ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В.., за участю: прокурорів - Гамової В.М., Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області), Онищенка В.Д. - керуючого санацією боржника, представників за довіреностями: Якшина С.О. (від боржника), Юревича С.В. (від ДПІ у м. Черкасах) Тимошенка А.Г. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Кабаннік М.В. (від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), Янчука М.А. (від Фонду державного майна України), Хоменко В.В. (від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Державного агенства з інвестицій та управління національними проектами України), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та його повноважень у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2012 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2013 керуючим санацією підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" призначено керівника цього підприємства Онищенка В.Д.

Ухвалою суду від 22.12.2014 затверджено план санації підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", затверджений комітетом кредиторів 17.12.2014. Продовжено строк процедури санації підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» та повноважень керуючого санацією - Онищенка В.Д. на шість місяців.

Ухвалою суду від 09.09.2015 продовжено строк процедури санації підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» та повноважень керуючого санацією - Онищенка В.Д. на шість місяців.

02.03.2016 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та його повноважень на 6 місяців. Клопотання мотивоване тим, що план санації перебуває в процесі виконання, для завершення виконання плану санації необхідна наявність повноважень у керуючого санацією. Враховуючи, що ухвала суду від 09.09.2015 , якою було продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією перебувала в процесі оскарженні до 16.02.2016 (п'ять місяців та 7 днів з моменту винесення ухвали), то на виконання наведеної ухвали залишився строк 21 день. Вважає за необхідне продовжити строк на час достатній для реалізації плану санації та відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалою суду від 04.03.2016 це клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 24.03.2016, викликано у судове засідання: членів комітету кредиторів боржника, керуючого санацією боржника, боржника, представника від виробничо-комерційної фірми "Резон", Лахманчук С.А.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- пояснення Фонду державного майна України на ухвалу суду від 04.03.2016, у яких він просить суд: встановити наявність або відсутність підстав для продовження процедури санації боржника; у разі встановлення фактів порушення керуючим санацією чинного законодавства України. пов'язаних із виконанням плану санації, зобов'язати керуючого санацією усунути такі порушення із зазначенням відповідних строків для усунення;

- звіт керуючого санацією станом на 17.03.2016 з доданим протоколом зборів комітету кредиторів боржника від 22.03.2016.

У судовому засіданні:

- представник боржника повідомив, що наміру переходити в ліквідаційну процедуру боржник не має, для внесення змін в план санації не треба великий строк, для цього будь-якого строку буде достатньо, протягом цього строку будуть затверджені зміни до плану санації, по яких ми побачимо скільки триватиме санація взагалі; на три місяця продовжити строк - це буде достатньо, керуючому санацією необхідні повноваження для внесення змін до плану санації;

- керуючий санацією підтримав своє клопотання, повідомив, що необхідно внести зміни до плану санації в розрізі нових вимог інвесторів.

- представник Фонду державного майна України підтримав клопотання комітету кредиторів боржника про продовження строку санації , пропонував в короткі строки розробити та реалізувати зміни до плану санації.

- представник УПФУ у м. Черкасах вважає необхідним продовжити процедуру на три місяця

- представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи вважає необхідним продовжити процедуру на три місяця

- прокурори вказують, що згідно Закону продовжити строк санації слід після внесення змін до плану санації, а зараз можна продовжити строк процедури санації на 10 днів, за які, як каже представник Фонду державного майна України, Фонд розгляне зміни до плану санації.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Продовжений судом, термін процедури санації сплинув.

Рішенням комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом № 18 від 22.03.2016 вирішено уповноважити керуючого санацією звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури санації боржника та його повноважень строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) процедура санації вводиться на строк дванадцять місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено до шести місяців або скорочено. Одночасно з винесенням ухвали про санацію суд призначає керуючого санацією. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією може бути оскаржена. Керуючий санацією може бути звільнений судом від виконання повноважень у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів.

Згідно ст. 21 Закону за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до суду з клопотанням, зокрема, продовження встановленого строку процедури санації. У разі встановлення судом обґрунтованості скарг кредиторів господарський суд може відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією . Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд, у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд, приймаючи до уваги, що санація є засобом відновлення платоспроможності державного підприємства, задоволення кредиторської заборгованості, що борг по заробітній платі погашений, і є підстави вважати, що продовження строку санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника, що план, затверджений повноважним комітетом кредиторів, схвалений власником майна та інвесторами, і на сьогодні відмови інвесторів немає, скарг на звіт керуючого санацією не подано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією частково, продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на три місяця, як вирішено комітетом кредиторів боржника.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 17, 21 Закону України Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника та його повноважень .

Продовжити строк процедури санації підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» та повноважень керуючого санацією - Онищенка В.Д. на три місяця.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 29 березня 2016 року.

СУДДЯ І.І. Гура