overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2016 р. справа № 922/3662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від27 січня 2016 р. (повний текст підписано 01.02.2016р.)
у справі№ 922/3662/15 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 179 918 369,99грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 р. у справі № 922/3662/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 29.02.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 21.03.2016 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.03.2016 р.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та пояснень від сторін.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2016 р. о 09:45.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати сторони надати Донецькому апеляційному господарському суду до 08.04.2016 р.:

пояснення щодо обсягу переданої у спірний період електроенергії, що зазначена в актах прийому-передачі;

пояснення щодо повноважень осіб, що підписали акти приймання-передачі електроенергії.

4.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 08.04.2016 р. пояснення щодо оплати 119 750 000,00 грн. за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 26.06.2016 р.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.04.2016 справа № 905/693/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис", м. Дружківка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15 березня 2016 р.
у справі№ 905/693/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервис", м. Дружківка, Донецька область
простягнення 305000,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/693/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.04.2016 о 11:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 14.04.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/31013/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річер»

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року

у справі № 910/31013/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк "Хрещатик"

до 1) Приватного підприємства "АГАПІТ";

2) Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк";

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Річер";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Зернопорт Миколаїв";

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/31013/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річер» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31013/15.

2. Розгляд справи призначити на 25.04.2016 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача-1,2 надати письмові щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати апелянта надати суду письмові докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копію апеляційної скарги.

7. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа №911/5216/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не викликався, не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2016

у справі № 911/5216/15 (суддя Бацуца В.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

про визнання недійсним договору

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок"

про стягнення 1 637 345,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 у справі № 911/5216/15 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Свитанок" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Свитанок" зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитанок", не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 911/5216/15 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 09.03.2016.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 розгляд апеляційної скарги у справі № 911/5216/15 відкладено на 23.03.2016.

Згідно із ст.ст. 69, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 строк розгляду апеляційної скарги у справі № 911/5216/15 продовжено.

22.03.2016 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2016 у справі № 911/5216/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 911/5216/15 припинити.

3. Справу № 911/5216/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.04.2016 справа № 905/29/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від10 березня 2016 р. (підписано 15.03.16 р.)
у справі№ 905/29/16 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку, м. Донецьк
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Кольрабі, м. Донецьк 2.Колективного торгівельного підприємства Заря, м. Донецьк 3.Приватного підприємства Кольрабі, м. Донецьк
простягнення заборгованості в розмірі 2 494 791,23 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/29/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.04.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю Кольрабі, Колективному торгівельному підприємству Заря, Приватному підприємству Кольрабі надати до 20.04.16 р. апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1-позивачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.04.2016 справа № 905/2905/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департамента Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від07 грудня 2015 р.
у справі№ 905/2905/14 (суддя О.М. Шилова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 50088077,45 грн.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2905/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.04.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 ДВС

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №911/411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2016р. у справі № 911/411/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика

Київська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС»

про визнання договору неукладеним

Суд визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал №10.

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р. Справа №910/2578/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року

у справі №910/2578/16 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

про визнання договору оренди продовженим -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання договору оренди продовженим.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/2578/16 в позові відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/2578/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі №910/2578/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/2578/16 призначити на 20.04.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р. справа №911/5331/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2016 р.

у справі № 911/5331/15 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

про стягнення 57935,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Клавдієвське лісове господарство" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 909/28/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Брати КІП" від 14.03.16р., №16/14-4

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р.

у справі № 909/28/16

за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", м.Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача приватного підприємства "Брати КІП", м. Болехів, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості в сумі 150 828,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. у справі № 909/28/16 (суддя Кобецька С.М.), яким задоволено позов керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" до приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення заборгованості в сумі 150 828,56 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відсутність доказів сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі підтверджується, в тому числі, переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Брати КІП" від 14.03.16р., №16/14-4 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. у справі №909/28/16, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 4 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1