РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 19/5025/918/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "КОНО" від 26.02.2016 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.02.16 р. у справі № 19/5025/918/12

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Явір-Інвест"

про стягнення 5 544 020 грн 51 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства "Явір-Інвест"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"

про стягнення 5 552 573 грн 34 коп.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з'явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016 р. у справі № 19/5025/918/12 (головуюча суддя Виноградова В.В. судді - Муха М.Є., Субботіна Л.О.) частково задоволено заяву ОСОБА_3 підприємства "Явір-Інвест" (від 11.02.2016 р.) про визнання наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 19/5025/918/12 від 10.06.2014 р. таким, що не підлягає виконанню повністю; визнано наказ господарського суду Хмельницької області по справі № 19/5025/918/12 від 10.06.2014 р. про стягнення з ВКП "Явір-Інвест" на користь ТОВ "ПКФ "КОНО" 1 661 137,66 грн. боргу, 104 748,61 грн. 3 % річних, 1 850 857,78 грн. штрафу, 63 492,59 грн. витрат на оплату судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1 631 424,40 грн. боргу; у задоволенні решти заяви відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "КОНО", звернувся з апеляційною скаргою від 26.02.2016 р., в якій просить задоволити її; скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016 р. у справі № 19/5025/918/12; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви за № 11/02 від 11.02.2016 р. про визнання наказу від 10.06.2014 р. відмовити повністю; судові витрати покласти на відповідача - ВКП "Явір-Інвест".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 р. у справі № 19/5025/918/12 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді - Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.) апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.03.2016 р. о 14:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 19/5025/918/12 колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л. вказану апеляційну скаргу прийнято до свого провадження, згідно розпорядження керівника апарату суду № 01-06/36 від 21.03.2016 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016 р.

21.03.2016 р. на адресу апеляційного суду від директора ВКП "Явір-Інвест" - відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло електронне повідомлення № 4, в якому останній просить перенести призначений на 23.03.16 р. розгляд апеляційної скарги у даній справі, у зв'язку із неможливістю направити у судове засідання представника підприємства. Одночасно, просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Скаржник - ТзОВ ПКФ "КОНО" також надіслав на адресу апеляційного суду клопотання від 18.03.2016 р. про відкладення розгляду справи, у якому просить у відповідності до статті 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 19/5025/918/12, у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника товариства для участі у судовому засіданні, що призначене на 23.03.2016 р. о 14.30 год.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою представників сторін, зміною складу суду (головуючого судді), для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, враховуючи п'ятнадцятиденний строк розгляду скарги на ухвалу місцевого господарського суду згідно статті 102 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів - по 20.04.2016 р. та відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 19/5025/918/12 на п'ятнадцять днів - по 20.04.2016 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "13" квітня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу за первісним (позивачу за зустрічним позовом) подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.04.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Т.Л. Філіпова

ОСОБА_4