УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/17814/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

про роз'яснення рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-Лтд»

про стягнення 746 010,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: Чобанюк Т.М.

від боржника: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-Лтд" про стягнення неустойки в розмірі 746 010 грн., з яких пеня в сумі 331 560 грн. та штраф в сумі 414 450 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпром-Лтд" умов договору №2015/у/ГГР/438 від 03.04.2015 р. підряду в частині виконання робіт в обсязі та строки, визначені укладеним між сторонами правочином, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/17814/15 (суддя Любченко М.О.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-Лтд» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпром-Лтд» на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» пеню в сумі 331 560 грн., штраф в сумі 137 700 грн. та судовий збір в сумі 9385,20 грн.

29.10.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпром-Лтд» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17814/15 від 16.10.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. у справі № 910/17814/15 залишено без змін.

27.01.2016 р. суддею Нечаєм О.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-Лтд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р. у справі № 910/17814/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-Лтд" на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" пені в розмірі 331 560,00 грн., штрафу в сумі 137 700,00 грн. та судового збору в сумі 9 385,20 грн. таким, що не підлягає виконанню.

29.02.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало заяву про роз'яснення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. у справі № 910/17814/15.

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає, що постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження №49360022 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 р. №910/17814/15. При цьому ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. по справі №910/17814/15 задоволено в повному обсязі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпром-Лтд" щодо визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 р. №910/17814/15 таким, що не підлягає виконанню. На підставі вищенаведеного Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" просить в порядку ст.89 роз'яснити порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. у справі № 910/17814/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За зверненням судді Пригунової А.Б., дану справу передано їй на розгляд вищевказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016 р.

У даному судовому засіданні представник стягувача підтримав подану ним заяву про роз'яснення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. у справі № 910/17814/15 відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» роз'яснення порядку виконання рішення, дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення господарського суду в розумінні статті 89 Господарського процесуального кодексу України є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності останнього за заявою сторони чи державного виконавця. Таким чином, роз'яснення рішення суду - це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 р. здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В той же час, суд відзначає, що питання, винесені Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на роз'яснення судом не стосуються змісту рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. у справі № 910/17814/15, будь-яких його неточностей, описок чи арифметичних помилок рішення.

Проаналізувавши зміст рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. у справі № 910/17814/15, суд відзначає, що у даному випадку відсутні неясності судового акту, а в поданій Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» заяві, стягувач фактично просить в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити порядок виконання рішення.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що нормами статті 89 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість роз'яснення способу та порядку виконання судового рішення. Інших підстав заявником не наведено.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» у задоволенні поданої заяви із зазначених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про роз'яснення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. у справі № 910/17814/15 відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

Суддя Пригунова А.Б.