ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/2541/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова
до1 - Харківської міської ради 2 - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Триумф", м.Харків 3 - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків
про скасування рішення
за участю представників:

прокурора - не з'явився

1 відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

2 відповідача - не з'явився

3 відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2015 у справі № 922/2541/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення у цій справі, яким задовольнити позов прокурора у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №922/2541/15 скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2016, справу передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Прокурор в судовому засіданні 10 березня 2016 року позовні вимоги підтримував.

09 березня 2016 року Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області подано клопотання (вх. №7695), відповідно до якого він просить суд замінити Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області у судовій справі № 922/2541/15 на належного відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Вказане клопотання було задоволено судом ухвалою від 10.03.2016.

Першим відповідачем - Харківською міською радою, було подано до суду клопотання (вх. №7897 від 10.03.2016) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника.

Вказане клопотання було задоволено судом ухвалою від 10.03.2016.

Розгляд справи було відкладено на 22 березня 2016 року.

Прокурор в судове засідання 22 березня 2016 року не з'явився.

Представники другого та третього відповідачів в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Перший відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №9465 від 22.03.2016) в якому проти позову заперечує.

Вказаний відзив долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання прокурора та представників другого та третього відповідачів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2016 р. об 11:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2016.

Зобов'язати прокурора надати суду пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві першого відповідача.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

(922/2541/15)