ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Справа № 916/277/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ, м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Втормет, м. Одеса

про стягнення 9 936,26 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від ПАТ „Одеська ТЕЦ ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 24.03.2016р. до 29.03.2016р.; за правилами ст.77 ГПК України

Представниками сторін подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Втормет (далі Відповідач) заборгованості у сумі 83 593,26 грн.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

06.08.2015р. між Позивачем (продавцем) та Відповідачем (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу №308 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець зобовязується продати, а покупець прийняти та оплатити лом чорних металів, в подальшому Товар, в кількості, одиниця виміру і по ціні, вказаних в специфікації, яка є невідємною частиною Договору.

Згідно з п. 7.1. Оплата товару здійснюється на основі виставленого рахунку та специфікації.

В пункті 7.2. зазначено, що платежі по Договору здійснюються Покупцем в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця протягом десяти банківських днів з дня виставлення рахунку.

На виконання вищезазначених пунктів Договору Позивачем було надано Відповідачеві рахунки на оплату отриманого товару (№408 від 15.09.2015 р., №422, №423, №424 від 28.09.2015р., №456 від 09.10.2015р.) на загальну суму 98 659,00 грн., однак, в порушення умов Договору, відповідачем не виконано своїх зобов'язань та не оплачено отриманий товар у повному обсязі.

04.12.2015 року ПАТ «Одеська ТЕЦ» звернулась до ПАТ «Втормет» з претензією № 13/02-1839 з вимогою терміново перерахувати на рахунок ПАТ «Одеська ТЕЦ» 98 659,00 гривень. Також до даної претензії було додано повторно виписані Рахунки на оплату отримано товару на загальну суму 98 659,00 (дев'яносто вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень.

Дану претензію ПАТ «Втормет» отримало 15.12.2015р., та після отримання претензії відповідач перерахував на рахунок ПАТ «Одеська ТЕЦ» 25 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №43 від 25.12.2015р.

Станом на 22.01.2016р. загальна сума заборгованості ПАТ «Втормет» перед ПАТ «Одеська ТЕЦ» становила 83 593,26 грн., що складалася з основного боргу у сумі 73 659,00грн., інфляційних витрат у сумі 1 281,57грн., 3% річних у сумі 552,29 грн. та пені у сумі 8 100,40грн.

Під час розгляду справи 29.03.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надано уточнення до позовної заяви (вх. №7966/16) в якому Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „Втормет - інфляційні витрати у сумі 1 281,57грн., 3% річних у сумі 552,29 грн. та пені у сумі 8 100,40грн., посилаючись на те що відповідачем погашена основна заборгованість у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В пункті 1 ст. 655 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Втормет (м 65005, м. Одеса, вул. Болгарська, 64. Код . Р/р 34 в АТ „Ощадбанк, м.Київ, МФО 300465, ІПН 23, Св. №100307962) на користь публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ (65003, м.Одеса, вул. Церковна, 29. Код . Р/р 8201 в ПАТ „АКПІБ м. Київ, МФО 300012, ІПН 13) 1 281,57 грн. /одна тисяча двісті вісімдесят одна/ грн. 57 коп. інфляційних витрат, 552,29 грн. /пятсот пятдесят дві/ грн. 29 коп. 3% річних, 8 100,40 грн. /вісім тисяч сто/ грн. 40 коп. пені, 1 378 грн. /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 31 березня 2016 р.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя Г.А. Лепеха