ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.16р. Справа № 904/971/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СфераПлюс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 115 842, 94 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/03-1Ю від 01.03.16 р., юрисконсульт;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № ББУ/ПУ254/Т/15 від 18.12.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Плюс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 55 281, 20 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 14-29/234-ДП від 27.08.14 р., 19 375, 57 грн. пені, 38 865, 42 грн. інфляції, 2 320, 76 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, подавши наступні клопотання:

Про зупинення провадження у справі № 904/971/16, у звязку з тим, що 21.03.16 р. відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про внесення змін до п. 5.3. спірного Договору в частині порядку здійснення розрахунків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заявлене клопотання відхилено судом, оскільки, доказів, які б свідчили про те, що дана позовна прийнята господарським судом до розгляду, відповідач не надав.

Не підлягає задоволенню і клопотання відповідача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від позивача докази про отримання відповідачем рахунку на оплату за виконані роботи, з огляду на його невідповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що наявні в матеріалах справи докази, визнані судом достатніми для вирішення спору.

Крім того, відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності відносно вимог позивача щодо стягнення пені в сумі 19 375, 57 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:45 год.

22.03.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.14 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера Плюс» (Підрядник; позивач) та Пцбліним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» (Замовник; відповідач) укладено договір № 14-29/234-ПД (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Підрядник зобовязується своїми силами та на свій ризик виконати, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити наступні роботи: Ремонт каналів приміщення головної вентиляторної установки шахти «Самарська» ПСП «Шахтоуправління тернавське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» згідно умов Договору.

Відповідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Роботи, передбачені даним Договором, повинні бути виконані в суворій відповідності з умовами даного Договору (п. 1.2.).

Згідно п. 1.3. договору, місце виконання робіт шахта «Самарська» ПСП «Шахтоуправління тернавське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», розташованої за адресою: вул. Горького, 214, с. Богданівна, Павлоградський район.

Відповідно до п. 4.1. Договору, приймання виконаних робіт здійснюється сторонами щомісячно по актам приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в), довідці про вартість виконаних підрядних робіт (форма - КБ 3), які підписані уповноваженими представниками Підрядника.

У вересні 2014 р. позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 125 281, 20 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с 25-26).

Згідно п. 5.1. Договору, вартість робіт за Договором узгоджується сторонами в Договірній ціні, яка є невідємною частиною даного Договору, та складає 203 828, 40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 33971, 40 грн. Вартість робіт включає в себе вартість необхідних для виконання робіт матеріалів та/або обладнання, інших витрат Підрядника, повязаних з виконання робіт, та плату за виконану роботу згідно договірної ціни та кошторисної документації, яка є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору, оплата робіт здійснюється Замовником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами Акта приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) та виставлення рахунку Підрядником.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати виконаних робіт, здійснивши розрахунки частково в сумі 70 000 грн., про що свідчить банківська виписка, копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 29).

Доказів здійснення розрахунків в сумі 55 281, 20 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 30.12.14 р. по 14.02.16 р. складає 2 320, 76 грн.; сума інфляції за період з січня 2014 р. по березень 2015 р. складає 38 865, 42 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 8.8. Договору сторони за порушення строків здійснення розрахунків за виконані роботи встановили відповідальність у вигляді пені в розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення зобовязань, від своєчасно неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно наданому позивачем розрахунку, сума пені за період з 30.12.14 р. по 29.06.15 р. складає 19 375, 57 грн.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як встановлено вище, прострочення в оплаті за виконані роботи мало місце у грудні 2014 р., позивач з позовом до суду звернувся 16.02.16 р. (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто, вимоги щодо стягнення пені за період з 30.12.14 р. по 15.02.16 р. заявлені позивачем поза межами вказаного строку.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем 22.03.16 р. подано заяву про застосування строку позовної давності відносно вимог щодо стягнення пені.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 30.12.14 р. по 15.02.16 р. задоволенню не підлягають, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Пеня у розмірі 14 475, 79 грн. за період прострочення з 16.02.15 р. по 29.06.15 р. нарахована в межах строку позовної давності, та відповідно підлягає до примусового стягнення.

22.03.16 р. відповідач звернувся з клопотанням про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців, яке обґрунтоване скрутним фінансовим становищем підприємства останнього.

Зазначене вище клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Тяжке фінансове становище відповідача не є винятковим випадком, наявність якого передбачено в ст.121 Господарського процесуального кодексу України, для надання відстрочки виконання рішення.

До того ж, заявником не надано доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду після спливу шестимісячного строку, на який останній просить відстрочити виконання рішення.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 267, 610, 611, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 76, р/р 2940 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СфераПлюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 11, р/р 6 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, ) 55 281 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня) 20 коп. основного боргу, 38 865 (тридцять вісм тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень) 42 коп. інфляції, 2 320 (дві тисячі триста двадцять гривень) 76 коп. річних, 14 475 (чотирнадцять тисяч чотисрита сімдесят п'ять гривень) 79 коп. пені, 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні) 15 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 28.03.16 р.

Суддя ОСОБА_4