РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016Справа №910/2870/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімол"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ЛТД"

про повернення попередньої оплати в розмірі 559 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Потапович А.В. - представник за довіреністю № б/н від 19.02.2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімол" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ЛТД" про повернення попередньої оплати в розмірі 559 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімол" та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ЛТД" укладено договір поставки № 05/02.

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передати у власність покупця нафтопродукти, іменовані, далі за текстом - «товар», а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 4.3. договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що замовлення покупця повинне містити положення щодо найменування товару, одиниці виміру, кількості. А також щодо строку та місця поставки товару, та здійснюється у будь-якій формі (усно,лист, телеграма, телефонограма, факс, e-mail).

Відповідно до п. 5.1. договору, покупець здійснюється оплату товару на умовах 100% передоплати, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в даному договору, протягом строку, визначеного у відповідній додатковій угоді до у цього договору.

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 1 до договору поставки № 05/02 від 05.02.2016 року, оплата товару проводиться покупцем на умовах 100% передоплати, яка має бути сплачена протягом 10 календарних днів з дати підписання сторонами даної додаткової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у розділі 10 договору поставки № 05/02 від 05.02.2016 р.

Позивач здійснив 100% попередню оплату, що підтверджується платіжним дорученням № 159 від 12 лютого 2016 року.

Проте відповідач не виконав умови договору у повному обсязі, а саме не передав у власність бензин автомобільний А-95-Євро%-Е5 та не повернув отримані за товар грошові кошти в розмірі 559 000,00 грн., тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.

В судове засідання 22.03.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 23.02.2016 року не виконав, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019, але 11.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 23.02.2016 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

05 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімол" та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ЛТД" укладено договір поставки № 05/02.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передати у власність покупця нафтопродукти, іменовані, далі за текстом - «товар», а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити такий товар.

Предметом поставки є товар, зазначений у додатковій угоді, яка з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печатко сторін є невід'ємною частиною даного договору.

Сторонами 5 лютого 2016 року укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 05/02 від 05.02.2016 р.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди, постачальник зобов'язується поставити покупцю наступну партію товару: бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 у кількості 25,880 т., на суму всього з ПДВ 559 000,00 грн.

Згідно з п. 4.1. договору, товар, що є предметом даного договору, постачається в строки, визначені в додатковій угоді.

Постачальник зобов'язується поставити та/або відвантажити товар покупцеві за адресою, вказаною в додатковій угоді (п. 4.2.).

Згідно з п. 4.3. договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що замовлення покупця повинне містити положення щодо найменування товару, одиниці виміру, кількості. А також щодо строку та місця поставки товару, та здійснюється у будь-якій формі (усно, лист, телеграма, телефонограма, факс, e-mail).

Відповідно до п. 3, 4 додаткової угоди, постачальник зобов'язується поставити покупцю товар у строк до 15.02.2016 року включно. Місце поставки товару: склад покупця за адресою: Київська область, Миронівський р-н, м. Миронівка, вул.. Паризької Комуни, буд. 2.

Відповідно до п. 5.1. договору, покупець здійснюється оплату товару на умовах 100% передоплати, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в даному договору, протягом строку, визначеного у відповідній додатковій угоді до у цього договору.

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 1 до договору поставки № 05/02 від 05.02.2016 року, оплата товару проводиться покупцем на умовах 100% передоплати, яка має бути сплачена протягом 10 календарних днів з дати підписання сторонами даної додаткової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у розділі 10 договору поставки № 05/02 від 05.02.2016 р.

Позивач здійснив 100% попередню оплату, що підтверджується платіжним дорученням № 159 від 12 лютого 2016 року.

Згідно з п. 5. договору, у випадку прострочення строку поставки, постачальник зобов'язується повернути покупцю внесену ним передоплату в повному обсязі впродовж 2 календарних днів, наступних за останнім днем строку, передбаченого п. 3 даної додаткової угоди.

Однак, відповідач в порушення умов договору, товар не поставив та суму попередньої оплати в розмірі 559 000,00 грн. позивачу не повернув, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на вказану суму.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторонами оформлено та підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2016-18.02.2016, в якому ТОВ "НАФТОТРЕЙД ЛТД" підтвердило наявність заборгованості в розмірі 559 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Позовні вимоги про повернення попередньої оплати в розмірі 559 000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32-34, ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ЛТД" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4А/289, ідентифікаційний код 35291268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімол" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160, літера Б, офіс 808, ) попередньої оплати у розмірі 559 000 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 8 385 (вісім тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 31.03.2016 року.

Суддя С.М. Мудрий