номер провадження справи 17/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/900/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЛЕКС», 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 45 кім. 219

про стягнення 41 775,99 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.10.13 № 4027-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

12.02.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЛЕКС» (ТОВ «ВОЛЛЕКС») 41 775,99 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 19.04.11.

Ухвалою від 12.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/900/15-г, судове засідання призначено на 11.03.15.

Ухвалою від 11.03.15 у справі № 908/900/15-г судом призначено судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

14.04.15 постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 908/900/15-г апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.15 у справі № 908/900/15-г - без змін.

Після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції до місцевого господарського суду на виконання вимог ухвали від 11.03.15 матеріали справи № 908/900/15-г було направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 21.03.16 провадження у справі № 908/900/15-г поновлено, судове засідання призначено на 04.04.16.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.16 підтримав заявлені позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 04.04.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 21.03.16 документів до суду не надав.

Представник позивача в засіданні надав до суду клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів.

Вказане клопотання позивача, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 10.05.16

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 21.03.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.04.16 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.05.16.

2. Розгляд справи № 908/900/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 25.04.16 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.03.16 по даній справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи. У т.ч. зобовязати позивача надати суду докази надання банком та отримання відповідачем коштів у розмірі 54 000 грн. кредитного ліміту із наданням підтверджуючих документів(меморіальні ордери чи ін. відповідні платіжні документи).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун