ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" березня 2016 р.Справа № 916/2783/13

За первісним позовом: ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО"

про стягнення 134616,69 грн.

Та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО"

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

про стягнення 100245,91 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники в судовому засіданні 23.03.2016р.:

Від ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж": не з'явився

Від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО": не з'явився

Суть спору: Позивач - ОСОБА_3 підприємство Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО", у якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, що виникла за договором №ЗУ-12 від 05.09.2012р. у розмірі 134616,69 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2783/13.

До початку розгляду справи судом по суті, 15.05.2013р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. № ГСОО 4847/13) по справі №916/2783/13 до ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", у якій просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом збитки у розмірі 100245,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" по справі №916/2783/13 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж".

Ухвалами господарського суду Одеської області від 27.11.2013р. призначено по справі №916/2783/13 судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/2783/13 зупинено до закінчення експертного дослідження.

22.01.2016р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/2783/13 разом з висновком судової технічної експертизи № 6946/31 від 30.12.2015р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. провадження по справі №916/2783/13 поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Впродовж розгляду справи №916/2783/13, ухвалами суду від 26.01.2016р., 22.02.2016р. та 09.03.2016р. у первісного позивача ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №ЗУ-12 від 05.09.2012р. повноважним представником відповідача; документи, що засвідчують отримання товару за накладною № РН-592 від 07.09.2012р. повноважним представником відповідача; документи, що засвідчують часткову сплату вартості товару відповідачем; письмові пояснення щодо фактичного розміру наявної заборгованості з урахуванням вартості поставленого товару на суму 482503,80 грн. та проведених відповідачем оплат на суму 413503,20 грн., відповідно до даних, визначених у позовній заяві; докази надання відповідачу послуг з доставки товару, його монтажу, налагоджування, проведення випробувального запуску; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №ЗУ-12 від 05.09.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням моменту виникнення зобов'язання у відповідача сплатити відповідний відсоток вартості товару, що передбачено розділом 5 договору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, результати якої оформити складанням відповідного акту звірки, який надати у наступне судове засідання; надати обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву з підтверджуючими документами, а також відповідні письмові пояснення, з урахуванням експертного висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6946/31 від 30.12.2015р. про проведення судової технічної експертизи.

Також, впродовж розгляду справи №916/2783/13, ухвалами суду від 26.01.2016р., 22.02.2016р. та 09.03.2016р. у зустрічного позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №ЗУ-12 від 05.09.2012р.; документи, що засвідчують отримання товару за накладною №РН-592 від 07.09.2012р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №ЗУ-12 від 05.09.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати якої оформити складанням відповідного акту звірки, який надати у наступне судове засідання; документи, що засвідчують момент виявлення збитків, повязаних з експлуатацією товару; документи, що засвідчують конкретні заходи, які вчинялись товариством для уникнення або зменшення розміру збитків, а також відповідні письмові пояснення, з урахуванням експертного висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6946/31 від 30.12.2015р. про проведення судової технічної експертизи.

Однак, на вимоги суду з боку ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" витребувані судом документи не надали, письмових обгрунтувань як первісного, так і зустрічного позовів у справі після проведення експертного дослідження, представниками сторін до суду на подано, поважності причин такого неподання сторони суду не пояснили, хоч і повідомлялися про час та місце судових засідань належним чином, шляхом направлення на належну юридичну адресу сторін ухвал суду.

В судове засідання, яке відбулось 23.03.2016р. представник ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" та представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" не зявилися, про поважність причин відсутності або про можливість в подальшому виконати вимоги ухвал суду та представлення суду витребуваних доказів, не повідомили.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи та позицію сторін щодо заявлених вимог приймаючи до уваги наявний висновок судової експертизи, без витребуваних у сторін відповідних доказів та письмових пояснень з обгрунтуванням своєї позиції.

Відповідно до п. 5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та не подання первісним позивачем ОСОБА_3 підприємством Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" витребуваних господарським судом матеріалів та пояснень, суд доходить до висновку щодо достатності підстав для залишення як первісного позову ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" так і зустрічного позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" - без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" про стягнення 134616,69 грн. у справі №916/2783/13 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" до ОСОБА_1 підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення 100245,91грн. у справі №916/2783/13 залишити без розгляду.

Суддя Т.Г. Дяченко