ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.Справа № 916/205/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг Лімітед

про стягнення 505797,68грн.

Суддя: Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №25/01/16 від 25.01.2016р.

від відповідача: не з?явився.

В судовому засіданні 28.03.2016р. приймали участь:

від позивача: не з?явився.

від відповідача: не з?явився.

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Айсберг Лімітед на користь ТОВ „Торговий дім „Сокар Україна 500240,90грн. заборгованості, 2056,00 грн. три проценти річних, 3501,68 грн. індексу інфляції.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, зазначає, що 23.06.2014 р. між ТОВ „Глобал Синтез та ТОВ „ТД „Сокар Україна був укладений договір поставки вуглеводневого скрапленого газу №DGS-23/06. У відповідності до п.5.1. договору, яким передбачено, що покупець робить 100% попередню оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою, позивач здійснив передоплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача в сумі 3592438,70 грн., однак, поставку товару останній провів на меншу суму, а саме в розмірі 3092197,80 грн. В подальшому між ТОВ „ТД „Сокар Україна (кредитором), ТОВ „Глобал Синтез (первісним боржником) та ТОВ „Айсберг Лімітед (новим боржником) був укладений тристоронній договір від 05.11.2015р. №05/11 про переведення боргу, за умовами якого первісний боржник перевів на нового боржника борг у розмірі 500240,90 грн., строк виконання якого визначено до 30.11.2015р., що і стало підставою для ТОВ „ТД „Сокар Україна для звернення до суду з даним позовом до ТОВ „Айсберг Лімітед. Також, позивачем на суму заборгованості нараховано три проценти річних та індекс інфляції.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів від 15.03.2016р. за вх.№6347/16 було судом задоволено.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та на грошові кошти, які належать ТОВ „Айсберг Лімітед, в розмірі заявлених позовних вимог, оскільки позивач передбачає, що відповідач буде приймати всі можливі заходи по відчуженню наявного у нього майна, що може утруднити виконання рішення суду, суд не задовольняє за необґрунтованістю існування підстав для вжиття таких заходів.

Відповідач у судові засідання не зявивлявся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін та їх правові позиції, суд встановив наступне:

23.06.2014 р. між ТОВ „Глобал Синтез (постачальник) та ТОВ „ТД „Сокар Україна (покупець) був укладений договір поставки вуглеводневого скрапленого газу №DGS-23/06, за умовами якого постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ вуглеводневий скраплений, в подальшому „товар у відповідності до умов цього договору та додаткових угод до нього (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору від 23.06.2014р. покупець здійснює 100% попередню оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою. Покупець здійснює оплату товару на підставі виставленого постачальником рахунку протягом поточного банківського дня, тобто дня виставлення рахунку, що відповідає даті рахунку, або відповідно до умов, передбачених в додаткових угодах до договору. Датою оплати вважається зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п.5.6. договору від 23.06.2014р. ціна товару узгоджується сторонами в додаткових угодах до цього договору.

Пунктом 5.8. договору від 23.06.2014р. передбачено, що сторони по закінченню кожного місяця проводять звірку розрахунків за відвантажений товар. Акт звірки передається постачальнику, затверджений належним чином до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пп. б) п.5.9. якщо за результатами звірки взаєморозрахунків буде встановлено, що сума грошових коштів, яка надійшла від покупця за партію товару перевищує вартість відвантаженої партії товару, постачальник повертає покупцю протягом (двох) банківських днів надлишкові грошові кошти.

За положеннями п.8.1. договору від 23.06.2014р. за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Згідно п.12.1. договору від 23.06.2014р. договір є чинним з моменту його укладення і діє до 31.12.2014року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. Закінчення строку дії цього договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання.

На підтвердження позовних вимог позивач подав до справи платіжні доручення №203 від 24.06.2015р., №231 від 02.07.2015р., №309 від 05.08.2015р., №246 від 06.02.2015р., №249 від 09.02.2015р., №313 від 19.02.2015р. на загальну суму 3592438,70 грн., із яких вбачається, що ТОВ „ТД „Сокар Україна було сплачено на користь ТОВ „Глобал Синтез 3592438,70 грн. із призначенням платежів „оплата за газ зріджений згідно рах. 18 від 23.06.2014 договір DGS-23/06 від 23.06.2014р., „попередня оплата за газ зріджений згідно рах. 23 від 05.08.2014 договір DGS-23/06 від 23.06.2014 додат. угод №2 п.5.1.(34182), в тч ПДВ 71212.50, „часткова оплата за газ зріджений згідно рах. 77 від 03.02.2015 договір DGS-23/06 від 23.06.2014 додат. угод 3, в тч ПДВ 166666.67 та „оплата за газ зріджений згідно рах. 89 відщ 19.02.2015 договір DGS-23/06 від 23.06.2014 додат. угод 3, в тч ПДВ 83333.33.

Про передачу товару відповідачем та його прийняття позивачем за договором №DGS-23/06 від 23.06.2014р. свідчать підписані сторонами акт приймання-передачі товару №GS000000026 від 03.07.2014р., в якому відображено прийняття позивачем газу зрідженого на суму 1226047,20 грн., акт приймання-передачі №GS000000018 від 07.02.2015р., в якому відображено, що позивач прийняв газ скраплений на суму 427034,10 грн., акт приймання-передачі №GS000000019 від 07.02.2015р., за яким позивач прийняв газ скраплений на суму 1439116,50 грн., тобто, загальна сума поставленого газу складає 3092197,80 грн. Також, факт передачі ТОВ „Глобал Синтез товару на меншу суму, ніж було попередньо сплачено ТОВ „ТД „Сокар Україна, підтверджується податковими накладними №1 від 05.08.2014р., №6 від 06.02.2015р., №8 від 07.02.2015р., №15 від 19.02.2015р. та витягами з ЄРПН №15111410 від 15.08.2014р. та №18095022 від 18.08.2014р. та №4123038 від 04.09.2014р., виписаними та зареєстрованими ТОВ „Глобал Синтезв Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, у ТОВ „Глобал Синтез за договором № DGS-23/06 від 23.06.2014р. утворилася перед ТОВ „ТД „Сокар Україна заборгованість за непоставлений товар в розмірі 500240,90 грн., з метою врегулювання якої між ТОВ „ТД „Сокар Україна, ТОВ „Глобал Синтез та ТОВ „Айсберг Лімітед був укладений тристоронній договір про переведення боргу №05/11 від 05.11.2014р., за умовами якого ТОВ „Глобал Синтез перевів борг в розмірі 500240,90 грн. на ТОВ „Айсберг Лімітед, а з підписанням якого останнім було взято на себе зобовязання повернути зазначений борг в строк до 31.11.2015р.

За умовами договору №05/11 від 05.11.2015р., а саме його п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобовязання) у розмірі 500240 (пятсот тисяч двісті сорок) грн. 90 коп., що виник на підставі основного договору №DGS-23/06 від 23.06.2014р. Новий боржник набуває всіх прав первісного боржника щодо даного боргу. Новий боржник набуває обовязків первісного боржника щодо оплати боргу вказаного в п.1.2. цього договору. Кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і, підписуючи зі свого боку цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пункт 2.2. договору від 05.11.2015р. передбачає, що новий боржник зобовязаний провести в повному обсязі розрахунки з кредитором за борговими зобовязаннями, визначеними в п.1.2. даного договору.

За положеннями п.п.3.1., 3.3. договору від 05.11.2015р. з моменту підписання даного договору новий боржник зобовязаний у строк до 30 листопада 2015р. здійснити оплату суми заборгованості в повному розмірі, а саме 500240 (пятсот тисяч двісті сорок) грн. 90коп. зі свого поточного рахунку на поточний рахунок кредитора зазначений у розділі „Місцезнаходження та реквізити сторін. Датою оплати вважається день зарахування коштів на рахунок кредитора. Моментом належного виконання зобовязань нового боржника за цим договором вважається момент погашення боргових зобовязань в повному обсязі. При цьому кредитором та новим боржником складається акт звірки взаємної заборгованості, що є підтвердженням належного виконання зобовязань з моменту підписання його сторонами.

Згідно п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору від 05.11.2015р. цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Після набрання чинності цим договором всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості сторін з питань, що так чи інше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов цього договору.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем, докази та викладену ним правову позицію, суд вважає заявлені ТОВ „ТД „Сокар Україна позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 500240,90грн. вартості непоставленого товару правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи, з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (п.п.1, 2, 3 ст.692 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, суд, дослідивши договір поставки вуглеводневого скрапленого газу №DGS-23/06 від 23.06.2014р. та договір про переведення боргу №05/11 від 05.11.2014р., платіжні доручення №203 від 24.06.2015р., №231 від 02.07.2015р., №309 від 05.08.2015р., №246 від 06.02.2015р., №249 від 09.02.2015р., №313 від 19.02.2015р., акти приймання-передачі товару №GS000000026 від 03.07.2014р., №GS000000018 від 07.02.2015р., №GS000000019 від 07.02.2015р., податкові накладні №1 від 05.08.2014р., №6 від 06.02.2015р., №8 від 07.02.2015р., №15 від 19.02.2015р. та витяги з ЄРПН №15111410 від 15.08.2014р., №18095022 від 18.08.2014р., №4123038 від 04.09.2014р. дійшов висновків про наявність заборгованості ТОВ „Айсберг Лімітед перед ТОВ „ТД „Сокар Україна в сумі 500240,90грн. за непоставлений товар, оскільки ТОВ „Айсберг Лімітед відповідно до договору №05/11 від 05.11.2014р. взяв на себе зобовязання повернути борг позивачу в строк до 30.11.2014р., однак, не виконав його. Отже, суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 500240,90грн. вартості непоставленого товару в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 2056,00 грн. за період з 01.12.2014р. по 19.01.2016р., 3501,68грн. індексу інфляції за період з 01.12.2014р. по 19.01.2016р.

У відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові... Тієї ж позиції дотримується ВСУ у постановах від 04.07.2011 по справі №13/210/10, від 12.09.2011р. по справі № 6/433-42/183 та ВГСУ у постанові від 16.03.2011 по справі № 11/109.

Перевіривши розрахунки трьох процентів річних, індексу інфляції, здійснені позивачем, суд встановив, що вони є вірними, у звязку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 2056,00грн. за період з 01.12.2014р. по 19.01.2016р., 3501,68грн. індексу інфляції за період з 01.12.2014р. по 19.01.2016р. підлягає судом задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги ТОВ „Торговий дім „Сокар Україна є доведеними та обґрунтованими, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 505797,68грн. заборгованості, трьох процентів та індексу інфляції.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України відшкодовується судовий збір в сумі 7586,97грн.

Керуючись ст.ст.49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг Лімітед (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9, оф. 48, код 39421989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сокар Україна (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, код 37037544) 500240 (пятсот тисяч двісті сорок) грн. 90коп. заборгованості, 2056 (дві тисячі пятдесят шість) грн. три проценти річних, 3501 (три тисячі пятсот одна) грн. 68коп. індексу інфляції, 7586 (сім тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 97коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31 березня 2016 р.

Суддя І.А. Малярчук