УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/15480/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 459086,13 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 459086,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/15480/15 від 08.10.2015 позов задоволено повністю.

25.12.2015 на виконання рішення у справі № 910/15480/15 від 25.12.2015 видано наказ.

09.03.2016 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, в якій скаржник просить суд поновити строк звернення зі скаргою на дії ДВС Оболонського РУЮ м.Києва, визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Бучко В.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2016 ВП №50027811, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.02.2016 ВП №50027811. Постанови про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 24.02.2016 ВП №50027811; визнати недійсною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про арешт коштів боржника від 24.02.2016 ВП №50027811, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.02.2016 ВП №50027811, постанову про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 24.02.2016 ВП №50027811; скасувати арешт, накладений відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 24.02.2016 ВП №50027811 на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 85 зазначеного закону передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: 1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга; 2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); 4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; 5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і, за необхідності, - зазначених у ч.ч. 2-3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3- 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, в якості доказу відправлення стягувану - Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Екском» та ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, скарги, разом з додатками, скаржником надано описи вкладення в цінні листи №655 від 09.03.2016 та №147 від 09.03.2016, проте не надано жодних документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу зацікавлених осіб скарги на дії державної виконавчої служби та всіх перерахованих в ній додатків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «експлуатаційна компанія» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві скаржнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.В. Маринченко