ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 922/6378/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченко О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 18 грудня 2015 року,
у справі № 922/6378/15,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (м. Дніпропетровськ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Харків),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року (суддя - Савченко А.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (далі за текстом - ТзОВ "ІНКОД") порушено провадження у справі № 922/6378/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (далі за текстом - ТзОВ "Рекуперація свинцю"); визнано розмір безспірних вимог ТзОВ "ІНКОД" у розмірі 423 798 грн. 15 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 922/6378/15 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Тарасова І.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року у справі № 922/6378/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування спірної ухвали не встановлено.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року у справі № 922/6378/15; прийняти нове судове рішення, яким відмовити ініціюючому кредитору ТзОВ "ІНКОД" у прийнятті Заяви про порушення справи про банкрутство. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Водночас, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 року у справі № 922/6378/15 касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на ті ж оспорювані судові акти (на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року у справі № 922/6378/15) прий нято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 31.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року у справі № 922/6378/15 прий няти до провадження.

2. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року у справі № 922/6378/15 об'єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко