ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2016 року Справа № 915/1467/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк,

01004, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Санаторний комплекс САКИ,

96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна , буд. 4 Е,

про стягнення основного боргу, відсотків, 3% річних та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати відсотків за договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 25.07.2008 р. №11КБ/2008 у загальній сумі 346622336 російських рублів 26 копійок, що за офіційним курсом російського рубля по відношенню до гривні становить 129900186 грн. 74 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) ВТБ Банк (далі Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ про звернення стягнення за укладеним між ними іпотечним договором від 29.09.2011 р. № 1342 на предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку площею 17,0394 га кадастровий номер :07:004:0020, - шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена під час судового розгляду, в рахунок задоволення вимог Банку про стягнення коштів за договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інженерно-будівельна фірма XXI вік - Миколаїв, зобовязання позичальника за яким переведені на нового боржника товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Санаторний комплекс САКИ за договором про заміну боржника у зобовязанні та переведення боргу від 04.03.2010 р. №02/КБ/2010, у загальній сумі 346622336 російських рублів 26 копійок, що за офіційним курсом російського рубля по відношенню до гривні станом на 29.08.2014 р. становить 129900186 грн. 74 коп., із яких: 1) 309360062 російських рублів 29 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 115935776 грн. 94 коп. прострочена заборгованість по кредиту станом на 29.08.2014 р.; 2) 2728978 російських рублів 88 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 1022712 грн. 12 коп. строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25 по 28 вересня 2014 року; 3) 14935986 російських рублів 81 копійка, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 5597410 грн. 42 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 29.08.2014 р.; 4) 877422 російських рублів 66 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 328822 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 5 березня по 29 вересня 2014 року; 5) 16385584 російських рублів 83 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 6140661 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 12 березня по 29 вересня 2014 року; 6) 2208341 російських рублів 76 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 827598 грн. 16 коп. 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 12 березня по 29 вересня 2014 року; 7) 125959 російських рублів 03 копійки, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 47204 грн. 40 коп. 3% річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 5 березня по 29 вересня 2014 року, а також про стягнення судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 73080 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ Санаторний комплекс САКИ не виконано грошові зобовязання щодо своєчасного та в повному обсязі повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру за умовами договору та цивільного законодавства України здійснено відповідні нарахування.

За такими вимогами ухвалою суду від 18.09.2014 р. порушено провадження у даній справі.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від сторін та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники у судове засідання не зявилися.

Від ліквідатора відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 25.03.2016 р. про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відносно ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ Господарським судом Миколаївської області порушено справу про банкрутство.

Дослідивши матеріали поданого ліквідатором ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до наступного.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення за укладеним між сторонами у справі іпотечним договором від 29.09.2011 р. № 1342 на предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку площею 17,0394 га кадастровий номер :07:004:0020, - шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена під час судового розгляду, в рахунок задоволення вимог Банку про стягнення коштів за договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інженерно-будівельна фірма XXI вік - Миколаїв, зобовязання позичальника за яким переведені на нового боржника товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Санаторний комплекс САКИ за договором про заміну боржника у зобовязанні та переведення боргу від 04.03.2010 р. №02/КБ/2010.

Відносно відповідача ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ за заявою останнього Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 10.03.2016 р. порушено провадження у справі № 915/179/16, а постановою від 15.03.2016 р. визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно даних офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 16.03.2016 р. за № 29256 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ і відкриття ліквідаційної процедури боржника.

Зазначені обставини є підставою для зупинення провадження у даній справі у відповідності із ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом (далі Закон), котрою передбачено, що після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом суд має зупинити позовне провадження по вирішенню позову, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи (ч.1 ст.79 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у даній справі належить зупинити.

У звязку з цим, суд розяснює, що Банк вправі звернутися у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута у справі про банкрутство. У разі прострочення звернення з відповідною заявою наступлять наслідки, передбачені ч.4 ст. 24 Закону, згідно якого особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До суду також надійшло клопотання від 14.03.2016 р. про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи для визначення початкової ціни предмета іпотеки, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 15.03.2016 р. за № 4952/16 та підписане представником ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ за довіреністю від 01.12.2015 р. б/н ОСОБА_2

Проте, оскільки з дня винесення постанови про визнання ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури 15.03.2016 р. у відповідності до діючого законодавства України припинено повноваження органів управління банкрута та звільнено керівника банкрута ОСОБА_3, яким підписано видану ОСОБА_2 довіреність, а отже вказана довіреність припинила свою дію, то вказане клопотання не підлягає розгляду, як таке, що підписано особою, яка не мала права підписувати його.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом , суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ ОСОБА_1

2. Зупинити провадження у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.