ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Справа № 915/1044/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2В, довіреність № 04/1047 від 30.12.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1044/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро, 56663,с.Костянтинівка, Новоодеський р-н, Миколаївська область, вул. Миколаївська, 4,

до відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина,159,

про: часткове скасування оперативно-господарської санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро (надалі-Товариства) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (надалі - ПАТ Миколаївгаз) про часткове скасування оперативно-господарської санкції в сумі 104 231,40 грн. застосованих до Товариства у вигляді перерахунку обємів за спожитий природний газ, поставлений за укладеним між ними договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших субєктів господарювання, які є кінцевими споживачами) від 30.12.2012 р. № ПР-1126780-МГ, посилаючись на те, що здійснене ПАТ Миколаївгаз перерахування обсягу спожитого в лютому-березні 2015 року природного газу у спірній сумі зроблено не вірно.

У відзиві на позов ПАТ Миколаївгаз, не визнаючи повністю вимоги позивача, вважає правомірними вимоги ПАТ Миколаївгаз щодо сплати Товариством заборгованості в сумі 104231 грн. 40 коп., оскільки така заборгованість виникла внаслідок несплати товариством вартості спожитого природного газу, обсяг якого визначено шляхом перерахунку кількості спожитого природного газу на одному із обєктів Товариства в лютому-березня 2012 р. у відповідності з порядком, визначеним Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618 і зареєстрованих у Мінюсті України 26.01.2006 р. № 67/11941, у звязку із несправністю газового лічильнику. Окрім цього, зазначає, що вимоги здійснення донарахування за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання є лише способом визначення обсягів природного газу та розрахунків за нього і не підпадає під визначення оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року справ № 915/1044/15 було зупинено та призначено судово-економічну експертизу. Проведення експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

Ухвалою від 23.03.2016 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги викладені у позові та додаткових поясненнях підтримав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності із ст. 1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих для запобігання правопорушенням.

Предметом спору в даній справі є скасування оперативно - господарської санкції нарахованої ПАТ Миколаївгаз у звязку з несправністю газового лічильника, обсягу спожитого в лютому-березня 2015 року Товариством природного газу в загальній сумі 104231 грн. 40 коп., поставленого за укладеним сторонами договором поставки природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших субєктів господарювання, які є кінцевими споживачами) від 30.12.2012 р. № ПР-1126780-МГ.

Перелік способів захисту порушених прав та законних інтересів наведено у ч.2 ст. 16 ЦК України та ч.2 ст. 20 України. Частиною 2 статті 16 ЦК України також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 235 Господарського кодексу України оперативно-господарські санкції - це заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень господарських зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Статтею 237 Господарського кодексу України визначено, що підставою для застосування оперативно - господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання.

Таким чином, згідно приписів ст.ст. 235 - 237 Господарського кодексу України до суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Ні законодавством, що регулює постачання та транспортування природного газу, котрим сторони керувались при укладені вказаного вище договору на постачання та транспортування природного газу та котрим керувалось ПАТ Миколаївгаз при здійсненні перерахунку обсягу спожитого природного газу в сумі 104231 грн. 40 коп., зокрема Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618 і зареєстрованими в Мінюсті України 26.01.2006 р. № 67/11941; ні умовами укладеного сторонами договором не передбачено оскарження в судовому порядку рішення постачальника природного газу щодо перерахунку обсягу спожитого природного газу, здійсненого у звязку з несправністю приладу обліку газу, та на підставі цього вимоги про сплату вартості визначеного шляхом здійснення перерахунку обсягу природного газу.

Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро про часткове скасування оперативно-господарської санкції є неналежним способом захисту прав та охоронюваних законом інтересів, то суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Такі правові позиції викладені у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року у справі № 23/5005/5208/2012 та ухвалі Верховного суду України від 23.02.2011 року у справі № 6-26441св09.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати, зокрема, з оплата позовної заяви судовим збором, покладається на позивача у разі відмови у задоволенні позову.

У судовому засіданні 22 березня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частині рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Агро - відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 28.03.2016 р.

Суддя С.М. Коваль