overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/5824/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради

про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-дов. № - 134/1001 від 20.05.2015 року

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комуне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справию

Керуючись ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.16р. о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 906/208/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент"

(с.Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт.Романів,

Житомирська область)

про стягнення 79101,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №563 від 25.03.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 79101,40 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №ПЦ-47 від 18.06.13., з яких 45162,50 грн. - борг, 31466,72 грн. - інфляційні, 2472,18 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази одержання вантажу відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.16р. Справа № 904/2022/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного вищого навчального закладу "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" в особі Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за використану теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.16р. Справа № 904/2137/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦФАРМЕД"

про стягнення 43 994 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу-1 - відзив на позов, акт звірки з позивачем;

відповідачу-2 - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 906/122/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Альянс" (м. Луцьк)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (М. Житомир)

про стягнення 17790,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Вуд Альянс" (м. Луцьк) звернувся до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення на його користь 17 790, 63 грн., заборгованості, з яких: 10 000, 00 грн. попередньої оплати, 2929, 32 грн. пені, 252, 33 грн. 3% річних, 3108, 98 грн. - інфляційних втрат, 1500, 00 грн. витрат за послуги адвоката, а також відшкодувати судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Ухвалою від 15.02.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст.64-65 ГПК України.

28.03.2016 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить стягнути на його користь 13002,46 грн., з яких: 10 000, 00 грн. попередньої оплати та 3002,46 грн. пені, а також відшкодувати судовий збір в сумі 1378,00 грн.

До дати засідання суду повернулася без вручення відповідачу "за закінченням терміну зберігання" ухвала про відкладення від 10.03.16р.

Однак 29.03.2016 через діловодну службу суду надійшло клопотання за підписом відповідача про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов та пошуку представника.

На підставі ч.3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості взяти участь у змагальному процесу, а також ухвалює вирішити питання про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог до розгляду по суті в наступному засіданні суду.

Керуючись ч.3 ст. 4-3, ст. ст . 22 ,77 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви позивача про зменшення позовних вимог до суми 13002,46 грн. відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" квітня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016р. у повному обсязі з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог до суми 13002,46 грн.

4. В судове засідання викликати відповідача з документом, що посвідчує особу або представника відповідача з документом, що посвідчує особу та підтверджує повноваження (нотаріально посвідчена довіреність). Явка представника позивача в засідання суду не обов'язкова.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа № 907/122/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача приватного підприємства „Газсервіс Ужгород» в особі ліквідаційної комісії, м. Ужгород

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов.б/н від 04.01.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання приватного підприємства „Газсервіс Ужгород" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги за кредитним договором №126/Д/Л від 24.07.2008 року в розмірі 10185697,81 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Відповідач вимоги ухвали суду від 03.03.16 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що витребувані судом докази будуть подані у наступному судовому засіданні.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться на "08" квітня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову; розгорнутий розрахунок та нормативне обґрунтування заборгованості за кожним видом зобовязань, що виникли у звязку з невиконанням умов кредитного договору № 126-Д/Л від 24.07.08, в якому окремо виділити та вказати період нарахування та суму заборгованості за кожним видом нарахування (заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та пеня) відповідно до суми позовних вимог

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 910/2428/16

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району міста Києва "

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 11 492 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району міста Києва" звернулось з позовною заявою до господарського суду міста Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості у розмірі 11 492 грн. 43 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року справу було направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. справу №910/2428/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.03.16р.

У судове засідання представники сторін не з'явились, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 21.04.16р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (кабінет №2-411).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення на відзив, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1510/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дныпропетровськ

до выдповыдача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівка Ліс", смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

про стягнення 22 542 грн. 52 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №3438-К-О від 14.08.15р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівка Ліс" заборгованість в розмірі 22 542 грн. 52 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6 031 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 230 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 1 280 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору № б/н від 30.05.2011р.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися. На адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 про розгляд справи без участі представника.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2016р. о 10:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 30.05.2011р. - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивача:

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 30.05.2011р. із відповідачем-2 (оригінал заявки відповідача-2 на укладання договору - для огляду);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.16р. Справа № 904/8507/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 307/А16 від 23.03.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 02.11.2015р. по справі № 904/8507/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", м. Ромни Роменського району Сумської області

відповідча-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 222 579 грн. 71 коп.< Список >

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.11.2015р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/8507/14, замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД звернулося до суду з заявою № 307/А16 від 23.03.2016р, в якій просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду від 02.11.2015р., зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора ТОВ „Агросфера ЛТД.

Так, при виготовленні тексту ухвали господарського суду від 02.11.2015р., у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку та зазначений невірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД та внести виправлення до ухвали господарського суду від 02.11.2015р., зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, а саме: 37213747.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду від 02.11.2015р. по справі № 904/8507/14, зазначивши вірний код ЄДРПОУ нового кредитора - Товариства обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, а саме: 37213747.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.2016 Справа № 907/183/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада, с. Іванівці, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 7307,44 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 15 квітня 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.03.2016 Справа № 908/579/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. та ухвали Вищого господарського суду від 29.02.2016р. у справі № 908/579/15-г
Рішення набрало законної сили з 18.12.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 11.03.2017 р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2016 Справа № 908/579/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. та ухвали Вищого господарського суду від 29.02.2016р. у справі № 908/579/15-г
Рішення набрало законної сили з 18.12.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 11.03.2017р.

Суддя Азізбекян Т.А.