ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 березня 2016 р. Справа № 902/192/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модекс-Авто"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала"

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Технологія"

про визнання договору оренди укладеним

за участю прокурора Черниш Г.М. та представників сторін:

позивача: Шалагінов А.В. за довіреністю № 40 від 15.01.2016 року;

відповідача ТОВ "Модекс-Авто": ОСОБА_4 за довіреністю б/н. від 28.03.2016 року;

відповідача ТОВ "Альянс-Авто": не з'явився;

відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 за договором б/н. від 25.03.2016 року;

відповідача ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_5 за договором б/н. від 25.03.2016 року;

третьої особи ТОВ НВП "Гамма": Зоря-Стрільчук Н.Л. за довіреністю б/н. від 13.01.2016 року;

третьої особи ТОВ "Фірма "Кулапа": Демешкан В.М. директор (протокол № 30 від 12.06.2012 року);

третьої особи ТОВ "СВ-Техноголії": Коваль С.М. за довіреністю № 25/03 від 25.03.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради в якому просить прийняти рішення про визнання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2015 року кадастровий номер :03:011:0003, площею 0,6312 га за адресою: м. Вінниця, вул. лебединського, 15 укладеним між Вінницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модекс-Авто", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс", Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в редакції, наведені в позовній заяві.

За вказаним позовом 12.03.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/192/16 з призначенням до розгляду на 31.03.2016 року та зобов'язано прокурора і сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі. Одночасно судом, у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала"; Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Технологія".

24.03.2016 року від третьої особи - ТОВ НВП "Гамма" надійшли пояснення з додатками, в яких наведено обставини укладання договору оренди.

28.03.2016 року від третьої особи - ТОВ "СВ Технології" надійшли пояснення, в яких третя особа зазначає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

28.03.2016 року від третьої особи - ТОВ "Фірма "Купала" надійшли пояснення, де також позовні вимоги визнано обґрунтованими.

28.09.2016 року від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи при дослідження яких з'ясовано, що окремі з них не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а відтак не є доказами.

29.03.2016 року від представника відповідачів ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив в якому наведено підстави заперечення проти позову.

29.03.2016 року від представника відповідача ТОВ "Модекс-Авто" надійшов відзив з запереченнями проти позову.

В судовому засіданні представником відповідачів - ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлено клопотання, що через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем ТОВ "Авто-Альянс", в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів, та не забезпечено явки уповноваженого представника. Про причини невиконання вимог суду останній не повідомив. При цьому суд зважає, що останній повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення № 2887 від 29.03.2016 року.

Суд, зважаючи на неявку в засідання суду всіх учасників процесу, ненадання учасниками процесу доказів необхідних для вирішення спору в даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання представника відповідачів - ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про припинення провадження у справі. відкладається судом до наступного судового засідання.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Розгляд клопотання представника відповідачів - ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про припинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Авто-Альянс" виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

5. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду докази в підтвердження права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці у м. Вінниці по вул. Лебединського, 15.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

2 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - ТОВ "Авто-Альянс" (вул. Базарна, 11, м. Ладижин, Вінницька область)

4 - ТОБ "Модекс-Авто" (вул. Кірова, 21-А, м. Вінниця, 21100)

5 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100)

6 - ФПО ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21100)

7 - ТОВ НВП "Гамма" (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21100)

8 - ТОВ "Фірма "Купала" (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21100)

9 - ТОВ "СВ Техноголія" (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21100)