ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа №914/299/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», м. Львів

про: спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №09/11-04 від 09.11.2015р.);

від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.11.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 14.09.2015р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» (м. Львів) про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Представник позивача в судове засідання 24.03.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судове засідання прибули, проти позову заперечили.

В судовому засіданні 24.03.2016 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, котре зареєстроване відділом обліку та документального забезпечення суду за вх. №1739/16.

У вищевказаному клопотанні представник відповідача зазначає, що відомості, спростування яких є предметом позовних вимог у даній справі, є предметом перевірки органами ДФС України. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року у справі №813/3614/15 за позовом ТзОВ «Корпорація КРТ» до ДПІ у Пустомитівському районі про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у Пустомитівському районі від 09.07.2015 року №178 Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ Корпорація КРТ позовні вимоги задоволено та скасовано оскаржуваний наказ. Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Пустомитівському районі на вищевказану постанову. Відповідно до інформації на порталі «Судова влада» розгляд даної справи призначено на 04.04.2016 року. Відтак, представник відповідача повторно просить зупинити провадження у справі до моменту розгляду адміністративної справи №813/3614/15.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року суд відмовив у задоволенні клопотання (вх. №1345/16 від 10.03.2016п.) представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до моменту розгляду адміністративної справи №813/3614/15.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

У пункті 3.16. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд повторно звертає увагу на те, що в адміністративній справі №813/3614/15 не може бути встановлено обставин, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, розгляд адміністративної справи №813/3614/15 не унеможливлює розгляд та вирішення справи №914/299/16 господарським судом. Предметом позову в адміністративній справі є скасування наказу ДПІ у Пустомитівському районі від 09.07.2015 року №178 Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ Корпорація КРТ, а не результату проведення такої перевірки. Відтак, правові підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовив у задоволенні клопотання (вх. №1739/16 від 24.03.2016р.) про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.03.16 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.