КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа №910/32932/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016

у справі № 910/32932/15 (головуючий суддя: Привалов А.І.)

За позовом департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан"

про стягнення 2 009 140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/32932/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради 1 825 270 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, пеню в сумі 183 870 грн. та 30 137 грн. 10 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Алсан" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/32932/15 та прийняти нове рішення по справі, яким зменшити розмір штрафних санкцій та розстрочити сплату заборгованості. Також скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення зазначених положень ГПК України скаржник до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 №88/2016, яким встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан", не виявилось вказаної у додатках до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алсан" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/32932/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/32932/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця