overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2016 року Справа № 915/376/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Затишок», вул. Київська, 63 «а», м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ()

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, вул. Корабельна, 27, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

юридична адреса: АДРЕСА_1, 55200

про стягнення заборгованості в сумі 6 217, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази передачі на баланс позивача житлового будинку № 27 по вул. Корабельна в м. Первомайськ;

- докази права власності відповідача на нежитлові приміщення в житловому будинку № 27 по вул. Корабельна в м. Первомайськ;

- докази часткової оплати відповідачем наданих послуг (як вказано в позові);

- довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа№ 903/1309/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Волинської обласної ради, м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГаличинаТабак, м.Івано-Франківськ

про припинення використання герба Волинської області та зобовязання ТзОВ Науково-виробниче підприємство Гетьман знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність № 699/33/2-15 від 07.04.2015р.);

від відповідача ОСОБА_3 - представник ( довіреність № б/н від 11.02.16р. );

третьої особи ОСОБА_3 представник (довіреність № 28/1-01 від 12.02.16р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Волинської обласної ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГаличинаТабак про припинення використання герба Волинської області та зобовязання ТзОВ Науково-виробниче підприємство Гетьман знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №903/1309/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 915/1868/15

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Проектно-виробниче підприємство «Спецбурбуд» (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорна), буд. 28, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАВЕРЗ-БУД (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

встановив:

17.03.2016 на адресу суду надійшла заява кредитора про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ ТРАВЕРЗ-БУД грошових вимог в сумі 113149,66 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2016 питання прийняття заяви кредитора до розгляду було відкладено до повернення справи №915/1868/15 з апеляційної інстанції.

Справа №915/1868/15 надійшла на адресу суду з апеляційної інстанції 30.03.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 квітня 2016 року об 11.00 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа № 914/400/16

за позовом: ОСОБА_1, м.Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „РТВ - Сервіс"ЛТД", м.Броди Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „РТВ-Броди", м.Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за договором про надання правової допомоги; ОСОБА_1

від відповідача: Кожушко Л.В. - представник за довіреністю

від третьої особи: Глухота О.В.

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Броди Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „РТВ-Сервіс „ЛТД", м.Броди Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „РТВ-Сервіс" ЛТД" від 03.04.2014р.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 29.02.16р. Ухвалою суду від 29.02.2016р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р. у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 21.03.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТзОВ „РТВ-Броди" та розгляд справи відкладено на 04.04.2016р.

Представник позивача та позивач в судове засідання 04.04.2016р. з'явилися, через канцелярію господарського суду подали клопотання (вх.№11861/16 від 21.03.2016р.) та заяву (вх.№14341/16 від 04.04.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2016р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання 04.04.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав відзив (вх.№14244/16 від 01.04.2016р.) на позовну заяву з додатковими документами, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представник відповідача просив суд строк вирішення спору продовжити на 15 днів, для чого подав відповідну заяву (вх.№1927/16 від 04.04.2016р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.04.16р. до 14:10год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу: забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 квітня 2016 року Справа № 915/371/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амалтея», вул. Чкалова, 20/3, м. Миколаїв, 54017

про стягнення 173833,68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 квітня 2016 року Справа № 915/373/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Миколаївського національного університету імені ОСОБА_1, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 24

про: визнання додаткової угоди до Договору укладеною.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази отримання відповідачем листа № 1404/04-11 від 11.03.2016.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19 травня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"31" березня 2016 р.Справа №916/239/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "ОЛЕСЯ"

про стягнення 230 458,03 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивавча: не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 (керівник)

Суть спору: про стягнення 230 458,03 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/239/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до селянського (фермерського) господарства "ОЛЕСЯ" про стягнення 230 458,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх.№2-1657/16) про продовження строку розгляду справи №916/239/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача (вх.№ 2-1657/16) від 31.03.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/239/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/239/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог

встановив:

10.03.2016 кредитором подано суду заяву від 03.03.2016, якою кредитор просить суд: збільшити грошові вимоги до боржника в сумі 11721018,29 грн., з яких: 11718262,29 грн. заборгованість за договорами підряду та 2756,00 грн. витрати по сплаті судового збору за подання заяви, визнати, крім вже заявлених ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» та філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ», грошові вимоги ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в розмірі 11721018,29 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання грошових вимог та, з урахуванням ухвали суду від 29.03.2016, встановлено строк для їх усунення до 28.03.2016.

01.04.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області, через засоби поштового звязку, надійшла заява кредитора №0662/19.01 від 25.03.2016 про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що кредитором усунуто недоліки заяви №0491/19.01 від 03.03.2016, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 23- 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 травня 2016 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмові відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 915/214/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 116 від 28.10.14;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ СУДНОБУДУВАННЯ", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ", 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7,

про: стягнення коштів за договором оренди № 221 від 01.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ СУДНОБУДУВАННЯ" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" про припинення правовідносин, які виникли на підставі договору про стягнення коштів за договором оренди № 221 від 01.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі від 03.03.2016 р. розгляд справи призначено на 31.03.2016 року та зобов`язано позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне акціонерне товариство "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ", яка надана позивачем на вимогу ухвалу суду від 03.03.2016 р., то відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГПК України рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності вважається порушенням норм процесуального права, котре в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 17 ГПК України позовна заява підлягає надісланню до господарського суду за встановленою підсудністю, яким є господарський суд м. Києва. Враховуючи викладене, керуючись пунктом ч. 2 статті 15, ст.ст. 17, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 915/214/16 надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 915/2233/15

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВіК ТЕХНОЛОГІЇ, 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А

До відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42

про: виправлення описки в рішенні від 22.02.2016р. у справі № 915/2233/15.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області 30.03.2016 року надійшла заява ТОВ «ВіК ТЕХНОЛОГІЇ» про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.03.2016 р. у справі № 915/2233/15.

Пунктами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ТОВ «ВіК ТЕХНОЛОГІЇ» про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.03.2016 р. у справі № 915/2233/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.03.2016 р. у справі № 915/2233/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 квітня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва