overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 926/1272/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-Моравія (надалі ТзОВ Карпати-Моравія) б/н від 17.09.2015р. (вх. № 01-05/4322/15 від 25.09.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.09.2015р.

у справі № 926/1272/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (надалі ПАТ КБ ПриватБанк)

до відповідача: ТзОВ Карпати-Моравія

про стягнення 33591,68 грн.,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді Бонк Т.Б., Кузь В.Л.) відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Карпати-Моравія на 28.03.2016р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 72 від 28.03.2016р. призначено проведення автоматичної зміни судді-члена колегії суддів у справі № 926/1272/15 у звязку з перебуванням у відпустці судді Бонк Т.Б.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016р. у справі № 926/1272/15 суддю Бонк Т.Б. замінено на суддю Якімець Г.Г.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Кузь В.Л., Якімець Г.Г.

23.03.2016р. відповідач подав клопотання б/н від 23.03.2016р. (вх. № 01-05/1440/16 від 23.03.2016р.) про призначення у даній справі судово-економічної експертизи.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, подали клопотання (вх. № 01-04/226/16 від 24.03.2016р. та вх. № 01-04/2299/16 від 28.03.2016р.) про розгляд справи без участі їх представників.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.04.2016 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 909/1406/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», вих № 13/791 від 24.03.2016

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16 (суддя Цюх Г.З.)

у справі № 909/1406/15

за позовом: державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 010 027, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.04.2016 об 10 год 20 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 925/1945/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг», м. Київ, вул. Щорса, 29, (поштова адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 50, оф. 457)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Умань, вул. Миру, 49

про стягнення 22 284,37 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28 січня 2016 року присуджено до стягнення з відповідача 22 284,37 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору.

Однак, при підготовці рішення у даній справі допущено описку в ідентифікаційному номері відповідача 3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 замість НОМЕР_1.

До суду позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі. Суд не вбачає підстав для виправлення помилки в наказі, оскільки допущено механічну описку в ідентифікаційному номері боржника.

Описка підлягає негайному виправленню, не зачіпаючи суті рішення та наказу. Належить видати новий наказ суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 89, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки відхилити.

Виправити допущену в рішенні суду та наказі механічну описку в ідентифікаційному номері відповідача 3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Правильним є код НОМЕР_1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В решті рішення та наказу без змін.

Видати новий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

30.03.16 Справа №909/231/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

при секретарі: Стефанишин А.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. (суддя Деделюк Б.В.)

у справі №909/231/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", м.Івано-Франківськ

до відповідача 1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача 3: Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь в редакції позивача, а також про спонукання до укладення додаткового договору до договору про співпрацю в редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1 (апелянта): ОСОБА_2 по довіреності №163/01-20/14в від 28.01.2016р.

від відповідача 2: не зявився

до відповідача 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. у справі №909/231/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", м.Івано-Франківськ до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ про спонукання до укладення договору про пайову участь в редакції позивача, а також про спонукання до укладення додаткового договору до договору про співпрацю в редакції позивача.

30.03.2016р. апелянтом заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2016 Справа № 904/10637/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Джихур О.В., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року у справі № 904/10637/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аерлайн, м. Василівка Запорізької області

до публічного акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 378775 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року (суддя Васильєв О.Ю.) було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аерлайн, м.Василівка Запорізької області до Публічного акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Марганець Дніпропетровської області про стягнення 378 775,55 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 361 323,62 грн. основної заборгованості, 9990,00 інфляційних втрат, 3317,35 грн. 3% річних, 5619,46 грн. судового збору; в решті позову відмовлено; повернуто позивачу 459,14 грн. зайво сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 30.03.2016 року № 217/16, у звязку з перебуванням на лікарняному судді Виноградник О.М. - члена постійно діючої колегії суддів, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/10637/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/10637/15 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Чохи Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10637/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.В. Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа №910/27272/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015

у справі № 910/27272/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРЩІТКА"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 97 258,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 відновлено Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/27272/15 та призначено до розгляду на 16.03.2016.

В судовому засіданні 16.03.2016 оголошено перерву до 23.03.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/27272/15 за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 910/27272/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 23.03.2016 о 15:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р.Справа № 916/4766/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Величко Т.А., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" Бориспільський район, с. Лебедин, Київської область

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2016 р.

у справі № 916/4766/15

за позовом Дочірнього підприємства "Інфоазот" м. Одеса

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО СЕРВІС" м. Київ;

2) Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" Бориспільський район, с. Лебедин, Київської область

про визнання недійсним договору; додаткових умов до договору та додаткової угоди.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" Бориспільський район, с. Лебедин, Київської область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.05.2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.16 Справа № 914/3259/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Західна дорожна транспортна група б/н від 10.02.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2016 (головуючий суддя Цікало А.І., судді Чорній Л.З. та Морозюк А.Я.)

у справі № 914/3259/15

за позовом: приватного підприємства Лара, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Західна дорожна транспортна група, с. Раневичі Львівської області

про стягнення 437 325, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.16 відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.03.16.

Скаржник (відповідач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його відрядженням.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у запереченнях на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, можливості надання додаткових документів, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.04.16 об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 907/871/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22 березня 2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016 року (підписане 25.01.2016 року), головуючий суддя Мокану В.В., судді: Ващиліна Н.М., Русняк В.С.

у справі №907/871/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв. м та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв. м, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, заборони їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном та про визнання недійсним договору оренди №3 від 17.12.2014 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (з врахуванням заяви про зміну предмету позову)

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття», м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м. Ужгород

про визнання права користування частиною нежитлового приміщення, а саме: приміщеннями літ. А I -го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А I -го поверху (поз. 1, 2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею 12 кв. м згідно договору оренди №3 від 17.12.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2016 року по справі №907/871/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2016 р. о 11 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.ТзОВ «Магазин «Взуття» та ФОП ОСОБА_4 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2016 р.Справа № 916/2452/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 30.03.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 лютого 2016 року

по справі № 916/2452/14

за позовом: ОСОБА_3

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік +"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И Л А :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27 квітня 2016 року о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 909/86/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради, вих.№109 від 18 березня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року (підписане 11.03.2016 року), cуддя Фрич М.М.

у справі №909/86/16

за позовом Тисменицького районного споживчого товариства, м. Тисмениця Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Пшеничники Івано-Франківської області

про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2016 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1