Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 906/1540/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриця О.О.

За позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

До: Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Алвіс Менеджмент" (м. Київ)

про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10 червня 2014р

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги від 13.01.2016

від відповідача: Колодюк В.А. - дов.№3010/15-1 від 30.10.2015

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", що відбулися 10 червня 2014 року.

Представник позивача в засіданні суду підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Алвіс Менеджмент" свого представника в засідання суду не направила, вимоги ухвали суду від 15.03.2016 не виконано, хоча про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.03.2016.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Вищий господарський суд України у своїх рекомендаціях від 28.12.2007 р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (які діяли станом на момент подання даної позовної заяви) в п. 5.1 надав роз'яснення, у відповідності до яких, якщо позивач - учасник (акціонер) господарського товариства звертається до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке вже було у судовому порядку визнано недійсними за позовом іншого учасника (акціонера) цього товариства, господарському суду слід припинити провадження на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Аналогічна позиція викладена в п.6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Слід зазначити, що предметом позову у даній справі є вимога ОСОБА_1 до ВАТ "Житомирхліб" про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", що відбулися 10 червня 2014 року.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.12.2015 у справі №906/1576/15, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №906/1576/15 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Житомирхліб" визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, 33, код 00378595), що відбулися 10.06.2014.

Отже, станом на день розгляду даної справи набрало законної сили рішення суду, яким за позовом іншого акціонера вже визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, 33, код 00378595), що відбулися 10.06.2014.

З огляду на зазначене, провадження у справі №906/1540/15 про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", що відбулися 10 червня 2014 року, підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи

2,3- сторонам (рек.)

4,5- третій особі ТОВ "Алвіс Менеджмент" ( 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22)- (рек. з пов.)

( 10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35 )- (рек. з пов.);