ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2016 Справа № 908/803/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства «Декоративні культури» Дніпропетровської обласної ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Карла Маркса, 44)

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, 2/14)

про стягнення 25 785, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 від Комунального підприємства «Декоративні культури» Дніпропетровської обласної ради до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 32 від 22.03.2016 (вх. №863/09-05 від 28.03.2016) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД» про стягнення 25 785, 10 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, має бути доданий відповідний документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

До позовної заяви, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, додано опис вкладення з відбитком відділення пошти з датою 22.03.2016. Проте, опис вкладення не містить інформації про найменування та адресу одержувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Комунального підприємства «Декоративні культури» Дніпропетровської обласної ради № 32 від 22.03.2016 (вх. №863/09-05 від 28.03.2016) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД» про стягнення 25 785, 10 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційнорозпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Декоративні культури» Дніпропетровської обласної ради № 32 від 22.03.2016 (вх. №863/09-05 від 28.03.2016) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД» про стягнення 25 785, 10 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № 32 від 22.03.2016 (вх. № 863/09-05 від 28.03.2016) з додатками на 23 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 211 від 23.03.2016 у розмірі 1378,00 грн.

Суддя К.В. Проскуряков