ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 922/4841/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд", с. Безлюдівка;
до 1. Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківська міська рада, м. Харків;
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом прокурора Московського району міста Харкова, який діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання незаконними дій Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б" щодо проведення перенумерації кімнат у житловому будинку по вулиці Гвардійців Широнінців, будинок 39 Б у місті Харкові; визнання незаконними дій Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" по виготовленню 10.11.2009 року технічного паспорту на будинок по вулиці Гвардійців Широнінців, 39 Б у м. Харкові; зобов'язання КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" провести повторні обміри і виготовити новий технічний паспорт на будинок по вулиці Гвардійців Широнінців, 39Б у м. Харкові відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/4841/15 позов було задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4841/15 було залишено без змін.

31 березня 2016 року через канцелярію суду від Харківської міської ради, надійшла заява (вх.№10695) про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі № 922/4841/15, в якій представник третьої особи просить суд вказати:

- з якою метою судом зобов'язано БТІ провести повторні обміри (технічну інвентаризацію) та виготовити новий технічний паспорт на будинок по вулиці Гвардійців Широнінців, 39 Б у місті Харкові (враховуючи п.1.2. Інструкції щодо порядку та методики проведення технічної інвентаризації);

- хто повинен бути замовником на проведення повторних обмірів (технічної інвентаризації) та виготовлення нового технічного паспорту на будинок по вулиці Гвардійців Широнінців, 39 Б у місті Харкові;

- з ким КП «Харківське МіськБТІ» повинне заключит договір на виконання робіт з проведення повторних обмірів (технічної інвентаризації) та визначити розмір та порядок оплати робіт з технічної інвентаризації (згідно з п. 1.4. Інструкції);

- за чий рахунок КП «Харківське МіськБТІ» зобов'язано провести повторні обміри (технічну інвентаризацію) і виготовити новий технічний паспорт на будинок по вул. Гвардійців Широнінців, 39-Б у м. Харкові;

- які документи, що стосуються інвентаризації, працівники БТІ повинні використати та вивчити (з урахуванням п.3.1. Інструкції) під час проведення обмірів (виконання технічної інвентаризації), враховуючи те, що дії КП «Харківське МіськБТІ» та ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39 Б» щодо проведення перенумерації кімнат та виготовленню технічного паспорту на будинок визнано незаконним;

- які номери квартир потрібно проставляти на планах поверхів, складених під час проведення повторних обмірів (технічної інвентаризації) та виготовлення нового технічного паспорту на зазначений будинок (згідно з п. 8 Інструкції);

- які номери квартир потрібно проставляти на планах поверхів, складених під час проведення повторних обмірів (технічної інвентаризації) та виготовлення нового технічного паспорту на будинок (на квартири, на які судом визнано право власності з відповідною нумерацією), враховуючи те, що згідно з п. 8 Інструкції номери квартир (кімнат) повинні точно відповідати нумерації квартир (кімнат) на місцях.

- які номери допоміжних приміщень потрібно проставляти на планах поверхів, складених під час проведення повторних обмірів (технічної інвентаризації) та виготовлення нового технічного паспорту на цей будинок (згідно з п. 8 Інструкції).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №922/4841/15 разом з касаційною скаргою Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року (супровідний лист, з яким надійшла скарга - вх.№317 від 31.03.2016 року) мають бути невідкладно надіслані до Вищого господарського суду України для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, направлення матеріалів справи №922/4841/15 унеможливлює розгляд судом заяви Харківської міської ради про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі № 922/4841/15.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Харківської міської ради про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі №922/4841/15 до повернення відповідних матеріалів із Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/4841/15.