КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа №9/057-09/6/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Макарівського сільського споживчого товариства про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 за позовом Макарівського районного споживчого товариства до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та Макарівського сільського споживчого товариства про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Макарівське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та Макарівського сільського споживчого товариства про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі №9/057-09/6/13 у задоволенні позову відмовлено частково: у частині позову Макарівського районного споживчого товариства до Макарівського сільського споживчого товариства про визнання права власності - відмовлено, з огляду на те, що позивачем не доведено наявності у Макарівського районного споживчого товариства права власності на спірне майно; у частині позову Макарівського районного споживчого товариства до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності - провадження припинено, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог до першого відповідача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі №9/057-09/6/13 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі № 9/057-09/6/13 - без змін.

Матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області.

Від Макарівського сільського споживчого товариства на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13.

Разом з тим, Макарівським районним споживчим товариством подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13.

Отже, Макарівським сільським споживчим товариством подано заяву про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 одночасно з поданням Макарівським районним споживчим товариством касаційної скарги на зазначену постанову.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання касаційної скарги апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, на даний час неможливо розглянути заяву про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13, у зв'язку з її касаційним оскарженням та законодавчо визначеною необхідністю невідкладного надіслання справи до Вищого господарського суду України.

При цьому, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви Макарівського сільського споживчого товариства про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 та зупинення провадження у справі за даною заявою до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Макарівського сільського споживчого товариства про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 до провадження.

2. Провадження у справі за заявою Макарівського сільського споживчого товариства про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко