ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 907/1285/13

За позовом прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с.Ільниця, Іршавський район

про визнання недійсним рішення №34 третьої сесії четвертого скликання ОСОБА_1 сільської ради від 24.12.2002р. та визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003 р.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суть спору: прокурор Іршавського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород до відповідача 1 ОСОБА_1 сільської ради, с.Ільниця Іршавського району, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с.Ільниця Іршавського району про визнання недійсним рішення №34 третьої сесії четвертого скликання ОСОБА_1 сільської ради від 24.12.2002р. та визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003 р.

У судовому засіданні 24.03.2016 за участю представників: від позивача -ОСОБА_2, довіреність №06-20/1608 від 17.07.2015, відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність №02-29/253, відповідача 2- ОСОБА_4- керівник, ОСОБА_5, довіреність №1 від 04.01.2016, прокурор - Ярош Р.І.,

оголошувалась перерва до 30.03.2016 15 год. 30 хв.

Прокурором вимоги суду згідно з ухвалою суду від 14.03.2016 не виконано. Через канцелярію господарського суду Закарпатської області 24.03.2016 подано незасвідчену копію письмового пояснення № 64/125-13 (1672 вих.16) від 23.03.2016, до якого додано незасвідчені належним чином документальні докази.

У зв"язку з перебуванням у відрядженні судді Андрейчука Л.В. судове засідання 30.03.2016 не відбулося.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно зобов"язати прокурора подати господарському суду: додаткові обґрунтування щодо правового режиму (форми власності) спірної земельної ділянки станом на теперішній час, з урахуванням при цьому законодавчого врегулювання розмежування земель державної та комунальної власності, зокрема, відповідно до Закону України від 06.09.2012 №5245-VI (з наступними змінами) "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності";

- належні докази (первинні документи) на підтвердження державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку станом на теперішній час;

- документально підтверджені відомості про внесення спірної земельної ділянки до Державного земельного кадастру та кадастровий номер цієї земельної ділянки;

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" квітня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати прокурора подати господарському суду: додаткові обґрунтування щодо правового режиму (форми власності) спірної земельної ділянки станом на теперішній час, з урахуванням при цьому законодавчого врегулювання розмежування земель державної та комунальної власності, зокрема, відповідно до Закону України від 06.09.2012 №5245-VI (з наступними змінами) "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності";

- належні докази (первинні документи) на підтвердження державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку станом на теперішній час;

- документально підтверджені відомості про внесення спірної земельної ділянки до Державного земельного кадастру та кадастровий номер цієї земельної ділянки;

3. Визнати обов"язковою участь в судовому засіданні уповноважених представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та прокурора.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Пригара Л.І.