overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 5015/2599/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 16.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015

у справі№ 5015/2599/12
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Львівське регіональне управління
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг"
про арбітражний керуючий банкрутство Коваль В.В.
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України ОСОБА_4 подано повторно касаційну скаргу від 05.03.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.12.2014 з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Крім того, ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія визнала клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.12.2014 у справі № 5015/2599/12.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.12.2014 у справі № 5015/2599/12 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 904/8932/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.16
у справі№904/8932/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.16 у справі №904/8932/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" квітня 2016 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/31088/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року
у справі№910/31088/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
простягнення 7781,66грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/28806/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі № 910/28806/15господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7"
про усунення перешкод у здійсненні права користування
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/28806/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2016 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 904/6145/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р.

у справі № 904/6145/15 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 68824, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. у справі № 904/6145/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р. вказане рішення скасовано, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 10000 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, в решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 17.03.16р. подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх.№ 412/16), просить постанову від 24.02.16р. скасувати, а рішення від 20.10.15р. залишити в силі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційним господарським судом 24.02.16р., проте, скарга подана 17.03.16р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ДП "Придніпровська залізниця" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р. у справі № 904/6145/15 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: Є.М. Борденюк

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/29266/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
за заявоюКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 14.08.2015 по справі №32/15
у справі№ 910/29266/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

провизнання договору недійсним,
за участю представників сторін:
позивача Боднарюк М.П. - представн. дов. від 05.01.2016;
відповідача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №910/29266/15 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "12" квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 922/5616/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М , Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.02.16
у справі№922/5616/15
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
проскасування рішення в частині

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.16 у справі №922/5616/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.04.16 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/7489/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.15
у справі№910/7489/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко."
простягнення суми
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Андреас Неоклеус енд Ко."
доПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.15 у справі №910/7489/15-г. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.15 по справі №910/7489/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.04.16 о 1110 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 914/260/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Коно"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року
у справі№914/260/15 господарського суду Львівської області
за позовомВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Коно"
провизнання відсутнім права та стягнення 227861,90грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 р. прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу на судові рішення у справі, розгляд якої призначено на 05.04.2016 р.

Виробничо-комерційне підприємство "Явір-Інвест" звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Представник Тов "Коно" в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За змістом норм ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши клопотання про відкладення, враховуючи об'єктивну неможливість учасника судового процесу взяти участь в судовому засіданні, що підтверджено доданим висновком ЛКК, з метою забезпечення права сторони на участь в судовому засіданні, касаційна інстанція вважає за необхідне перегляд судового рішення у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги, який призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 року о 10 год. 25 хв.. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий, суддя Є.Чернов

судді Ж.Корнілова

В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 914/2452/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастелярі"
на постановувід 24.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2452/15 господарського суду Львівської області
за позовомЛичаківської районної адміністрації Львівської міської ради
до Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастелярі"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛьвівська міська рада
продемонтаж самовільно встановленого літнього майданчика

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства у формі ТОВ "Кастелярі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 914/2452/15 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 квітня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 904/6145/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р.

у справі № 904/6145/15 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 68824, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. у справі № 904/6145/15 у позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р. вказане рішення скасовано, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 10000 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, в решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 15.03.16р. подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх.№ 395/16), просить постанову від 24.02.16р. скасувати в частині зменшення розміру штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 58824, 70 грн. штрафу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 9357 від 12.03.16р., за яким сплачено 1653, 60 грн. судового збору, замість 2192, 40 грн. (1,2 x 1827грн. - мінімальної ставки, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою майнового характеру 10.07.15р.).

За таких обставин, скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.16р. у справі № 904/6145/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/6145/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: Є.М. Борденюк

К.С. Круглікова