ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа №914/437/16

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Господа", м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Хмельницький

про визнання нечинним та скасування рішення п.п.1,2,3 ХХ сесії п'ятого скликання Дрогобицької міської ради №617 від 03.07.2008р. та п.3 додатку до рішення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: Стасула В.В. - голова ОСББ, Сніданко І.Д. - представник за договором про надання правової допомоги

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Господа", м.Дрогобич Львівської області до Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення п.п.1,2,3 ХХ сесії п'ятого скликання Дрогобицької міської ради №617 від 03.07.2008р. „Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Дрогобицької міської ради, що підлягають приватизації" та п.3 Додатку до вищевказаного рішення сесії „Перелік об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації" в частині дачі згоди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на приватизацію шляхом викупу під склад підвалу площею 69,4 кв.м в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016р. Ухвалою суду від 02.03.2016р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 16.03.2016р. В судовому засіданні 16.03.2016р. оголошено перерву до 23.03.2016р., в задоволенні клопотання про витребування з місцевого Дрогобицького міськрайонного суду справи №2-а-879/11 за аналогічним позовом відмовлено, та роз'яснено учасникам судового процесу, що вони як сторона у згаданій справі мають право знайомитись з матеріалами справи та робити з неї відповідні копії.

Представники позивача в судове засідання 23.03.2016р. з'явилися, подали заперечення (вх.№12495/16 від 23.03.2016р.) на доводи відповідача та третьої особи, надали усні пояснення по суті поданих заперечень.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 23.03.2016р. не забезпечено, проте на електронну адресу господарського суду подано клопотання, в якому Дрогобицька міська рада позовні вимоги заперечує повністю з підстав, викладених у поданому відзиві та просить справу слухати у відсутності представника.

Суд звертає увагу, що на адресу господарського суду відзиву на позову заяву від Дрогобицької міської ради не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання 23.03.2016р. з'явився, на електронну адресу господарського суду подав доповнення до відзиву на позовну заяву з додатковими документами.

Суд зазначає, що доповнення до відзиву третьої особи надійшли на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису та належного засвідчення, а оригінал вказаних доповнень чи підписана електронним цифровим підписом їх копія, у відповідності до вимог п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах, представником третьої особи не подано.

Крім того, суд роз'яснює, що копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

В судовому засіданні представникам позивача надано для ознайомлення подані третьою особою доповнення до відзиву з додатковими документами.

Ознайомившись з документами, представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості детально ознайомитись з поданими третьою особою документами та подати свої заперечення.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.04.16 р. о 10:30год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення на доповнення до відзиву третьої особи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: належно завірені копії документів, долучених до доповнення на відзив, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»; Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6