УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/16528/13

За позовом ОСОБА_1

До товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ" ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ" ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Судді: Головатюк Л. Д. (головуючий)

Борисенко І.І.

Сівакова В. В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.09.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 справу № 910/16528/13 передано на розгляд судді Любченко М.О., у зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_11 на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013, на підставі ст.ст.65, 86 ГПК України, справу № 910/16528/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О. та призначено до розгляду.

28.10.2013 відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, стверджуючи, що позивач був належним чином повідомлений про участь у зборах, і безпосередньо був присутнім на цих зборах, про що зазначено у протоколі № 7/1 від 17.05.2013, який складений та підписаний головою зборів та секретарем.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу №910/16528/13 передано для розгляду судді ОСОБА_11, у зв'язку із виходом судді ОСОБА_11 з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 910/16528/13 прийнято до провадження суддею ОСОБА_11 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 17.12.2013, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи №910/16528/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: ОСОБА_11, судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 910/16528/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: ОСОБА_11 (головуючий), Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено до розгляду на 10.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 провадження у справі № 910/16528/13 було зупинене, копії матеріалів справи направлені до Прокуратури міста Києва разом з повідомленням про здійснення перевірки наявності чи відсутності в діях голови зборів ОСОБА_2 та секретаря зборів ОСОБА_9, які склали та підписали спірний протокол, чи в діях працівників ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ", ознак злочину передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

11.09.2014 Господарським судом міста Києва з метою вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі № 910/16528/13 направлено листа на адресу Прокуратури Шевченківського району міста Києва щодо отримання інформації про стан розгляду повідомлення від 10.02.2014.

10.12.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, яким позивач просить суд поновити провадження у справі № 910/16528/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 № 04-23/2128 у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_11 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 910/16528/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головатюк Л. Д. (головуючий), судді Ломака В. С., Любченко М. О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 № 04-23/2231 у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Любченко М. О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 910/16528/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головатюк Л. Д. (головуючий), судді Ломака В. С., Свівакова В. В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів ухвалою від 21.01.2016 прийняла справу № 910/16528/13 до свого провадження, поновила провадження у справі та призначила розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін на 09.02.2016.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.02.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що зазначені у позовній заяві, а саме: 1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві; 2) учасника ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ" ОСОБА_2; 3) учасника ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ" ОСОБА_3.

Також суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 23.02.2016.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016 у зв"язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С., по справі №910/16528/13 здійснено зміну складу колегії суддів та визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Сівакова В.В., суддя Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 22.02.2016 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Сівакова В.В., суддя Борисенко І.І. прийнято до провадження справу №910/16528/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ" ОСОБА_2, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника ТОВ "СЕЛАДОН-РОСЬ" ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 23.02.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, треті особи причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 23.02.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 10.03.2016.

10.03.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 16.03.2016 для подання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 16.03.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 16.03.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на 11.04.2016 о 10 год 30 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.03.2016 по справі №910/16528/13 судом було помилково зазначено дату наступного розгляду справи "10.04.2016 о 14:00", хоча вірною датою наступного розгляду справи є « 11.04.2016 о 10:30».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі суду від 16.03.2016 по справі №910/16528/13 зазначивши вірну дату наступного розгляду справи - « 11.04.2016 о 10:30»., замість помилково зазначеної дати наступного розгляду справи - "10.04.2016 о 14:00", не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 16.03.2016 по справі №910/16528/13 зазначивши вірну дату наступного розгляду справи - « 11.04.2016 о 10:30»., замість помилково зазначеної дати наступного розгляду справи - "10.04.2016 о 14:00", не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали

2. Ухвалу направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Сівакова В. В.