У х в а л а

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 910/373/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України та DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про визнання недійсними актів, договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

23 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 910/373/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України та DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про визнання недійсними актів, договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Представник заявника додав до заяви довіреність на представлення інтересів від імені заявника. Разом з тим, у зазначеній довіреності не вказано, що ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» у Верховному Суді України, а перелічені в її тексті судові інстанції, згідно діючого законодавства, не відносяться до Верховного Суду України, оскільки це окрема судова інстанція.

З огляду на викладене, ОСОБА_1, на даний час, не уповноважений представляти інтереси заявника у Верховному Суду України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Проте у матеріалах доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 910/373/15-г, документ про сплату судового збору відсутній.

Заявник також не належить до переліку осіб, які відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліку заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства, та належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подає заяву про перегляд судових рішень господарських судів.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 910/373/15-г залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 4 квітня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець