УХВАЛА

28.03.2016Справа № 6/86

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю вугледобувне підприємство «Корпорація Донвугілля»

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

Про стягнення 846397,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Без виклику сторін

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю вугледобувне підприємство «Корпорація Донвугілля» до відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» про стягнення 846397,18 грн. за невиконання зобов'язання за договором поставки вугільної продукції № 4/6 від 23.12.2002 відповідно до умов, визначених договором поруки № 66 від 18.10.2004.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача порушив взяті на себе зобов'язання, щодо повноти та своєчасності сплати боргу за договором поруки.

Ухвалою суду від 04.02.2008 було порушено провадження у справі № 6/86.

Дослідивши у судовому засіданні 13.03.2008 наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, потрібних для вирішення спору по суті. Розгляд справи було відкладено на 10.04.2008.

Представник позивача на виклик суду не з'явився надавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про збільшення позовних вимог, зокрема позивач просить стягнути з відповідача 214138,47 інфляційних втрат, 78401,88 грн. трьох відсотків річних та у зв'язку зі збільшенням позовних вимог державне мито в сумі 2925,4 грн.

Під час розгляду справи представником відповідача було подано відзив в якому останній просить зупинити провадження у справі, який мотивований наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю вугледобувне підприємство «Корпорація Донвугілля» звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центнренерго» про стягнення 846397,18 грн. що є предметом справи № 6/86. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2004 № 15/76-б-43/624-б було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» і одночасно введено мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів до закінчення провадження у справі № 15/76-б-43/624-б.

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 ст.79 ГПК України зупиняє позовне провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки від результатів вирішення справи № 15/76-б-43/624-б залежатиме розгляд справи № 6/86.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2008 зупинено провадження у справі № 6/86 до розгляду справи № 15/76-б-43/624-б.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що зумовили його зупинення.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 о 11:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун