УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/17518/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"

на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві при виконанні наказу по справі №910/17518/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"

про стягнення 153465,23 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від скаржника: Грицюк Н.В. - представник за довіреністю;

від стягувача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" про стягнення 153465,32 грн., (у тому числі: 82730,58 грн. - основного боргу та 70734,65 грн. - пеня ).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 у справі №910/17518/13, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції 82730 грн. 58 коп. - основного боргу, 70734 грн. 65 коп. - пеня та 3069 грн. 30 коп. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення 12.12.2013 Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 скасовано в частині позовних вимог про стягнення 70734,65 грн. пені, та прийнято нове рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови 18.03.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.03.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" до суду надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу по справі №910/17518/13, згідно з якою заявник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови №50241827 від 22.02.2016 про відкриття виконавчого провадження;

- визнати недійсною постанову відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві №50241827 від 22.02.2016 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2016 вказану скаргу передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Розпорядженням №04-23/457 від 03.03.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Кирилюк Т.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок якого зазначену скаргу передано для подальшого розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві при виконанні наказу по справі №910/17518/13 призначено до розгляду на 21.03.2016.

18.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшли письмові пояснення на скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні 21.03.2016 підтримав скаргу в повному обсязі.

Стягувач та відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в засідання господарського суду 21.03.2016 своїх представників не направили, про причини їх неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвали суду від 04.03.2016 залишені стягувачем та ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві без виконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення стягувача та відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання, а також невиконання ними вимог ухвали суду від 04.03.2016, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.04.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Учасникам процесу направити в засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення на скаргу.

4. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50241827;

- письмові пояснення на скаргу.

5. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.