ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 6/17-4949-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.11.2015

у справі№ 6/17-4949-2011 господарського суду Одеської області
за позовом доПрокурора Маліновського району м. Одеси в інтересах держави в особі : 1. Фонду Державного майна України 2. Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" 1. Приватного підприємства "Ліардон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06"
провизнання недійсним договорів відступлення права вимоги
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" у поновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2014.

ТОВ "Юг-Сервіс-06" звернулося 29.02.2016 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2015.

Подана ТОВ "Юг-Сервіс-06" касаційна скарга від 29.02.2016 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції винесена 26.11.2015, а скаржник звернувся повторно з касаційної скаргою лише 19.02.2016, тобто через 3 місяці після встановленого законом строку на подання касаційної скарги, посилаючись на те, що виправив недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.01.2016.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги з огляду на приписи ст.53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної касаційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання касаційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

В даному випадку заявник описує обставини подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України та зазначає про свої помилки при її поданні, втім, не зазначає причин подання касаційної скарги повторно майже через місяць після отримання ухвали Вищого господарського суду України від 27.01.2016.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що клопотання заявника касаційної скарги, викладене в касаційній скарзі, не підлягає задоволенню, оскільки не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні ст.53 ГПК України) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.1113, ст.ст.1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ТОВ "Юг-Сервіс-06" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі №6/17-4949-2011.

2. Повернути ТОВ "Юг-Сервіс-06" касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі №6/17-4949-2011.

3. Повернути ТОВ "Юг-Сервіс-06" з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги за квитанцією №80089568 від 29.02.2016 у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень) та за квитанцією №80081715 від 27.11.2015 у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень).

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук