КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/2123/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року

у справі № 910/2123/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудіндустрія Груп»

про стягнення збитків 150 000, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення збитків 150 000, 00 грн. (т. І, а.с.11-15).

04 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням №б/н від 03 березня 2016 року про направлення справи за підсудністю (т.І, а.с.34-35), про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення клопотання (т.І, а.с. 86).

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2123/16 від 23 березня 2016 року, в задоволенні клопотання ТОВ «Укрнафтогазресурс» про направлення справи за підсудністю відмовлено (т. І, а.с. 219-221).

28 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 скасувати та прийняти нову, якою задовольнити клопотання ТОВ «Укрнафтогазресурс» про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/2123/16 від 23 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Укрнафтогазресурс» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

ТОВ «Укрнафтогазресурс» звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Укрнафтогазресурс» про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Вказаний перелік є вичерпним.

Оскарження ухвали про відмову у передачі справи за підсудністю, частиною 1 статті 106 ГПК не передбачено.

Отже ухвала про відмову у передачі справи за підсудністю не може бути оскаржена окремо від прийнятого місцевим господарським судом рішення по суті.

Частиною 2 статті 106 ГПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. № 7, «Якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК».

З огляду на викладене та враховуючи, що ТОВ «Укрнафтогазресурс» апеляційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду саме в частині відмови у передачі справи за підсудністю, яка, враховуючи приписи ч. 1 ст. 106 ГПК, не може бути оскаржена окремо від рішення місцевого господарського суду, а місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу апелянту та направив її до апеляційного господарського суду, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 про відмову у передачі справи за підсудністю.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» на підставі статті 91 та частини другої статті 106 ГПК України, у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 91 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 про відмову в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю.

2. Апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 березня 2016 року у справі №910/2123/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Справу № 910/2123/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова