overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016р. Справа № 905/2137/15

за скаргою від 25.03.2016р. №156-03 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

на постанову державного виконавця ВДВС Марїнського РУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі №905/2137/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НТЦ Екотехніка, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна

фабрика Курахівська, с.Вовчанка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 220653,83 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.11.2015р. по справі №905/2137/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НТЦ Екотехніка, м.Одеса до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с.Вовчанка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 220653 грн. 83 коп., у тому числі основний борг в сумі 208676 грн. 40 коп., пеня в сумі 10433 грн. 80 коп. та три проценти річних в сумі 1543 грн. 63 коп., задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 208676 грн. 40 коп., пеню в сумі 10433 грн. 80 коп. та три проценти річних в сумі 1543 грн. 63 коп., всього заборгованость в сумі 220653 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 3309 грн. 80 коп.

29.03.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 25.03.2016р. №156-03 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область на постанову державного виконавця ВДВС Марїнського РУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016р. щодо виконання судового рішення по справі №905/2137/15

Виходячи з того, що сторони та ВДВС в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 26.04.2016 року об 11:40 год. (третій поверх,каб.316).

Зобовязати позивача та відділ державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області надати в засідання суду матеріали виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі №905/2137/15.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016 Справа № 905/1214/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м.Вугледар Донецької області

про стягнення 83045,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2016 р. № 01/02-3,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 83045,28грн., з яких: 3% річних в сумі 8313,76 грн. і 74731,52 грн. інфляційних втрат грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на суму боргу визначену в рішенні господарського суду Донецької області від 13.04.2010р у справі 8/76.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на наступне: 18.06.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю Ресурсенерготрейд та Державним підприємством Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 укладений договір № 18-06-2 від 18.06.2009р. Виконання цього договору було предметом розгляду справи № 8/76 господарським судом Донецької області, який виніс рішення 13.04.2010 року про стягнення з ДП Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 на користь ТОВ Ресурсенерготрейд заборгованості в сумі 92375,18грн., пені в сумі 7315,39 грн., 3% річних в сумі 1070,56 грн., інфляційних втрат в сумі 3510,27грн., яке набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив вимоги, а саме, вважа, що піджставою позову є невиконання відповідачем зобов"язань - договору 18-06-2 від 18.06.2009р.

Представник відповідача не явився в судове засідання, не надав суду відзив на позов, що ускладнює вирішенню спору по суті.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду, гсоподарський суд з метою дотримання принципу змагальності, вважає за необхідне відкласти вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року о 11:00 год.

Позивачу обгрунтувати заялені позовні вимоги щодо визначення її стороною в якості позивача за догоором № 18-06-2 від 18.06.2009р.

Відповідачу надати пиьсмолвий відзив на заявлений позов.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 907/132/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Діброва, Тячівський район

про стягнення суми 64539,82 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 64539,82 грн. за договором банківського обслуговування №б/н від 22.02.2013 р., в т.ч.: 16462,21 грн. - заборгованість за кредитом, 21074,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23477,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3525,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.03.16 відкладено розгляд справи №907/132/16.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.03.16 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

17.03.16 позивач надіслав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та копії виписок з рахунку відповідача за період з 22.02.13 по 10.02.16.

Як вбачається з поданого електронного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 29.07.14 внесено запис №3002904 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Діброва, Тячівський район.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач станом на день подання позову не є суб'єктом підприємницької діяльності, провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене, керуючись п. 6. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.03.2016 Справа № 908/4120/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. по справі № 908/4120/15
Рішення набрало чинності 09 грудня 2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 09.12.2015р. до 09.12.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016 Справа № 905/1250/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 241906,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.04.2016року,

від відповідача не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 241906,47 грн., з яких: 127790,00 грн. заборгованості за зобовязаннями, нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати в сумі 104532,22 грн. та 3% річних в сумі 9584,25 грн.

Обґрунтовуючи заявлений позов позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу № 4/15 від 03.01.2013року, за яким позивач не отримав передоплату від відповідача, здійснив йому поставку маси вогнетривкої за період з 01.06.2013р. по 06.08.2013року, частину якої відповідачу сплатив. За несвоєчасну оплату йому нараховані інфляційні втрати в річні проценти відповідно до ст. 625Цивільного кодексу України.

Відповідач не явився в судове, не надав письмовий відзив на позов, що ускладнює вирішенню спору по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року о 11:30 год.

Позивачу адати документи в обгрунтування виконання договору і застосування ст. 625 ЦК України.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов і докази виконання договору.

Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2016р. Справа № 905/3708/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ТА ПРАВОВОЇ БЕЗПЕКИ, м. Донецьк ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м. Київ

про визнання кредитором

Суддя Татапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ТА ПРАВОВОЇ БЕЗПЕКИ, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ТА ПРАВОВОЇ БЕЗПЕКИ, м. Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 20.01.16р.

Постановою суду від 20.01.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

20.01.16р. за номером 27394 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ТА ПРАВОВОЇ БЕЗПЕКИ, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25.03.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м. Київ №1-04-0243 від 16.03.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 4740000грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заявиОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м.Київ призначити на 14.04.16р. о 12год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; копію договору купівлі-продажу цінних паперів, на який є посилання в заяві.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.2016р. Справа № 905/1136/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колесо-Центр Слов'янськ",

м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гран-Фармація", м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 19929,45 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колесо-Центр Слов'янськ", м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гран-Фармація", м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 19929,45 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явились, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2016 Справа № 905/1317/16

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості в розмірі 24818,40грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 2-1,4-5, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1317/16. Судове засідання призначити на 14.04.2016 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.326.

2. Зобов'язати позивача оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), правоустановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у позивача, акт звірки заборгованості із відповідачем станом в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2016р. Справа № 905/1579/14

розглянувши матеріали за заявою боржника (заявника) Дочірнього підприємства ОЛІМП Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС - ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2014р. заяву Дочірнього підприємства ОЛІМП Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС - ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 27.03.2014р.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства ОЛІМП Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС - ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.04.2014р.

Постановою суду від 07.04.14р. Дочірнє підприємство ОЛІМП Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС - ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

08.04.14р. за номером 2395 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Дочірнього підприємства ОЛІМП Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС - ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.02.16р. відновлено втрачену справу №905/1579/14 про банкрутство Дочірнього підприємства ОЛІМП Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС - ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк.

03.03.16р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалою суду від 14.03.16р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 30.03.16р.

Ухвалою суду від 30.03.16р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 25.05.16р. об 11год 45хв.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 30.03.16р. була допущена описка в даті судового засідання, а саме: замість "27.04.16р. о 12год. 40хв." було надруковано "25.05.16р. о 11 год. 45хв.".

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.03.16р.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 27.04.16р. о 12год 40хв. (каб. 322).

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/953/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: ТОВ "Стиль-Блюз" (м. Київ) до ТОВ "СВП Майстер" (смт. Попільня, Житомирської обл.)

про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа за позовом ТОВ "Стиль-Блюз" до ТОВ "СВП Майстер" про розірвання договору №14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01 грн.

Ухвалою від 02.10.2015 р. господарський суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, зупинивши на час її проведення провадження та ухвалою від 02.10.2015 року поновив провадження, у зв'язку з отриманням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 17.02.2016р.№1-17/02 , виконаним судовими експертами Лісниченком С. В. та Гучко О. В. ТОВ "Український центр судових експертиз".

Ухвалою від 15.03.2016р. господарський суд визнав обов'язковою явку в засідання суду 04.04.16р. судових експертів Лісниченка С.В. та Гучко О.В.

У поясненні за № вих. 1-28/03 від 28.03.2016р. судові експерти Лісниченко С.В. та Гучко О.В. підтвердили можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва .

З врахуванням викладеного, господарський суд ухвалює вжити заходи для участі судових експертів Лісниченко С.В. та Гучко О.В. в судовому засіданні 13.04.16р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі, призначене на "13" квітня 2016 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415 в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду міста Києва забезпечити 13.04.16р. о 15:30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судових експертів Лісниченка С.В. та Гучко О.В. ТОВ "Український центр судових експертиз" на підставі поданими ними документів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу ТОВ "Стиль-Блюз" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9) (рек. з повід)

3- відповідачу ТОВ "СВП Майстер" (13500, Житомир. обл., смт. Попільня, вул. Аеродромна, 13) (рек. з повід.)

4- судовим експертам ТОВ "Український центр судових експертиз" Лісниченку С.В. та Гучко О. В.(рек. з пов.)

5- господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) рек. з повід. + на еклектронну пошту inbox@кi.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2016 Справа № 908/6078/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі № 908/6078/15.
Рішення набрало законної сили з 01.04.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 01.04.2017р.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.04.2016 Справа № 908/262/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2016р., яке набрало чинності 05.04.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 05.04.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" квітня 2016 р. Справа № 906/1760/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч Житомирської області)

про стягнення 75912,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.02.2016 по справі №906/1760/15 позов задоволено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення було допущено описку. Так, в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 18.02.2016 допущено описку в частині ім'я по батькові відповідача - ОСОБА_1, а саме: замість "ОСОБА_1" помилково зазначено "ОСОБА_1".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 18.02.2016 по справі №906/1760/15 в частині ім'я по батькові відповідача, а саме: "ОСОБА_1" замінити на "ОСОБА_1".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Пазич Ю.П.

1- у справу,

2,3 - сторонам (рек.)