ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/816/16

За позовом Компанії «СІЛЬВЕРТОН ВЕБ КОРП.» (SILVERTON WEB CORP.)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ДИСТРИБЮШН»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача 1: ОСОБА_2 (дов. № 482 від 10.03.2016);

від позивача 2: ОСОБА_3С.(дов. б/н від 01.02.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 31.12.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/816/16 за позовом Компанії «СІЛЬВЕРТОН ВЕБ КОРП.» (SILVERTON WEB CORP.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ДИСТРИБЮШН» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2016 порушено провадження у справі № 911/816/16 та призначено розгляд справи на 01.04.2016.

У судове засідання 01.04.2016 представники сторін зявилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи (абзац перший п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р.).

Суд встановив, що як вбачається зі змісту статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС» з урахуванням змін до статуту, затверджених протоколом загальних зборів ТОВ «СОФТ-СИСТЕМС» № 39 від 14.03.2016, ТОВ «СОФТ-СИСТЕМС» є правонаступником прав та обовязків ТОВ «ОСОБА_1 ДИСТРИБЮШН», відповідача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ДИСТРИБЮШН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС».

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2016 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 911/816/16 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ДИСТРИБЮШН» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС».

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко