ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.03.2016 р. №917/132/16
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", 40000, м. Суми, вул. СКД, 24 (для листування: м. Суми, вул. Пролетарська, 71, оф.212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваелектроремонт", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 78

про зобов'язання повернути двигун вартістю 84800 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.06.2015 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача повернути двигун 2ВР 90кВт/980 об/хв. вартістю 84800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору №155 від 04.07.2013 року відповідач повинен був здійснити ремонт електродвигуна 2ВР 90кВт/980 об/хв. вартістю 84800 грн.

В звязку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань - відповідач (виконавець за договором) не провів ремонтних робіт, позивач (замовник за договором) звернувся до суду про повернення зазначеного двигуна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.03.2016 року від сторін надійшла спільна заява від 29.03.2016 року (залучена до матеріалів справи) про затвердження ОСОБА_1 угоди, а також текст ОСОБА_1 угоди від 29.03.2016 року, підписаний сторонами.

Таким чином, сторони досягли домовленості про врегулювання цього спору самостійно шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"» роз`яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін, суд встановив, що в п. 2 і 4 мирової угоди сторони погодились, що позивач за отриманий від відповідача двигун 2В 280 М672,5 ІМ 1001 заводський №154, дата виготовлення 21.05.2014 року 90кВт. взамін втраченого двигуна 2ВР 90кВт/980 об/хв., сплатить на рахунок відповідача кошти в сумі 43450,00 грн.

За таких обставин, умови пункту 2 і 4 мирової угоди не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, оскільки їх зміст суперечить положенням ч. 3 ст. 78 ГПК України, згідно з якими мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, у мировій угоді не допускається зазначення дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. Сплата коштів за двигун 2В 280 М672,5 ІМ 1001 заводський №154, дата виготовлення 21.05.2014 року 90кВт не є предметом спору по даній справі, зазначене волеявиявлення сторін може бути врегульовані сторонами окремим цивільним договором.

Інші умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 1,3.

Повноваження осіб, якими підписана мирова угода, на вчинення дій щодо мирової угоди судом перевірені.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторонам зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди частково, затвердити мирову угоду сторін від 29.03.2016 р. по справі №917/132/16 в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 2,4 та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 7, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 29.03.2016 р. по справі №917/132/16 задовольнити частково.

2. ОСОБА_3 угоду наступного змісту:

Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДАСК ОЙЛ», 40000, м. Суми, вул. СКД, 24, код ЄДРПОУ 99 (позивач по справі №917/132/16, яка розглядається Господарським судом Полтавської області), в особі юриста Лобанова Миколи Борисовича, що діє на підставі Довіреності та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОРЕМОНТ», 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 78, (відповідач по справі № 917/132/16, яка розглядається Господарським судом Полтавської області), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 917/132/16 Господарським судом Полтавської області на зазначених умовах:

1. ТОВ «ДАСК ОЙЛ» (Позивач) погоджується з мирним врегулюванням спору та приймає від ТОВ «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (Відповідача) взамін втраченого двигуна « 2 ВР 90 кВт/980 об/хв.» інший двигун « 2 В 280 М 672,5 ІМ 1001 заводський №154, дата виготовлення 21.05.2014 року 90 кВт».

2. ТОВ «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОРЕМОНТ» (Відповідач) з метою мирного врегулювання спору передає за Актом прийому-передачі ТОВ «ДАСК ОЙЛ» взамін втраченого двигуна « 2 ВР 90 кВт/980 об/хв.» інший двигун « 2 В 280 М 672,5 ІМ 1001 заводський №154, дата виготовлення 21.05.2014 року 90 кВт.», що є аналогічним за характеристикою до втраченого двигуна, який ТОВ «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОРЕМОНТ» придбала у відповідності до Договору поставки № 22-02/16 від 23 лютого 2016 року.

3. Після виконання даної мирової угоди з боку Позивача та Відповідача не буде претензій на предмету спору за позовом по справі № 917/132/16, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Полтавської області і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається у Господарському суді Полтавської області в матеріалах справи № 917/132/16, другий примірник залишається у Позивача (ТОВ «ДАСК ОЙЛ»), третій примірник залишається у Відповідача (ТОВ «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОРЕМОНТ»).

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

5. В разі невиконання умов мирової угоди ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в строк до 29.03.2017 року.

Суддя І.І. Пушко