ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 924/732/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі Хмельницької області, м. Полонне, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Полонне, Хмельницька область

до Полонської районної ради, м. Полонне, Хмельницька область

про стягнення шкоди у формі надміру виплачених коштів в сумі 101 828,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №09/07 від 30.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 голова ради (згідно рішення сесії ради від 27.11.2015р. №3);

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі Хмельницької області, м. Полонне, Хмельницька область звернулась до господарського суду із позовом про стягнення із Полонської районної ради, м. Полонне, Хмельницька область шкоди у формі надміру виплачених коштів в сумі 101 828,93 грн.

Представник позивача в засідання суду 28.03.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав та просив про задоволення позову.

Представник відповідача в засідання суду 28.03.2016р. прибув, надав суду копії постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 03.12.2012р., постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 25.06.2014р. та ухвали Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. Суд оглянув вказані докази та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача подав суду заяву від 28.03.2016р., відповідно до якої в порядку ст.69 ГПК України просить продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів у звязку із необхідністю подання додаткових доказів.

Третя особа в засідання суду 28.03.2016р. не прибула, причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення по суті спору суду не надала, будь-яких клопотань до суду на час розгляду справи від останньої не надходило.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подана відповідачем заява про продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. При цьому, строк вирішення спору продовжується на 15 днів, до „12 квітня 2016 року (включно).

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у засідання суду третьої особи, неподання витребуваних доказів, а також клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до „12 квітня 2016 року (включно).

Розгляд справи №924/732/15 відкласти на 11:30 "07" квітня 2016 р.

Сторонам (повторно) надати суду належним чином засвідчені копії ухвали Полонського районного суду у справі №681/788/15-а від 13.08.2015р., Постанови Полонського районного суду від 03.12.2012р., постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013р., ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015р., а також у разі наявності інші судові рішення, які були постановлені за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Полонської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Третій особі (ОСОБА_1) подати в судове засідання письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі: ОСОБА_1 (вул. Тухачевського,20 м. Полонне Хмельницька область) рекоменд. із повідомл.