ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 03/144-50

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" від 10.03.2016р. (вх.№01-74/20/16 від 15.03.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №03/144-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 989 071 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені

За участю представників сторін:

від заявника: Ліпкевич І.В.-дов. від 10.12.2015р.

від стягувача (позивача): н/з

від боржника (відповідача): н/з

від Першого відділу ДВС Луцького МУЮ: Бобик О.М.-дов. №838 від 20.01.2016р.

Суть заяви: Заявник-Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" звернувся до суду з заявою від від 10.03.2016р. (вх.№01-74/20/16 від 15.03.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №03/144-50, в якому просив замінити сторону у виконавчому провадженні №16256670, а саме стягувача- Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника-Акціонерне товариство "Дельта-Банк".

В обгрунтування даної заяви вказав, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №16256670, відкрите на підставі наказу №03/144-1 від 16.11.2009р., що видав господарський суд Волинської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитом в сумі 870 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 88 746 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 896 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 5 428 грн. 82 коп., державного мита в сумі 9 890 грн. 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 999 198 грн. 13 коп.

В правове обґрунтування даної заяви посилався на ст.ст. 512-519 ЦК України, п. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.ст. 25, 115 ГПК України, ст.ст. 92,95 ЗУ "Про банки і банківську діяльність".

Ухвалою суду від 17.03.2016р. призначено розгляд заяви на 30.03.2016р. на 14:30 год. Крім того, зобов'язано сторін представити суду: заявника- оригінали, долучених до заяви доказів, додаткові пояснення щодо переданих згідно договору купівлі-продажу прав вимоги сум (в рішенні суду інші суми) та сплати ціни права вимоги, платіжні доручення про сплату коштів за договором купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., акт приймання-передачі прав вимоги, пояснення щодо повідомлення боржника про заміну кредитора, докази часткового виконання (невиконання) рішення суду; боржника-пояснення по суті поданої заяви, докази виконання (невиконання) рішення господарського суду; ПАТ "Кредитпромбанк"-пояснення по суті поданої заяви, докази виконання (невиконання) рішення господарського суду, пояснення щодо суми, яка перейшла за договором купівлі-продажу прав вимоги (по ТзОВ "ВКФ "Євробуд" ЛТД), докази отримання коштів за договором купівлі-продажу; Перший відділ ДВС Луцького міського управління юстиції-пояснення та докази щодо ходу примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №03/144-1 від 16.11.2009р. (ВП №16256670).

В судовому засіданні 30.03.2016р. представник заявника, подану ним заяву підтримав, хоча витребуваних судом доказів не подав. Звернувся до суду з клопотанням від 30.03.2016р. (вх.№01-54/2849/16 від 30.03.2016р.), в якому просив суд відкласти розгляд даної заяви з метою представлення суду додаткових доказів по заяві.

Представник Першого відділу ДВС Луцького МУЮ проти задоволення судом клопотання представника заявника про відкладення розгляду даної заяви не заперечив.

Позивач (стягувач)-ПАТ "Кредитпромбанк"- в судове засідання 30.03.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №753 від 23.03.2016р.

Відповідач (боржник)- ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД - в судове засідання 30.03.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №753 від 23.03.2016р.

Враховуючи, що представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились та необхідність представлення сторонами додаткових доказів та пояснень відносно поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №03/144-50, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 04.05.2016р. на 14:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Заявника: оригінали, долучених до заяви доказів; додаткові пояснення щодо переданих згідно договору купівлі-продажу прав вимоги сум (в рішенні суду інші суми) та сплати ціни права вимоги; платіжні доручення про сплату коштів за договором купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.; акт приймання-передачі прав вимоги; пояснення щодо повідомлення боржника про заміну кредитора; докази часткового виконання (невиконання) рішення суду.

2.2. Боржника: пояснення по суті поданої заяви; докази виконання (невиконання) рішення господарського суду.

2.3. ПАТ "Кредитпромбанк": пояснення по суті поданої заяви; докази виконання (невиконання) рішення господарського суду; пояснення щодо суми, яка перейшла за договором купівлі-продажу прав вимоги (по ТзОВ "ВКФ "Євробуд" ЛТД); докази отримання коштів за договором купівлі-продажу.

2.4. Перший відділ ДВС Луцького МУЮ: пояснення та докази щодо ходу примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №03/144-1 від 16.11.2009р. (ВП №16256670).

Заявник та Перший відділ ДВС Луцького МУЮ про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду заяви від 30.03.2016р.

Позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя С. В. Бондарєв