КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа №910/22616/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/22616/15 (головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді - Привалов А.І., Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 (повний текст складено 09.03.2016) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Енергомашінвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідачем було подано апеляційну скаргу 21.03.2016, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015 в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні позивача з позовом у даній справі (27.08.2015) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, як вбачається з позовної заяви на момент звернення із позовною заявою позивача було звільнено від сплати судового збору.

Ціна позову у даній справі становить 333 474 414,17 грн. При цьому, згідно ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Отже, навіть у разі непогодження апелянтом лише з частиною задоволених позовних вимог, суд апеляційної інстанції здійснює розгляд справи в повному обсязі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі складала 73 080,00 грн., тоді як за подання апеляційної скарги на вказане рішення судовий збір повинен справлятися у розмірі 110 відсотків ставки та становить 80 388,00 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням № 60 від 17.03.2016, підтверджується оплата заявником за подання апеляційної скарги лише 2 351,25 грн. судового збору. При цьому апелянт зазначив, що при поданні позовної заяви 31.08.2015 сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 2 137,50 грн., однак дане твердження судом апеляційної інстанції не приймається, оскільки як було зазначено раніше при поданні позовної заяви ставка судового збору у даній справі складала 73 080,00 грн., однак позивач був звільнений від сплати судового збору. Разом з цим, судовий збір у вказаному розмірі за подання позовної заяви було стягнуто з відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/22616/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по даній справі.

3. Матеріали справи № 910/22616/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич