ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2016р. Справа № 905/2577/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 15.03.2016 року у процесі виконання рішення суду по справі №905/2577/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Донпроменерго м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1363794,40 грн.

за участю предсавників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.10.2015 р.

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. по справі №905/2577/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Донпроменерго до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №045-МиТЕС від 22.04.2014р. у сумі 857457,93 грн., 3% річних у сумі 14447,57 грн., інфляційні втрати у сумі 242756,25 грн., пені у сумі 249132,64 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 20456,92 грн.

14.12.2015р. господарським судом Донецької області було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015р. по справі №905/2577/15, яке набрало законної сили 12.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м. Краматорськ, Донецька область в частині надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. по справі №905/2577/15 на 12 місяців щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго 3% річних у сумі 14447,57 грн., інфляційних втрат у сумі 242756,25 грн., пені у сумі 249132,64 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 20456,92 грн., залишено без задоволення.

Заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ, Донецька область в частині визнання наказу по справі №905/2577/15 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго основної заборгованості за договором за договором №045-МиТЕС від 22.04.2014р. у сумі 857457,93 грн. задоволено. Визнано наказ по справі № 905/2577/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за договором №045-МиТЕС від 22.04.2014р. у сумі 857457,93 грн.

12.03.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/2577/15 передано судді Осадчій А.М. внаслідок перебування судді Мельниченко Ю.С. у відпустці.

23.03.2016 року через канцелярію суду від сторін надійшла заява від 15.03.2016 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду від 26.11.2015 року

Ухвалою суду від 24.03.2016 року заяву призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

Представники сторін у судове засідання 05.04.2016 року з'явились, звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, зазначили, що в процесі примусового виконання будь-які суми перераховані не були, на даний час виконавче провадження є зупиненим.

Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення суду , що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Як вбачається з матеріалів справи №905/2577/15, відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №905/2577/15, виданого 14.12.2015 року, здійснено постановою ВДВС Краматорського міського управління юстиції №49876008 від 21.01.2016 року.

На момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду, постановою ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 25.01.2016 року виконавче провадження зупинено.

15.03.2016 року сторонами підписано мирову угоду.

Мирову угоду з боку боржника (відповідача) підписано в.о. генерального директора ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються випискою з ЄДРПОУ, з боку стягувача (позивача) угоду підписано ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДРПОУ.

Як вбачається з мирової угоди, що додана до заяви сторін про її затвердження, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст стосується виключно суми грошових коштів, яка присуджена до стягнення за наказом №905/2577/15 від 14.12.2015 року та на даний час не стягнута у примусовому порядку в рамках виконавчого провадження №49876008.

Дослідивши заяву сторін та додані до неї матеріали, господарський суд дійшоввисновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 15.03.2016 року між сторонами: Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" м. Краматорськ Донецька область та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова-промислова група "Донпроменерго" м. Маріуполь Донецька область, укладену у процесі виконання судового рішення у справі №905/2577/15 від 26.11.2015 року затвердити в наступній редакції:

1. Стягувач та Боржник підтверджують, що заборгованість "ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" за рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2015 року по справі №905/2577/15 в сумі основного боргу у розмірі 857457,93 грн. (вісімсот п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 93 копійки) є погашеною Боржником. Зобов'язання "ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" зазначені в цьому пункті вважаються такими, що припинені виконанням.

2. Стягувач підтверджує виконання зобов'язань Боржником із сплати суми основного боргу у розмірі, визначеному п. 1 мирової угоди та підтверджуєт, що немає жодних майнових претензій та права вимоги стосовно сум, зазначених у п. 1 мирової угоди до Боржника.

3. Стягувач та Боржник досягли домовленості, що зобов'язання "ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" за рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2015 року по справі №905/2577/15 у розмірах: 242576,25 грн. (двісті сорок дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 25 копійок) інфляційних нарахувань; 14447,57 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 57 копійок) - 3 річних, 249132,64 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч сто тридцять дві гривні 64 копійок) пені та судовий збір в розмірі 20456,92 грн. (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 92 копійки) вважаються такими, що припинені шляхом прощення Стягувачем вказаних грошових зобов'язань Боржника. Стягувач відмовляється від майнових претензій до Боржника відносно сум боргу, зазначених у цьому пункті.

4. Стягувач відмовляється від права вимоги за рішенням суду, зазначеному у п. 1 цієї мирової угоди.

5. Боржник та Стягувач підтверджують відсутність боргових зобов'язань жодної із сторін: ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та ТОВ "Фінансово-промислова група "Донпроменерго" за рішенням суду від 26.11.2015 року по справі №905/2577/15 та за цією мировою угодою.

6. Стягувач не може ініціювати відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по справі, яка зазначена у п. 1 мирової угоди, а відкриті виконавчі провадження підлягають припиненню.

7. Стягувач не ініціює відкриття виконавчого провадження за цією мировою угодою в зв'язку з відсутністю боргу із боку ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" перед Стягувачем.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірника, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (05.04.2016 року) та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття.

Суддя А.М. Осадча