ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № Б-7732/2-25

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПФ "Слобожанщина" м. Х-в
про визнання банкрутом Харківське обласне ДП по агрохімічному забеспеченню сільського господарства "Облагрохімія"

за участю сторін:

пр-к ГТУЮ у Харківській області - ОСОБА_2 (дов. від 03.02.16 р.),

керуючий санацією - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.10.2003 р. у відношенні Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.08.2004 р. затверджено план санації боржника, який передбачає задоволення вимог кредиторів залученим інвестором.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2005 р. керуючим санацією по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24.09.2007 р. зупинено провадження у справі про банкрутство до вирішення господарським судом, пов'язаною з цією справою іншої справи.

Ухвалою суду від 17.02.2011 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2014 р. у справі призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.09.15 р. відмовлено УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова у задоволенні скарги на дії керуючого санацією та відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 01.12.15 р. у складі головуючого судді Дзюби О.А. суддів Міньковський С.В., Казарцева В.В. було відкладено розгляд справи на 16.02.16 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 10.02.16 р. в зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. та відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено для подальшого розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Міньковськовський С.В. судді - Савченко А.А., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 16.02.16 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією, зобов'язавши його надати суду звіт разом з документами в підтвердження всіх здійснених заходів за весь час процедури санації, разом з протоколом комітету кредиторів, на якому доведено звіт керуючого санацією; попереджено керуючого санацією про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду та визнано явку в судове засідання керуючого санацією обов'язковою.

В судове засідання 29.03.16 р. керуючий санацією знову не з'явився, надіслав на електронну адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням керуючого санацією та звіт керуючого санацією.

До господарського суду від ТОВ Компанія "Промагроінвест" надійшла телеграма, в якій кредитор просить суд відкласти розгляд справи через зайнятість представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, колегія суддів встановила, що керуючий санацією ОСОБА_4 в судове засідання знову не з'явився, через електронну адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням до м. Києва та звіт керуючого санацією про виконану роботу, проте жодних доказів в підтвердження неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав.

Колегія суддів зазначає, що в попередній ухвалі господарського суду керуючого санацією було попереджено про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду, а також встановлено невиконання керуючим санацією приписів ухвал господарського суду Харківської області, що порушує строки проведення процедури санації та зазначено про свідоме затягування керуючим санацією судового процесу. Проте, незважаючи на встановлені судом факти, керуючий санацією в судове засідання 29.03.16 р. знову не з'являється, надає суду клопотання та звіт, які не підтверджені належними доказами та не є поважною причиною для відсутності в судовому засіданні, явку в яке визнано судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією для участі у даній справі, зобов'язати керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 16.02.16 р. в повному обсязі, повторно попередивши його про відповідальність за невиконання вимог суду та накладення штрафу. В зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого санацією на "19" травня 2016 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 16.02.16 р. в повному обсязі та надати суду звіт керуючого санацією разом з документами в підтвердження всіх здійснених заходів за весь час процедури санації, протокол засідання комітету кредиторів, на якому доведено звіт керуючого санацією.

3. Зобов'язати членів комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією для участі в даній справі.

4. Повторно попередити керуючого санацією про накладення штрафу та відповідальність в разі невиконання вимог суду.

5. Явку в судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику, органу з питань банкрутства.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6