ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Светлічний Ю.В. , Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Південне
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків ПАТ" Харківоблбудтранс" м.харків
про стягнення 1447695,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд , стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 6487910,48 втрати , яких зазнав ФОП ОСОБА_1 у зв*язку зі знищенням автомобільно-тракторних та інших запасних частин та агрегатів (реальні збитки).

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 32846,00 втрати , яких зазнав ФОП ОСОБА_1 у зв*язку зі знищенням капітального ремонту складських приміщень за адресою : м. Харків, вул.Ковтуна,1 ( реальні збитки).

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 35400,00 грн. втрати, яких зазнав ФОП ОСОБА_1 у зв*язку зі сплатою послуг юридичного підприємства по підготовці позову до Господарського суду Харківської області (реальні збитки).

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 15425,00 втрати, яких зазнав ФОП ОСОБА_1 у зв*язку зі сплатою послуг на оцінку ринкової вартості знищеного майна (реальні збитки).

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) судовий збір 105812,20 грн.

В судовому засіданні 09.03.2016 року відповідачем у справі, КП "Харківські теплові мережі" було заявлено відвід головуючому судді Лавровій Л.С. відповідно до яких , представник відповідача вважає, що головуючий по справі Лаврова Л.С. є упередженою при розгляді даної справи.

У відповідності до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Крім того, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Закон не надає вичерпного переліку обставин, за яких суддя може бути усунений від участі у розгляді конкретної судової справи, оскільки передбачити всі ситуації та обставини неможливо. При цьому обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді і можуть бути підставою його відводу, мають бути підтверджені конкретними фактичними даними.

З даної заяви не вбачається обставин, які б свідчили про упередженість судді Лаврової Л.С. , тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволені даної заяви відмовити.

На підставі викладено на керуючись ст. 20,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про відвід головуючому судді Лавровій Л.С. - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Ю.В. Светлічний Н.М. Кухар