overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 рокуСправа № 915/2019/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівЯценко О.В., Сибіги О.М.
за участю представників:
позивачівТарасов А.Г., дов. від 05.01.15
відповідачів1.Степаненко А.О., дов. від 21.12.15 Сердіченко С.А., дов. від 21.12.15 2.не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 3. не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Комел"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.15
у справі№915/2019/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комел"
до1. Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, 2. Державної казначейської служби України, 3. Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області,
простягнення 2 815 069,95 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.16 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 у справі №915/2019/14 господарського суду Миколаївської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 24 березня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.16 продовжено строк розгляду справи №915/2019/14 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 у справі №915/2019/14 господарського суду Миколаївської області на 31 березня о 10 год. 45 хв.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2016, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П. у справі №915/2019/14 господарського суду Миколаївської області, визначено колегію суддів у складі: Фролова Г.М. - головуючий, Яценко О.В., Сибіга О.М.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 у справі №915/2019/14 господарського суду Миколаївської області на 14.04.2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді О.Яценко

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 927/937/15

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 927/937/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудплюс" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудплюс" про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 рокуСправа № 904/6844/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Яценко О.В.
за участю представників:
позивачаКрасюк Н.І., дов. від 09.12.15
відповідачаІванова Н.А., дов. від 04.12.15
третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.16
у справі№904/6844/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доКриворізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради
провизнання договору оренди землі укладеним
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.16 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №904/6844/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 24 березня 2016 року о 10 год. 55 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.16 продовжено строк розгляду справи №904/6844/15 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №904/6844/15 господарського суду Дніпропетровської області на 31 березня о 10 год. 40 хв.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2016, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П. у справі №904/6844/15 господарського суду Дніпропетровської області, визначено колегію суддів у складі: Фролова Г.М. - головуючий, Данилова М.В., Яценко О.В.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №904/6844/15 господарського суду Дніпропетровської області на 11.04.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.16р. Справа № 904/2218/16

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", 50045, м.Кривий Ріг, вул.Окружна, буд.127,

про стягнення заборгованості по зарабітній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410(39) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу.

відповідача - надати відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 910/20695/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№910/20695/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Київська міська рада; 2. Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого нерухомого майна

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К. Імпекс" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 911/3378/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДочірнього підприємства "Колос" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р.
у справі № 911/3378/15 господарського суду Київської області
за позовомДочірнього підприємства "Колос" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна"
доГоловного управління Держгеокадастру в Київській області
провизнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Колос" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р.

Також, скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.З урахуванням доводів Дочірнього підприємства "Колос" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання скаржника задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги та прийняти таку касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.04.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 922/4708/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016

у справі№ 922/4708/15 господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп"
провитребування майна
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Теоком"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №922/4708/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 902/512/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року
у справі№902/512/15 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо"
доВінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА"
за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо"
прозобов'язання звільнити та повернути вбудовані нежитлові приміщення

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року у справі №902/512/15 господарського суду Вінницької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2016.

29.03.2016 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Чернова Є.В., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмами.

У зв'язку з виходом головуючого судді (доповідача) Чернова Є.В. з лікарняного та керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 року о 10 год.25хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов
С у д д я Ж.Корнілова
С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 38/5005/5752/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради
на постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 № 38/5005/5752/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Комунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська
доКомунального виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.03.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №38/5005/5752/2012, з проханням скасувати останню та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015.

Подана Дніпропетровською міською радою касаційна скарга від 24.03.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №38/5005/5752/2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Дніпропетровська міська рада надіслала касаційну скаргу від 24.03.2016 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання касаційної скарги через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, що є підставою для повернення скарги.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Дніпропетровської міської ради від 24.03.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №38/5005/5752/2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради від 24.03.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №38/5005/5752/2012 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 910/26308/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016

у справі № 910/26308/15

за позовом Компанії "Кезер Компрессорен СЕ" (Kaeser Kompressoren SE), Німеччина,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" (далі - Товариство), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України, м. Київ,

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 зі справи № 910/26308/15 первісно подану касаційну скаргу Товариства повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.03.2016 (згідно з поштовим штампом на конверті) Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.02.2016 № 15/02, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 910/26308/15 скасувати частково, з припиненням провадження у справі. До касаційної скарги Товариства додано клопотання про відновлення строку для її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 зі справи № 910/26308/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко