ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2016 р. Справа№ 914/3597/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.,

Розглянувши заяву Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Трудовач, Золочівський район Львівська область,

про: відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2015 року у справі №914/3597/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Трудовач, Золочівський район Львівська область

про: стягнення 10773,87 грн. заборгованості

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №3230/14) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2015 року у справі №914/3597/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року відкладено вирішення питання прийняття до провадження вказаної заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 29.03.2016 року вих. №09-01/1351/16, зареєстрованим канцелярією суду 29.03.2016 року за вх. №487, Львівським апеляційним господарським судом повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3597/15.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній станом на момент подання заяви до суду редакції) встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

При підготовці до розгляду у Господарському суді Львівської області заяви (від 22.03.2016 року, вх. №1672/16) виявлено, що:

1) Заявником у поданій заяві не зазначено повних найменувань Сторін у справі, їх поштових адрес, що є порушенням п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

Приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

2) окрім того, Заявником не подано жодних належних і допустимих доказів в підтвердження обставин, з якими пов'язується можливість надання відстрочки виконання судового рішення, встановлених статтею 121 ГПК України, що є порушенням п.3 ч.1. ст.63 ГПК України.

3) також, Заявником до заяви (від 22.03.2016 року, вх. №1672/16) не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання Позивачу копії заяви, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Другим абзацом пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній станом на момент подання заяви до суду редакції) визначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 та статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суд інформує заявника про те, що згідно приписів статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) таким доказом є оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надсилання зацікавленим особам рекомендованою поштою копії заяви про відстрочку виконання рішення у справі та документів, які додаються до заяви.

Оглянувши та дослідивши подану заяву суд дійшов до висновку про те, що її слід повернути заявнику без розгляду у зв'язку з недодержанням ним вимог пунктів 2, 3 та 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3,6 частини першої ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.03.2016 року (вх. №1672/16) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2015 року у справі №914/3597/15 повернути Заявнику без розгляду.

Суддя Фартушок Т. Б.