overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/3364/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, )

до боржника: Приватного підприємства фірми (надалі за текстом ППФ) „Стратегія (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не зявився.

Від ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_2 довіреність №4794/9/15-51-10-01 від 15.09.2016 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.12.2015 року, окрім іншого визнано банкрутом Приватне підприємство фірми „Стратегія, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Приватного підприємства фірми „Стратегія призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Приватного підприємства фірми (надалі за текстом ППФ) „Стратегія (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2, ).

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор в судове засідання не зявився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/3923/15

За заявою кредитора: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до боржника: спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.12.2015р., крім іншого, спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Державна інноваційна фінансова-кредитна установа звернулась до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 884 909,65 грн.

У судовому засіданні від 29.03.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 квітня 2016р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

Державну інноваційну фінансову-кредитну установу - докази сплати судового збору, в порядку і розмірі, встановленому Законом.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа №914/619/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод», м.Житомир;
до відповідача:RONDE HOLDING LTD, London, United Kingdom;
про:стягнення 880 065 євро.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 19.02.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод», м.Житомир до RONDE HOLDING LTD, London, United Kingdom про стягнення 880 065 євро.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача (вх.№12251/16 від 23.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в судових засіданнях, призначених до розгляду на 23.03.2016р., в інших регіонах України.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши подану заяву, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.04.16 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/3941/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 06.10.2015 року.

Від ДП "Одеський морський торговельний порт": ОСОБА_2 - довіреність № 20/7-945 від 10.06.2015 року;

Від боржника: не з`явився.

Розпорядник майна: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл з вказівкою черговості їх задоволення : I черга: ТОВ „Єврогіпс-Одеса - 14 616,00 грн. судовий збір; ДП "Одеський морський торговельний порт" 2 436,00 грн. - судовий збір; IV черга: ТОВ „Єврогіпс-Одеса 3 206 424,00 грн. - основний борг; ДП "Одеський морський торговельний порт" - 4 093 237,56 грн. основний борг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл та призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл арбітражного керуючого ОСОБА_4.

29.03.2016 року до господарського суд Одеської області звернувся розпорядник мана боржника з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вказане клопотання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2016 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: аналіз фінансового становища боржника.

Комітет кредиторів: пропозиції щодо подальшого розгляду справи та кандидатуру арбітражного керуючого.

3. Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/64/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області (66000, м. Кодима, вул. Леніна, 88, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6 (66000, АДРЕСА_1, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від Кодимського районного центру зайнятості: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 22.03.2015 року;

Від ПАТ КБ „Приватбанк: ОСОБА_2 довіреність №3011-0 від 27.08.2013 року;

Ліквідатор ТОВ „36,6: арбітражний керуючий ОСОБА_3 - посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 11.02.2013 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „36.6, відкрито відносно ТОВ „36.6 ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ „36.6 арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліквідатором ТОВ „36.6 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „36,6 (66000, АДРЕСА_1, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора ТОВ „36,6: докази виконання повноважень ліквідатора банкрута, відповідно до ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з підтверджуючими документами за весь час виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6.

3. Копію ухвали направити УПФУ в Кодимському районі Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.03.2016 р. Справа № 917/924/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія № 1", м.Бровари, ідент. номер 38337032

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Піраміда", м. Полтава, ідент. код 38561383

про визнання банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з"явились

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингова компанія №1", м.Бровари про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Піраміда", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Розпорядник майна вимоги суду не виконав, протокол засідання комітету кредиторів щодо введення подальшої процедури банкрутства боржника не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2016 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку розпорядника майна, комітету кредиторів, боржника визнати обов'язковою.

3. Розпоряднику майна - надати суду протокол зборів комітету кредиторів, в якому визначитись щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Звернути увагу арбітражного керуючого ОСОБА_1, що в реєстрі вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.09.2015 року відсутні вимоги ПАТ "КБ" "ПриватБанк", оскільки останній заявив вимоги після закінчення строку, встановленого для подання і відповідно до ч.4 ст. 23 Закону не є конкурсним кредитором.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.03.2016 р. Справа № 917/141/16

за позовом Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Леніна, 69, м. Полтава, 36022 в особі відокремленого підрозділу - Філії "Хлібна база № 88" Державного агентства резерву України, вул. Першотравнева, 9а, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38813

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Лани Полтавщини", вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення 9 380,15 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 296 від 24.10.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 9 380,15грн., за Договором складського зберігання зерна №34/13/-хб від 10.07.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 09.03.2016року, яка була направлена на адресу: вул. Зіньківська,19, м. Полтава, 36029 повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до здійсненого судом електронного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 29.03.2016року місцезнаходженням відповідача є: вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36029, що співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві.

Крім того, представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення претензій та акту звірки на адресу відповідача.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2016 р. Справа № 9/200

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши подання Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 №13776 від 21.03.2016 р. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №9/200

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромторг", вул. Сеченова, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 22790,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підставою для видачі дублікату наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. У видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ст. 120 ГПК України.

Частина 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу. Так:

- якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

- якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу;

- якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу;

- якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Частина 4 ст. 120 ГПК України передбачено, що за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд встановив, що Автозаводський відділ державної виконавчої служби по м. Кременчуку Кременчуцького міського управління юстиції до подання про видачу дубліката судового наказу не додав документів, передбачених ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України. Також суд звертає увагу заявника на те, що подання про видачу дублікату наказу подано після закінчення строку пред'явлення його до виконання без попереднього вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби по м. Кременчук Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016р.Справа № 917/221/15.

за заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Агротрейд продукт" про заміну стягувача його правонаступником - Товариством з обмежено відповідальністю "Агротрейд Експорт" по справі № 917/221/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт", вул. Дмитрівська, 31/35, м.Харків,61000

до Фермерського господарства "Гармонія-Агро", с. Біленченківка, Гадяцький район, Полтавська область,37306

про стягнення заборгованості в сумі 539 382,47 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 дов. № б/н від 18.01.2016 року

від відповідача (боржника): відсутні

від ТОВ "Агротрейд Експорт": ОСОБА_1 дов. № б/н від 06.07.2015 року

Розглядається заява Товариства з обмежено відповідальністю "Агротрейд продукт" про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт" у виконавчому провадженні №48481317, відкритому начальником Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2015 року по справі №917/221/15.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) виклав зміст заяви про заміну стягувача його правонаступником та наполягав на її задоволенні.

Суд оглянув оригінал договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов'язанні) №ЕЗЛ-01/1602-29 від 29.02.2016 року, наданий в судовому засіданні представником позивача (заявника).

Відповідач (боржник) повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

В судовому засіданні представник позивача (заявника) заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу позивачу надати суду додаткові докази.

Суд клопотання позивача (заявника) задовольнив.

В зв'язку з задоволенням клопотання позивача (заявника) розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.25, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви на 12.04.2016р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та Товариству з обмежено відповідальністю "Агротрейд Експорт" (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052).

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2016 року Справа № 917/2244/13

за заявою Публічного акціонерного комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 про визнання результатів аукціону і договору недійсними

у справі №917/2244/13

по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Нафтаком", АДРЕСА_1,396000 (ідентифікаційний код 32141715)

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається заява Публічного акціонерного комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання результатів аукціону від 06.07.2015 р. і договору купівлі-продажу недійсними.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2016 р. в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання результатів аукціону від 06.07.2015 р. і договору купівлі-продажу недійсними.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив, що ним вживаються заходи по самостійному врегулюванню спору, в зв'язку з чим просить розгляд справи відкласти.

Суд клопотання ліквідатора прийняв і задовольнив.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання результатів аукціону і договору недійсними на 31.05.2016 р. на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника, а також представника ПАТ КБ "Приватбанк" визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Покупцю заставного майна та організатору аукціону з продажу останнього у разі наявності заперечень на заяву ПАТ КБ "Приватбанк" викласти їх письмово та подати суду до 30.05.2016 р.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк", покупцю заставного майна (ФОП ОСОБА_2В.) та організатору аукціону (Першій Українській міжрегіональній товарній біржі).

Суддя Білоусов С. М.