РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 15/55/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання: Новоселецький І.А.

за участю представників учасників провадження:

апелянта: представник ОСОБА_1

боржника: представник не з'явився

арбітражного керуючого: не з'явився

кредиторів: представники не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.01.16 у справі № 15/55/2011/5003

за заявою Приватного підприємства "Металіст"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.01.2016р. у справі №15/55/2011/5003 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ПП "Металіст" у справі № 15/55/2011/5003.

Приватне підприємство "Металіст" як юридичну особу ліквідовано.

Встановлено, що вимоги кредиторів до банкрута, що заявлені та визнані по справі №15/55/2011/5003, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

Повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у справі №15/55/2011/5003 припинено.

Припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.08.2011 року в справі №15/55/2011/5003.

Провадження у справі №15/55/2011/5003 припинено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у справі №15/55/2011/5003 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2016р. об 11:00 год. Крім того, даною ухвалою зобов'язано апелянта надати пояснення щодо розміру та порядку обрахування і сплати судового збору, а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги вказаним в ухвалі учасникам у справі про банкрутство.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №15/55/2011/5003 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 30.03.2016р. та відкладено розгляд скарги на 28.03.2016р. об 11:00 год. Крім того, виправлено допущені описки не зачіпаючи їх суті, в ухвалах Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року (про відновлення строку на подання апеляційної скарги та про прийняття апеляційної скарги до провадження) шляхом заміни у вступних, мотивувальних та резолютивних частинах найменування апелянта: "Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на вірне найменування: "Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2". Зобовязано апелянта виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. та надати письмові пояснення (в т.ч., за наявності, документальні підтвердження), пов'язані з переданням майна від ТОВ "Український промисловий банк" до ПП "Металіст" за умовами Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010р. (в частині ідентифікації заставного майна).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. у справі №15/55/2011/5003 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.01.2016р. у справі №15/55/2011/5003 залишено без змін. Справу №15/55/2011/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Як встановлено судом та зазначено представником апелянта в судових засіданнях, а також зазначено в додаткових поясненнях до апеляційної скарги (вх. №8320/16 від 28.03.2016р.) сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3031,60 грн. (згідно платіжного доручення №4479411 від 05.02.2016р.) не відповідає розміру судового збору, який необхідно сплатити у даному випадку за подання апеляційної скарги.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI .

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевказані норми, розмір судового збору, який апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.01.2016р. становить 1378 грн.

В той же час, дослідивши платіжне доручення №4479411 від 05.02.2016р. (т. 5 а.с. 11), яке додане апелянтом до апеляційної скарги, колегія суду зазначає, що ним підтверджено сплату та зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 3031,60 грн.

Таким чином апелянт - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 - сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 1653,60 грн.

Представником апелянта у судовому засідання заявлено усне клопотання про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на рахунок платника.

Дана сума переплати підлягає поверненню з огляду на вищевказане у даній судовій ухвалі.

В силу приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" та вважає, що заявнику апеляційної скарги слід повернути 1653,60 грн. як суми внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги у справі 15/55/2011/5003 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.01.2016р. по платіжному дорученню №4479411 від 05.02.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., як суми внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом по платіжному дорученню №4479411 від 05.02.2016р.

2. Направити заявнику оригінал ухвали суду.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.