overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/3750/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) приватного підприємства "Спецобладнання-Київ" 2) приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"

про визнання договору недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Куцький Д.В. (дов від 02.11.2015)

Від відповідач-1: не з"явився

Від відповідач-2: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "Спецобладнання-Київ" та приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 5/01 від 05.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/3750/16 порушено провадження та призначено до розгляду на 24.03.2016.

В судове засідання призначене на 24.03.2016 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Представники відповідачів в судове засідання 24.03.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.16 о 11:35 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/632/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов.№ 980 від 30.12.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 904/8480/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 904/8480/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне підприємство "Альянс-Інвест"
про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 904/8480/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.16р. Справа № 904/687/16

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ", с.Широке Дніпропетровської обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою господарського суду від 10.02.16р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 03.03.16р.

Ухвалою господарського суду від 03.03.16р. відкладено судове засідання на 24.03.16р.

24.03.16р. повноважні представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи повноважні представники позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 03.03.16р. (а.с. 65).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважні представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст .21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 904/3500/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Веста Сервісес Лтд. (Vesta Services Ltd.)

на рішення господарського суду Дніпропетровської

області від 03.12.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 17.02.2016 року

у справі № 904/3500/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю

"Інтерлізінвест Юкрейн Б.В."

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтерлізінвест";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Керуюча компанія "Інтер-Бліц";

3.Реєстраційної служби Дніпропетровського

районного управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Реєстраційної служби Дніпродзержинського

міського управління юстиції;

2.ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Веста Сервісес Лтд. (Vesta Services Ltd.)

про визнання недійсними договору про відступлення

частки у статутному капіталі, рішення загальних

зборів учасників, визнання недійсними та

скасування змін до статутних документів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Парангон"

до відповідачів: 1.Приватної компанії з обмеженою

відповідальністю "Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Керуюча компанія "Інтер-Бліц"

про переведення прав та обов'язків покупця за договором

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Веста Сервісес Лтд. (Vesta Services Ltd.) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 904/3500/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.04.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 15/27/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою : Аграрного фонду (, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

до : селянського (фермерського) господарства "Поділля" (, 22512, с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/27/2012/5003 про банкрутство СФГ "Поділля" за заявою Аграрного фонду.

Постановою суду від 30.12.2015 року визнано боржника - селянське (фермерське) господарство "Поділля" () у справі № 15/27/2012/5003 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором селянського (фермерського) господарства "Поділля" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

22.03.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до суду супровідним листом № 02-09/48 від 21.03.2016 року надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - селянського (фермерського) господарства "Поділля".

З метою з'ясування обставин, викладених у поданому звіті та ліквідаційному балансі, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 04.04.16 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до звіту ліквідатора наданого супровідним листом № 02-09/48 від 21.03.2016 року.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Аграрний фонд - м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1;

3 - СФГ "Поділля" - с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2;

5, 6 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Київ, Проспект Перемоги, 41) в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65;

7, 8 - ПАТ КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Вінницьке

регіональне управління - 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.16р. Справа № 904/5824/13

За скаргою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради

про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комуне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 29.03.16р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева) 1а (кабінет № 2-411).

3. До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.16р. Справа № 904/1902/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ВБК Ніконс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 186 079 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
04.01.2016р. Справа № 905/2876/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року у справі №905/2876/15, яке набрало законної сили 04.01.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
місцезнаходження: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2876/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/1429/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг

про сплата боргу та штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 04/09-000257 від 12.01.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг про сплата боргу та штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
04.01.2016р. Справа № 905/2882/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року у справі №905/2882/15, яке набрало законної сили 04.01.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
місцезнаходження: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2882/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
04.01.2016р. Справа № 905/2896/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року у справі №905/2896/15, яке набрало законної сили 04.01.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
найменування: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
місцезнаходження: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2896/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
26.01.2016р. Справа № 905/2888/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2016 року у справі №905/2888/15, яке набрало законної сили 26.01.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОГІСТІКА»
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2888/15.