overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», м.Чернівці

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.03.16р.

у справі № 926/914-б/14

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», м.Чернівці до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

18. 04. 2016 року на 10год. 10хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Кредиторам та ліквідатору представити відзиви на апеляційну

скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/32048/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.03.2016 року

у справі № 910/32048/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»

про стягнення 920 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року по справі № 910/32048/15 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 орендну плату у сумі 920 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір у сумі 13 800,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року по справі № 910/32048/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року по справі № 910/32048/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р.Справа № 916/4694/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.03.2016 р. про зупинення провадження

у справі №916/4694/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"

про стягнення 43371675,85дол.США та 46608814,15грн., що з врахуванням курсу НБУ станом на 05.11.2015р. разом складає ,41грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/27804/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Майданевича А.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року

у справі №910/27804/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 313, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/27804/15 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 313, 67 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Майданевича А.Г. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 05.04.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Майданевича А.Г. та Ільєнок Т.В. виправлено допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року та пункт 2 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: " 2. Розгляд справи №910/27804/15 призначити на 29.03.2016р. о 10:00".

Розпорядженням суду №09-52/493/16 від 28.03.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27804/15.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, 28.03.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Майданевич А.Г.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі №910/27804/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

А.Г. Майданевич
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р. Справа № 903/845/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.2016 р. у справі №903/845/15

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг"

про стягнення 18 805 898, 13 грн. заборгованості із виплати частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.2016 р. у справі №903/845/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. .

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р. Справа № 903/845/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.2016 р.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг"про визнання незаконними дії державного виконавця у справі №903/845/15

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг"

про стягнення 18 805 898, 13 грн. заборгованості із виплати частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.2016 р. у справі №903/845/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Запропонувати відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Волинській області - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа № 902/1399/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"

на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 р.

у справі № 902/1399/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 р. у справі № 902/1399/15

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № 924/1612/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост. дов. б/н від 21.07.2015 р.), пред-ка ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 22.03.2016 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_3 (пост. дов. №02-15-1685 від 27.11.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.16 р.

у справі № 924/1612/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування п.4 рішення сесії Хмельницької міської ради № 28 від 15.07.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. об 11:00 год.

2. Судове засідання провести 26.04.2016 р. в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1612/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Хмельницької області 26.04.2016 р. об 11:00 год.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа №911/3187/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів "Ромажур" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2015 року у справі № 911/3187/14 (головуючий суддя Антонова В.М., судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів

"Ромажур"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янська районна організація ветеранів

про стягнення 84611грн.61коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 63 774 грн. 00 коп. неустойки та 247 грн. 84 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 1 380 грн. 64 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.02.16 (з урахуванням клопотання від 24.02.2016р. про коригування резолютивної частини апеляційної скарги), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2015р. у справі №911/3187/14 та прийняти нове рішення, яким врахувати розрахунки неустойки, збитків та моральної шкоди, приведені в додатках №1, 2, 3, що знаходяться в матеріалах справи №911/3187/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у зв'язку перебування головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному, справу передано на проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено склад колегії суддів у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів "Ромажур" на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2015 року у справі № 911/3187/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2016 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № 924/1804/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост. дов б/н від 19.01.2015 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост. дов. № 1 від 12.01.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк ОСОБА_3 ЛТД"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.01.16 р.

у справі № 924/1804/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк ОСОБА_3 ЛТД"

до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП"

про стягнення 368775,63 грн., з яких: 211973,38 грн. - пеня за договорами підряду № 1 від 02.06.2009 р. та № 10 від 02.11.2009 р., 40652,45 грн. - штраф (7%) за договорами підряду № 1 від 02.06.2009 р. та № 10 від 02.11.2009 р., 116149,80 грн. - штраф (20%) за договорами підряду № 1 від 02.06.2009 р. та № 10 від 02.11.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.16 Справа № 914/159/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс від 04.03.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. (суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/159/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс від 04.03.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс від 04.03.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 року о 12.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1