ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа № 911/1065/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»

третя особа Відкрите акціонерне товариство ім.. Васильєва,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності

за застрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва

про визнання недійсним договору

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1С.) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» (далі ТОВ «Гіалайн-Україна») про визнання за фізичною особою ОСОБА_1 право власності на обєкт лізингу переданого за договором фінансово лізингово договору від 25.02.2000 будівлю інженерно-технічного корпусу, площею 506,10 кв.м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним обєктом нерухомого майна та розташованого за адресою: вул. Радгоспна,15-А, с. Демидів, Вишгородський район, Київська область та є такою частиною єдиного будівельного обєкту будівлі електроцеху, загальною площею 939,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Радгоспна,15-А, с. Демидів, Вишгородський район, Київська область.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що відповідачем порушено обовязок за фінансово лізинговим договором від 25.02.2000 в частині передачі предмету лізингу позивачу.

Відповідач у справі ТОВ «Гіалайн-Україна» у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи на те що позовні вимоги є необґрунтованими та помилковими.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Відкрите акціонерне товариство імені Васильєва;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015 прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про визнання недійсним договору.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) у своєму відзиві на зустрічну позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.08.2015 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 рішення господарського суду Київської області від 04.08.2015 скасовано, первісні вимоги задоволено повністю. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 рішення господарського суду Київської області від 04.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.03.2016, справу № 911/1065/15 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1065/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 квітня 2016 р. о 15 год. 00хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_4), 16).

3. Позивачу (за первісним позовом) надати оригінал спірного договору лізингу для огляду в суді, документально обгрунтовані пояснення з урахуванням поставнови Вищого господарського суду України.

4. Відповідачу (за первісним позовом) надати протокол від 27.08.2013 загальних зборів учасників товариства, оригінал - для огляду в суді, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи), документально обгрунтовані пояснення з урахуванням поставнови Вищого господарського суду України.

5. Третім особам - надати документально обгрунтовані пояснення з урахуванням поставнови Вищого господарського суду України.

6. Сторонам та третім особам направити повноважних представників у судове засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова