РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 р. Справа №910/31406/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕКСІКА "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " СПЕЦ ХАУС "

Про стягнення 53367,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Янович Л.В. - предст.

Від відповідача Лісовий О.О. - предст.

Рішення прийняте 10.03.2016 р., оскільки у судовому засіданні 28.01.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 25.02.2016 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " ТЕКСІКА " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " СПЕЦ ХАУС " 53367,41 грн., з яких: 22570,18 грн. основний борг, 10004,66 грн. збитки від інфляції та 8822,98 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та 11969,59 грн. пеня.

09.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 58809,29 грн., з яких: 22570,18 грн. основний борг, 10817,18 грн. збитки від інфляції, 10922,01 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та 14499,92 грн. пеня.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав. Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір поставки № 138.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у власність покупця товар, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Кількість та асортимент товару, що поставляється за цим договором під час кожної поставки, узгоджується у специфікації. ( п. 2.1 договору ).

Згідно специфікації ( додаток № 58508 від 12.12 2014 р. до договору ) позивач та відповідач узгодили поставку товару:

- тканини саржа, артикул 20000, у кількості 720 м.п. вартістю 31,70 грн. за 1 м.п. на суму 3182,40 грн.;

- тканини саржа, артикул 20000, у кількості 120 м.п. вартістю 26,52 грн. за 1 м.п. на суму 22824,00 грн.;

- тканини підкладкової, артикул 613000, у кількості 1144 м.п. вартістю 6,82 за 1 м.п. на суму 7802,08 грн. Загальна вартість узгодженого до поставки товару - 40570,18 грн.

У додатку № 58508 від 12.12.2014 р. до договору поставки № 138 від 02.01.2014 р. зазначено, що товар має бути поставлений позивачем до 14.12.2014 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконав свої зобов'язання за договором № 138 від 02.01.2014 р. та поставив відповідачу товар у встановлений строк на загальну суму 40570,18 грн., що підтверджується видатковою накладною № 11807 від 12.12.2014 р.

Згідно п. 5.2 вказаного договору, умови оплати товару та граничний термін розрахунків для кожної поставки окремо узгоджуються сторонами у специфікації.

Згідно специфікації, оплата товару здійснюється на умовах часткової попередньої оплати в розмірі 12000,00 грн. та остаточної сплати за поставлений товар в розмірі 28570,18 грн. до 16.12.2014 р.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 22570,18 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому на підставі п. 9.2 договору № 138 від 02.01.2014 р. нарахована пеня в розмірі 14499,92 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані збитки від інфляції в розмірі 10817,18 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 10922,01 грн. ( п. 9.2 договору )

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " СПЕЦ ХАУС " ( 03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36, корпус 1, кімната 134, код 37674786 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕКСІКА " ( 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код 32252472 ) 22570 ( двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят ) грн. 18 коп. основного боргу, 14499 ( чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять ) грн. 92 коп. пені, 10922 ( десять тисяч дев'ятсот двадцять дві ) грн. 01 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами, 10817 ( десять тисяч вісімсот сімнадцять ) грн. 18 коп. збитків від інфляції, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.03.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук