ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 918/68/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЮКС"

про стягнення заборгованості в сумі 293 392 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.09.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.03.2016р..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЮКС" про стягнення заборгованості в сумі 293 392 грн. 68 коп..

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року позовну заяву №01-113/16 від 01.02.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/68/16, розгляд якої призначено на 18 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 29 лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року розгляд справи відкладено на 28 березня 2016 року.

При вирішенні даного спору у суду виникла необхідність встановлення того, чи є допустимим доказом договір №16/12 від 16 лютого 2015 року.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для винесення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, то суд прийшов до висновку про призначення судової технічної експертизи у справі №918/68/16 та направлення матеріалів справи для проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виготовлені кожен із аркушів кожного із договорів №16/12 від 16 лютого 2015 року, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЮКС" в один і той самий час чи у різний час?

- Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу аркуші кожного із договорів №16/12 від 16 лютого 2015 року?

- Чи виготовлені надані аркуші договорів №16/12 від 16 лютого 2015 року на одному або різних принтерах?

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову технічну експертизу.

Виконання експертизи суд доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 та зобов`язує керівника Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №918/68/16 судову технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виготовлені кожен із аркушів кожного із договорів №16/12 від 16 лютого 2015 року , наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЮКС" в один і той самий час чи у різний час?

- Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу аркуші кожного із договорів №16/12 від 16 лютого 2015 року?

- Чи виготовлені надані аркуші договорів №16/12 від 16 лютого 2015 року на одному або різних принтерах?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО". Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

6. Надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №918/68/16.

7. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7);

3 - відповідачу рекомендованим (35740, Рівненська обл., Здолбунівський район, смт. Мізоч, вул.1-го Травня);

4- Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).