ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну сторони відповідача у справі та заміну боржника у виконавчих провадженнях

"29" березня 2016 р. Справа № 911/3321/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" без номера і дати про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/2707/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Троїцьке Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю ТАТ-Агро, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про, смт. Іванків Київської області,

про стягнення 6 381,98 грн.

за участю представників учасників провадження:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 18.08.2014р. б/н;

від відповідача (боржника): не зявився;

від органу ДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі № 911/3321/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 2 800,00 грн. основного боргу, 2) стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 2 351,00 грн. пені, 413,38 грн. три проценти річних, 817,60 грн. інфляційних втрат, 3) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 913,50 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на послуги адвоката, 4) стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс" 913,50 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. (повний текст якого підписано 12.11.2014р.) у справі № 911/3321/14, яке набрало законної сили 25.11.2014р., господарським судом Київської області видано накази від 26.11.2014р. № 911/3321/14 про примусове виконання рішення.

14.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Комапнія "Нотапс" звернулось до господарського суду Київської області з заявою від 12.03.2016р. №12-1/03 про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/3321/14.

В обґрунтування заявленої вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Комапнія "Нотапс" посилається на те, що боржник приватний підприємець ОСОБА_1 є неналежним боржником, оскільки за кодом НОМЕР_1 в Єдиному реєстрі міститься приватний підприємець ОСОБА_3, та посилаючись на ст. 25 ГПК України та частини 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд замінити відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні приватного підприємця ОСОБА_1 на приватного підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2016р. розгляд заяви №12-1/03 від 12.03.2016р про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/3321/14 призначено до розгляду на 29.03.2016р.

Детально, всебічно дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/2707/15, суд встановив наступне.

Постановою ВДВС Троїцького РУЮ Луганської області від 12.12.2014р. відкрито виконавче провадження №45834763 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 26.11.2014р по справі №911/3321/14 про стягнення із приватного підприємця ОСОБА_1 (92100, Луганська область, смт.Троїцьке, вул. Гагаріна,13; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23; ) суми заборгованості у загальному розмірі 3 581,98 грн.

Постановою ВДВС Троїцького РУЮ Луганської області від 12 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження №45834820 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 26.11.2014р. по справі №911/3321/14 про стягнення із приватного підприємця ОСОБА_1 (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Гагаріна,13; ідентифікаційний код 224310777) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38 офіс 23, ) суми заборгованості у загальному розмірі 2800,00 грн.

Постановою ВДВС Троїцького РУЮ Луганської області від 12.12.2014р. відкрито виконавче провадження №45834647 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014р. по справі №911/3321/14 про стягнення із приватного підприємця ОСОБА_1 (92100), Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Гагаріна,13; ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23; ) суми заборгованості у загальному розмірі 1163,50 грн.

Накази господарського суду Київського області від 26.11.2014р. по справі №911/3321/14 не виконані.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрований приватний підприємець ОСОБА_3 (92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке,вул. Гагаріна,13), що свідчить про те, що приватний підприємець ОСОБА_1, щодо якого здійснюється на сьогодні примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі №911/3321/14 є неналежною стороною у справі №911/3321/14 і відповідно є неналежним боржником у вказаних вище виконавчих провадженнях.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В п.1.4 Постанови від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанці" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацію суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про без номера і дати про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/3321/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" без номера і дати про заміну відповідача у справі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду у справі №911/3321/15 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача-2 у справі №911/3321/14 приватного підприємця ОСОБА_1 (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Гагаріна,13, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на приватного підприємця ОСОБА_3 (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Гагаріна,13, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Здійснити заміну боржника при примусовому виконанні рішення господарського суду Київської області у справі №911/3321/14 від 07.10.2014р. у виконавчих провадженнях №45834763 №45834820, №45834647 приватного підприємця ОСОБА_1 (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Гагаріна,13, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на приватного підприємця ОСОБА_3 (92100,Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Гагаріна,13; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_3, стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" та відділу Державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області (92100, Луганська область,смт. Троїцьке, кв. Молодіжний,19).

Суддя О.В. Конюх