overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/563/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕКО-ТРЕЙД";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 35895,58грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 01.04.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 35895,58грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та частковим неотриманням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.03.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 19547,09 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/794/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 853/16 від 01.04.2016 року,

За позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ-ІНДУСТРІЯ»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАРИНА-КЛУБ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЦЕНТАВР»

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/241/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія";

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної академії аграрних наук України;

про стягнення 1 049 610,36 грн.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія";

про визнання договору недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 15 від 12.03.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 21.03.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якої не надходило клопотання про розгляд справи за її відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, а також з огляду на необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати копію акту взаєморозрахунків, складеного станом на 01.10.2012р.; письмові поясненя щодо наявності чи відсутності довіреностей ; пояснення щодо заяви про застосування строку позовної давності; податкові декларації на поставлений товар;

відповідача: надати контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви; докази, що підтверджують викладені у позові обставини; докази, що підтверджують невключення спірних накладних до податкового кредиту;

третю особу: пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/1761/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача ОСОБА_1 фонд "Дитяче село "АСТР"

затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення)

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Судом визнано подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "11" квітня 2016 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. (048) 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал мирової угоди, повноваження щодо укладення мирової угоди;

відповідача надати: оригінал мирової угоди, повноваження щодо укладення мирової угоди;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 912/5045/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/5045/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістік", м. Яготин, Київська область

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 47 995,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістік" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість у розмірі 47 995,25 грн., з якої: 36 960,00 грн. основного боргу, 9 236,94 грн. пені, 1 187,34 грн. інфляційних втрат та 610,97 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 31.03.2016 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.04.2016 р. 14 год. 30 хв.

Однак, судове засідання 04.04.2016 р. не відбулося, у зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б., в провадження якого знаходилась дана справа.

Після усунення вищезазначеної обставини, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/5045/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 208.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Філатова, 112; відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, буд. 19.

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа № 914/3384/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн та Товариством з обмеженою відповідальністю Трейн Юкрейн (смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області)

у справі за заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями ОСОБА_2 Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейн Укрейн (79000, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ідентифікаційний код 34673821)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 12.04.16 р. на 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобовязати ліквідатора - подати суду: 1) доплатити судовий збір в сумі 1 323,00 грн., докази надати суду; 2) письмове обґрунтування підстав для залучення, до участі у справі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Віколь та Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в контексті ст. 27 ГПК України та викладеного в абзацах 4, 5 пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції; 3) докази того що транспортні засоби зареєстровані за ТзОВ Трейн Юкрейн.

4. Зобовязати ТзОВ Трейн Юкрейн - подати суду: 1) письмове пояснення по суті заяви, з доданням відповідних доказів; 2) докази того що транспортні засоби зареєстровані за ТзОВ Трейн Юкрейн.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТзОВ Трейн Юкрейн (68540, Одеська область, Тарутинський район, смт. Бородіно, вул. Андріанова, 37).

Питання про вжиття заходів забезпечення заяви(позову) буде розглянуто в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/774/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 832

За позовом: Хлібодарської селищної ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 264,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Хлібодарській селищній раді на адресу: 67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, Маяцька дорога, 20

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/449/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали заяви за вх.№2-8563/16 від 05.04.2016р. Управління комунальною власністю Білгород-Дністровської міської ради про повернення судового збору у справі №916/449/16

за позовом: Управління комунальною власністю Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, буд. 10, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 4851,54 грн., розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. позов Управління комунальною власністю Білгород-Дністровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4851,54 грн., розірвання договору оренди та виселення - залишений без розгляду.

05.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Управління комунальною власністю Білгород-Дністровської міської ради про повернення 2436 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №269 від 17.12.2015р., яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Управління комунальною власністю Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, буд. 10, ) 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №269 від 17.12.2015р.

Суддя Ю.С. Бездоля
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 913/431/16.

Провадження №4/913/431/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21 825 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - Семініхіна В.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Під час друкування ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2016 у справі № 913/431/16 у вступній частині допущено описку та зазначено:

«За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ ».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Луганської області від від 21.03.2016 у справі № 913/431/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2016 у справі № 913/431/16.

2. Викласти вступну частину ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2016 у справі № 913/431/16 наступним чином:

«За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Дніпропетровськ ».

Суддя Г.М. Старкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/560/16

За первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1596096,32 грн.;

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): -не з'явився;

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довіреність №646 від 02.04.2016р.;

Суть спору:про стягнення 1596096,32грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача (відповідач за зустрічним позовом), неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача (відповідач за зустрічним позовом) надати:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; обгрунтований розрахунок суми позову; докази направлення копій рахунків щодо сплати лізингових платежів; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ; відзив по суті зустрічних позовних вимог; оригінал та належним чином завірену копію ліцензії для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб; докази набуття статусу фінансової установи на момент укладання договору №2249/11/13-В фінансового лізингу від 25.11.2013р.

відповідача (позивач за зустрічним позовом) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору фінансового лізингу №2249/11/13-В від 25.03.2013р.; письмові пояснення того, яким чином договір фінансового лізингу №2249/11/13-В від 25.03.2013р. стосується первісного позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 916/359/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 12431,69 грн.;

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12431,69 грн.

На 28.03.2016 року. було призначене судове засідання по справі 916/359/16, яке не відбулося у зв'язку з тим, що на період з 24.03.2016р. по 04.04.2016р. суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2016 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков