overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/2289/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення 9749,60 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" страхового відшкодування у розмірі 9749,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2289/16, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 17.03.2016.

Судове засідання, призначене на 17.03.2016, не відбулось.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 07.04.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016.

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/2386/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1
простягнення 5971,46 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" страхового відшкодування у розмірі 5971,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2386/15, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 17.03.2016.

Судове засідання, призначене на 17.03.2016, не відбулось.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 07.04.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/2628/16

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»
доПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачів1) Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 2) Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва»
простягнення 342 046,65 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Євдокименко В.М.;
відповідача:не з'явився;
третьої особи 1:Матюшенко О.М.;
третьої особи 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» про стягнення 342 046,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.03.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 22.02.2016 не виконав.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 22.02.2016 не виконала.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи 2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

24.03.2016Справа № 910/4946/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 3107,86 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3398/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа»

до Приватного підприємства «Укрбудмонтаж Х.С.»

про повернення попередньої оплати 38272,14 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сторожук Ю.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» до приватного підприємства «Укрбудмонтаж Х.С.» про повернення попередньої оплати за договором підряду № 01/11 від 06.11.2013 в сумі 31442,87 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 811,00 грн., втрати від інфляції в сумі 601,27 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3398/16, розгляд останньої призначено на 23.03.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.03.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При з'ясуванні думки щодо можливості розгляду справи без участі відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо суми попередньої оплати за договором підряду № 01/11 від 06.11.2013 та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 12:55 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо суми попередньої оплати за договором підряду № 01/11 від 06.11.2013.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
У Х В А Л А

24.03.2016Справа № 910/4953/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 84847,61 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, докази постачання послуг водопостачання і водовідведення за договором у заявленому обсязі, підставності визначення їх обсягу та вартості, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3021/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів»
доАграрного фонду
простягнення 220 333,68 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів» до Аграрного фонду про стягнення 220 333,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.03.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.03.2016Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" ()

про визнання банкрутом

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про визнання недійсним правочину

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на стадії процедури санації, відкритої ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину в порядку, передбаченому ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду в межах справи № 910/9004/13 та призначено розгляд справи на 02.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 25.11.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович О.К. та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/9004/13 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 розгляд справи призначено на 18.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 15.02.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/9004/13 повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11.04.16 о 12:35 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

24.03.2016Справа № 910/5198/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-1" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 46865,23 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3046/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» 2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПриватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал»
простягнення 35 042,60 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сич О.Ю.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи:Дибова Є.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал» про стягнення 35 042,60 грн. та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.03.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 виконав частково.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 не виконали.

Представник третьої особи в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 25.02.2016 не виконала.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

24.03.2016Справа № 912/1005/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації про поновлення договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.04.16 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/30310/15

За позовомПриватного підприємства «Українська дистрибуційна система»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»
простягнення 949 131,84 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вознюк О.М.;
відповідача 1:Малиновська В.А.;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» про стягнення 949 131,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 23.03.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача 1 надала пояснення по суті спору, проти позову заперечила.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, під час розгляду справи в судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу настання строків оплати поставленого відповідачу 2 товару за кожною видатковою накладною.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий