ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2016 року справа № 912/220/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/220/13-г

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство,

та заяву № 02-15/729 від 04.06.2015 року комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" м. Олександрія в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача - 1: приватного підприємства "Діалін" м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача - 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Форест" с. Завій, Калуський р-н, Івано-Франківської області

до відповідача - 4: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" м. Дніпропетровськ

до відповідача - 5: Олександрійської міської ради м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним договору від 29.11.2012р. та повернення комунальним підприємством " Теплоелектроцентраль" приватному підприємству "Діалін" 1600000 грн., повернення приватним підприємством "Діалін" комунальному підприємству " Теплоелектроцентраль" частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" в розмірі 39 %.

за участю представників:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.02.16р. ;

від банкрута - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 23.02.16р.;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали;

від відповідача ІV - участі не брали;

від відповідача V - участі не брали;

від відповідача V - ОСОБА_4, довіреність № 55/12/23/1 від 31.12.15р.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 15.07.13 р. господарський суд визнав комунальне підприємство "Теплоелектроцентраль" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобов'язав ліквідатора не пізніше 10.01.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі-Закон).

Оголошення про визнання комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 від 26.07.2013 року.

Господарський суд неодноразово провадження у справі № 912/220/13-г про банкрутство комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" зупиняв до закінчення перегляду справи № 912/220/13-г в апеляційній та касаційній інстанціях та призначав нову дату розгляду справи та заяви ліквідатора № 02-15/729 від 04.06.15 р.

Ухвалою від 25.11.15 р. господарський суд поновив провадження у справі № 912/220/13-г про банкрутство комунального підприємства "Теплоелектроцентраль".

Господарський суд ухвалою від 25.12.15 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.06.15 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" задовольнив. Суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобов'язав ліквідатора не пізніше 23.03.2016р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону.

До господарського суду 08.06.15 р. надійшла від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 заява № 02-15/729 від 04.06.15 р. про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" від 29.11.2012 р., укладеного між комунальним підприємством "Теплоелектроцентраль" та приватним підприємством "Діалін", застосування наслідків недійсності договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом уступки частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" від 29.11.2012 р.: комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" повернути приватному підприємству "Діалін" грошові кошти в сумі 1600000,00 грн., а приватному підприємству "Діалін" повернути комунальному підприємству "Теплоелектроцентраль" частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія".

Заява мотивована наявністю порушень вимог закону в момент вчинення спірних угод та статтею 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), якою передбачені підстави визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника, якими і обґрунтована заява ліквідатора. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 зазначеної статті за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого про визнання недійсним правочину суд виносить ухвалу.

Ухвалами від 05.08.15р., 25.11.2015р. господарський суд розгляд заяви № 02-15/729 від 04.06.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, справи призначаив до розгляду в судовому засіданні, неодноразово відкладав та та витребовував необхідні докази.

10.02.2016р. відповідач - 3 ТОВ "Форест" та відповідач - 4 ТОВ "Енерго-Миг" звернулися до суду з клопотанням про виключення їх, як неналежних відповідачів, оскільки товариства не є стороною спірного договору. Звертають увагу суду на те, до участі у справі в якості відповідача їх залучено ухвалою суду, тоді як в заяві ліквідатора ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго-Миг" зазначені як заінтересовані особи.

Відповідач - 5 Олександрійська міська рада Кіровоградської області 24.02.2016р. надала суду пояснення на заяву та просить відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута з огляду на те, оскаржуваний договір від 29.11.2012р. є похідним та укладений на підставі рішення Олександрійської міської ради від 23.11.2012р. N 769. Законність зазначеного рішення ради перевірялося Дніпропетровським апеляційним судом. Ухвалою ДААС від 08.12.2015р. по справі № 811/613/3-а у задоволенні апеляційної скарги КП "Теплоелектроцентраль" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. відмовлено.

Відповідач 1 приватне підприємство "Діалін" та відповідач 2 товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" вимиоги суду не виконали, витребувані судом документи не подали, поважності причин неподання документів не зазначили.

В зв'язку з викладеним, господарський суд ухвалою від 24.02.16 р. господарський суд розгляд заяви № 02-15/729 від 04.06.15 р. ліквідатора банкрута, справи відклав до 24 березня 2016 р. та витребував необхідні докази.

До господарського суду 18.03.16 р. надійшов лист № б/н від б/д Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, в якому кредитор на виконання вимог ухвали суду від 24.02.16 р. повідомляє, що у контролюючого органу відсутні відомості, щодо звернення КП "Теплоелеткроцентраль" за дозволом на реалізацію заставного майна 29.11.12 р.

Стосовно виключення ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго-Миг", як відповідачів при розгляді заяви ліквідатора, Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області залишає дане питання на розгляд суду.

Крім того, Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області повідомляє, що не отримувала заяву ліквідатора від 04.06.15 р., в зв'язку з чим не має можливості викласти свою правову позицію щодо заставної заяви.

24.03.16 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення № 86/23-16 від 23.03.16 р. Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в яких повідомляє про неможливість виконати вимоги ухвали господарського суду в частині надання копії судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.15 р. по справі № 811/613/13-а, у зв'язку з тим, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на сьогоднішній день, з невідомих причин, не направлено зазначене рішення на адресу Олександрійської міської ради. Також зазначає, що текст вищевказаного судового рішення відсутній також в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що унеможливлює виконання вимог ухвали.

Крім того, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, проти клопотання відповідачів ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх як неналежних відповідачів не заперечує, оскільки зазначені юридичні особи не є сторонами спірного договору.

22.03.16 р. на електрону адресу господарського суду надійшли додаткові пояснення № 02-22/116 від 21.03.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 відносно клопотань ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго-Миг", щодо виключення їх з числа відповідачів, в яких повідомляє, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи відсутність підстав та процедури виключення відповідачів зі справи, вважає виключення ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго-Миг" з числа відповідачів необгрунтованим.

Представник ліквідатора в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та заяви на іншу дату, в зв'язку з відсутністю рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.15 р. по справі № 811/613/13-а. Учасники провадження у справі не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Без витребуваних документів та, враховуючи заявлене усне клопотання про відкладення, розгляд справи та заяви ліквідатора по суті неможливий.

В зв'язку з наведеним, у суду виникла необхідність витребувати від сторін докази, а розгляд справи та заяви ліквідатора відкласти на підставі п. 2, 3 ч. 1 т. 77 ГПК України.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, як неналежних відповідачів, на даному етапі розгляду справи та заяви ліквідатора № 02-15/729 від 04.06.15 р. неможливий, оскільки предметом даного спору є не тільки визнання недійсним договору від 29.11.2012р., а і застосування наслідків недійсності такого договору шляхом повернення частки статутного фонду товариства, засновниками якого є в т.ч. ТОВ "Форест" та ТОВ "Енерго-Миг", що може вплинути на їх права та обов'язки.

В зв'язку з відсутністю правової норми, що регулює виключення осіб із числа відповідачів у позовному провадженні та у провадженні у справах про банкрутство, питання статусу зазначених юридичних осіб та їх відповідальності буде вирішено за наслідками розгляду заяви ліквідатора по суті.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 20, 40, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, заяви № 02-15/729 від 04.06.15 р. ліквідатора банкрута, відкласти до "25" квітня 2016 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслав Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобовязати до 22.04.2016 року подати суду:

ліквідатора: докази отримання заяви № 02-15/729 від 04.06.15 р. Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області;

Відповідача 1 приватне підприємство "Діалін" - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію, копію спірного договору від 29.11.2012р.

Відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія"- згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію. Копію статуту в редакції, що зареєстрована 28.11.2012р. за N 1000651, копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ОЕК " , на підставі рішення яких зареєстрована редакція статуту ТОВ "ОЕК" 28.11.2012р., копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ОЕК " від 29.11.2012р., копію протоколу зборів учасників з розгляду питання про відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю КП "Теплоелектроцентраль" своєї частки (її частини) іншим учасникам ТОВ.

Відповідача 3 ТОВ "Форест" - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію.

Відповідача 4 ТОВ "Енерго Миг" - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію.

Відповідача 5 Олександрійську міську раду - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію, копію ухвали ДААС від 08.12.2015р. по справі № 811/613/3-а за результатами апеляційного перегляду постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р., письмово викласти правову позицію стосовно клопотання від 10.02.2016р. відповідача - 3 ТОВ "Форест" та відповідача - 4 ТОВ "Енерго-Миг" щодо виключення їх, при розгляді заяви ліквідатора, як неналежних відповідачів.

Олександрійську ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби - згоду заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, докази їх направлення ліквідатору, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію.

кредиторів - згоду чи заперечення на доводи та вимоги заяви від 04.06.2015р. ліквідатора, копії документів, що підтверджують викладену правову позицію.

4. Примірники ухвали направити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Олександрійському міськрайонному центру зайнятості (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 126-а), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі (вул. Луначарського, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008), банкруту (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9), Міністерству юстиції України (01001, вул. Городецького, 13 м. Київ), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_6. (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), реєстраційній службі Олександрійського міського управління юстиції (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), ТОВ "Форест" (77356, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Завій, урочище Царків, б.1 корп. А), ТОВ " Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, б. 17), ПП "Діалін" (28000, м. Олександрія, вул. Канатенка, б. 2), товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія" (28000, м. Олександрія, вул. Кільцева, б.9).

Суддя Л. В. Деревінська