overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 905/1480/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Козир Т.П., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р.
у справі№ 905/1480/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1) Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"; 2) Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК"; 3) Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів"; 4) Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод"
простягнення 41 600 528,86 євро та 676 206,03 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"
провизнання поруки ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів", що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"
провизнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Губенко Н.М., Картере В.І.) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 29.03.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.03.2016 р. № 08.03-04/638 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою суддів Губенко Н.М. та Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 905/1480/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Козир Т.П., Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. у справі № 905/1480/15 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Т.П. Козир

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 906/1142/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Юніор-2006"
на постановувід 10.02.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/1142/14 господарського суду Житомирської області
за позовом Приватного підприємства "Юніор-2006"
доЖитомирської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю проКомунальне підприємство "Зеленбуд" Житомирської міської ради Прокуратури м.Житомира визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Юніор-2006" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 906/1142/14 господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 квітня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/23232/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Овечкіна В.Е.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.11.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р.
у справі№ 910/23232/15 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
доПублічного акціонерного підприємства "Центренерго"
простягнення 6 862 444 грн. 24 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. у справі № 910/23232/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

В.Е. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 17/013-10/19/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
у справі№ 17/013-10/19/8 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
доВишгородської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватне підприємство "Фірма "Каріна", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Трейдінг", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Ворд Білдінг Системс Україна", 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. Приватне підприємство "Єліма", 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторінг", 9. Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, 10. ОСОБА_8
провизнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору та скасування його держреєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/2943/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від24.02.2016
та на рішення Господарського суду міста Києва
від14.12.2015
у справі№ 910/2943/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ"
доКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання рішення недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін ТМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/2943/15-г до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/2943/15-г призначити на 20.04.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 908/6055/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачльського Г.М., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Громадянина України ОСОБА_5; 2. Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області;
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 б/н від 12.02.2016 не додано доказів надіслання її копії відповідачам - громадянину України ОСОБА_5 та Приазовській селищній раді Приазовського району Запорізької області, про що складено акт №02-56/14 від 18.02.2016 посадовими особами Донецького апеляційного господарського суду, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі №908/6055/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/23867/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.11.2015 р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р.
у справі№ 910/23867/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 910/23867/15.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ПЛЮС" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 910/23867/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 907/649/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Хустської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№907/649/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомХустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської міської ради
до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа"
проприпинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Хустської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №907/649/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 911/4390/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В., Корнілової Ж.О,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Планта Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі № 911/4390/15господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Планта Груп"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"
простягнення 49 961,46 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планта Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Планта Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 911/4390/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Чернов

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 7/61-9/80

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 7/61-9/80
за позовомМіністерства оборони України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Міністерство економіки України ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 6.Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району 7.Кабінет міністрів України 8.Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова
компанія"
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславбудкомплект" 3.Приватне підприємство "Люкс-Буд" 4.Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
провизнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004
за участювійськового прокурора Західного регіону України

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано підтверджень надсилання копії касаційної скарги військовому прокурору Західного регіону України.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 7/61-9/80 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/12409/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№910/12409/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Доріус"
доУправління державної охорони України
проповернення майна та стягнення 20593,72 грн. орендної плати і 40258,40 грн. неустойки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №910/12409/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 25 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова