overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 908/2126/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Плюшка І.А., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№ 908/2126/15-г
Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені ТОВ "Істек" підписана в.о.генерального директора Іванцовим С.О.

На підтвердження повноважень Іванцова С.О. до касаційної скарги не додано наказу товариства, довіреності тощо

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №908/2126/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді І.А. Плюшко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 910/20044/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "1, Інк-Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від17.02.2016
у справі№ 910/20044/15
за позовомДочірнього підприємства "1, Інк-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "1, Інк-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/20044/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/20044/15 призначити на 20.04.2016 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 916/3615/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р.
у справі № 916/3615/15 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області
до1. Селянського (фермерського) господарства "Лука"; 2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
прозобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Звертаючись до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою Перший заступник прокурора Одеської області, також, просив відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області до касаційного провадження.

2.Відстрочити Першому заступнику прокурора Одеської області сплату судового збору за подання касаційної скарги до винесення рішення судом касаційної інстанції.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20.04.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 45/41б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 у справі № 45/41б за заявою Підприємства заснованого на власності об'єднань громадян "Лідер" Макіївської спілки інвалідів "Надія" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016 у справі № 45/41б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/1988/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016
у справі№ 915/1988/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж"
простягнення 39898,90 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 915/1988/15 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2016 об 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/32659/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016

зі справи № 910/32659/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ", м. Одеса,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 916/2773/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу малого підприємства "Аліса" на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року у справі №916/2773/15 за позовом малого підприємства "Аліса" до Фонду державного майна України, третя особа - ОСОБА_2, за участю прокуратури Одеської області про визнання права власності,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу малого підприємства "Аліса" на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року у справі №916/2773/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 квітня 2016 року об 11 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/553/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Варяг"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№915/553/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв
до1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг"
провизнання недійсним договору про спільний обробіток землі №64 від 21.02.2012

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг" - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Варяг" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 - відхилити.

Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 906/898/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року у справі № 906/898/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо", про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 925/1476/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р.
у справі № 925/1476/15 господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області
до1. Квітчанської сільської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20.04.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 922/5514/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 922/5514/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "КАДМ" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/1493/16

За позовом Садівничого товариства "Патріот", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Громадської організації "Териториальне об'єднання садівничих товариств "СУРА", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Садівничого товариства "Патріот" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Громадської організації "Териториальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" про визнання дій незаконними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16р. по справі № 904/1493/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.16р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/1493/16 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного, справу № 904/1493/16 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 14.04.2016 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винниченка (Куйбишева) 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/1195/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного

банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 04.08.2015 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 24.09.2015 року

у справі № 915/1195/15

господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного

банку "Приватбанк"

до відповідача Фермерського господарства "Рогацький"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 915/1195/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.04.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/18517/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "СЕБ-Фармація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі№ 910/18517/14 Господарського суду міста Києва
за первісним позовом Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС"
доПриватного підприємства "СЕБ-Фармація"
про за зустрічним позовом до простягнення 20307,60 грн Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС" стягнення 84520,40 грн

за участю представників сторін:
позивачаЦалко В.П. - предст. дов. від 03.03.2014
відповідачаНікітін С.П.- предст. довір. від 24.03.2016
ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №910/18517/14 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "12" квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський