ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 16-33/45-09-1388

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 (головуючий суддя Картере В.І., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.)
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 18.06.2012 (головуючий суддя Желєзна С.П., судді Щавинська Ю.М., Меденцев П.А.)
у справі№ 16-33/45-09-1388 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_5
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" () 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області; 2) Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) ОСОБА_8, 4) ОСОБА_4,
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до статуту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2012 у справі № 16-33/45-09-1388, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 у справі № 16-33/45-09-1388 Вищим господарським судом України було здійснено касаційний перегляд вказаних судових актів, за результатами якого прийнято постанову від 21.11.2012 (колегією суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.), якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2012 у справі № 16-33/45-09-1388 залишено без змін.

Оскільки чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість повторного перегляду у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги касаційною інстанцією вже прийнято відповідну постанову, то викладені у касаційній скарзі ОСОБА_4 не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Як зазначено у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийняті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2012 у справі №16-33/45-09-1388.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова