ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р.Справа № 922/556/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків
до 1. Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків; 2. Приватного акціонерного товариства "Колос.", смт. Пересічна
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків, другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічна, в якому просить суд припинити договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 3702 від 27.07.2013р., укладений між Державним підприємством "Південна залізниця", правонаступником якого є Регіональна філія "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", та Приватним акціонерним товариством "Колос.", смт. Пересічана. Позивач також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. по справі № 922/556/16 позов задоволено частково. Припинено договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії № 3702 від 27.07.2013р., укладений між Державним підприємством "Південна залізниця", правонаступником якого є Регіональна філія "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та Приватним акціонерним товариством "Колос.", смт. Пересічана, в частині, що стосується експлуатації залізничної під'їзної колії №5. В решті позову - відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту процесуального документу - рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. по справі № 922/556/16, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

За змістом ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. Про судове рішення прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за ініціативою суду здійснюється тим же суддею, що прийняв первісне рішення. Суд приймає додаткове рішення допустимо виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України. Під час розгляду заяви про прийняття додаткового рішення додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Також у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. Про судове рішення зазначено, що у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає конкретних обставин щодо призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про прийняття додаткового рішення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, судові витрати покладаються на відповідачів, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись нормами ст.ст. 49, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-ф, офіс 10, поштова адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3-А, ) 689,00 грн. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Колос." (62364, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Центральна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-ф, офіс 10, поштова адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3-А, ) 689,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено 29.03.2016р.

Суддя ОСОБА_1