ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Справа № 925/100/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервіс-ленд» про стягнення 47 506 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервіс-ленд» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі Договору поставки № 262/15-П від 30.11.2015 року, 45 569 грн. 16 коп. основного боргу, 1 252 грн. 84 коп. пені, 684 грн. 97 коп. 24 % річних, що разом складає 47 506 грн. 97 коп., та відшкодування судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з підстав і в розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду без поважних причин не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Наявні у справі матеріали суд вважає достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

30.11.2015 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», як постачальник, і відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервіс-ленд», як покупець, уклали Договір поставки № 262/15-П (далі Договір) (а.с. 7-9), за умовами п.п 1.1, 1.2 якого постачальник зобовязався поставляти, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар. Асортимент та кількість товарів визначаються сторонами з урахуванням потреб покупця в товарах та можливостей постачальника, і вказуються в накладних на поставку, які є невідємними частинами договору.

Крім того, за умовами договору сторони, зокрема, погодили, що:

товари поставляються по накладним на підставі замовлень покупця на поставку (п.2.1 Договору);

днем виконання постачальником зобовязання по поставці товарів вважається дата здачі товарів органу транспорту при відвантаженні іногородньому покупцю, а при здачі товарів на складі покупця або постачальника дата накладної, приймально-здавального акут або розписки про отримання товарів (п.2.4 Договору);

ціни на товари та загальна сума кожної поставки вказуються в накладних (рахунках), по яким вони поставляються (п.3.1 Договору);

за поставлені товари покупець зобов2язний сплатити постачальнику протягом 14 календарних днів з дня поставки (п.2.4 Договору) суму, що вказана в накладній (рахунку), по якій поставляється товар (п.3.2 Договору);

за прострочення оплати товарів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення платежу. Сторони, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України встановили, що за порушення грошового зобовязання покупець на вимогу постачальника зобовязаний сплатити 24 % річних (п.4.3 Договору);

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар за видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками обох сторін: від 16.12.2015 р. № 80357806 на суму 9 806 грн. 26 коп., від 24.12.2015 р. № 80358269 на суму 31 733 грн. 28 коп., від 24.12.2015 № 80358268 на суму 8 934 грн. 62 коп. (а.с. 10-12).

Підписи уповноважених представників сторін на видаткових накладних підтверджують факт вчинення господарських операцій з поставок товару та прийняття товару у позивача без будь-яких зауважень до оформлення видаткових накладних.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав, оплату за поставлений товар здійснив частково в сумі 4 905 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (а.с. 33).

Згідно з розрахунком позивача, наведеним у позовній заяві, заборгованість відповідача за отриманий товар складає 45 569 грн. 16 коп.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Отже, спірні зобовязальні відносини виникли між сторонами на підставі договору № 262/15-П від 30.11.2015 року. Договір є укладеним, виконаний позивачем в частині поставки товару, вимоги позивача ґрунтуються на правах і обовязках сторін цього договору. За правовою природою вказаний договір є господарським договором поставки.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, про зобовязання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання в загальному розмірі 45 569 грн. 16 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 611, ч. 1 625 ЦК України, ст. 216 ГК України, неможливість виконання зобовязання не звільняє сторони від обовязку виконати зобовязання в натурі, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом, або договором.

Згідно п. 4.3 договору, у випадку несвоєчасної оплати, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Вимога позивача про стягнення 1 252 грн. 84 коп. пені та 684 грн. 97 коп. 24 % річних, передбачена п. 4.3 Договору, відповідає нормам ч. 6 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним тому також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобовязання щодо порядку розрахунків за поставлений товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення 45 569 грн. 16 коп. основного боргу за поставлений товар, 1 252 грн. 84 коп. пені та 684 грн. 97 коп. 24 % річних, судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервіс-ленд», , місцезнаходження: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, 66 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», , місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5 - 45 569 грн. 16 коп. основного боргу, 1 252 грн. 84 коп. пені, 684 грн. 97 коп. 24 % річних та 1378 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 25.03.2016 року.

Суддя В.М. Грачов