overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"04" квітня 2016 р. № 01-39/903/384/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

на дії управління державної казначейської служби України у місті ОСОБА_1

по справі № 903/384/15

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Домінанта", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Волинської області, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради від 25.03.2015 року № 72/17 "Про припинення виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Загородній", від 25.03.2015 року №72/18 "Про надання громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд на вулиці Загородній".

встановив: 01.04.2016 року на адресу суду надійшла скарга №36/03 ПП "ВКФ "Домінанта" на дії управління державної казначейської служби України у місті ОСОБА_1, які полягають у відмові виконати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року та у поверненні без виконання наказів господарського суду Волинської області про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 міської ради та зобов'язання виконати судове рішення.

До винесення ухвали про прийняття скарги до розгляду від скаржника надійшла заява від 04.04.2016 року № 04/04 про повернення скарги на дії управління державної казначейської служби України у місті ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу № 36/03 від 31.03.2016 року приватного підприємства "Комерційно-виробничої фірми "Домінанта" на дії управління державної казначейської служби України у місті ОСОБА_1 повернути скаржнику без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 1/144/47-Б

За клопотанням ліквідатора - Зубачика В. В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

по справі № 1/144/47-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет", м. Київ

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського району

про банкрутство

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 12.04.2016р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/20683/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року
за позовомПриватного підприємства "Сантім"
доДепартаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 124 553,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Заявник до касаційної скарги такі докази не додав, що є підставою для її повернення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року у справі № 910/20683/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.16р. Справа № 904/9367/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛАСТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машкомплект", м. Бєлгород, Російська Федерація

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛАСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машкомплект" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛАСТ" заборгованість у розмірі 919 615,00 російських рублів в рахунок погашення заборгованості за договором від 11.03.2014р. № 03/14-2014 на поставку продукції виробничо-технічного призначення;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машкомплект" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 76 923,08 російських рублів в рахунок погашення заборгованості за договором від 11.03.2014р. № 03/14-2014 на поставку продукції виробничо-технічного призначення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Бєлгородської області (308000, Російська Федерація, м. Бєлгород, Народний бульвар, 135) з метою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Машкомплект" (308023, Російська Федерація, м. Бєлгород, пр-т Б. Хмельницького, буд. 137, кор. 1, оф.317) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. про відкладення розгляду справи № 904/9367/15. Провадження у справі було зупинено на період виконання доручення, але не пізніше 15.03.2016р.

25.02.16р. від Арбітражного суду Бєлгородської області надійшла ухвала про підтвердження виконання судового доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/9367/15 з 15.03.2016р.

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 914/3169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно - Україна"
нарішення Господарського суду Львівської області від 16 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року
у справі№ 914/3169/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ - 27"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кроно - Україна"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно - Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 16 листопада 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16 листопада 2015 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року до закінчення їх перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2016р. Справа № 905/3714/15

про банкрутство Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ Донецька область ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк

про визнання кредитором

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.16р.

Постановою суду від 27.01.16р. Приватне акціонерне товариство БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

02.02.16р. за номером 27837 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.02.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк без номера без дати про визнання кредиторських вимог на суму 79286745,00грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.04.16р. о 14год 10хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора, довідку про стан рахунку в цінних паперах станом на квітень 2016р.

Явка ліквідатора та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 914/3674/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 21.12.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 914/3674/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
простягнення 10 353 245, 83 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 квітня 2016 р. Справа № 902/52/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2016 р. у справі №902/52/16, яке набрало законної сили 04 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тварковський А.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 916/2755/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 03.12.2015
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 916/2755/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ " Дельта Банк " Кадирова В.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
про625 125,20 дол. США (еквівалент - 13 210 807,73 грн.) та 12 759 527,58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 916/2755/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/1469/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 (головуючий суддя Демидова А.М., судді Волік І.М., Шевчук С.Р.)
у справі№ 910/1469/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доУкраїнського консорціуму "Екосорб"
простягнення 109 750 189,66 грн.,
за зустрічним позовомУкраїнського консорціуму "Екосорб"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 3 986,72 грн.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 29 438 646,90 грн.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
про видачу дубліката наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись статтями 86, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі № 910/1469/13 за нововиявленими обставинами до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 908/4574/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03 березня 2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року о 10:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати сторін з'явитися в судове засідання.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 903/776/15

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 29.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ", визнано безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ "Обіг ДТ" в сумі 905 585 грн. 21 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства, розпорядником майна призначено ОСОБА_1

29.07.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ".

Ухвалою суду від 04.09.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Обіг ДТ", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 905 585 грн. 21 коп. - третя черга, 452 949 грн. 58 коп. - шоста черга.

05.10.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкртуом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором - ОСОБА_1.

Повідомлення про визнання ТОВ "Обіг ДТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 року.

01.04.2016 року від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли клопотання № 22 про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі, звіт ліквідатора № 21 та ліквідаційний баланс ТОВ "Обіг ДТ".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 82, 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити на 13.04.2016 року о 14 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"04" квітня 2016 р. № 903/914/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 16.11.2015р. та постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.03.2016р. по справі №903/914/15
Постанова набрала законної сили 22.03.2016р.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Освіта Плюс (43026, АДРЕСА_1, )

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" (43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Сагайдачного, буд. 6, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Сагайдачного, буд. 6, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Освіта Плюс (43026, АДРЕСА_1, )

968 326,00 грн., 19 366,52 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 987 692,52грн.

Наказ дійсний для предявлення до 23.03.2017р.

Суддя С.Т.Філатова