ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16р. Справа № 904/2350/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", м. Маріуполь Донецької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 486 608,54 грн

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - відповідач), у якій заявив вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 192 486 608,54 грн з посиланням на неналежне виконання умов договору субпідряду № СП-72 від 01.07.2011.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив Департамент комунального господарства Дніпропетровської міської ради, як третю особу, хоча клопотання про її залучення не заявив.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд на стадії підготовки справи до розгляду дослідив подані позовні матеріли та дійшов висновку про необхідність залучити Департамент комунального господарства Дніпропетровської міської ради до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляєть самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки. До того ж вказана особа може надати відповідні пояснення по суті спору.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунального господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 6, ідентифікаційний код 37454064).

Також, у позовній заяві ТОВ "Підприємство "Маст-буд" виклало клопотання про надання йому відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі. В обгрунтування цього клопотання заявник посилається на скрутне фінансове становище, яке виникло через велику дебіторську заборгованість підприємства та відсутність коштів на час подання позову на сплату судового збору у зв'язку з неотриманням прибутку після виконання робіт. На підтвердження цього факту подав документальні докази.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору, звільнити від його сплати або відстрочити на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній статті Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Судом встановлено, що позивачем належним чином доведено обґрунтуваність доказів, які об'єктивно підтверджують неможливість оплати судового збору, тому клопотання ТОВ "Підприємство "Маст-буд" слід задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору до Державного бюджету України до прийняття рішення у справі.

Крім того, разом з позовом позивач подав клопотання про забезпечення позову, у якій просить суд:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 18, офіс 407): № 1492, № 0339, відкриті в ПАТ "ДІАМАНТБАНК" (МФО 320854); № 18, № 7718, № 7718, 7718 відкриті в ПУАТ "ФІДОБАНК" (МФО 300175); № 0313, відкритий в АТ "ОСОБА_2 МКБ" (МФО 300658); № 3802, відкритий в ПАТ "АКТАБАНК" (МФО 307394); № 701, відкритий в ПАТ "ОСОБА_3 ДНІПРО" (МФО 305749); № 0080, відкритий в ПАТ "БАНК ФОРУМ" (МФО 322948); № 1042, № 1696, № 0901, відкриті в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299); № 2100, відкритий в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005); № 0223, № 0896, № 0040, № 0009 відкриті в ПАТ "АБ "РАДАБАНК" (МФО 306500); № 4532, № 1790; № 6384, відкриті в ПАТ "А - БАНК" (МФО 307770); № 5825, відкритий в Казначействі України (сл. адм. подат.) (МФО 899998); № 5933, відкритий в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (МФО 805012);

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах ціни позову на майно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 18, офіс 407);

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 18, офіс 407), які знаходяться на рахунках Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради (, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 6) у межах ціни позову у розмірі 192 486 608, 54 грн. (сто дев'яносто два мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот вісім грн. 54 коп.).

Дослідивши клопотання суд дійшов висновку, що позивачем не додано до неї достатньо обгрунтованих доказів наявності підстав до застосування заходів до забезпечення позову, тому вважає за необхідне витребувати їх у останнього. У зв'язку з цим вирішення питання щодо розгляду клопотання позивача про здійснення заходів до забезпечення позову слід відкласти до наступного судового засідання.

Що ж стосується поданих позовних матеріалів, то суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.16 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

3. Відстрочити сплату судового збору у сумі 206 700,00 грн до прийняття рішення у справі.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунального господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 6, ідентифікаційний код 37454064).

5. Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ТОВ "Підприємство "Маст-буд" про здійснення заходів до забезпечення позову до наступного судового засідання.

6. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

достатньо обгрунтовані докази доцільності та наявності підстав до застосування заходів до забезпечення позову;

письмові пояснення, у яких вказати юридичну природу заявлених вимог;

проектно-кошторисну документацію;

документи, що підтверджують виконання субпідрядних робіт, вказати строки оплати робіт;

належний розрахунок суми позову із зазначенням актів виконаних робіт та вартості за кожним актом окремо;

акт ревізії з Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

- третій особі:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

докази свого правового статусу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4