Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. справа № 927/1869/14

Позивач 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Позивач 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Позивач 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд"

14013 м. Чернігів, вул. П. Тичини, 69

Предмет спору: про виплату вартості частки майна товариства 274050 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Позивачами подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 ОСОБА_1 частки майна товариства в розмірі 91350 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 2 ОСОБА_2 частки майна товариства в розмірі 91350 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 3 ОСОБА_3 частки майна товариства в розмірі 91350 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, в тому числі з підстав правомірно проведеного розрахунку при визначення часток за умовами п.17.2 Статуту товариства, повною оплатою таких часток позивачам, з огляду на рішення загальних зборів учасників товариства 23.03.2011 року. В тому числі, відповідач зазначає на підписані позивачами 23.03.2011 року заяви про досягнення згоди щодо розміру часток позивачів в майні товариства..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2015 було призначено додаткову комплексну судову експертизу та зупинено провадження по справі 927/1869/14, матеріали справи № 927/1869/14 у 3-х томах направлені 25.11.2015 до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. ч. 2 , 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Ухвалою суду від 18 листопада 2015 провадження у справі № 927/1869/14 було зупинено.

Господарським судом Чернігівської області отримано 15.12.2015 р. супровідний лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3756-3759/15 від 03.12.2015 року про направлення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення додаткової комплексної судової експертизи разом з матеріалами справи 927/1869/14 у 3-х томах.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28 грудня 2015 року провадження по справі було поновлено.

28 грудня 2015 року ухвалою господарського суду Чернігівської області , після розгляду клопотання експертів, було ухвалено направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.11.2015 року, провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

24 березня 2016 року господарським судом Чернігівської області отримано лист від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3756-3759/15-24 від 11.03.2016 року в якому повідомляється про залишення без виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.11.2015 року та повернення матеріалів судової справи у зв'язку з не оплатою позивачами вартості експертизи.

Приписами частини 6 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи отриманий судом лист від експертної установи, провадження по справі 927/1869/14 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду про що повідомляються сторони .

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/1869/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 року о " 09 "год. " 30" хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (пр-т Миру, 20) каб.22.

3. Зобов'язати позивачів надати: докази повної та своєчасної оплати рахунків експертної установи, належні та допустимі докази на підтвердження проведених розрахунків сум виплат вартості частки в майні товариства, заявлених до стягнення; належні та допустимі докази на підтвердження проведення розрахунків сум заявлених до стягнення на дату подання заяви кожним з вибувших учасників (позивачів); письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням впливу визначеної вартості активів відповідача на 05.08.2010 року на розміри вартості часток в майні товариства позивачів при виході з товариства станом на 7 жовтня, 15 жовтня та 20 жовтня 2010 року, належні та допустимі докази неправомірно розрахованої відповідачем вартості часток позивачів при виході з товариства .

4. Зобов'язати відповідача надати : позицію по заявленому позову, докази на підтвердження своєї позиції.

5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А.Фетисова