ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 918/1028/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

про звернення стягнення на заставлене майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №2409-15 від 24.09.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл", передане позивачу в іпотеку за договором іпотеки від 15 лютого 2012 року № 267, в рахунок погашення заборгованості відповідача в сумі 24 428 864 грн. 47 коп., яка виникла за укладеним між сторонами кредитним договором від 18.01.2012р. № 06/12/KLMV.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1028/15, розгляд якої призначено на 16.09.2015р. (суддя Павленко Є.В.).

Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи відкладено на 07.10.2015р.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015р.

Ухвалою суду 27.10.2015р. зупинено провадження у справі №918/1028/15 до набрання законної сили рішенням у справі №910/20024/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання припиненим зобов'язань, визнання припиненою іпотеки та скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим права застави і обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. поновлено провадження у справі №918/1028/15, розгляд призначено на 26.01.2016р.

Розпорядженням керівника апарату від 25.01.2016р. №01-04/20/2016 у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016р. "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1028/15 та передано для розгляду судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.01.2016р. розгляд справи відкладено на 16.02.2016р.

Ухвалою суду від 16.02.2016р. розгляд справи відкладено на 10.03.2016р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. розгляд справи відкладено на 24.03.2016р.

23.03.2016р. представник позивача через відділ канцелярії суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення справи № 910/20024/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором від 18.01.2012р. № 06/12/KLMV, визнання припиненою іпотеки за договором від 15.02.2012р. № 267, за якою позивачу було передане в іпотеку спірне майно, скасування заборони відчуження спірного нерухомого майна, визнання припиненим права застави та обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії. До вказаних клопотань позивачем було долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2016р. у справі №910/20024/15, у відповідності до якої рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі №910/10024/15 скасовано, справу №910/10024/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що предметом спору у справі № 910/20024/15, є, зокрема, визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором від 18.01.2012р. № 06/12/KLMV та визнання припиненою іпотеки за договором від 15.02.2012р. № 267, за якою позивачу було передане в іпотеку спірне майно.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту даної норми вбачається, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Отже, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оскільки справа № 918/1028/15 та справа № 910/20024/15 взаємоповязані між собою, під час розгляду останньої судом можуть бути встановлені обставини, які мають істотний вплив на подання і оцінку доказів у даній справі, та не можуть бути самостійно встановлені судом під час розгляду справи № 918/1028/15, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованими, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, суд позбавлений можливості встановити обставини, що мають істотне значення для вирішення спору у справі № 918/1028/15, зокрема пов'язані з припиненням зобов'язань за спірним кредитним договором від 18.01.2012р. № 06/12/KLMV, а також спірним іпотечним договором, оскільки про існування даних обставин ні позивач, ні відповідач у цій справі не заявляли, відповідних зустрічних позовних вимог відповідачем подано не було.

За таких обставин провадження у справі № 918/1028/15 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/1028/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20024/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеки та скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим права застави і обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Рівненської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/1028/15 з наданням копій відповідних судових рішень.

Суддя Горплюк А.М.