ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про витребування матеріалів, необхідних для вирішення спору.

30 березня 2016 року Справа № 915/533/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреності від 14.03.2016 № № 250/08-21/16;

від відповідача ОСОБА_3, дов.від 14.08.2016 № 101;

та прокурора Безкровної І.І. - прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, посв. від 13.08.2015 р. № 035058,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області,

54036, м. Миколаїв, вул. Урожайна,43,

в інтересах держави в особі

Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної Державної адміністрації,

54030, вул.Спаська,1, м. Миколаїв,

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове,

57107, с. Степове, Миколаївський район, миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Миколаївського району Миколаївської області предявлено в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної Державної адміністрації (далі Департамент) позовом до Державного підприємства Племрепродуктор Степове (далі - ДП Степове) про стягнення з останнього грошових коштів, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.03.2016 р. № (15-31) 4720 вих-16, у загальній сумі 950124 грн. 34 коп., із яких: 686000 грн. - основний борг; 48818 грн. 34 коп. 3 % річних; 215306 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на те, що відповідач не виконує свої зобовязання за укладеним з попередником Департаменту договором від 09.05.1999 року про передачу зернозбиральних комбайнів Дойц-Фар марки Топлайнер моделі 4065 HTS на умовах фінансової допомоги на зворотній основі в частині повернення Департаменту коштів наданої фінансової допомоги

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім судовим рішенням у справі постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. справу передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області.

У ході нового розгляду справи по суті прокурор і позивач підтримали позовні вимоги повністю, а відповідач позов не визнав, при цьому звернувся з заявою про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Суд вважає, що на виконання вимог, викладених у постанові суду касаційної інстанції у справі, сторонам належить подати суду обґрунтування своїх позовних вимог і заперечень на них відповідно. Зокрема, обґрунтування правової природи договору, спір про виконання котрого є предметом у справі, та законодавство, котре належить застосувати до спірних правовідносин, при цьому як у часі щодо укладення, виконання договору, так і до відповідних редакцій цього договору.

Ураховуючи складність спору, обовязок господарського суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи (ст.4-3 ГПК України), суд вважає за можливе надати сторонам час для подання необхідних матеріалів для вирішення спору, а тому в розгляді справи належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи на 19.04.2016 р. до 11 год. 00 хв.

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. у справі, що розглядається.

Суддя Ю.М.Коваль.