overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 1239879 грн. 99 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.03.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 31.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №911/4682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів"

на постанову Господарського суду Київської області від 02.03.2016

у справі № 911/4682/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив"

до Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 02.03.2016 завершено процедуру розпорядження майном Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів"; припинено повноваження арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, як розпорядника майном у даній справі; визнати банкрутом Спільне підприємство "Завод будівельних матеріалів" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.03.2016 про визнання боржника банкрутом.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції від 23.03.2016 в сумі 1378,00 грн., 23.03.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Спільному підприємству "Завод будівельних матеріалів" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі № 911/4682/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" на постанову Господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі № 911/4682/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/4682/15 призначити на 17.05.2016 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/19987/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» на постанову господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/19987/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АБС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/19987/15 (суддя Пасько М.В.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. та інше.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову ввести у справі № 910/19987/15 процедуру санації строком на шість місяців, призначит керуючим санацією арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» на постанову господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/19987/15.

2. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» до розгляду, який призначити на 17.05.2016 об 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Згідно з оригіналом

помічник судді Левківська Т.Г.

04.04.2016
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Зварич О.В.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» б/н від 15.02.2016 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 09.02.16 у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: Селівончик А.І.

від ТзОВ "Котнар-М": Ленько А.Ю.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.02.16 у справі № 5/58 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» оскаржило її у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

30.03.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ТзОВ "Котнар-М", в якому просить відмовити в апеляційній скарзі у повному обсязі, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.02.16 у справі № 5/58 залишити без змін.

В судове засідання інші представники сторін та учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2016р. о 11год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Марко Р.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 904/4316/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №154 від 10.03.2016 р., представник;

відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі № 904/4316/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі № 904/4316/15 (у складі колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_2, Судді: Ярошенко В.І., Фещенко Ю.В) позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить вищезазначене рішення господарського суду скасувати, відмовити в задоволені позову.

Ухвалою від 21.03.2016 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду а призначена на 04.04.2016 року.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

Скаржник надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із тим, що повноважний представник знаходиться на лікарняному.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.04.2016 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31.03.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О.

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 135249352 грн. 55 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Арбітражному керуючому ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусару І.О. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 907/983/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області №05/2-1407-16 від 04.03.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 03.02.16 у справі № 907/983/15

за позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір'я в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Ужгород

до відповідача - 1 Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Орус", м. Львів

до відповідача - 3 державного підприємства "Міжгірське лісове господарство", смт. Міжгір'я

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головного управління Держземагенства в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування розпоряджень Міжгірської районної державної адміністрації № 183 від 14.07.2011 року, № 252 від 18.10.2011 року, № 292 від 17.11.2011 року та визнання недійсними договорів земельного сервітуту від 12.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 15.03.2016р. у справі №907/983/15 прийняв апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області №05/2-1407-16 від 04.03.2016 року до провадження та призначив розгляд справи на 30.03.2016р.

Однак, при оформленні зазначеної вище ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено сума відстрочення судового збору, зокрема замість «відстрочити сплату судового збору у розмірі 8038,80 грн.» вказано «відстрочити сплату судового збору у розмірі 2679,60 грн.»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.16.

2. Замість відстрочити сплату судового збору у розмірі 2679,60 грн. слід читати відстрочити сплату судового збору у розмірі 8038,80 грн.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31.03.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2016 року.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31.03.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О.

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Арбітражному керуючому ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусару І.О. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 17358 грн. 38 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2016 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 31.03.2016 року справу за № 914/3812/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31.03.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусара І.О.

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 69333397 грн. 48 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-союз» (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Арбітражному керуючому ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусару І.О.строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року.

Суддя Желік М.Б.