УХВАЛА

22.03.2016справа № 910/31919/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" (ідентифікаційний код 25403176)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Аніщенко С.О. - предст. за дов.,

від боржника Семашко Д.М. - голова ліквідаційної комісії банкрута,

В судовому засіданні приймали участь: Реверук П.К. - розпорядник майна боржника, Мікрюкова С.В. - предст. за дов. ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

19.02.15 від публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.024.791,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.16 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму на суму 1.024.791,50 грн. та призначено її розгляд на 10.03.16.

05.02.16 від приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" надійшла заява про відкликання заяви про порушення провадження у справі.

09.03.16 від публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" надійшли уточнення до грошових вимог.

09.03.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

09.03.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

10.03.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

10.03.16 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення на грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 відкладено розгляд справи на 22.03.16.

16.03.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

22.03.16 від публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" надійшли уточнення до грошових вимог.

22.03.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи та клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника, суд визнав за доцільне його відхилити, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" про відкликання заяви про порушення провадження у справі, суд встановив наступне.

Представник заявника, у судовому засіданні, підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Враховуючи викладене вище, подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено відкликання ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство після проведення підготовчого засідання суду.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання вчинити дії та про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що заявлені клопотання обґрунтовані об'єктивними обставинами, суд визнав за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 38, 53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника - відхилити.

2.Заяву приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" про відкликання заяви про порушення провадження у справі - залишити без задоволення.

3.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання вчинити дії.

4.Зобов'язати Боржника (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, ), в особі керівника ТОВ «ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 № НОМЕР_5, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.08.1996 р., який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та голову ліквідаційної комісії Семашка Дмитра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.07.1995 р.) організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна Боржника та визначити його вартість, а також письмово повідомити розпорядника майна ТОВ «ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» арбітражного керуючого Реверука П. К. (адреса для листування: АДРЕСА_2) про наслідки проведення такої інвентаризації та визначення вартості майна.

5.Зобов'язати Боржника (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, ), в особі керівника ТОВ «ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 № НОМЕР_5, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.08.1996 р., який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та голову ліквідаційної комісії Семашка Дмитра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.07.1995 р.) надати розпоряднику майна ТОВ «ВКФ ЕКОМОНТАЖСЕРВІС» арбітражному керуючому Реверуку П. К. копії документів за попередні три календарні роки, які необхідні для проведення аналізувати фінансово-господарської діяльності товариства, а саме:

1.Загальні відомості:

1.1.Інформацію про фінансово-господарську діяльність (опис бізнесу);

1.2.Інформацію про структурні підрозділи, які розташовані не за місцем знаходження боржника, а також про відокремлені підрозділи (філії, представництва тощо);

1.3.Довідку про засновників підприємства, учасників та їх частки в статутному капіталі;

1.4.Довідку про суб'єктів господарювання щодо яких боржник є засновником або учасником;

1.5.Копії установчих документів (установчий договір, статут тощо);

1.6.Копію довідки статистики про внесення до ЄДРПОУ та відомості про керівника га головного бухгалтера;

1.7.Довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

2.Відомості щодо особового складу:

2.1.Штатний розклад підприємства;

2.2.Відомості про чисельність працівників підприємства.

2.3.Відомості щодо заборгованості з виплати заробітної плати працівникам з наданням належним чином затверджених копій податкових звітів форми 1 ДФ за період виникнення заборгованості із заробітної плати.

3.Щодо майнового стану підприємства:

3.1.Список розрахункових та інших рахунків підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів, банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

3.2.Виписку про рух грошових коштів по рахункам підприємства за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство;

3.3.Дані про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі по податках і зборах (обов'язкових платежах);

3.4.Відомості про майнові активи підприємства;

3.5.Копії правовстановлюючих документів на землю (право власності, право користування, оренди тощо);

3.6.Копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості підприємства;

3.7.Копії правовстановлюючих документів на транспортні засоби, механізми та інші технологічні засоби;

3.8.Довідку про наявність або відсутність об'єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

3.9.Довідку про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна;

3.10.Зведену довідку щодо договорів, угод про передачу основних засобів підприємства в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу іншої юридичної особи або розпорядження таким майном іншим чином;

3.11.Зведену довідку щодо договорів, угод на отримання та видачу кредитів (позик);

3.12.Зведену довідку, а також копії договорів, угод поруки, у ступки права вимоги, перевід боргу, передачу у довірче управління майна, які було укладено боржником;

3.13.Зведену довідку щодо діючих на даний час договорів, угод.

3.14.Відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів

інвентаризації).

3.15.Копії актів на списання основних засобів підприємства за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів

інвентаризації);

3.16.Копії актів аудиторських (податкових) перевірок за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство;

3.17.Копії актів про знищення у встановленому порядку документальних матеріалів підприємства, які було складено протягом 3 -х років, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство.

4.Щодо положення підприємства на товарних ринках:

4.1.Довідку про відвантаження продукції та/або надання послуг за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, у розрізі - найменування продукції, контрагент, сума, вид розрахунків (готівковий, безготівковий, бартер тощо), підстава (номер, дата договору, угоди);

4.2.Калькуляція собівартості продукції (послуг), що виробляється (надаються);

4.3.Копії договорів, угод зовнішньоекономічної діяльності підприємства.

5.Звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за 2012, 2013 та 2014 роки:

5.1.Баланс підприємства (Ф-1);

5.2.Звіт про фінансовий результат (Ф-2), розшифрування до нього;

5.3.Звіт по рух грошових коштів (Ф-3). з розшифруванням;

5.4.Звіт про власний капітал (Ф-4);

5.5.Примітки до річної звітності (Ф-5);

5.6.Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03):

5.7.Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (Ф-1 - інновація);

5.8.Техніко-економічні баланси руху готової продукції (виробництво, внутрішньозаводська потреба, відвантаження), сировина, енергоресурсів, матеріалів, питомі витрати, коефіцієнти сировини, енергоресурсів, матеріалів на одиницю продукції (фактичні, планові), структура формування чистих збитків підприємства;

5.9.Звіт з праці (Ф-1ПВ);

5.10.Звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами прані;

5.11.Звіт про використання робочого часу.

6.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

7.Зобов'язати ініціюючого кредитора - Приватне акціонерне товариство «Будівельна фірма «Старатель» (ідентифікаційний код 13682121), в особі Генерального директора ОСОБА_6 надати Господарському суду м. Києва та арбітражному керуючому Реверуку П. К. (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, адреса для листування: 04071, м. Київ -71, а/с- 71) пояснення щодо укладеного Договору про сплату заборгованості № 03/02/16-01 від 03.02.2016 р. та докази його виконання.

8.Зобов'язати - Семашко Дмитра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.07.1995 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 надати Господарському суду м. Києва та арбітражному керуючому Реверуку П. К. (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, адреса для листування: АДРЕСА_4) пояснення щодо укладеного Договору про сплату заборгованості № 03/02/16-01 від 03.02.2016 р., наявних грошових коштів та докази його виконання.

9.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько