ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"28" березня 2016 р. Справа № 923/296/16
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сто Шляхів", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 43 546,60 грн. за договором про надання транспортних послуг
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6, статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлені в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1 378,00 грн.
Таким чином, сума судового збору, що має бути сплачена позивачем, становить 1 378 грн. 00 коп.
Позивачем до позовної заяви додана квитанція № 0.0.436129443.1 від 17 вересня 2015 року на суму 1 218,00 грн.
Отже, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дане платіжне доручення не може бути належним доказом про сплату судового збору за подання даного позову.
Окрім того, відповідно до пункту 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.
Судом встановлено, що позивач в порушення вимог ст.56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додав доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
Згідно з п. 2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по баткові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
Позивачем, в позовній заяві вказана інша адреса, а саме: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п.п 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.В.Литвинова