overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1162/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім РТД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 137 226,65 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 1 від 22.02.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 112 від 25.12.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім РТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (далі - відповідач) з вимогами стягнути 117 000, 00 грн основного боргу, 14 950,36 грн пені, 1 019,34 грн 3% річних та 4 256,95 грн інфляційних нарахувань, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 20150677, укладеного між сторонами 21.10.2015.

15.03.2016 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, вимоги позивача вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, тому просить суд відмовити у позові в повному обсязі.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 15.03.2016 було оголошено перерву до 29.03.2016.

У судовому засіданні, призначеному на 29.03.2016, позивач надав пояснення щодо відзиву, які фактично є запереченнями на відзив, у яких з позицією відповідача не погодився та повністю підтримав свої заявлені вимоги.

Відповідач підтримав раніше наданий ним відзив.

Для законного та об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2016 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, (вул. Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

- позивачу:

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.16р. Справа № 904/2133/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Приватного підприємства "АКТІОН ЛЮКС", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.16 р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 916/2441/15

головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року
за заявоюВідділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області
про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2015 року
у справі № 916/2441/15 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
проспонукання до виконання мирової угоди
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя І.Д. Кондратова
Суддя П.А. Гончарук
Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 922/3961/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 р.
у справі № 922/3961/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"
доПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
прозобов'язання виконати вимоги угоди
В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 06.04.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/28086/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 08.12.2015 Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 910/28086/15
за позовомприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Президент-Сервіс"
простягнення 75 730, 61 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Барандич І.М., Ващук В.П. - за дов.;

від відповідача: Філіпенко О.В. - за дов.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/28086/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2016.

23.03.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.03.2016.

30.03.2016 представники сторін у судовому засіданні надали свої пояснення та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів місцевої та апеляційної інстанцій, враховуючи клопотання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 910/28086/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 910/28086/15 на 13.04.2016 на 11 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2016р. Справа № 905/1081/15

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м. Добропілля

про стягнення 95 975,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

16.01.2016р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до господарського суду з заявою про залучення у справі 905/1081/15 правонаступника ПАТ «Українська залізниця» та заміни стягувача у виконавчому провадженні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.86,25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні на 06.04.2016 на 09:20 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.2016 Справа № 905/1154/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український бензин»

м.Горлівка Донецької області

про стягнення 363774,94грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 8208-К-О від 20.10.2014р.

від відповідача не явився.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2016 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 911/3331/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"
на постановувід 11.02.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3331/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"
простягнення 380 244, 59 грн,

керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/14152/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-В"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.)
у справі№ 910/14152/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-В"
простягнення 319953,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/14152/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 925/2168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Пак П.В.. - за дов. б/н від 30.11.15р.,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року

у справі № 925/2168/14 Господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про розірвання договору про спільну діяльність в будівництві та звільнення земельної ділянки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

до Приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс"

про внесення змін до договору про спільну діяльність в будівництві,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники заявника касаційної скарги не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №925/2168/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 925/2168/14 відкласти на 12.04.2016 року о 13 год 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.16р. Справа № 904/2191/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську раді

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

про стягнення 23496,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3.Залучити в якості тертьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Дніпропетровської області.

4. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з позивачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем;

третій особі - пояснення по суті позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2