overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 922/3892/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі № 922/3892/15господарського суду міста Києва
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 922/3892/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015 у справі № 922/3892/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 916/4190/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного

банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Одеської області

від 14.12.2015 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 24.02.2016 року

у справі № 916/4190/15

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного

банку "Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 916/4190/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.04.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/25724/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Васищака І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р.
у справі№ 910/25724/13 господарського суду міста Києва
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Дизельний завод"
проперегляд ухвали господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. у справі № 910/25724/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дизельний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
простягнення заборгованості у розмірі 59 332 178 грн. 22 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі № 910/25724/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/11887/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Плюшка І.А., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015
у справі№ 910/11887/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаГоловне управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
простягнення 90977,48 грн. та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №910/11887/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.04.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді І.А. Плюшко

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2016 р. Справа № 902/260/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ФУД"

про стягнення 53028,5 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" травня 2016 р. об 11:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 29.04.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: розгорнутий (помісячний) розрахунок боргу з урахуванням змісту кожної додаткової угоди з відображенням дат, сум коштів, які надходили від відповідача з часу укладення договору; належним чином завірені копії банківських виписок (інших фінансових документів) на підтвердження часткової оплати за договором №3 від 01.01.2015р..

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків; належним чином завірену копію положення філії "Молоко" ТОВ "ТЕРРА ФУД" та довіреності на ім'я ОСОБА_1 на підставі якої укладався договір №3 від 01.01.2015р..

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПСП "Промінь" (с. Соломіївка, Дубровицький район, Рівненська область, 34161);

3 - ТОВ "ТЕРРА-ФУД" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 квітня 2016 р. Справа № 902/12/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 15 березня 2016 р. у справі №902/12/16 за позовом Публічного акціонерного товариcтва "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 31 318,60грн., яке набрало законної сили 29 березня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"04" квітня 2016 р. № 903/8/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. у справі № 903/8/16.
Рішення набрало законної сили 21.03.2016р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" (02160, м. Київ, пр. Воз`єднання, 7А, офіс 614, а/с 53, ідентифікаційний код 38014287)

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна" (02160, м. Київ, пр. Воз`єднання, 7А, офіс 614, а/с 53, ідентифікаційний код 38014287) 30 691,15 грн., з яких 2 152,40 грн. - 3% ічних, 26 956,02 грн. - інфляційні втрати, 1 582,73 грн. - пені, 1 297,06 грн. судових витрат по справі та 8 964,70 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.2017 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р. Провадження 7/903/222/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/222/16

за позовом приватного підприємства "Ніка Ріелті", м. Луцьк

до відповідача публічного акціонерного товариства "Віес Банк", м. Львів

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2016р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 23.05.2016 року:

4.1 Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на день розгляду справи;

- обґрунтоване клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати - інвест", м. Львів (79000, м. Львів, вул. Головацького 23а), ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1);

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 904/915/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

до Приватного підприємства "ЛАКРЕАЛ"

про стягнення 28 901,39 грн. передплати та штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 15.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

30.03.16р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/915/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/6821/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти", с. Дашуківка Лисянський район, Черкаська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ", м. Київ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГРО ГРУП", м. Київ

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські Бентоніти", с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

про стягнення 15 006 991 грн. 85 коп.

Суддя Петрова В.І.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.03.16р., у звязку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 16.03.16р. постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.15р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15р. по справі № 904/6821/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС", м. Київ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ, Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські Бентоніти", с. Дашуківка Лисянський район, Черкаська область, Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ", м. Київ, Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГРО ГРУП", м. Київ, Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські Бентоніти", с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область про стягнення 15 006 991 грн. 85 коп., дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 904/6821/15 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/6821/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 904/8110/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Максима"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2016
у справі№ 904/8110/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікіздевський гірничо-збагачувальний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Максима"
простягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що на виконання судового рішення у даній справі видано наказ, який виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 904/8110/15 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 18/1694/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Круглікової К.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі№ 18/1694/11 Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доВиконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області,
треті особи1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", 2)Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 3)Управління Держземагенства у місті Кременчук Полтавської області,
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року (судді М.М.Малетич - головуючий, К.С.Круглікова, О.М.Мамонтова) касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року №08.03-04/693 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 18/1694/11 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2016 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

К. Круглікова