ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2016 р. Справа № 925/1847/15
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, представників за довіреностями ОСОБА_3 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"), ОСОБА_4 (від підприємства обєднання громадян "ЧЕРКАСИТАРА" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"), розглядає у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого
ОСОБА_1
про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5
ОСОБА_6"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
про визнання банкрутом,
У ході розгляду справи №925/1847/2015 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ОСОБА_6" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3, ідентифікаційний код 32742217) про визнання банкрутом та під час розгляду вимог підприємства обєднання громадян ЧЕРКАСИТАРА Всеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості від останнього ухвалами суду витребувано докази отримання боржником кредиту на суму 18270000 грн. за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006 (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи), а також докази виникнення у боржника тих зобовязань, які заявник вказує як оплачені за боржника.
Ухвалою суду від 17.03.2016 (пункт 3) повторно зобовязано ПАТ "ОСОБА_7 і Кредит", дирекцію філії "Полтавське РУ" до 29.03.2016 направити господарському суду Черкаської області у справу №925/1847/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003": копії документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту на суму 18270000 грн. за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006 (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи); інформацію про те, чи погашено борг за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006. Якщо погашено, то якою юридичною особою ТОВ "Фаворит 2003" чи поручителем (ВКП "Фаворит-2014" Громадської організації "Інваліди Черкащини" (м.Черкаси, вул.Смілянська,149, ідентифікаційний код 36262458) правонаступником якого є підприємство обєднання громадян ЧЕРКАСИТАРА Всеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості (м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3, ідентифікаційний код 36262458).
При цьому, оскільки відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку тимчасової адміністрації у ПАТ "ОСОБА_7 і Кредит" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб набуває усіх повноважень органів управління та контролю ПАТ "ОСОБА_7 і Кредит", суд цією ж ухвалою зобовязав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ, бул.Шевченка,33-в) забезпечити виконання п.3 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою (ОСОБА_8С.) з огляду на невиконання нею попередньої ухвали суду.
У судовому засіданні 31.03.2016 установлено, що ухвала суду від 17.03.2016 повторно не виконана ні ПАТ "ОСОБА_7 і Кредит" у особі уповноваженої особи ОСОБА_8, ні його Полтавською філією, ні Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що ухвала суду від 17.03.2016 отримана адресатами у наступні дати:
Тобто усі посадові особи мали достатньо часу для виконання ухвали суду, однак судове рішення повторно виконане не було.
Це є факти невиконання рішення суду.
Ці порушення ускладнили процедуру судового розгляду справи; призвели до необгрунтованого затягування її розгляду відкладення розгляду справи і до понесення додаткових затрат держави на проведення судових засідань; є підставою для стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб штрафу, передбаченого 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Викладені обставини вказують на ігнорування ухвал суду виконавцями та неналежний контроль за виконанням документів відповідальними працівниками.
Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали і надіслання її адміністративній раді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом порушення та вирішити питання притягнення до відповідальності винних осіб.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати окрему ухвалу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Адміністративній раді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вжити заходів для:
1) виявлення і усунення причин, що призвели до невиконання ухвал господарського суду від 01.03.2016 та від 17.03.2016 у цій справі, та недопущення порушення ст.115 Господарського процесуального кодексу України надалі;
2) забезпечення усунення допущених виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 і Кредит" ОСОБА_8 порушень до 14.04.2016 (дня наступного судового засідання);
3) вирішення питання притягнення до відповідальності винних осіб за невиконання ухвал суду;
Про результати інформувати у місячний строк.
Суддя Ю.А. Хабазня