ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 910/24444/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Харківгаз, 61109, м. Харків, вул. Безлюдівка, 1, ;

до державного підприємства Караванський спиртовий завод, 62436, Харківська обл., м. Люботин, с. Караван, вул. Заводська, б. 23, ;

про стягнення 46 048,42 грн.

Суть спору:

16.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 46048,42 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору № 11П-391 ГК/178 від 25.02.2011 року щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року замінено відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (код ЭДРПОУ 37199618) на належного відповідача - Державне підприємство "Караванський спиртовий завод" (); матеріали справи № 910/24444/13 було направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року провадження у справі №910/24444/13 було зупинено до винесення ухвали суду за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (вх.№ 8803 від "24" квітня 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі № 5023/8082/11 про банкрутство ДП "Караванський спиртовий завод".

Відповідно до розпорядження "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 08 грудня 2015 року призначено проведення автоматичного розподілу справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Добрелі Н. С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи обрано головуючого суддю Жигалкіна І.П.

Відповідно до розпорядження "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 12 жовтня 2015 року призначено проведення автоматичного розподілу справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Жигалкіна І.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи обрано головуючого суддю Новікова Н.А.

З метою подальшого розгляду по суті справи 910/24444/13 суддею Новіковою Н.А. було направлено лист від 17.03.2016 р. судді Казарцевій В.В. з проханням надати інформацію щодо стану розгляду справи № 5023/8082/11, на що було отримано відповідь листом від 18.03.2016 р. про те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 р. провадження у справі № 5023/8082/11 про банкрутство державного підприємства Караванський спиртовий завод (, адреса: 62436, Харківська обл., м. Люботин, с. Караван, вул. Заводська, 23) припинено, скасовано мораторій, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2011 р.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені і справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/24444/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2016 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1