Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 906/185/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир) за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області (м. Житомир)

про зобов'язання звільнення приміщення та передачу орендодавцю

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№5 від 05.01.2016

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: ОСОБА_2 - юрист КП "ВЖРЕП №3" (м. Житомир)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про зобов'язання Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Житомирській області звільнити приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 3 та передачу його орендодавцю.

Ухвалою від 01.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, КП "ВЖРЕП№3" та призначив засідання суду.

22.03.2016 до суду від Держспоживінспекції України надійшов лист в якому зазначено, що головою комісії з реорганізації відповідача є ОСОБА_3, на якого покладено обов'язки начальника даної установи.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку про стан заборгованості відповідача у розмірі 1,20 грн та копію листа-відповіді №210 від 04.03.2016 на звернення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області з доказами направлення.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв'язку з цим слід звернути увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання голову комісії з реорганізації Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області ОСОБА_4 для надання пояснень по суті спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з викладеним слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- завірені належним чином копії рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.03.2012 №124 та Житомирської міської ради №429 від 30.08.2012 "Положення про оренду, методику розрахунку та порядок використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Житомира";

- докази направлення (вручення) листа від 30.11.2015 №1454 відповідачу.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- заявку на продовження договору оренди відповідно до п. 8.4. Договору оренди нерухомого майна від 24.10.2012 (за наявності );

- письмові пояснення щодо правової підстави користування спірним приміщенням за адресою : м. Житомир, вул. Черняховського, 3 після 31.12.2012;

- докази повернення орендованого приміщення за актом приймання - передачі (за наявності).

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання голову комісії з реорганізації Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області ОСОБА_4

6. Попередити відповідача, що: у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін і третю особу.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (реком. з повід.)

4 - третій особі