ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 925/1877/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача-1 ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача-2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями, третьої особи не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уба-Еколайн» до Драбівської районної державної адміністрації (далі відповідач-1), фермерського господарства «Степове» (далі відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання припиненим в частині договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Уба-Еколайн» звернувся в господарський суд з позовом до Драбівської районної державної адміністрації, у якому просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 21.04.2005 року, укладений між відповідачами - Драбівською районною державною адміністрацією і фермерським господарством «Степове», зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 01.06.2005 року за № 03.

Позов обґрунтовано набуттям позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване на орендованій по спірному договору земельній ділянці за адресою: вул. Шевченка, 69 смт. Драбів Черкаської області та використанням відповідачем-2 орпендованої землі не за її цільовим призначенням.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 30.11.2015 року позовна заява була прийнята до провадження суду, по ній порушено провадження у справі № 925/1877/15, справа призначена до розгляду, а від 22.01.2016 року залучено до участі у справі другого відповідача - фермерське господарство «Степове» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, від 23.03.2016 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмета позову.

До початку розгляду справи по суті 23.03.2016 року відповідач-2 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1877/15, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення повязаної з нею справи № 823/237/16 Черкаським окружним адміністративним судом з мотивів неможливості розгляду даної справи.

В засіданні суду 23.03.2016 року представники відповідача-2 клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1877/15 з підстав, викладених у ньому, підтримали і просили суд його задовольнити, представники позивача і відповідача-1 вирішення цього клопотання поклали на розсуд суду.

Третя особа явку своїх представників повторно, безпідставно не забезпечила, хоч про місце, дату і час судового засідання була повідомлена належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

З урахуванням вимог ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України справа розглядається у відсутності представників третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши заявлене клопотання і матеріали справи, що його стосуються та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 823/237/16 за позовом Фермерського господарства «Степове» до державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5 про скасування рішення та запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Уба-Еколайн» на незавершене будівництво за адресою: вул.. Шевченка, 69 смт. Драбів Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що зясування обставин, які розглядаються у справі № 823/237/16, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, зясування цих обставин знаходиться поза межами предмету даного спору, розгляд даної справи № 925/1877/15 до вирішення справи № 823/237/16, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом неможливий, тому провадження у справі № 925/1877/15 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1877/15 до вирішення справи № 823/237/16, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 823/237/16 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов