ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.16 Справа № 907/558/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м. Київ №22/2-11732 від 04.03.2016р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2016 року

у справі № 907/558/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання нікчемним акту приймання-передачі, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.2016 року у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3 При цьому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2016р., відстрочено Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня розгляду по суті.

24.03.2016р. на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання за вих. №22/2-14427 від 23.03.2016р. (вх.№01-04/2265/16 від 24.03.2016р.) в якому Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 просить забезпечити можливість участі представника в судовому засіданні 29.03.2016р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва. Таке ж клопотання надійшло на поштову адресу суду (вх. №01-04/2265/16 від 28.03.2016р.).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Кравчук Н.М. та перебуванням у відпустці судді члена колегії Мирутенка О.Л. розпорядженням в.о. керівника апарату суду №74 від 29.03.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2016р. до складу колегії входять: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору.

До початку судового засідання на електронну адресу суду поступив письмовий відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус проперті б/н від 28.03.2016 р. (вх.№01-04/2379/16 від 29.03.2016р.), який долучено до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 29.03.2016р. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

29.03.2016р. на адресу суду надійшла заява №22/2-1572 від 28.03.2016р. Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку на сплату судового збору, оскільки кошторис на оплату судового збору за березень 2016р. не був затверджений, тому оплата можлива лише з 01.04.2016р. Зазначає, що скаржник не має можливості забезпечити участь у справі представника у звязку з зайнятістю у інших судових засіданнях, а станом на 28.03.2016р. ухвала суду про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу скаржника не надходила. Просить відкласти розгляд справи, продовжити строк сплати судового збору до 11.04.2016р. та забезпечити можливість участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задоволити заяву скаржника та відкласти розгляд справи на інший день. При цьому, враховуючи заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 за вих. №22/2-1572 від 28.03.2016р. суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва. Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що ухвалою суду від 16.03.2016 року було відстрочено Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до дня розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.2016 року о 12:30 год.

2. Судове засідання у справі №907/558/15 провести 12.04.2016р. о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №907/558/15 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Неявка повноважних представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Бойко С.М.

суддя Бонк Т.Б.