ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"28" березня 2016 р. Справа № 926/242/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 м.Одеса

До фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

Про розірвання договору суборенди та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_3 представник (дов.№201015 від 20.10.15р.)

Від відповідачів не зявився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ «Імексбанк» від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 м.Одеса 12.02.2016 року звернувся з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про розірвання договору суборенди та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 01.01.2014 року був укладений договір суборенди, за яким відповідач передав позивачу в суборенду нежитлові приміщення площею 92,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м Чернівці, вул.Стасюка Івана (яка перейменована в вул.Небесної Сотні), б.17.

13.10.2015 року на адресу відповідача було направлено пропозицію про розірвання договору суборенди від 01.01.2014 року, підписання акту приймання-передачі приміщення та надання можливості вивезти майно банку, яке знаходиться в складському приміщення позивача на загальну вартість 196736,40 грн. Проте, зазначений лист залишився без уваги, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання договору та витребування майна.

19.02.2016 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2016 року.

Ухвалами суду від 03.03.2016 року та 14.03.2016 року розгляд справи було відкладено.

В своєму письмовому відзиві відповідач позовні вимоги визнає в частині розірвання договору, при цьому зазначає, що договір фактично припинив свою дію та заперечує проти позовних вимог в частині витребування майна із володіння ФОП ОСОБА_2 та передачу даного майна позивачу, так як останнім не доведено факту передачі майна відповідачу на зберігання.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2016 року, представник відповідача не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2.Сторонам надати докази витребувані ухвалою суду від 14.03.2016 року.

3.Судове засідання, призначене на 06 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин у справі № 926/242/16 повести з використанням системи відеоконференцзвязку.

4.Доручити господарському суду Одеської області (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/242/16 за позовом ПАТ «Імексбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 м.Одеса до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди та витребування майна з чужого незаконного володіння, у режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Одеської області.

5.Копію ухвали направити господарському суду Одеської області (65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 29) та сторонам у справі.

Суддя С.М.Гушилик