ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2016 Справа № 908/870/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кретон ОСОБА_1 Сі ОСОБА_1», м. Києв

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ

01.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до 1-го відповідача: Запорізької міської ради, 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кретон ОСОБА_1 Сі ОСОБА_1» в якій позивач просить суд:

визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять ділову репутацію МКП «ОСНОВАНІЄ» відомості викладені в презентації

ТОВ «Кретон ОСОБА_1 Сі ОСОБА_1», опубліковані на сайті запорізької міської ради та у засобах масової інформації за наслідками прес-конференції 17.03.2016р.;

визнати наклепом презентацію ТОВ «Кретон ОСОБА_1 Сі ОСОБА_1», та дії міського голови, начальника департаменту житлово-комунального господарства з виготовлення та поширення інформації відносно МКП «ОСНОВАНІЄ»;

зобовязати відповідачів спростувати відомості, поширені ними 17.03.2016р. з використанням презентації ТОВ «Кретон ОСОБА_1 Сі ОСОБА_1», яка була опублікована в Інтернеті та друкарських засобах масової інформації у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом публікації спростування цих відомостей міським головою ОСОБА_2, директором департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_3, менеджером з аудиту ТОВ «Кретон ОСОБА_1 Сі ОСОБА_1» ОСОБА_4 з викладенням відомостей про те, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить, ділову репутацію інформацію про МКП «ОСНОВАНІЄ» яка була поширена під час проведення прес-конференції 17.03.2016р. не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 2 статтею 28 ГПК України встановлено, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» підписано директором МКП «ОСНОВАНІЄ» ОСОБА_5 проте до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 є директором МКП «ОСНОВАНІЄ», в звязку з чим суд не має змоги перевірити чи займає на даний час ОСОБА_5 зазначену посаду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Міському комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ» без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 62 аркушах ( в тому числі оригінал платіжного доручення № 14538 від 29.03.2016р.)

Суддя О.А. Топчій