ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 922/141/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

третя особа не зявилась,

1-го відповідача не зявився,

2-го відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.668Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, м. Харків

до 1.Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю"Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) Арсос, 4770, Лімассол, Кіпр,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 року у справі №922/141/16 (суддя Прохорова С.А.) провадження по справі поновлено. Задоволено заяву ТОВ "АПК"Надія ЛТД" (вх. №6149 від 23.02.2016) про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2016 року по справі №922/141/16. Провадження по справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області від 11.02.2016 р. про надання правової допомоги уповноваженим органом Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Другий відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та відмовити ТОВ АПК Надія у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання 22.03.2016 року представники сторін та третьої особи не зявились.

Представник другого відповідача - ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому засіданні та неможливістю прибуття до Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що на адресу суду надійшов лист другого відповідача №16/03-16/119 від 16.03.2016 року, в якому вказано вичерпний перелік уповноважених осіб, які мають право представництва від імені ТОВ АПА «Агросвіт».

При цьому, ОСОБА_1, який підписав клопотання про відкладення розгляду справи, до вказаного переліку не входить, у звязку з чим клопотання не може бути розглянуто.

Позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та неможливістю прибуття до Харківського апеляційного господарського суду.

Представник другого відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю у розгляді іншої судової справи та неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін та третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та другого відповідача, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 08.04.2016 року.

2.Клопотання позивача та другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.