overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 914/1252/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Кривди Д.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.16р.

у справі № 914/1252/15

за позовом ТОВ "Український лізинговий фонд", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 309634, 93 грн. заборгованості та розірвання договору фінансового лізингу № 883/02/13-В від 28.02.13р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.16р. у справі № 914/1252/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 квітня 2016 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 921/1038/15-г/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Кривди Д.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі№ 921/1038/15-г/14 Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт"
простягнення 32 209, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 921/1038/15-г/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 921/1038/15-г/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.04.2016 року о 14 10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Д. Кривда
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 904/7736/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016
у справі № 904/7736/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюрегіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області
до боржникаприватного акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"
про визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 922/6402/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Степ+"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.16
у справі№922/6402/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
до1. Фермерського господарства "Степ+", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Степ+" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.16 у справі №922/6402/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" квітня 2016 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 902/998/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М , Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.02.16
у справі№902/998/14
господарського судуВінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
доВінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.16 у справі №902/998/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.04.16 о 1120год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 20/389

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.01.2016
у справі № 20/389господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"
до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про за участю:стягнення 19 658 338,16 грн. 1.Державної виконавчої служби України 2.Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 було прийнято до провадження касаційну скаргу комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2016 та призначено справу до розгляду на 29.03.2016 о 10 год. 25 хв.

Розпорядженням № 08.03-04/694 від 29.03.2016 в.о. керівника апарату, у зв'язку з перебуванням судді Чернова Є.В. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 20/389, справу передано для розгляду судді Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 20/389 за касаційною скаргою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2016 у справі № 20/389 до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Овечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/9200/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 098 грн. 29 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/9200/15.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/9200/15 було пропущено абзац 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/9200/15, а саме:

"Продовжити строк вирішення спору до 19.04.2016р."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/9200/15, доповнивши його абзацом 1 наступного змісту:

"Продовжити строк вирішення спору до 19.04.2016р.", у зв'язку з чим наявний абзац 1 вважати абзацом 2, абзац 2 вважати абзацом 3, абзац 3 вважати абзацом 4, абзац 4 вважати абзацом 5, абзац 5 вважати абзацом 6, абзац 6 вважати абзацом 7.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/7855/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуДержавного підприємства "Вугілля України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року
за скаргоюДержавного підприємства "Вугілля України"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№910/7855/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго
доДержавного підприємства "Вугілля України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная"; 4.Державне підприємство "Луганськвугілля"
простягнення 58154,16грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов
С у д д я Ж.Корнілова
С у д д я В. Овечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа № 902/60/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Піротехнічне гастрольне агенство "СОЮЗ", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР", м.Вінниця

про стягнення боргу в сумі 143 080,56 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Піротехнічне гастрольне агенство "СОЮЗ"" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕСКАР" про стягнення 143 080,56 грн за договором про охорону об'єктів № 2 від 13.06.2012 р., з яких 82 606,66 грн боргу, 6 805,25 грн 3 % річних, 36 683,08 грн інфляційних втрат, 16 985,57 грн пені.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/60/16 та призначено до розгляду на 10.02.2016 р.

Ухвалою від 10.02.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.02.2016 р., а ухвалою від 25.02.2016 р. по 16.03.2016 р. з метою витребування нових доказів.

Ухвалою суду від 16.03.2016 р. розгляд справи відкладено до 01.04.2016 р. та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 16.03.2016 р. в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не вказано про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 16.03.2016 р. по справі № 902/60/16 виправити, зазначивши про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21029.

3 - відповідачу - вул. Чехова, 12А, м.Вінниця, 21034.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/22438/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі№ 910/22438/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
провизнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників сторін:
позивача не з'явились
відповідача Боярська Г.П. - представн. дов. від 16.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/22438/15 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "12" квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/7872/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Асгард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.16р.

у справі № 910/7872/15-г (господарського суду міста Києва)

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Асгард", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 1981000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.15р. у справі № 910/7872/15-г позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 1981000 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.16р. вказане рішення скасовано, в частині вимог про розірвання договору суборенди нежитлових приміщень б/н від 17.06.10р., укладеного між сторонами, провадження у справі припинено; у стягненні з відповідача 1981000 грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 01.03.16р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 11.02.16р. скасувати, а рішення від 09.07.15р. залишити без змін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою підпункту 2.21 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, платіжні документи, за якими перераховуються суми судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі. До матеріалів касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 1392 від 29.02.16р.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Будівельна компанія "Асгард" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.16р. у справі № 910/7872/15-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/7872/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: Є. М. Борденюк

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 910/25118/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Індікатор - 13" на рішення господарського суду міста Києва від 3 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року у справі №910/25118/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Індікатор - 13" на рішення господарського суду міста Києва від 3 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2016 року у справі №910/25118/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 34/5005/7915/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Спецбуд", с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52041

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Спецбуд", с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52041

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Спецбуд", с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52041 перебуває на стадії ліквідації.

01.10.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 01.04.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.04.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

01.04.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 12 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 10.05.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.05.16р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 10.05.16 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 918/1136/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року
у справі№918/1136/15 господарського суду Рівненської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доПриватного підприємства "Марк"
провизнання недійсним договору (полісу) з моменту укладення

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін