ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Справа №909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

з участю арбітражного керуючого Ловаса В.О.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року по справі №909/1066/13 про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.) ухвалою від 26 січня 2016 року відмовив ліквідатору приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» арбітражному керуючому Ловасу В.О. у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу та вказав арбітражному керуючому Ловасу В.О. завершити ліквідаційну процедуру банкрута у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Ловас В.О. покликаючись на положення ст.ст. 46, 114, 115 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року по справі №909/1066/13 та прийняте нове рішення, яким звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, а юридичну особу приватний вищий навчальний заклад «Західноукраїнський економіко-правничий університет» ліквідувати. Вважає, що ліквідатор провів весь комплекс дій і вжив усіх заходів ліквідаційної процедури, передбачених законом. Комітет кредиторів рішенням від 08 вересня 2015 року затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, погодив роботу ліквідатора без зауважень.

Про розгляд справи учасникам у справі про банкрутство повідомлено належним чином.

Кредитор ОСОБА_2 01 березня 2016 року надіслав суду заяву розглядати справу за наявними у ній матеріалами, а 21 березня 2016 року надіслав заяву, у якій просить припинити повноваження (усунути від виконання обов'язків) арбітражного керуючого Ловаса В.О. у справі про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» з підстав неналежного виконання ним своїх обов'язків.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

ОСОБА_2 не звертався до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (скаргою) на незаконні дії ліквідатора банкрута, відповідно суд першої інстанції таких вимог не розглядав. Тому Львівський апеляційний господарський суд не приймає і не розглядає означених вимог ОСОБА_2.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року по справі №909/1066/13 слід залишити без змін з нижченаведених підстав.

Господарський суд Івано-Франківської області 02 жовтня 2013 року порушив провадження у справі №909/1066/13 про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет». Суд постановою від 16 січня 2014 року визнав банкрутом приватний вищий навчальний заклад «Західноукраїнський економіко-правничий університет», увів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, якого зобов'язав вчинити визначені законом заходи ліквідаційної процедури.

14 вересня 2015 року арбітражний керуючий Ловас В.О. подав суду клопотання затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати приватний вищий навчальний заклад «Західноукраїнський економіко-правничий університет», до якого додав звіт ліквідатора з доданими документами (т.13, а.с.1-289).

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 17 вересня 2015 року призначив на 20 жовтня 2015 року судове засідання для розгляду клопотання і звіту ліквідатора, копію ухвали надіслав учасникам у справі про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет». Надалі суд оголошував перерви у судовому засіданні, неодноразово відкладав розгляд справив.

У свою чергу арбітражний керуючий Ловас В.О. теж неодноразово подавав суду ліквідаційний баланс банкрута і додаткові докази, уточнення до звіту ліквідатора без їх попереднього розгляду комітетом кредиторів приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет».

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 26 січня 2016 року відмовив у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу та вказав арбітражному керуючому Ловасу В.О. завершити ліквідаційну процедуру банкрута у встановленому законом порядку.

Суд дійшов висновку, що ліквідатор банкрута не здійснив необхідних дій для реалізації майна приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» у порядку, встановленому законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд констатував, що до звіту ліквідатора арбітражний керуючий Ловас В.О. долучив договори купівлі-продажу майна приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», укладені за на аукціонах, результати яких були визнані недійсними.

Львівський апеляційний господарський суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Згідно з ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута (частини 1, 2 статті 41).

Відповідно до вимог статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів. Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Як зазначено вище, окрім поданих суду 14 вересня 2015 року звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і документів, що їх підтверджують, арбітражний керуючий Ловас В.О. неодноразово у листопаді, грудні 2015 року подавав суду додаткові докази, ліквідаційні баланси з різною датою, які не розглядались комітетом кредиторів. Також ліквідатор банкрута подав суду договори купівлі-продажу майна приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», укладені за на аукціонах, результати яких були визнані недійсними.

За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» не відповідають вимогам ст.ст. 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відтак місцевий господарський суд не мав законних підстав затверджувати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовувати банкрута та припиняти провадження у справі.

Згідно із ст. 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги серед іншого, залишає рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПКУ, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року у справі №909/1066/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.