УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/5328/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Капітал-Інвест»

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявою про вжиття наступних запобіжних заходів:

- накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 18 699 900 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», які обліковуються на рахунках в щінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ- ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) в будь-яких депозитарних установах;

- зобов'язати депозитарні установи, в тому числі депозитарну установу ПАТ АКБ АРКАДА» (ідентифікаційний код 19361386, адреса: 01001 м. Київ, вул. Ольгинська, 3) внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні папери та цінних паперів - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA - 110068613 номінальною вартістю 1 грн. в кількості 18 699 900 штук, що належать на праві власності або іншому речовому праві Товариству з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) та обліковуються на будь-якому рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я ТОВ «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ).

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери та самих цінних паперів - акцій іменних простих, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 18 699 900 штук, які обліковуються на його рахунку в цінних паперах в депозитарних установах, тому числі, проте не виключно: продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або з враховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах інших осіб.

- заборонити здійснення депозитарним установам, в тому числі депозитарній установі ПАТ АКБ «АРКАДА» (ідентифікаційний код 19361386, адреса: 01001 м. Київ, вул. Ольгинська, 3) внесення будь-яких зміни до системи депозитарного обліку, здійснення будь - яких депозитарних операцій (в тому числі безумовних) щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів, а саме - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада», , міжнародний ідентифікаційний номер UA номінальною вартістю 1 грн. в кількості 18 699 900 штук, які обліковують на будь-яких рахунках у цінних паперах, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ), зокрема, але не обмежуючись, із списання, зарахування, переказу, переведення, обтяження їх зобов'язаннями, внесення змін до анкет рахунків у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ -ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ), до припинення запобіжних заходів, встановлених рішенням суду.

Заява мотивована тим, що права позивача порушені та існує загроза, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1;

- запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 4-5 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Заявник обґрунтовуючи необхідність вжиття запобіжних заходів вказує, що на звернення ТОВ «Будеволюція» з приводу повернення цінних паперів ТОВ «Столиця-Капітал-Інвест» не відповідає, крім того змінило своє місцезнаходження.

Проте, доказів вказаних обставин суду не надано.

При цьому, вказана заява не містить обставин та доказів того, що відповідач може вчинити дії щодо відчуження цінних паперів, що утруднить, перешкоджатиме або зробить виконання рішення суду неможливим.

При цьому, заявником обґрунтовується заява про запобіжні заходи як заява про забезпечення позову, а саме з тих підстав, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення суду.

Позаяк, суд вказує, що підставою для вжиття запобіжних заходів, відповідно до ст. 43-1 ГПК України є підстави побоюватись, що подача потрібних для заявника доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що права заявника порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Відповідно до ч. 3 ст.43-4 ГПК України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про вжиття запобіжних заходів подана без додержання вимог, викладених у п. 4-5 ст. 43-3 ГПК України, у зв'язку із цим, суд залишає заяву без руху та надає заявникові строк для виправлення зазначених недоліків до 30.03.2016 включно.

Крім того, суд зауважує, що подана заява про вжиття запобіжних заходів підписана директором заявника М.М. Шемчук, серед документів, доданих до заяви про вжиття запобіжних заходів, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Шемчук О.В. як директора позивача (як-то: протокол про обрання вказаної особи директором, наказ про призначення тощо).

Отже, виправляючи зазначений вище недолік, заявнику необхідно врахувати і зазначене та надати відповідні документи.

Після усунення зазначених недоліків заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» буде розглянута у порядку та строки, передбачені ст. 43-4 ГПК України.

Керуючись ст. 43-5, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Заявнику в строк до 30.03.2016 вжити заходи щодо усунення зазначених недоліків.

СуддяІ.І. Борисенко