УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2016Справа № 910/5552/16

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЕР-Україна"

про визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 01.03.2016 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЕР - Україна" про визнання угоди недійсною та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних матеріалів надані описи вкладення від 01.03.2016 та фіскальні чеки від 01.03.2016 № 4675, 7355, 7356 на підтвердження факту направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів. В поданих описах вкладення зазначено про направлення позовної заяви з додатками на 35 аркушах. До суду позивач подав позовні матеріали на 37 аркушах. Зокрема зазначено про направлення позовної заяви відповідачам на 8 аркушах, до суду подана позовна заява на 9 аркушах. Отже в описах вкладення зазначено іншу позовну заяву з додатками, ніж та, що подана до Господарського суду міста Києва.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

До позовної заяви додано квитанції та описи вкладення, про направлення відповідачам іншої ніж подана до суду позовної заяви. Тобто позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, поданої до суду, відповідачам у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко