ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2016 р.Справа № 922/966/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ветеринарної медицини в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус", м. Харків
про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ветеринарної медицини в Кіровоградській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліус" (відповідач) згідно якої просить суд:

- розірвати договір відповідального зберігання від 23.11.2015 р., укладений між Головним управлінням ветеринарної медицини в Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аліус";

- повернути недопоставлений діагностикум агару для диференціації сальмонел (двокомпонентний) середовище (радж-Ханса) (ОМ 493) в кількості 1 кг на суму 21710,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Крім того, у п.п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду Харківської області суму судового збору у розмірі 2756,00 грн., яка підлягає сплаті на наступні реквізити господарського суду Харківської області: рахунок отримувача № 3003, отримувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у встановленому розмірі - 2756,00 грн., та в порушення ч.1 ст. 56 ГПК України та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Аліус" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 та п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 та п.3 ч.1 ст. 57, п.4 та п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Головному управлінню ветеринарної медицини в Кіровоградській області без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).