ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/9976/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-інвестиційна компанія "Альтенерго", м. Дніпропетровськ

До: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовніченка, 12", м. Павлоград

Про: стягнення 8 615, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ « Іноваційно - інвестиційна компанія «Альтенерго» ( позивач ) з урахуванням заяви ( пояснень ) про уточнення позовних вимог від 14.12.15 р. звернувся з позовом до ОСББ «Садовниченко,12» ( відповідач ) про стягнення 8 615,00 грн . заборгованості за договором №15-05 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації від 15.09.15 р. ( укладеного між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість виконаних позивачем робіт за цим договором відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт № 15-05 від 30.09.15 р.

ОСББ «Садовниченко,12» ( відповідач ) позов не визнав , посилаючись на наступні обставини: договір з боку відповідача підписано не уповноваженою особою гр. ОСОБА_1 ; позивачем не надано належних доказів виконання ним робіт відповідно до умов цього договору ; оплата робіт за цим договором повинна здійснюватися за рахунок коштів Павлоградської міськради , тощо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15р. провадження у справі № 904/9976/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

Але 31.03.16р. матеріали справи повернулися на адресу суду від ДНДІСЕ без відповідного висновку комплексної будівельно-економічної судової експертизи, з причин не оплати відповідачем вартості робіт по виконанню експертизи.

Відповідно до розяснень , що містяться у пункту 23 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи: …23. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. У застосуванні відповідних законодавчих приписів господарським судам рекомендується виходити з такого. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи. Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"; ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/9976/15.

2. Запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Іноваційно - інвестиційна компанія «Альтенерго» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи, з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України.

3. Дніпропетровському НДІСЕ надіслати ТОВ «Іноваційно - інвестиційна компанія «Альтенерго» рахунки на оплату вартості комплексної будівельно-економічної судової експертизи.

4. Направити матеріали справи до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення комплексної будівельно-економічної судової експертизи, відповідно до ухвали суду від 15.12.15р.

5. Зупинити провадження у справі №904/9976/14.

Суддя ОСОБА_2