Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 906/159/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (м.Житомир)

про стягнення 35648,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 5719/16 від 28.12.2015;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35648,73 грн., з яких: 22932,89 грн. основного боргу, 2529,91 грн. пені, 845,23 грн. 3% річних та 9340,70 грн. інфляційних.

До початку судового засідання через загальний відділ суду від позивача із супровідним листом № 1014/16 від 21.03.2016 надійшли копії меморіальних ордерів від 2014 р.

Представник позивача подала письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи,яке було задоволено судом. Також заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи усне клопотання представника позивача та неявку представника відповідача в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- в разі необхідності зменшення розміру позовних вимог, завчасно надіслати відповідачу копію відповідної заяви, докази надати суду;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- в разі необхідності, завчасно до дати судовогозасідання ознайомитись з матеріалами справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, надати контр розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов.)