ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"31" березня 2016 р.№ 916/8/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/8/16 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України.

04.01.2016 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)"про стягнення 444966,45 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про стягнення 444966,45 грн.- задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" на користь користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості 219 600,00 грн. , пеню в сумі 30 118,29 грн. , 3% річних в сумі 5 324,55 грн., інфляційні витрати у сумі 134 175,60 грн. та стягнуто з Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судових витрат 5 838грн. 27 коп.

28.03.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/8/16 про стягнення з Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості 395 056,71 грн. шляхом щомісячного погашення строком на 12 місяців починаючи з квітня 2016 року в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Заявник не надав належних доказів відправки копій заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до заяви додано платіжне доручення № 792 від 28.03.2016р. на суму 689,00 грн., яке свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 792 від 28.03.2016р. на суму 689,00 грн., підлягає поверненню.

Таким чином заявником не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/8/16 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/8/16 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

2.Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Державному підприємству „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" (66850, Одеська обл., Ширяївський район, с. Орджонікідзе, ), сплачений платіжним дорученням № 792 від 28.03.2016р. судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп.

Додаток: заява про надання розстрочки з додатками на 17 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев