ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Справа № 911/600/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східна компанія , Донецька обл., м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства Борекс, Київська обл., смт Бородянка

про стягнення 200 717,02 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

24.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Східна компанія (далі-ТОВ Східна компанія/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Борекс (далі-ПАТ Борекс/відповідач) про стягнення 200 717,02 гривень, з яких: 105 924, 67 грн основного боргу, 86 784,76 грн інфляційних втрат та 8 007, 59 грн 3% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 порушено провадження у справі №911/600/16, розгляд справи призначено на 15.03.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.03.2016 розгляд даної справи відкладався на 22.03.2016.

У судові засідання 15.03.2016 та 22.03.2016 представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини неприбуття у судові засідання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи ПАТ Борекс було повідомлене належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 між ДП «Підприємство західної виправної колонії №97» (далі-продавець) та ПАТ Борекс (далі-покупець) було укладено договір №06, за яким продавець зобовязується передати у власність покупця продукцію, а покупець прийняти цю продукцію і оплатити її за кількістю та цінами відповідно до специфікацій та заявок на кожну партію, які є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до підписаного продавцем та покупцем акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2012 заборгованість ПАТ Борекс перед ДП «Підприємство західної виправної колонії №97» становила 105 924,67 грн. Копія відповідного акту взаємних розрахунків наявна в матеріалах справи.

В подальшому, 16.07.2013 між ДП «Підприємство західної виправної колонії №97» (далі-первісний кредитор) та ТОВ Східна компанія (далі-новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №1, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №06 від 01.01.2009 (далі основний договір), укладеним між первісним кредитором та ПАТ Борекс (далі-боржник).

Відповідно до п. п. 2.1., 3.1. та 6.1. договору про відступлення права вимоги №1 від 16.07.2013 новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржник належного виконання зобовязань щодо повної фінансової або матеріальної компенсації боргових зобовязань, а саме 105 924,67 грн, які виникли внаслідок виконання умов договору №06 від 01.01.2009 первісним кредитором.

Строк оплати боржником своїх зобовязань складає 60 днів з моменту підписання даної угоди.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

19.07.2013 між ТОВ Східна компанія та ПАТ Борекс було угоду №02 про визначення строків та порядку виконання грошових зобовязань за договором №06 від 01.01.2009 (далі-угода), відповідно до умов якої сторони зазначеної угоди погодили, що ПАТ Борекс має перед ТОВ Східна компанія непогашене грошове зобовязання за договором №06 від 01.01.2009 у сумі 105 924,67 грн.

Так, відповідно до п. 3 угоди сторони домовились розстрочити виконання зобов'язання, вказаного у п. 1 та узгодили наступні строки та порядок виконання грошового зобовязання ПАТ Борекс: 52 000,00 грн сплатити до 05.08.2013, 53 924,67 грн сплатити до 31.08.2013.

31.08.2015 ТОВ Східна компанія та ПАТ Борекс підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2013 по серпень 2015, відповідно до якого станом на 31.08.2015 заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відступлення права вимоги №1 від 16.07.2013 становила 105 924,67 грн.

Втім, як зазначає позивач, відповідач свої зобовязання в рамках договору №06 від 01.01.2009 не виконав, грошові кошти у визначені за угодою №02 від 19.07.2013 строки позивачеві не перерахував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникала заборгованість у розмірі 105 924,67 грн.

В підтвердження відсутності надходжень від відповідача грошових коштів по договору про відступлення права вимоги №1 від 16.07.2013 та відповідного розміру заборгованості позивачем надано довідку за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ Східна компанія від 10.03.2016.

З огляду вищенаведеного, позивач просить стягнути з ПАТ Борекс, зокрема, 105 924, 67 грн основного боргу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши повно і всебічно матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 509, ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписам ст. ст. 627, 629, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду наведеного, підписання ПАТ Борекс угоди №02 від 19.07.2013 без будь-яких заперечень щодо її змісту та переданого позивачеві права вимоги за основним договором, свідчить про погодження відповідача з умовами укладеного правочину та, відповідно, породжує для відповідача обовязок по сплаті 105 924,67 грн у погоджені сторонами строки.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондуть з приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи те, що станом на день прийняття рішення відповідач свої договірні обов'язки не виконав, грошові кошти позивачу не перерахував, суд дійшов висновку про про задовлення вимоги позивача про стягнення з відповідача 105 924,67 грн заборгованості як такої, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Крім того, у звязку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов'язаня позивач просить суд стягнути з ПАТ Борекс 86 784,76 грн інфляційних втрат та 8 007, 59 грн 3% річних, нарахованих за періоди:

- з 06.08.2013 по 24.02.2016 на 52 000,00 грн,

- з 01.09.2013 по 24.02.2016 на 53 924, 67 грн.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат, обрахованих судом за вказані позивачем періоди, становить 86 022,38 грн, вимога позивача про стягнення з відповідача 86 784,76 грн інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню у розмірі 86 022,38 грн.

Водночас, враховуючи, що розмір заявлених до стягнення 3% річних, обрахованих судом за вказані позивачем періоди, є арифметично вірним, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 007, 59 грн 3% річних та, відповідно, задоволення означеної вимоги.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Борекс (07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Індустріальна, 2, ідентифікаційний код 05764593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східна компанія (87537, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, 163, кім. 5, ідентифікаційний код 32724397) 105 924 (сто пять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн 67 коп. заборгованості, 86 022 (вісімдесят шість тисяч двадцять дві) грн 38 коп. інфляційних втрат, 8 007 (вісім тисяч сім) грн 59 коп. 3% річних та 2 999 (дві тисячі девятсот девяносто девять) грн 32 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 25.03.2016.

Суддя В.А. Ярема