КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" березня 2016 р. Справа №910/22171/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

без участі представників

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 (підписане 19.10.2015)

у справі №910/22171/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Київська міська рада

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (позивач, або КП "Київський метрополітен") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот" (відповідач, або ТОВ "Грот") про виселення відповідача з нерухомого майна (частини переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) ТОВ "Грот" згідно з викопіюванням з схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро "Берестейська", загальною площею 15,5 кв.м. та про демонтування тимчасових огороджуючи конструкцій, що належать ТОВ "Грот" та знаходяться за адресою: станція метро "Берестейська", загальною площею 15,5 кв.м.

13.10.2015 до суду від позивача надійшла заява №12/04-929 про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) уточнив пункт 3 позовних вимог, виклавши його в наступній редакції: "Зобов'язати ТОВ "Грот" у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски), що належать ТОВ "Грот" та знаходяться в частині переходу за адресою: станція метро "Берестейська", загальною площею 15,5 кв.м.".

Враховуючи, що в судовому засіданні 29.09.2015 розпочато розгляд справи по суті, місцевий господарський суд заяву позивача про зміну предмету позову залишив без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/22171/15 позов задоволено частково.

Виселено ТОВ "Грот" у строк не пізніше 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили з нерухомого майна (частини переходу), визначеного тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) ТОВ "Грот" згідно з викопіюванням із схем тимчасового розташування малих архітектурних форм, за адресою: станція метро "Берестейська", загальною площею 15,5 кв.м.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з встановленої судом відсутності підстав користування відповідачем об'єктом оренди у зв'язку з припиненням договору оренди від 01.06.2010 №35-пр(Ор)-10 та відмовою позивача від його продовження. Оскільки відповідач втратив статус орендаря і належних доказів щодо підтвердження права користування орендованим приміщенням не надав, місцевий господарський суд визнав вимогу позивача про виселення відповідача з орендованого приміщення обґрунтованою.

Стосовно вимоги позивача про демонтування тимчасових огороджуючих конструкцій, що належать ТОВ "Грот" та знаходяться за адресою: станція метро "Берестейська", загальною площею 15,5 кв.м., суд відмовив з тих підстав, що позивачем не визначено особу, яку він просить вчинити такі дії.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга мотивована тим, що договір, в силу положень ч.2 ст.17 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" та ст.764 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), продовжився на аналогічний строк, тобто до 10.10.2017, а відтак підстави для задоволення позовних вимог, за твердженнями відповідача, відсутні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 09.12.2015. Дану ухвалу надіслано відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28.

03.12.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/22171/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/29414/15, яка перебуває на розгляді у Господарському суді м. Києва.

У судовому засіданні 09.12.2015 оголошено перерву до 28.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 зупинено апеляційне провадження у справі №910/22171/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/29414/15.

28.03.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі №910/29414/15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/22171/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/22171/15 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот" призначити на 27.04.2016 о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала судового засідання №16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай