ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" березня 2016 р. Справа № 926/253/16

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м. Бориспіль Київської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна у Київській області

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» м. Чернівці

про стягнення заборгованості 22493,29 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 04.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 08.10.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення 22493,29 грн. заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.10.2008 року №703/02.1.2-24-153, в тому числі 19606,05 грн. основного боргу, що виник з липня 2015 року по грудень 2015 року, 2605,53 грн. пені, 173, 63 грн. три проценти річних та 108,08 грн. інфляційного збільшення боргу за період з 16.08.2015 року по 11.02.2016 року.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.03.2016 року за участю представників сторін.

У відзиві на позов відповідач заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

09.03.2016 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить:

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.10.2008 року №703/02.1.2-24-153;

- повернути державне нерухоме майно нежитлове приміщення №12 на I- му поверсі бізнес-центру вантажного терміналу (інв. №47565), шляхом виселення відповідача та підписання акту приймання-передачі;

- стягнути з позивача на користь позивача 22493,29 грн. боргу.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року заяву про зміну предмета позову задоволено, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна у Київській області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 29.03.2016 року.

Присутній у судовому засіданні 29.03.2016 року представник відповідача повідомив суд про сплату усієї суми боргу, у звязку з чим звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі.

Представник позивача проти припинення провадження заперечив, підтримуючи при цьому позовні вимоги в частині розірвання договору та повернення нерухомого майна.

Регіональне відділення Фонду державного майна у Київській області явку свого представника у судове засідання не забезпечило, пояснення на позов не надано, що перешкоджає вирішенню справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2016 року на 10:00 год.

2. Позивачу надати: докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі (за усі заявлені вимоги).

3. Відповідачу надати відзив на позов (з урахуванням зміни предмета позову), довідку про суму боргу з орендної плати за спірним договором.

4. Третій особі надати пояснення на позов, акт звірки з відповідачем по договору оренди нерухомого майна від 30.10.2008 року №703/02.1.2-24-153.

5. Участь представників сторін в судове засідання визнати обовязково.

Суддя М.І.Ніколаєв