ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № Б-50/222-09

вх. № 10902/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого Татіщева О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013 року

представника ПАТ "Альфа -Банк": Августова М.В., дов № 001647/15 від 07.07.2015 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6, усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Катречко Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_2, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_7 та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.

13.10.2014 року до суд від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір № НОМЕР_3 купівлі - продажу від 26.03.2010 року та повернути автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору до ліквідаційної маси банкрута та витребувати автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору, ДНЗ № НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння у ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

24.02.2015 року до суду від ФОП ОСОБА_9 надійшло клопотання ( вх. № 7252) про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року розгляд справи призначено на "02" лютого 2016 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі розпорядження № 119 від 29 січня 2016 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б- 50/222-09 було передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів ( договорів ) та клопотання ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у справі на "23" березня 2016 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду; залучено до участі у справі колишнього ліквідатора ОСОБА_6, гр. ОСОБА_10, та гр. ОСОБА_8; зобов`язано колишнього ліквідатора ОСОБА_6, гр. ОСОБА_10, та гр. ОСОБА_8 надати відзив на заяву ПАТ "Альфа Банк" (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів); запропоновано учасникам процесу надати суду письмовий відзив на клопотання ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у даній справі.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та надав відзив на клопотання ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у даній справі, відповідно до якого зазначає, що ФОП ОСОБА_9 на протязі тривалого часу під будь-якими надуманими приводами подає апеляційні та касаційні скарги по даній справі, які не містять обґрунтованої позиції, а свідомо затягують розгляд даної справи по суті, в тому числі вищезазначене клопотання про припинення провадження у справі № Б-50/222-09, яке в не відповідає нормам чинного законодавства.

Представник ПАТ "Альфа -Банк" підтримує заяву про визнання недійсними правочинів ( договорів ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) та клопотання ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів ( договорів ) та клопотання ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у справі на "11" травня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Повторно зобов`язати колишнього ліквідатора ОСОБА_6, гр. ОСОБА_10, та гр. ОСОБА_8 надати відзив на заяву ПАТ "Альфа Банк" (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів).

4. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника (ПАТ "Альфа -Банк") визнати обов`язковою.

5 Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам, колишньому ліквідатору ОСОБА_6, гр. ОСОБА_10, та гр. ОСОБА_8.

Суддя Швидкін А.О.