ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/13962/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Євсікова О.О., Козир Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"
про роз'яснення ухвалиВищого господарського суду України від 09.02.2016
у справі№ 910/13962/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"
доПриватного підприємства "Інтертон"
прозвернення стягнення на предмет застави
за участю представників:

позивача: Гончаренко Є.В., дов. від 03.12.2015;

відповідача: Стеценко О.Ю., дов. від 01.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №910/13962/15.

Ухвала суду мотивована тим, що додане до касаційної скарги платіжне доручення №1 від 11.01.2016 на суму 1653,60 грн не може бути визнане належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, оскільки заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 №484- VIII, тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2192,40 грн (1827 грн (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі №910/13962/15. Скаржник просить роз'яснити, з яких ставок виходив суд при обчисленні судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №910/13962/15.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у даній справі, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

При винесенні ухвали від 09.02.2016 Вищий господарський суд України виходив з того, що 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

У випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня встановлена 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви в травні 2015 року мав сплатити судовий збір в сумі 1827,00 грн відповідно до вимог чинної на той час редакції пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (спір у справі майнового характеру, ціна позову становить 26332,25 грн), згідно з яким за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги 11.01.2016 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №910/13962/15 становить 2192,40 грн (1827 грн (судовий збір за подання позовної заяви станом на травень 2015 року) х 120%), тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення судового рішення (в даному випадку - ухвали) - це виклад рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі №910/13962/15 задовольнити.

Роз'яснити, що при обрахуванні Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" розміру судового збору за подання 11.01.2016 касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №910/13962/15 слід виходити з положень підпункта 1 пункта 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позовної заяви та положень підпункта 5 пункта 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.О. Євсіков

Т.П. Козир