ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа№ 914/282/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеп, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Груп, м.Львів
про: стягнення заборгованості . Ціна позову: 93 894,68 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеп, м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Груп, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову :93 894,68 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 24.02.2016р., розгляд справи відкладено на 16.03.2016р.

В судовому засіданні 16.03.2016р. оголошено перерву до 17.03.2016р., а в судовому засіданні 17.03.2016р. оголошено перерву до 31.03.2016р.

21.03.2016р. за вх.№1614/16 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано заяву №18-03/16-1 від 18.03.2016р. про припинення провадження у справі, в якій позивач зазначає про сплату відповідачем 17.03.2016р. 35 088,31 грн. основного боргу, що підтверджує доданою до заяви копією банківської виписки за 17.03.2016р. та заявляє про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 35 088,31грн. основного боргу, 7 017,69 грн. штрафу, 11 487,26 грн. пені, 5 213,11 грн. 3% річних та 1 409,00 грн. судових витрат

В судовому засіданні 31.03.2016р. представник позивача підтримав подану заяву (вх.№1614/16 від 21.03.2016р. ) про припинення провадження у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.03.2016р. не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається із матеріалів справи, поданих доказів, відповідачем 17.03.2016р. сплачено 35 088,31 грн. основного боргу, що підтверджується банківською випискою від 17.03.2016р. Відтак, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 35 088,31 грн. основного боргу необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно дост.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Приписи частини четвертої статті 22 ГПК України, передбачаючи права позивача, зокрема, на відмову від позову, не виключають можливості часткової відмови.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову (вх.№1614/16 від 21.03.2016р.) підписана директором ТзОВ «Екотеп» ОСОБА_2 та завірена печаткою товариства.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом розяснено положення ч.2 ст.80 ГПК України, яким передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 35 088,31грн. основного боргу, 7 017,69 грн. штрафу, 11 487,26 грн. пені, 5 213,11 грн. 3% річних та 1 409,00 грн. судових витрат не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає прийняттю судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 35 088,31грн. основного боргу, 7 017,69 грн. штрафу, 11 487,26 грн. пені, 5 213,11 грн. 3% річних та 1 409,00 грн. судових витрат і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене, витрати по сплаті судового збору в порядку ст.49 ГПК України залишаються за позивачем.

Крім того, враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 35 088,31грн. суми основного боргу, 7 017,69 грн. штрафу, 11 487,26 грн. пені, 5 213,11 грн. 3% річних, 1 409,00 грн. судових витрат та припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 35088,31 грн. основного боргу, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви сторін по справі №914/282/16 про затвердження мирової угоди від 15.03.2016р. за вх.№1570/16 від 16.03.2016р.

На підставі вищенаведеного, керуючись 22, 49, 78, п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні заяви сторін по справі №914/282/16 про затвердження мирової угоди від 15.03.2016р. за вх.№1570/16 від 16.03.2016р.

2.Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 35088,31грн. основного боргу, 7 017,69 грн. штрафу, 11 487,26 грн. пені, 5 213,11грн. 3% річних та 1 409,00 грн. судових витрат. та припинити провадження в цій частині.

3.Припинити провадження в частині стягнення з відповідача 35 088,31 грн. основного боргу.

Суддя Кітаєва С.Б.