ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р.Справа № 922/3382/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу (вх. №41 від 17.02.2016) ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу суду від 12.11.2015 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків
про стягнення 8352167,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" 5876939,60 грн. основної заборгованості, 865924,42 грн. пені, 1564281,02 грн. інфляційних витрат та 45022,25 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. у справі №922/3382/15 (суддя Чистякова І.О. ) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. у справі №922/3382/15 частково скасовано, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61033. Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, оф. 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДПРОУ 05766,60 гривень основного боргу, 45022,25 гривень 3% річних, 1564281,02 гривень інфляційних втрат, 65501,60 гривень судового збору за подання позову.

В решті позову відмовити.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61033. Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, оф. 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДПРОУ 05766356) 32750,80 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 12.11.2015 господарським судом Харківської області було видано накази на примусове виконання.

17 лютого 2016 року на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу суду від 12.11.2015 по справі №922/3382/15 у виконавчому провадженні №49392477.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу скарги від 18.02.2016 у зв'язку з відпусткою судді Чистяковою І.О. скаргу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України:

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з даних програми Діловодство спеціалізованого суду, 13 січня 2016 року, на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №922/3382/15 разом з касаційною скаргою ТОВ "Енергоінвестпроект", м. Харків вих. № 403 від 12.11.2015 (вх. № 5 від 04.01.2016) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 були надіслані до Вищого господарського суду України.

Станом на 19 лютого 2016 року матеріали справи в господарському суді Харківської області відсутні.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вх. №41 від 17.02.2016) до повернення матеріалів справи № 922/3382/15 до господарського суду Харківської області.

Керуючись 121-2, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вх. №41 від 17.02.2016) до повернення матеріалів справи №922/3382/15 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/3382/15)