ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2016 р.Справа № 922/992/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної сумісної власності територіальних громад Чугуївського району, м. Чугуїв
до Управління агропромислового розвитку Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв
про стягнення 35 216,16 грн.
ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної сумісної власності територіальних громад Чугуївського району (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області до Управління агропромислового розвитку Чугуївської районної державної адміністрації (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 35 216,16 грн. за комунальні послуги. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи в їх сукупності, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на таке.

По-перше, за умовами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

У п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У даному випадку позивачем до позовної заяви додано не оригінал, а копію платіжного доручення №65 від 16.02.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн., в якому не зазначено, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Враховуючи те, що серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутні докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, суд вважає, що позовна заява подана без додержання п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

По-друге, за умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному випадку у позовній заяві зазначено про наявність в якості додатку до позовної заяви копії позовної заяви для сторін та суду та копії доказу поштового відправлення з додатками відповідачу (пункт 1, 5 додатку).

Проте позивачем до позовної заяви взагалі не додано зазначені у додатку документи, в тому числі і опис вкладення у цінний лист про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р.

Враховуючи те, що серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутні докази надсилання боржникові копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що позовна заява подана без додержання п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунальній установі по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної сумісної власності територіальних громад Чугуївського району без розгляду.

Додаток на 6-ти арк., в тому числі акт канцелярії господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).