УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 913/38/16

Провадження № 29пн/913/38/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Енергосервіс», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «СПЛІТ», м. Луганськ

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації в сумі 137 800 грн 00 коп.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України 23.03.2016 було здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Якушенко Р.Є., судді Ворожцов А.Г., Секірський А.В.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Якушенко Р.Є., суддів Ворожцова А.Г., Секірського А.В.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 01.08.2015;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Енергосервіс» (далі ТОВ «ЛФ «Енергосервіс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Науково виробнича фірма «СПЛІТ» (далі ПП «НВФ «СПЛІТ», відповідача у справі) з вимогами:

- заборонити ПП «НВФ «СПЛІТ» будь яким чином використовувати Технічні умови У 26.8-1-2006 «Ущільнювачі УТГ», що належать ТОВ «ЛФ «Енергосервіс»;

- стягнути з ПП «НВФ «СПЛІТ» на користь ТОВ «ЛФ «Енергосервіс» суму компенсації у розмірі 137 800 грн 00 коп.

Позивач, з посиланням на норми статей 3, 16, 418, 420, 426, 434 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 8, 10, 15, 50, 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права», статті 16 Закону України «Про стандартизацію», статей 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», обґрунтовує позовні вимоги тим, що ТОВ «ЛФ «Енергосервіс» є власником Технічних умов ТУ У 26.8-1-2006 «Ущільнювачі УТГ», які зареєстровані в базі даних «Технічні умови України», що підтверджується листом Державного підприємства «Укрметртестстандарт» від 27.08.2015 № 20-37/294.

Приватне підприємство «Науково виробнича фірма «СПЛІТ» (далі ПП «НВФ «СПЛІТ») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані докази на вимогу суду не надало, не забезпечило участі свого представника в судовому засіданні, причини не явки не повідомило, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання суд повідомив особисто директору підприємства телефонограмою від 13.01.2016 № 913/38/16 (а.с.44).

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення від 24.03.2016 та письмове клопотання від 24.03.2016 про долучення документів до матеріалів справи, які розглянуті та копії документів долучені до матеріалів справи, а саме:

- договору про передачу виключних прав майнових прав на Технічні умови «УЩІЛЬНЮЮЧІ УТГ» ТУ У 26.8-1-2006;

- акта прийому - передачі Технічних умов «УЩІЛЬНЮЮЧІ УТГ» ТУ У 26.8-1-2006;

- Технічних умов «УЩІЛЬНЮЮЧІ УТГ» ТУ У 26.8-1-2006 із змінами № 1 та Змінами № 2.

12.03.2016 до суду від Державного підприємства 2Всеукраїнський державний науково виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (далі - ДП «Укрметртестстандарт») надійшов лист від 02.03.2016 № 20-43/90, в якому надана інформація про технічні умови з бази даних «Технічні умови України», зокрема, повідомляється наступне.

Технічні умови ТУ У 26.8-1-2006 «УЩІЛЬНЮЮЧІ УТГ»; термін чинності: 10.05.2006 01.10.2019; зареєстровано ДП «Луганськстандартметрологія» реєстраційний номер 04725935/003259 від 10.05.2006; до ТУ зареєстровано 2 зміни.

За інформацією, яка надійшла до Головного фонду «Технічні умови України», власником зазначених технічних умов є ТОВ «ЛФ «Енергосервіс» (), адреса: 91021, м. Луганськ, вул.. А. Ліньова, 75.

ДП «Укрметртестстандарт» не може надати оригінали технічних умов у звязку з тим, що в фонді «Технічні умови України» оригінали технічних умов відсутні.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» № 1193-VII від 09.04.2014 з 26.04.2014 обовязкова державна реєстрація технічних умов та змін до них в Україні відмінена. Перевіряння техничних умов, змін до технічних умов та внесення їх до бази даних «Технічні умови України» здійснюється на добровільних засадах, за засвою власника, згідно з СОУ КЗПС 74.9-2:2014 «Головний фонд технічних умов України та база даних «Технічні умови України».

Надані ДП «Укрметртестстандарт» копії ТУ У 26.8-1-2006 із змінами та документів на передачу прав власності залучені до матеріалів справи.

Господарський суд з метою повного зясування всіх обставин та встановлення істини по справі ухвалою від 10.03.2016, керуючись статями 38, 65 ГПК України, зобовязав ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Енергетиків, 72,) надати письмову інформацію щодо контрагентів, кількості та найменування поставляємої Приватним підприємством «Науково виробнича фірма «Синтез, планування і технології» (кв. ГайовогоАДРЕСА_1, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 32648725) продукції за 2013 2014 роки, копії податкових декларацій ПДВ з додатками та копії податкових накладних за 2013 2014 роки.

ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області не надало суду витребувану інформацію, хоча отримання ухвали від 10.03.2016 ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області 16.03.2016 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд повторно зобовязує ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області надати відповідну письмову інформацію.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами та ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області всіх витребуваних судом документів, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 65 ГПК України передбачає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Про покладання певних обовязків на сторони та інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі або про відкладення.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/38/16 відкласти на 19.03.2016 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (головуючий суддя Якушенко Р.Є., судді Ворожцов А.Г., Секірський А.В.).

3. Зобовязати позивача надати:

- нормативні та документальні обґрунтування порушеного права та охоронюваного законом інтересу позивача на дату подачі позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження факту використання відповідачем технічних умов ТУ У 26.8-1-2006 «Ущільнювачі УТГ» на дату звернення з позовом, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази дозволу позивача на використання ТУ У 26.8-1-2006, а також дозвіл на реалізацію продукції виготовленої на підставі зазначених ТУ, письмові пояснення з цього приводу та нормативно їх обґрунтування, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмову інформацію стосовно постачання продукції виготовленої за ТУ У 26.8-1-2006 «Ущільнювачі УТГ» ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» за договорами: № 014/253 від 05.01.2011 специфікація № 3 від 11.11.2013, № АМК-2504-2013-пст від 05.12.2013 специфікації № 1 від 13.01.2014 та № 7 від 18.06.2014, видаткові накладні на відвантаження продукції за вищевказаними договорами та специфікаціями, відповідні податкові декларації, банківські виписки, що підтверджують оплату поставленої продукції, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми компенсації з нормативним обґрунтуванням;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Відповідно до статей 38, 65 ГПК України повторно зобовязати ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області в строк до 15.03.2016 надати письмову інформацію щодо контрагентів, кількості та найменування поставляємої Приватним підприємством «Науково виробнича фірма «Синтез, планування і технології» (кв. ГайовогоАДРЕСА_1, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 32648725) продукції за 2013 2014 роки, копії податкових декларацій ПДВ з додатками та копії податкових накладних за 2013 2014 роки.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя Р.Є. Якушенко

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя А.В. Секірський