УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/4195/16

За позовом Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіател Груп"

про визнання договору № 698 від 08.09.2015 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 Назаренко С. В. - по дов. № б/н від 11.01.2016

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіател Груп" (відповідач-2) про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру № 698 від 08.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н. В., укладений з відповідачем-2, за яким було відчужено об'єкт нерухомого майна - будівлю громадсько-торговельного центру загальною площею 6 275,3 кв.м., адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, буд. 20-Б, власник відповідач-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4195/16 та призначено справу до розгляду на 31.03.2016.

Позивач в судове засіданні 31.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 14.03.2016 не виконав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 14.03.2016 було надіслано Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу для листування зазначену у позовній заяві: а/с 7477, м. Запоріжжя, 69118.

Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" отримала 18.03.2016 ухвалу суду від 14.03.2016, надіслану за вказаною вище адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем-1 31.03.2016 через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач-1 зазначає, що позивач не доводить факти чим саме порушено його права та інтереси, оскільки позивач не був та не є на даний час учасником відповідача-1, що підтверджується поданими відповідачем-1 копіями статутів від 21.04.2015 та від 17.02.2016.

Відповідач-2 в судове засіданні 31.03.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 14.03.2016 не виконав.

Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача та відповідача-2 в засідання суду та невиконання позивачем та відповідачем-2 вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.03.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 14.03.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 14.03.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру, серія та номер: 698 від 08.09.2015;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова