overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 910/14139/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.)
у справі№ 910/14139/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доПриватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"
простягнення 16735764, 91 доларів США, що еквівалентно 199022770,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 916/3787/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року
у справі№ 916/3787/15
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
доКвартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
простягнення 690 205, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 916/3787/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.04.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 916/3787/15 задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 916/3787/15 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 902/1668/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : приватного підприємства "Вікобуд" (, 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1668/15 за заявою приватного підприємства "Вікобуд" про визнання банкрутом.

11.01.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/1668/15 про банкрутство приватного підприємства "Вікобуд".

11.01.2016 року судом винесено постанову у даній справі про визнання боржника - приватного підприємства "Вікобуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії Сіроша Олега Миколайовича.

12.01.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - приватного підприємства "Вікобуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1668/15.

25.03.2016 року від ліквідатора боржника Сіроша О.М. до суду супровідним листом б/н від 25.03.2016 року (вх. № 06-52/2710/16 від 25.03.2016 року) надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ПП "Вікобуд" за період з 11.01.2016 року по 25.03.2016 року.

З метою розгляду поданого звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-1, 22, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 13.04.16 року о 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору боржника надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до звіту ліквідатора.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Вікобуд" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4);

3 - ліквідатору ПП "Вікобуд" Сірошу О.М. (АДРЕСА_1, 21000);

4 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).

5 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 13-11/1947
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановувід 25.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 13-11/1947 господарського суду Черкаської області
за скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїДержавного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальності "Смілаенергопромтранс"
простягнення 1 968 079,25 грн. та санкцій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 13-11/1947 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2016 р. Провадження 05/903/200/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/200/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 8 962, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.05.16 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 27.04.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; статут.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 927/468/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
пророзстрочку виконання рішення
у справі№ 927/468/15
Господарського судуЧернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
простягнення 2 566 254,53 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 927/468/15 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/939/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Київпродзбут" на рішення господарського суду міста Києва від 1 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі №910/939/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ланселот" до приватного підприємства "Київпродзбут" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у січні 2015 року складав 1827, 00 грн.

До скарги приватного підприємства "Київпродзбут" додано платіжне доручення від 17 лютого 2016 року №26 про сплату 775, 00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, відповідач повинен був сплатити 2 192, 40 грн., судового збору, тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 17 лютого 2016 року №26 про сплату 775, 00 грн. судового збору не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні приватним підприємством "Київпродзбут" вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 1 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі №910/939/15-г повернути приватному підприємству "Київпродзбут".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2016 р. Провадження 07/903/204/16

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/204/16

за позовом приватного виробничо- торгового підприємства "Світязь"

до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6045грн. 53коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.04.2016р. на 11год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/29263/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016

зі справи № 910/29263/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "ТОЛЬЯТТІАЗОТ", Російська Федерація,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним акта (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/11538/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року
у справі№ 910/11538/15
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент"
простягнення 187 874, 45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 910/11538/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.04.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 916/3390/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватно-орендного підприємства "Мрія", с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області (далі - Підприємство),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015

зі справи № 916/3390/14

за позовом Підприємства

до: Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області;

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області,

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю прокуратури Одеської області, м. Одеса,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 первісну касаційну скаргу Підприємства було повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.03.2016 б/н (разом із клопотанням про відновлення строку її подання).

З урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Разом з тим Підприємством до касаційної скарги як докази надіслання копії касаційної скарги від 02.03.2016 прокуратурі та відповідачам у справі додано неякісно виготовлені ксерокопії фіскальних чеків.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Підприємство до 22.04.2016 подати Вищому господарському суду України оригінали даних фіскальних чеків.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватно-орендному підприємству "Мрія" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватно-орендного підприємства "Мрія" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Зобов'язати приватне-орендне підприємство "Мрія" подати Вищому господарському суду України до 22 квітня 2016 року оригінали доказів надіслання копії касаційної скарги від 02.03.2016 прокуратурі та відповідачам у справі № 916/3390/14.

5. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
28 березня 2016 р. Справа № 902/44/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2016 р. у справі №902/44/16, яке набрало законної сили 22 березня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Кожухар М.С.