ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 922/3198/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Светлічний Ю.В. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Харків
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
про стягнення 1 490 528,33 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №48/9-4047 від 17.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (відповідача) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти №55/НКЛ-980/2-041111/400 від 04.11.2011 р. в розмірі 1 490 528,33 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.2015 р. по справі №910/15057/14.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Подав до суду клопотання (вх.№9873 від 24.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить суд у позові відмовити, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує. Подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. по справі №910/15057/14, а також подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про визнання недійсними договорів застави та додаткові письмові пояснення (вх.№№9875, 9877, 9876, 9878 від 24.03.2016 р.). Надані відповідачем документи долучено судом до матеріалів справи.

Заяву про зупинення провадження у справі та заяву про залишення позовної заяви без розгляду буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання як таке, що не суперечить інтересам сторін і вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування від позивача письмових пояснень (заперечень) на клопотання про зупинення провадження у справі, заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про визнання недійсними договорів застави, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2016 р. на 10:00.

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) на клопотання про зупинення провадження у справі, заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про визнання недійсними договорів застави.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4