overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.03.2016Справа № 910/3889/16

За позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
ДоПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
Простягнення 63 694,12 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бриль П.О. - дов. № 02-Д від 04.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 63 694,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3889/16 та призначено розгляд справи на 25.03.2016.

Представник позивача 21.03.2016 через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/3889/16 відкласти на 11.04.16 об 11:50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/2154/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Прес Сервіс»
простягнення 79 809,50 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кутова Т.В.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український Медіа Холдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Прес Сервіс» про стягнення 79 809,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 розгляд справи відкладено на 28.03.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином , вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/2171/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11325,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 порушено провадження у справі №910/2171/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 09.03.2016.

Ухвалою суду від 09.03.2016 розгляд справи відкладено до 23.03.2016.

У судове засідання 23.03.2016 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 11.02.2016 не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 про порушення провадження у даній справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.03.2016Справа № 910/2827/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГТ МЕДІКАЛ ЛОГІСТИК""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГТ МЕДІКАЛ ЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 31988139)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи :

У лютому 2016 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГТ МЕДІКАЛ ЛОГІСТИК" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. № 910/2827/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГТ МЕДІКАЛ ЛОГІСТИК" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 21.03.2016 р.

18.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові поясненя

18.03.2016 до Господарского суду м. Києва надійшла заява арбітржаного керуючого Куделі М.О. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 21.03.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначит розглдя справи у підготовчому засіданні на 18.04.16 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 3.

3.Викликати у судове засідання заявника, боржника, явку яких визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити заявнику( боржнику).

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/31778/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙНЕР ЛТД" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, за участю представників позивача - Федоренко А.А., довіреність №2-10 від 22.10.2015 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача 2 - не з'явився, третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.16 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 09.03.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/4320/16
За позовом Торгівельного дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

про стягнення 720589,11 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін

обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Торгівельний дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про стягнення 720589,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4320/16 та призначено на 04.04.2016 об 11:50.

23.03.2016 від Торгівельного дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, вільних залів для проведення відеоконференції на той же час, що й була відкладена справа, а саме: 04.04.2016 об 11:50 год., немає, суд вважає за можливе призначити судове засідання на інший час, а саме: 04.04.2016 о 15:30 год.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Торгівельного дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2016 о 15:30 год. в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 16.

Копію ухвали направити господарському суду Одеської області.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/8804/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - Пилипенка Олега Володимировича

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" до Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - Пилипенка Олега Володимировича та Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2 про визнання недійсним Меморандуму від 28.07.2014

За зустрічним позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - Пилипенка Олега Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" та Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2 про виділ частки у натурі у майні

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - Шипка О.І. (за дов.)

Від Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - Пилипенка Олега Володимировича - не з'явився

Від Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.03.2016 засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.

14.03.2016 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 23.03.2016.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у справі № 910/8804/15-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказах Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/8804/15-г підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/8804/15-г.

2. Вважати замість ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1) вважати вірним ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Вважати замість ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2) вважати вірним ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/8804/15-г.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О.Лиськов
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/4109/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 42 500,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 42 500,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.2016 року.

В судове засідання 28.03.2016 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/4006/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хаус"

про стягнення пені та штрафу в розмірі 69 788,94 грн.

Представники:

від позивача: Кривошея Д.А. - представник за довіреністю № 220/825/д від 30.12.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хаус" про стягнення пені та штрафу в розмірі 69 788,94 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.2016 року.

В судове засідання 28.03.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 09.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 52/163
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс", третя особа: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення 2 441 742,81 грн., за участю представників позивача - Макарчука Л.Л., довіреність № 616 від 12.06.2015 року, відповідача - Єщенка І.О., довіреність №322 від 04.01.2016 року, третьої особи - Науменка С.В., довіреність №02-115 від 12.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.04.16 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з переліком будинків, належності бойлерів, з вказанням обсягів, вартості, тарифів та часткових проплат, докази належності бойлерів та докази часткової сплати.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/3724/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні Інвестиції" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 5 989 834,80 грн., за участю представників позивача - Бабича О.М., довіреність №б/н від 18.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, яке надано через канцелярію суду про витребування доказів у відповідача та у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вищевказане клопотання заслуговує на увагу, тому підлягає задоволенню.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача, яке надано через канцелярію суду про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кармен Інвест».

Вищевказане клопотання заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування доказів та залученням до участі в справі ТОВ «Кармен Інвест» в якості третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.16 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази отримання ним грошових коштів по договору купівлі-продажу майнового комплексу від 25.05.2004 року в сумі 5 989 834,80 грн.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) надати суду докази отримання Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41; код 02583780) грошових коштів по договору купівлі-продажу майнового комплексу від 25.05.2004 року в сумі 5 989 834,80 грн.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен Інвест» (м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 87, код 31745327).

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна