ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"30" березня 2016 р. Справа № 911/422/16

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 03187, АДРЕСА_1

до 1. Демидівської сільської ради, 07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, вулиця Фастова, будинок 2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА", 07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, вулиця Радгоспна, будинок 15

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим, визнання договору оренди припиненим, визнання права користування земельною ділянкою

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у господарський суд з позовом до Демидівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" про визнання припиненим за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" права користування земельною ділянкою загальною площею 25564 кв.м., кадастровий номер :07:297:0150, яка перебуває в користуванні на підставі договору оренди №6 від 14.08.2014, визнання припиненим договору оренди №6 від 14.08.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" та Демидівською сільською радою, визнання права користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля інженерно-технічного корпусу, площею 506,10 кв.м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним обєктом нерухомого майна, розташованою за адресою: вул. Радгоспна, 15-А, с. Демидів Вишгородського району Київської області та є частиною єдиного будівельного обєкту будівлі електроцеху, загальною площею 939, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 15, с. Демидів Вишгородського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 провадження у справі №911/422/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі №911/1065/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 провадження у справі поновлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі №911/1065/15 задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 04.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Як вбачається з інформації, що міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2016 справу №911/1065/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Враховуючи, що під час розгляду справи №911/1065/15 має бути вирішено спір про визнання за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 права власності на обєкт лізингу, переданий за фінансово-лізинговим договором від 25.02.2000, а саме: будівлю інженерно-технічного корпусу, площею 506,10 кв.м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним обєктом нерухомого майна та розташований за адресою: вул. Радгоспна, 15-А, с. Демидів Вишгородського району Київської області, та є частиною єдиного будівельного обєкту будівлі електроцеху, загальною площею 939, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 15, с. Демидів Вишгородського району Київської області, суд приходить до висновку, що рішення по справі №911/1065/15 може вплинути на розгляд справи №911/422/16, оскільки в ньому будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зважаючи на те, що справа №911/1065/15 та справа №911/422/16 повязані між собою, суд вирішив провадження у справі №911/422/16 зупинити до вирішення справи №911/1065/15, яка розглядається господарським судом Київської області, та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №911/422/16 до вирішення господарським судом Київської області справи №911/1065/15 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду господарським судом Київської області справи №911/1065/15.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук