overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. Справа № 923/135/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон", м. Херсон

до: Приватного підприємства Торговий дім "Егле", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 299500 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2015 р.;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" (позивач) заявлено позов до приватного підприємства Торговий дім "Егле" (відповідач) про стягнення збитків у розмірі 299500 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.03.2016 р. Ухвалою суду від 11.03.2016 р. розгляд справи було відкладено та призначено на 29.03.2016 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.

12.03.2016 року судом було зроблено запит та отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що зазначена адреса ПП "Торговий дім "Егле" не співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві, а саме місцезнаходженням відповідача є: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 11, офіс 260.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зазначена справа не підсудна господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до іншого господарського суду за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем у справі є приватне підприємство Торговий дім "Егле", яке на день розгляду справи зареєстроване за адресою: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 11, офіс 260., дана справа не підсудна господарському суду Херсонської області і підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 17, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Матеріали справи № 923/135/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон", м. Херсон до приватного підприємства Торговий дім "Егле" про стягнення збитків у сумі 299500 грн., направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В.).

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Л.М. Немченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" березня 2016 р. Справа №910/20743/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" та апеляційну скаргу Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD)

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. (головуючий суддя: Ломака В.С.; судді: Нечай О.В., Підченко Ю.О.)

у справі №910/20743/14

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави

до 1) Києво-Святошинської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Мрія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року розгляд справи №910/20743/14 відкладено на 14.04.2016 року, на 11:15 год.

Внаслідок технічної помилки допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено "Розгляд справи відкласти на 12.04.2016 року на 11:15 год.", замість "Розгляд справи відкласти на 14.04.2016 року на 11:15 год.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали по справі № 910/20743/14 від 22.03.2016, а саме у даті призначення розгляду справи, замість " Розгляд справи відкласти на 12.04.2016 року на 11:15 год." читати " Розгляд справи відкласти на 14.04.2016 року на 11:15 год.".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі № 910/20743/14.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р. Справа №910/29616/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНКА"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2016

у справі № 910/29616/15 (головуючий суддя: Борисенко І.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття ЛЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНКА"

про стягнення 1 182 065,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНКА" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/29616/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.05.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа №910/25209/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2015

у справі № 910/25209/15 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І., знаходилась апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 у справі № 910/25209/15.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/25209/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Шапрана В.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.03.2016 справу № 910/25209/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Ткаченка Б.О., Синиці О.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/25209/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Синиця О.Ф.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.05.2016 о 10:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 907/1104/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород, №05/2-2496-15 від 23.02.2016 року (вх. № 01-05/961/16 від 26.02.16).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.12.2016 р.

у справі № 907/1104/15, суддя Журавчак Л.С.

за позовом: прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд-М, м.Мукачево

про: визнання протиправним та скасування п. 9.3 протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 14.04.15; визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти №15-09/170703 від 05.05.15 зі змінами та доповненнями до нього та стягнення 273 312 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 призначено розгляд справи на 21.03.2016.

21 березня 2016 року до суду прибули: прокурор Яворський Я.Т., представники відповідача 1 - ОСОБА_2 та відповідача 2 - ОСОБА_3; від позивача представник не зявився.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Желіка М.Б, судове засідання 21.03.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 11.04.2016 об 10 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа №910/19792/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015

у справі № 910/19792/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою "Інсайд Груп"

про визнання недійсним нікчемного договору, застосування наслідків недійсності нікчемного договору, витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В. (доповідач), судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М. справу № 910/19792/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 04.02.2016 оголошено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги до 10.03.2016.

У судовому засіданні 10.03.2016 оголошено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги до 29.03.2016.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 № 09-52/577/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. на лікарняному.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/19792/15 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/19792/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/19792/15 відбудеться 25.04.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/2736/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 2 від 01.06.2015);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/979/16 від 01.03.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р.

у справі № 914/2736/15, головуючий суддя Крупник Р.В., судді Долінська О.З., Синчук М.М.

за позовом: Приватного підприємства Магніт, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м.Стрий Львівської області

про: стягнення боргу за непоставлений товар

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. відновлено Державному підприємству Стрийський вагоноремонтний завод строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2016р.

В судове засідання 28.03.2016р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті спору, а також пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

Відповідач (скаржник) явку повноважного представника не забезпечив, подав на адресу суду клопотання № ЮВ-20 від 24.03.2016 р. (вх. № 01-04/2296/16 від 28.03.16) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням уповноваженого представника ДП Стрийський вагоноремонтний завод у відрядженні у м. Київ для участі у судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України у справі № К/800/53049/15, на підтвердження даної обставини подав копію Наказу № 221 від 23.03.2016р.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача (скаржника), судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2016р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 909/23/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь», б/н від 11.03.2016

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/23/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Електа-Інжиніринг», смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь», с. Новий Мізунь, Івано-Франківська область

про стягнення 101 889, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.04.2016 об 10 год 30 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/3729/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Полтавська пересувана механізована колона № 39 вих.№ 03/16-01 від 26.01.2016р. (вх. № 01-05/732/16 від 11.02.2016р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2016р.

у справі № 914/3729/15, суддя Запотічняк О.Д..

за позовом: Приватного акціонерного товариства Полтавська пересувна механізована колона №39, м.Полтава,

до відповідача: Приватного підприємства Інтер Сервіс ЛВ, м.Львів,

про: розірвання договору від 22.07.2013р. №01/07-2013 та стягнення 252 143,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 оголошено перерву до 21.03.2016.

21 березня 2016 року до суду прибули представники позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Желіка М.Б, судове засідання 21.03.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 11.04.2016 об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.03.2016 справа № 908/6340/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11 березня 2016 р.
у справі№ 908/6340/15 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
проcтягнення 203 700,75 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6340/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.04.2016 о 11:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімната № 108).

3.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доказів з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3