ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 920/393/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/393/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірми Хоружівка, с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область,

про стягнення 857 115 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.07.2015року у справі № 920/393/15 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірми Хоружівка (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, буд. 9, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, ) 171 325 грн. 93 коп. 30% річних, 305 056 грн. 46 коп. інфляційних збитків, 138 600 грн. 44 коп. пені, 15 071 грн. 67 коп. судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, ) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 2997 грн. 70 коп., сплачений платіжним дорученням № 1525 від 02.03.2015року, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи, у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та зменшенням розміру позовних вимог відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015року, рішення господарського суду Сумської області від 20.07.2015 р. у справі № 920/393/15 залишено без змін.

04.01.2016року позивач звернувся до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, з урахуванням норм ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали справи № 920/393/15 11.01.2016року були надіслані до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому розділом XII-I Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 березня 2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" у справі № 920/393/15 господарського суду Сумської області повернуто скаржнику без розгляду.

23.03.2016року матеріали справи № 920/393/15 повернуті господарському суду Сумської області.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР (вх. № 17к від 04.01.2016року), відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 2997 грн. 70 коп., сплачений платіжним дорученням № 1525 від 02.03.2015року, підлягає поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР за ухвалою суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17, ) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 2997 грн. 70 коп., сплачений платіжним дорученням № 1525 від 02.03.2015року, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна до предявлення протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Є.А. Жерьобкіна