ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/181/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Скляра, 46/1, м. Миколаїв, 54025 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, паспорт ЕР350561 виданий 14.04.2009 року;

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 492 від 28.10.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність № 2517/020201-22/02.06./14/15 від 01.12.2015 року;

представник ФОП ОСОБА_7: ОСОБА_8, довіреність від 26.09.2014 року.

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_3 міської ради про скасування пункту 1.4 та 2.4 рішення ОСОБА_3 міської Ради за № 47/31 від 19.05.2015 року щодо продажу права оренди через земельні торги земельної ділянки, площею 934 м 2 по вул. 8 Повздовжній, 33 у Ленінському районі м. Миколаєва, код КВЦПЗ 11.11.02.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.03.2016 року.

17.03.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від ФОП ОСОБА_7 надійшла заява про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій ФОП ОСОБА_7 просив суд допустити його до участі у справі № 915/181/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що ФОП ОСОБА_7 є власником нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. 8 Повздовжня, 33 б, та орендарем земельної ділянки, на якій розташоване вказане нерухоме майно.

Крім того, ФОП ОСОБА_7 з 2014 року неодноразово звертався до ОСОБА_3 міської ради з проханням надати в оренду вищевказану земельну ділянку. Рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_7, якому земельна ділянка по вул. 8 Поздовжній, 33 необхідна для обслуговування належного йому нерухомого майна.

В судовому засіданні 22.03.2016 року представник ФОП ОСОБА_7 надав пояснення, підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

В судовому засіданні 22.03.2016 року на запитання суду чи виконаний підпис на позовній заяві самим ОСОБА_4, позивач ОСОБА_4П надав пояснення, що позовну заяву підписано особисто позивачем ОСОБА_4, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 22.03.2016 року.

В судовому засіданні 22.03.2016 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позовну заяву.

Судом задоволено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_7, вул. Кірова, 240А/5, м. Миколаїв, 54001.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

- технічний паспорт БТІ на нерухоме майно, що належить ФОП ОСОБА_4

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді;

- рішення ОСОБА_3 міської ради № 9/62 від 22.12.2006 року, № 12/49 від 23.12.2011 року.

Третій особі подати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- технічний паспорт БТІ на нерухоме майно, що належить ФОП ОСОБА_7

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш