ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.2016р. Справа №905/165/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, ,

про стягнення 7 760,22 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-1981/15 від 28.12.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, про стягнення 7760, 22 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію, у розмірі 3072,21 грн., спожиту за період листопад, грудень 2014р., боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 2535,48грн. за листопад, грудень 2014р., суми 3% річних у розмірі 73,83 грн., нарахованих у період з 03.12.2014р. по 30.09.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої в листопаді, грудні 2014р., суми інфляційних у розмірі 1356,58 грн., нарахованих з грудня 2014р. по вересень 2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої в листопаді, грудні 2014р., суми пені у розмірі 722,12 грн., нараховану з 03.12.2014р. по 29.06.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої в листопаді, грудні 2014р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/165/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/165/16.

У подальшому розгляд справи відкладався у відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про постачання електричної енергії №11/161 від 04.04.2007р. із відповідачем, неналежне виконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості активної електроенергії за листопад-грудень 2014р., внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних, інфляційних витрат, а також, у зв'язку з перевищенням відповідачем договірної величини електроспоживання у листопаді-грудні 2014р. та його неоплатою, виникли підстави для нарахування суми боргу в розмірі 2 535,48грн..

На підтвердження викладених обставин позивачем надано додаток №1 до позовної заяви «Розрахунок ціни позову», у копіях: договір про постачання електричної енергії №11/161 від 04.04.2007р. із додатком №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», додатком №б/н від 02.11.2013р. «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2014р., додатковою угодою №б/н від 22.07.2011р. до нього; акти прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2014р. від 25.11.2014р., за грудень 2014р. від 23.12.2014р., рахунки за активну електричну енергію №11/161 за листопад-грудень 2014р., рахунок №11/161.130008 від 25.11.2014р. за перевищення договірної величини електроспоживання у листопаді 2014р., повідомлення №161/11 від 25.11.2014р., рахунок №11/161.150038 від 29.12.2014р. за перевищення договірної величини електроспоживання у грудні 2014р., повідомлення №691/12 від 29.12.2014р., реєстр рекомендованої кореспонденції датований 29.12.2014р., фіскальний чек №б/н від 29.12.2014р., рекомендоване повідомлення, довіреність Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» №2 від 03.01.2014р., банківські виписки за 09.10.2014р. (надруковано 10.10.2014р.), за 28.10.2014р. (надруковано 29.10.2014р.), за 03.11.2014р. (надруковано 04.11.2014р.), документи, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача та позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 58 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та Правила користування електричною енергією.

27.01.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н б/д, у яких підтверджено відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також повідомлено про порушення відносно відповідача справи про банкрутство за №5006/5/39б/2012, та про неможливість підписання акту звірки розрахунків з відповідачем, оскільки останнього було відключено від електроенергії 24.12.2014р., крім того односторонній акт звірки направлено позивачем на адресу місцезнаходження обєкту відповідача для підписання.

До пояснень додано у копіях: детальну інформацію стосовно відповідача; постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Щодо встановлення на грудень 2014р. роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України» №380 від 25.11.2014р.; постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Щодо встановлення на листопад 2014р. роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України» №181 від 28.10.2014р.; акт про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №262931 від 24.12.2014р.; ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.2015р. по справі №5006/5/39б/2012; акт звірки боргу за спожиту електроенергію між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» станом на 20.01.2016р. за договором про постачання електричної енергії №161 від 04.04.2007р.; фіскальний чек від 20.01.2016р.; повідомлення про здійснення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2016р. продовжено строк розгляду спору по 28.03.2016р., на підставі приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання позивача.

У судових засіданнях позивач наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи обєктивні обставини складної ситуації у державі, суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом звязку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

04.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (нині Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та далі-Електропостачальна організація) та АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» (нині - Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №11/161, згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. (п.1.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 01.01.2007р. Договір вважається продовженим щорічно на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або його перегляд (п.9.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах.

За умовами вказаного договору Постачальник, зокрема, зобовязався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №13 «Договірні величини споживання електричної енергії»); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п.2.2.2 договору), а Споживач зобовязався, зокрема, оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно із умовами додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та №6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також оплачувати рахунки за перевищення договірної величини потужності та електроспоживання (п.2.3.3 договору).

Матеріали справи містять акти прийняття-передавання товарної продукції за листопад-грудень 2014р., що підписані сторонами та скріплені печатками підприємств. Згідно даних актів обсяги спожитої відповідачем активної електроенергії наступні:

- у листопаді 2014 року 2367 кВт/год на суму 3503,63грн.;

- у грудні 2014 року 1675 кВт/год на суму 2528,98грн.

З представлених суду доказів вбачається, що позивачем відповідачу виставлені рахунки за спожиту ним енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії №11/161, у визначений спірний період.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За умовами п.6.1. ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Положеннями пп.2 п.10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, поставив відповідачеві за період листопад-грудень 2014р. активної електричної енергії у обсязі 4042 кВт/год на загальну суму 6032,61 грн., а відповідач її прийняв без заперечень, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання електроенергії.

Рахунок на оплату спожитої у листопаді 2014р. активної електроенергії на суму 2023,43 грн. (з урахуванням здійсненої передоплати) отримано відповідачем 25.11.2014р., рахунок за грудень 2014р. на суму у розмірі 1 048,78 грн. (з урахуванням здійсненої передоплати) отримано відповідачем 23.12.2014р., про що свідчать відповідні відмітки на цих документах.

Повноваження особи, що здійснила прийом цих розрахункових документів підтверджено довіреністю відповідача №2 від 03.01.2014р.

Відповідно до п.3 вищезазначеного додатку №5 до договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, ін., Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня отримання. Якщо на 5-й день після отримання рахунку не надійде оплата, то Постачальник має право припинити електропостачання згідно з договором.

Одночасно п.6.11 ПКЕЕ встановлено, що тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Відтак, означене положення додатку №5 до договору не суперечить приписам чинного законодавства у сфері спірних правовідносин.

Приймаючи до уваги викладені обставини та означені вище умови оплати, розрахунок відповідачем за спожиту активну електроенергію повинно бути вчинено у термін протягом 5 днів від дня отримання рахунку.

Тобто, сплата за листопад 2014р. повинна бути здійснена: не пізніше 30.11.2014р.;

за грудень 2014р. - не пізніше 28.12.2014р.

Разом з цим, відповідач оплату спожиту активну електроенергію у приведених сумах у визначений спірний період не здійснив.

Так, зважаючи на розрахунок ціни позову, наданий позивачем, який міститься в матеріалах справи, та підтверджено банківськими виписками за 09.10.2014р. (надруковано 10.10.2014р.), за 28.10.2014р. (надруковано 29.10.2014р.), відповідачем внесено предоплату за електроенергію у листопаді 2014р. у сумі 1480,20 грн. та у грудні 2014р. - 1480,20 грн., залишок несплаченої вартості отриманої активної електроенергії у листопаді-грудні 2014р. становить 3072,21 грн.

Доказів сплати вартості цієї поставленої активної електроенергії у загальному розмірі 3072,21 грн. суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

Так, приймаючи до уваги викладені обставини справи, позивачем належним чином доведено факт виконання обов'язку щодо поставки активної електроенергії за спірним правочином протягом листопада-грудня 2014р., вартістю у вищенаведених розмірах та невиконання відповідачем в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, цього грошового зобов'язання в повному обсязі у встановлені договором строки.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у сумі заявленої позивачем.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача загальна сума інфляційних витрат за прострочення основного зобов'язання становить 1356,58 грн. (нарахування здійснено у період з 01.12.2014р. по 30.09.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у листопаді 2014р., на суму 2 023,43 грн., з урахуванням проведених відповідачем оплат, у період з 01.01.2015р. по 30.09.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у грудні 2014р., на суму 1 048,78грн. з урахуванням проведених відповідачем оплат);

3% річних 73,83 грн. (нарахування здійснено у період з 03.12.2014р. по 30.09.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у листопаді 2014р., на суму 2 023,43 грн., у період з 31.12.2014р. по 30.09.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у грудні 2014р., на суму 1 048,78 грн.).

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення у межах заявлених позовних вимог, оскільки за розрахунком суду загальний розмір інфляційних витрат становить суму, більшу ніж заявлено до стягнення, розрахунок 3% річних є арифметично вірним.

За розрахунком позивача загальна сума пені за прострочення основного зобов'язання становить 722,12 грн. (фактично нараховані у період з 03.12.2014р. по 02.06.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у листопаді 2014р. на суму 2023,43 грн. та у період з 31.12.2014р. по 29.06.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у грудні 2014р. на суму 1048,78грн. із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період нарахування, за кожній день прострочення у межах визначеного позивачем терміну).

Як свдічить п.4.2.1 договору, сторони обумовили відповідальність за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, у вигляді сплати Споживачем Постачальнику пені у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим порядком.

Матеріали справи містять додаток №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» до договору №161 від 04.04.2007р., що є договором №11/161 від 04.04.2007р., у якому позивачем та відповідачем погоджено кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію у 5-ти денний термін зі дня отримання відповідного рахунку.

Таким чином, приведений додаток є відповідним додатком у розумінні вказаного пункту договору.

З огляду на таке, суд виходить з приписів п.4.2.1 договору при дослідженні правомірності нарахування штрафних санкцій у межах сспірних правовідносин.

Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом п.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відтак, перевіривши розрахунок позовних вимог в частині нарахування пені, з урахуванням вищевикладеного, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», суд дійшов висновку про правомірність та правільність здійсненого позивачем розрахунку цих виомг.

Разом з цим, посилаючись на перевищення споживачем у листопаді-грудні 2014р. обсягу договірної величини споживання електричної енергії, позивач просить стягнути 2535,48 грн.

За умовами вказаного договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником на рівні відповідних періодів поточного року (п.5.1 договору).

Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії (п.5.5 договору).

Відповідно до додатку №б/н від 02.11.2013р. «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2014 рік, узгодженими величинами споживання електричної енергії у листопаді 2014р. є 1000 кВт/год та у грудні 2014р. - 1000кВт/год.

Пунктом 4.4. ПКЕЕ передбачено, що Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не звертався до позивача із заявою про коригування (збільшення) договірних величин споживання електричної енергії на спірний період.

Відповідно до п.6.14. ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно двосторонніх актів прийняття-передавання товарної продукції, які підписано обома сторонами та скріплено печаткою позивача, за листопад 2014р. відповідач фактично спожив 2367 кВт/год., за грудень 2014р. 1675 кВт/год.

Згідно з п.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами Розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії та двократну вартість різниці між найбільшою величною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години максимуму навантаження енергосистеми та доведеної договірної величини потужності.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п.6.16. ПКЕЕ обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

За умовами п.19 додатку №5 до договору, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Терміном сплати за перевищення договірних (гранічних) величин споживання електричної енергії, п.3 приведеного додатку, визначено 5-ти денний термін зі дня отримання відповідного рахунку.

Отже, за таких обставин, на виконання умов договору постачальник виставив відповідачу рахунки:

№11/161.130008 від 25.11.2014р. на плату за перевищення договірної величини електроспоживання за листопад 2014р. на суму 1686,19 грн., про що свідчить відповідна відмітки на цьому документі, а саме означений рахунок разом із повідомленням №161/11 від 25.11.2014р. отримано відповідачем 25.11.2014р.,

№11/161.150038 від 29.12.2014р. на плату за перевищення договірної величини електроспоживання за грудень 2014р. на суму 849,29 грн., про що свідчить рекомендоване повідомлення, приймаючи до уваги реєстр рекомендованої кореспонденції на 29.12.2014р., датований 29.12.2014р., отримано останнім 09.01.2015р.

Доказів протилежного суду не надано, з матеріалів справи не вбачається.

Вказані вище рахунки на момент розгляду справи відповідачем не оплачені, у зв'язку з чим за ним перед позивачем є наявним грошове зобов'язання зі сплати за перевищення договірних величин електроспоживання у листопаді-грудні 2014р. в загальному розмірі 2535,48грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума боргу за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 2535,48грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 58, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, про стягнення 7760, 22 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію, у розмірі 3072,21 грн., спожиту за період листопад, грудень 2014р., боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 2535,48грн. за листопад, грудень 2014р., суми 3% річних у розмірі 73,83 грн., нарахованих у період з 03.12.2014р. по 30.09.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої в листопаді, грудні 2014р., суми інфляційних у розмірі 1356,58 грн., нарахованих з грудня 2014р. по вересень 2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої в листопаді, грудні 2014р., суми пені у розмірі 722,12 грн., нараховану з 03.12.2014р. по 29.06.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої в листопаді, грудні 2014р., задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (83023, м.Донецьк, Калінінський район, вул.Кабардинська, буд.2, , банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , банківські реквізити не зазначено) 7760, 22 грн., у тому числі 3072,21 грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію, 2535,48грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 73,83 грн. суми 3% річних, 1356,58 грн. інфляційних витрат та 722,12 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1218,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 22.03.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення складено та підписано 28.03.2016р.

Суддя О.В. Кротінова