overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 906/1783/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги 1) Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" 2) ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 15.01.2016
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 906/1783/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомОСОБА_5
доЗакритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" 2) ОСОБА_4
провизнання недійсними та такими, що прийняті з перевищенням повноважень, усі рішення загальних зборів товариства, які оформлені протоколом № 31 від 20.11.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення, виходячи з вимог статті 121-1 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки оскаржувані судові рішення не передбачають вчинення виконавчих дій в розумінні ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" .

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 906/1783/15 до провадження.

2.Призначити спільний розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 квітня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення у справі № 906/1783/15 відмовити.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" березня 2016 р. № 01-39/903/192/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горохів

до відповідача: Державного підприємства "Укрриба", м.Київ

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання договору недійсним

встановив: 23.03.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрриба", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області про визнання договору недійсним.

До винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява за вх. №01-80/34/16 від 25.03.2016 року про повернення позовної заяви, на підставі ст. 63 ГПК України на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. № 01-47/208/16 від 23.03.2016 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрриба", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області про визнання договору недійсним з додатками (в т.ч. квитанція № 0.0.524950346.2 від 22.03.2016 року на суму 1378,00. про сплату судового збору) повернути позивачу без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

24.03.16р. Справа № 904/1996/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду міста Севастополя №А84-678/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 440776,39 руб.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.16р. Справа № 904/2030/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в особі державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 7 734 522 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 904/8949/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод засобів механізації

аеропортів"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 17.11.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 03.02.2016 року

у справі № 904/8949/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат

"Азовсталь"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод засобів механізації

аеропортів"

про стягнення суми неустойки за порушення строків поставки

обладнання згідно договору №088М/209 від 14.07.2014року

у загальному розмірі 588 084,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 904/8949/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.04.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 927/132/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 927/132/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ"
до- Приватного підприємства Фірма "Голд Транс" - Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_5
простягнення 224065 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 927/132/15 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за не відповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
04.01.2016р. Справа № 905/2889/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року у справі №905/2889/15, яке набрало законної сили 04.01.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
місцезнаходження: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2889/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 907/366/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши звіт ліквідатора Сюртівського сільського споживчого товариства, с.Сюрте Ужгородського району

у справі № 907/366/15

за заявою Голови Ліквідаційної комісії Сюртівського сільського споживчого товариства, с.Сюрте Ужгородського району

до Сюртівського сільського споживчого товариства, с. Сюрте Ужгородського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 29 квітня 2015р. по справі № 907/366/15 Сюртівське сільське споживче товариство (89432, Ужгородський райони, с. Сюрте, вул. Шандора Петефі, 1; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором Сюртівського сільського споживчого товариства арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання наведеної вище постанови суду до закінчення строку ліквідаційної процедури ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт та ліквідаційний баланс Сюртівського сільського споживчого товариства, с. Сюрте, Ужгородського району, у звязку з достроковим його завершенням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні 06 квітня 2016 р. на 11:00 год.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3.Явку уповноважених представників заявника, боржника та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О. С. Йосипчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 рокуСправа № 915/2019/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
за участю представників:
позивачівТарасов А.Г., дов. від 05.01.15
відповідачів1.Стадник О.І., дов. від 21.12.15 2.не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 3.Хмельницький В.С., дов. від 31.12.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Комел"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.15
у справі№915/2019/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комел"
до1. Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, 2. Державної казначейської служби України, 3. Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області,
простягнення 2 815 069,95 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.16 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 у справі №915/2019/14 господарського суду Миколаївської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 24 березня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Враховуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №915/2019/14 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №915/2019/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комел" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 у справі №915/2019/14 господарського суду Миколаївської області на 31.03.2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/16129/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від02.02.2016
у справі№ 910/16129/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс"
доПублічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"
проприпинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/16129/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/16129/14 призначити на 13.04.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/14880/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд"
на ухвалу про повернення апеляційної скарги Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016
у справі№ 910/14880/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"
до1.Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"; 2.Державної реєстраційної служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна; 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 3.Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
провизнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майна
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"; 2.Державної реєстраційної служби України
про стягнення коштів у сумі 19 535,74 євро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 910/14880/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 квітня 2016 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/1155/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Київ

до Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України

про відшкодування шкоди в розмірі 56 000, 00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 02/07-25 від 01.01.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "КЕРАМЕТ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України про відшкодування шкоди в розмірі 56 000, 00 грн.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2