overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2016 р. Справа № 914/2367/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про: затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2014 року у справі № 914/2367/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 15 136,89 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява за вх. № 1742/16 від 25.03.2016 року Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди від 10.03.2016 року на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2014 року у справі № 914/2367/14.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.04.2016 року о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- надати суду:

- докази про відкрите (незакінчене) виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2014 року у справі № 914/2367/14 щодо відповідача;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 березня 2016 року Справа № 915/326/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Корунд» (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460), код 20894608

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Агат» (с. Суха Балка, Доманівський район, Миколаївської області, 56460), код 20894442

про: зобовязання повернути із незаконного володіння техніку,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- уточнити підстави та предмет позову;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати докази підтверджуючі право власності, користування, володіння спірною технікою;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 911/3348/14

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання судового рішення Миколаївської області від 19.11.2015 року по справі № 911/3348/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Промснабресурс ХХІ

69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8

Відповідач: Публічне акціонерне товариство

Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

01601, м. Київ, вул Хрещатик, 30

про: стягнення заборгованості в сумі 272595,72 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Встановив:

24.03.2016 р. до господарського суду Миколаївської області від ПАТ Чорноморнафтогаз надійшла заява № 186/16 від 18.03.2016 р., в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 911/3348/14 до 10.01.2017 року, яка підлягає розгляду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (вих. № 186/16 від 18.03.2016 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 911/3348/14 до 10.01.2017 року призначити на 07 квітня 2016 року об 10 год. 45 хв.

2. Запропонувати стягувачу:

- надати суду письмові міркування щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі № 911/3348/14.

Суддя О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 915/112/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,

Юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора до суду 25.03.2016 надійшло клопотання про надання згоди на продаж нерухомого майна ТОВ «Агротрейд» (), яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про надання згоди на продаж нерухомого майна ТОВ «Агротрейд» призначити на 14 квітня 2016 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2016 р. № 926/173/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.03.2016, яке набрало законної сили 28.03.2016
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2016 р.Справа № 916/511/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний")

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті"

про стягнення 8 708 грн. 60 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2253 від 15.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №12 від 04.12.2015р., ОСОБА_3, довіреність №6 від 06.05.2015р.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: оригінал договору оренди нерухомого майна від 18.11.2014р.(для огляду);

відповідача: належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2016 р.Справа №916/333/16

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним установчого документу та скасування державної реєстрації

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №113 від 14.01.2016р.

від відповідача: Павленко Я.М., довіреність від 22.02.2016р.

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. порушено провадження у справі №916/333/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача приватного акціонерного товариства "Болградтранс" про визнання недійсним установчого документу та скасування державної реєстрації

25 березня 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/333/16 на п'ятнадцять днів до 26 квітня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/333/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2016 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О., якого зобов'язано після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на розгляд та затвердження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 398 від 17.03.2016 року, відповідно до п.2.3.51. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-9/2015), у зв'язку із закінченням повноважень судді Ровинського О.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2044/13

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016 року справу № 916/2044/13 передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/3553/15 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"28" березня 2016 р.Справа № 916/157/16

За позовом: Приватного підприємства „НІКАРЕМСТРОЙ;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський;

про стягнення 324 263,96 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „НІКАРЕМСТРОЙ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський про стягнення 324 263,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 січня 2016р. суддя Волков Р.В. порушив провадження по справі № 916/157/16 за позовом Приватного підприємства „НІКАРЕМСТРОЙ до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський про стягнення 324 263,96 грн.

В засіданнях суду 12.02.2016р, 26.02.2016р., 14.03.2016р., 21.03.2016р. оголошені перерви за правилами ст. 77 ГПК України.

Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. строк розгляду справи продовжено до 06.04.2016р.

Приймаючи до уваги те, що суддя Волков Р.В. з 24.03.2016р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 427 від 25.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/157/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2016р., справу № 916/157/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/157/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-967.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 916/2835/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеський завод шампанських вин"

про стягнення 117359,83грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - без належних повноважень;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 117359,83грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку зі з'явленням представника позивача у судове засідання без належних повноважень.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 15.02.2016 року;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 927/894/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"СТЕП", код 32359019, 16753,вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка Ічнянський р-н , Чернігівська обл.

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 01.07.2014. Оголошення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.07.2014, № 5566.

Постановою від 23.12.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( м. Чернігів, вул. Борисенка, 45, 2-й поверх). Повідомлення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2014 , № 12848.

Ухвалою від 12.01.2016 строк ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора продовжено на 6 місяців.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав суду клопотання про затвердження встановленої рішенням комітету кредиторів від 25.03.2016 (протокол №4) додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Степ" в розмірі 5 відсотків від вартості реалізованого майна , що було повернено боржнику та яке на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

З огляду на вказане суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого ліквідатором клопотання та повідомленням про це учасників провадження .

Керуючись ст. 40, 41, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження встановленої рішенням комітету кредиторів від 25.03.2016 додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Степ" призначити судове засідання на 07 квітня 2016року на 10 год.30 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Цю ухвалу направити ліквідатору банкрута, кредиторам:

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006)

- Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150,м. Київ, вул. Ковпака, 29)

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 оф.48) ,

Суддя С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 березня 2016 року Справа № 915/322/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1,

вул. 68 Десантників, 10, м. Миколаїв, 54055

про стягнення заборгованості в сумі 3 559,92 грн., з яких: 1 051,60 грн. пеня, 171,37 грн. 3% річних, 2 336,35 грн. - інфляція

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова