Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 906/80/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 75037,49 дол. США (еквівалентно курсу НБУ 1862430,50 грн.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3.

за участю представника позивача: Шевчук О.В., довіреність №636/15 від 06.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №012/110/282 від 02.06.2008р. в розмірі 75037,49 доларів США, в тому числі, заборгованість по пені у розмірі 2319,92 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.02.2016р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016р. відкладено розгляд справи на 29.03.21016р.

Відповідач та треті особи в судове засідання повноважних представників не направили.

25.03.2016р. від позивача надійшла довідка про нарахування пені, згідно якої пеня становить 6808,00 грн.

28.03.2016р. відповідач нідфслав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному. Крім того, в заяві відповідач зазначає, що позов не визнає у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Вказала, що заборгованість відповідача перед позивачем на день судового засідання не змінилась. Надала пояснення щодо порядку нарахування пені.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача розрахунку пені, який має відповідати приписам норм чинного законодавства..

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів , а також зважаючи на клопотання відповідача, строк вирішення спору, що закінчується 29.03.16р., суд продовжує по 13.04.2016р.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по 13.04.2016р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати нормативно - обґрунтований розрахунок пені з урахуванням щоденного курсу долара;

- в судове засідання направити компетентну особу для дачі пояснень з питань нарахування пені;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек. з пов.)

4- третім особам (рек. з пов.)