УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/164/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Ряба В.В. - за довіреністю від 01.04.2014 року;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Логістик" (відповідач) про стягнення 38 422 138,84 доларів США та 36 957 113,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/164/16. Розгляд справи призначено на 03.02.2016 року.

26.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів".

В судове засідання, призначене на 03.02.2016 року, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 11). Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2016 року.

11.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 22.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року розгляд справи призначено на 21.03.2016 року.

22.02.2016 року через канцелярію до суду відповідачем подано претензію про включення до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Айс Логістик» грошових вимог позивача у розмірі 36 321 297,97 доларів США, 31 671 137,52 грн., ліквідаційний баланс відповідача та постанову Господарського суду міста Києва про визнання останнього банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року у справі № 910/32235/15 визнано ТОВ «Айс Логістик» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини 1, 2 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням порушення Господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/32235/15 про банкрутство ТОВ «Айс Логістик», визнання останнього банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, звернення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до позивача з вимогами в межах такого провадження, провадження у справі № 910/164/16 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/164/16 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/32235/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Логістик».

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Цюкало