УХВАЛА

28.03.2016№ 910/1616/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1616/16

за позовом Magna International Inc. (Магна Интернейшнл Інк.), м. Онтаріо, Канада,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-М», м. Запоріжжя,

про визнання частково недійсним свідоцтва України №42132 на знак для товарів і послуг,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Magna International Inc. (Магна Интернейшнл Інк.; далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання частково недійсним свідоцтва України №42132 на знак для товарів і послуг «TAVRIA MAGNA», зареєстрованого на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-М» (далі - Товариство) стосовно товарів 07 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним свідоцтва України №42132 стосовно товарів 07 класу МКТП, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 порушено провадження у справі.

Служба 29.02.2016 подала суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позивачем не надано жодного документального підтвердження порушення його прав або охоронюваних законом інтересів зі сторони відповідачів; за результатами експертизи заявки №200201687 було встановлено, що заявлене позначення відповідає умовам надання правової охорони; позивачем не надано доказів виробництва товарів і надання послуг в Україні маркованих позначенням «TAVRIA MAGNA»; відсутні докази використання та ввезення продукції позивача в Україну під спірним позначенням; лише дослідивши фактичне використання позначення «TAVRIA MAGNA» за свідоцтвом України №42132 в господарському обороті на території України станом на дату подання заявки №200201687 можна з'ясувати, чи вводить споживача в оману спірне позначення; на момент подання заявки Товариства щодо реєстрації спірного позначення Служба не мала жодної інформації стосовно фірмового найменування, що належить позивачу; а доказів на підтвердження факту відомості такого фірмового найменування на території України станом на 29.04.2002 позивачем суду не подано.

Товариство 14.03.2016 подало суду відзив на позовну заяву, в якому практично відтворило доводи, викладені у відзиві Служби від 29.02.2016.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.02.2016 та від 14.03.2016 зобов'язано Компанію подати суду:

- докази того, що станом на 29.04.2002 (дату подання відповідачем заявки № на реєстрацію позначення «TAVRIA MAGNA») стосовно 07 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків фірмове найменування позивача було відомим в Україні;

- докази того, що станом на 29.04.2002 (дату подання відповідачем заявки № на реєстрацію позначення «TAVRIA MAGNA») позивач реалізовував на території України продукцію, марковану позначенням «MAGNA»;

- письмові обґрунтування підстав позову з посиланням на норми права.

Станом на 28.03.2016 витребуваної інформації Компанією суду не подано.

Представники сторін у судове засідання 28.03.2016 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2016, від 29.02.2016 та від 14.03.2016 було надіслано позивачу на адреси (337, Магна Драйв, Аврора, Онтаріо, Канада; адреса для листування: АО «Коваленко Паліашвілі і партнери», 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, офіс 401) вказані у позовній заяві та на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява, та Товариству на адресу (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 8) вказану у позовній заяві і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаними адресами позивача та Товариства, які долучено до матеріалів справи.

Представника Служби про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлено під розписку у судовому засіданні 14.03.2016.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо сторони без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неподання Компанією доказів, витребуваних ухвалами суду, систематичне нез'явлення представника позивача у судові засідання без повідомлення поважних причин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на наведене сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Magna International Inc. (Магна Интернейшнл Інк.) до Державної служби інтелектуальної власності України та товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-М» про визнання частково недійсним свідоцтва України №42132 на знак для товарів і послуг залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко