ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.04.2016 р. справа № 908/1439/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дучал Н.М.

суддів Агапов О.Л. , Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/1439/15-г (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Кагітіна Л.П.)
за позовом позивача - 1 позивача - 2Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знамянка Запорізької області
до Фермерського господарства Діана, с.Велика Знамянка Запорізької області
простягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 162174.63 грн
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.15 р. у справі №908/1439/15-г зупинено провадження у господарській справі № 908/1439/15-г до вирішення повязаної з нею іншої справи № 318/335/15а, яка знаходиться на розгляді Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Заступник прокурора Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою №05/2-2869-15 від 16.10.15 р. до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.15 р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відстрочено сплату судового збору до 06.11.15 р. та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

У зв'язку з ненаданням Заступником прокурора Запорізької області доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 р. у справі №908/1439/15-г, ухвалою від 07.12.15 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Після усунення обставин, які були підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду, Заступник прокурора Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою №05/2-2869-15 від 22.12.15 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 р. у справі №908/1439/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.16 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 р. прийнято до провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.16 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 р. у справі №908/1439/15-г задоволено.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 р. у справі №908/1439/15-г скасовано.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Першого заступника прокурора Харківської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.15 р., справу №908/1439/15-г супровідним листом від 02.02.16 р. направлено на адресу Вищого господарського суду України.

12.02.16 р. на адресу Донецького апеляційного госпоадсркього суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Діана" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.16 р., яка супровідним листом від 15.02.16 р. направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.16 р. Першому заступнику прокурора Харківської області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору та повернуто касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.15 р. у справі №908/1439/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.16 р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Діана" задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. у справі №908/1439/15-г скасовано.

Справу №908/1439/15-г направлено до Донецького апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 р.

У мотивувальній частині постанови судом касаційної інстанції визначено, що питання щодо розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку судом апеляційної інстанції фактично не розглядалося.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 р. у справі №908/1439/15-г з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Заступник прокурора Запорізької області зазначає, про відсутність у прокуратури Запорізької області коштів на сплату судового збору.

Факт відсутності у прокуратури Запорізької області коштів на сплату судового збору на момент звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням про відстрочку підтверджуються довідками Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 06.11.15 р. №05-08/541-9696, від 16.11.15 р. №05/08/556-9970, від 04.12.15 р. №09.1-08.1/863-10543 та відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Запорізької області від 18.09.15 р. №18-568вих15, від 06.11.15 р. №05/2-5607/15, від 16.11.15 р. №18-771-15, від 04.12.15 р. №05/2-2869-15, що наявні у матеріалах справи.

Згідно із довідкою Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області від 21.12.15 р. №09.1-08.1/904-11010 станом на 18.12.15 р. на рахунку прокуратури Запорізької області залишок коштів по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" (у тому числі сплата судового збору) становить 0.04 грн. Тобто, ще 18.12.15 р. кошти на сплату судового збору у прокуратури області були відсутні.

Разом з тим, 21.12.15 р. прокуратурі Запорізької області виділено кошти на сплату судового збору, що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 22.12.15 р. №04-08/524-11063.

Таким чином, лише з 21.12.15 р. у прокуратури Запорізької області з'явилась можливість сплатити судовий збір за внесення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 р. у справі №908/1439/15-г із додержанням вимог Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судових рішень. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1439/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 12.04.16 р. о 15:00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4.Сторонам по справі №908/1439/15-г надати до дати судового засідання апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу та відомості про стан судового провадження у справі №318/335/15а (копії процесуальних документів).

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_1

Надруковано 7 екз.:

1-скаржнику

1-прокурору

1-позивачу-1

1-позивачу-2

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС