ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 903/156/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення", м. Луцьк

про стягнення 21750 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Місюк Р.П.

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача: н/з

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" про стягнення 21750 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.03.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 30.03.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 30.03.2016р. позивачем із супровідним листом подано: витяг з ЄДРПОУ на відповідача(станом на 29.03.2016р.), копію повідомлення про вручення поштового відправлення позовної заяви з додатками на фактичну адресу відповідача, витяг(лист) з електронної пошти позивача(переписка).

Відповідач у судове засідання 30.03.2016р. компетентного представника не направили, вимог ухвал суду від 17.03.2016р. не виконали, витребуваних документів не надали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №579 (№255) від 24.03.2016р..

Окрім того, згідно витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства "Укрпошта" (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що лист господарського суду вручений адресату особисто 21.03.2016р..

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

У судовому засіданні 30.03.2016р. позивач не заперечував проти відкладення розгляду спору для надання доказів по справі.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 17.03.2016р. документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2016р. на 15:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 17.03.2016р., а саме подати суду: докази направлення (опис вкладення фіскальний чек, тощо) відповідачу за юридичною адресою(43024, АДРЕСА_1) примірника позовної заяви з додатками;

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 17.03.2016р., а саме подати суду: статутні документи ТОВ "Транспортні Логістичні Рішення"; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк