ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 5023/4353/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Пустоваловій І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЕС (вх. №7693 від 09.03.2016) про заміну сторони його правонаступником по справі

за позовом Харківський акціонерний комерційний Земельний банк
до Приватного АТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ЗАТ "Земська страхова компанія", м. Кремінна ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків
про за участю представників: про звернення стягнення на предмет застави
ТОВ "ЮФ "АПІЕС" - ОСОБА_2 за довіреністю №068 від 15.07.2015

ХАК Зембанк - не з'явився

ПАТ "КТБВМПВ" - не з'явився

ЗАТ "Земська страхова компанія" - не з'явився

ДПІ у Дзержинському р-ні - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ПАТ Земельний банк звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення на предмет застави за договором застави від 15.08.2005 року № 59-05/3, а саме: систему селективного лазерного порошкового спікання Demo SLS VANGUARD System HS Pakage та стереолітографічну установку SLА-500, вартістю 5 550 283,00 грн., що належить ЗАТ Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва; встановлення способу реалізації указаного предмета застави шляхом проведення публічних торгів на підставі рішення суду за початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі висновку суб'єкта оціночної діяльності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2012 року (суддя Прохоров С.А.) поновлено провадження у справі № 5023/4353/11 (ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2011 року було зупинено провадження у справі); відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2012 року у справі №5023/4353/11 скасовано. Позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави за договором № 59-05/3 від 15.08.2005 року систему селективного лазерного порошкового спікання Demo SLS VANGUARD System HS Pakage та стереолітографічну установку SLА-500, вартістю 5 550 283,00 грн., що належить ЗАТ Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва в рахунок погашення суми боргу 8 903 449,65 грн., в тому числі: 7 869 847,30 грн. основного боргу, 983 192,05 грн. процентів, 50410,30 грн. пені за невиконання зобовязань за договором № 59-05/К про надання кредитної лінії від 01.08.2005 р., виконання якого забезпечено договором застави № 59-05/3 від 15 серпня 2005 року. Встановлено спосіб реалізації предмета застави за договором застави № 59-05/3 від 15.08.2005 р. шляхом проведення публічних торгів на підставі рішення суду за початковою ціною, розмір якої підлягає визначенню на підставі висновку субєкта оціночної діяльності. Стягнуто з ЗАТ Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва на користь ПАТ Земельний банк 25 500,00грн. державного мита за подання позовної заяви, 236,00 грн. судових витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 32 140,29 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 року у справі №5023/4353/11 скасовано. Справу № 5023/4353/11 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 року у справі № 5023/4353/11 було скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Звернено стягнення на предмет застави за договором № 59-05/3 від 15 серпня 2005 року - систему селективного лазерного порошкового спікання Demo SLS VANGUARD System HS Pakage та стереолітографічну установку SLA-500, вартістю 5 550 283,00 грн., що належить ЗАТ Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва (Код ; 610072, м. Харків, пр. Леніна, 56) у рахунок погашення суми боргу 8 903 449,65 грн. в тому числі: 7 869 847,30 грн. основного боргу, 983 192,05 грн. процентів, 50 410,30 грн. пені за невиконання зобовязань за договором №59-05/К про надання кредитної лінії від 01.08.2005р., виконання якого забезпечено договором застави № 59-05/3 від 15 серпня 2005 року. Встановлено спосіб реалізації предмета застави за договором застави № 59-05/3 від 15 серпня 2005 року шляхом проведення публічних торгів на підставі рішення суду за початковою ціною 5 550 283,00, розмір якої підлягає визначенню на підставі висновку субєкта оціночної діяльності. Стягнуто з ЗАТ Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва (; 610072, м. Харків, пр. Леніна, 56) на користь ПАТ Земельний банк (; 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 4) 25 500,00 грн. державного мита за подання позовної заяви, 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 32 140,29 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

09 березня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" (вх. №7693 від 09.03.2016), відповідно до якої заявник просить суд :

- Визнати правонаступником Товариству з обмеженою відповідальністю Юридичну фірму АРІЄС з питань управління непроданими активами Публічного Акціонерного товариства Земельний банк.

- Замінити сторону у справі № 5023/4353/11 Публічне акціонерне товариство Земельний банк (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС (01032, м. Київ. вул. Є. Петлюри, 11/106, оф. З, ).

- Видати наказ.

Ухвалою суду від 12 березня 2016 року було прийнято заяву до розгляду та призначено на 24 березня 2016 року.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.03.2016 не виконали, пояснень щодо обставин, викладених в заяві ТОВ "ЮФ "АРІЕС" не надали.

Представник заявника, в судовому засіданні підтримав вимоги заяви просив суд її задовольнити.

Також, заявником були надані суду додаткові пояснення до заяви про заміну сторони за вих. №59-05/К від 23.03.2016, відповідно до яких він просить суд :

- Визнати правонаступником Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридичну фірму «АРІЄС» з питань управління непроданими активами Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк».

- Замінити сторону (стягувана) Публічне акціонерного товариства «Земельний банк» (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. З, ) у справі № 5023/4353/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ЗАТ «Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва» .

Вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення повного та правильного вирішення заяви про заміну сторони правонаступником, суд, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" відкласти на 08 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, 3 поверх, к. 331.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо заяви ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" з урахуванням додаткових пояснень.

Зобов'язати ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" надати суду правове обґрунтування заяви, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, всі додатки до договорів, які зазначені в заяві та додаткових поясненнях, належні докази процесуального правонаступництва, оригінали документів, наданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Направити копії цієї ухвали на адреси заявника, сторін та третіх осіб.

Суддя ОСОБА_1