ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/28086/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 08.12.2015 Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 910/28086/15
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Президент-Сервіс"
простягнення 75730,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук В.П., Барандич І.М. - за довіреностями;

від відповідача: Філіпенко О.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі №910/28086/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2016 року.

23.03.2016 через відділ документального забезпечення Вищого господарського суду України надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Нєсвєтової Н.М. (головуючого), Вовка І.В., Черкащенка М.М.

Заявлений відвід приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи, оскільки, на його думку, колегія суддів визначалась не автоматизованою системою документообігу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що за змістом статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості колегії суддів у складі: Нєсвєтової Н.М. (головуючого), Вовка І.В., Черкащенка М.М. при розгляді даної справи є безпідставними та необґрунтованими, оскільки, в матеріалах справи є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Нєсвєтова Н.М. (головуючий), Вовк І.В., Черкащенко М.М.

Інших обставин, які є підставою для відводу колегії суддів у відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведені.

Отже, заява приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відвід колегії суддів у складі: Нєсвєтової Н.М. (головуючого), Вовка І.В., Черкащенка М.М. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відвід колегії суддів у складі: Нєсвєтової Н.М. (головуючого), Вовка І.В., Черкащенка М.М. у справі № 910/28086/15 відмовити.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко