overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 922/158/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т .Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м.Харків, від 02.03.2016 року № 1016 юр/1697

на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 922/158/16

за позовом: Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю САНТАНДЕР ФІНАНС, м. Київ

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2/20/08/2015 від 20.08.2015 року

сторони у судове засідання не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року розгляд справи № 922/158/16 відкладено на 11.05.2016 року о 11 год.00 хв.

При винесенні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року, було допущено описку в даті відкладення розгляду справи, а саме замість "11.05.2016 року було вказано " 19.04.2016 року "

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 року, а саме п. 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 11.05.2016 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання ".

ОСОБА_2 Бонк

суддя С. М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №925/1356/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015

у справі № 925/1356/15 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 83 572,12 грн. та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 по справі № 925/1356/15 позов задоволено частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" - 17 842 грн. 02 коп. основного боргу, 3 214 грн. 20 коп. штрафу, 2 911 грн. 40 коп. пені, 316 грн. 89 коп. три проценти річних, 3 943 грн. 07 коп. інфляційних втрат.

Вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" предмет лізингу - автомобіль ВАЗ 212140 (номер кузова: ХТА212140Е2157769, номер двигуна: 0521151, державний реєстраційний номер: АА 6849 ОЕ, 2013 року випуску, білого кольору), та документи і приналежності: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 499571, державний реєстраційний номер АА 6849 ОЕ (у кількості 2-ох штук), комплект ключів, сервісну книжку, інструкцію по експлуатації транспортного засобу, та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 по справі № 925/1356/15 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 925/1356/15 на 12.01.2016 року у складі колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2015р. у справі №925/1356/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 926/170/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», №10/26-7 від 25.03.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.03.2016 року (головуючий суддя В.В.Дутка)

у справі № 926/170/16

позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лангейт, м.Чернівці

про відшкодування упущеної вигоди в сумі 94 990,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», №10/26-7 від 25.03.2016 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.03.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016 року о 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р.Справа № 916/25/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР»
на рішення господарського суду Одеської області
від 25.03.2015р.
у справі№ 916/25/15-г (суддя Никифорчук М.І.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 кредит» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР»
простягнення 1 276 556,78грн.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» на рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. у справі № 916/25/15-г. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку з попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 27.04.2016р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобовязати ПАТ «ОСОБА_4 кредит» до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.16 Справа № 907/1256/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи „Закарпатський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України, м. Ужгород, від 28.03.2016 року № 2-99/01

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.03.2016 року (головуючий суддя Журавчак Л.С.)

у справі № 907/1256/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз , м. Ужгород

До відповідача державної установи „Закарпатський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України, м. Ужгород

Про стягнення 125 850,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної установи „Закарпатський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України, м. Ужгород, від 28.03.2016 року № 2-99/01.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної установи „Закарпатський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України, м. Ужгород, від 28.03.2016 року № 2-99/01.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016 року об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" березня 2016 р.Справа № 916/4377/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б.Туренко,

при секретарі судового засідання А.В.Земляк,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2016 р.

у справі №916/4377/15

за позовом Державного підприємства "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві"

до Приватного підприємства "Дунай-Сервіс"

про визнання договору недійсним,

встановив:

У судове засідання 31.03.2016р. представник відповідача не з'явився.

До суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити до 18.04.2016 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.04.2016р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б.Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2016 р.Справа № 916/4380/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 30.03.2016 р.:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: не з'явились;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р.

по справі № 916/4380/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік", Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.04.2015 року о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" березня 2016 р.Справа № 916/3330/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. у справі № 916/3330/14
за апеляційною скаргою на ухвалу господарського судуТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» Одеської області
від01.03.2016р.
у справі№ 916/3330/14 /суддя Зеленов Г.М./
за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
до боржника Ліквідатор проТовариства з обмеженою відповідальністю «Істріан» Пейчев В.С. банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У вступній частині вказаної ухвали з технічних причин було допущено описку в частині найменування особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті спору, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущені у вступній частині ухвали від 18.03.2016р., а саме в частині найменування особи, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. у справі № 916/3330/14, виклавши її в наступній редакції:

«розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" квітня 2016 р.Справа № 923/1861/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року

у справі № 923/1861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, м. Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, м. Херсон

про припинення дій.

В С Т А Н О В И В:

У абзаці 1 резолютивної частини додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року у справі №923/1861/15 з технічних причин допущено описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду, оскільки не зачіпає суті спору.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року у справі №923/1861/15, замінивши невірно вказану назву сторони, на користь якої стягнуто судовий збір, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови у такій редакції: Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, 73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, , поточний рахункок №2 ФХОУ АТ Ощадбанк у м.Херсон на користь Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма Херсонбуд, 73000, м.Херсон, вул. Кірова, 24 судовий збір за апеляційний перегляд рішення в сумі 1340 грн. 00 коп."

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/3418/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2016 року

у справі № 916/3418/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Київ

до 1)Товарної біржи „ПРОФІ-Т", м. Одеса

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний Центр Оцінки", м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, м. Одеса

2) ОСОБА_3, м. Одеса

про визнання звіту про експертну оцінку та рецензії на звіт недійсним, визнання звіту про експертну оцінку таким, що не відповідає ринковій вартості на дату оцінки,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3418/15

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 27.04.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р.Справа № 923/2102/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.03.2016 р.

по справі № 923/2102/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське",

про зобов'язання вчинити дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2016 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2