ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 10/5026/1335/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Короткевича О.Є.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року (в частині стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.)
у справі Господарського суду№ 10/5026/1335/2011 Черкаської області
за заявою1. Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції; 2. Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла
доТОВ "Сміла-ресурси"
про визнання банкрутом
за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сміла-ресурси" (далі - боржника) за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - ініціюючого кредитора 1) та Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла (далі - ініціюючого кредитора 2) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. (том 1, а.с. 1 - 2).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами Смілянської ОДПІ на суму 222 741, 16 грн., з яких 221 215, 54 грн. у третю чергу та 1 525, 62 грн. у шосту чергу; УПФУ в місті Сміла на суму 100 988, 08 грн., з яких 99 076, 05 грн. у другу чергу та 1 912, 03 грн. у шосту чергу; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 3 070 978, 92 грн. у четверту чергу; фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на суму 340 407, 98 грн. у четверту чергу; ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 2 061 625, 48 грн., з яких 1 618 229, 32 грн. - у першу чергу, 18 893, 01 грн. - у четверту чергу та 424 503, 15 грн. - у шосту чергу задоволення реєстру вимог кредиторів (том 3, а.с. 101 - 103).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2012 року, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 12 місяців, який неодноразово продовжувався судом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. (том 4, а.с. 16 - 18, 79 - 83, том 5, а.с. 102 - 103, том 6, а.с. 48, 72 - 73).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 року затверджено звіт ліквідатора Постоленка В.О. про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс станом на 26.02.2015 року, затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період з 24.12.2013 року по 25.02.2015 року на суму 48 344, 31 грн., ліквідовано ТОВ "Сміла-ресурси" як юридичну особу, провадження у справі припинено (том 6, а.с. 144 - 146).

06.04.2015 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. за вих. №01-21/58 від 03.04.2015 року про винесення додаткової ухвали у справі та стягнення з кредиторів оплати його послуг як розпорядника майна та ліквідатора боржника в період з 29.06.2011 року по 24.12.2013 року на загальну суму 65 309, 94 грн., в тому числі з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 33 521, 90 грн. (вх. №8270/15) (том 6, а.с. 152 - 165).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року (суддя Хабазня Ю.А.), прийнятою в порядку статті 88 ГПК України, заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. за вих. №01-21/58 від 03.04.2015 року (вих. №8270/15 від 06.04.2015 року) задоволено, стягнено на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. зі Смілянської ОДПІ кошти на суму 4 352, 25 грн.; з УПФУ в місті Сміла та Смілянському районі кошти на суму 1 126, 60 грн.; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 кошти на суму 33 521, 90 грн.; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 кошти на суму 3 715, 74 грн.; з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кошти на суму 22 504, 10 грн.; Смілянського міськрайонного центру зайнятості кошти на суму 34, 82 грн.; з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області кошти на суму 54, 53 грн. (том 6, а.с. 200 - 206).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.) апеляційну скаргу Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року у справі залишено без змін (том 7, а.с. 55 - 58).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року за результатами розгляду касаційної скарги Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року скасовано в цілому, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року скасовано в частині стягнення 4 352, 25 грн. зі Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. за вих. №01-21/58 від 03.04.2015 року про винесення додаткової ухвали у справі №10/5026/1335/2011 про банкрутство ТОВ "Сміла-ресурси" про стягнення 4 352, 25 грн. зі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції на користь Голінного А.М. (том 7, а.с. 146 - 152).

25.02.2016 року шляхом направлення поштового відправлення на адресу Київського апеляційного господарського суду конкурсний кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - скаржниця) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення заяви Голінного А.М. щодо стягнення оплати послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Сміла-ресурси" з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 33 521, 90 грн. та стягнути з Голінного А.М. понесені нею судові витрати на суму 1 653, 60 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 року відновлено скаржниці строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.03.2016 року о 10 год. 40 хв.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з пунктами 10, 16 частини 1 статті 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також додаткова ухвала місцевого господарського суду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК України, ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена в суді касаційної інстанції лише після її перегляду в апеляційному порядку та її оскарження разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

При цьому, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яка не переглядалася в апеляційному порядку, або на постанову апеляційного суду, яка вже переглядалася в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку, про що роз'яснено пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року (зі змінами та доповненнями).

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. №3974/2016 від 17.03.2016 року), предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі №10/5026/1335/2011, прийнята за наслідком апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції 21.05.2015року в частині вимог до Смілянської ОДПІ, яка оскаржувалась податковим органом в частині стягнення з нього на користь ліквідатора певної суми та була скасована Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року з прийняттям рішення про скасування ухвали господарського суду Черкаської області в частині стягнення 4352,25грн. з Смілянської ОДПІ та прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. від 03.04.2015року про винесення додаткової ухвали та відмовою у стягненні 4352,25грн. зі Смілянської ОДПІ на користь Голінного А.М. (том 7, а.с. 146 - 152).

Також, скаржниця просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року у справі №10/5026/1335/2011 в частині задоволення заяви Голінного А.М. щодо стягнення оплати послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Сміла-ресурси" з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 33 521, 90 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала місцевого господарського суду від 21.05.2015 року, прийнята в порядку статті 88 ГПК України, не оскаржувалася фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції в частині, що стосується її прав та обов'язків, а саме її зобов'язання сплати на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. грошові кошти на суму 33 521, 90 грн., не була предметом апеляційного перегляду в цій частині, у зв'язку з чим не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції в порядку Розділу XII1 ГПК України.

З огляду на таке, касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 року, необхідно припинити на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає про право фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року в частині стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та після її (ухвали) розгляду по суті оскаржити до Вищого господарського суду України разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 року (в частині стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.) у справі №10/5026/1335/2011 припинити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

Н.Г. Ткаченко