ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1476/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

секретар судового засідання: Янчук Ю.В.

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 - представник Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, довіреність № 25866/04-03-10-36 від 23.10.15р.

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25.02.15р. надійшла заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про порушення у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, згідно зі ст. 90, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражним керуючим для участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру - Матвійчука Дмитра Володимировича.

Ухвалою від 24.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 07.10.15р., призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, свідоцтво № 74 від 08.02.13р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

08.04.15р. на офіційному сайті ВГСУ опубліковано повідомлення № 16695 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

11.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.02.16р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 29.03.16р. за участю ліквідатора та представника кредитора.

23.02.16р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про проведення судового засідання без участі останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

При порушенні провадження у справі про банкрутство Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заявлені грошові вимоги на загальну суму 474 351, 40 грн., із яких 473 974, 72 грн. є безспірними. Після визнання боржника банкрутом додаткові грошові вимоги податковою інспекцією не заявлялись, у зв'язку з чим слід вважати погашено через відсутність майна банкрута заборгованість перед бюджетом на загальну суму 474 351, 40 грн.

Інші кредитори грошових вимог до банкрута в процедурі ліквідації не заявляли.

Згідно довідок Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області за № 13417-14/05 від 25.05.15р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області за № 07.2/07.109/3295 від 18.05.15р., Управління державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/3046 від 07.05.15р., Управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області №33-409-0.5-2519/2-15 від 15.05.15р.; Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-303-250від 07.05.2015р., Управління Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області № 33-418-0.3-2770/2-15 від 21.07.15р. Державної авіаційної служби України № 21.1.19-9634 від 26.05.15р. за банкрутом об'єктів підвищеної небезпеки, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, земельні ділянки, документів, які надають право на виконання будівельних робіт, а також документів, які підтверджують прийняття об'єктів в експлуатацію, повітряні судна - відсутні.

З листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.15р. № 09/04/10798/нк вбачається, що, станом на 31.03.15р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів - відсутня.

Згідно листа Державної фіскальної служби України № 4491/М/99-99-24-02-01-14 від 14.05.15р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не перебуває на обліку в митницях ДФС.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46915356 від 05.05.15р. в реєстрі обтяження рухомого майна інформація щодо обтяження рухомого майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відсутня.

Згідно листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 12854/15 від 26.05.15р. у провадженні суду цивільних справ, в якій стороною (відповідачем, позивачем, третьою особою) є ОСОБА_2 за період 2011 та станом 25.05.2015р. не має.

Під час здійснення повноважень ліквідатора у справі № 904/1476/15, арбітражним керуючим Матвійчуком Д.В., було отримано інформацію про те, що 08.07.2008 року банкрут ОСОБА_2 набула у власність квартиру, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки № 0310/0608/71-135-Z-1 від 26.06.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Киряк С.А. зареєстровано в реєстрі за № 2437.

За договором купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 25.05.12р. № 1306 статус іпотекодержателя набув ПАТ "Дельта Банк".

05.10.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом іпотеки, іпотекодержателем є ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду від 10.12.15р. клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ № 02-08/40 від 02.10.15р. - відхилено з посиланням на ч. 8 ст. 90 Закону про банкрутство у якій передбачено, що у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

09.11.15р. ПАТ «Дельта Банк» направив до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про зобов'язання ліквідатора визнати забезпечені заставою вимоги АТ «Дельта Банк» в розмірі 611 908,80 грн. та віднести їх до першої черги.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до відомостей з державного реєстру іпотек на квартиру, яка є у власності банкрута - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 накладене обтяження на підставі договору іпотеки від 26.06.2008р. № 2437.

За договором купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.12р. № 1306 статус іпотекодержателя набув ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору від 26.06.08р. № 0310/0608/71-135 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 611 908,80 грн.

Ліквідатор у відзиві на клопотання від 23.11.15р. № 02-08/33 повністю визнав вимоги кредитора. Однак, 10.12.15р. ПАТ «Дельта Банк» подав до господарського суду заяву від 09.12.15р. № 18.5/737 про виключення зі складу ліквідаційної маси фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 нерухомого майна (квартири), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки № 0310/0608/71-135-Z-1 від 26.06.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Киряк С.А. зареєстровано в реєстрі за № 2437, яке обґрунтоване тим, що вищеозначений договір іпотеки укладено в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 саме як з громадянином України, а не як з фізичною особою - підприємцем з підстав, не пов'язаних із здійсненням нею підприємницької діяльності.

Враховуючи обставини даної справи, положення ч. 8 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), господарський суд відхилив клопотання банку про зобов'язання ліквідатора визнати його вимоги в розмірі 611 908,80 грн. з віднесенням до 1-ої черги задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону про банкрутство передбачено, що разі визнання фізичної особи - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно, яке перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, господарський суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 слід припинити та провадження у справі припинити.

Станом на 29.03.16р. заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу від будь - яких осіб не надходило.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1 ч. 6 ст. 83, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Припинити підприємницьку діяльність -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Н.М. Камша