ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016р. Справа№ 914/4044/15

За позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: звільнення земельної ділянки площею 0, 17 га по АДРЕСА_1.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Безушко О.І. - довіреність №88 від 06.01.16р.,

відповідача: ОСОБА_1

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки площею 0,17 га по АДРЕСА_1 та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтажу всіх встановлених на ній об'єктів за власні кошти.

Ухвалою суду від 25.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.12.2015 р. (суддя Березяк Н.Є.). Ухвалою суду від 14.12.2015р. розгляд справи відкладено на 11.01.2016р. Внаслідок тимчасової непрацездатності судді Березяк Н.Є. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.01.16р. суддею по справі № 914/4044/15 обрано суддю Синчука М.М.

Ухвалою суду від 19.01.2016 р. справу №914/4044/15 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.02.2016 р.

Ухвалою суду від 19.01.2016 р. судом зобов'язано позивача надати суду наступне:

- докази реєстрації Автогаражного кооперативу «Жигулі» в порядку передбаченому ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»,

- витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду,

- докази використання відповідачем земельної ділянки площею 0,17 га по АДРЕСА_1,

- перелік та кількість встановлених на земельній ділянці пл.. 0,17 га по АДРЕСА_1 об'єктів та докази їх використання відповідачем при здійсненні підприємницької діяльності.

В судовому засіданні 01.02.2016 р. оголошено перерву до 29.02.0216 р. В судовому засіданні 29.02.2016 р. оголошено перерву до 21.03.2016 р. Для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 19.01.2016 р. не виконав.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник відповідача з'явився, щодо позовних вимог заперечив, просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Державною інспекцією сільського господарства у Львівській області в червні 2013р. було проведено позапланову перевірку за дотриманням вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки у АДРЕСА_1 для обслуговування автостоянки "Жигулі". В ході проведення перевірки встановлено, що АГК "Жигулі" самовільно зайняло земельну ділянку площею 0,17 га. у м. Львові на АДРЕСА_1 та використовує вказану земельну ділянку для влаштування та обслуговування автостоянки.

За результатами проведення перевірки складено Акт обстеження земельної ділянки від 27.06.2013р. №101, внесено припис №668 від 27.06.2013р. щодо усунення порушень вимог земельного законодавства та складено протокол від 27.06.2013р. №000503 за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, а також винесено постанову про накладення на голову правління АГК "Жигулі" ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 08.07.2013р. №75/2 та проведено розрахунок шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 53641,42 грн.

При повторній перевірці встановлено, що голова АГК "Жигулі" не виконав припису №668 від 27.06.2013р. щодо усунення порушень вимог земельного законодавства. Держсільгоспінспекцією видано повторний припис від 22.08.2013р. №1092 щодо усунення порушень вимог земельного законодавства, складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2013р. №000704 за невиконання припису №668 від 27.06.2013р. та винесено постанову про накладення на голову правління АГК "Жигулі" ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 02.09.2013р № 14-ММ

Разом з тим, з листа-відповіді Держсільгоспінспекції №6206/3-10-8 від 11.11.2014р. вбачається, що інспекція з виїздом на місце здійснила огляд земельної ділянки у м. Львові на АДРЕСА_1 та встановила, що АГК "Жигулі" надалі використовує вказану земельну ділянку для обслуговування стоянки автомобілів.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2015р.у справі № 914/4108/14 залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ФОП ОСОБА_1, за участю КЕВ міста Львова про звільнення земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу усіх встановлених на ній об'єктів й повернення у володіння Львівської міської ради.

В ході розгляду справи №914/4108/14, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи, зокрема, матеріалів інвентаризації земель Міністерства оборони України Військове містечко №48 від 1993р., Довідок КЕВ м. Львова №111 від 12.01.2015р., №2727 від 17.07.2013р. та №5335 від 14.10.2014р. вбачається, що земельна ділянка площею 0,17 га. по АДРЕСА_1 відноситься до земель оборони та обліковується за військовим містечком №48. Вказане військове майно перебуває на балансі КЕВ м. Львова, але не включене в проект Додаткового переліку нерухомого військового майна Збройних Сил, яке без заподіяння шкоди обороноздатності держави, бойовій та мобілізаційній готовності військ пропонується до передачі в оренду. Також окремим дорученням Генерального штабу Збройних Сил України від 10.07.2014р. визначено призупинити погодження переліків на передачу в оренду нерухомого військового майна до закінчення проведення антитерористичної операції. На даний час військове майно перебуває на балансі КЕВ м. Львова, зокрема, житлові будинки обслуговуються БУ-4 КЕВ м. Львова.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2015р.у справі № 914/4108/14 встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що земельну ділянку площею 0,17 га. по АДРЕСА_1 безпідставно займає ФОП ОСОБА_1, оскільки у всіх наявних в матеріалах справи актах, які підтверджують факт зайняття цієї земельної ділянки, відзначається про зайняття її автогаражним кооперативом "Жигулі", а не ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Ухвалою суду від 19.01.2016 р. судом зобов'язано позивача надати суду наступне:

- докази реєстрації Автогаражного кооперативу «Жигулі» в порядку передбаченому ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»,

- витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду,

- докази використання відповідачем земельної ділянки площею 0,17 га по АДРЕСА_1,

- перелік та кількість встановлених на земельній ділянці пл.. 0,17 га по АДРЕСА_1 об'єктів та докази їх використання відповідачем при здійсненні підприємницької діяльності.

В судові засідання представник позивача з'явився, вимог ухвали суду від 19.01.2016 р. не виконав.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В розумінні ст.1 ГПК України підприємства, установи та організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Ухвалою суду від 19.01.2016 р. судом зобов'язано позивача надати суду наступне:

- докази реєстрації Автогаражного кооперативу «Жигулі» в порядку передбаченому ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»,

- витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду,

- докази використання відповідачем земельної ділянки площею 0,17 га по АДРЕСА_1,

- перелік та кількість встановлених на земельній ділянці пл. 0,17 га по АДРЕСА_1 об'єктів та докази їх використання відповідачем при здійсненні підприємницької діяльності.

Однак, позивач вимог ухвали суду від 19.01.2016 р. не виконав.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2015р.у справі № 914/4108/14 встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що земельну ділянку площею 0,17 га. по АДРЕСА_1 безпідставно займає ФОП ОСОБА_1, оскільки у всіх наявних в матеріалах справи актах, які підтверджують факт зайняття цієї земельної ділянки, відзначається про зайняття її автогаражним кооперативом "Жигулі", а не ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Крім того, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, не вів підприємницької діяльності на спірній земельній ділянці площею 0,17 га. по АДРЕСА_1, договору оренди на земельну ділянку немає, статут автомобільного кооперативу «Жигулі» відсутній, доказів державної реєстрації автомобільного кооперативу «Жигулі» немає.

Із врахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір залишається за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2.Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2016 р.

Суддя Синчук М.М.