ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. справа№ 914/421/16

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: дочірнього підприємства «Албіс компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діанінум трейдінг ко лімітед» республіка Кіпр, м. Львів

про демонтаж літнього майданчика

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до дочірнього підприємства «Албіс компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діанінум трейдінг ко лімітед» республіка Кіпр про зобовязання здійснити демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика за адресою м. Львів, пл. Катедральна, 7.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 01.03.2016р.

01.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2016р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

14.03.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні 15.03.2016р. зявився представник позивача та на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи.

Відповідач розяснив суть поданого клопотання про зупинення провадження, просив суд його задоволити та зупинити розгляд даної справи до вирішення адміністративної справи №461/1576/16-а, яка розглядається Галицьким районним судом м. Львова про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.2015р. №518 про демонтаж літнього майданчика за адресою м. Львів, пл. Катедральна, 7, на підставі якого позивач звернувся до господарського суду.

15.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2016р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду з метою вирішення питання про необхідність зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні 29.03.2016р. представник відповідача наполягав на задоволенні поданого раніше клопотання про зупинення провадження, з підстав викладених в останньому.

Позивач проти вказаного клопотання не заперечив та поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що обставини які досліджуються у справі № 914/421/16 є взаємоповязаними із адміністративною справою №461/1576/16-а, а результат її розгляду має безпосереднє значення для вирішення даного спору по суті. При цьому суд виходить з наступних мотивів:

Відповідно до ч.1.ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено господарським судом, в провадженні Галицького районного суду в порядку адміністративного судочинства відповідачем по даній справі оскаржується розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.2015р. №518 про демонтаж літнього майданчика за адресою м. Львів, пл. Катедральна, 7, на підставі якого позивач звернувся до господарського суду з позовом.

Більше того, Галицьким районним судом 10.03.2016р. була винесена ухвала про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження голови райдержадміністрації до набрання постановою місцевого суду у справі №461/1576/16-а законної сили.

З огляду на вищенаведене, господарський суд констатує, що обставини, які наведені відповідачем у позові до Галицького районного суду м. Львова не можуть бути встановлені у даній господарській справі, оскільки такі мають бути зясовані лише судовим рішенням в публічно-правовому спорі (справі адміністративної юрисдикції).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/421/16 зупинити до завершення розгляду Галицьким районним судом м. Львова адміністративної справи №461/1576/16-а.

2. Зобовязати сторони надати суду докази усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, після подання яких провадження у справі буде поновлено.

Суддя Юркевич М. В.