УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.03.2016Справа №910/11569/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»
простягнення 28 694,66 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення 28 694,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. порушено провадження у справі №910/11569/15, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

26.05.2015 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Малиновським районним судом м. Одеси справи №521/6400/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування (поліс АІ/4510006) недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 р. провадження у справі №910/11569/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №521/6400/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.

16.03.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/11569/15, яке обґрунтоване тим, що 16.06.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, відповідно до якої за заявою позивача, позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11569/15.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію розгорнутої довідки про дорожньо-транспортну пригоду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов