ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа 923/299/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ,

третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, м. Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" (позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (відповідач) з вимогами про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, який вчинено 16.12.2015р. та зареєстровано в реєстрі за № 1926, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за рахунок коштів від реалізації предмета застави - автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZED 034118, рік випуску - 2014, колір - білий лак "Pure Wite", реєстраційний номер - ВТ 7757 АВ. В обґрунтування позову стверджується про вчинення нотаріусом вказаного виконавчого напису в порушення низки норм закону.

Ухвалою суду від 28.03.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено в судовому засіданні 14.04.2016р. о 10 годині рівно, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенову Ганну Володимирівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа), та витребувано від цієї особи письмові пояснення по суті спору, з документальним підтвердженням цих пояснень.

Позивна заява містить у собі клопотання про зупинення судом виконавчого провадження № 50429850 за оспорюваним позивачем виконавчим написом до розгляду даної справи по суті. Проте, за текстом позовної заяви не наведено будь-якого обґрунтування клопотання нормами Господарського процесуального кодексу України та наявністю відповідних фактичних обставин.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони у справі, прокурора або з своєї власної ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. У п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", із змінами та доповненнями, роз'яснено, що заходи до забезпечення позову застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення до суду з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін та інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У разі ж вжиття заходів до забезпечення позову з ініціативи господарського суду відповідні дії мають бути мотивовані з урахуванням, зокрема, наведеного, а також, припису п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК України, а саме, "ухвала господарського суду має містити, зокрема, мотиви винесення ухвали, з посиланням на законодавство".

Згідно з п. 3 цієї ж Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Позивачем надано копію постанови відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 11.03.2016р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50429850) щодо виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису. В рамках вказаного виконавчого провадження можуть бути вчинені дії по примусовому стягненню з позивача заборгованості за рахунок майна позивача, що перебуває в заставі, до розгляду судом по суті спору стосовно правомірності оспорюваного позивачем виконавчого напису. За таких обставин, навіть у випадку, якщо позов буде задоволений, й, відповідно, виконавчий напис нотаріуса буде визнаний таким, що не підлягає виконанню, як неправомірний, судове рішення у даній справі не призведе до захисту порушених, внаслідок вчинення цього оспорюваного напису, прав позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, який вчинено 16.12.2015р. та зареєстровано в реєстрі за № 1926, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заборгованості за рахунок коштів від реалізації предмета застави - автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZED 034118, рік випуску - 2014, колір - білий лак "Pure Wite", реєстраційний номер - ВТ 7757 АВ.

2. Надіслати дану ухвалу учасникам судового процесу.

Суддя К.В. Соловйов