ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 907/50/16

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі", с. Коноплівці Мукачівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал", м.Київ

про витребування з незаконного володіння цілісного майнового комплексу державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" вартістю 19387781,00 грн., що знаходиться за адресою: м.Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21

Головуючий cуддя - Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Русняк В.С.

розглянувши клопотання Вх.№02.5.1-14/4132/16 від 25.03.2016 відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі"

про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 907/50/16,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Васьковського О.В., судді Русняка В.С. справу №907/50/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на "04" квітня 2016 р. о 10:30 год. Про прийняття справи №907/50/16 до провадження та призначення розгляду справи судом винесено ухвалу від 18.03.2016.

25.03.2016 року до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Вх. №02.5.1-14/4132/16 від 25.03.2016 відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі" про участь його представника у судовому засіданні 04.04.2016 10:30 год. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду міста Кєва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 04.04.2016 року о 10:30 год. у господарському суді міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзвязку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах (підтверджується довідкою від 28.03.2016 старшого судового розпорядника відповідального за забезпечення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарського суду Закарпатської області).

Враховуючи, що на визначену дату та час в господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання Вх.№02.5.1-14/4132/16 від 25.03.2016 відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі" про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 907/50/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Вх.№02.5.1-14/4132/16 від 25.03.2016 відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі" про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 04.04.2016 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції по справі № 907/50/16 відмовити.

Головуючий cуддя Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Русняк В.С.