ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2016 р.Справа № 922/657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ;

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ;

про стягнення 410 230,83 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 38-4055/391 від 27.10.2010 р.).

В розпочатому 23.03.2016 року судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства Харківські теплові мережі про стягнення 410 230,83 грн., з яких: борг у розмірі 263 701,08 грн., пеня 46 188,43 грн., штраф у розмірі 12 306,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 78 528,53 грн., 3% річних у розмірі 9 506,79 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-73 від 28.05.2012 р., а також несвоєчасним виконанням відповідачем рішень господарського суду Харківської області від 22.01.2014 р. по справі № 922/7/14 та від 21.10.2014 р. по справі № 922/3537/14.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9200 від 21.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача для участі у судовому засіданні.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначивши, що спір можна вирішити в даному судовому засіданні, оскільки у відзиві на позовну заяву відповідач визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-73 від 28.05.2012 р. повністю.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 9699 від 23.03.2016 р.), а його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 263 701,08 грн. за період з серпня по січень 2016 р. за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-73 від 28.05.2012 р. визнав повністю, зокрема зазначивши, що причиною неналежного виконання зобовязань в частині оплати є те, що підприємство відповідача тривалий час знаходиться у тяжкому фінансовому стані, викликаному зокрема неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичними витратами на її виробництво. Разом з тим, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру пені та штрафу на 50%, мотивуючи його тяжким фінансовим становищем відповідач.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись з заявленим відповідачем клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій та надати свої пояснення щодо нього, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/657/16 відкласти на "11" квітня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2