ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Справа №904/493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників сторін:

від ПАТ КБ "Кредит Дніпро": Заєць П.Л., представник;

від ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ": Жорова І.Ю., представник;

від ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ": ОСОБА_4, представник;

від арбітражного керуючого Лукашук М.В.: Ольшанська О.С., представник;

від ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова В.В.: Сагайдак А.В., представник;

від ОСОБА_9: ОСОБА_10, представник;

арбітражний керуючий: Дерябкін О.Е., посвідчення НОМЕР_2 від 25.02.2013 р.;

інші учасники апеляційного провадження у судове засідання не з'явились.

Розглянувши апеляційні скарги представника трудового колективу ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_4 та директора ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова В.В. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі №904/493/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ).

Припинено повноваження розпорядника майна Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.13р., адреса листування: АДРЕСА_1) по справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ).

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 03.03.17р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво НОМЕР_3 від 11.04.13р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна банкрута, виконання їх повноважень покладено на ліквідатора. Скасовано всі арешти, накладені на майно боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Зобов'язано ліквідатора невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута, формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно банкрута для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатору використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки боржника підлягають закриттю ліквідатором.

Реалізація майна боржника, звернення на нього стягнення кредиторами, а також задоволення вимог кредиторів боржника відбувається виключно в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_9:

- у строк до 03.03.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, які відбувались при здійсненні ліквідаційної процедури, копії договорів купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, тощо;

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; копію звіту направляти для долучення до справи про банкрутство;

- у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.

Зобов'язано керівника банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) - у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності банкрута.

При винесені оскаржуваної постанови суд керувався статтями 26, 27, 37- 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з постановою суду, до апеляційної інстанції звернулись виконуючий обов'язки директора ТОВ «Веста-Пласт» Котов В.В. та представник трудового колективу ТОВ «Веста - Пласт» ОСОБА_4 із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове.

В обґрунтування своєї правової позиції виконуючий обов'язки директора ТОВ «Веста-Пласт» Котов В.В. посилається на наступне:

Котов Владислав Володимирович, як не звільнений в установленому порядку директор підприємства ТОВ «Веста-Пласт» (оскаржуючий таке припинення повноважень), звернувся до суду 03.03.16р. із заявою у справі №904/493/15, в якій зазначено, що 06.01.16р. він, як директор підприємства ТОВ «Веста-Пласт», звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ЕДВЄЙС», в якому просив прийняти рішення, яким розірвати договір оренди майна №1 від 22.09.15р., підписаний на той час ліквідатором ТОВ «Веста-Пласт» ОСОБА_9 із ТОВ «ЕДВЄЙС» (Код ) (справа № 904/133/16). Але, виходячи із описової частини ухвали суду від 22.02.16р. у справі № 904/133/16, господарський суд зазначив, що « 09 лютого 2016 року до господарського суду від ТОВ "Веста- Пласт" надійшла заява про відмову від позову». Суд вказав, що в судовому засіданні 22.02.16р. представником позивача надано для огляду оригінали наступних документів: протокол рішення загальних зборів учасників ТОВ Веста-Пласт" від 29.01.16р. про припинення повноваження Котова В.В. на посаді директора товариства з 29.01.16р. та обрання Христенка О.М. на посаду директора товариства з 01.02.16р. Відповідно до цього були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надано витяг з реєстру від 03.02.16р.

Такі дії з відмови від позовів, скарг та/або протиправне визнання вимог від ТОВ «Веста-Пласт», що не підлягають визнанню, свідчать про умисне доведення до банкрутства ТОВ «Веста-Пласт» за участю розпорядника майна ТОВ "Веста-Пласт" Дерябкіна О.Е. та нового керівника підприємства, що порушує охоронювані законом інтереси ТОВ «Веста-Пласт» і, як наслідок, порушує законні права та інтереси трудового колективу підприємства. Безпідставно та незаконно припинивши 03.03.16р. процедуру розпорядження майном та відкривши ліквідаційну процедуру у справі № 904/493/15 з призначенням ліквідатором ОСОБА_9, суд протиправно позбавив Котова В.В. прав та/або обов'язків, які належать директору ТОВ «Веста-Пласт» у майбутньому (після вирішення та задоволення відповідної заяви).

В засіданні суду 18.08.15р. представником боржника було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із оскарженням ухвали господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 04.08.15р. про затвердження реєстру вимог в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Веста-Дніпро", яке не було задоволено судом. При цьому, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, переглянувши ухвалу від 04.08.15р., встановив, що розпорядником майна боржника та господарським судом було безпідставно включено до реєстру вимог кредиторів та затверджено вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" в розмірі 25 926 039,40 грн.

В постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.15р. у справі № 904/493/15, якою було скасовано постанову від 18.08.15р. про визнання ТОВ «Веста-Пласт» банкрутом (суддя Владимиренко І.В.), а справу № 904/493/15 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду, вказано: «Щодо встановлення пасиву боржника, то він визначається на підставі затвердженого реєстру вимог кредиторів».

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.15р. у справі № 904/493/15 залишена в силі постановою ВГСУ від 25.11.15р. у справі № 904/493/15, в якій зазначено: «Без проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства за останній період його діяльності (січень - серпень 2015 року) та без проведення інвентаризації майна не може бути встановлено активів боржника. Щодо встановлення пасиву боржника, то він визначається на підставі затвердженого реєстру вимог кредиторів. В зв'язку з цим, судом апеляційної інстанції правомірно враховано скасування Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 04.08.15р. про затвердження реєстру вимог в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Веста-Дніпро "».

При винесенні оскаржуваної постанови від 03.03.16р. господарський суд Дніпропетровської області не врахував, що Постановою ВГСУ від 16.12.15р. у справі № 904/493/15 було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Веста-Дніпро" у справі № 904/493/15, а справу № 904/493/15 в цій частині направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, під час нового розгляду справи № 904/493/15 господарським судом Дніпропетровської області в іншому складі суду (суддя Калиниченко Л.М.) при прийнятті оскаржуваної постанови від 03.03.16р. повторно допущено грубе порушення вимог ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, частин 2, 3 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не перевірено та не встановлено ні активів, ні пасивів боржника, не встановлено неоплатність боржника, отже вдруге передчасно вирішено питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 904/493/15. Станом на 03.03.16р. (як і станом на 11.03.16р.) грошові вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" не розглянуті судом, не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Веста-Пласт», реєстр вимог кредиторів не затверджений господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/493/15.

Згідно ч. 4 п. 19 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 №4212-УІ)» грошові вимоги всіх конкурсних і забезпечених кредиторів незалежно від того, чи є заперечення стосовно цих вимог, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. В свою чергу, попереднє засідання у справі № 904/493/15 може бути проведене господарським судом лише на стадії розпорядження майном.

Враховуючи наведені роз'яснення ВГСУ, розгляд господарським судом Дніпропетровської області грошових вимог ПАТ "Веста - Дніпро" до боржника ТОВ «ВЕСТА-ПЛАСТ» у справі № 904/493/15 станом на 03.03.16р. не відбувся, отже станом на 03.03.16р. року не проведене і попереднє засідання у справі № 904/493/15, що унеможливлює вирішення судом питання про затвердження реєстру вимог кредиторів на вказану дату.

Збори кредиторів ТОВ «Веста-Пласт» не могли бути проведені до 03.03.16р., оскільки вимоги одного з конкурсних кредиторів ПАТ «Веста-Дніпро» станом на вказану дату не розглянуті та не затверджені судом, а рішення комітету кредиторів, винесені за участю ПАТ «Веста - Дніпро», є нікчемними і не зобов'язують суд до прийняття неправосудних рішень у справі № 904/493/15.

Таким чином, під час розгляду справи № 904/493/15 саме на стадії розпорядження майном господарський суд Дніпропетровської області в іншому складі суду повинен вирішити питання незаконного усунення директора підприємства Котова В.В. шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.16р. про припинення повноважень Котова В.В на посаді директора товариства з 29.01.16р. і обрання Христенка О.М. на посаду директора товариства з 01.02.16р., оформленого протоколом та повинен стягнути на користь Котова В.В. заробітну плату.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає:

- Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. неналежно виконував обов'язки, покладені на нього частиною 3 статті 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі №904/493/15 та допустив зловживання правами арбітражного керуючого, що завдало шкоди трудовому колективу боржника, боржнику та кредиторам;

- Дерябкін О. Е. не вжив жодних заходів для захисту майна боржника ТОВ «Веста-Пласт», не звертався до суду із заявою про скасування арештів майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном, не реагував на перешкоди боржнику з боку ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" у проході та проїзді до ЦМК, що належить підприємству ТОВ «Веста-Пласт», проте такі обмеження дійсно перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності;

- в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.15р. у справі №904/493/15 апеляційний суд встановив, що розпорядником майна боржника та господарським судом було безпідставно включено до реєстру вимог кредиторів та затверджено вимоги ПАТ «Веста-Дніпро» в розмірі 25 926 039,40 грн. (зазначена постанова була залишена в силі постановою ВГСУ від 25.12.15р.). Але, всупереч висновку Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розпорядник майна арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. подав до суду реєстр вимог кредиторів станом на 12.01.16р., в якому вказано, що вимоги ПАТ «Веста-Дніпро» визнані арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. на суму 27 578 356, 33 грн., тобто в повному обсязі (включаючи безпідставні 25 926 039,40 грн.), що прямо суперечить висновкам суду у справі № 904/493/15 та шкодить боржнику та кредиторам. Ухвалюючи 03.03.16р. постанову у справі №904/493/15 про визнання банкрутом ТОВ «Веста-Пласт», господарський суд Дніпропетровської області повторно допустив грубе порушення вимог ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, частин 2, 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не перевіривши та не встановивши ні активів, ні пасивів боржника, не встановивши неоплатність боржника. Станом на 03.03.16р. вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" не розглянуті судом, не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Веста-Пласт». Такі вимоги є предметом розгляду господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/493/15 (суддя Примак С.А.) і рішення відносно них не прийнято.

Таким чином, скаржники вважають, що постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. про введення ліквідаційної процедури у справі № 904/493/15 слід скасувати в повному обсязі та направити справу №904/493/15 на розгляд в господарський суд Дніпропетровської області в іншому складі на стадію розпорядження майном.

28.03.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від виконуючого обов'язки директора ТОВ «Веста-Пласт» Котова В.В. та представника трудового колективу ТОВ «Веста - Пласт» ОСОБА_4

29.03.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшли відзиви на апеляційні скарги виконуючого обов'язки директора ТОВ «Веста-Пласт» Котова В.В. та представника трудового колективу ТОВ «Веста - Пласт» ОСОБА_4, в яких представник ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. по справі № 904/493/15 залишити без змін.

В судовому засіданні 29.03.16р. представники учасників процесу надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх доводів і заперечень з посиланням на норми законодавства.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для їх повідомлення належним чином про розгляд господарської справи в апеляційній інстанції та реалізації ними права судового захисту своїх інтересів (п.3.9.2 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

29.03.16р. прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, а висновки суду першої інстанції є законними і обґрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.01.15р. Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", м. Київ подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. порушено провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ), визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ в загальній сумі 98 180 754,17 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про відмову в призначенні розпорядником майна задоволено, розпорядником майна боржника призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.13, адреса листування: АДРЕСА_1), а також встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Дерябкіну Олександру Едуардовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

10.02.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 14467 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) .

Ухвалою суду від 22.07.15р. скаргу ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е. прийнято до розгляду, скаргу представника працівників ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" Дерябкіна О.Е. прийнято до розгляду, заяву представника працівників ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" про допуск до участі у справі №904/493/15 представника працівників ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_4 прийнято до розгляду .

Ухвалою суду від 04.08.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського 5, ) з вимогами наступних кредиторів:

1. ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у сумі 7 308,00 грн. (1 черга задоволення); 301 192 150,89 грн. (4 черга задоволення); 52 939 681,40 грн. (6 черга задоволення).

2. ПАТ "Веста-Дніпро" у сумі 27 578 356,33 грн. (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

3. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн.(2 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 80485092,31 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 2 202 050,49 грн.

Грошові вимоги ТОВ "Істок +" на суму 10 951 029,04 грн. відхилені. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 14.08.15р. о 12:00. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів зобов'язано направити господарському суду до початку підсумкового засідання. Підсумкове засідання суду призначено на 18.08.15р. о 10:00. Заяву представника працівників боржника від 21.07.15р. задоволено. Залучено учасником у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ «Веста - Пласт» представника працівників ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 18.08.15р. о 10:00 (т.3 а. с. 29).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.15р. на підставі реєстру вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р, розпорядником майна боржника було скликано збори кредиторів ТОВ "Веста-Пласт".

У відповідності до протоколу № 1 від 14.08.15р. зборів кредиторів боржника останніми вирішено обрати членів комітету кредиторів у наступному складі: ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПАТ "Веста - Дніпро" (т. 3, а. с. 101-125), клопотати про визнання боржника банкрутом. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р. (т.3 а. с. 146) прийнято наступні рішення:

- клопотання розпорядника майна ТОВ «Веста - Пласт» № 02-12/35 від 21.04.15р. щодо відсторонення керівника директора - ТОВ «Веста - Пласт» Котова Владислава Володимировича та покладання виконання обов'язків керівника ТОВ «Веста - Пласт» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.(свідоцтво № 292 від 25.02.13р.) залишено без задоволення;

- в задоволенні скарги ТОВ «Веста - Пласт» на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника ТОВ «Веста - Пласт» Дерябкіна О.Е. відмовлено;

- в задоволенні скарги представника працівників ТОВ «Веста - Пласт» на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника ТОВ «Веста - Пласт» Дерябкіна О.Е. відмовлено;

- клопотання представника боржника Сагайдака А.В. та представника трудового колективу боржника ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду справи залишено без задоволення;

- клопотання № 02-12/52 від 14.08.15р. про припинення процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Веста - Пласт», визнання ТОВ «Веста - Пласт» - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі строком на дванадцять місяців та призначення ліквідатором ТОВ «Веста - Пласт» арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво НОМЕР_3 від 11.04.13р.) задоволено частково;

- визнано ТОВ «Веста - Пласт» (49000, м. Дніпропетровськ вул. Пісаржевського 5, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво НОМЕР_3 від 11.04.13р.; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3);

- в задоволенні заяви на участь у справі № 904/493/15 про банкрутство ТОВ «Веста - Пласт» арбітражного керуючого Гольнановського Г.С. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15р. у даній справі (т. 4 а. с. 8) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Веста - Пласт» вимог ПАТ "Веста-Дніпро" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення) змінено. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду викладено в наступній редакції: "2. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" у сумі 1 652 316,93 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення). Інші вимоги кредитора до боржника відхилити".

Також:

- апеляційну скаргу ТОВ «Веста - Пласт» задоволено частково;

- постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р. у справі № 904/493/15, якою частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-12/52 від 14.08.15р. про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнано ТОВ «Веста - Пласт» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі та призначено ліквідатора боржника - скасовано;

- в частині відхилення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про відсторонення керівника боржника, скарг боржника та представника працівників боржника на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р. у справі № 904/493/15 залишено без змін;

- судовий акт господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р. у справі № 904/493/15, прийнятий за результатами розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., а також скарг боржника та представника працівників на дії (бездіяльність) розпорядника майна вважати ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р.;

- справу № 904/493/15 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

З метою належної організації виконання повноважень розпорядника майна розпорядником майна направлено запити про надання інформації до наступних установ:

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті. Згідно відповіді установи, в електронній версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Веста - Пласт», відсутні;

- Державної авіаційної служби України. Згідно відповіді установи, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Веста - Пласт» повітряні судна не зареєстровані;

- Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області. Згідно відповіді установи, ТОВ «Веста - Пласт» підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води у інспекції не реєструвало;

- ГУМВС України в Дніпропетровській області управління Державтоінспекції. Згідно відповіді ГУМВС України в Дніпропетровській області управління Державтоінспекції, автотранспортні засоби в кількості 8 шт. були зняті з обліку для реалізації;

- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг. Отримано рахунок на оплату послуг патентно-інформаційного пошуку;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Згідно відповіді установи, ТОВ «Веста - Пласт» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

- Державної адміністрації залізничного транспорту України. Згідно відповіді установи, за ТОВ «Веста - Пласт» в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества».

Згідно аналізу фінансово - господарської діяльності встановлено, що вартість активів підприємства згідно балансу підприємства за перше півріччя 2015 року складає 18 270 000,00 грн.

Обсяг кредиторської заборгованості значно перевищує балансову вартість активів.

Оцінку фінансово-господарського стану ТОВ "Веста-Пласт" проведено 11.02.16р. згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.10р.

За результатами аналізу судом першої інстанції ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено не було.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника, судом першої інстанції було враховано наступне.

Згідно Протоколу № 2 засідання комітету кредиторів від 18.02.16р. прийнято рішення призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво НОМЕР_3 від 11.04.13р.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Частиною 3 статті 27 Закону про банкрутство визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного Законом.

Тобто, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Отже, боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено його неспроможність відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

При повторному судовому розгляді судом першої інстанції було усунено порушення закону, які раніше спричинили скасування апеляційним судом попередньої постанови про визнання банкрутом.

Так, судом встановлено і доводами апеляційної скарги не спростовано, що вартість активів боржника станом на І півріччя 2015 року складає 18 270 000,00 грн., у той час як вартість пасивів становить 300 000 000,00 грн. і значно їх перевищує (активи).

Якщо прийняти до уваги довід про спірність вимог кредитора ПАТ «Веста - Дніпро», то цей розгляд не може суттєво змінити співвідношення вартості активів і пасивів, оскільки розмір вартості пасиву значно і істотно буде перевищувати розмір вартості активів навіть у разі визнання кредиторських вимог.

При новому розгляді господарським судом було належним чином досліджено баланси боржника, звіти (т. 5 а.с. 164-175) і доводами апеляційних скарг ці висновки не спростовано і не наведено інших даних, ніж ті, що встановлено судом першої інстанції.

Щодо можливості застосування інших, крім ліквідація, процедур, судом першої інстанції зроблено правильний висновок про те, що інші пропозиції не надходили, в тому числі і щодо санації через відсутність інвестора.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо відсутності повноважень у комітету кредиторів і відсутності зборів кредиторів, то судом першої інстанції вірно прийнято до уваги протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 18.02.16р. В матеріалах справи також наявний протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 14.08.15р. (т. 3 а.с. 101). На засіданні комітету кредиторів був присутній ініціюючий кредитор, який має понад 90 відсотків голосів, а тому засідання комітету кредиторів не можна вважати неповноважним. Крім того, на зборах кредиторів був присутній і представник ПАТ «Веста - Дніпро».

Також, посилання в апеляційній скарзі на припинення повноважень розпорядника майна не може спричинити скасування оскаржуваної постанови, оскільки його повноваження можуть бути припинено тільки в силу обставин, спеціально вказаних у законі, до яких не віднесено сплив терміну його повноважень.

Доводи апеляційних скарг про неправомірні дії розпорядника майна Дерябкіна О.Е., директора боржника Христенка О.М., не витребування доказів не спричиняють скасування постанови про визнання боржника банкрутом, оскільки вирішальне значення у цьому контексті має саме факт неоплатності вимог до боржника і перевищення вартості пасивів над вартістю активів.

За таких обставин апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. у даній справі слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги представника трудового колективу ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_4 та директора ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" Котова В.В. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі № 904/493/15 залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі № 904/493/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складений 04.03.2016 року.

Головуючий Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков