УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/24816/15

За позовомМіністерства інфраструктури України
до третя особа1)Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 2)Dogus Insaat ve Ticaret A.S. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"
прозобов'язання вчинити дію
Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

Від позивача не з'явились

Від відповідача-1 Хімчак Т.В. (за дов.)

Від відповідача-2 Ільяшов О.В. (за дог.), Осика С.В. (за дог.)

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Міністерство інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24816/15, розгляд останньої призначено на 05.10.2015.

Представники сторін в судове засідання 05.10.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

В зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів та неявкою представників сторін, суд відклав розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України на 02.11.2015.

Ухвалою суду від 02.11.2015 залучено у якості іншого відповідача (відповідача-2) Dogus Insaat ve Ticaret A.S., провадження у справі зупинено до 01.02.2016. Ухвалу від 02.11.2015, перекладену на англійську мову, направлено разом з судовим дорученням до Ministry of Justice General Directorate of International Law and Foreign Relations для вручення Dogus Insaat ve Ticaret A.S.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2016 провадження у справі № 910/24816/15 поновлено.

Ухвалою суду від 01.02.2016 провадження у справі зупинено до 30.03.2016.

Ухвалу від 01.02.2016, перекладену на англійську мову, направлено разом з судовим дорученням до Ministry of Justice Directorate of International Law and Foreign Relations для вручення Dogus Insaat ve Ticaret A.S.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, ухвали суду від 01.02.2016 про відкладення розгляду справи не отримали, що підтверджується конвертом № 01 3.

Від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представником відповідача 2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неявкою представників позивача.

При з'ясуванні думки з приводу вищевказаного клопотання, представник відповідача 1 заперечувала проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ст.81 ч.1 п.5 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вимоги ст. 81 ГПК України суд ухвалює відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, як в необгрунтованому.

Представником відповідача-2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача виконати вимоги ухвали від 02.11.2015 в частині та надати суду докази направлення відповідачу-2 нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви на турецьку мову з додатками, та надіслати на адресу відповідача-2: "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." (Turkey, 34398, Maslak/ Istanbul, Buyukdere Cab № 65) нотаріально засвідчений переклад позовної заяви з додатками.

При з'ясуванні думки з приводу вищевказаного клопотання, представник відповідача-1 підтримала клопотання відповідача-2.

При з'ясуванні думки сторін з приводу клопотання позивача про відкладення розгляду справи, представник відповідача-1 підтримала клопотання, представник відповідача-2 заперечував проти задоволення клопотання.

Представником відповідача-2 заявлено клопотання про витребування у позивача та відповідача-1 установчих документів, які діяли в 2007 році.

При з'ясуванні думки з приводу вищевказаного клопотання, представник відповідача-1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд ухвалює, задовольнити клопотання позивача та відповідача-2 частково, відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2015 в частині та надати докази направлення перекладеної на турецьку мову позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2: "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." (Turkey, 34398, Maslak/ Istanbul, Buyukdere Cab № 65) та надати суду належні докази відправки. Крім того, суд ухвалює частково задовольнити клопотання відповідача-2, витребувати у відповідача-1 установчі документи, та установчі документи в редакції станом на дату укладання оспорюваної угоди, в іншій частині клопотання відмовити.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 о 12:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду належні докази направлення перекладеної на турецьку мову позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2: "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." (Turkey, 34398, Maslak/ Istanbul, Buyukdere Cab № 65).

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: діючі установчі документи та установчі документи в редакції, що діяла станом на дату укладання оспорюваної угоди.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко