overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2016 Справа № 908/758/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м.Суми, Курський проспект, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 29261 грн. 11 коп. основного боргу за договором № 384 від 16.04.2015 р., 2946 грн. 84 коп. пені, 200 грн. 47 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/31/16.

3. Справу призначити до розгляду на 13.04.2016 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська (Шаумяна), 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.03.2016 Справа № 908/4457/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р., що набрала законної сили 22.02.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.02.2017р.
Суддя Сушко Л.М.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" березня 2016 р. Справа № 906/273/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 31.01.2013р. оформлені протоколом №3 та від 27.03.2013р. оформлені протоколом №4 ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ід. код 35894495).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" квітня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

4. Зобов'язати позивача:

- подати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - третій особі (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2016 Справа № 908/4907/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №908/4907/15
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Постанова набирає чинності з 23.12.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 23.12.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.03.2016 Справа № 908/5091/15
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2016р., що набрала законної сили 24.02.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.02.2017р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.03.2016 Справа № 908/355/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.03.2016р. у справі № 908/355/16
Рішення вступило в законну силу 21.03.2016р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 21.03.2017р.

Суддя Місюра Л.С.
номер провадження справи 5/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 908/2352/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" (72552, Запорізька область, Якимівський район, смт. Атманай, вул. Матросова, буд. 2-А)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72315, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 05/03 від 21.12.2009р.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Атманай" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 05/03 від 21.12.2009р.

Ухвалою суду від 11.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2352/13, присвоєно справі номер провадження - 5/58/13, розгляд справи призначено на 14.08.2013 р.

Ухвалою від 14.08.2013 р. провадження у справі № 908/2352/13 зупинено до закінчення розслідування СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області кримінальної справи за фактом підробки документів, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 р. за № 0000399.

На запит суду 12.02.2016 р. від Слідчого відділу Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізької області надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 27.04.2016 р.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2016 р. об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони надати: письмові пояснення з урахуванням результату розслідування кримінальної справи за фактом підробки документів, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 р. за № 0000399.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.03.2016 Справа № 908/5091/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.2015р., що набрало законної сили 24.02.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.02.2017р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло», м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора Фірка І.І. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора не з'явився

ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі 16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло», м. Свалява (далі ТзОВ „Карпати-скло») визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі 16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі 16/266 від 29.02.16 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор та ліквідатор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Присутній у судовому засіданні прокурор усно не заперечив проти відкладення розгляду клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора.

У звязку з наведеним, клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 27 квітня 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2016 Справа № 908/128/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2016р. у справі №908/128/16, яке набрало чинності 23.03.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.03.2017р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2016 Справа № 908/3509/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016р. у справі №908/3509/15, яке набрало чинності 14.03.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.03.2017р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
номер провадження справи 11/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 908/85/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (вул.Сонячне шосе, буд. 50, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417; ),

до відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної стації Національної академії аграрних наук України (вул. Леніна, буд.1, с.Таврія, Веселівський район, Запорізька область, 72242; ),

про: стягнення 1092424,79грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної стації Національної академії аграрних наук України 583801,26грн. основоного боргу за договором про надання послуг №НП12/06 від 11.06.2012, 43917,73грн. 3% річних та 464705,80грн. інфляційних втрат.

11.01.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався, також, за клопотанням позивача, продовжувався розгляд спору.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи складність предмету спору, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №908/85/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Місюра Л.С., Мойсеєнко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №908/85/16 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 26.04.2016 об 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки; надати оригінали /належним чином копії до матеріалів справи/ рахунків, актів виконаних робіт та актів приймання-передачі результату послуг (робіт) за договором про надання послуг №НП12/06 від 11.06.2012, за спірний період, у разі їх відсутності письмові пояснення.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя Л.С. Місюра

Суддя Т.В. Мойсеєнко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2016 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Ткаченко І. В.,

судді Булки В. І. ,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс",

бульвар Верховної ради, 22, м.Київ, 02094,

поштова адреса: АДРЕСА_1,

Івано-Франківська область, 78200,

до колективного підприємства "Октан",

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78315,

про банкрутство:

Учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.13 боржника - Колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 24.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури КП "Октан" та повноваження ліквідатора на чотири місяці та призначено розгляд справи на 23.03.16.

22.03.16 ліквідатором КП "Октан" арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання №1-34/2439/72 від 22.03.16 (вх.№26311/16 від 22.03.16) про продовження строку ліквідаційної процедури КП "Октан", до якого долучено звіт про виконану роботу.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Нез'явлення сторін в судове засідання є, відповідно до п.1. ч.1 ст.77 ГПК України, підставою для відкладення розгляду справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.03.16 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал №11.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Ткаченко І.В.

Суддя Булка В. І.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Левка Бачинського 2/2, м. Івано-Франківськ,76000), ДПІ в Снятинському районі, (вул.Коснятина,62 м.Снятин), ТОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту", (вул. Грушевського, 27А, с.Ковалівка, Кломийського р-ну), СПД ФО-П ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Ставропольська,16), ПАТ "Фольксбанк" (м.Львів, вул.Грабовського,11), ТОВ "НВП "Європа" (мНадвірна, вул.Майданська,8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 5/74/10

За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено: ВАТ ВіЕйБіБанк) (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5; 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТУЛАТ (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Благовестбуд (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.4)

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТУЛАТ про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. порушено провадження у справі №5/74/10, розгляд якої призначено на 14.05.2010 р. Також, даною ухвалою позивачу відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 25.03.2010 р. за вих. № 104.

Ухвалою суду від 14.05.2010 р. до участі у справі 5/74/10 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Благовестбуд, розгляд справи відкладений на 31.05.2010 р.

Ухвалою суду від 31.05.2010 р. строк вирішення спору у справі № 5/74/10 продовжено на один місяць до 29.06.2010 р. Ухвалою від 31.05.2010 р. розгляд справи відкладений на 09.06.2010 р.

Ухвалою від 09.06.2010 р. провадження у справі № 5/74/10 зупинено до затвердження ліквідаційного балансу ТОВ Постулат та звіту ліквідатора у справі про банкрутство № 26/144/10.

Як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області, 08.10.2015 р. прийнято ухвалу у справі №26/144/10, якою затверджено звіти ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідовано банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» (), провадження у справі припинено.

Станом на 24.03.2016 р. зазначена ухвала суду в апеляційному або касаційному порядку не оскаржена.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 18.04.2016 р.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони надати письмові пояснення з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 08.10.2015 р. у справі №26/144/10.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.2016Справа № 910/3948/16
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.16 о 11:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) відомості щодо особи страховика та умов страхування автомобіля «Заз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно страхового полісу АС/8402191 станом на 14.02.2015 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 04.04.2016 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/3948/16.

Суддя Ю.В. Цюкало