Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 906/69/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 869131,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №14-137 від 13.05.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №01/2 від 04.01.2016;

ОСОБА_3 - довіреність за вих. №202/2 від 16.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 203978,18 грн. основного боргу, 258398,06 грн. пені, 286912,46 грн. інфляційних, 19842,72 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти суми нарахованих пені та інфляційних. Водночас представник відповідача ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи для надання можливості провести повну перевірку розрахунків відповідача та сформувати в повному обсязі відзив на позов.

Також представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що слід відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу провести повну перевірку розрахунків відповідача та сформувати в повному обсязі відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "08" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- обґрунтований розрахунок інфляційних, які нараховані за зобов'язаннями лютого 2015 року.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду контррозрахунок.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам.