УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/20339/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про поворот виконання рішення і видачу наказу по справі № 910/20339/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД РАДІОАПАРАТУРИ"

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - CІНТАЛЬМО ХОЛДІНГЗ ЛТД. (CYNTALMO HOLDINGS LTD)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Прокуратури Солом'янського району міста Києва

про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором № 26-06V/Ю від 15.11.2006р. та додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 599755,31 дол. США, про визнання припиненим іпотечного договору від 15.11.2006р. та додаткових угод до нього №1 від 04.03.2010 р., №2 від 26.01.2011р., №3 від 13.01.2012р., №4 від 12.12.2012р., №5 від 29.07.2013р.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Ковалик В.В. за дов.

від позивача Пшенько С.М. за дов.

від прокуратури не з'явились

від третьої особи 1, 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. на новому розгляді у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. рішення суду залишено без змін.

17.08.2015р. Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду і видачу наказу.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду міста Києва, враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважав за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду на 02.02.2016р.

02.02.2016р. розгляд Заяви відкладено на 18.02.2016р.

В судове засідання 18.02.2016р. представники третьої особи 1,2 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник прокуратури через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання прокуратури було задоволено судом, суд відклав розгляд справи на 15.03.2016 р.

В судове засідання 15.03.2016 р. представники третьої особи 1,2 та представник прокуратури не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Під час розгляду заяви, суд встановив з поданих позивачем письмових пояснень та доданих документів, що 30.09.2015 року відповідачем (Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" був укладений Договір про відступлення права вимоги №46 з ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс».

Згідно умов договору про відступлення прав вимоги від Відповідача до ТОВ «ФК «Паріс» перейшли всі права за Кредитним договором № 26-06V/Ю від 15.11.2006р., а також права та обов'язки, що виникли з Кредитного договору, у тому числі вимоги за зобов'язаннями, що забезпечують виконання Кредитного договору.

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги, Відповідач 05.10.2015 року передав відповідно до Акту прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» всі документи, що підтверджували його права за Кредитним договором та за зобов'язаннями, що забезпечують виконання Кредитного договору. У тому числі був переданий оригінал Кредитного договору та Іпотечного договору, що укладений між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Приватним акціонерним товариством «Завод радіоапаратури», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Краковецькою А.М, 15.11.2006 р. за реєстровим № 8653

Представник Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (відповідача по справі) заявив усне клопотання в порядку ст.25 ГПК України про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №46 від 30.09.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» перейшли права за кредитним договором від 15.11.2006р. №26-06У/Ю.

З документів доданих до заяви вбачається, що 05.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" було укладено договір про відступлення права вимоги №46 від 30.09.2015р., згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" перейшло право вимоги за кредитним договором від 15.1.2006р. №26-06У/Ю.

Право вимоги відповідно до п. 3.1 цього договору вважається переданим з моменту підписання Сторонами Акта прийому передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог п. 3.3 Договору.

Відповідно до п. 3.3 договору Акт прийому передачі Первісний кредитор і Новий кредитор складають і підписують протягом 1 робочого дня з моменту надходження грошових коштів повному обсязі Первісному кредитору відповідно до вимог розділу 4 даного Договору.

В матеріалах справи міститься Акт прийому -передачі від 05.10.2015р. до Договору про відступлення права вимоги №46 від 30.09.2015р. про передачу Первісним кредитором Новому кредитору документів.

Відповідно до п. 1.5 Договору про відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором. При цьому, Новий кредитор набуває статусу кредитора за Основним договором та заставодержателя (іпотеко держателя) за всіма зобов'язаннями, що забезпечують виконання Боржником його зобов'язань за Основним договором.

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з кредитного договору, є укладений 30.09.2015р. Договір про відступлення права вимоги, за яким Новий кредитор отримав право грошової вимоги.

Отже, суду доведено факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" (Новий кредитор) відповідно до умов п.п. 1.1 , 1.2 договору про відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" набуло статус нового Кредитора за кредитним договором від 15.11.2006р. №26-06У/Ю, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Приватним акціонерним товариством "Завод радіоапаратури".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість усного клопотання представника Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про заміну сторони правонаступником, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучення до участі у справі правонаступника кредитора (відповідача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" .

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити у справі №910/20339/14 відповідача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, код 19357489) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ).

2. Залучити до участі у справі правонаступника кредитора (відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ).

3. Розгляд справи відкласти на 29.03.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" направити на адресу залученого правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс": 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, Заяву про поворот виконання рішення і видачу наказу по справі № 910/20339/14.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" (відповідача) надати суду пояснення щодо Заяви про поворот виконання рішення і видачу наказу по справі № 910/20339/14.

Ухвалу суду направити на адресу залученого правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс": 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13.

Суддя І.І. Борисенко