ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа №916/253/16

За позовом: Приватного підприємства „Инвестстройсервіс (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 66-а, )

до відповідача: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 10, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білгород-Дністровська міська рада (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56, )

про розірвання Договору оренди комунального майна від 24.09.2008 № 6, стягнення збитків у розмірі 124 723,11 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 12.11.2015;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи не зявився.

Суть спору:

Приватне підприємство „Инвестстройсервіс звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про розірвання Договору оренди комунального майна від 24.09.2008 № 6, стягнення збитків у розмірі 124 723,11 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білгород-Дністровську міську раду, і призначено судове засідання на 02.03.2016.

Судове засідання 02.03.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.03.2016 розгляд справи призначено на 24.03.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа Білгород-Дністровська міська рада не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів (вх. № 2-1548/16 від 24.03.2016).

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Приватним підприємством „Инвестстройсервіс подано до суду 01.03.2016 письмове клопотання (вх. № 2-1124/16 від 01.03.2016) про об'єднання справ № 916/253/16 та № 916/2481/13.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Частиною другою статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні (пункт 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18). Отже, об'єднання справ, які перебувають в провадженнях різних суддів є неможливим.

Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради подано до суду 15.02.2016 письмове клопотання (вх. № 2-774/16 від 15.02.2016) про зупинення провадження у справі № 916/253/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за № 916/2481/13 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до Приватного підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" про дострокове розірвання Договору оренди комунального майна від 24.09.2008 № 6 та додаткової угоди від 01.12.2009 № 1, укладених між Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради та ПП "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС", повернення у комунальну власність з орендного користування будівлі та споруди річкового причалу №1 по вул. Леона Попова 1, м. Білгород-Дністровський, стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 41 880,52 грн. та пені у розмірі 12 229,57 грн.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

10.03.2016 господарським судом Одеської області у справі № 916/2481/13 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до Приватного підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" про дострокове розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 54 110,09 грн. ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю. Станом на 24.03.2016 вказане рішення не набрало законної сили.

Отже, у справі № 916/2481/13 господарським судом Одеської області встановлювались обставини, що впливають та можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 916/253/16 до вирішення, а саме набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 10.03.2016 у справі № 916/2481/13.

Керуючись статтею 69, 79, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні письмового клопотання про об'єднання справ № 916/253/16 та № 916/2481/13.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

3. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 04.04.2016.

4. Задовольнити письмове клопотання Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про зупинення провадження у справі.

5. Зупинити провадження у справі № 916/253/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 10.03.2016 у справі № 916/2481/13.

6. Зобовязати сторони, невідкладно повідомити господарський суд Одеської області про припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/253/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПП „Инвестстройсервіс (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 66-а); Представнику ПП „Инвестстройсервіс ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 14, кв. 98); Управлінню комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 10); Білгород-Дністровській міській раді (67701, Одеська обл. м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56).

Суддя Ю.А. Шаратов