overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/23111/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року

у справі № 910/23111/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхові гарантії України"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 10 706,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 910/23111/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 910/23111/15 задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Просто-Страхування" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 910/23111/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 910/23111/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 13 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року до дня слухання справи № 910/23111/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

26.11.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяці.

22.12.15р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжено до 22.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 22.02.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 09.03.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. до 31.03.16 р. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 31.03.16 р. на 11:45.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, звіт про хід ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне та керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.03.16р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжити до 01.06.16 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.06.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2016 Справа №905/375/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 441 883,11 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,-

Згідно приписів ст.77 Господарський процесуальний кодекс України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.03.2016р. по 22.03.2016р.

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 441883,11 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 85334,05 грн. з урахуванням втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 181771,61грн., три проценти річних у розмірі 9423,46 грн. та пені у розмірі 165353,99 грн., задовольнити частково.

2. Зменшити розмір стягуваної суми пені до 114715,36 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, б.16, , п/р 3249 у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р1 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 258204,31 грн., у тому числі 114715,36 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання, 9305,41 грн. 3% річних та 134183,54грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4610,52 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. В судовому засіданні 22.03.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 28.03.2016р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.2016 Справа № 905/2000/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали:

скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«СТАНДАРТ» м. Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«СТАНДАРТ» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвестиційно-

Депозитарна Компанія» м. Донецьк

про стягнення 39383153,69грн.

за участю представників сторін :

від позивача (скаржник) ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.11.15р.

від відповідача (боржник) не явився

від ВДВС не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (скаржник) в судове засідання явився, наполягав на задоволенні скарги, додаткових документів не надав.

Представник відповідача (боржник) в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник ВДВС в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників відповідача та ВДВС, на підставі ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 20.04.2016 року об 11:20 год.

Боржнику надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 906/1304/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року

у справі № 906/1304/15 Господарського суду Житомирської області

за позовом Прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Брусилівської районної державної адміністрації

2. Приватного підприємства "Україна"

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 28.03.2008р. №126, визнання недійсною додаткової угоди від 28.03.2008р. та зобов'язання повернути земельну ділянку лісового фонду,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 906/1304/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового засідання надати відзив на касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року до дня слухання справи № 906/1304/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.16р. Справа № 904/2195/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будній", м. Дніпропетровськ

третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 10 764 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 764 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 132 від 10.03.16 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Так, як вбачається із позовної заяви, остання не містить посилань на те, які саме зобов'язання не були виконані відповідачем в процесі виконання договору підряду на проведення проектних робіт № 1 від 09.12.2013 р.

Крім того, відсутній обґрунтований розрахунок суми позову.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 132 від 10.03.16 р. з додатками на 34 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 36 від 18.03.16 р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 921/351/15-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Трейд ЛТД"
на постановувід 15.10.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/351/15-г/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Трейд ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд"
простягнення 534660,68 грн основного боргу, 91741, 96 грн пені, 267330,34 грн штрафу,
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гал-Трейд ЛТД" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 911/573/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Тіторенко Л.В. - за дов. №1127/ЭК від 20.10.15р.,

від відповідача: Тума О.В. - за дов.№25/02/16 від 25.02.16р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року

у справі № 911/573/15 Господарського суду Київської області

за позовом Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор"

до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

про стягнення 1 192 113,55 грн.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №380 від 01.04.2015р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2016р. касаційна скарга Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Безпосередньо в судовому засіданні представником Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор" надано відзив на касаційну скаргу. Представником Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з отриманим відзивом з метою подання заперечень на нього.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подане клопотання заявника касаційної скарги підлягає задоволенню, а розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №911/573/15 - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 911/573/15 відкласти на 05.04.2016 року о 12 год 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу надати мотивований відзив щодо доводів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі №911/573/15.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 904/6483/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилова М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016
у справі № 904/6483/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
простягнення заборгованості за поставлений природний газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

О.М. Сибіга