ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р.Справа № 922/737/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чугуївський професіональний ліцей, м. Чугуїв
до Приватного підприємства "Старт", м. Чугуїв
про стягнення 18 551,12грн. та розірвання договору оренди
за участю представників сторін:

прокурора - Комісар О.О., служб. посв. № 009651 від 15.10.2012р.;

позивача - не з'явився;

3-ї особи - ОСОБА_1, дов. № 2 від 30.03.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 7 від 30.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська місцева прокуратура звернулась до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області заборгованість по орендній платі, пені та штрафу в розмірі 18 551,12грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди № 4319-Н від 14.12.2009р.; розірвати договір оренди № 4389-Н від 14.12.2009р., укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "Старт", а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Прокурор вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, оскільки ним не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою позивача, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також для можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2016 р. о 09:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3