ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2016р. Справа № 27/34б

Суддя господарського суду донецької області ОСОБА_1

розглянувши заяву уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_2 №б/н від 17.06.15р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ().

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_3 (від ПАТ ПУМБ за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

09.07.15р. до господарського суду надійшла заява уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_4 №б/н від 17.06.15р. з додатками про відновлення втраченого судового провадження у справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім, м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури. У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/34б втрачені.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд призначив розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_2 №б/н від 17.06.15р. в судовому засіданні на 06.08.15р.

За результатами судового засідання 06.08.15р. розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_2 №б/н від 17.06.15р. відкладено на 27.10.15р.

15.10.15 р. до господарського суду від ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- заява від 15.10.15р. про відновлення втраченої справи з доданими копіями документів, що розглядались господарським судом Донецької області на стадії порушення справи про банкрутство, розпорядження майном боржника та в ліквідаційній процедурі;

- заява від 15.10.15 р. про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Ухвалою суду від 10.12.15р. розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_2 №б/н від 17.06.15р. з урахуванням заяви від 15.10.15р. про відновлення втраченої справи №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк відкладено на 28.01.16р.; учасників процесу зобов'язано надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

28.01.16р. до господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

28.01.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Промексім про розгляд справи без участі представника;

За результатами судового засідання 28.01.16р. розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_2 №б/н від 17.06.15р., з урахуванням заяви від 15.10.15р. про відновлення втраченої справи №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк, відкладено на 03.03.16р.; учасників процесу зобов'язано надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

28.01.16р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 03.03.16р., без її участі.

01.02.16р. до суду від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов лист №1196/10/05-67-08 від 18.01.16р., в якому повідомлено про неможливість надання документів для відновлення справи.

22.02.16р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов лист б/н від 22.02.16р., в якому останній повідомляє про неможливість надання документів для відновлення справи та просить звільнити її від обов'язків ліквідатора ТОВ "Промексім" м.Донецьк у зв'язку з великою завантаженістю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.16р. розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_2 про відновлення втраченої справи №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк відкладено на 24.03.16р.

Розглянувши в судовому засіданні надані документи та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.03.11р. припинені повноваження розпорядника майна ОСОБА_6, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

За результатами попереднього засідання 15.03.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_8 від 06.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім, м.Донецьк передана судді Гуровій А.І. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. по справі №27/34Б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 19.02.13р. скасована ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання від 15.03.12р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ СтальУкрСнаб на суму 9011197грн.; скасована ухвала від 21.07.11р. в частині визнання вимог кредитора ТОВ СтальУкрСнаб на суму 9011197грн.; відмовлено у визнання вимог кредитора ТОВ СтальУкрСнаб на суму 9011197грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області ОСОБА_9 від 22.02.13р. справа №27/34Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. апеляційна скарга ТОВ СтальУкрСнаб на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.13р. повернута заявникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.13р. ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.13р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 05.08.13р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_7, ліквідатором по справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім призначена арбітражний керуючий ОСОБА_5, строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 12.10.13р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.13р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення; в іншій частині ухвалу залишено без розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.10.13р. справу №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім, м.Донецьк передано судді Лейбі М.О. для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_5 про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.11.13р. заяву ліквідатора №б/н б/д про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 15.03.2012р. за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.11.13р. справа №27/34Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк повернута судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 18.04.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк до 14.05.2014р.

Ухвалою суду від 18.06.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк до 14.08.14р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи були втрачені.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк, суду надані:

- копія заяви ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство з додатками;

- копії заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника: ВАТ Донбасенерго, ТОВ СтальУкраСнаб, ПАТ Веско, Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття, ПАТ Донгорбанк, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвенстиційний банк; заява ПАТ ПУМБ про заміну сторони у справі;

- копії відзивів на заяви про визнання кредиторських вимог;

- протокол №1 загальних зборів кредиторів ТОВ Промексім від 26.03.12р. про обрання комітету кредиторів у складі двох кредиторів: ПАТ АБ ПІБ в особі філії ГУ ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області та Донецького міського центру зайнятості м.Донецька;

- протоколи засідань комітету кредиторів по справі №27/34б про банкрутство ТОВ Промексім;

- копія висновку Філії державної госпрозрахункової установи Агенства з питань банкрутства в Донецькій області щодо фінансового стану ТОВ Промексім від 05.04.12р.;

- копії скарг на дії ліквідатора ОСОБА_5В.в ліквідаційній процедурі;

- копії ухвал господарського суду Донецької області: від 21.02.11р. про порушення справи про банкрутство; від 22.03.11р. за результатами підготовчого засідання; від 31.03.11р. про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7; від 01.06.11р. про визнання кредиторських вимог ПАТ Веско, Донецького міського центру зайнятості та Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Донецька; від 16.06.11р. про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 та визнання вимог кредитора ВАТ Донбасенерго; від 21.07.11р. про визнання вимог кредитора ТОВ СтальУкрСнаб; від 08.09.1р. про зупинення провадження у справі №27/34б; від 05.12.11р. про відновлення провадження у справі №27/34б; від 16.01.12р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, заміну кредитора по справі ПАТ Донгорбанк на ПАТ ПУМБ та визнання вимог кредитора ПАТ ПУМБ; від 15.03.12р. про визнання вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та затвердження реєстру вимог кредиторів; від 05.08.13р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_7 та призначення ліквідатором по справі №27/34б ОСОБА_5, продовження строку ліквідаційної процедури; від 14.05.14р., від 14.08.14р., від 18.06.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури;

- копія постанови господарського суду Донецької області від 12.04.12р. про визнання боржника банкрутом;

- копії ухвал господарського суду Донецької області за результатами перегляду судових рішень по справі за нововиявленими обставинами: від 19.02.13р. - (суддя А.І.Гурова); від 13.10.13р. (суддя І.К.Чорненька); від 05.11.13р. (суддя М.О.Лейба);

- копії постанов Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2011р., від 17.08.11р., 17.02.14р.;

- копії ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.12р., від 05.03.13р., від 08.11.13р.;

- копії постанов Вищого господарського суду України від 15.11.11р., від 21.05.13р., від 24.12.13р.

- інші документи, згідно із описами та додатками.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої справи №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк, та подальшого її розгляду.

За таких обставин суд визнає за необхідне відновити справу №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 22.02.16р., в частині звільнення її від обовязків ліквідатора ТОВ Промексім.

На підставі викладеного, керуючись ст..3-1, ч.1 ст5 , п.8 ст.16, ст. 22 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ().

Призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 22.02.16р. в частині звільнення її від обовязків ліквідатора ТОВ Промексім до розгляду в судовому засіданні на 25.04.16р. о 12год. 00хв.

Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 до дати судового засідання надати суду письмове обгрунтовання неможливості здійснення обовязків ліквідатора у даній справі з наданням відповідних доказів, звіт ліквідатора станом на квітень 2016р. та документи в підтвердження проведеної роботи; провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора та питання щодо заміни ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів направити до суду.

Явка в судове засідання ліквідатора та представників комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

Суддя М.О. Лейба