УХВАЛА

04.04.2016№ 910/2833/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2833/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м. Київ,

до приватного підприємства "Українська правда", м. Київ,

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

за участю представників:

позивача - Петренко Л.М. (довіреність від 12.02.2016 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію Товариства інформацію, розміщену приватним підприємством "Українська правда" (далі - Підприємство) у мережі Інтернет на сайті http://www.pravda.com.ua за посиланням http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/12/7077555/, в частині назви статті, а саме: «СБУ підозрює керівництво Praktiker у фінансуванні тероризму»;

зобов'язання Підприємства не пізніше наступного дня від набрання рішенням законної сили, розмістити на інтернет-сайті http://www.pravda.com.ua повний текст судового рішення про визнання недостовірною інформації, розміщеної в мережі Інтернет http://www.pravda.com.ua за посиланням http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/12/7077555/ в частині назви статті, а саме: «СБУ підозрює керівництво Praktiker у фінансуванні тероризму».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 порушено провадження у справі.

Позивач 14.03.2016 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення Служби безпеки України від 16.12.2015 №6-К-261412, в якому повідомлялося, що у ході розслідування кримінального провадження №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 за обставинами створення терористичної організації "Донецька народна республіка", перевірялись повідомлення щодо можливих фактів матеріального забезпечення терористичної організації "Донецька народна республіка", в тому числі і громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проведеними слідчими, процесуальними діями, а також оперативно-розшуковими заходами достатніх даних або інформації, яка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення не отримано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 зобов`язано Підприємство подати суду інформацію щодо: власника сайту http://www.pravda.com.uа; автора статті "СБУ підозрює керівництво Praktiker у фінансуванні тероризму".

Станом на 04.04.2016 витребуваної інформації Підприємством суду не подано.

Представник відповідача у судове засідання 04.04.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 о 09 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду інформацію щодо:

· власника сайту http://www.pravda.com.uа;

· автора статті "СБУ підозрює керівництво Praktiker у фінансуванні тероризму".

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

18.04.16 о 09:50 год.