ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 922/3048/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

представника апелянта - Будецького Р.В. - на підставі довіреності від 15.03.2016р.;

прокурора - Ткаченко К.О. - на підставі службового посвідчення №036249 від 12.11.2015р.;

кредитора ОСОБА_2 (особисто) - паспорт серії НОМЕР_1;

кредитора ОСОБА_3 (особисто);

представника боржника "Елавус ЛТД" - Кириленко О.П. - на підставі довіреності від 09.03.2016р. №01-304/16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну Телятникової Надії Іванівни, м. Харків (вх.№679 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2016р. у справі № 922/3048/15

за заявою ФО ОСОБА_40 м. Харків, ФО ОСОБА_41, м. Харків, ФО ОСОБА_42, м. Харків, ФО ОСОБА_43, смт. Рогань, ФО ОСОБА_44, м. Харків, ФО ОСОБА_45, м. Харків, ФО ОСОБА_46, м. Харків, ФО ОСОБА_47, м. Харків, ФО ОСОБА_14, м. Харків, ФО ОСОБА_48, м.Харків, ФО ОСОБА_49, м. Харків, ФО ОСОБА_50, м. Харків, ФО ОСОБА_51 с. Рогань, ФО ОСОБА_52, м. Харків, ФО ОСОБА_53, м. Харків, ФО ОСОБА_54 м. Харків, ФО ОСОБА_55 м. Харків, ФО ОСОБА_56 м. Харків, ФО ОСОБА_23, м. Харків, ФО ОСОБА_57, м. Харків, ФО ОСОБА_25, м. Харків, ФО ОСОБА_58 м. Харків, ФО ОСОБА_59, м . Харків, ФО ОСОБА_60, м. Харків, ФО ОСОБА_61, м. Харків, ОСОБА_62, м.Харків, ФО ОСОБА_63, м. Харків, ФО ОСОБА_64, м. Харків, ФО ОСОБА_65, м. Харків, ФО ОСОБА_66.Харків, ФО ОСОБА_67, м. Харків, ФО ОСОБА_68, м.Харків, ФО ОСОБА_69, м. Харків, ФО ОСОБА_70 м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД", м. Валки, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2016р. у справі №922/3048/15 (суддя Швидкін А.О.) припинено провадження у справі №922/3048/15 про банкрутство ТОВ фірми "Елавус ЛТД"; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; задоволено заяву ТОВ "Центр нерухомості - Рідна Україна" (вх. № 1030) та залишено без розгляду заяву ТОВ "Центр нерухомості - Рідна Україна" від 09.12.2015 року в частині усунення арбітражного керуючого.

Телятникова Надія Іванівна з ухвалою суду першої інстанції від 15.01.2016р. не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 15.01.2016р. про припинення провадження у справі №922/3048/15 та направити справу для подальшого розгляду по суті до господарського суду Харківської області, у новому складі суду

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 23.03.2016р.

22.03.2016р. Товариством з обмеженою відповідальність "Інформаційне агентство" Інформ бюро" до апеляційного господарського суду було подано заяву (вх.№3199), в якій просить суд надати дозвіл на відеозйомку судового засідання у справі №922/3048/15.

Судова колегія задовольняє вказане клопотання.

22.03.2016р. боржником ТОВ "Елавус ЛТД" подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№3207), в якому просить відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та вжити заходів правового регулювання щодо Телятникової Н.І. в порядку, визначеному статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2016р. боржником ТОВ "Елавус ЛТД" подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№3249), в якому просить долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРДР про відкриття кримінального провадження №0000572 за фактом перешкоджання у доступі до підприємства та документації.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 23.03.2016р. представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги у повному обсязі та наполягав на задоволенні скарги.

Представник боржника ТОВ "Елавус ЛТД" заперечив проти вимог апеляційної скарги, просить оскаржувану ухвалу від 15.01.2016р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення та підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та вжити заходів правового регулювання щодо Телятникової Н.І. в порядку, визначеному статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Представник апелянта заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника боржника "Елавус ЛТД" в частині відкладення розгляду справи на іншу дату.

Кредитори ОСОБА_39, ОСОБА_3 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Кредитори ОСОБА_39, ОСОБА_3 підтримали вимоги апеляційної скарги та просили задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор пояснив, що не отримував копії апеляційної скарги, у зв'язку з чим йому необхідний додатковий час для підготовки обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Також, прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник апелянта залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Кредитори ОСОБА_39, ОСОБА_3 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник боржника підтримав заявлене прокурором клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, представником боржника ТОВ "Елавус ЛТД" та прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством.

Учасники провадження у справі про банкрутство проти задоволення клопотання також не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання учасниками провадження у справі про банкрутство додаткових пояснень в обґрунтування своїх вимог та заперечень, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання представника боржника ТОВ "Елавус ЛТД" частково та задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги, продовжити строк розгляду скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника боржника ТОВ "Елавус ЛТД" та клопотання прокурора про продовження строку розгляду скарги задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

4.Викликати в судове засідання прокурора та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до прокурора та учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.