ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 911/433/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради Київської області
доПриватного акціонерного товариства «Пенто Пак»
провнесення змін до договору
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. від 26.01.2016 № 12-34-283
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 18.01.2016 № 04/013/16
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/433/16 за позовом Бориспільської міської ради Київської області до Приватного акціонерного товариства «Пенто Пак» про внесення змін до договору.

В процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житлово-будівельний кооператив «Мегабуд», позаяк земельна ділянка що є предметом спірного договору оренди землі від 27.02.2008 укладеного між позивачем та відповідачем у справі передана ПрАТ «Пенто Пак» у суборенду Житлово-будівельному кооперативу «Мегабуд», та прийняття рішення зі спору у даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити Житлово-будівельний кооператив «Мегабуд» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 22.03.2016 представниками сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житлово-будівельний кооператив «Мегабуд» (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, ідентифікаційний код 39468550).

2. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

3. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

4. Відкласти розгляд справи № 911/433/16 на "19" квітня 2016 р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

5. Зобовязати позивача надіслати на вищезазначену адресу Житлово-будівельного кооперативу «Мегабуд» позовну заяву з усіма додатками та надати суду докази направлення вказаної кореспонденції.

6. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив «Мегабуд» надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк