ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 922/4622/14
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", м. Миколаїв
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків
про про стягнення 22897816,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014р. у справі №922/4622/14 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Автомагістраль" суму основного боргу в розмірі 19967511,27 грн., 1034212,00 грн. інфляційних втрат, 218274,99 грн. 3% річних, 1677818,00 грн. пені, 73080,00грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року у справі №922/4622/14 в частині стягнення пені у розмірі 1677818,00 грн. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" 1677818,00 грн. пені. Змінено в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року у справі №922/4622/14 цифри та букву "73080і" на "67725,13 грн." В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року у справі № 922/4622/14 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" на користь Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 2677,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

29 травня 2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2015 року були видані відповідні накази.

31 березня 2016 року від ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла заява про затвердження Мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 922/4622/14, яка підписана сторонами 30.03.2016 року в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» () в особі директора Музики Валерія Олександровича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Стягувач», та Дочірне підприємство «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ - 31941174), в особі директора Турченко Ігоря Вікторовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Боржник», у відповідності до ст. 121 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. 21 березня 2016 року відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 50549780 за заявою ТОВ «Автомагістраль» про стягнення з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ» (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 7, ) 19 967 511,27 (дев'ятнадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 27 коп.) основного боргу, 1 034 212,00 (один мільйон тридцять чотири тисячі двісті дванадцять гривень 00 коп.) інфляційних втрат, 218 274,99 (двісті вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 99 коп.) 3% річних, 67 725,13 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 13 коп.) судового збору, а всього на суму 21 287 723,39 грн. на підставі наказу Господарського суду Харківської області, виданого 29.05.2015 року по справі № 922/4622/14.

2. Станом на день укладання даної угоди Боржник сплатив на користь Стягувача 15 600 000,00 (п'ятнадцять мільйонів шістсот тисяч) гривень.

3. Стягувач та Боржник дійшли згоди про те, що Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача - 4 367 511,27 грн. (чотири мільйона триста шістдесят сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 27 копійок) - основного боргу, 1 034 212,00 (один мільйон тридцять чотири тисячі двісті дванадцять гривень 00 коп.) інфляційних втрат, 218 274,99 (двісті вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 99 коп.) 3% річних, 67 725,13 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 13 коп.) судового збору, а всього 5 687 723,39 (п'ять мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять три гривні 39 коп.) за наступним графіком:

- 1 421 933,39 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять три гривні 39 коп.) до 20квітня 2016 року;

- 1 421 930,00 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять гривень 00 коп.) до 20 травня 2016 року;

- 1 421 930,00 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять гривень 00 коп.) до 20 червня 2016 року;

- 1 421 930,00 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять гривень 00 коп.) до 20 липня 2016 року.

4. Боржник заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 3. даної Мирової угоди, Боржник в повному обсязі відшкодує Стягувану всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання.

5. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Боржника зі сплати боргу за наказом Господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року, виданого по справі № 922/4622/14 є такими, що припинилися повністю.

Стягувач та Боржник не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу по виконанню цього господарського зобов'язання.

6. Сторони погоджуються, що визначена в п. 3 цієї Мирової угоди сума заборгованості, сплачена Боржником у встановлений п. 3 даної Мирової угоди строк, є остаточною та не підлягає збільшенню.

7. Стягувач заявляє, що у разі сплати Боржником суми, визначеної у п. З цієї Мирової угоди згідно до встановленого п. 3 даної Мирової угоди строку, не має будь - яких вимог та/або претензій до Боржника з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, 3% річних, інфляційних нарахувань, інших витрат чи втрат) за наказом Господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року, виданого по справі № 922/4622/14.

8. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

10. У разі несплати Боржником суми боргу у строки, визначені п. 3 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 та п.7 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження."

Так, відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши подану на затвердження мирову угоду, судом встановлено, що мирова угода від 30.03.2016 року по справі № 922/4622/14 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками, а саме зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" - директором Музика В.О., зі сторони Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор " ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - директором Турченко І.В.

Окрім того, укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі № 922/4622/14 в процесі виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 78, ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 922/4622/14 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/4622/14 укладену сторонами 30.03.2016 року такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» () в особі директора Музики Валерія Олександровича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Стягувач», та Дочірне підприємство «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ - 31941174), в особі директора Турченко Ігоря Вікторовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Боржник», у відповідності до ст. 121 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. 21 березня 2016 року відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 50549780 за заявою ТОВ «Автомагістраль» про стягнення з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ» (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 7, ) 19 967 511,27 (дев'ятнадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 27 коп.) основного боргу, 1 034 212,00 (один мільйон тридцять чотири тисячі двісті дванадцять гривень 00 коп.) інфляційних втрат, 218 274,99 (двісті вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 99 коп.) 3%річних, 67 725,13 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 13 коп.) судового збору, а всього на суму 21 287 723,39 грн. на підставі наказу Господарського суду Харківської області, виданого 29.05.2015 року по справі № 922/4622/14.

2. Станом на день укладання даної угоди Боржник сплатив на користь Стягувача 15 600 000,00 (п'ятнадцять мільйонів шістсот тисяч) гривень.

3. Стягувач та Боржник дійшли згоди про те, що Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача - 4 367 511,27 грн. (чотири мільйона триста шістдесят сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 27 копійок) - основного боргу, 1 034 212,00 (один мільйон тридцять чотири тисячі двісті дванадцять гривень 00 коп.) інфляційних втрат, 218 274,99 (двісті вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 99 коп.) 3% річних, 67 725,13 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 13 коп.) судового збору, а всього 5 687 723,39 (п'ять мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять три гривні 39 коп.) за наступним графіком:

- 1 421 933,39 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять три гривні 39 коп.) до 20квітня 2016 року;

- 1 421 930,00 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять гривень 00 коп.) до 20 травня 2016 року;

- 1 421 930,00 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять гривень 00 коп.) до 20 червня 2016 року;

- 1 421 930,00 грн. (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять гривень 00 коп.) до 20 липня 2016 року.

4. Боржник заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 3. даної Мирової угоди, Боржник в повному обсязі відшкодує Стягувану всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання.

5. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Боржника зі сплати боргу за наказом Господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року, виданого по справі № 922/4622/14 є такими, що припинилися повністю.

Стягувач та Боржник не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу по виконанню цього господарського зобов'язання.

6. Сторони погоджуються, що визначена в п. 3 цієї Мирової угоди сума заборгованості, сплачена Боржником у встановлений п. 3 даної Мирової угоди строк, є остаточною та не підлягає збільшенню.

7. Стягувач заявляє, що у разі сплати Боржником суми, визначеної у п. З цієї Мирової угоди згідно до встановленого п. 3 даної Мирової угоди строку, не має будь - яких вимог та/або претензій до Боржника з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, 3% річних, інфляційних нарахувань, інших витрат чи втрат) за наказом Господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року, виданого по справі № 922/4622/14.

8. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

10. У разі несплати Боржником суми боргу у строки, визначені п. 3 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 та п.7 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження."

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.04.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто, до 21.07.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 7, ); боржником є Дочірнє підприємство «Харківській облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (61202, м. Харків, вул.Ахсарова,2, ).

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4622/14