ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. Справа № 911/2038/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елоімпекс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Люмен

про стягнення 742 613,48 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елоімпекс

до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк

про визнання поруки припиненою

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2015 у справі №911/2038/13 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Елоімпекс про стягнення 742 613,48 дол. США задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 500 911,42 дол. США заборгованості по сплаті кредиту, 238 086,07 дол. США заборгованості по сплаті процентів та 68 484,90 грн судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ Елоімпекс до ПАТ Універсал Банк про визнання поруки за договором поруки №SU-1/181/08 від 05.09.2008 припиненою відмовлено повністю.

Супровідним листом №02-06/911/2038/13 від 06.07.2015 матеріали господарської справи №911/2038/13 направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елоімпекс на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015 у справі №911/2038/13.

13.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Люмен надійшла заява від 10.07.2015 про ухвалення додаткового рішення та розяснення порядку виконання рішення у справі №911/2038/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Люмен про ухвалення додаткового рішення та розяснення порядку виконання рішення у справі №911/2038/13 до повернення матеріалів означеної справи до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015 у справі №911/2038/13 залишено без змін.

26.01.2016 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 16.06.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу ТОВ Елоімпекс на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №911/2038/13 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Люмен» від 10.07.2015 в частині вимог про розяснення рішення у справі №911/2038/13, розгляд заяви призначено на 28.03.2016.

21.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №1211/16 від 21.03.2016, у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 в означеній справі.

Згідно з приписами п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду Київської області «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи.

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Люмен від 10.07.2015 в частині вимог про роз'яснення рішення у справі №911/2038/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст.. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Люмен від 10.07.2015 в частині вимог про роз'яснення рішення у справі №911/2038/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Суддя В.А. Ярема