РІШЕННЯ

"04" березня 2016 р.Справа № 921/1205/15-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ 150, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008

до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м.Тернопіль, 46027

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_5;

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_6.

про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №19/02; від 04.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №20/08; від 10.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №21/08 та скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям.

За участю представників:

позивача: Лучко Р.М., довіреність №010-01/336 від 27.01.2016р.

відповідача: Демчук С.С., довіреність №б/н від 01.10.2015р.

третіх осіб: не з'явилися

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання.

В судовому засіданні 04.03.2016р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль, про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №19/02; від 04.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №20/08; від 10.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №21/08 та скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям (з урахуванням заяви вх.№4992 від 10.02.2016р. про зміну предмета позову, яка судом прийнята).

Ухвалою суду від 29.12.2015р. порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.ОСОБА_1 АДРЕСА_1; 2.ОСОБА_2, АДРЕСА_2; 3.ОСОБА_3, АДРЕСА_3; 4.ОСОБА_4, АДРЕСА_4; 5.ОСОБА_5, АДРЕСА_5; та 6.ОСОБА_6, АДРЕСА_6.

Також, вказаною ухвалою суду, відповідно до п.4 ч.1 ст.65 ГПК України, було зобов'язано Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції подати суду всі рішення загальних зборів засновників ПП "Продекспорт", що прийняті після 19.02.2015р., в тому числі протокол загальних зборів №19/02 від 19.02.2015р.

14.01.2016р. на виконання вимог ухвали суд від 29.12.2015р. Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції подано через канцелярію суду належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ПП "Продекспорт" №19/02 від 19.02.2015р., №20/08 від 04.08.2015р. та №21/08 від 10.08.2015р.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 05.02.2016р., 15.02.2016р., 24.02.2016р. та на 04.03.2016р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. строк розгляду спору, в порядку ч.3 ст.69 ГПК України, продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні 24.02.2016р. суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача в судових засіданнях повністю підтримав заявлені вимоги, з урахуванням заяви вх.№4992 від 10.02.2016р. В обгрунтування позову посилається на те, що оскаржувані рішення прийняті вищим органом управління відповідача в порушення норм матеріального права та укладеного договору застави від 24.11.2009р. Дані порушення полягають у неодноразовому неправомірному перерозподілі часток учасників підприємства, 100% статутного фонду якого на момент прийняття таких рішень були обтяжені заставою. Стверджує, що в кінцевому результаті це призвело до значної втрати предмету застави, чим порушено права АТ "Укрексімбанк" як заставодержателя за договором застави від 24.11.2009р. №6609Z29. У зв'язку з наведеним, просить оскаржувані рішення визнати недійсними та скасувати як незаконні.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№5828 від 24.02.2016р.) та письмових поясненнях (вх. №6472 від 04.03.2016р.). Зокрема вказує на те, що законом та Договором застави визначено право Заставодавців (засновників ПП "Продекспорт": ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.) володіти та користуватися Предметом застави, а тому, приймаючи рішення Загальними зборами засновників, останні діяли в межах чинного законодавства та умов Договору застави, користуючись своїм правом на управління справами підприємства. Перерозподіл часток відбувся не завдяки відчуженню часток або їх частин, а за рахунок збільшення статутного капіталу з 500,00 грн до 50000 грн, при цьому збільшення статутного капіталу відбулося не лише за рахунок внесків додаткових засновників, а й за рахунок додаткових внесків засновників ПП "Продекспорт", які є Заставодавцями. Також, звертає увагу суду на те, що Договір застави був укладений сторонами з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитними договорами, а задоволення вимог кредитора (Заставодержателя) відповідно до Договору застави та чинного законодавства здійснюється саме з вартості майна, що є предметом застави, яку на момент укладення Договору сторонами погоджено у розмірі 3000 грн. У зв'язку із наведеним, стверджує, що вартість часток учасників не зменшувалася, і оскаржувані рішення загальних зборів засновників не призвели до зменшення вартості чи втрати предмету застави, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Треті особи (їх представники) в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх участь в судовому засіданні обов'язковою не визнавалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

- відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

- 24 листопада 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") надалі - Заставодержатель, з однієї сторони, та з іншої сторони громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, надалі Заставодавці, які є майновими поручителями приватного підприємства "Продекспорт", надалі - Боржник, укладено Договір застави №6609Z29.

Відповідно до п.1.1 Договору застави, за цим Договором забезпечуються всі вимоги Заставодержателя, що випливають із:

1.1.1. Кредитної угоди від 13.07.05р. № 6605К48 (надалі - Кредитний договір 1), укладеної між Заставодержателем та Боржником, відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Боржником умов та положень, визначених в Кредитному договорі 1, надає Боржнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 1 095 062,50 (один мільйон дев'яносто п'ять тисяч шістдесят два швейцарських франки 50 сантимів) терміном до 13 липня 2012 року;

1.1.2. Кредитної угоди від 19.07.06р. № 6606К35 (надалі - Кредитний договір 2), укладеної між Заставодержателем та Боржником, відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Боржником умов та положень, визначених в Кредитному договорі 2, відкриває Боржнику відновлювану мультивалютну кредитну лінію з можливістю використання у доларах США та швейцарських франках з лімітом заборгованості:

- для заборгованості у швейцарських франках - 686 762,97 (шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят два швейцарських франка 97 сантимів)

- для заборгованості у доларах США - 154 670,21 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят доларів США 21 цент) терміном до 19.07.10р.

1.1.3. Кредитної угоди від 27.07.06р. № 6606К38 (надалі - Кредитний договір 3), укладеної між Боржником та Заставодержателем, відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Боржником умов та положень, визначених в Кредитному договорі 3, надає Боржнику кредит в сумі 3 128 750,00 (три мільйони сто двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят) швейцарських франків терміном до 27.07.11р.

1.1.4. Кредитної угоди від 06.09.06р. № 6606К44, укладеної між Заставодержателем та Боржником, (надалі - Кредитний договір 4), відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Боржником умов та положень, визначених в Кредитному договорі 4, відкриває Боржнику невідновлювану мультивалютну кредитну лінію з можливістю використання у швейцарських франках з лімітом заборгованості 6588293,53 (шість мільйонів п'ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто три швейцарських франка 53 сантими) та у ЄВРО з лімітом заборгованості еквівалентним 648731,42 (шістсот сорок вісім сімсот тридцять один ЄВРО 42 євроценти) терміном до 06.09.12р.

1.1.5. Кредитної угоди від 05.11.07р. № 6607К23 (надалі - Кредитний договір 5), укладеної між Заставодержателем та Боржником, відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Боржником умов та положень, визначених в Кредитному договорі 5, відкриває Боржнику невідновлювану мультивалютну кредитну лінію з лімітом заборгованості:

- для заборгованості у євро - 2 160 000,00 (два мільйони сто шістдесят тисяч) євро;

- для заборгованості у доларах США - 758 076,55 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч сімдесят шість доларів США 55 центів);

- для заборгованості у гривні - екв.1 091 923,45 (один мільйон дев'яносто одна тисяча дев'ятсот двадцять три долари США 45 центів) терміном до 05.11.12р.

1.1.6. Кредитної угоди від 01.06.09р. № 6609К5, укладеної між Заставодержателем та Боржником (надалі - Кредитний договір 6), відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Боржником умов та положень, визначених в Кредитному договорі 6, відкриває Боржнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 1520000,00 (один мільйон п'ятсот двадцять тисяч) гривень терміном до 30.11.09р.

1.1.7. Кредитної угоди від 01.07.09р. № 6609К9, укладеної між Боржником та Заставодержателем (надалі - Кредитний договір 7), відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Боржником умов та положень, визначених в Кредитному договорі 7, відкриває Боржнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 1800000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень терміном до 30.12.2009р.

1.1.8. Кредитної угоди від 13.07.05р. № 18105К15/2102 (надалі - Кредитний договір 8), укладеної між Боржником та Заставодержателем, відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Боржником умов та положень, визначених в Кредитному договорі 8, відкриває Боржнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 6 006 260,00 (шість мільйонів шість тисяч двісті шістдесят) швейцарських франків з кінцевим строком погашення основного боргу 13 липня 2013р.

Кредитний договір 1, Кредитний договір 2, Кредитний договір 3, Кредитний договір 4, Кредитний договір 5, Кредитний договір 6, Кредитний договір 7 та Кредитний договір 8 надалі по тексту разом та окремо - "Кредитний договір".

Як зазначено в п.1.2 Договору застави, Заставодавці, з метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, передають в заставу Заставодержателю належні їм корпоративні права в розмірі 100% (сто відсотків) на приватне підприємство "Продекспорт", місцезнаходження якого: місто Тернопіль, вул. Живова, 15а, код за (далі - Предмет застави), з яких корпоративні права в розмірі 10 (десять) % належать ОСОБА_2, корпоративні права в розмірі 30 (тридцять) % належать ОСОБА_3 та корпоративні права в розмірі 60 (шістдесят) % належать ОСОБА_1.

Корпоративні права належать Заставодавцям на підставі Статуту приватного підприємства "Продекспорт", зареєстрованого в новій редакції виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 22 серпня 2006 року за реєстраційним №1 001202, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №848868, видане виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, згідно якого дата проведення державної реєстрації 04 грудня 1998 року, номер запису 1 001202.

За домовленістю Сторін загальна вартість Предмету застави на дату підписання цього Договору становить 3 000,00 грн.

Заставна вартість Предмету застави змінюється з урахуванням положень цього Договору.

Відповідно до п.1.3 Договору застави, Заставодавці підтверджують та гарантують, зокрема: що вони є власниками Предмету застави і відповідно до чинного законодавства України мають право його відчужувати; Предмет застави не є предметом застави за іншими договорами, жодним способом не відчужений, вільний від боргів і не перебуває в спорі, під арештом чи забороною відчуження, нікому іншому не переданий; відповідно до чинного законодавства України на Предмет застави може бути звернено стягнення.

У п.1.4. Договору застави Сторони погодили, що Предмет застави залишається у володінні, користуванні і розпорядженні Заставодавців з врахуванням положень п.2.3.4, 2.4.2 цього Договору.

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником відповідних положень Кредитного договору та/або невиконання Заставодавцями відповідних положень цього Договору, Заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами (п.1.5 Договору застави).

Підпунктом 2.1.1 Договору застави передбачено, що Заставодержатель має право перевіряти дійсність документів, що підтверджують право власності Заставодавців на корпоративні права на приватне підприємство "Продекспорт", що є Предметом застави. Перевіряти документально та фактично дійсність, наявність, розмір, стан і умови зберігання Предмету застави.

Відповідно до пп.2.1.3 Договору, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України, якщо в момент настання терміну виконання Боржником зобов'язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до Кредитного договору), забезпеченого заставою згідно з цим Договором, воно не буде виконане; у разі виникнення у нього права вимагати дострокового погашення боргу та/або дострокового виконання Заставодавцями зобов'язань за Кредитним договором; в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

В свою чергу, Заставодавці відповідно до умов Договору застави зобов'язались:

- вживати заходи, передбачені цим Договором або необхідні: для захисту Предмету застави від посягань з боку третіх осіб; для збереження Предмета застави. Захищати права заставодержателя по відношенню до Предмету застави від претензій та вимог третіх осіб (пп.2.3.1 Договору);

- визначати стан предмету застави та інформувати про нього Заставодержателя (пп.2.3.2 Договору);

- не здійснювати дій, які спричиняють зменшення вартості Предмету застави (пп.2.3.3 Договору);

- без письмової згоди Заставодержателя не здійснювати дій, пов'язаних із зміною права власності на Предмет застави або його частину, а також дій, пов'язаних з передачею Предмету застави третім особам. У разі невиконання зазначеного в цьому підпункті обов'язку, Заставодавці сплачують Заставодержателю штраф у розмірі заставної вартості Предмету застави (його частини) (пп.2.3.4 Договору);

- надавати Заставодержателю відомості про будь-які зміни, які вже відбулися або відбуваються з Предметом застави, у тому числі про посягання на нього третіх осіб (пп.2.3.6 Договору);

- не чинити Заставодержателю перешкод у здійсненні перевірок дійсності документів, що підтверджують право власності Заставодавців на предмет застави, сприяти таким перевіркам та надавати на першу його вимогу необхідні документи (пп.2.3.8 Договору).

Крім того, в п.2.4 Договору застави передбачено права Заставодавців по відношенню до Предмету застави, в тому числі: володіти та користуватися Предметом застави при умові його збереження (пп.2.4.1.); розпоряджатися Предметом застави (та/або його частиною), за письмовою згодою Заставодержателя (пп.2.4.2).

Згідно п.6.3 Договору застави, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та нотаріального посвідчення і залишається чинним до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором та виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Вказаний Договір застави підписаний представниками сторін та 24.11.2009р. нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., зареєстрований в реєстрі за №6203.

Також, 14.01.2011р., 27.12.2012р. та 17.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (Заставодержатель), та з іншої сторони громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (Заставодавці), які є майновими поручителями приватного підприємства "Продекспорт" (Боржник), укладено Договори про внесення змін до Договору застави №6609Z29, які нотаріально посвідчені та зареєстровані в реєстрі відповідно 14.01.2011р. за №27, 27.12.2012р. за №6496 та 17.10.2013р. за №4434. Вказаними договорами Сторони внесли зміни до п.1.1 Договору застави, зокрема в частині визначення лімітів заборгованості по забезпечених заставою Кредитних договорах та граничних термінів погашення заборгованостей, виклавши відповідні підпункти у новій редакції.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем, як позичальником, взятих на себе зобов'язань згідно вищеперелічених кредитних договорів, рішенням господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року у справі №921/730/13-г/3 задоволено заявлений ПАТ Державний експортно-імпортний банк України" позов, та присуджено до стягнення на користь останнього солідарно з приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року, а саме: 41003252,65 грн. заборгованості за кредитом; 5426712,21грн. заборгованості за несплаченими відсотками; 574509,51 грн. заборгованості за несплаченими комісіями та 1353420,28 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань; а також - з приватного підприємства "Продекспорт" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року, в тому числі: 124807829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16288803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1476358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6573707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2013 року задоволено позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Вирішено в рахунок погашення заборгованості за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005 р., Кредитною угодою № 6605К48 від 13.07.2005 р., Кредитним договором № 6606К35 від 19.07.2006 р., Кредитним договором №6606К38 від 27.07.2006 р., Кредитним договором № 6606К44 від 06.09.2006 р., Кредитним договором №6607К23 від 05.11.2007р. Кредитним договором № 6609К5 від 01.06.2009 р., Кредитним договором № 6609К9 від 01.07.2009р. в сумі 197 504 593 (сто дев'яносто сім мільйонів п'ятсот чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 91 коп., звернувши стягнення на предмет застави за Договором застави №6609Z29 від 24.11.2009 року, заставною вартістю 3000,00 грн., а саме на:

- належну ОСОБА_1 частку в статутному фонді Приватного підприємства "Продекспорт" в розмірі 60 (шістдесяти) відсотків;

- належну ОСОБА_3 частку в статутному фонді Приватного підприємства "Продекспорт" в розмірі 30 (тридцяти) відсотків;

- належну ОСОБА_2 частку в статутному фонді Приватного підприємства "Продекспорт" в розмірі 10 (десяти) відсотків.

Згідно актів перевірки наявності, стану та умов зберігання предмету застави за договором застави №6609Z29 від 14.01.2015р., 04.02.2015р. та від 13.03.2015р., 06.04.2015р., 14.05.2015р. та від 16.06.2015р., складеними за участю представників Заставодержателя - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та Заставодавців, встановлено відповідність кількості майна, яке є предметом застави вимогам договору від 24.11.2009р., а саме встановлено наявність наступного майна: корпоративні права в розмірі 100% на ПП "Продекспорт", з яких 10% належать ОСОБА_2, 30% належать ОСОБА_3, 60% належать ОСОБА_1

Проте, в акті перевірки наявності стану та умов зберігання предмету застави за договором застави №6609Z29, складеному 14.07.2015р., вказано про невідповідність кількості майна, яке є предметом застави, вимогам договору застави від 24.11.2009р. №6609Z29, а саме встановлено факт зміни переліку засновників (учасників) Позичальника, та відповідно питомих часток належних Заставодавцям корпоративних прав на підприємство, що є предметом договору застави (загальний обсяг корпоративних прав, що належать Заставодавцям, після змін становить 10% статутного фонду Позичальника).

Наявна в матеріалах справи копія Статуту ПП "Продекспорт" в новій редакції, що затверджена протоколом загальних зборів засновників №19/02 від 19.02.2015р. та зареєстрована державним реєстратором 23.02.2015р., свідчить про збільшення чисельного складу засновників підприємства, порівняно із редакцією Статуту ПП "Продекспорт", затвердженої рішенням загальних зборів засновників протоколом №1 від 09.06.2006р. та діючої станом на дату укладення Договору застави від 24.11.2009р., та належних їм часток.

Так, в п.1.2 Статуту (в редакції затвердженій протоколом загальних зборів засновників №19/02 від 19.02.2015р.) вказано перелік з 6 засновників Приватного підприємства "Продекспорт", а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.4.4 Статуту (в редакції затвердженій протоколом загальних зборів засновників №19/02 від 19.02.2015р.), для забезпечення діяльності Підприємства за рахунок дольового внеску новоприйнятих Учасників до складу Учасників створений Статутний капітал в розмірі 5000 грн 00 коп., який відповідає 100% голосів на Зборах засновників, та розподіляється наступним чином: ОСОБА_6 - володіє часткою в розмірі 54% від статутного капіталу, що становить 2700,00 грн; ОСОБА_4 - володіє часткою в розмірі 27% від статутного капіталу, що становить 1350,00 грн; ОСОБА_5 - володіє часткою в розмірі 9% від статутного капіталу, що становить 450,00 грн; ОСОБА_1 - володіє часткою в розмірі 6% від статутного капіталу, що становить 300,00 грн; ОСОБА_3 - володіє часткою в розмірі 3% від статутного капіталу, що становить 150 грн; ОСОБА_2 - володіє часткою в розмірі 1% від статутного капіталу, що становить 50,00 грн.

У зв'язку із вищенаведеним, позивач зазначає, що предмет застави за Договором застави від 24.11.2009р. №6609Z29 зменшився зі 100% корпоративних прав на ПП "Продекспорт" до 10%. До того ж, про внесення змін до установчих документів ні Позичальник, ні Заставодавці АТ "Укрексімбанк" не повідомляли. А оскільки на даний час зобов'язання ПП "Продекспорт" за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 р., №6605К48 від 13.07.2005 р., №6606К35 від 19.07.2006 р., №6606К38 від 27.07.2006 р., №6606К44 від 06.09.2006 р., №6607К23 від 05.11.2007р., №6609К5 від 01.06.2009р., №6609К9 від 01.07.2009р. не виконані, що підтверджується довідкою Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України в м.Тернополі" №066-00/2999 від 21.12.2015р., позивач стверджує, що внесення вищезазначених змін до Статуту відповідача, як і прийняті в подальшому рішення зборів засновників, оформлені протоколами загальних зборів засновників №20/08 від 04.08.2015р. та №21/08 від 10.08.2015р., порушують права АТ "Укрексімбанк" та суперечать чинному законодавству.

Оцінивши на підставі ст.43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про заставу", заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Згідно ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За змістом ч.1 ст.576 ЦК України та ст.4 Закону України "Про заставу", предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Предмет застави залишається у заставодавця, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.6 ст. 576 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2015р. відбулися загальні збори учасників ПП "Продекспорт", у яких взяли участь три учасники Підприємства: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сумарна кількість голосів яких складала 100%, а також запрошені ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На порядок денний зборів було винесено наступні питання:

1. Про збільшення статутного капіталу Приватного підприємства "Продекспорт".

2. Про прийняття до складу учасників Приватного підприємства "Продекспорт" ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з дольовим внеском до статутного капіталу Приватного підприємства "Продекспорт".

3. Про перерозподіл часток учасників в статутному капіталі Приватного підприємства "Продекспорт".

4. Про внесення змін до Статуту Приватного підприємства "Продекспорт".

5. Про проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Приватного підприємства "Продекспорт" та змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу учасників Приватного підприємства "Продекспорт".

Відповідно до протоколу №19/02 від 19.02.2015р. загальних зборів учасників Приватного підприємства "Продекспорт", за результатами обговорення питань порядку денного, учасниками вирішено:

По першому питанню порядку денного - збільшити статутний капітал ПП "Продекспорт" на 4500,00 грн за рахунок прийняття до складу учасників ПП "Продекспорт": - ОСОБА_6 з дольовим внеском до статутного капіталу Підприємства в розмірі 2700,00 грн; - ОСОБА_4 з дольовим внеском до статутного капіталу Підприємства в розмірі 1350,00 грн; - ОСОБА_5 з дольовим внеском до статутного капіталу Підприємства в розмірі 450,00 грн; у зв'язку з чим розмір статутного капіталу Приватного підприємства "Продекспорт" буде складати 5000,00 грн.

По другому питанню - прийняти ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до складу учасників ПП "Продекспорт" та встановлено їм строк для внесення дольового внеску до статутного капіталу ПП "Продекспорт" один рік з дати державної реєстрації нової редакції Статуту ПП "Продекспорт".

По третьому питанню - визнати частки Учасників у статутному капіталі ПП "Продекспорт": ОСОБА_6 в розмірі 54% від статутного капіталу, що становить 2700,00 грн; ОСОБА_4 в розмірі 27% від статутного капіталу, що становить 1350,00 грн; ОСОБА_5 в розмірі 9% від статутного капіталу, що становить 450,00 грн; ОСОБА_1 в розмірі 6% від статутного капіталу, що становить 300,00 грн; ОСОБА_3 розмірі 3% від статутного капіталу, що становить 150 грн; ОСОБА_2 в розмірі 1% від статутного капіталу, що становить 50,00 грн.

По четвертому та п'ятому питаннях - затвердити п.1.2 та п.4.4. Статуту ПП "Продекспорт" у запропонованій редакції та затвердити нову редакцію Статуту ПП "Продекспорт" з внесеними змінами; доручити директору ПП "Продекспорт" провести державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів, пов'язаних зі збільшенням статутного капіталу Підприємства, зміною складу учасників та перерозподілом часток у статутному капіталі Приватного підприємства "Продекспорт".

- 04.08.2015р. відбулися загальні збори засновників (учасників) Приватного підприємства "Продекспорт", у яких взяли участь усі 6 засновників Підприємства: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сумарна кількість голосів яких складала 100%, з наступним порядком денним:

1. Про вихід зі складу засновників Приватного підприємства "Продекспорт" ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

2. Про перерозподіл часток учасників в статутному капіталі Приватного підприємства "Продекспорт".

3. Про внесення змін до Статуту Приватного підприємства "Продекспорт" та затвердження нової редакції Статуту Приватного підприємства "Продекспорт".

Відповідно до рішень, оформлених Протоколом №20/08 від 04.08.2015р. загальних зборів засновників (учасників) Приватного підприємства "Продекспорт":

По першому питанню порядку денного вирішено - прийняти інформацію від ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вихід зі складу засновників ПП "Продекспорт" та про укладення договорів дарування часток у статутному капіталі Підприємства, на підставі яких право власності на частку у розмірі 4500,00 грн., що становить 90% статутного капіталу Підприємства, перейшло до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

По другому питанню вирішено - визнати частки Учасників у статутному капіталі ПП "Продекспорт" ОСОБА_1 - в розмірі 60% від статутного капіталу, що становить 3000,00 грн, ОСОБА_3 - в розмірі 30% від статутного капіталу, що становить 1500,00 грн, ОСОБА_2 - в розмірі 10% від статутного капіталу, що становить 500,00 грн.

По третьому питанню вирішено - затвердити п.1.2 та п.4.4. Статуту ПП "Продекспорт" у запропонованій редакції та затвердити нову редакцію Статуту ПП "Продекспорт".

- 10.08.2015р. відбулися загальні збори засновників (учасників) ПП "Продекспорт", у яких взяли участь три учасники Підприємства: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сумарна кількість голосів яких складала 100%, а також запрошені ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з наступним порядком денним:

1. Про збільшення статутного капіталу Приватного підприємства "Продекспорт".

2. Про прийняття до складу учасників Приватного підприємства "Продекспорт" ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з дольовим внеском до статутного капіталу Приватного підприємства "Продекспорт".

3. Про перерозподіл часток учасників в статутному капіталі Приватного підприємства "Продекспорт".

4. Про внесення змін до Статуту Приватного підприємства "Продекспорт".

5. Про проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Приватного підприємства "Продекспорт" та змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу учасників Приватного підприємства "Продекспорт".

Відповідно до протоколу №19/02 від 19.02.2015р. загальних зборів учасників Приватного підприємства "Продекспорт", за результатами обговорення питань порядку денного, учасниками вирішено:

По першому питанню порядку денного - збільшити статутний капітал на 45000,00 грн за рахунок прийняття до складу учасників ПП "Продекспорт", а саме: - ОСОБА_6 з дольовим внеском до статутного капіталу Підприємства в розмірі 27000,00 грн; - ОСОБА_4 з дольовим внеском до статутного капіталу Підприємства в розмірі 13500,00 грн; - ОСОБА_5 з дольовим внеском до статутного капіталу Підприємства в розмірі 4500,00 грн; у зв'язку з чим розмір статутного капіталу Приватного підприємства "Продекспорт" буде складати 50000,00 грн.

По другому питанню - прийняти ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до складу учасників ПП "Продекспорт" з дольовим внеском до статутного капіталу Підприємства в сумі 45000 грн та встановити їм строк для внесення дольового внеску до статутного капіталу ПП "Продекспорт" один рік з дати державної реєстрації нової редакції Статуту ПП "Продекспорт".

По третьому питанню - визнати частки Учасників у статутному капіталі ПП "Продекспорт": ОСОБА_6 в розмірі 54% від статутного капіталу, що становить 27000,00 грн; ОСОБА_4 в розмірі 27% від статутного капіталу, що становить 13500,00 грн; ОСОБА_5 в розмірі 9% від статутного капіталу, що становить 4500,00 грн; ОСОБА_1 в розмірі 6% від статутного капіталу, що становить 3000,00 грн; ОСОБА_3 розмірі 3% від статутного капіталу, що становить 1500 грн; ОСОБА_2 в розмірі 1% від статутного капіталу, що становить 500,00 грн.

По четвертому та п'ятому питаннях - затвердити п.1.2 та п.4.4. Статуту ПП "Продекспорт" у запропонованій редакції та затвердити нову редакцію Статуту ПП "Продекспорт" з внесеними змінами; доручити директору ПП "Продекспорт" провести державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів, пов'язаних зі збільшенням статутного капіталу Підприємства, зміною складу учасників та перерозподілом часток у статутному капіталі Приватного підприємства "Продекспорт".

При цьому позивач вважає, що вказаними рішеннями зменшено розмір та вартість заставленого майна без погодження з банком, що є порушенням умов договору застави чинного законодавства та порушенням прав банку і підставою для визнання цих рішень недійсними.

Як вже зазначалось вище судом, предметом застави згідно Договору застави №6609Z29 від 24.11.2009р. виступають належні Заставодавцям корпоративні права в розмірі 100% (сто відсотків) на приватне підприємство "Продекспорт", з яких корпоративні права в розмірі 10 (десять) % належать ОСОБА_2, корпоративні права в розмірі 30 (тридцять) % належать ОСОБА_3 та корпоративні права в розмірі 60 (шістдесят) % належать ОСОБА_1.

Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 55 ГК України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За змістом ст.113 ГК України, приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

З огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб (п.1.1.-1.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи (п. 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2008р. № 13).

Згідно із ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року. Учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що на даний час відсутнє розширене нормативне регулювання (спеціальний закон) діяльності приватних підприємств, у зв'язку з чим всі питання щодо їх організації та діяльності слід вирішувати виходячи із загальних норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших законів, зокрема Закону України "Про господарські товариства", які в загальному врегульовують діяльність господарських товариств та з урахуванням Статуту приватного підприємства.

При цьому Приватне підприємство "Продекспорт" було створене та діяло на основі Статуту.

У Статуті підприємства вказуються у тому числі і склад засновників, учасників та розмір їх часток (ст. 4 Закону України "Про господарські товариства") .

Проте, на момент укладення Договору застави у Статуті ПП "Продекспорт" не було визначено розміру часток. А ціна предмета застави у 3000 грн. була визначена за домовленістю сторін і вона не ототожнювалась із часткою, так як в заставу передавалась не частка учасника, а корпоративні права, що є різними поняттями за своїм змістом.

Корпоративні права випливають із часток учасників та складаються з майнових та управлінських прав.

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право в порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом;

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

При цьому за умовами укладеного Договору застави він обмежує розпорядження часткою, а не здійснення права з частки.

Виходячи із системного аналізу чинного законодавства, суд приходить до висновку, що внесення змін до статуту ПП "Продекспорт" рішенням загальних зборів учасників товариства та збільшення статутного капіталу, як і складу учасників, не потребує попередньої згоди банку, оскільки останнє є незаконним втручанням у здійснення управління підприємством його органами, так як відноситься до компетенції загальних зборів учасників як вищого органу підприємства (за аналогією відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства").

Таким чином, твердження позивача про те, що згідно договору застави визначено заборону вносити зміни в установчі документи ПП "Продекспорт" без попередньої письмової згоди банку не може бути прийняте до уваги судом як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Прийняття рішення про вступ нового учасника та збільшення статутного капіталу ПП "Продекспорт" є правом учасників підприємства (за аналогією згідно зі ст.ст. 16, 52 Закону України "Про господарські товариства" , ст. 144 Цивільного кодексу України, яке також не може бути обмежене, крім випадків передбачених законом.

Не приймаються до уваги доводи позивача про те, що відповідачами порушений порядок відчуження частини частки, належної їм у ПП "Продекспорт", оскільки зміна розміру частки пов'язана з вступом нових учасників та внесенням ними вкладів до статутного капіталу підприємства.

Також не приймаються, як необґрунтовані, посилання позивача на те, що заставодавець за договором застави зобов'язаний не виконувати дій, що тягнуть за собою припинення заставленого права чи зменшення його вартості, оскільки право застави у банку за договором застави не припинилось та не зменшилась його вартість - вартість корпоративних прав учасників, адже їх вартість визначалася за домовленістю сторін у договорі і не була напряму взаємозалежною від вартості частки учасника у ПП "Продекспорт". Таким чином, позивачем не доведено суду, що розмір суми предмета застави зменшився.

Із змісту п. 2 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Разом з цим, суд має за необхідне зазначити, що відповідно до статті 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Із змісту п. 2 роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.

Виходячи з цього, підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

А тому, господарським судам у вирішенні спорів, про визнання недійсними актів слід з'ясовувати чи були порушені права позивача внаслідок недотримання суб'єктом господарювання - юридичною особою норм законодавства або вимог установчих документів. При цьому, якщо за наслідками розгляду справи господарським судом не встановлено порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача у зв'язку з невідповідністю змісту прийнятих актів або недотриманням закону під час їх прийняття, суд не має підстав для прийняття рішення про визнання актів або їх окремих положень недійсними.

Слід зазначити, що аналогічної позиції дотримуються і вищі судові інстанції, зокрема ВСУ у Постанові Пленуму від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", ВГСУ у Постанові Пленуму ВГСУ від 28.02.2016 р. № 4 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" та у Роз'ясненні від 26.01.2000 № 02-5/35 ВГСУ "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" .

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до положень ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи зазначене у сукупності, суд вважає недоведеним позивачем факт порушення умов чинного законодавства та прав позивача оскаржуваними ним рішеннями ПП"Продекспорт", а тому суд у позові позивачу відмовляє з цих підстав повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено та підписано "14" березня 2016 року.

Суддя С.Г. Стопник