ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 907/997/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1341 від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/960/16 від 26.02.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р.

у справі № 907/997/15

за позовом: Відділу охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево

про стягнення 5892,78 грн.,

за участю:
від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р. у справі №907/997/15 (суддя Журавчак Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відділу охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області суму 3680,17 грн. боргу, а також 760,67 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2016р. Витребувано від апелянта докази на підтвердження повноважень військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницького О.М. (наказ тощо).

На виконання вимог ухвали суду відповідач-1 супровідним листом за № 1726 від 04.03.2016р. (вх. № 01-04/1864/16 від 09.03.2016р.) надіслав витяг із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 273 від 19.10.2015р.

12.03.2016р. від позивача надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу за №296/01-6 від 07.03.2016р. (вх. № 01-04/1944/16 від 12.03.2016р.), в якому Відділ охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області просить залишити без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р. у справі № 907/997/15, а апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 без задоволення.

Відповідач-2 не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.03.2016р.

12.03.2016р. позивач подав клопотання за № 303/01-6 від 09.03.2016р. (вх. № 01-04/1944/16 від 12.03.2016р.) про розгляд справи без участі його представника.

28.03.2016р. від скаржника надійшло клопотання (вх. № 01-04/2305/16 від 28.03.2016р.) про перенесення розгляду справи на більш пізній час у зв`язку з перебуванням представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікарняному.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду і продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.05.2016 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.