overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.16 Справа № 914/4268/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Жидачівської міської ради (вх. № 01-05/1438/16 від 23.03.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.02.2016р.

у справі № 914/4268/15

за позовом: Жидачівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес - парк» (надалі «Індустріальний бізнес - парк»)

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.02.2016р. у справі №914/4268/15 (суддя Яворський Б.І.) повністю відмовлено у задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/1438/16 від 23.03.2016р.) на вищевказане рішення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Жидачівської міської ради канцелярією Львівського апеляційного господарського суду виявлено відсутність зазначених в додатку до апеляційної скарги, зокрема, платіжного доручення № 50 від 03.03.2016р. про сплату судового збору та доказів направлення апеляційної скарги відповідачу, про що складено акт від 22.03.2016р.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жидачівської міської ради (вх. № 01-05/1438/16 від 23.03.2016р.) на 3 арк. повернути скаржнику.

Надіслати апелянту акт Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Жидачівської міської ради (вх.№ 01-05/1438/16 від 23.03.2016р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/32074/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк» на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32074/15 (суддя Босий В.П.) за позовом приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума», відкритого акціонерного товариства «Мінський тракторний завод» та товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк» про визнання договорів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк» на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32074/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 о 12 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3.Позивачу, першому та другому відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/583/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс» м.Дубно б/н від 14.03.2016 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі: № 914/583/16

за позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

до відповідача-1: відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції м.Жидачів Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ м.Київ

до відповідача-3: приватного підприємства Левковичі м.Городок Львівської області

про визнання результатів електронних торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс», м.Дубно б/н від 14.03.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1С
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/31658/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОЛНІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2016

у справі № 910/31658/15 (головуючий суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОЛНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІКС ГРУП"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватне підприємство "ФХ Агроміраж"

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 121600 євро (3176192,00 грн.),

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МОЛНІЯ" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31658/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.04.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін і третіх осіб.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду інформацію щодо результатів розслідування у кримінальному провадженні №0011811; докази сплати вартості горіхів ТОВ "Гуд Нат", акт приймання-передачі горіхів від ТОВ "Гуд Нат"; докази, які підтверджують належність відповідачу електронної адреси та доменного імені asterix-group.com.

5. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Зобов'язати третю особу - ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до дня слухання справи надати суду копії документів, які були додані до Заяви про настання збитку від 26.11.2015 р. (реєстраційні документи перевізника ПП "ФХ "Агроміраж", договір №1811/2-15В, техпаспорт та права водія, заявка на перевезення, інвойс на вантаж, закордонний паспорт водія).

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р.Справа № 916/3468/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 р.

по справі № 916/3468/15

за позовом Дочірного підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємства "Укроборонсервіс"

до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 2 650 000 доларів США, що еквівалентно 58 531 522, 54 грн. та зобовязання підписати додаткову угоду

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №927/20/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.03.2016 у справі №927/20/16 (суддя Федоренко Ю.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова енергетична компанія «ЕЛКОМ» про визнання недійсним та скасування рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.03.2016 у справі №927/20/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3.Відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/3659/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Станіка С.Р.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгови дім «Робікон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016р.

у справі №910/3659/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгови дім «Робікон»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія»

про визнання недійсними результатів конкурсу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016р. позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 04.03.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгови дім «Робікон» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Станіка С.Р., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/3659/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгови дім «Робікон» до провадження.

2.Розгляд справи №910/16939/15 призначити на 12.04.2016р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/11140/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/11140/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1) Міністерства інфраструктури України;

2) Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд № 707»

про стягнення 1 073 086,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2016 о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/31301/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Суліма В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провідна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016р.

у справі №910/31301/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Пиватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 10 498,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 17.02.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провідна» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/31301/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провідна» до провадження.

2.Розгляд справи №910/31301/15 призначити на 24.05.2016р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/1173/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі №910/1173/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50»

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/21161/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р.

у справі № 910/21161/15(суддя: Головіна К.І.)

за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Київстар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна"

про стягнення 1 139 840, 19 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дівіна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року у справі № 910/21161/15

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/21161/15

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко