номер провадження справи 33/1/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 Справа № 908/124/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк (адреса місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 підїзд, 6 поверх)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства КС - Пром (69063, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Левченко І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 7942 від 05.06.2015 р.;

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства КС Пром заборгованості за Кредитним договором № 47/67 від 26.06.2014 р. в розмірі: 145724,59грн. боргу з неповернутого кредиту, 7939,75грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами; 600,00 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 7725,28 грн. пені по простроченій сумі кредиту, 310,93 грн. пені по прострочених відсотках та 25,65 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

В обґрунтування заявленого позову позивач послався на наступні обставини. На виконання кредитного договору № 47/67 від 26.06.2014 р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 213000,00 грн. на строк до 24.06.2016 р. За умовами кредитного договору відповідач зобовязався повернути суми кредиту з липня 2014 р. по червень 2016 р. по 8875,00 грн. щомісяця. Також відповідач зобовязався за користування кредитними коштами здійснювати плату у вигляді процентів та комісії. Проте, відповідач, свої зобовязання по Кредитному договору належним чином не виконав. У звязку з порушенням відповідачем договірних зобовязань, позивачем на його адресу було направлено Вимогу про виконання зобовязань шляхом дострокової сплати загальної суми заборгованості, проте, вказана вимога відповідачем задоволена не була. Посилаючись на приписи норм ст. ст. 526, 530, 536, 629, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 229 Господарського кодексу України, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/124/16, розгляд якої призначено на 02.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.02.2016 р.

Згідно повідомлення № 908/124/16 від 23.02.2016 р., у звязку з перебуванням судді Мірошниченко М.В. на лікарняному, розгляд справи було перенесено на 09.03.2016 р.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р., на підставі ст. 69 ГПК України, було продовжено строк розгляду справи - до 28.03.2016 р.; розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 22.03.2016 р. (у тому числі за задоволеним судом клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи).

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 13.01.2016 р., від 02.02.2016 р., від 09.03.2016 р., щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвали господарського суду від 13.01.2016 р., від 02.02.2016 р., від 09.03.2016 р. були направлені судом на адресу відповідача: 69063, АДРЕСА_1, яка співпадає із місцезнаходженням відповідача, визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Долучене до матеріалів справи Повідомлення про вручення поштового відправлення, свідчить про отримання відповідачем ухвали господарського суду.

Про обізнаність відповідача про розгляд господарським судом даної справи, свідчить наявна у справі заява ПП «КС-Пром» про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Крім того, матеріали справи свідчать, що відповідач реалізував своє право, передбачене ст. 22 ГПК України, на ознайомлення з матеріалами справи. Зокрема, 04.03.2016 р., представник ПП «КС-Пром» ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.02.2016р.) ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії наявних у справі документів. При цьому відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляджу справи (надійшло до суду 09.03.2016р.), яке було задоволено судом і розгляд справи відкладався на 22.03.2016р.

Тобто, про факт наявності судового процесу у справі № 908/124/16 та про час і місце розгляду даної справи судом відповідач був обізнаний і повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою (вих. № 2016/02/10 від 10.02.2016 р.) про «уточнення суми позовних вимог», в якому, з огляду на виявлені технічні помилки в первісному розрахунку та збільшення періоду нарахування санкцій, уточнив їх розрахунок. Зокрема, вказав, що сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами (за період вересень 2015 р. січень 2016 р.) складає 11517,33 грн., сума простроченої комісії за адміністрування кредиту (за період жовтень 2015 р. грудень 2015р.) складає 900,00 грн., сума пені по простроченій сумі кредиту (за період з 21.07.2015 р. по 21.01.2016 р.) складає 3893,09 грн., сума пені по прострочених відсотках (за період з 21.07.2015 р. по 21.01.2016 р.) складає 266,08 грн. та сума пені по простроченій сумі основного кредиту (за період з 31.07.2015 р. по 21.01.2016р.) складає 25,11 грн. Всього позивач просить стягнути суму 162326,20 грн.

При цьому суд зазначає, що безпосередньо у розрахунку пені по простроченій заборгованості (доданого до зави про уточнення позовних вимог), позивачем сума 25,11грн. визначена як пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що при оформленні заяви про уточнення позовних вимог була допущена технічна описка, і сума 25,11грн. - є сумою пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Позивач фактично своєю заявою (вих. № 47/юро від 16.02.2016р.) збільшив суму прострочених відсотків за користування кредитними коштами; збільшив суму простроченої комісії за адміністрування кредиту; зменшив суму пені по простроченій сумі кредиту; зменшив суму пені по прострочених відсотках та зменшив суму пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту. Разом з тим, загальна сума, яка заявлена до стягнення з відповідача, залишилась такою ж як і в позовній заяві (162326,20 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що вказана заява позивача не суперечать приписам статті 22 ГПК України, оскільки за вимогами про стягнення відсотків та комісії позивач збільшив розмір позовних вимог, а за вимогами про стягнення пені зменшив розмір позовних вимог, та подана у відповідності до вимог ст. 57 ГПК України, заява прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом позову у справі № 908/124/16 є позовні вимоги ПАТ Кредобанк про стягнення з ПП КС Пром заборгованості за Кредитним договором №47/67 від 26.06.2014 р. в розмірі: 145724,59грн. основного боргу з неповернутого кредиту, 11517,33грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами; 900,00 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 3893,09грн. пені по простроченій сумі кредиту, 266,08 грн. пені по прострочених відсотках та 25,11 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

В судовому засіданні 22.03.2016 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 26.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством Кредобанк (Банком, позивачем у справі) та ОСОБА_1 підприємством КС - Пром (Позичальником, відповідачем у справі) був укладений кредитний договір № 47/67 (далі Договір), за умовами якого, ОСОБА_4 зобовязується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_4, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Згідно з п. 2.1. 2.3. ОСОБА_4 видає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту та валюта кредиту 213000,00 грн., розмір змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки: 23,48% річних., подальший розмір змінюваної процентної ставки визначається як базова ставка + маржа, в порядку, визначеному Генеральним договором, період дії змінюваної процентної ставки 3 повних календарних місяця, перебіг першого періоду дії ставки починається з дня укладення ОСОБА_4 та завершується зі спливом 3 повних календарних місяців від місяця укладення ОСОБА_4, маржа 4,5%.

У разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.10 цього ОСОБА_4, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами, а у випадку застосування змінюваної процентної ставки розмір маржі, збільшується на 2% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий-квітень, травень-липень, серпень-жовтень, листопад січень) на наступний період. В подальшому при виконанні Позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п. 2.10. цього ОСОБА_4, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує (п.2.3.2 ОСОБА_4).

Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_4 комісія за надання кредиту та користування кредитними коштами: за видачу Кредиту 3000,00 грн., сплачується в день укладання кредитного договору; за управління Кредитом 300,00 грн.

Умовами п. 2.5 ОСОБА_4 визначено, що дата остаточного повернення кредиту

26 липня 2016 року.

Згідно із п. 2.11 ОСОБА_4 за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за ОСОБА_4 нараховується пеня у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки по Кредитах у національній валюті України.

Відповідно до п. 4.3. ОСОБА_4 проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але, умовно 360 днів у році) за ставкою, визначеною у п. 2.3. цього ОСОБА_4 з моменту видачі кредиту:

- до терміну, його повернення, згідно із графіком повернення Кредиту передбаченого п. 5.1 ОСОБА_4,

- до дати звернення Банку із заявою до:

- суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів; або

- нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, для дострокового погашення за його рахунок суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів (п.п. 5.8., 5.9. ОСОБА_4). У передбачених цим пунктом випадках разом із припиненням нарахування процентів за кредитом ОСОБА_4 припиняє нараховувати комісію за управління кредитом. (п. 2.4.3.). У випадку, якщо рішення суду прийнято не на користь Банку/позовну заяву залишено без розгляду або нотаріус відмовив у зверненні стягнення на заставлене майно нарахування процентів/ комісії відновлюється з дати припинення нарахування. Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених Обліковою політикою Банку, до терміну, вказаному у п. 2.5. цього ОСОБА_4. Нарахування процентів та комісій за користування кредитом може бути припинене раніше ніж настання терміну, вказаного в п. 2.5. цього ОСОБА_4, у випадках, передбачених законодавством України, цим ОСОБА_4 або за згодою сторін. Позичальник сплачує відсотки, нараховані відповідно до п. 4.3.1. цього ОСОБА_4, у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані. У випадку повного повернення кредиту (повернення його останньої частини) Позичальник зобовязаний одночасно сплатити проценти, нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитом, незалежно від настання терміну, встановленого п. 2.5. цього ОСОБА_4. У випадку неповернення Позичальником кредиту в термін, визначений цим ОСОБА_4 та додатками до нього, ОСОБА_4 має право застосувати до Позичальника санкції, передбачені п. п. 7.1., 7.2., 7.5. цього ОСОБА_4.

Згідно з п. 4.9. ОСОБА_4 у разі зміни законодавства щодо здійснення кредитування, облікової ставки Національного банку України, інших економічних умов, що впливають на ціну кредитних коштів, зміна процентної ставки, вказаної в п. 2.3. цього ОСОБА_4, відбувається за письмовою згодою сторін.

Умовами розділу 5 ОСОБА_4 Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим ОСОБА_4, але не пізніше строку, вказаному у п. 2.5 ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5.6. ОСОБА_4 погашення заборгованості за цим ОСОБА_4 здійснюється у наступній черговості:

- прострочені платежі по сплаті комісій за користування кредитом;

- прострочені платежі по сплаті процентів за користування кредитом;

- прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

- строкові платежі по сплаті нарахованих комісій за користування кредитом, термін сплати яких наступає в поточному місяці;

- строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом, термін сплати яких наступив в момент надходження коштів;

- строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць;

- проценти за користування кредитом, термін сплати яких наступає в поточному місяці;

- пені, штрафи та інші види неустойки;

- строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Сторони не вправі самостійно змінювати встановлену черговість погашення заборгованості. У випадку надходження від Позичальника коштів з призначенням платежу, яке порушує встановлений вище порядок погашення, ОСОБА_4 проводить погашення заборгованості Позичальника відповідно до положень цього пункту незалежно від вказаного Позичальником призначення платежу.

Згідно з п. п. 5.8., 5.9. ОСОБА_4 у випадках, передбачених п. 2.16. цього ОСОБА_4, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим ОСОБА_4, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п. 5.8.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим ОСОБА_4.

Пунктом 11.1. ОСОБА_4 визначено, що договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 свої зобовязання щодо видачі кредиту виконав повністю. Надання кредиту відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 20271836 від 03.07.2014 року р. на суму 213000,00 грн.

Позичальником (відповідачем), навпаки, протягом строку дії Кредитного договору порушувалися строки повернення кредиту, сплати відсотків та комісії по кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснене часткове погашення заборгованості за кредитом в загальній сумі 67275,41 грн., що підтверджується банківськими виписками про рух коштів по рахунку відповідача, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, з врахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 92474,59 грн. При цьому, загальна сума основного боргу з неповернутого кредиту становить 145724,59 грн.

За користування відповідачем кредитними коштами йому нараховувались відсотки (67273,93 грн.), погашення яких, останнім, було здійснено частково в сумі 54371,73 грн.

Нарахована відповідачу комісія за адміністрування кредиту (6000,00 грн.) також була сплачена лише частково в сумі 4800,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань з повернення кредиту, сплати процентів та комісії у повному обсязі, позивач направив на його адресу Вимогу (вих. № 2015/12/21-1 від 21.12.2015 р.) про дострокову сплату у термін до 30.12.2015 р. суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також про сплату пені.

Вимога позивача була залишена відповідачем без задоволення.

Позовні вимоги про стягнення з ПП КС Пром заборгованості за Кредитним договором № 47/67 від 26.06.2014 р. в розмірі: 145724,59грн. боргу з неповернутого кредиту, 11517,33грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами; 900,00 грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 3893,09грн. пені по простроченій сумі кредиту, 266,08 грн. пені по прострочених відсотках та 25,11 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, стали предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави про позику та договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони узгодили Графік погашення кредитної заборгованості, відповідно до якого погодили погашення кредиту рівними частинами починаючи з липня 2014 р. по червень 2016 р. у сумі 8875,00 грн. щомісяця (24 транші).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив оплату отриманого кредиту частково на загальну суму 67275,41 грн. (що підтверджується банківськими виписками про рух коштів по рахунку відповідача) а останній платіж був здійснений у лютому 2015 р. на суму 5150,41 грн.

Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 54371,73 грн. (що підтверджується банківськими виписками про рух коштів по рахунку відповідача) а останній платіж був здійснений у вересні 2015 р. на суму 2319,30 грн.

Відповідачем було здійснене часткове погашення заборгованості за нарахованою комісією в загальній сумі 4800,00 грн. (що підтверджується банківськими виписками про рух коштів по рахунку відповідача) а останній платіж був здійснений у вересні 2015 року на суму 300,00 грн. Доказів спати відповідачем тіла кредиту, комісії та процентів після вказаних дат до матеріалів справи не надано.

Як вже зазначалось вище, предметом даного позову є вимоги позивача про дострокове стягнення з відповідача неповернутої суми кредиту в розмірі 145724,59 грн., прострочених відсотків в сумі 11517,33 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 900,00 грн., пені по простроченій заборгованості в сумі 3893,09 грн., пені за прочку сплати відсотків в сумі 266,08 грн. та 25,11грн. пені за прострочку сплати комісії на підставі п. 5.8. вказаного договору.

Так, в п. 5.8. ОСОБА_4 сторони передбачили право Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_4 у випадках, передбачених п. 2.16. цього ОСОБА_4, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим ОСОБА_4, про що письмово повідомляє Позичальника.

Разом з тим згідно з п. 5.9. ОСОБА_4 Позичальник зобовязаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п. 5.8.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим ОСОБА_4.

З аналізу умов викладених пунктів ОСОБА_4 вбачається, що реалізація Банком свого права вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів взаємоповязана з виконанням ним обовязку письмового повідомлення Позичальника про факт дострокового повернення вказаних коштів шляхом надсилання письмової вимоги, від дня отримання якої Позичальником починає спливати встановлений п. 5.9. ОСОБА_4 строк для повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за цим ОСОБА_4.

Обставини справи свідчать, що позивач письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за цим ОСОБА_4, направив відповідачу 23.12.2015 р.

Проте, відповідач, направлену йому Банком Вимогу про дострокове повернення кредиту не виконав.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про порушення відповідачем своїх зобовязань за ОСОБА_4 в т.ч. порушення графіку погашення кредитної заборгованості, що надало право банку на дострокове стягнення з відповідача неповернутої суми кредиту в розмірі 145724,59 грн.

Докази повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором процентів і комісії в повному обсязі відсутні. Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 145724,59 грн. (основний борг), 11517,33 грн. (прострочені відсотки за кредитом) та 900,00 грн. (комісія), доведена матеріалами справи.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 145724,59грн., суми відсотків в розмірі 11517,33 грн. та суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 900,00 грн. є обґрунтованими, а тому задовольняються у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 3893,09 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань щодо сплати кредиту, пеню в сумі 266,08грн. за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та пеню в сумі 25,11 грн. за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» (далі Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вже зазначалося вище, умовами укладеного між сторонами ОСОБА_4 (пункт 2.11), передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за ОСОБА_4 нараховується пеня у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки по Кредитах у національній валюті України.

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, суд констатує обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту.

Здійснюючи розрахунок сум пені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд відзначає, що вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню: за заявлений позивачем період (з 21.07.2015 р. по 21.01.2016 р.), сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань щодо сплати кредиту становить 3893,09 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту (за період з 21.07.2015 р. по 21.01.2016 р.) становить 266,08 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту (за період з 31.07.2015 р. по 21.01.2016 р.) становить 25,11 грн.

Отже, позов задовольняється повністю.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 2434,89грн. відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства КС - Пром (69063, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (адреса місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 підїзд, 6 поверх, ) суму 145724 (сто сорок пять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 59 коп. основного боргу з неповернутого кредиту, суму 11517 (одинадцять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 33 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами; суму 900 (девятсот) грн. 00 коп. простроченої комісії за адміністрування кредиту, суму 3893 (три тисячі вісімсот девяносто три) грн. 09 коп. пені по простроченій сумі кредиту, суму 266 (двісті шістдесят шість) грн. 08 коп. пені по прострочених відсотках, суму 25 (двадцять пять) грн. 11 коп. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та суму 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 89 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розг ляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України - 25.03. 2016 р.

Суддя М.В. Мірошниченко