ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р.Справа № 922/6673/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ", м. Харків
до Oriental Parmaceutical Group Limited, Gong Kong
про стягнення 18359,69 євро
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.12.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 10.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 18359,69 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 грудня 2015 року 1 євро - 26,055598 грн.. становить 478372,70 грн.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ" визнає.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У пункті 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, а відповідно до частини 5 цієї ж статті приймає рішення про задоволення позову у разі визнання його відповідачем.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що подана відповідачем - Oriental Parmaceutical Group Limited заява про визнання позову, є такою, що відповідає змісту частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено наступне.

02 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ" (позивачем, виконавцем) та Oriental Parmaceutical Group Limited (відповідачем, замовником) було укладено договір № 7-14 переробки давальвацької сировини, за умовами якого замовник поставляє, а виконавець приймає соапсток світлих для переробки та виробництва кислот, а виконавець зобов'язується переробити сировину та передати замовнику готову продукцію. Пунктом 4.1 договору передбачено, що вартість послуг виконавця підтверджується сторонами в актах приймання-передачі готової продукції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ" надав послуги, обумовлені предметом договору.

Згідно акту № 23 переробки давальвацької сировини за договором 7-14 від 02 травня 2014 року, підписаного сторонами 30 вересня 2015 року вартість послуг виконавця склала 15 002,21 євро.

16 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ" (виконавцем) та Oriental Parmaceutical Group Limited (замовником) було укладено договір № 7-16 переробки давальвацької сировини з тими ж самими умовами.

30 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем було підписано акт № 1 переробки давальвацької сировини, згідно з яким вартість послуг виконавця склала 3357,48 євро.

Відповідно до пункту 5.3 договорів № 7-14 та № 7-16 оплата вартості послуг проводиться в продовж 30 днів з дати підписання ОСОБА_2.

Матеріали справи свідчать про те, що до теперішнього часу відповідачем Oriental Parmaceutical Group Limited сума по двом актам не оплачена.

Загальна сума заборгованості за двома актами відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ" склала 18 359,69 євро.

Пунктом 8.1 договорів № 7-14 та № 7-16 передбачено, що всі спори підлягають вирішенню в суді держави виконавця, а саме в господарському суді Харківської області за адресою: Україна, м. Харків, пл. Свободи, 5. До правовідносин сторін застосовується матеріальне право України.

Згідно статті 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Таким чином, суд вважає, що оскільки виконавець є резидентом, сировина перероблялася на території України і готовий товар має українське походження, сторони правомірно визначили підсудність за місцезнаходженням виконавця та визначили українське право, як право яке застосовується до правовідносин сторін.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України господарським зобов'язанням визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статіі 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов*язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 4, 5 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Oriental Pharmaceutical Group Limited (Registered address. FLAT H, 13/F, BLK 4, KWUN TONGLND. CTR. 436 KWUN TONG RD, KOWLOON, HONG KONG, Beneficiary Bank: Hellenic Bank, Nicosia, Cyprus, SWIFT code: HEBACY2N, IBAN no: CY14 0050 0140 0001 4001 6953 9101 CCY, Corr. Account number 04422139, Correspondent bank: Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA SWIFT code: BKTRUS33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ" (61022, м. Харків, провулок Криничний, 10, розрахунковий рахунок 260082497 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код СДРПОУ 37878742) суму у розмірі 18 359,69 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 грудня 2015 року 1 євро - 26,055598 грн., становить 478 372,70 грн.

Стягнути з Oriental Pharmaceutical Group Limited (Registered address. FLAT H, 13/F, BLK 4, KWUN TONGLND. CTR. 436 KWUN TONG RD, KOWLOON, HONG KONG, Beneficiary Bank: Hellenic Bank, Nicosia, Cyprus, SWIFT code: HEBACY2N, IBAN no: CY14 0050 0140 0001 4001 6953 9101 CCY, Corr. Account number 04422139, Correspondent bank: Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA SWIFT code: BKTRUS33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ" (61022, м. Харків, провулок Криничний, 10, розрахунковий рахунок 260082497 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код СДРПОУ 37878742) 7175,59 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_3