ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 905/1150/16

Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 15.12.2008 в розмірі 677034,26 грн. та 389285,42 доларів США

Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №21 від 15.12.2008 в розмірі 677034,26 грн. та 389285,42 доларів США

16.03.2016 року згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №905/1150/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2016 порушено провадження по справі №905/1150/16 та призначене судове засідання на 07.04.2016 об 11:15.

На електрону адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.03.2016 року, яке зареєстровано 25.03.2016 за вх.№973/25. В зазначеному клопотанні позивач просить постановити ухвалу про участь його представника у судовому засіданні, яке відбудеться 07.04.2016, в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Суддя господарського суду Донецької області Г.Є. Курило, в провадження якої знаходиться справа №905/1150/16, не мала можливості розглянути клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 07.04.2016, в режимі відео-конференції у встановлені закон терміни, оскільки у період з 25.03.16 по 04.04.16 перебувала у відпустці.

Вищезазначене клопотання розглянуте суддею господарського суду Донецької області після виходу з відпустки, а саме 05.04.2016.

На теперішній час технічне оснащення господарського суду Донецької області не завершено та наявний тільки один зал, де є технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 07.04.2016 року об 11:15 год.

З огляду на зазначене, суд, в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк про участь про участь його представника у судовому засіданні, яке відбудеться 07.04.2016, в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва, відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило