КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Справа№ 43/329

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участю представників:

від ліквідатора: Боженко В.М. (довіреність б/н від 21.03.2016);

від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України: Халітова О.М. (довіреність б/н від 02.02.2016);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Галузевого державного архіву Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі №43/329 (суддя Пасько М.В.)

за заявою закритого акціонерного товариства "Ремдизель"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №43/329 за заявою закритого акціонерного товариства "Ремдизель" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" про банкрутство задоволено клопотання ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" арбітражного керуючого Іванкова В.М.; зобов'язано Міністерство оборони України в особі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України виконати всі необхідні дії відповідно до Положення "Про Архів" та прийняти на зберігання документи Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" від арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича на безоплатній основі без додаткових зобов'язань.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Галузевий державний архів Міністерства оборони України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, клопотання ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" відхилити.

Своє право на звернення скаржник обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом згідно оскарженої ухвали від 28.01.2016 вирішено питання про його права та обов'язки.

Апеляційну скаргу мотивовано порушенням місцевим господарським судом статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Галузевого державного архіву Міністерства оборони України апеляційну скаргу підтримав, представник ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" висловився за відхилення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Учасників судового процесу належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011, яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою суду від 07.12.2011.

Згідно статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013, далі по тексту - Закон) ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Статтею 6 Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи" передбачено, що документи до Національного архівного фонду вносяться впорядкованими за рахунок власника відповідно до вимог, встановлених Міністерством юстиції України

Пунтом 4.2 Правил роботи архівних установ України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2013 № 656/5, передбачено що підготовку документів фондоутворювача до передавання до архіву (науково-технічне опрацювання, створення довідкового апарату, страхових копій на унікальні документи), а також транспортування документів до архіву здійснюють згідно з вимогами, визначеними законодавством, за рахунок юридичної особи - джерела комплектування, що передає документи.

Наявними матералами підтверджується, що ліквідатор Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" арбітражний керуючий Іванков В.М. 27.11.2015 звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про зобов'язання Міністерства оборони України в особі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України виконати всі необхідні дії відповідно до Положення "Про Архів" та прийняти на зберігання документи Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" на безоплатній основі без додаткових зобов'язань.

Клопотання мотивовано відсутністю коштів, необхідних для виконання вимог Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та Департаменту економічної діяльності Мінастерства оборони України, викладених в їх листах від 02.12.2014 № 179/718 та від 27.02.2015 № 225/1/681 відповідно.

Зокрема, листом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 02.12.2014 № 179/718 арбітражного керуючого Іванкова В.М. повідомлено, що за результатами перевірки якості упорядкування архівних справ Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" встановлено, що вони не упорядковані, окремі види документів представлені розсипом, описи зазначених справ не складені, що унеможливлює проведення заходів з приймання їх на державне зберігання.

Листом Департаменту економічної діяльності Мінастерства оборони України від 27.02.2015 № 225/1/681 ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" повідмолено про те, що у разі неспроможності ліквідатора банкрута упорядкувати архівні справи, це може бути виконано Галузевим державним архівом Міністерства оборони України за умови оплати вартості виконання відповідних робіт.

Як встановлено під час апеляційного провадження, ліквідатором боржника у даній справі будь-які заходи з оформлення та упорядкування документів Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" не вживались.

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

З урахванням встановлених обставин справи й викладених норм чинного законодавства, враховуючи те, що обов'язок вжиття заходів з метою оформлення та упорядкування документів банкрута до внесення їх в архів покладено на ліквідатора, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про правомірність дій Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, що виразилися у неприйнятті на зберігання документів Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель", не оформлених та не упорядкованих належним чином.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання ліквідатора про зобов'язання Міністерства оборони України в особі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України виконати дії, пов'язані із прийнятттям на зберігання документів Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель", відсутні.

Місцевий господарський суд при винесенні оскарженої ухвали від 28.01.2016 наведеного не врахував, у зв'язку з чим зазначене клопотання задовольнив помилково.

Викладене свідчить про те, що місцевим господарським судом порушено норми спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що є підставою для скасування оскарженої ухвали господарського суду та прийняття нового рішення про відхилення відповідного клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №43/329 скасувати.

Клопотання ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" арбітражного керуючого Іванкова В.М. про зобов'язання Міністерства оборони України в особі Галузевого державного архіву Міністерства оборони України виконати дії, пов'язані із прийняттям на зберігання документів Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель", відхилити.

Копії матеріалів справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська