ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2016 р. Справа №914/4461/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий, судді Горецька З.В., Трускавецький В.П.

при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОМ ЦЕНТР, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМ ЦЕНТР, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Убині

про: стягнення боргу

ціна позову: 1936454,40 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- представник ( довіреність б/н від 18.01.2016р.);

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 12.02.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОМ ЦЕНТР до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМ ЦЕНТР про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 30.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 15.03.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.03.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: судя-головуючий ОСОБА_3, судді Горецька З.В., Трускавецький В.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 18.03.2016р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2016р.

Сторонам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді чи суддів не надходило.

Представник Позивача позов підтримав повністю.

Представник Відповідача проти позову заперечив.

29.03.2016р. від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 13335/16, суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

29.03.2016р. Відповідачем подано клопотання №1802/16 про признання експертизи; розгляд клопотання відкладено до наступного судового засідання.

31.03.2016р. від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (додатковий) № 13902/16, суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

31.03.2016р. Відповідачем подано клопотання №13903/16 про витребовування доказів, суд оглянув та частково задоволив клопотання, а саме:

1) витребувати в ДПІ у Кам»янка-Бузькому районі ГУ ДФС України у Львівській області копію ОСОБА_1 планової виїзної перевірки ТзОВ «Агроком Центр» від 22.07.2014р. №166/22-00/38141600 із всіма додатками, в якому відображено взаєморозрахунки з ТзОВ «Агроном Центр» за період із 15.05.2012 року по 31.12.2013 року;

2) витребувати в Головному управлінні ветеринарної медицини у Львівській області інформацію щодо видачі впродовж 2013р. за зверненнями ТзОВ «Агроном Центр» органами ветеринарної медицини ветеринарних свідоцтв на транспортування та поставку живих курей для ТзОВ «Агроком Центр» та копії таких свідоцтв.

31.03.2016р. Відповідачем подано заяву №1860/16 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, в задоволенні якої судом відмовлено за безпідставністю та необгрунтованістю доводів, в тому числі того, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначеної у клопотанні особи.

01.04.2016р. Позивачем подано клопотання №14120/16 з додатками про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено.

01.04.2016р. Відповідачем подано клопотання №1878/16 про зупинення провадження у справі, судом оглянуто та відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

01.04.2016р. від представника Відповідача надійшло клопотання №14123/16 про долучення до матеріалів справи копій документів; суд оглянув та долучив до матеріалів справи матеріали клопотання.

Усі подані документи оглянуто та долучено до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.33,38,86, п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 27.04.16 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ухвал суду по даній справі;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3. В порядку ст.38 ГПК України витребувати в ДПІ у Кам»янка-Бузькому районі ГУ ДФС України у Львівській області, (м.Кам»янка-Бузька, вул. Незалежності, 18) копію ОСОБА_1 планової виїзної перевірки ТзОВ «Агроком Центр» від 22.07.2014 року № 166/22-00/38141600 із всіма додатками, в якому відображено взаєморозрахунки з ТзОВ «Агроном Центр» за період із 15.05.2012 року по 31.12.2013 року.

4. В порядку ст.38 ГПК України витребувати в Головному управлінні ветеринарної медицини у Львівській області, ( м.Львів, вул. Промислова, 9) інформацію щодо видачі впродовж 2013 року за зверненнями ТзОВ «Агроном Центр», м.Львів органами ветеринарної медицини ветеринарних свідоцтв на транспортування та поставку живих курей для ТзОВ «Агроком Центр», ( Кам»янка-Бузький район, с.Убині, вул. Шкільна, 9в) та копії таких свідоцтв.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_3

Суддя Горецька З.В.

Суддя Трускавецький В.П.