ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/1315/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

арбітражний керуючий - Жмакін С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1315/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" (40030, м. Суми, вул.Соборна, 19, ),

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 23.02.2016 року було відкладено на 15.03.2016 року підсумкове засідання, в задоволенні заяви від 11.01.2016 року розпорядника майна Мурзи А.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у даній справі - відмовлено, повторно запропоновано розпоряднику майна виконати процедуру розпорядження майном у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, провести загальні збори кредиторів ТОВ "СОТА-ГРУП" щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

До господарського суду надійшла заява № 01-15/27 від 29.02.2016 року арбітражного керуючого Жмакіна С.А. зі згодою на призначення ліквідатором справі (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015 року).

До господарського суду надійшла заява від 13.03.2016 року арбітражного керуючого Мурзи А.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі (вх. 737к).

Також, розпорядник майна надав суду повідомлення про проведення зборів кредиторів, яке було направлено на адресу кредитора у справі та направив суду заяву від 03.03.2016 року про стягнення з ДПІ в м. Сумах коштів по оплаті послуг в сумі 15 249,86 грн. (вх. 738).

Ухвалою господарського суду від 16.03.2016 року розгляд поданих заяв було призначено на 04.04.2016 року.

У зв'язку з лікарняним судді Соп'яненко О.Ю., підсумкове засідання суду 15.03.2016 року не відбулося, ухвалою господарського суду від 16.03.2016 року підсумкове засідання було призначено на 04.04.2016 року.

В березні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 11445/10/18-19-17-01 від 12.03.2016 року ДПІ в м. Сумах про припинення повноважень розпорядника майна Мурзи А.М. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 року розгляд вказаного клопотання податкової інспекції було призначено на 04.04.2016 року.

В судовому засіданні представник ДПІ в м. Сумах усно підтримала подане клопотання та просила суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Також, представник ДПІ в м. Сумах заперечила проти задоволення заяви про стягнення з неї оплати послуг арбітражного керуючого Мурзи А.М., оскільки Мурза А.М. не виконав процедуру розпорядження майном належним чином.

Арбітражний керуючий Жмакін С.А. підтримав подану згоду на призначення розпорядником майна у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

В березні 2016 року до господарського суду надійшла заява розпорядника майна у даній справі Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень у даній справі, яка мотивована тим, що арбітражний керуючий надмірно завантажений та постійно у відрядженнях.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 23.02.2016 року в задоволенні аналогічної заяви Мурзи А.М. було відмовлено, у зв'язку з відсутністю доказів завантаженості.

Проте, подавши заяву від 13.03.2016 року, арбітражний керуючий Мурза А.М. надав перелік підприємств, в яких він виконує повноваження розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора.

Крім того, до суду надійшло клопотання № 11445/10/18-19-17-01 від 12.03.2016 року ДПІ в м. Сумах про припинення повноважень розпорядника майна Мурзи А.М. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Подане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий Мурза А.М. неналежним чином виконує обов'язки у справі, зокрема, ним не сформовано комітет кредиторів, не обрано голову комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор ) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви розпорядника майна Мурзи А.М. про дострокове припинення повноважень у даній справі.

У п. п. 63, 64 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотаннями про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

В ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

У даній справі попередім розпорядником майна Мурзою А.М. комітет кредиторів не був сформований. Ініціюючий кредитор клопоче перед судом про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А. (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015 року), іншв кандидатури відсутні.

Арбітражний керуючий Жмакін С.А. повідомивсуд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та передбачені Законом обмеження, які б перешкоджали призначенню його розпорядником майна відсутні.

З поданих документів вбачається, що арбітражний керуючий Жмакін С.А. має організаційні та технічні можливості для виконання функцій розпорядника майна, цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого застрахована (договір від 11.11.2015 року).

Виходячи з викладеного, суд задовольняє клопотання ДПІ в м. Сумах про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна С.А. та призначає його розпордяником майна ТОВ "СОТА-ГРУП".

Щодо заяви від 03.03.2016 року арбітражного керуючого Мурзи А.М. про стягнення з ДПІ в м. Сумах коштів по оплаті послуг в сумі 15 249,86 грн. господарський суд зазначає наступне.

Як вказувалося вище, арбітражний керуючий Мурза А.М. звернувся до суду з заявою про стягнення з ДПІ в м. Сумах коштів по оплаті послуг розпорядника майна ТОВ «СОТА ГРУП» 15 249,86 грн.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що оплата послуг нарахована розпорядником майна за період з 28.09.2015 року до 15.03.2016 року, виходячи з двох мінімальних заробітних плат за місяць.

Також, розпорядником майна подано суду звіт від 29.02.2016 року про проведену роботу, відповідно до якого розпорядником майна направлено запити до керівних органів боржника, ДВС, банків щодо отримання інформації відносно майна та коштів підприємства-боржника, сформовано реєстр вимог кредиторів, проведено інвентаризацію,тощо.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що арбітражного керуючого Мурзу А.М. було призначено розпорядником майна відповідно до ухвали суду від 28.09.2015 року та встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Сумах.

Зокрема, розпорядником майна боржника подано суду реєстр вимог кредиторів у даній справі в листопаді 2015 року (а.с. 71), копії запитів до керівних органів боржника, ДВС, банків щодо отримання інформації відносно майна та коштів підприємства-боржника (а.с. 72-111).

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 року було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі та зобов'язано розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів ТОВ "СОТА-ГРУП" в строк до 25.01.2016 року, щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів, в строк до 30.01.2016 року, провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

Проте, як встановлено судом, зазначеного розпорядником майна виконано не було.

Таким чином, з викладеного вбачається, що розпорядник майна Мурза А.М. виконав процедуру розпорядження майном, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення його заяви про стягнення коштів про оплату послуг, зокрема, матеріали справи підтверджуть вчинення арбітражним керуючим відповідних заходів по розпорядженню майном боржника за період з 28.09.2015 року по 01.01.2016 року.

В 2016 році поданих документів на підтвердження вчинених дій розпорядником майна подано не було, в той час як оплата послуг нарахована розпорядником майна по 15.03.2016 року.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву Мурзи А.М. про оплату послуг, а саме за період з 28.09.2015 року по 31.12.2015 року, виходячи з розрахунку:

1 378,00 грн. мінімальна заробітна плата з вересня по грудень 2015 року.

Жовтень 2015 - грудень 2015 = 1 378,00 грн.*2 + 1 378,00 грн.*2 + 1 378,00 грн.*2 =2 756,00 + 2 756,00 + 2 756,00 = 8 268,00 грн.

28.09.2015 року по 30.09.2015 року = 1 378,00/30= 45,93 грн.*3=137,80 грн.*2=275,60 грн.

Таким чином, загальна сума становить 8 268,00 грн. + 275,60 грн.= 8 543,60 грн.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву від 13.03.2016 року арбітражного керуючого Мурзи А.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі (вх. 737к) - задовольнити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Мурзи А.М. (свідоцтво 492 від 15.03.2013 року) як розпорядника майна боржника у справі № 920/1315/15 про банкрутство ТОВ «СОТА-ГРУП» - припинити.

3. Клопотання № 11445/10/18-19-17-01 від 12.03.2016 року ДПІ в м. Сумах про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна С.А. - задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна боржника у справі № 920/1315/15 про банкрутство ТОВ «СОТА-ГРУП» (40030, м. Суми, вул.Соборна, 19, ) арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015 року).

5. Заяву від 03.03.2016 року арбітражного керуючого Мурзи А.М. про стягнення з ДПІ в м. Сумах коштів по оплаті послуг в сумі 15 249,86 грн. (вх. 738) - задовольнити частково.

6. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, пл. Покровська, 2, м. Суми, ) кошти по оплаті послуг розпорядника майна ТОВ «СОТА-ГРУП» арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайовича (14017, АДРЕСА_1) в сумі 8 268,00 грн., кошти перерахувати на р/р НОМЕР_3 в Чернігівськьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № 10024, , МФО 353553, рахунок№ НОМЕР_2, код НОМЕР_1.

7. Підсумкове засідання у справі № 920/1315/15 відкласти в засідання суду на 23.05.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

8. Запропонувати розпоряднику майна виконати процедуру розпорядження майном у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, провести загальні збори кредиторів ТОВ "СОТА-ГРУП" щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Мурзі А.М.

Суддя О.Ю. Соп'яненко