overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2016 року Справа № 915/283/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Ріст-Агро,

57133, вул. Промислова, 6, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська обл.,

адреса для листування: 54039, вул. Шкапіна, 46, м. Миколаїв,

до приватного підприємства БАЯ,

54034, пр. Миру, 36, м. Миколаїв,

про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою (паєм),-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ріст-Агро звернулося з позовом до приватного підприємства (ПП) БАЯ про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою № 253, площею 2,3282 га, кадастровий № :02:000:0278, розташованою на території Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за межами села, переданою позивачу в строкове платне володіння та користування у відповідності до укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 договору оренди землі, посилаючись на неможливість приступити до використання земельної ділянки через те, що вона обробляється ПП БАЯ.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Усупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) до позовної заяви не додано документи, зокрема, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ріст-Агро про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа № 914/254/16

За позовом: Споживчого товариства "Городоцький комбінат харчування", м.Городок, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Городок, Львівська область,

про: стягнення заборгованості в розмірі 7613,60 грн .

Суддя О. Запотічняк

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Споживчого товариства "Городоцький комбінат харчування" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості в розмірі 7613,60 грн .

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 23.02.2016р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2016р., проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 15.03.2016р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 28.03.2016 року на 14 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати докази надсилання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали;

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Взяти участь у звірці розрахунків з позивачем.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа № 914/431/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік", с.Синельникове, Дніпропетровська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область,

про: стягнення 41 684,56 грн.

Суддя О. Запотічняк

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 41 684,56 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2016р.

Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 15.03.2016р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 29.03.2016 року на 12 год. 15хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку розрахунків з відповідачем.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Взяти участь у звірці розрахунків з позивачем.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа № 914/2500/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Свісс Гурман Україна, м.Львів,

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №0041602 до виконання

у справі № 914/2500/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Свісс Гурман Україна, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи, яка здійснює господарську діяльність п.Рімма Фрей (Rimma Frey), Німеччина (ФРН),

про стягнення заборгованості за договором.

Суддя О. Запотічняк

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Свісс Гурман Україна про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №0041602 до виконання у справі № 914/2500/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Свісс Гурман Україна до відповідач: Фізичної особи, яка здійснює господарську діяльність п.Рімма Фрей (Rimma Frey) про стягнення заборгованості за договором.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 03.112015р. розгляд справи було відкладено на 22.03.2016р., проте, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 22.03.2016р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 05.04.2016 року на 10 год. 45хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2016 Справа № 917/472/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4967 грн. 07 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - до 01.04.2016р. надати суду докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви копій опису вкладення та поштової квитанції від 27.07.2015р.; надати витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; документально обґрунтоване пояснення надання розрахунку заборгованості та акту звірки по продажах; в цей же строк надати обгрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі, що стягується за позовом, докази часткової оплати орендної плати, докази передачі орендареві об'єкта оренди; письмово повідомити суду, які обставини по даному позову підтверджують односторонні (не підписані відповідачем) акти звірки позивача, та надати суду акти, вказані у першій графі акту звірки з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.

4. Відповідачу - до 01.04.2016р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Сторонам - до 01.04.2016р. письмово повідомити суду:

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього; а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Тимошенко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/1961/14

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_3

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився.

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 Дубровного Михайла Олександровича надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 09.03.2016 розгляд клопотання було призначено на 22.03.2016 о 10:30.

Кредитори до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Судом у судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні пояснення кредиторів з приводу поданого ліквідатором звіту і ліквідаційного балансу.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 05.04.2016 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту і ліквідаційного балансу на 05 квітня 2016 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду пояснення з викладенням своїх заперечень або погоджень з приводу поданого ліквідатором звіту і ліквідаційного балансу.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 18/82

по заяві Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі-Транс", АДРЕСА_1, 39626,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився

ліквідатор: не зявився

Розглядається заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання банкрутом ТОВ "Арчі-Транс", м. Кременчук в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №18/82, суд встановив:

постановою господарського суду від 19.10.2010р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду ліквідатора ОСОБА_1 неодноразово було зобовязано надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Ліквідатор витребуваних документів суду не представив, натомість надав суду клопотання №02-01/178/70 від 23.03.2016р. (вхід. №3673 від 23.03.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату для доопрацювання звіту, що повязано зі списанням майна банкрута.

За даних обставин клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 на 9 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 915/1380/15

м. Миколаїв

Кредитор: Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-А.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-БП», 57214, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Горохівка, вул. Залізнична, 5, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. №326/8/14-20-10-024 від 15.01.2016р.

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-БП», м.Миколаїв.

Постановою суду від 15.12.2015р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-БП» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано останнього здійснити ліквідацію боржника у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що ним вживаються заходи щодо отримання відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого за банкрутом майна, колишнім керівником не було передано ліквідатору жодної документації, печаток та штампів, а також ліквідатор вживає заходів щодо закриття виявлених відкритих розрахункових рахунків ТОВ «Нафта-БП».

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представника кредитора та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 915/1917/15

м.Миколаїв

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ППС-СОЮЗ", площа Заводська, буд. 1, м.Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 38928427

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_3

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ППС-СОЮЗ"

01.03.2016 р. на адресу суду від ліквідатора Шульги Д.Л., надійшов звіт та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ТОВ "ППС-СОЮЗ", у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 06.04.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2016 р. Справа № 914/765/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 572319,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 14.04.16 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 915/198/16

м. Миколаїв

позивач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд.14, код 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код 38728444)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЖНАЯ СТІВІДОРІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23), код 33798779

про: припинення дії Договору № А5-А про встановлення сервітуту від 10.07.2013 року

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 7646 від 29.12.2015

- ОСОБА_2 довіреність № 7644 від 29.12.2015

Від відповідача - представник не зявився.

23 березня 2016 року від позивача до суду надійшла заява № 18-09/1823 про уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд розірвати Договір від 10.07.2013 №А5-А про встановлення сервітуту у звязку з припиненням сервітуту через припинення обставин, які були підставами для встановлення сервітуту.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, справа розглядається з урахуванням уточнення позовних вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання повноважного представник не направив, вимоги ухвали суду 29.02.2016 року не виконав. Проте, від відповідача до суду 22.03.2016 надійшло клопотання № 131 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю директора ТОВ ЮЖНАЯ СТІВІДОРІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД зявитись в судове засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2016 року.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов