УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/1522/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
простягнення 2631444 грн. 35 коп.
Представники сторін:
від позивача:Зорич Г.А. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2016;
від відповідачаЦурка Н.О. - представник за довіреністю № 04 від 11.01.2016; Скрипченко Є.І. - прежставник за довіреністю № 503 від 29.09.2014.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро" з вимогами до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 2631444 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1522/16 та справу призначено до розгляду на 19.02.2016.

17.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 розгляд справи відкладено на 04.03.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів.

01.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.03.2016 оголошено перерву до 11.03.2016.

11.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.03.2016 оголошено перерву до 15.03.2016.

15.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 розгляд справи відкладено на 29.03.2016 у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання доказів у справі.

25.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.03.2016 оголошено перерву до 01.04.2016.

01.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання 01.04.2016 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник відповідача підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку із складністю справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, надав усні пояснення.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя І.М. Отрош