ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/1124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Присяжнюк О.О. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ПАТ "Банк Форум", м. Харків
до Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка
про та за зустрічним позовом до про стягнення 4 886 514, 78 грн. Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ", с. Рафайлівка ПАТ "Банк Форум", м. Харків визнання припиненим кредитного договору
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність №10/12-08 від 16.06.2015 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний "Банк Форум" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" (відповідача) про стягнення простроченої заборгованості кредитних коштів у розмірі 3 763 874,51 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 654 828,13 грн. та пені за простроченим кредитом та процентами у розмірі 467 812,14 грн. за кредитним договором №1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 р.

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. суд прийняв для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання припиненим кредитного договору №1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 р. та усіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, укладеного між Спільним україно-російсько-англійським товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум".

У судове засідання з'явився представник позивача за первісним позовом. Подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№7896 від 10.03.2016 р.), в якій просить стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість в розмірі 1 162 229,46 грн., обгрунтовуючи дану заяву тим, що під час розгляду даної справи відповідачем за первісним позовом було здійснено зарахування зустрічний однорідних вимог за кредитним договором №1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 р. Водночас представник позивача за первісним позовом подав до суду відзив на зустрічний позов (вх.№7882 від 10.03.2016 р.), в якому зустрічний позов не визнає, просить суд у зустрічному позові відмовити.

Заяву позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог та відзив на зустрічний позов долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні та у заяві (вх.№ 7921 від 10.03.2016 р.) просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових письмових пояснень щодо обставин, викладених позивачем за первісним позовом у заяві про зменшення розміру первісних позовних вимог та у відзиві на зустрічний позов.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність отримання додаткового часу для витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору, необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №922/1124/15 до 29.03.2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. на 12:00.

4. Зобов'язати учасників судового процесу (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду:

Відповідача за первісним позовом - письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві на зустрічний позов та у заяві про зменшення розміру первісних позовних вимог.

Сторони - належним чином завірені копії доказів зарахування зустрічних однорідних вимог за кредитним договором №1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 р. для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду відповідно до ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5