ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2016 справа № 913/62/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., М`ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від 25 лютого 2016р.
у справі №913/62/15 (суддя Голенко І.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ
до відповідача Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про та за зустрічним позовом до простягнення 48654,30 грн Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ визнання припиненими зобов`язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування ВСТАНОВИВ:
18.11.2015р. постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. та рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2015р. про задоволення позовних вимог в частині стягнення 5833,97 грн. боргу з процентів за користування кредитом, 3% річних у сумі 170,70 грн., 1617,02 грн. втрат коштів від інфляції та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову. В скасованій частині справу №913/62/15 було передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.02.2016р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення 5833, 97 грн. боргу з процентів за користування кредитом, 3% річних у сумі 170,70 грн., 1617,02 грн. втрат коштів від інфляції та відмовлено в задоволенні зустрічного позову Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання припиненими зобов`язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України п. 2.15 зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Аналогічна позиція викладена у п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом під час звернення до місцевого господарського суду визначив ціну позову (в гривневому еквіваленті) в розмірі 48654,30 грн.

Крім того, Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області було подано зустрічну позовну заяву про визнання припиненими зобов`язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування, тобто немайнового характеру.

Отже, під час звернення до суду з апеляційною скаргою, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» повинно було сплатити судовий збір за первісним позовом, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015р., та зустрічним позовом в загальній сумі 3349,50грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» додано платіжне доручення №5 від 02.03.2016р., яка свідчить про сплату судового збору в сумі 2009,70 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2016р. по справі №913/62/15.

Справу №913/62/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №1605 від 09.03.2016р. з додатками.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

А.М. М`ясищев