ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 922/222/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Вовчанський лісгосп" (Харківська обл., м. Вовчанськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВторметХарків" (м. Харків)
про стягнення 23802,97 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.12.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВторметХарків" суму боргу за договором поставки №03/10/10 від 21.04.2011 р. у розмірі 13299,11 грн. та втрати від інфляції в розмірі 10503,86 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки №03/10/10 від 21.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016 р. відкладений розгляд справи на 16.03.2016 р. о 12:00 год.

Позивач надав клопотання про продовження строків розгляду справи, в якому просить продовжити строк розгляду спору на 1 місяць, в зв'язку з тим, що позивач не отримав до цього часу ряд документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, та вказав які саме.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково - в частині продовження строку розгляду спору на 15 днів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 1 місяць.

Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 14.04.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2016 р. о 14:30 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №03/10/10 від 21.04.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - розрахунок суми позову; докази відновлення дебіторської заборгованості у бухгалтерському обліку; належним чином засвідчену копію довіреності на представника позивача, що підписав позов, та на представника відповідача, який отримував товар по договору поставки; докази поставки товару, вказаного у актах прийому-передачі саме по спірному договору поставки; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №03/10/10 від 21.04.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2