overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/473/16

За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав, що виступає на захист майнових прав субєкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин

про стягнення 75790грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №46 від 12.02.2016р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

присутній: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 75790грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.74-1, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13 квітня 2016р. о 15год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к.№13, тел. (0482)307-976.

3. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/473/16, яке призначене на 13.04.2016р. о 15год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав ().

4. Зобовязати сторони:

позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; відеодоказ, на якому зафіксовано правопорушення та у разі наявності на відео фізичних осіб дозволи від цих осіб на проведення їх відеозйомки; відомості щодо громадян, які підписали акт; докази причетності ФОП ОСОБА_3, ТОВ „Вітасанітас до порушення авторських прав позивачів; пояснення щодо продовження строку дії контракту від 31.12.2004р., договору про надання прав та територію від 01.01.2006р.; нотаріально засвідчений переклад на українську договору про надання прав та територію від 01.01.2006р.; апостиль до документів, що ідентифікують American Society of Composers, Authors and Publishers як юридичну особу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з організації шоу-програми від 28.02.2014р.; докази виконання п.2.1.1. договору від 28.02.2014р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з організації шоу-програми від 28.02.2014р.; докази виконання п.2.2.1. договору від 28.02.2014р.

5. Копію ухвали надіслати: відповідачу, третій особі, до Господарського суду м. Києва.

6. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2016 р.№ 916/773/16

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали №831/16 від 31.03.2016р. за позовною заявою Хлібодарської селищної ради до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1254грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. "

В порушення зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки в описі вкладення зазначена лише позовна заява на 3 арк., тому суд вважає поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст., п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк., додатки на 19 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/813/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали за вх.суду№874/16 від 01.04.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АЛЬТЕРМЕД ПЛЮС";

про стягнення 844249,06грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на "14" квітня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2016 р.Справа № 916/1625/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 );

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_1 - довіреність № 3594/9/15-52-10-18 від 18.11.2015 року;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Кітстрой (65005, м, ОСОБА_1, вул. Прохорівська, 26, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2016 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора ТОВ „Кітстрой: ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой на дату розгляду справи, документи, що підтверджуються звіт ліквідатора, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумками процедури ліквідації ТОВ „Кітстрой, пояснення щодо оплати послуг.

3. Копію ухвали направити ПАТ "Укргазбанк".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/5018/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група";

До відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс";

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення заборгованості у розмірі 46 665грн. 28коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 грудня 2015р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження у справі. Справі присвоєно № 916/5018/15.

08 лютого 2016 року згідно розпорядження керівника апарату №154, у зв`язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. з 05.02.2016р. на лікарняному, що могло мати наслідки порушення строку розгляду справи, було проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/5018/15. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2016р. було призначено суддю Волкова Р.В., який свою ухвалою від 08.02.2016р. прийняв відповідну справу до свого провадження із призначення до розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги перебування судді Волкова Р.В. з 24.03.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 01.04.2016р. № 445 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/5018/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5018/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: свої міркування щодо заяви відповідача про призначення у справі судової експертизи;

б) відповідачу: письмові пояснення стосовно знаходження та стану на даний яас автотранспортного засобу Audi A7, д/н НОМЕР_1 ; письмове підтвердження оплати судової експертизи у випадку її призначення судом.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/515/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про витребування майна та компенсації моральної шкоди

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна та компенсації моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна та компенсації моральної шкоди передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 матеріали справи №916/515/16 направлено за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2016р., справу № 916/515/16 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/515/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2016 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/796/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 855/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 025 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2016р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали доданих до позову документів; докази наявності права власності на об'єкт оренди; докази часткової оплати відповідачем орендних платежів за договором оренди нежитлового приміщення від 01.05.2013р.; пояснення щодо моменту виникнення боргу; пояснення, обґрунтування правової природи санкції, визначеної в п. 13 договору; план території ринку, передбачений п. 3 договору; докази виконання п. п. 5.1., 5.2., 5.5., 6.2. договору; докази сплати судового збору за подачу позову саме до відповідача ФОП ОСОБА_1;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/424/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Приватного підприємства фірми „Вікторія-С" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька 50, )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В. за довіреністю № 800/15 від 22.12.2015р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для проведення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Сніткіною І.А. усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" квітня 2016 р. об 11:10

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 11.04.2016р.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси (65007, м.Одеса, вул. Прохорівська, 3), Одеського міського центру зайнятості (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22-В).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/884/15-г

За скаргою: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/884/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

про стягнення 37 242 437,51 грн

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 - довіреність № 01/11-1321 від 31.12.2015р.;

від субєкта оскарження: ОСОБА_2 - довіреність № 20-22/59/20.3 від 19.02.2016р.

Приймаючи до уваги неподання субєктом оскарження витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "08" квітня 2016 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження (оригінали матеріалів для огляду, копії для залучення до матеріалів справи).

3. Явка учасників судового процесу необов`язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/502/16

За позовом Аграрно-рибогосподарський кооператив "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА";

до відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області

3-тя особа відповідача: Одеська обласна державна адміністрація;

про розірвання договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа №916/4212/15

за позовом : публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача : Державного підприємства "Одеський Державний Цирк"

про стягнення 2 622 грн. 76 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 по довіреності №21/17-8 від 04.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 25 січня 2016р. суддею С.В. Літвінов відкладено розгляд справи № 916/4212/15 на "15" лютого 2016р. о 10:45.

У звязку з перебуванням судді Літвінова С.В. з 01.02.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 200 від 15.02.2016р., справу № 916/4212/15 передано на розгляд судді Н.Д. Петренко.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. справу №916/4212/15 суддею Н.Д. Петренко прийнято до свого провадження.

04 квітня 2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4212/15 на пятнадцять днів до 01 травня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4212/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко