ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.16 Справа № 914/509/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 21.03.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року

у справі № 914/509/16

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

про: визнання договору поворотної фінансової допомоги № 27/02/15 від 27.02.2015р. дійсним.

у справі № 914/509/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камаз-Україна, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №27/02/15 від 27.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року зустрічний позов

ТОВ Виробниче підприємство Агро-Союз повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні, такі не зазначені і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з цим, слід зазначити, що до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати скаржником судового збору. Натомість, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки щодо нього порушено провадження у справі про банкрутство № 914/3604/15.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга підписана уповноваженим представником Скаржника - ОСОБА_2, однак додана довіреність на останнього, не засвідчена належним чином.

У відповідності до вимог п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведені вище обставини, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу від 21.03.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів всього на 3 (трьох) аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.