overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2016 р. Справа № 921/190/16-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс" юридична адреса: вул. Чорновола, 40, с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область, адреса для листування: АДРЕСА_1.

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль

про cтягнення 306 441 грн. 82 коп., в тому числі: 179845 грн. 21 коп. основного боргу, 9582 грн. 28 коп. - 3% річних, 89899 грн. 97 коп. - інфляційних втрат, 7871 грн. 91 коп. - процентів за користування предметом лізингу, 19242 грн. 45 коп. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25 квітня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати сторони подати в строк до 20 квітня 2016 року:

Позивача :

- всі додатки та додаткові угоди до договору фінансового лізингу №01/0912 від 07.09.2012 року (крім наданих);

Відповідача :

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2016 р. Справа № 921/192/16-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до відповідача: Приватного малого підприємства "Імпульс" вул. Промислова, 7, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область,47728

про cтягнення 129 045 грн. 60 коп., в тому числі:

- 76650 грн. сума основного боргу за зобов'язанням;

- 48143 грн. 10 коп. - втрати від інфляції;

- 4252 грн. 50 коп. - проценти за користування коштами,

а також стягнення:

-всіх судових витрат(оплата судового збору) понесених позивачем при зверненні до суду (1935 грн 70 коп),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 квітня 2016 р. на 11 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 20 квітня 2016 року:

Позивача :

- належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком підписів та печаток сторін)

- договору про надання послуг № ТР-35/2014 від 12.05.2014 року;

- Акту № ТР-0000042 від 15.05.2014 р.;

- Акту № ТР-0000043 від 16.05.2014 р.;

- всі додатки та додаткові угоди до договору про надання послуг № ТР-35/2014 від 12.05.2014 року;

- рахунки на оплату за виконані роботи згідно договору про надання послуг № ТР-35/2014 від 12.05.2014 року та докази їх направлення (вручення) відповідачу (п.3.2. договору)

Відповідача:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2016 р.Справа № 11/Б-1136
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши скаргу № 066-03/706 від 23.03.2016 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на дії ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_1

у справі за заявою

кредитора: Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс" вул. С. Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2009 року боржника: Закрите акціонерне товариство Тютюн Імпекс, вул. Степана Бандери,95, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30033852 - визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Вербицького,8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008 р.

01 квітня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі надійшла скарга № 066-03/706 від 23.03.2016 року на дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо неправомірного розподілу коштів банкрута, одержаних за результатами реалізації комплексу будівель, споруд та обладнання, які знаходяться за адресою вул. Об'їзна, 3, м. Борщів, Тернопільська область.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду скарги № 066-03/706 від 23.03.2016 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на дії ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_1 щодо неправомірного розподілу коштів банкрута, призначити на 13 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

2. Ліквідатору ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_1 надати господарському суду спростування /заперечення/ на скаргу.

3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Чортківській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Борщівському районі Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 5, м. Борщів, Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Борщівському районному центру зайнятості, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімпбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького,21, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Копичинецька ,124 Е, м. Чортків.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" березня 2016 р.Справа № 922/773/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Люботин
про стягнення коштів в сумі 15680,85 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2016 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо порядку розрахунків за теплову енергію з урахуванням приладів обліку.

відповідачу - відзив на позов, докази в його обгрунтування.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 922/605/15

вх. № 605/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 7379 від 03.03.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 184849,04 грн.

Розпорядженням в.о. начальника відділу кадрової роботи та державної служби у зв'язку з закінченням повноважень судді Дзюби О.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "17" травня 2016 р. о(б) 11:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та балан та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2, звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Косиневського М.А.

22.01.2016 р. до суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшли касаційні скарги на постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у справі № 922/3641/13, у зв'язку з чим, справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

18.02.2016 р. до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу, до якого увійшли: нежитлова будівля літ. "А-3", розташована за адресою: АДРЕСА_2 та двокімнатна квартира, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, лот № 100301215/1, які були оформлені протоколом проведення торгів № 100301215/1 від 02.02.2016 р.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.03.2016 р. скарги ПАТ "ОТП Банк" були повернуті скаржнику без розгляду.

Справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до розгляду на "04" травня 2016 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора, Товарну біржу "Універсальний "Торговий Дім", Товарну біржу "Універсальний "Торговий Дім" надати відзив на заяву банкрута.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ФОП ОСОБА_2

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Дім".

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя А.А. Савченко

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2016 р.Справа № 922/3995/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
про визнання банкрутом ТОВ "Агропромперспектива" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2015 року затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника; затверджено нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі № 922/3995/15 про банкрутство ТОВ " Агропромперспектива" в сумі 10270,00 грн. та видатки в сумі 94,69 грн.; стягнуто з кредитора-заявника у справі про банкрутство № 922/3995/15 Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( код 39858581; адреса : 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, будинок 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 295221858; місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб.526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3995/15 про банкрутство ТОВ " Агропромперспектива" в сумі 10270,00 грн.

18.03.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. 9071) , відповідно до якого він просить суд замінити боржника Основ`янську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області її правонаступником Східною об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. 9071) до розгляду в судовому засіданні на "13" квітня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати заявника надати докази щодо реорганізації Основ`янської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

3. Зобов`язати Основ`янську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на вищезазначене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/3641/13
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. заява ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво від 15.04.2008 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була призначена до розгляду на 25.01.16 р.

22.01.2016 р. до суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшли касаційні скарги на постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у справі № 922/3641/13, у зв'язку з чим, справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.03.2016 р. скарги ПАТ "ОТП Банк" були повернуті скаржнику без розгляду.

Справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво до розгляду на "04" травня 2016 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ліквідатора.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_2

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя А.А. Савченко

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"30" березня 2016 р.Справа № 922/893/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Полюс", м.Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Полюс", м.Харків , код ЄДРПОУ
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Полюс", м.Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" квітня 2016 р. о(об) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, ВДВС Комінтернівського Харківського міського управління юстиції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 922/685/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Арта-Торг", смт. Слатине
про стягнення 361 251,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №2009 від 03.11.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Торг" (відповідача) про стягнення завданих збитків за договором відповідального зберігання №150430 від 30.04.2015 р. в розмірі 361 251,00 грн., а також судового збору за подання до суду позовної заяви.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази втрати спірного товару відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/685/16 від 11.03.2016 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Макаренко