ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Справа № 911/3340/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

За позовом ПАТ «Банк Камбіо», м. Київ

до ТОВ «Укрпромкомплект», м. Бровари

про розгляд та включення кредиторських вимог до проміжного балансу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 04/36/4-1 від 01.07.2015 р.);

відповідача не зявився;

ВДВС не зявився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2014 р. у справі № 911/3340/14 позовні вимоги ПАТ «Банк Камбіо» задоволено повністю, про що видано наказ.

09.02.2016 року до господарського суду Київської області надійшла скарга на дії ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.10.2015 року та 09.11.2015 р.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача та ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області повторно в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду скарги були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвал від 10.02.2016 року та 19.02.2016 року не виконали.

Скаржник зазначає, що державним виконавцем не правомірно винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49102735 від 23.10.2015 року та № 49246277 від 09.11.2015 року з тих підстав що наказ № 911/3340/14 від 21.10.2015 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 115 ГПК України вказує, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч.7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що наказ № 911/3340/14 від 21.10.2015 року виготовлено з дотриманням вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в наказі суду містяться відомості, які зазначені в ч. 3 п. 1 вказаної статті, тому скарга ПАТ «Банк Камбіо» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задовольнити повністю.

2. Скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49102735 від 23.10.2015 року та № 49246277 від 09.11.2015 року винесені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та зобовязати державного виконавця прийняти до виконання наказ № 911/3340/14 від 21.10.2015 року.

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя Л.Я. Мальована