УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/4053/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Власт-Буд" Українсько-британського спільного підприємства "Британіка"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСО"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2
Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи та змін відомостей про юридичну особу, не пов'язаних із зміною в установчих документах, та скасування записів
Представники:
від позивача 1:Богуш М.К. - представник на підставі договору про надання правової (адвокатської) допомоги № 07/03-16 від 07.03.2016;
позивач 2:Седих І.С.
від позивача 2:Богуш М.К. - представник на підставі договору про надання правової (адвокатської) допомоги № 07-2/03-16 від 07.03.2016; Мельник А.В. - представник за довіреністю б/н від 25.03.2016;
від відповідача 1:не з'явились
від відповідача 2:не з'явились
від третьої особи 1:не з'явились
від третьої особи 2:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-Буд" та Українсько-британського спільного підприємства "Британіка" про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи та змін відомостей про юридичну особу, не пов'язаних із зміною в установчих документах, та скасування записів.

09.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4053/16 та справу призначено до розгляду на 29.03.2016. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛСО" та Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

24.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району надійшли копії матеріалів реєстраційної справи.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 29.03.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 29.03.2016 з'явились позивач 2, представники позивача 1 та позивача 2, подали документи на виконання вимог ухвали суду.

Позивач 2, представники позивача 1 та позивача 2 підтримали заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, подану через відділу діловодства 09.03.2016.

Суд відмовив у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у зв'язку із необґрунтованістю (мотиви відмови будуть викладені судом у процесуальному документі, за результатом вирішення спору).

Представник позивача 1 та позивача 2 подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Українсько-британського спільного підприємства «Британіка» (ідентифікаційний код 20016701), що оформлене протоколом № 19/01 від 22.02.2016 року щодо зміни місцезнаходження УБСП «Британіка» (ідентифікаційний код 20016701).

- визнати недійсними зміни, внесені до установчих документів (Статуту) УБСП «Британіка» (ідентифікаційний код 20016701) у зв'язку зі зміною місцезнаходження УБСП «Британіка», державна реєстрація яких проведена Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.02.2016 року та скасувати запис №3005188.

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників УБСП «Британіка» (ідентифікаційний код 20016701), що оформлене протоколом № 22/01 від 22.02.2016 року щодо виведення ОСОБА_1 зі складу учасників УБСП «Британіка» та передачу 50% статутного капіталу УБСП «Британіка», належних Тілдеслі Роберту Джону Россу, що становить 142272 грн 50 коп третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» (); щодо виведення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСО» зі складу учасників УБСП «Британіка» та передачу 7,4% статутного капіталу УБСП «Британіка», належних Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛСО», що становить 21043 грн 00 коп. третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» (); щодо виведення ОСОБА_2 зі складу учасників УБСП «Британіка» та передачу 42,6 % статутного капіталу УБСП «Британіка», належних ОСОБА_2, що становить 121229 грн 50 коп. третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-БУД» (); щодо звільнення з посади Директора УБСП «Британіка» ОСОБА_2 з 22.02.2016 року та призначення Директором УБСП «Британіка» Айзмана Миколу Вячеславовича (22.02.1994 року народження, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків ) з 23.02.2016.

- визнати недійсними зміни, внесені до відомостей про УБСП «Британіка» (ідентифікаційний код 20016701), що не пов'язані зі змінами в установчих документах - у зв'язку зі зміною керівника, зміною складу підписантів УБСП «Британіка», державна реєстрація яких проведена Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.02.2016 року та скасувати запис № 4033921.

- визнати недійсним Договір №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі УБСП «Британіка» від 22.02.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЛАСТ-БУД» в особі директора Солохи Сергія Анатолійовича.

- визнати недійсним Договір № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі УБСП «Британіка» від 22.02.2016 року, укладений між ТОВ «ЛСО» в особі директора Буніної Людмили Вікторівни та ТОВ «ВЛАСТ-БУД» в особі директора Солохи Сергія Анатолійовича.

- визнати недійсним Договір № 3 купівлі-продажу частки в статутному капіталі УБСП «Британіка» від 22.02.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ВЛАСТ-БУД» в особі директора Солохи Сергія Анатолійовича.

- визнати недійсними зміни, внесені до установчих документів (Статуту) УБСП «Британіка» (ідентифікаційний код 20016701) у зв'язку з зміною складу засновників, державна реєстрація яких проведена Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.02.2016 року та скасувати запис № 5033921.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В пункті 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК

Дослідивши подану представником позивача 1 та позивача 2 заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що вона не змінює підстави позову, подана в передбаченому законодавством порядку до початку розгляду справи по суті та в матеріалах справи наявні докази направлення вказаної заяви відповідачам та третій особі 2, у зв'язку з чим суд прийняв до розгляду заяву представника про зміну предмету позову.

Представник позивача 1 та позивача 2 подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукову Юлію Вікторівну. В обґрунтування клопотання представник позивача 1 та позивача 2 зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Юлією Вікторівною було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на новій редакції статуту Українсько-британського спільного підприємства "Британіка" та зареєстровано в реєстрі за № 185 від 22.02.2016, в той час, як Тілдеслі Роберт Джон Росс та Седих Ігор Сергійович не були присутні при здійсненні вказаної нотаріальної дії та нову редакцію статуту не підписували. Таким чином, рішення у даній справі може стати підставою для оскарження нотаріальної дії щодо посвідчення справжності підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на новій редакції статуту Українсько-британського спільного підприємства "Британіка" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Юлією Вікторівною.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника представника позивача 1 та позивача 2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукову Юлію Вікторівну, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості даного клопотання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання предаствника позивача 1 та позивача 2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, неявку представників відповідачів та третіх осіб у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукову Юлію Вікторівну (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи № 910/4053/16 відкласти на 15.04.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

3. Зобов'язати позивачів надати суду:

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Жуковій Юлій Вікторівні.

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- докази (оригінали), що підтверджують перехід/передачу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-Буд" часток позивачів та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСО" у статутному капіталі Українсько-британського спільного підприємства "Британіка" (відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань");

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- оригінали для огляду у судовому засіданні, на підставі яких 23.02.2016 Реєстраційною службою Луганського міського управління юстиції Луганської області та Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві були внесені зміни до установчих документів Українсько-британського спільного підприємства "Британіка" (зміна місцезнаходження та зміна складу засновників) та внесені зміни до відомостей про вказану юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третю особу 1 та третю особу 2 надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, що підтверджують викладені в них обставини.

7. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукову Юлію Вікторівну надати суду:

- на підтвердження статусу приватного нотаріуса - оригінал і належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності;

- належним чином засвідчену копію витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальних дій - засвідчення справжності підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на статуті Українсько-британського спільного підприємства "Британіка", зареєстрованих в реєстрі за № 185, 186 від 22.02.2016;

- належним чином засвідчені копії (оригінали за наявності) документів, на підставі яких було вчинено вказані нотаріальні дії.

8. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97):

- у строк до 10.04.2016 надати суду оригінал реєстраційної справи Українсько-британського спільного підприємства "Британіка" (ідентифікаційний код: 20016701).

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош