ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.03.16р. Справа № 904/1932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Діадар", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Діадар", 49000, АДРЕСА_1,

Розглянувши вказану вище заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку щодо відмови у прийнятті заяви про порушення, виходячи з наступного .

Публічне акціонерне товариство "РАДАБАНК" просить суд порушити справу про банкрутство відносно ОСОБА_1 підприємства "Діадар", м. Дніпропетровськ, та визнати грошові вимоги у розмірі 2 567 440, 81 грн., з яких:

- 690 217, 50 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 416 160, 51 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам4

- 1 450 934, 35 грн. - нарахована пеня;

- 8 910, 45 грн. - витрати по сплаті судового збору за рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.15р. по справі № 904/2089/15;

- 1 218, 00 грн. - витрати по сплаті судового збору за рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.15р. по справі № 201/10572/15-ц.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при порушення справи про банкрутство до складу грошових зобов'язань боржника не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

З наданих Банком документів вбачається, що окрім, Іпотечного договору за № 1013/ЮКР-І-1/02-01, за яким Банк оформив на себе право власності, таким чином частково погасив заборгованість за Кредитним договором № 1013/ЮКР/0 від 13.08.13р. на суму 2 843 338, 00 грн. та 792 612, 00 грн. є договір поруки, укладеним з ОСОБА_1 підприємством "Діадар", фізичною особою ОСОБА_2 на суми, які є більше ніж зазначені в заяві Банка за № 1334/02 від 21.03.16р.

Крім того, ПАТ "РАДАБАНК" не надав постанову державної виконавчої служби, з якої можливо було б встановити чи знаходились на розрахункових рахунках ПП "Діадар" грошові кошти і яким чином, вони були використані.

Також, відсутні докази щодо стягнення з поручителей заборгованості, відповідно укладених договорів.

Керуючись ст.ст. 41 , 43, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товаристві "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Діадар", 49000, АДРЕСА_1, .

Відмова у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не позбавляє права заявника після усунення недоліків звернутися до господарського суду з заявою повторно.

Суддя ОСОБА_3