overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2016 Справа № 904/7739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Дармін М.О.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "Нагорний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015р. у справі №904/7739/15

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "Нагорний", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Дармін М.О. перебуває справа за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "Нагорний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015р. у справі №904/7739/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.04.2016р. о 12:00 год.

У зв'язку із змінами у графіку розгляду справ, судове засідання призначене на 06.04.2016р. о 12:00 год. підлягає перенесенню на іншу дату та час, а саме: на 13.04.2016р. о 12:30 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання 06.04.2016р. о 12:00 год.

Розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс "Нагорний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015р. у справі №904/7739/15 перенести в судове засідання на 13.04.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 65, в залі засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р.Справа № 3/5025/1342/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Деражнянського районного центру зайнятості, м.Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю № 17-04/284 від 02.09.2015р.

Ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 07.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

В адресу суду 17.02.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора про проведену роботу та звіт ліквідатора по витратах здійснених за період проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. звіт ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1342/12, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та звіту ліквідатора по витратах здійснених за період проведення ліквідаційної процедури банкрута, відкласти в судовому засіданні на 10:00 "13" квітня 2016 р.

Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, інших кредиторів на розсуд.

Копію ухвали надіслати в адреси: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ, вул. Ямська, 32, ліквідатору - ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Суддя Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа №910/21514/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016

у справі № 910/21514/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг ХХІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 справу № 910/21514/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В. Розгляд справи № 910/21514/15 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.03.2016.

В судовому засіданні 09.03.2016 оголошено перерву до 23.03.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21514/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 910/21514/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 23.03.2016 о 15:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа №910/24382/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко О.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015

у справі № 910/24382/15

за позовом Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2; 2. Полтавська обласна державна адміністрація в особі Департаменту екології та природних ресурсів

про зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"

до Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області

про стягнення 27 907,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 відкладено на 23.03.2016; зобов'язано Комунальне підприємство "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області надати докази на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі; зобов'язано Полтавську обласну державну адміністрацію в особі Департаменту екології та природних ресурсів надати письмові пояснення з приводу обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Власов Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24382/15 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Лубни-Водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 910/24382/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 23.03.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Тищенко

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 924/1193/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання банкрутом виробничо-торгівельного приватного підприємства "Автокомфорт" м. Хмельницький Хмельницької області

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликався

Боржника : не викликався

Розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 - не викликався

Ухвалами суду від 16.03.2016р. розгляд звіту (вх.№05-06/234/16 від 16.03.2016р.) арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 про здійснення процедури ліквідації боржника у справі № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства "Автокомфорт" м.Хмельницький та розгляд клопотання (вх.№05-06/237/16 від 16.03.2016р.) арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 про стягнення з Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області заборгованості з оплати грошової винагороди у справі №924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства "Автокомфорт" м.Хмельницький призначено на 11:30 год. "21" квітня 2016 р.

При написанні ухвал від 16.03.2016р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати та часу призначення звіту та клопотання, а саме замість 26 квітня 2016р. 11:00 год. зазначено 21 квітня 2016р. 11:30 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвал від 16.03.2016р., а саме: замість "21 квітня 2016р. 11:30 год." необхідно читати "26 квітня 2016р. 11:00год.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвал суду від 16.03.2016р. по справі №924/1193/15 в частині дати призначення звіту та клопотання, а саме замість дати призначення звіту та клопотання "21 квітня 2016р. 11:30 год." читати "26 квітня 2016р. 11:00 год.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірн.: 1- в справу, 2-кредитору - м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 3-боржнику - 29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Трудова,7/3 4-Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції,5-арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Робітнича, буд. 11-А,с.Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., Україна, 83434)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"30" березня 2016 р.Справа № 922/981/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілланд Груп", м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Західагроінвест", м. Київ;
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілланд Груп" 28.03.2016 р. позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

В даному разі місцезнаходженням відповідача, є: вул. Гарматна, б. 29/31, м. Київ. Тобто, дана справа належить до підсудності господарського суду м. Києва.

У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/981/16 за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/981/16/
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2016 справа № 913/75/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від14 березня 2016 р. (повний текст складено та підписано 15.03.2016р.)
у справі№ 913/75/16 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 79 540 грн. 00 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/75/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 924/644/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів м.Шепетівка Хмельницької області

За участю повноважних представників сторін :

Кредиторів : не викликались

Боржника : не викликався

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 - не викликався

Ухвалою суду від 16.03.2016р. розгляд клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 (вх. №05-06/233/16 від 16.03.2016р.) про визначення грошової винагороди у справі № 924/644/15 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів м.Шепетівка Хмельницької області призначено на 10:30 год. "21" квітня 2016 р.

При написанні ухвали суду від 16.03.2016р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати та часу призначення клопотання, а саме замість 26 квітня 2016р. 11:30 год. зазначено 21 квітня 2016р. 10:30 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 16.03.2016р., а саме: замість "21 квітня 2016р. 10:30 год." необхідно читати "26 квітня 2016р. 11:30 год.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 16.03.2016р. по справі №924/644/15 в частині дати призначення клопотання, а саме замість дати призначення клопотання "21 квітня 2016р. 10:30 год." читати "26 квітня 2016р. 11:30 год.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 11 прим.:1 - до справи;2 кредитору (с.Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, 60006);3 боржнику (провулок Подільський, 20, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400), 4 арбітражному керуючому ОСОБА_1,: (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434) 5-ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ, пр.Перемоги,41; 6- ТОВ "Зелена-країна" 03038 м.Київ, вул.Ямська,8; 7-ПП "Адлєр" 03038 м.Київ, вул.Ямська,8; ОСОБА_2 АДРЕСА_1; 9-10-гр.Ничипорук Р.М. Житомирська обл. м.Новоград-Волинський, 2-ий пров.Дружби,7 кв.2; 30400, Хмельницька область м.Шепетівка, вул. Економічна,1А; 11-Державне агенство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 925/207/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Пак" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 48631 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 12.03.2016 на 10 годину 29.03.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Є необхідність у витребуванні від позивача докладніших розрахунків стягуваних сум пені і трьох процентів річних із зазначенням у них періодів прострочення, за які вираховувалась кількість прострочених днів.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання і необхідність витребування від позивача докладніших розрахунків стягуваних сум пені і трьох процентів річних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області докладніші розрахунки стягуваних сум пені і трьох процентів річних із зазначенням у них періодів прострочення, за які вираховувалась кількість прострочених днів.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р. Справа №910/31110/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016

у справі № 910/31110/15 (головуючий суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестініціативи" недиверсифікованого виду закритого типу

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"

2) публічного акціонерного товариства "Сбербанк "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31110/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.05.2016 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін і третьої особи.

4. Зобов'язати сторони і третю особу до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/27810/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015

у справі № 910/27810/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Октябрський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

про стягнення 9 400 099,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі № 910/27810/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/27810/15 призначити на 18.05.2016 о 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов