ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 907/83/16

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

до відповідача 1 Gas - petrol Team s. r. o., м. Топольчани Словаччина

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 41 782,51 дол. США, що еквівалентно сумі 1 120 526,70 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, представник по дов. від 29.03.2016р.

Від відповідача1 ОСОБА_2, представник по дов. від 24.02.2016р.

Від відповідача2 не зявився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день для врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник відповідача1 в судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату позивачу заборгованості по контракту від 21.10.2015р., що є предметом даного спору, та просить також у зв"язку з цим розгляд справи відкласти на інший день для надання йому можливості в повному обсязі сплатити спірну суму коштів і виконати свої зобов"язання за вказаним контрактом, про що також подав і письмове клопотання від 04.04.2016р.

Відповідач2 явку свого представника у судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання була визнана судом обов"язковою (судова ухвала у цій справі від 11.03.2016р.).

Поряд з цим в судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання б/н про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви (від 16.02.2016р. б/н) до господарського суду до наступного судового засідання у справі, у зв"язку з скрутним фінансовим становищем в якому перебуває позивач на даний час через неналежне виконання його контрагентами своїх грошових зобов"язань, в т. ч. й відповідачів, та складним економічним станом, що склався у державі.

Згідно з нормами ст. 8 Закону України „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на наведене та у зв"язку з недоведеністю позивачем доводів, наведених у вказаному вище клопотанні представника позивача про відстрочку сплати судового збору, у задоволенні цього клопотання належить відмовити.

Отже, враховуючи наведені обставини справи, неявку відповідача2, клопотання представників сторін про відкладення розгляду спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 36, 44, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2016 р. о 12:00 год.

квітня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про надання відстрочки у сплаті судового збору за подання позовної заяви від 16.02.2016р. б/н до суду по цій справі.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі за подання позовної заяви від 16.02.2016р. б/н до господарського суду Закарпатської області у справі №907/83/16.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук