УХВАЛА

01.04.2016Справа № 5011-27/5037-2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті

Києві.

За первісним позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

До Закритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання договору іпотеки недійсним.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін, третьої особи та від УДВС: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 03.07.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року розгляд скарги призначений на 30.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладений на 13.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладений на 03.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладений на 06.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року розгляд скарги відкладено на 13.10.2014 року.

В судовому засіданні 13.10.2014 року оголошено перерву до 22.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року призначено у справі №5011-27/5037-2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Латко І.О. від 28.08.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи-замінника № 5011-27/5037-2012 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Літвінової М. О. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2015 року. справу 5011-27/5037-2012 передано судді Мандриченко О. В.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також експертом було повідомлено, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судових будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести експертизу згідно ухвали суду, у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена судова будівельно-технічна експертиза може бути виконана у термін понад 3 місяці. А тому, судовий експерт просить суд письмово погодити строк проведення вищезазначеної експертизи, яка може бути виконана у термін понад 3 місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року справу № 5011-27/5037-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., поновлено провадження у данній справі, слухання клопотання судового експерта призначено на 29.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі № 5011-27/5037-2012 погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів у справі № 5011-27/5037-2012, зупинено провадження у справі № 5011-27/5037-2012 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи, а ухвалу та надані сторонами документи направлено до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року залишено без задоволення, а ухвала Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 5011-27/5037-2012 скасовано в частині зупинення провадження у справі № 5011-27/5037-2012 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи, в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 5011-27/5037-2012 залишено без змін.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити слухання скарги на 19.04.16 о 15:15. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін, третьої особи та УДВС. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

2. Ухвалу направити сторонам, третій особі та до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя О. В. Мандриченко