ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 924/208/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне, Хмельницька область

до Полонської міської ради, м. Полонне, Хмельницька область

про стягнення 39 570,61 грн. заборгованості за договором про виконання робіт від 01.02.2013р. та 7 591,05 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 01.02.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 39 570,61 грн. заборгованості за договором про виконання робіт від 01.02.2013р. та 7 591,05 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 01.02.2013р.

Представник позивача в засідання суду 24.03.2016р. не прибув, однак направив суду клопотання за вих.№103 від 22.03.2016р. відповідно до якого Полонське ПТМ долучає до матеріалів справи копію довідки Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції зустрічної звірки щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків між Полонським підприємством теплових мереж з Полонською міською радою та цільового і законного використання коштів бюджету міста Полонне за період з 01.01.2011р. по 01.05.2013р. та копію довідки щодо виконання робіт, надання послуг з благоустрою міста Полонським підприємством теплових мереж та розрахунків за них Полонською міською радою за 2011-2012 роки та січень-квітень 2013р.

Окрім того, повідомляє, що станом на 22.03.2016 р. заборгованість за виконані роботи, згідно укладених договорів, залишається непогашеною. А тому, Полонське підприємство теплових мереж в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить стягнути із Полонської міської ради заборгованість за договорами про виконання робіт на загальну суму 47 161,66 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Також позивач просить розглядати справу без представника підприємства.

Представник відповідача в засідання суду 24.03.2016р. не прибув, разом із тим 24.03.2015р. направив до суду заперечення на позов від 23.03.2016р. за вих.№481 відповідно до яких Полонська міська рада не погоджується із позовними вимогами Полонського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг та виконання робіт всього в сумі 39570,61 грн. в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.23 Бюджетного кодексу України - будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет, рішенням про місцевий бюджет у порядку визначеному цим Кодексом.

Рішеннями сесій міської ради №2 від 09.07.2012 року, №5 від 30.08.2012 року, №3 від 27.06.2012 року, №1 від 09.01.2013 року збільшувалися видатки по спеціальному фонду на погашення заборгованості за роботи по благоустрою міста. Так, протягом 2012 року міською радою було виділено кошти із Спеціального фонду позивачу на проведення благоустрою міста в сумі 365 000,00 грн. та в 2013 році було виділено коштів із Спеціального фонду на суму 652 649,26 грн. ОСОБА_1 фонду бюджету міста було виділено кошти по благоустрою міста в сумі 496,6 тис. грн., в 2013 році - 691,1 тис. грн.

В пояснювальних записках до рішень міської ради „Про внесення змін до бюджету на 2012 рік, „Про внесення змін до бюджету на 2013 рік вказувалось про те, що кошти виділялись на погашення заборгованості по благоустрою міста.

Як зазначає відповідач, враховуючи велику кількість виділених коштів на виконані роботи по благоустрою міста, заборгованості вказаної позивачем в актах виконаних робіт в міської ради не існує.

Будь-яких інших окремих бюджетних призначень на оплату за виконані роботи по прибиранню вулиць не передбачалися в міському бюджеті, так як прибирання вулиць згідно Закону України „Про благоустрій населених пунктів відноситься до благоустрою міста, а тому підстав для окремої оплати актів виконаних робіт відсутні.

Враховуючи вище викладене відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, необхідність витребування судом нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/208/16 відкласти на 11:00 "07" квітня 2016 р.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо наданого відповідачем заперечення на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Л.Українки, 93, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500) - рекоменд. з повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Л.Українки, 113, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500) - рекоменд. з повідомл.