ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176).

Кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).

2. Приватне підприємство «Укрбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44).

3. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5).

4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК - 93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: АДРЕСА_1).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул - Плюс» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).

7. Южноукраїнський міський центр зайнятості (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 54).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (пошт.адреса: АДРЕСА_2).

Заявник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:

від кредитора 3: Абдулагаєва М.О. (довіреність № 193/8/14-09-10-10 від 26.01.2016р.);

від кредитора 6: Астахова О.С. (довіреність № 07-08-5 від 04.01.2016р.);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від банкрута: ліквідатор Бєлоусов І.В., ОСОБА_7 (довіреність б/н від 05.03.2016р.).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

21.03.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 15.03.2016р. вих..№ 21/03-99 про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_3. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» Бєлоусову І.В. майнові активи банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор довів до відома суду та представників кредиторів підстави звернення з відповідним клопотанням до суду.

Судом досліджено клопотання ліквідатора та встановлено наступне.

У клопотанні про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_3. передати ліквідатору Бєлоусову І.В. майнові активи банкрута ліквідатор зазначив, що на виконання ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від арбітражного керуючого Пляки С.В. прийнято по акту приймання-передачі матеріали справи та встановлено, що колишній ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» арбітражний керуючий Черепенко В.Р. не передав йому по акту жодного майнового активу Банкрута та документів (або завірених копій). У зв'язку з чим ліквідатор направив запит на адресу арбітражного керуючого Черепенко Віктора Руслановича про необхідність передачі по акту печатки, штампу, бухгалтерської та господарської документації, матеріальних цінностей банкрута.

З отриманих згодом документів та пояснень від арбітражного керуючого Черепенко В.Р. вбачається, що матеріальні цінності, бухгалтерську та фінансову документацію колишнім керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» ОСОБА_3 йому передано не було.

Разом з тим, у листі арбітражного керуючого ОСОБА_3. (керівник боржника) за вих.. № 01-34/23 від 21.01.2015р. зазначено про проведення інвентаризації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей Боржника. Так, згідно інвентаризаційного опису від 05.07.2013р.(копія долучено до клопотання ліквідатора від 15.03.2016р. вих..№ 21/03-99) підписаного ОСОБА_3., її помічником Черепенко В.Р., та членом інвентаризаційної комісії ОСОБА_10 станом на вказану дату за адресою АДРЕСА_4 встановлено фактичну наявність основних засобів -нежитлових будівель та споруд, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», а саме:

1. Комплекс критих павільйонів 680,00 кв. м.(павільйон 5м*3м, - 29 шт.), (павільйон 5м. * 5м. - 13 шт.);

2. Незавершене будівництво 475,88 кв. м. - потребує відновленню;

3. Торгівельна площадка 100кв.м. вартістю за даними бухгалтерського обліку - 287600,00 грн. - відсутня;

4. Огорожа з фундаментом 100м., - вартістю за даними бухгалтерського обліку - 350 000,00 грн., - відсутня.

У цьому ж листі зазначено, що 20.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» в особі ОСОБА_3. та Приватним підприємством «Укртехсервіс» укладено договір купівлі продажу майна -комплекс критих павільйонів, який складається з:

- тимчасові споруди - торгівельні павільйони розміром 3,0м. * 5,0м. - 29 одиниць;

- тимчасові споруди - торгівельні павільйони розміром 5,0м. * 5,0м. - 13 одиниць. Продаж здійснено за ціною - 284023,00 грн.

Крім цього, ліквідатором встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_3. не реалізовано, та після припинення своїх повноважень не передано ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» арбітражному керючому Черепенко В.Р. незавершене будівництво стрічковий фундамент - 475,88 кв. ли, яке за особистими висновками ОСОБА_3. не може використовуватись в подальшому за призначенням. При цьому актів про утилізацію, списання або передачу цього активу органам місцевого самоврядування м. Южноукраїнськ в матеріалах справи не міститься, та ліквідатору не надано. Також, попередньому ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» арбітражному керуючому Черепенко В.Р. не передано огорожу тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_4 (виконаних за договором підряду № 15/2013 від 03.06.2013р., укладеним між Боржником та ПП «Укрбудсервіс і К»).

Ліквідатор Бєлоусов І.В. неодноразово звертався до арбітражного керуючого ОСОБА_3. (листи № 01/3-1 від 22.12.2015р., № 01/3-2 від 08.02.2016р., № 01/3-3 від 26.02.2016р.) з пропозицією передати за актом приймання-передачі незавершене будівництво - стрічковий фундамент - 475,88 кв. м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (код ЄДРЮОФОП 34129176), наявність якого підтверджується протоколом № 1 засідання інвентаризаційної комісії від 10.07.2013., та огорожу тимчасових споруд, яку виготовлено згідно договору підряду № 15/2013 від 03.06.2013р. укладеного між ТОВ «Центральний міський ринок» (код ЄДРЮОФОП 34129176) та ПП «Укрбудсервіс і Ко» (код ЄДРЮОФОП 36714047).

Однак, листом № 01-34/37 від 01.03.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_3. повідомила ліквідатора Бєлоусова І.В., що відповідно до постанови господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014р. повноваження ОСОБА_3. у даній справі припинені, а отже вона не має жодних законних підстав та повноважень на проведення дій зазначених у моєму листі № 01/3-3 від 26.02.2016р., тобто передати майнові активи Банкрута за актом приймання-передачі.

Ліквідатор вважає, що такі дії колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» ОСОБА_3. свідчать про приховування майнових активів Банкрута.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповіднодост.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази, які є необхідними для вирішення спору, вправі подати клопотання про витребування цих доказів господарським судом. Докази витребовуються судом, якщо у особи, яка просить про витребування доказів, є достовірні відомості, що необхідні докази є у іншої особи (осіб), зокрема в осіб, які беруть участь у справі. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Ліквідатором банкрута у клопотанні та у судовому засіданні наведено обставини і докази на підтвердження заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 і ч.6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора віднесено здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо; протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Таким чином, з часу призначення ліквідатора банкрута у посадових осіб боржника в силу закону виник обов'язок передати документи фінансово-господарської діяльності банкрута та майнові активи банкрута призначеному ліквідатору.

Невиконання колишнім керівником банкрута вимог Закону про банкрутство є правовою підставою для задоволення клопотання ліквідатора банкрута і зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_3. виконати цей обов'язок.

Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами), ст.ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 15.03.2016р. вих..№ 21/03-99 про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_3. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» Бєлоусову І.В. майнові активи банкрута задовольнити.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок») передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. за актом приймання-передачі наступні майнові активи:

- незавершене будівництво - стрічковий фундамент - 475,88 кв. м., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (код ЄДРЮОФОП 34129176);

- огорожу тимчасових споруд, яку виготовлено згідно договору підряду № 15/2013 від 03.06.2013р. укладеного між ТОВ «Центральний міський ринок» (код ЄДРЮОФОП 34129176) та ПП «Укрбудсервіс і Ко» (код ЄДРЮОФОП 36714047).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвалу суду надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3. (АДРЕСА_5), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя Т.М.Давченко