ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2016 р. Справа № 7/19/5022-239/2011
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення від 18.04.2011р. по справі № 7/19/5022-239/2011:

за позовом: Прокурора міста Тернополя бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м .Київ , 01001, в особі Філії - Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів, вул. Розточчя, буд. 150.

про стягнення з Приватного підприємства РоліксТранс (майнового поручителя ОСОБА_1 по договору відновлювальної кредитної лінії №2 від 08.02.2007р.) заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №2 від 08.02.2007р. в розмірі - 36844,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 293281,58грн., із яких: 29500,00дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 234820,00грн. заборгованості за кредитом, 6663,38 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 53040,50 грн. несплачених відсотків , 681,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 5421,80грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на рухоме майно - транспортні засоби заставлені згідно договору застави від 09.02.2007р.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.04.2011р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс - Транс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" 29500,00дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 234820,00грн. суми кредиту, 6663,38 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 53040,50 грн. несплачених процентів , та 68,10дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 542,18грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на передане ним згідно Договору застави транспортних засобів від 09.02.2007р., рухоме майно, а саме : - сідловий тягач Е марки МАN 19.463,1997року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама) №WMAT32D671M223501, реєстраційний № НОМЕР_1, належний Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС 001994, виданого і зареєстрованого РЕМ МРВ 1ДАЇ м. Тернопіль 17.01.2007р., та н/причіп бортовий - E SCYMITZ SPR 24L 1995року випуску, колір синій, шасі (кузов,рама) №WSMS718, реєстраційний № НОМЕР_2, належний Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС 001997, виданого і зареєстрованого РЕМ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль - 17.01.2007р.

На виконання зазначеного рішення суду 11.05.2011р. видано наказ про його примусове виконання.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2013р. відстрочено виконання рішення суду до 01.06.2014р., а в подальшому ухвалою від 18.12.2014р. до 18.06.2015р.

Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 22.03.2016р. звернувся до господарського суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення від 18.04.2011р. у справі № 7/19/5022-239/2011.

В обґрунтування вказаного звернення державний виконавець посилається на відсутність у боржника заставного майна, на яке судом присуджено звернути стягнення в погашення наявної перед стягувачем заборгованості боржника.

Згідно розяснень Вищого господарського суду України, що викладені у п.7.3. постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Суд, ознайомившись із поданням органу ДВС та доданими до нього документами, встановив, що заявником не додано:

- доказів на підтвердження викладених в поданні обставин (не додано доказів на підтвердження неможливості виконання рішення суду від 18.04.2011р. у визначений спосіб. Так,не надано доказів відсутності у боржника заставного майна, яке згідно листа Управління Державтоінспекції Управління Міністерства ВСУ в Тернопільській області знято з обліку,а саме доказів здійснення державним виконавцем заходів щодо розшуку належного боржнику майна, на яке звернено стягнення за рішенням суду( запитів щодо перебування даного майна у інших осіб, пояснення боржника (кому реалізоване зняте з обліку майно, де таке перебуває, у органів автоінспекції щодо підстав зняття з обліку та чи проводилася нова реєстрація ( взяття на облік) транспортних засобів на які звернено стягнення по рішенню суду); - належним чином засвідчені копії документів, долучених до подання (згідно ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених. Відповідно до 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи;додані до подання неналежні копії не є доказами у розумінні ст.36 ГПК України );

- доказів направлення подання з додатками учасникам виконавчого провадження (відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України, належним доказом направлення подання та доданих до нього документів є опис вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку та фінансовий чек/квитанція про відправлення кореспонденції, які подаються до господарського суду в оригіналі.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (правова позиція викладена у п.7.3 постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

На підставі викладеного подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення від 18.04.2011р. по справі № 7/19/5022-239/2011 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.3,6ст.63,ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення від 18.04.2011р. по справі № 7/19/5022-239/2011 повернути без розгляду.

Копії ухвали направити Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка 1, м. Тернопіль, 46000).

Суддя М.С. Стадник