ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р.Справа № 922/251/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичні особи: ОСОБА_2, м. Дергачі, ОСОБА_3, м. Дергачі, ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, м. Дергачі, ОСОБА_6, м. Дергачі, ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_8, м. Дергачі, ОСОБА_9, м. Дергачі, ОСОБА_10, с. Слатіно
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

треті особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" (відповідача) про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", оформленого протоколом загальних зборів від 23.01.2015 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав. У минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву (вх.№10498 від 29.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням єдиного представника відповідача у тарифній відпустці та для надання письмових пояснень по справі.

Представники 3-х осіб у судове засідання не з'явились. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення 3-м особам. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення 3-х осіб про час і місце розгляду справи.

Водночас відповідач подав до суду клопотання (вх.№10499 від 29.03.2016 р.) про зупинення провадження по справі до вирішення Дергачівським районним судом Харківської області цивільних справ №619/4233/15-ц та справи №619/4232/15-ц про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ "НТВК "Енергосталь" (відповідача у даній справі). Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку учасників судовому процесу у судове засідання, неподання позивачем та 3-ми особами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача та 3-х осіб (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду:

Позивача - докази надсилання 3-м особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал опису вкладення у цінний лист).

Відповідача - письмові пояснення з наданням відповідних процесуальних документів щодо стадії розгляду цивільних справах за №619/4233/15-ц та №619/4232/15-ц (належним чином завірені копії ухвал про відкриття провадження у цивільних справах за №619/4233/15-ц та №619/4232/15-ц тощо).

Третіх осіб - письмові пояснення на позовну заяву з документами в їх обґрунтування; копію паспорту для долучення до матеріалів справи та оригінал паспорту для огляду у судовому засіданні; нотаріально посвідчену довіреність представника фізичної особи.

Позивача та 3-х осіб - письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

4. Попередити сторони та 3-х осіб про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко