РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016Справа №910/12/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення грошових коштів

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

від позивача: Кузьмик І.П. - за довіреністю від 11.01.2016р.;

від відповідача: Чепелянський О.В. - за довіреністю від 15.12.2015р.;

Дейнека О.В. - за довіреністю від 15.12.2015р.

В судовому засіданні 21 березня 2016 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (відповідач) про стягнення 251 525,41 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за міжнародним сертифікатом «Зелена карта» № UA/144/10753667.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому за викладених підстав проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12/16. Розгляд справи призначено на 08.02.2016 року.

У судовому засіданні 08.02.2016 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 22.02.2016 року.

Судове засідання, призначене на 22.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року розгляд справи призначено на 21.03.2016 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року між позивачем (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 373/14-Т/Ц1 (надалі - Договір або Договір добровільного страхування).

Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням, в тому числі, транспортним засобом «Сканія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб страховик прийняв на страхування на випадок заподіяння збитків, в т.ч., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 19.04.2015 року в Словацькій Республіці, коли водій ОСОБА_4, припаркував автомобіль «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не забезпечивши при цьому нерухомість транспортного засобу, в результаті чого вказаний транспортний засіб врізався в автомобіль «Сканія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В результаті було пошкоджено транспортний засіб «Сканія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 232 150,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27799 від 21.07.2015 року на суму 132 150,41 грн. та платіжним дорученням № 27859 від 22.07.2015 року на суму 100 000,00 грн. 69 375,00 грн. зараховано ТОВ «Транс-Логістик» в рахунок погашення чергового платежу за Договором добровільного страхування. Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується страховим актом № 373/14-Т/Ц1 від 01.10.2014 року.

25.11.2015 року відповідачем сплачено позивачу 50 000,00 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 22755.

Позивач стверджує, що його страхувальнику було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась внаслідок дій водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за міжнародним сертифікатом «Зелена карта» № UA/144/10753667.

Відповідач у відзиві зазначив, що відповідно до Процедурних правил ради бюро, прийнятими на Генеральній Асамблеї ООН, яка проходила у м. Ретімно (о. Крит) 30.05.2002 року, позивач повинен був звертатися із претензією до страхового бюро Словацької Республіки.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Конвенцією про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод (Україна приєдналася на підставі Закону N 3513-VI ( 3513-17 ) від 15.06.2011 року визначається право, що застосовується до цивільної недоговірної відповідальності, яка виникає внаслідок дорожньо-транспортних пригод, незалежно від того, який вид провадження використовується для забезпечення цієї відповідальності.

Правом, що застосовується, є внутрішнє право Держави, у якій

відбулася пригода (ст. 3 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод).

Відповідно до п. 40.1. ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди, зокрема, на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Згідно з п. 51.4. ст. 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повні члени МТСБУ зобов'язані здійснювати виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, який спричинили їх страхувальники на території інших держав, з уповноваженими організаціями з страхування цивільно-правової відповідальності яких МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Якщо виплату страхового відшкодування здійснило МТСБУ, повні члени відшкодовують йому цю виплату і сплачують пеню за період від дати виплати, здійсненої МТСБУ, до дати здійснення повним членом компенсаційного платежу на користь МТСБУ, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до таблиці лімітів відповідальності у країнах-членах міжнародної системи «Зелена картка», розміщеної на офіційному сайті МТСБУ за посиланням http://www.mtsbu.ua/files/doc-001.jpg), ліміт відповідальності в Словацькій Республіці складає 1 000 000,00 Євро, що становить 22 970 700,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на дату ДТП.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати суму страхового відшкодування в особи, винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з повідомленням про настання страхового випадку № 6/К від 30.06.2015 року місцевого відділення поліції Собранце Словацької Республіки, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок дій водія ОСОБА_5

Як свідчать матеріали справи, ПрАТ «Західукртранс» застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з відповідачем сертифіката «Зелена карта» № UA/144/10753667.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з ПрАТ «Західукртранс» сертифіката «Зелена карта» № UA/144/10753667, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з висновку № 203/15 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.06.2015 року вартість збитку завданого власнику автомобіля «Сканія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, складає 301 525,41 грн.

При цьому, судом відхиляється посилання відповідача на Процедурні правила ради бюро, прийнятими на Генеральній Асамблеї ООН, яка проходила у м. Ретімно (о. Крит) 30.05.2002 року та ст.ст. 4, 5 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод, оскільки спростовуються ст. 3 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 2 Конвенції про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод, те, що ліміт відповідальності в Словацькій Республіці складає 1 000 000,00 Євро, що становить 22 970 700,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на дату ДТП, часткову оплату страхового відшкодування відповідачем, сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 251 525,41 грн., з розрахунку 301 525,41 грн. ((232 150,41 грн. сплачено позивачем + 69 375,00 грн. зараховано позивачем ТОВ «Транс-Логістик» зараховано в рахунок погашення чергового платежу за Договором добровільного страхування) - 50 000,00 грн. (сплачено відповідачем)).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША" (03680, м. Київ, вулиця Фізкультури, будинок 30, ідентифікаційний код 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, ідентифікаційний код 33908322), грошові кошти: 251 525,41 грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять гривень 41 копійка) страхового відшкодування та 3 772,88 грн. (три тисячі сімсот сімдесят дві гривні 88 копійок) судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.03.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало