overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016р.Справа № 917/193/16.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед", проспект Московський, 20-Б,Київ, 04655

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Леніна, 82, офіс 23,Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 1 013 733,60 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 08.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 04.04.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1 013 733,60 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №110113 від 11.01.2013 року, з яких: 980515,73 грн. - сума основного боргу, 24338,26 грн. - пеня, 6863,61 грн. - індекс інфляції за прострочення зобов'язання, 2015,00 грн. - 3% річних.

04.04.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу сторонами врегулювати спір мирним шляхом. Також відповідач просить суд продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

05.04.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи, оскільки між сторонами на даний час ведуться перемовини з метою добровільно врегулювати даний спір. Крім того, позивач просить суд продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали та просили задовольнити клопотання про відкладення слухання справи та про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд клопотання представників сторін задовольнив.

В зв'язку з невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду та задоволенням клопотань сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.04.2016р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2016 року.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа №918/142/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення від 28.12.2015 р. №25

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року розгляд справи №918/142/16 відкладено на 05.04.16р..

У судове засідання 05.04.2016 року не з"явився представник відповідача. У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Позивачу через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати: правове обгрунтування встановлених цін, договори із споживачами за період перевірки ОСОБА_1 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, рахунки на оплату послуг споживачами, ліцензію на постачання теплової енергії.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/577/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВАС";

до відповідача ОСОБА_1 міська рада Одеської області

про визнання права власності

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 05.03.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання права власності

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та частковим неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази вартості спірного майна;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/4256/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка",

дочірнього підприємства "ОДЕСА-МЕДІА"

про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Головуючий суддя - Петренко Н.Д.

Суддя - Оборотова О.Ю.

Суддя - Бездоля Ю.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2015р.

від відповідача ТОВ "Поіск-Ніка": ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.02.2015р., ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.06.2015р;

від відповідача ДП "ОДЕСА-МЕДІА": не з`явився.

Суть спору: визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача ДП "ОДЕСА-МЕДІА" у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача -1 (ТОВ "Поіск-Ніка"): письмові пояснення щодо мирової угоди наданої суду.;

відповідача-2 (ДП "ОДЕСА-МЕДІА"): письмові пояснення щодо мирової угоди наданої суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Бездоля Ю.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/153/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область;

про стягнення 44 339 грн. 10 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 01.02.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 44 339 грн. 10 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 15.01.2014 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 26 128 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 8 909 грн. 98 коп. - заборгованість за відсотками, 7 764 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 1 535 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 11.04.2016р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2016р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа №916/4354/15

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Одеської обласної ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальної установи "Міська поліклініка № 29";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Управління обласної ради з майнових відносин;

2) Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня";

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Никифорчук М.І.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 223 від 11.06.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 01/03-39/2124 від 19.11.2015р.;

від третьої особи (Комунальної установи "Міська поліклініка № 29"): ОСОБА_4 - наказ № 38-к від 05.05.1987р.;

від третьої особи (Управління обласної ради з майнових відносин): ОСОБА_5 - довіреність № 2 від 05.01.2016р.;

від третьої особи (Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня"): не з'явився.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 12.04.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи (Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня"), від якого не недходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, необхідність додаткового дослідження доказів, а також у звязку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4354/15 продовжити до "27" квітня 2016 р.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати докази, що підтверджують прийняття до експлуатації майнового комплексу Одеської обласної клінічної лікарні;

третю особу КУ "Одеська обласна клінічна лікарня": надати пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/505/16

За позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

до відповідачів ОСОБА_1 підприємства „УТЕС-ОВ та Товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕЙДЖ ЕКСПО

про стягнення суми заборгованості по орендній платі в розмірі 146 764,71 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 на підставі довіреності № б/н від 02.02.2016р.

від відповідача -2: не з`явився;

Приймаючи до уваги нез`явлення представників сторін та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та звірку взаєморозрахунків.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/229/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка

про стягнення 2 024 грн. 62 коп.,

редставники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 22.02.2016 № 14/2-70, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1415 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 52 грн. 97 коп., пеню у розмірі 555 грн. 82 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

18.03.2016 відповідач подав відзив на позовну заяву від 15.03.2016 № 526 , в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних в розмірі 539 грн. 19 коп. та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини нез'явлення, суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Повторно зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2016 р. № 918/114/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" березня 2016 р. , яке набрало чинності "05" квітня 2016 р.
СТЯГНУТИ: Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) 400 (чотириста) грн. 00 коп. основного боргу, 14 (чотирнадцять) грн. 00 коп. судового боргу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.04.2017 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 918/191/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Канадсько-Українське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Едмонтон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне - Блок"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2-директор; ОСОБА_3;

Від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року порушено провадження у справі №918/191/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 05 квітня 2016 року не з"явився представник відповідача. 05.04.2016 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.03.2016 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2016 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1878/15, порушеної за заявою кредитора Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 34, ) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс (41400, м. Глухів, вул. Київський шлях, б. 2; ), про визнання банкрутом

за участі розпорядника майна ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2016р. порушено провадження у справі №920/1878/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Сумиальянсбудсервіс, призначено підсумкове засідання суду у даній справі на 04.04.2016р.

21.03.2016р. до господарського суду від голови комітету кредиторів ТОВ Сумиальянсбудсервіс надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

21.03.2016р. до суду подано звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ Сумиальянсбудсервіс у справі №920/1878/15 з додатками.

Зазначені документи залучені до матеріалів пави.

Також до суду розпорядником майна подано клопотання №02-11/1080 від 31.03.2016р. в якому просить суд затвердити грошову винагороду розпорядника майна ОСОБА_2 в сумі 7819, 78 грн. та понесені витрати в сумі 163, 00 грн.; стягнути з ініціюючого кредитора Державної іпотечної установи на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7819, 78 грн. та понесені витрати в сумі 163, 00 грн.

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання у справі №920/1878/15 про банкрутство ТОВ Сумиальянсбудсервіс на 25.04.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобовязати розпорядника майна подати до господарського суду пояснення щодо фінансово-господарського стану підприємства.

3. Призначити розгляд клопотання №02-11/1080 від 31.03.2016р. розпорядника майна в судове засідання на 25.04.2016 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, засновнику ОСОБА_3

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО