КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа №5011-14/17499-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015

у справі № 5011-14/17499-2012 (Суддя Бондарчук В.В.)

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», процедуру, пов'язану зі скликанням та формуванням порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства, що відбулися 21.09.2012, в тому числі:

- визнання неправомірними прийнятих на засіданні Наглядової ради відповідача рішень, оформлених протоколом № 8 від 19.07.2012, а також визнання недійсним протоколу № 8 від 19.07.2012; рішень, оформлених протоколом № 9 від 27.07.2012, а також визнання недійсним протоколу № 9 від 27.07.2012; рішень, оформлених протоколом № 10 від 06.08.2012, а також визнання недійсним протоколу № 10 від 06.08.2012; рішень, оформлених протоколом № 11 від 23.08.2012, а також визнання недійсним протоколу № 11 від 23.08.2012;

- визнання таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», рішення Наглядової ради відповідача про відмову позивачу про включення пропозицій до порядку денного, оформленого протоколом № 13 від 03.09.2012; зобов'язання відповідача провести позачергові загальні збори з включенням до порядку денного пропозицій, поданих позивачем, а також визнання недійсним протоколу № 13 від 03.09.2012;

- визнання недійсною процедури визначення та затвердження нової ринкової вартості цінних паперів відповідача, прийнятої рішенням Наглядової ради відповідача, оформленим протоколом № 12 від 07.09.2012, а також визнання недійсним протоколу № 12 від 07.09.2012;

- визнання таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», рішення Наглядової ради відповідача про відмову позивачу про включення пропозицій до порядку денного, оформленого протоколом № 14 від 07.09.2012; зобов'язання відповідача провести позачергові загальні збори з включенням до порядку денного пропозицій, поданих позивачем, а також визнання недійсним протоколу № 14 від 07.09.2012.

Заявою від 28.07.2014 позивач відмовився від позовних вимог про визнання такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», процедури, пов'язаної з прийняттям рішень позачерговими загальними зборами акціонерів відповідача, що відбулися 21.09.2012, з питань затвердження порядку денного, обрання посадових осіб товариства, а також збільшення статутного капіталу, та визнання недійсними рішень, прийнятих на таких загальних зборах.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №5011-14/17499-2012 провадження у справі в частині вимоги про визнання такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», процедури, пов'язаної з прийняттям рішень позачерговими загальними зборами акціонерів відповідача, що відбулися 21.09.2012, з питань затвердження порядку денного, обрання посадових осіб товариства, а також збільшення статутного капіталу, та визнання недійсними рішень, прийнятих на таких загальних зборах, припинено (тобто в тій частині позовних вимог, від якої позивач відмовився - примітка суду), в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 в частині відмови у визнанні недійсним пункту 1 рішення засідання Наглядової ради відповідача від 03.09.2012, оформленого протоколом № 13, скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено (визнано недійсним п. 1 рішення засідання Наглядової ради відповідача від 03.09.2012, оформленого протоколом № 13 - примітка суду), в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 у справі № 5011-14/17499-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у цій справі скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині справу № 5011-14/17499-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 залишено без змін.

За результатами нового розгляду частини позовних вимог у справі № 5011-14/17499-2012, Господарським судом міста Києва 24.12.2015 прийнято рішення, повний текст якого складений 29.12.2015, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, акціонер Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до Протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 19.01.2016 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О. М., судді: Пашкіна С. А., Сітайло Л. Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Баранця О.М., суддів Пашкіної С. А., Сітайло Л. Г..

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2016, справу №5011-14/17499-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М. Г., судді - Агрикова О. В., Жук Г. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М. Г., судді - Агрикова О. В., Жук Г. А., розгляд апеляційної скарги призначено на 01.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 заяву акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 про відвід колегії суддів залишено без задоволення, заяву колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М. Г., суддів - Арикова О. В., Жук Г. А. про самовідвід задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2016 справу № 5011-14/17499-2012 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Шапран В. В., судді: Буравльов С. І., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою від 04.03.2016 справу № 5011-14/17499-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шапран В. В., судді: Буравльов С. І., Пономаренко Є. Ю., розгляд апеляційної скарги призначено на 29.03.2016.

29.03.2016 судове засідання у справі № 5011-14/17499-2012 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В. В. на лікарняному.

Розпорядженням в. о. Керівника апарату суду № 09-52/547/16 від 29.03.2016, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. на лікарняному та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-14/17499-2012.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2016, справу № 5011-14/17499-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді: Ропій Л. М., Рябуха В. І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2.

2. Розгляд справи призначити на 27.04.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха