ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 31/5-52

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Харківського міжрайонного природохоронного прокурора, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, та Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод", м.Харків
до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків
про стягнення 2846198,06грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні арбітражного суду Харківської області знаходилася справа №31/5-52 за позовом Харківського міжрайонного природохоронного прокурора (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі за текстом - перший позивач) та Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" (далі за текстом - другий позивач) до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 2846198,06грн.

Рішенням арбітражного суду Харківської області від 11.05.2000 з відповідача на користь другого позивача стягнуто 4245,70грн. боргу, 289989грн. пені і 715315,47грн. підвищеного платежу.

23 березня 2016 року до господарського суд Харківської області від відповідача надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Харківської області від 16.05.2000 у справі №31/5-52.

Дана заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню заявникові без розгляду, виходячи з наступного.

Заявником до заяви додано докази про направлення її копій КП "Харківводоканал" та Комінтернівського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Однак, доказів направлення даної заяви прокурору та першому позивачу заявником не надано.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід повернути на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суд в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків, про визнання наказу господарського суду Харківської області від 16.05.2000 у справі №31/5-52 таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи на 42 аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_2