ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2016 р.Справа № 25-32-7-3-24-2/6-06-298
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 29.02.2016р.
у справі за заявою кредитора до боржника про№ 25-32-7-3-24-2/6-06-298 /суддя Грабован Л.І./ Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське» банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Одеське», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2007р. припинено процедуру ліквідації ТОВ «Одеське», передбачену статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТОВ «Одеське», передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введенно процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Одеське»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.04.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Одеське» з вказівкою розміру вимог до боржника та з вказівкою черговості їх задоволення.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.12.2008р. визнано банкрутом ТОВ «Одеське», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Одеське; призначено ліквідатором ТОВ «Одеське» арбітражного керуючого ОСОБА_6

23.02.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про збільшення розміру поточних кредиторських вимог на 9854,51 грн. та залучення УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області до реєстру кредиторів з грошовим вимогами у розмірі 300 568,10грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. заяву УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області до заяви про збільшення розміру поточних кредиторських вимог на 9854,51 грн. та залучення УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області до реєстру кредиторів з грошовими вимогами у розмірі 300 568,10грн. повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. по справі № 25-32-7-3-24-2/6-06-298.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на відсутність видатків на сплату судового збору, що підтверджується тимчасовим кошторисом на І квартал 2016року, доданим до клопотання.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає наступне.

Верховною Радою України 22.05.2015р. прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» відносно скасування пільг сплати судового збору, тобто Пенсійний фонд повинен сплачувати судовий збір на рівні з іншими учасниками судового процесу відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що саме майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015р., ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміра мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятим Верховною Радою України 22.05.2015р. №484-VIII передбачено, що за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство, розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Отже, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 3 031,60грн.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р., отже, останній день оскарження вказаної ухвали 09.03.2016р., оскільки 05.03.2016р., 06.03.2016р., 07.03.2016р. вихідні дні, 08.03.2016р. святковий день.

Між тим, вказана скарга була подана Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до господарського суду Одеської області лише 16.03.2016р., про що свідчить штамп відправлення поштової кореспонденції на конверті, в якому згадана скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Окрім того, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області містить вихідний номер 843/07 та дату 15.03.2016р.

Відтак, Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали скаржником не заявлено.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Із постанови господарського суду Одеської області від 22.12.2008р. вбачається, що рішенням зборів кредиторів ТОВ «Одеське» від 05.11.2008р. обрано комітет кредиторів боржника у складі: Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області, Комінтернівського районного центру зайнятості, ДПІ у Комінтернівському районі, ВАТ «ЕК Одесаобленерго», Одеська філія НАК «Украгролізинг» (а.с. 10).

До апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не надано жодного документу, який підтверджує направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі про банкрутство.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. по справі № 25-32-7-3-24-2/6-06-298 відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. по справі № 25-32-7-3-24-2/6-06-298 без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3арк., клопотання про звільнення від судового збору на 5арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_3