КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" березня 2016 р. Справа №5011-53/17644-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 5011-53/17644-2012 (суддя Грєхова О.А.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" про стягнення 510 243 грн. 30 коп. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" про стягнення 465 443 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" про стягнення заборгованості в розмірі 510 243 грн. 30 коп. за договором субпідряду №066-05/12 від 25.05.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" звернулося до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт в сумі 297 672 грн. 89 коп., в тому числі пені в розмірі 162 367 грн. 03 коп. та штрафу в розмірі 135 305 грн. 86 коп., а також витрат на виправлення недоліків в розмірі 44 914 грн. 49 коп. та збитків в розмірі 122 856 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 5011-53/17644-2012 первісний позов задоволено повністю: вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 103" заборгованість в розмірі 510 243 грн. 30 коп. за договором субпідряду № 066-05/12 від 25.05.2012; зустрічний позов задоволено повністю: вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 103" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" 162 367 грн. 03 коп. пені, 135 305 грн. 86 коп. штрафу, 44 914 грн. 49 коп. витрат на виправлення недоліків допущених у виконаних роботах, 122 856 грн. 00 коп. збитків.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 103" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2013 по справі № 5011-53/17644-2012 в частині задоволення зустрічного позову скасувати, прийнявши в цій частині нове про відмову у задоволенні зустрічного позову; в решті рішення залишити без змін.

З метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, враховуючи необхідність вирішення питання щодо наявності недоліків у виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 103" роботах по встановленню електрофільтру серії "Ефір" ЕСГ 2х4-44х40х80х150х6, судом 14.05.2013 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 11.07.2013 року № 5446/13-43 про неможливість проведення даною експертною установою експертизи по справі № 5011-53/17644-2012, у зв'язку з відсутністю в інституті спеціалістів в області енергетичного машинобудування по встановленню та модернізації елоктрофільтрів на енегроблоках ТЕС.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду.

Відповідачем подано до суду клопотання про призначення по даній справі судової експертизи, проведення якої останній просив доручити експертам ТОВ "Агенція судових експертиз" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають необхідну кваліфікацію.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Агенція судових експертиз" ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Від ТОВ "Агенція судових експертиз" на адресу суду надійшов лист, в якому повідомлялося про те, що призначений судом експерт даної установи ОСОБА_3 є спеціалістом з проведення будівельно-технічних досліджень, проте оскільки об'єктом дослідження по даній справі є не об'єкт будівництва, а фактично дослідженню підлягає промисловий виріб, процес та якість його встановлення, тому було б за доцільне виключити зі складу експертної групи ОСОБА_3 та залучити до проведення даної експертизи експерта товарознавця ОСОБА_4, який має відповідну кваліфікацію.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 провадження у справі № 5011-53/17644-2012 поновлено; виключено зі складу експертної групи експерта з будівельно-технічних досліджень ОСОБА_3; залучено до проведення експертизи експерта товарознавця ОСОБА_4; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від ТОВ "Агенція судових експертиз" до Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи від 10.03.2016 у справі №5011-53/17644-2012.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 об 11 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко