ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 915/197/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №7644 від 29.12.2015,

ОСОБА_2, дов. №7646 від 29.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №7 від 04.01.2016,

ОСОБА_4, дов. №5 від 04.01.2016,

в судовому засіданні присутній ОСОБА_5, (паспорт серія НЕ №181238 від 29.03.1996),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14,

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»,

54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1,

про припинення договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (далі - відповідач) про припинення дії договору про встановлення сервітуту №А6-А від 10.07.2013.

Ухвалою від 17.03.2016 розгляд справи був відкладений на 31.03.2016 за клопотанням відповідача з метою надання йому додаткового часу для підготовки обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву.

На виконання ухвали від 17.03.2016 відповідач надав суду витребувані документи та відзив, яким позов не визнав.

Користуючись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), заявою №18-09/1826 від 21.03.2016 позивач уточнив позовні вимоги, фактично змінивши предмет позову: просить розірвати договір №А6-А від 10.07.2013 про встановлення сервітуту у зв'язку з припиненням сервітуту через припинення обставин, які були підставою для встановлення сервітуту. Копія заяви направлена відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення від 22.03.2016.

Оскільки з заявою про зміну предмету позову позивач звернувся до прийняття рішення у справі, суд прийняв цю заяву до розгляду.

Про зміну предмету позову представники відповідача дізналися під час судового засідання, тому звернулися до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання їм часу на вивчення заяви і підготовки заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Враховуючи, що 2 - місячний строк, встановлений ст.69 ГПК, спливає 26.04.2016, відповідач надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2016 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №3.

3. Зобовязати відповідача надати обґрунтований відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог №18-09/1826 від 21.03.2016, з викладенням своєї правової позиції, заперечень проти заяви (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

Витребувані докази надати до канцелярії суду не пізніше 20.04.2016.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька