Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 906/144/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, які оформлені протоколом №32 від 12.03.2011

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі", які оформлені протоколом №32 від 12.03.2011.

30.03.2016 до суду за вх.№02-44/274/16 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.195). Позивач вимог ухвал суду від 09.03.2016 та від 22.02.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 31.03.2016 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Відповідач вимог ухвал суду від 09.03.2016 та від 22.02.2016 не виконав.

Представник третьої особи 1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 30.03.2016 до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник третьої особи 2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.194).

Розглянувши клопотання вх.№02-44/274/16 від 30.03.2016 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про залучення в порядку ст.27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (12300, АДРЕСА_3).

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - третій особі - ОСОБА_2 (01000, АДРЕСА_1) - рек.з пов.;

5 - третій особі - ОСОБА_3 (10001, АДРЕСА_2) - рек.з пов.;

6 - третій особі - ОСОБА_4 (12300, АДРЕСА_3) - рек.з пов.