overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2016 Справа № 904/819/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року у справі № 904/819/16

за позовом Приватного підприємства фірми "Октан", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № ПН-1203 від 12.03.2015 у загальному розмірі 353 405 грн. 61 коп.,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 квітня 2016 року на 12:40, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ТОВ "Зернопром" надати докази на обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ППФ "Октан" надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" березня 2016 р.Справа № 924/268/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 8 883, 61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "05" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, датовану станом на час вирішення справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час вирішення справи.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов 1 - 21021, м. вінниця, вул. Порика, 15, кв. 30, 2 - м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20),

4 - відповідачу (рек. з пов. АДРЕСА_2).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.03.2016 справа № 908/6125/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Альянс-Агро», с.Партизани Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.02.2016р.(повний текст підписано 04.03.2016р.)
у справі№ 908/6125/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агросхід», м.Дніпропетровськ
доПриватного сільськогосподарського підприємства «Альянс-Агро», с.Партизани Запорізької області
проcтягнення 1002951,05грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6125/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.05.2016р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.03.2016р. справа № 908/5316/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.02.16р.
у справі№ 908/5316/15 (головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», м. Запоріжжя стягнення 4993,10 грн. в порядку регресу
ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.16 р. відмовлено в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», м. Запоріжжя.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.16р. з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.16р. по справі №908/5316/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5316/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 20.04.2016р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.03.2016 справа № 908/182/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26 лютого 2016 р.
у справі№ 908/182/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/182/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.04.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Справа № 927/226/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський м'ясокомбінат",

вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слабинське",

вул. Пролетарська, 1А, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15555

Про стягнення 200000,00грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №22 від 22 березня 2016 року),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 23 березня 2016 року).

Публічним акціонерним товариством "Чернігівський м'ясокомбінат" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слабинське" про стягнення 200000,00грн. попередньої оплати по договору №15 від 02 січня 2007 року.

21 березня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка долучена судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 21 березня 2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріали справи документів, яке задоволено судом.

Суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів та клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договору №15 від 02 січня 2007 року та надати суду акт звірки. Ініціативу по проведенню звірки покласти на відповідача.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.03.2016р. справа № 908/4470/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцевої Н.В. Склярук О.І., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Корець, Рівненська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.11.2015 року
у справі№908/4470/15 (головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Корець, Рівненська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелітопольська агропромислова компанія» м.Мелітополь, Запорізька область
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Корець, Рівненська область звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2015р. у справі №908/4470/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4470/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 06.04.16 о 14:00 яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, каб.108.

3.Зобов"язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.І. Склярук

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.03.2016р. справа № 908/453/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапов О.Л., Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 (ОСОБА_4) в особі представника - ОСОБА_3 АДРЕСА_1
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від25.01.16 року
у справі№ 908/453/14 (суддя Топчій О.А.)
за позовомОСОБА_4 (ОСОБА_4) в особі представника - ОСОБА_3 АДРЕСА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя 1.Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ МАЙСТЕР", м. Київ
пропро визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін установчих документів
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.16р. відмовлено державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян Запорізького міського управління юстиції в прийнятті додаткового рішення по справі №908/453/14.

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 (ОСОБА_4), Австрия пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.01.16р. по справі №908/453/14

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/453/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 06.04.2016 р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

3.третій особі

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 925/216/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат представник не зявився,

від товариства з обмеженою відповідальністю Титан ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Титан

про скасування рішення третейського суду у справі №01/07-2015 за позовом

публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат до

товариства з обмеженою відповідальністю Титан про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Титан із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації Радник від 18 січня 2016 року у справі № 01/07-2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 березня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Титан про скасування рішення третейського суду прийнято до розгляду та розгляд заяви було призначено на 24 березня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Публічне акціонерне товариство Ватутінський хлібокомбінат було належним чином повідомлене про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У звязку з неявкою представника публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Титан підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Титан про скасування рішення третейського суду відкласти на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати публічне акціонерне товариство Ватутінський хлібокомбінат надати суду відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю Титан, у разі наявності заперечень проти доводів у заяві - надіслати (чи подати суду) належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.03.2016 справа № 913/866/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від25 лютого 2016 р.(повний текст рішення складений та підписаний 01.03.2016)
у справі№ 913/866/15 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", м. Луганськ
простягнення 638 130,95 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/866/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.04.2016 о 14:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 01.04.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. № 926/442/16

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

До відповідача ОАО ЗовТрейдИнвест

про стягнення заборгованості та пені за договором у сумі 782 801,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОАО ЗовТрейдИнвест про стягнення заборгованості та пені за договором у сумі 782 801,32 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОАО ЗовТрейдИнвест є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названого товариства є: 230005, Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Мясніцкая, 12.

В силу ст.124 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Постановою Верховної Ради України від 19.12.92 №2889-ХІІ ратифіковано Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписану у м. Києві 20 березня 1992 року Урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Республіка Білорусь є державою-учасницею цієї Угоди, яка ратифікувала її 24 листопада 1992 року.

Статтею 1 Угоди встановлено, що вона регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Відповідно до пункту а) статті 4 Угоди, компетентний суд держави учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави учасниці Співдружності Незалежних Держав відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день висування позову.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є Республіка Білорусь, м. Гродно, тому подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11742,00грн., перерахований відповідно до платіжного доручення №0.0.523185398.1 від 18 березня 2016 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н, м. Хотин, вул. Горького, 96, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 11 742,02 грн. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №0.0.523185398.1 від 18 березня 2016 року.

Суддя О.Г. Проскурняк