ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 918/405/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пректно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" , Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не зявився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2013 р..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (далі - відповідач-1) та до Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" (далі - відповідач-2) про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року позов ПАТ "Завод "Технопривод" до ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" про визнання недійсним договору та визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" (особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки) з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить, залучити ТзОВ "Клесівські граніти" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р., справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року у справі за № 918/405/15 без змін.

10 березня 2016 року супровідним листом №05-22/90 від 26.02.2016 року матеріали справи №918/405/15 повернуто до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 12 березня 2016 року справу №918/405/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання 24 березня 2016 року не з'явилися, однак належним чином повідомлялися про місце, дату та час слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 5,6)

Крім того, представник відповідача-1 у судове засідання також не з'явився, ухвала суду від 12.03.2016р. повернулася на адресу суду з відміткою на конверті із зазначенням причини повернення: " за закінченням терміну зберігання". (а.с. 9)

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2016 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "06" квітня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази того, чи повертався судовий збір з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" сплачений згідно квитанції №169 від 10 березня 2015 року в розмірі 17 872 грн. та квитанції 1Р034 від 04 квітня 2015 року в розмірі 16 654 грн. 40 коп., що знаходяться в матеріалах справи №918/405/15 згідно ухвали суду від 19.10.2015 року.

4. Відповідачу-1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "06" квітня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу основних засобів з розстрочкою платежу від 04.08.20104р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та оригінал для огляду у судовому засіданні.

5. Відповідачу-2 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "06" квітня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу основних засобів з розстрочкою платежу від 04.08.20104р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача-2 (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- належним чином легалізований витяг з торговельного реєстру Австрії із відомостями щодо складу учасників Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH".

Надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

6. Третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "06" квітня 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.