ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 5015/16 від 12.03.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю представника за довіреністю - Кармоліта Я.В. (від розпорядника майна боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 09.03.2016 №14) звернувся до суду з клопотанням від 10.03.2016 №02-04/42 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 18.03.2015 по 20.02.2016 на суму 30732,43 грн.

Присутній у судовому засіданні представник розпорядника майна боржника заявлене ним клопотання підтримав.

Кредитори товариство з обмеженою відповідальністю "РСЗ", публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах, участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343)

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (28603,35 грн.) та відшкодування витрат (2129,08 грн.) на загальну суму 30732,43 грн. арбітражного керуючого Голінного А.М. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Дане питання було винесено на розгляд комітету кредиторів, однак рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.03.2016 №14) у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що дані питання вирішуються за результатами проведеної ліквідаційної процедури за рахунок виявленого майна банкрута.

Суд вважає, що підстави відмови не грунтуються на законі, оскільки передбачені Законом-2343 строки процедури розпорядження майном закінчилися більш як три роки тому, оскільки рішення про наступну процедуру не приймалися саме комітетом кредиторів і вона вкотре продовжувалась судом лише з огляду на волевиявлення комітету кредиторів, оскільки згідно із ст. 3-1 Закону-2343 нарахування і виплата коштів з оплати послуг має здійснюватись арбітражному керуючому за кожен місяць виконання ним своїх обов'язків, оскільки фактично комітет кредиторів ухилився від розгляду питання по суті без законних на те підстав.

Керуючись ст.ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про з оплати послуг (28603,35 грн.) та відшкодування витрат (2129,08 грн.) арбітражного керуючого Голінного А.М. за період з 18.03.2015 по 20.02.2016 на суму 30732,43 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 28.03.2016.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

5