overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/476/16

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи» (69057 , м. Запоріжжя , вул. 40 років Радянської України ,буд. 86; ).

до відповідача : Міське комунальне підприємство «Основаніє» ( 69095 , м. Запоріжжя , вул. Українська , буд. 29-А ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 15.05.2015 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. № 377 від 04.01.2016 р.);

ОСОБА_3 (дов. № 375 від 04.01.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми основного боргу 1 272 593 , 17 грн.

Ухвалою від 18.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/476/16 , розгляд справи був призначений на 21.03.2016 р.

В судовому засіданні 04.04.2016 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 17/02/16.

Відповідач заперечує проти позову , зокрема вказуючи , що позивачем документально не доведений факт надання послуг за договором № 2308-ППД від 23.08.2013 р. ( з подальшими змінами) , у червні вересні 2014 р.

Також , в судовому засіданні 04.04.2016 р. відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату , з метою підготовки та надання додаткових доказів .

Враховуючи викладені обставини , з метою додаткового дослідження наданих сторонами документальних доказів , суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 18.04.2016 р. о 17-00.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/476/16 відкласти на 18.04.2016 р. о 17-00.

Явку представників сторін в судове засідання 18.04.2016 р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/1089/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 3 068,52 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Могін А.В. за дов.

Гупал О.Є. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 3 068,52 грн., за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією транспортного засобу № 4808 від 24.02.2015 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки представник відповідача не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази його повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2..Відкласти розгляд справи на 12.04.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.01.2016р..

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/29004/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи № 910/29004/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-СЕРВІС+» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ТОВ «ЄВРО-СЕРВІС+» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 по справі № 910/29004/15 у позові відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення судом допущено технічну описку, а саме: у вступній частині рішення не зазначено залучену на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 по справі № 910/29004/15 третю особу, а саме ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 по справі № 910/29004/15 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 по справі № 910/29004/15 допущену технічну описку, та включити до складу сторін, зазначених у вступній частині рішення, третю особу, ОСОБА_2.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 по справі № 910/29004/15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 р. Справа № 5010/304/2012-Б-13/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А.,

при секретарі судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 20.03.12 порушено провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",(вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ. Постановою суду від 17.04.12 ТзОВ "Вінницяміськбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором по справі ОСОБА_1 Ухвалами суду, за клопотанням ліквідатора, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ліквідатор по справі - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 2 , ч. 2 ст. 22 -25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.16 о 10:10 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 12.

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 19.04.16 звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання 19.04.16 усіх встановлених по справі кредиторів.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - банкруту (вул.П.Орлика,7/1,м.Івано-Франківськ,76018);

- ліквідатору банкрута ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.16 Справа № 909/308/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Мельничука, 26, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200;

про визнання договору про постачання електричної енергії № 2602395 укладеним на умовах Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго";

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.04.16 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.04.2016 Справа № 908/246/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 р., що набрало чинності 05.04.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05 квітня 2017 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 р. Справа № 909/246/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Вовчинецька, 178/55, м. Івано-Франківськ, 76018

про демонтаж літнього торгового майданчика

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №201/01-20/14в від 03.02.2016 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж літнього торгового майданчика по вул. Івасюка, 11 в м.Івано-Франківськ.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 р.

В судове засідання 05.04.2016 р. представник відповідача не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№4684/16 від 04.04.2016 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/957/16
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СІЛЬВЕР"

до POWER ENTERPRISES LTD

про стягнення 77 041,39 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Грабовий О.А. директор.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СІЛЬВЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до POWER ENTERPRISES LTD про стягнення 77 041,39 грн., за договором про надання послуг по забезпеченню польотів № JX-FOS-11272.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Оскільки представник відповідача не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 12.04.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.16 Справа № 909/307/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Франка, 17, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, в особі філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Косівський район електричних мереж вул. Енергетиків, 1, м. Косів, Івано-Франківська область,78600,

про визнання недійсним рішення комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Косівський РЕМ від 10.03.2016 року по розгляду акту про порушення № 080130 від 11.11.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.04.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2016Справа № 911/975/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Приватного підприємства "ВАШ КОНСУЛЬТАНТ"

про визнання договору недійсним

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.04.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксану Михайлівну (АДРЕСА_1) та ТОВ "Сопрано-Нова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34 Б).

4. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідачів надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/4333/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елен"

про стягнення 48 743,53 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Ландіхов О.В. - за довіреністю від 01.02.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елен" про стягнення 48 743,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.03.2016 року.

У судове засідання 29.03.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко