ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 922/5656/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 6942,64 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 15.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків, про стягнення страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 6942,64 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016р. розгляд справи відкладався на 24.03.2016р. о 12:00 год.

У судове засідання 24.03.2016р. представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.03.2016р., через канцелярію суду, надав клопотання (вх. № 9924), в якому наполягає на необхідності проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, необхідність якої визначена ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. по даній справі, але не була проведена в зв'язку з несплатою відповідачем вартості зазначеної судової експертизи. Представник відповідача, для долучення до матеріалів справи, надав копію платіжного доручення від 13.01.2016р. про сплату 1537,00 грн. вартості проведення судового дослідження, яке долучено до матеріалів справи.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи та докази, надані в обґрунтування даного клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2015р. призначено по справі № 922/5656/15, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. Витрати щодо проведення експертизи покладено на відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99 А-3, ).

23.02.2016р. на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 922/5656/15, з повідомленням судового експерта про неможливість надати висновок експертизи № 12823, у зв'язку з несплатою вартості проведення судового дослідження.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

24.03.2016р., через канцелярію суду, позивачем надано докази сплати вартості проведення судової експертизи, відповідно до платіжного доручення від 13.01.2016р. про сплату 1537,00 грн.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового дослідження та надання висновку № 12823, - усунуті, враховуючи подане позивачем клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та направити матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.11.2015р.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи (вх. № 9924).

Призначити по справі № 922/5656/15 судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 31.10.2014р. автомобілю НОМЕР_1 без урахування ПДВ, станом на дату настання ДТП?

Провадження у справі 922/5656/15 зупинити на термін проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Матеріали справи № 922/5656/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/5656/15