РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016Справа №910/1563/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ";

до: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА";

про: стягнення 11.702,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 48.207,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем та відшкодовано останнім шкоду на користь страхувальника. Таким чином, до позивача перейшло права вимоги від відповідача сплати страхового відшкодування, яке було виплачено страхувальникові за договором добровільного страхування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1563/16. Розгляд справи призначено на 14.03.2016.

В судовому засіданні 14.03.2016 оголошено перерву до 28.03.2016, про що сторони повідомлені під розписку.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, відповідно до якого позов відхилив повністю з тих підстав, що останнім виконане зобов'язання за договором обов'язкового страхування щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.12.2014 на вулиці Самарській, 3-А у м. Дніпропетровську за участю транспортного засобу "PORSCHE CAYENNE" із державним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 та транспортного засобу "ЗАЗ" із державним знаком НОМЕР_2 та виплачено розмір страхового відшкодування на підставі висновку по визначенню коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11.702,79 грн.

Наведене вище уточнення позовних вимог розцінюються судом як зменшення позовних вимог до 11.702,79 грн, а тому спір розглядається з урахуванням такого зменшення.

В судовому засіданні 28.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ", як страховиком, (далі - позивач) та гр. ОСОБА_2 (далі - страхувальником) 02.06.2014 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 89а/14дп/ж (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу, що належить страхувальникові, а саме "ЗАЗ" із державним знаком НОМЕР_2 (далі - застрахований автомобіль).

06.12.2014 на вулиці Самарській, 3-А у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "PORSCHE CAYENNE" із державним знаком НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1

Факт ДТП підтверджується відомостями про дорожньо-транспортну пригоду № 9471879.

Постановою Жовтневого районного суду м. Києва від 26.01.2015 у справі № 201/256/15-п (3/201/99/2015) встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_1 у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Транспортний засіб - "PORSCHE CAYENNE" із державним знаком НОМЕР_1, яким керувала винна у настанні ДТП особа, зазначений у Страховому полісі серії АС/8794433 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір обов'язкового страхування). Страховиком за Договором обов'язкового страхування є приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА" (далі - відповідач).

Як стверджує позивач, на підставі заяви страхувальника, звіту від 26.12.2014 № ZA261214, страхового акту від 15.01.2015 № 1.003.14.00498/VESKO 991, платіжним дорученням від 16.01.2015 № 151 727 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 48.207,79 грн.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, надіслав відповідачеві регресну вимогу від 26.06.2015 із вихідним № 5830/18/ЦВ, згідно з якою просив відповідача відшкодувати завдану шкоду.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, такого відшкодування становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування. Як вказує позивач, відповідачем вимогу від 26.06.2015 із вихідним № 5830/18/ЦВ задоволено частково в розмірі 36.505,00 грн. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11.702,79 грн.

Судом встановлено, що відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 26.12.2014 № ZA261214 розмір матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу становить 53.675,07 грн, однак, вказаний розмір збитків визначений без урахування фізичного зносу.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як вбачається з поданого представником відповідача висновку, коефіцієнт фізичного зносу застрахованого автомобіля становить 0,4389.

З урахуванням вказаного висновку відповідачем складений страховий акт від 03.08.2015 № 131336, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 36.505,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 11.08.2015 № 6661 відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок позивача в розмірі 36.505,00 грн (засвідчена копія вказаного платіжного доручення наявна в матеріалах справи).

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, позовна вимога приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 11.702,79 грн задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем виконані зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8794433 та здійснено виплату суми страхового відшкодування позивачу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу застрахованого автомобіля в сумі 36.505,00 грн, стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.12.2014 на вулиці Самарській, 3-А у м. Дніпропетровську за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "PORSCHE CAYENNE" із державним знаком НОМЕР_1.

Враховуючи, що позов задоволенню не підлягає, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01 квітня 2016 року

Cуддя С.В. Балац