У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № 20/108б

За заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства Росток,

м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - ОСОБА_1, довіреність від 15.01.2016 рег. №104 (ПАТ ПУМБ);

ліквідатор банкрута ОСОБА_2 - не прибув .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора , суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 12.05.2011 у справі №20/108б боржника - Відкрите акціонерне товариство Росток, ідентифікаційний код 00381255, вул. Лобачевского, буд.27, м. Стаханов Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, на якого покладено обовязки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Строк ліквідаційної процедури у справі було неодноразово продовжено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.04.2014 було продовжено строк повноважень ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи у засіданні суду на 28.07.2014, але у призначений час судове засідання не відбулося, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 № 1632-VІІ, розпорядження Голови ВГСУ від 02.09.2014 № 28-р, господарським судом Харківської області за супровідним листом від 24.04.2015 №015131 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали зі справи №20/108б про банкрутство ВАТ Росток.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2015 відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/108б про банкрутство ВАТ Росток та призначено це питання до розгляду у судовому засіданні, кредиторів у справі та ліквідатора зобовязано надати до суду копії наявних у них документів, повязаних з провадженням у справі №20/108б про банкрутство ВАТ Росток.

Від кредитора ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4", за супровідним листом від 23.02.2016 вих. №КНО-61.1/288, до суду надійшли документи, що стосуються справи №20/108б про банкрутство ВАТ Росток, у т.ч. заява від 23.06.2011 вих.№1255 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_5 за супровідним листом від 03.03.2015 №02-01/11 до суду надано документи, що стосуються справи №20/108б про банкрутство ВАТ Росток у т.ч. реєстри вимог кредиторів.

Ч.3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій, здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №20/108б про банкрутство ВАТ Росток не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 22.06.2015 №36-р, суд вважає за можливе відновити справу №20/108б про банкрутство ВАТ Росток, в частині ухвал господарського суду Луганської області : від 25.10.2012 про порушення провадження у справі про банкрутство; від 15.11.2012 про введення процедури розпорядження майном; від 24.01.2011 про призначення попереднього засідання суду; від 28.02.2011 про визнання грошових вимог кредиторів; від 04.04.2011 про визнання вимог кредиторів, затвердження реєстру грошових вимог кредиторів; від 25.06.2011, від 29.06.2011, від 30.06.2011 про призначення заяв кредиторів до розгляду; від 25.08.2011 про визнання грошових вимог кредитора; від 25.08.2011 про відкладення розгляду заяв кредиторів; від 31.10.2011 про визнання грошових вимог кредитора; від 31.10.2011 про відкладення розгляду заяви кредитора; від 17.11.2011 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого; від 20.01.2012 про відхилення заяви кредитора ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4"; від 13.02.2012 про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого; від 02.04.2012 про припинення приватного обтяження: - застави рухомого майна та заміну назви кредитора ВАТ "Коровай"; від 07.05.2012 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; від 13.08.2012 про відкладення розгляду справи; від 04.10.2012 про призначення клопотання кредитора до розгляду; від 15.10.2012 про відкладення розгляду клопотання кредитора; від 01.11.2012 про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута; від 12.11.2012 про продовження терміну повноважень ліквідатора банкрута; від 06.12.2012 про припинення провадження по клопотанню кредитора та затвердження відшкодування витрат ліквідатора банкрута; від 11.03.2013 про відкладення розгляду справи; від 07.05.2013 та від 03.10.2013 про продовження терміну повноважень ліквідатора банкрута; від 25.11.2013 про призначення клопотання кредитора до розгляду; від 02.12.2013 про заміну кредитора у справі; від 27.01.2014 про відкладення розгляду справи; від 06.02.2014 про визнання учасником провадження у справі; від 24.04.2014 про продовження терміну повноважень ліквідатора, а також в частині: постанови господарського суду Луганської області від 12.05.2011 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута, а також в частині документів, наданих ліквідатором за супровідним листом від 03.03.2016 вих. №02-01/11, та документів наданих кредитором ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4", за супровідним листом від 23.02.2016 вих. № КНО-61.1/288.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_3 не зявився.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р,ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ, ст. ст. 38, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відновити справу №20/108б про банкрутство ВАТ Росток, в частині ухвал господарського суду Луганської області : від 25.10.2012 про порушення провадження у справі про банкрутство; від 15.11.2012 про введення процедури розпорядження майном; від 24.01.2011 про призначення попереднього засідання суду; від 28.02.2011 про визнання грошових вимог кредиторів; від 04.04.2011 про визнання вимог кредиторів, затвердження реєстру грошових вимог кредиторів; від 25.06.2011, від 29.06.2011, від 30.06.2011 про призначення заяв кредиторів до розгляду; від 25.08.2011 про визнання грошових вимог кредитора; від 25.08.2011 про відкладення розгляду заяв кредиторів; від 31.10.2011 про визнання грошових вимог кредитора; від 31.10.2011 про відкладення розгляду заяви кредитора; від 17.11.2011 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого; від 20.01.2012 про відхилення заяви кредитора ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4"; від 13.02.2012 про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого; від 02.04.2012 про припинення приватного обтяження: - застави рухомого майна та заміну назви кредитора ВАТ "Коровай"; від 07.05.2012 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; від 13.08.2012 про відкладення розгляду справи; від 04.10.2012 про призначення клопотання кредитора до розгляду; від 15.10.2012 про відкладення розгляду клопотання кредитора; від 01.11.2012 про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута; від 12.11.2012 про продовження терміну повноважень ліквідатора банкрута; від 06.12.2012 про припинення провадження по клопотанню кредитора та затвердження відшкодування витрат ліквідатора банкрута; від 11.03.2013 про відкладення розгляду справи; від 07.05.2013 та від 03.10.2013 про продовження терміну повноважень ліквідатора банкрута; від 25.11.2013 про призначення клопотання кредитора до розгляду; від 02.12.2013 про заміну кредитора у справі; від 27.01.2014 про відкладення розгляду справи; від 06.02.2014 про визнання учасником провадження у справі; від 24.04.2014 про продовження терміну повноважень ліквідатора, а також в частині: постанови господарського суду Луганської області від 12.05.2011 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута, а також в частині документів, наданих ліквідатором за супровідним листом від 03.03.2016 вих. №02-01/11, та документів наданих кредитором ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4", за супровідним листом від 23.02.2016 вих. № КНО-61.1/288.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.05.2016, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

3.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 - надати до господарського суду в строк до 29.04.2016 матеріали по проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч. поточні звіти або підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (при наявності), інформацію щодо фінансового та майнового стану банкрута на даний час, відомості щодо формування ліквідаційної маси, проведення її інвентаризації, оцінки та реалізації майна банкрута, стану задоволення вимог кредиторів.

4.Зобовязати кредиторів у справі №20/108б (конкурсних та поточних) - надати до господарського суду в строк до 29.04.2016 копії наявних у них матеріалів стосовно їх кредиторських вимог (у т.ч. копії їх заяв про визнання грошових вимог, з відповідним документальним обґрунтуванням цих вимог) до банкрута ВАТ Росток та надати відомості щодо стану задоволення вимог кредиторів на дату розгляду справи.

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту ВАТ Росток; кредиторам у справі; ліквідатору ОСОБА_3 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.34-Б, оф.408); відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка ліквідатора банкрута ОСОБА_3, повноважних представників кредиторів та учасників у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 12 прим.

1 до справи;

2 - ліквідатору ОСОБА_3 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.34-Б, оф.408);

3-9- кредиторам у справі:

- ВАТ Коровай (вул. Зрошувальна, 5 к. 204, м. Київ, 02099));

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, для УПФУ у м. Стаханові Луганської області);

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13, для ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області);

-Троїцькому районному центру зайнятості Луганської області (вул. Гагаріна, б.2-а, смт. Троїцьке, Луганська область);

- ТОВ Лотуре-Зернопром (м. Київ 94, Бульвар Праці, 8);

- Стахановській ОДПІ в Луганській області (за двома адресами: 92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ, та 92700, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

10 - застовному кредитору "ПУМБ", за двома адресами ( м. Київ, вул. Андріївська, 4, 04070, м. Харків, вул. Алчевських, 25, 61002)

11 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

12 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а).

- банкруту - ВАТ Росток, м. Стаханов Луганської області, вул. Лобачевського, буд. 27, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- кредиторам: ТОВ ВК Млин (Донецьк-Північний, вул. Привокзальна, 21; ПП ВКФ Украгродон (м. Луганськ, вул. Зарічна, 5); УПФУ у м. Стаханові Луганської області; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

11 прим.