УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/26770/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та

Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

у справі №910/26770/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 986278,60 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Гопкало О.В. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/26770/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 328758 грн. 53 коп. основного боргу, 189763 грн. 05 коп. пені, 47835 грн. 34 коп. 3% річних, 355124 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 13822 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

04.01.2016 Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

03.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, у справі №910/26770/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 21.03.2016.

В судове засідання 21.03.2016 з'явився представник боржника, підтримав подану заяву та просив суд затвердити подану мирову угоду.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що неявка представника стягувача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд, дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, проаналізувавши положення чинного законодавства України, встановив, що подана на затвердження суду мирова угода за своїм змістом є такою, що стосується лише прав та обов'язків сторін, а тому може бути виконана згідно з її умовами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у процесі виконання судового рішення, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київгаз" та Публічним акціонерним товариством "Завод "Маяк", наступного замісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ " 08" лютого 2016 р.

Ми, Публічне акціонерне товариство "Київгаз", в особі заступника голови правління з загальних питань Лебедєва Юрія Володимировича, що діє на підставі Довіреності №Д-77/15 від 31.12.2015 року (надалі - Позивач), та Публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк", в особі Голови правління - генерального директора Перегудова Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), що є належними сторонами у справі №910/26770/15 (суддя Господарського суду м. Києва Грєхова O.A.) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" заборгованості за договором №64845/1 від 30.10.2012р., керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного вирішення спору, сторони домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, основний борг перед Позивачем в розмірі 328758,53 грн. (триста двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 53 копійки), що відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №910/26770/15 від 24.07.2014 р. станом на дату винесення рішення за Договором №64845/1 від 30.10.2012р. на постачання природного за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, та зобов'язується сплатити зазначену суму боргу на користь Позивача на його поточний рахунок до 31.03.2016року.

2. Відповідач гарантує, що основну суму заборгованості та суму судового збору згідно рішення, буде погашено в повному обсязі до 31.03.2016 року. В разі такої сплати, пеня, 3% річних та інфляційні втрати Відповідачем не сплачуються.

3. У випадку не сплати грошового зобов'язання зазначеного п. 2, Відповідач шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Позивача сплачує всю суму боргу з урахуванням індексу інфляції, пені, 3% річних та штрафу, що становить 935303,16 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять гривень триста три тисячі гривень 16 копійок).

4. У разі здійснення своєчасного погашення основного боргу передбаченого п. 2 Мирової угоди, Відповідач не сплачує штрафні санкції у такому розмірі: інфляційні втрати - 355124,03 грн., пеня - 189763,05грн., 3% річних - 47835,34грн., на загальну суму 592722,42 грн.

5. Боржник має право на дострокове погашення боргу.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Відповідач та Позивач домовилися, що витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. У разі затримки перерахування грошових коштів, згідно п. 2 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди вважатиметься виконавчим документом та у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 цього Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

10. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони і для Господарського суду м. Києва та набуває чинності з дня затвердження її Господарським судом м. Києва.

Позивач Публічне акціонерне товариство "Київгаз" 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б Заступник голови правління з загальних питань ___________________ Ю.В.Лебедєв (підпис, печатка)Відповідач ПАТ "Завод "Маяк" 04073, м. Київ, пр-т. Московський, 8 п/р 5550 в ПАТ "Державний ощадний банк України, МФО 322669 Голова правління - генеральний директор ___________________ О.М. Перегудов (підпис, печатка)

2. Стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б; ідентифікаційний код 03346331) .

Боржником є Публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк" (04073, м. Київ, просп. Московський, 8; ідентифікаційний код 14307423).

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 21.03.2016.

4. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік.

Суддя Грєхова О.А.