ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.16 р. Справа № 904/1692/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 15.02.2016 р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадский", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 13 211, 47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, дов. б/н від 30.12.15 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 15.02.2016 р. у справі №45/3-2016 за позовом ТОВ "Агросахінвест-2002" до ТОВ "Посадский" про стягнення заборгованості в сумі 13 211, 47 грн. за договором поставки товару № 2759 від 15.10.2014 р.

Представник заявника у судовому засіданні, вимоги викладені в заяві підтримав, посилаючись на те, що станом на дату розгляду даної справи вище зазначене рішення не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень та доказів добровільного виконання рішення, останнім надано не було.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.03.16 р. відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі.

Згідно електронного витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення за номером 892 надійшло 22.03.2016 р. до відділення зв'язку Київ 192 з індексом 02192 (а.с. 22-23).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши надані до заяви матеріали, заслухавши представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 15.02.2016 р. у справі № 45/3-2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадский" стягнуто з останнього 6 046, 59 грн., що складає суму основного боргу за договором поставки товару № 2759 від 15.10.2014 р., 3 282, 40 грн. - пені, 604, 66 грн. - штрафу, 658, 86 грн. - 10 % річних, 2 618, 96 - інфляційних, 500, 00 грн. - витрат по сплаті третейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про Третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У наданому до матеріалів справи рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 15.02.2016 р. у справі № 45/3-2016 вказано, що рішення, є остаточним і оскарженню не підлягає, рішення суду набирає чинності з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Зазначене вище рішення, відповідач не оскаржив та станом на день розгляду заяви, доказів його виконання не надав.

Відповідно до ч.1. ст. 57 Закону України "Про Третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", видавши останньому виконавчий документ.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 689, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 3728 від 14.03.16 р., яке залучено до матеріалів справи.

Як вже зазначалося вище, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" задоволено, тобто згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати у справі повинні бути покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Посадский".

Керуючись ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 15.02.2016 р., винесеного у справі у справі № 45/3-2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадский" (02192, м. Київ, вул. Малишка, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 101, ) 13 211, 47 грн., в тому числі: суму основного боргу - 6 046, 59 грн., пеню - 3 282, 40 грн., штраф - 604, 66 грн., 10 % річних - 658, 86 грн., інфляційні нарахування - 2 618, 96 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 500, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадский" (02192, м. Київ, вул. Малишка, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 101, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) судового збору, про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_2