overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/22178/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу концерну "Міські теплові мережі"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/22178/15 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом концерну "Міські теплові мережі"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2015 по справі № 910/22178/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, концерн "Міські теплові мережі" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/22178/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі - визнати укладеним між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Концерном "Міські теплові мережі" договір реструктуризації заборгованості в сумі 66 260 938,23 грн. на умовах, викладених в проекті договору, підписаного позивачем, та вважати зазначену заборгованість реструктуризованою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" та призначено розгляд справи № 910/22178/15 на 12.01.2016.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, змінено склад колегії суддів та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі 910/22178/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 квітня 2016 року Справа № 925/311/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 597,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "05" травня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: уточніть розрахунок процентів за позовними вимогами із вказівкою періоду прострочення ( з повними датами та кількістю днів прострочення і відсотковою ставкою)

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку

Суддя Спаських Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/3828/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 09.03.2016р.

у справі № 910/3828/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Консалтінг»

про стягнення 83 215,00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3828/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.04.2016р. на 11:45 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 925/1459/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства "НІА Сервіс" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 02.02.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

31.03.2016 від розпорядника майна боржника надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника та кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/31626/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування"на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016

у справі №910/31626/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування"

про захист авторських виключних прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у справі №910/31626/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" про захист авторських виключних прав задоволено частково;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» 55 120 грн. компенсації та 826,80 грн. судового збору;

у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 20.04.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р. Справа №910/5208/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми "Дністер"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі № 910/5208/14 (головуючий суддя: Селівон А.М.)

За позовом Приватної агрофірми "Дністер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда - Інвест"

про зобов'язання повернути майно визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5208/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.04.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 04/01/1089/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 20 хв. 14 квітня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Внести на розгляд у судове засідання 1) вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута; 2) заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.11.2015 №26/11/15 про перегляд ухвали суду від 28.11.2012 за нововиявленими обставинами.

2. Викликати у судове засідання заявника (ОСОБА_1), повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів,

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника кредитора чи фізичної особи призначити представника або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

комітету кредиторів - протокол засідання комітету кредиторів з пропозицією про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута

ОСОБА_1 - порівняльну таблицю; 1) обставин (фактів), які вказані в ухвалі суду від 28.11.2012 з доказами що їх підтверджують, 2) обставнин (фактів), які є нововиявленими, з доказами що їх підтверджують 3) пояснень про те, яким чином ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні; письмові пояснення підстав задоволення його вимог з огляду на постанову суду від 12.11.2015.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Ковезі А.І., членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Житомирської області, а також рекомендованим листом ОСОБА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №925/54/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 23.02.2016р.

у справі № 925/54/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство «Сандра-Ч»

про зобов'язання звільнити приміщення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/54/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 28.04.2016р. на 11:30 год.

Позивачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа №910/25705/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. про припинення провадження у справі №910/25705/15 (суддя Князьков В.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" до товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" про стягнення 642 298, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" про стягнення 642 298, 97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/25705/15 припинено провадження, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" на користь публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/25705/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Сулім В.В, судді Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.

Розпорядженням В. о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Сулім В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/25705/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. про припинення провадження у справі №910/25705/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.04.2016 о 14 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2016 р. № 926/319/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року № 926/319/16, яке набрало законної сили 04 квітня 2016 року
- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 8950,09 грн.;
Суддя ОСОБА_1
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №911/705/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерготрейдінг»

у справі №911/705/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерготрейдінг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Груп-1»

2. Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків

а також клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2016 у справі №911/705/16, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та порушити апеляційне провадження у справі №911/705/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/705/16 призначити на 13.04.2016 о 15 год.45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій