ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В.., за участю: прокурорів - Гамової В.М., Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області), Онищенка В.Д. - керуючого санацією боржника, ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 особисто, представників за довіреностями: Тимошенка А.Г. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Аврам О.А. (від первинної профспілковї організації боржника), Кабаннік М.В. (від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), Янчука М.А. (від Фонду державного майна України), Каштальян Ю.Ф. - керівник (від ВКФ "Резон"), ОСОБА_9, ОСОБА_10 (від ОСОБА_11), ОСОБА_12 (від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Державного агенства з інвестицій та управління національними проектами України), ОСОБА_13 (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання, заяви у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Не було завершено попереднім складом суду розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 № 14/2617, та не завершено розгляд заяви ОСОБА_14 від 09.09.2014 про внесення змін до реєстру вимог конкурсних кредиторів боржника у зв'язку із смертю його дружини ОСОБА_15.

Дані заяви, клопотання ухвалою суду від 04.03.2016 призначені до розгляду у судове засідання на 24.03.2016, викликано у судове засідання: ОСОБА_14, представника від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та усіх кредиторів , керуючого санацією боржника та боржника.

ОСОБА_14 у судове засідання не з'явився, представника не направив з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 04.03.2016, однак до суду не надійшло повідомлення про вручення ОСОБА_14 поштового відправлення.

З огляду на неявку у судове засідання ОСОБА_14 суд вважає необхідним відкласти розгляд його заяви, повторно викликавши у судове засідання.

У судовому засіданні:

- представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи підтримав заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі, пояснив, що заборгованість боржника перед Державною інноваційною фінансово-кредитною установою покрита заставою, тому має бути включена в реєстрі вимог кредиторів боржника в 1 чергу задоволення, а суд чомусь поставив не в й чергу, а в 4 чергу задоволення. Це помилка, яка підлягає виправленню. Справою займалась початку Кіровоградська філія Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, займалась неякісно, філія ліквідована, юристи центрального офісу вважають, що у вказаній ухвалі суду помилка;

- керуючий санацією боржника підтвердив, що застава у Державної інноваційної фінансово-кредитної установи справді є, але необхідно дослідити документи, які надасть і суду;

У судовому засіданні, яке було призначено на 11 год. 00 хв. 24.03.2016 задоволено клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, оголошено перерву щодо розгляду заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі до 14 год. 30 хв. 24.03.2016.

У перерві УПФУ у м. Черкасах подало клопотання про залишення без розгляду заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у зв'язку із тим, що з даного предмету спору, між тими ж сторонами господарським судом Черкаської області вже розглядався спір, про що винесено ухвалу від 01.09.2014 року (суддя Чевгуз О.В.), постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014, та постанову Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у даній справі.

У судовому засіданні після перерви:

- представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи підтримав заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі, пояснив, що у зв'язку з перевіркою Мінфіна з'явились нові обставини і по цій справі, тому поновили своє клопотання. За нововиявленими обставинами просить переглянути це клопотання; зазначив, не взяв з собою усі матеріали;

- керуючий санацією боржника зазначає, що ухвала суду від 01.02.2011

переглядалась і касаційною інстанцією, але це питання не оскаржувалось;

- прокурори прокуратури Черкаської області просили відкласти розгляд призначеної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, щоб заявником була належно написана заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, по поданій заяві не можна прийняти рішення, необхідно відкладати розгляд;

- представник боржника вказав, що позиція Державної інноваційної фінансово-кредитної установи логічна, однак процесуально шлях вибраний невірно, якщо обставина нововиявлена, то заяву необхідно подати відповідну, а цю заяву слід залишити без розгляду . як і просить УПФУ у м. Черкасах;

- представник УПФУ у м. Черкасах підтримала своє клопотання про залишення без розгляду заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;

- представник ДПІ у м. Черкасах заперечив щодо задоволення заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи з підстав, вказаних УПФУ у м. Черкасах у клопотанні;

- представник Фонду державного майна України щодо заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи послався на вирішення суду;

- представник відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи послався на вирішення суду;

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає неможливим завершити розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі в даному судовому засіданні, необхідним надати сторонам час для вивчення матеріалів справи та поданні суду доказів, для визначення подавачем заяви своєї процесуальної позиції по даному питанню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати представників: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та усіх кредиторів, керуючого санацією боржника та боржника.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_14 від 09.09.2014 про внесення змін до реєстру вимог конкурсних кредиторів боржника на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року.

Викликати у судове засідання: ОСОБА_14, членів комітету кредиторів боржника, керуючого санацією боржника, боржника. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура.