ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2016 р.Справа № 922/799/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсід", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "Полімер-Механіка", м. Харків
про стягнення 3011042,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсід" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Полімер-Механіка" про стягнення 3011042,34 грн. авансу та штрафних санкцій за порушення строків поставки товару згідно договору № 01-1212/14 від 12.12.2014 року.

Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням приписів ст.ст. 56, 57, п.6 ст. 63 ГПК України, а саме, не надано доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Позивачем, пунктом 2 додатків до позовної заяви зазначено докази направлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача (поштова квитанція з описом вкладення від 18.03.2016 року).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, на який позивач посилається, як на доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Проте, в переліку предметів, направлених на адресу відповідача зазначено лише додатки до позовної заяви, в той час як в даному описі не вказано самої позовної заяви від 18.03.2016 року.

Отже, докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 18.03.2016 року всього на 7 аркушах в матеріалах позовної заяви позивача відсутні.

У зв`язку з чим, 21.03.2016 року відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярія господарського суду Харківської області було складено акт про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ "Арсід", м. Київ (вх. № 799/16) не виявилося в описі про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача в найменуванні предметів зазначення про направлення позовної заяви про стягнення суми боргу та нарахованих штрафних санкцій відповідачу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень п. 3.5 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України N 3 від 23.03.2012; N 10 від 17.10.2012; N 2 від 16.01.2013; N 3 від 16.01.2013; N 7 від 21.02.2013; N 9 від 29.05.2013) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсід", м. Київ (вх. № 799/16 від 21.03.2016 року) разом із доданими до неї документами всього на 66 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1160 від 11.03.2016 року про сплату судового збору в сумі 45165,64 грн. на 1 аркуші та акт господарського суд Харківської області від 21.03.2016 року на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1
922/799/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).