УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/11107/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича
прозміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року.
у справі№910/11107/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ГАЗОВА ГРУПА"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки 6 803 466,02 дол. США, що еквівалентно 143 265 033,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Супрун О.В. (дов. № 7-75/21 від 18.11.2015 року)
від відповідача (боржник) не з'явився
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11107/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ГАЗОВА ГРУПА" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" про звернення стягнення на предмет іпотеки 6 803 466,02 дол. США, що еквівалентно 143 265 033,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року позовні вимоги задоволено частково, звернуто стягнення на предмети іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 22,518 га, що розташована в Київській обл., Макарівський район, Макарівська селищна рада, кадастровий номер: :00:019:0009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код 35591462) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. 27.02.2012 за реєстровим №324 та Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №319883 від 11.10.2006, виданим Макарівською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 06.10.2006 №957, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, код 35332267) за кредитним договором №506-130112 від 13.01.2012 у розмірі 5 919 290, 66 дол. США (п'ять мільйонів дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто доларів США 66 центів) - заборгованість за кредитом, 723 468,85 дол. США (сімсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят вісім доларів США 85 центів) - заборгованість за відсотками за користування кредитом, на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, код 34693790); встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмета іпотеки не нижче 11 945 799,00 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 00 коп.); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.07.2015 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

09.03.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року, в якій заявник просить суд встановити наступний порядок виконання рішення:

- звернути стягнення на предмети іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 22,518 га, що розташована в Київській обл., Макарівський район, Макарівська селищна рада, кадастровий номер: :00:019:0009, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код 35591462) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. 27.02.2012 за реєстровим №324 та Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №319883 від 11.10.2006, виданим Макарівською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 06.10.2006 №957, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, код 35332267) за кредитним договором №506-130112 від 13.01.2012 у розмірі 5 919 290, 66 дол. США (п'ять мільйонів дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто доларів США 66 центів) - заборгованість за кредитом, 723 468,85 дол. США (сімсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят вісім доларів США 85 центів) - заборгованість за відсотками за користування кредитом, на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, код 34693790), в межах вартості предмета іпотеки за ціною 11 945 799,00 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 00 коп.), шляхом визнання права власності Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року призначено на 24.03.2016 року.

У судовому засіданні 24.03.2016 року представник позивача (стягувач) підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року.

Представник відповідача у судове засіданні 24.03.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника у відкритому судовому засіданні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення позивач посилається на те що, рішення суду не виконано у зв'язку з тим, що не передбачено можливості продажу земельних ділянок з електронних торгів, що унеможливлює виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року у справі № 910/11107/15 у спосіб та порядок, визначений судом згідно наказу Господарського суду міста Києва № 910/11107/15 від 28.07.2015 року.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Так, визначеними вказаними статтями перелік обставин для завершення виконавчого провадження є вичерпним.

З огляду на це, проблеми нормативного врегулювання питання реалізації земельних ділянок не можуть бути підставою для завершення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені у статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року встановлено, що вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Отже, в основу рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання встановленим способом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Відтак, зміна способу виконання рішення, зокрема, можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Зважаючи на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що проблеми нормативного врегулювання питання реалізації земельних ділянок не можуть бути підставою для завершення виконавчого провадження, з урахуванням того, що статтею 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення, зважаючи на те, що викладені заявником вимоги стосуються зміни резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року у справі № 910/11107/15 як такої, шляхом викладення резолютивної частини рішення в новій редакції, зокрема шляхом визнання за заявником права власності на земельну ділянку, що призводить до змінення останнього по суті, що, в силу вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, є неприпустимим, враховуючи те, що обставини, наведені заявником у заяві не є винятковими та достатніми для зміни способу та порядку виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволені поданої заяви.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року у справі № 910/11107/15 - відмовити.

Суддя С.В. Стасюк