РІШЕННЯ

21 березня 2016 року Справа № 913/175/16

Провадження №15/913/175/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, м.Київ

до Селянського фермерського господарства Орхідея, с.Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 206856 грн 08 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, довіреність №2016/1 від 04.03.2016;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства Орхідея про стягнення заборгованості за договором поставки №CVS61101 від 17.02.2014 в сумі 146325 грн 92 коп., 3% річних у сумі 2761 грн 21 коп., пені в сумі 14648 грн 83 коп., штрафу в сумі 43120 грн 12 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.02.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.2016 розгляд справи відкладений на 09.03.2016.

Позивач письмовими поясненнями б/н від 03.03.2016 просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзивом б/н від 04.03.2016 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що на протязі першої половини 2014 року відповідач обслуговувався в Троїцькому відділенні ПАТ Укркомунбанку, у якому на розрахунковому рахунку відповідача перебували грошові кошти в сумі 273823 грн 46 коп., які призначалися для оплати за договором поставки №CVS61101 від 17.02.2014; що з 20.05.2014 вказане відділення припинило перерахування коштів і відповідач мав намір звернутися до головного офісу в м.Луганську, але почалася антитерористична операція і банк припинив свою діяльність; що відповідач частково погасив існуючу заборгованість в сумі 131499 грн 60 коп.; що в порушення п.3.4.2.2 договору поставки позивач не надав відповідачеві довідки банку з печаткою та підписом уповноваженої особи щодо курсових різниць для проведення розрахунку, що в свою чергу призвело до грубого порушення п.3.4.2.3 договору щодо надання детального розрахунку коригування вартості поставленого товару за умовами договору; що позивачем порушено умови п.3.6 договору; що позивачем навмисно не надавалися відповідачеві довідки банку про курсові різниці та детальний розрахунок коригування вартості за поставлений товар.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.03.2016 було оголошено перерву до 21.03.2016.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки повноважний представник був присутній в судовому засіданні 09.03.2016.

У судовому засіданні 21.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл (постачальник, позивач) та Селянським фермерським господарством Орхідея (покупець, відповідач) 17.02.2014 був укладений договір поставки №CVS61101, за умовами якого в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобовязався поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору загальна кількість товару визначається в специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору. У випадку неможливості поставки товару в асортименті, передбаченому відповідною специфікацією, постачальник має право запропонувати покупцеві замінити вид товару, поставка якого неможлива, на аналогічний. У разі відмови покупця від заміни виду товару, поставка якого неможлива, вважається що зобовязання сторін щодо поставки такого товару припинені за взаємною згодою сторін.

Згідно з п.3.1 договору ціна товару визначається у специфікаціях, що є невідємними частинами цього договору. Ціна товару підлягає коригуванню у відповідності з п.3.4 цього договору.

Ціна товару включає вартість упаковки, маркування, а у випадках, коли умовами поставки передбачена доставка за рахунок постачальника також вартість перевезення товару до узгодженого сторонами місця (п.3.2).

Відповідно до п.3.4 договору порядок розрахунків за окремий товар, а також необхідність забезпечення виконання зобовязання покупця визначається у відповідній специфікації. Сторони можуть обрати наступний порядок розрахунків за товар.

Згідно з п.3.4.3.1 договору покупець зобовязаний сплатити постачальнику вартість товару платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника наступним чином: а) __% від загальної вартості товару, що вказаний в розділі Умови оплати відповідної специфікації, скоригованої на дату виставлення рахунку-фактури згідно п.3.4.3.4.1 договору, протягом строку дії рахунку-фактури. Рахунок-фактура дійсний протягом трьох днів, якщо інше не передбачено в самому рахунку-фактурі. Рахунок-фактура може передаватися факсом чи електронною поштою з наступним направленням оригіналу на адресу покупця; б)___% від загальної вартості товару, що вказаний в розділі Умови оплати відповідної специфікації, скоригованої на дату виставлення рахунку-фактури згідно п.3.4.3.4.3 договору, протягом строку дії рахунку-фактури. Рахунок-фактура дійсний протягом трьох днів, якщо інше не передбачено в самому рахунку-фактурі. Рахунок-фактура може передаватися факсом чи електронною поштою, з наступним направленням оригіналу на адресу покупця. 3.4.3.2 в будь-якому випадку покупець зобовязаний сплатити постачальнику повну вартість товару, скориговану згідно умов цього договору, платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника не пізніше терміну, визначеному у відповідній специфікації. У випадку несвоєчасного виконання покупцем вимог цього пункту, якщо зобовязання забезпечене гарантією згідно п.4.10 договору. Постачальник має право на наступний день після терміну сплати повної вартості товару, вказаного в специфікації, звернутися до банку гаранта з вимогою про сплату коштів в повному обсязі.

Базова ціна товару по кожному виду товару і його загальна вартість вказується в специфікаціях, що є невідємними частинами цього договору. Вказані в специфікації в гривнях ціни і вартість товару (тобто остаточна ціна і вартість товару) підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку-фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс банку змінився більше, ніж на 1% в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної специфікації (п.3.4.3.3 договору).

Відповідно до п.3.4.3.4 коригування ціни товару здійснюється за наступними формулами: остаточна ціна товару=К1*((базова ціна товару/К2-ОЧ1/К3/К-ть-ОЧ2/К4/К-ть...-ОЧn/Kn/К-ть)-ОЧ1/К3/К-ть*Зм*М-ОЧ2/К4/К-ть*Зм*М...- ОЧn/Kn/К-ть*Зм*М)+ОЧ1/К-ть+ОЧ2/К-ть+...ОЧn/K-ть, де

- Базова ціна товару=ціна товару, вказана в специфікації;

- К1=курс банку долару США на дату виставлення рахунку-фактури для здійснення остаточного розрахунку;

- К2=курс банку долару США на дату підписання специфікації;

- К3, К4... Kn=курс банку долару США на дату виставлення рахунку-фактури для здійснення часткової оплати;

- Зм коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

- М кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

- ОЧ1, ОЧ2... ОЧn=часткова оплата суми специфікації;

- К-ть=Кількість товару, вказана в специфікації (п.3.4.3.4.3 договору).

Згідно з п.3.4.3.4.4 у випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування остаточної ціни здійснюється за наступною формулою: Остаточна ціна товару=К1*(Базова ціна товару/К2-ОЧ1/К3/К-ть-ОЧ2/К4/К-ть...-ОЧn/Кn/К-ть)-ОЧ1/К3/К-ть*Зм*М-ОЧ2/К4/К-ть*Зм*М...-ОЧn/Кn/К-ть*Зм*М)+ОЧ1/К-ть+ОЧ2/К-ть+...ОЧn/К-ть, де

- базова ціна товару=ціна товару, вказана в специфікації;

- К1=курс банку долару США на дату виставлення рахунку-фактури для здійснення остаточного розрахунку;

- К2=курс банку долару США на дату підписання специфікації;

- К3, К4... Кn=курс банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

- Зм коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

- М кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

- ОЧ1, ОЧ2... ОЧn=часткова оплата суми специфікації;

- К-ть=Кількість товару, вказана в специфікації.

В п.3.5 договору сторони домовились вважати процедуру коригування ціни товару в порядку, вказаному в п.3.4 цього договору, чинною протягом всього строку дії цього договору і не вважати таке коригування ціни односторонньою зміною умов договору.

Відповідно до п.3.6 договору при коригуванні ціни і загальної вартості товару за цим договором постачальник надає покупцеві розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної на відповідну суму (якщо такий документ вимагається чинним законодавством). При оплаті товару частинами коригування до видаткової накладної надається постачальником після остаточної та повної сплати покупцем за товар.

Згідно з п.4.1 договору поставка товару здійснюється в строк, вказаний в специфікації, однак не раніше зарахування на банківський рахунок постачальника попередньої оплати в повному обсязі, якщо здійснення попередньої оплати передбачено у відповідній специфікації. Якщо умовами специфікації зазначено обовязковість видачі на користь постачальника банківської гарантії оплати товару, на додаток до інших умов договору, здійснюється лише після отримання постачальником банківської гарантії від банку гаранта покупця згідно п.4.10 цього договору.

Умови та місце поставки товару вказуються у відповідній специфікації на товар. Передача товару від постачальника покупцеві здійснюється за актом приймання-передачі (п.4.2 договору).

Пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати товару покупцем проти строків, вказаних у відповідній специфікації та цьому договорі, покупець сплачує постачальнику неустойку в формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 10% від загальної вартості товару. У випадку прострочення оплати товару покупцем більше, ніж на 30 календарних днів проти строків, вказаних у відповідній специфікації, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної простроченої суми.

Відповідно до п.7.1 договору він набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

17.02.2014 між сторонами була підписана специфікація №1/61101, 61102, в якій сторони обумовили найменування товару, за яким здійснюється поставка товару, упаковку, виробника, одиницю виміру, кількість одиниць, базову ціну та загальну вартість 131499 грн 60 коп., базис поставки товару, вид транспорту, вантажоодержувача СФГ Орхідея, строк поставки товару 20.04.2014, термін сплати повної вартості товару до 10.10.2014, умови оплати за умови застосування п.3.4.3 договору, додаткові умови у випадку, якщо покупець сплачує за простроченим рахунком - коригування остаточної ціни здійснюється одноразово на момент всієї оплати за товар згідно виставленому рахунку.

На виконання умов договору та специфікації до нього позивач поставив відповідачеві товар гібридне насіння соняшнику, який останній оплатив частково, внаслідок чого за ним вникла заборгованість в сумі 146325 грн 92 коп., за стягненням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір №CVS61101 від 17.02.2014 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В п.8 договору сторони передбачили, що оплата здійснюється в робочий день, наступний за днем, протягом якого товар фактично переданий стороні 2.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт поставки позивачем товару відповідачеві підтверджений матеріалами справи, в т.ч. актом №1 приймання-передачі насіння від 27.02.2014, актом №2 приймання-передачі насіння від 14.03.2014, товарно-транспортними накладними №14 від 26.02.2014 і №34 від 14.03.2014 та останнім не оспорюється.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в обумовлений специфікацією №1/61101, 61102 від 17.02.2014 до договору поставки №CVS61101 від 17.02.2014 строк, тобто до 10.10.2014, оплату не здійснив, внаслідок чого має місце неналежного виконання своїх зобовязань за зазначеним договором відповідачем.

Оплати відповідачем проведено 23.10.2014 в сумі 50000 грн 00 коп., 05.12.2014 в сумі 50000 грн 00 коп., 17.12.2014 в сумі 31499 грн 00 коп., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с.21-23), тобто має місце прострочення платежу.

У відповідності до умов договору поставки №CVS61101 від 17.02.2014, а саме п.3.4.3.4.4 договору позивачем було здійснено коригування та у відповідності до п.3.4.3.1 відповідачеві виставлено рахунки-фактури №61101/15 від 25.01.2016 на суму 99776 грн 76 коп. (а.с.85) та №61101/56 від 25.01.2015 (а.с.86) на суму 46549 грн 16 коп., які направлені відповідачеві 26.01.2016 (а.с.91). В зазначених рахунках передбачено, що вони дійсні до оплати до 26.01.2016.

Судом на підставі довідок ПАТ Креді ОСОБА_2 відносно курсу долара США (а.с.28-31) у відповідності до умов договору поставки №CVS61101 від 17.02.2014 (п.3.4.3.4.4 договору) та специфікації до нього від №1/61101, 61102 від 17.02.2014, було перевірено здійснений позивачем розрахунок суми заборгованості з урахуванням коригувань (а.с.75), з арифметичним округленням до девятого знаку після коми, та встановлено, що він є неточним і загальний розмір скоригованої заборгованості складає 146326 грн 44 коп.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу та розмір заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості, суд прийшов до висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №CVS61101 від 17.02.2014 та специфікації до нього від №1/61101, 61102 від 17.02.2014 в сумі 146325 грн 92 коп.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних, пені та штрафу господарський суд бере до уваги, що позивачем зроблений їх розрахунок з урахуванням скоригованої суми заборгованості на дату виставлення рахунку-фактури, тобто станом на 09.10.2014, та з урахуванням оплат, здійснених відповідачем.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 11.10.2014-10.04.2015 в сумі 14648 грн 83 коп. господарський суд зазначає наступне.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно п.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В п.6.3 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати товару покупцем проти строків, вказаних у відповідній специфікації та цьому договорі, покупець сплачує постачальнику неустойку в формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 10% від загальної вартості товару. У випадку прострочення оплати товару покупцем більше, ніж на 30 календарних днів проти строків, вказаних у відповідній специфікації, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної простроченої суми.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 11.10.2014-10.04.2015 в сумі 14648 грн 83 коп. підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог, але суд вважає розрахунок позивача необґрунтованим, оскільки ним невірно визначена кількість днів прострочення. Також позивачем невірно визначено початок періоду прострочення з 11.10.2014, в той час як з урахуванням терміну сплати товару, визначеному в специфікації №1/61101, 61102 до договору поставки (до 10.10.2014), він є з 10.10.2014, але суд приймає до уваги період, вказаний позивачем. Водночас господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок пені, зроблений за допомогою програми Законодавство:

Строк оплатиСума заборгованості в грнЧасткова оплата.Період нарахування Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУ, %Сума пені
До 10.10.,76 11.10.2014-22.10.20141212,51592,33
143733,7650000,00 - 23.10.201423.10.2014-12.11.20142112,52067,40
13.11.2014-04.12.25,75
93733,76500000,00 - 05.12.201405.12.2014-16.12.2,86
62234,7631499,00 - 17.12.201417.12.2014-05.02.34,83
06.02.2015-03.03.20152619,51728,93
04.03.2015-10.04.87,54
Разом:14999,64

Вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 30% у сумі 43120 грн 12 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, оскільки на 31 календарний день прострочення платежу (09.11.2014) за поставкою за специфікацією №1/61101, 61102 від 17.02.2014 до договору поставки №CVS61101 від 17.02.2014 скоригована сума заборгованості складала 143733 грн 76 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 11.10.2014 по 27.01.2016 в сумі 2761 грн 21 коп. підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог, але суд вважає розрахунок позивача необґрунтованим, оскільки ним невірно визначена кількість днів прострочення та початок періоду прострочення. Як вже зазначалось, позивачем невірно визначено початок періоду прострочення з 11.10.2014, в той час як з урахуванням терміну сплати товару, визначеному в специфікації №1/61101, 61102 до договору поставки (до 10.10.2014), він є з 10.10.2014, але суд приймає до уваги період, вказаний позивачем. Водночас господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок 3% річних, зроблений за допомогою програми Законодавство:

Строк оплатиСума заборгованості в грнЧасткова оплата.Період нарахування Кількість днів простроченняРозмір відсотків, %Сума відсотків
До 10.10.,76 11.10.2014-22.10.,08
143733,7650000,00 - 23.10.201423.10.2014-04.12.,99
93733,76500000,00 - 05.12.201405.12.2014-16.12.201412392,45
62234,7631499,00 - 17.12.201417.12.2014-27.01.81,50
Разом:2873,02

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні позивача з даним позовом до суду було сплачено за платіжним дорученням №913 від 28.01.2016 судовий збір у сумі 3102 грн 86 коп., в той час як, виходячи із заявленої до стягнення суми (206856 грн 08 коп.) повинно було бути сплачено судовий збір у сумі 3102 грн 84 коп.

Таким чином, наразі існує необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл судового збору в сумі 00 грн 02 коп., який у відповідності до приписів Закону України Про судовий збір може бути повернутий ухвалою господарського суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судовий збір у сумі 3102 грн 84 коп. згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл до Селянського фермерського господарства Орхідея задовольнити повністю.

2.Стягнути з Селянського фермерського господарства Орхідея, вул.Мічуріна, б.32, с.Привілля Троїцького району Луганської області, ідентифікаційний код 24204517, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, вул.Мечнікова, б.3, м.Київ, ідентифікаційний код 37120663, заборгованість за поставлений товар у сумі 146325 грн 92 коп., 3% річних у сумі 2761 грн 21 коп., пеню в сумі 14648 грн 83 коп., штраф у сумі 43120 грн 12 коп., судовий збір у сумі 3102 грн 84 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.03.2016.

Суддя С.В. Смола