УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.03.2016Справа №910/19383/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
доПриватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна»
провнесення змін до договору
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/19383/15, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

В судовому засіданні 18.08.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.08.2015 р.

25.08.2015 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/19383/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11678/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енвіжн - Україна» до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення заборгованості за Договором №2349 від 14.12.2011 р. у загальному розмірі 2 153 786,53 грн.

В судовому засіданні 25.08.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. провадження у справі №910/19383/15 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. у справі №910/11678/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енвіжн - Україна» до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення грошових коштів.

22.03.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/19383/15, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р. прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. у справі №910/11678/15 та припинено апеляційне провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19383/15.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2016 о 15:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення (вручення) відповідачеві пропозиції (додаткової угоди) про внесення змін до укладеного з відповідачем Договору №2349 від 14.12.2011 р. відповідно до положень ст. 188 Господарського кодексу України.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов