номер провадження справи 12/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 908/208/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак

до відповідача: Токмацької міської ради в особі секретаря міської ради Степури Сергія Андрійовича, м. Токмак

про визнання договору оренди землі недійсним

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 19.10.2015 року

від відповідача - Левченко Т.Р., довіреність від 14.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Токмацької міської ради в особі секретаря міської ради Степури Сергія Андрійовича про визнання недійсним договору оренди землі №222 від 29.01.2015 року.

Від позивача через канцелярію суду 23.03.2016 року надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В процесі розгляду справи, представник відповідача надав суду докази в підтвердження сплати орендної плати від імені ФОП ОСОБА_1 за вказаним договором, проте представник позивача повідомив суду, що позивачем орендна плата за вказаним договором не сплачувалась. Разом з тим сторони повідомили суду, що інформації щодо власника рахунку № НОМЕР_3, відкритого в Запорізькому РУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в них немає.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, для повного та всебічного розгляду справи, в суду є необхідність встановити чи належить ФОП ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_3, відкритий в Запорізькому РУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в суду виникла необхідність викликати в судове засідання уповноважених представників Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» для дачі пояснень.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довідку з Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету, свідоцтво про реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, листування з відповідачем по суті спору, надати суду окремо 15 - 20 оригіналів примірників вільних зразків свого підпису (тобто, необхідно надати документи зі своїм підписом, які виконані до виникнення справи № 908/208/16, і не пов'язані з її обставинами) наприклад: оригінали накладних, актів, договорів, довіреностей, заяв та інші документи; надати суду окремо 15 - 20 оригіналів примірників умовно - вільних зразків свого підпису (тобто, надати документи зі своїм підписом, які виконані до порушення провадження у даній справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після порушення провадження у даній справі, але не в зв'язку з її обставинами) наприклад: оригінали договорів, накладних, довіреностей, рахунків, актів, які були виконані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

3. Зобов'язати відповідача надати оригінал рішення 115 сесії 6 скликання Токмацької міської ради від 22.01.2015 року №14 про передачу в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки, зазначеної в договорі оренди № 222 від 29.01.2015 року, оригінали всіх документів на підставі яких було прийнято зазначене рішення Токмацької міської ради, листування з позивачем по суті спору, надати суду (в разі наявності) окремо 15 - 20 оригіналів примірників вільних зразків підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (тобто, необхідно надати документи з підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виконані нею до виникнення справи № 908/208/16, і не пов'язані з її обставинами) наприклад: оригінали накладних, актів, договорів, довіреностей, заяв та інші документи; надати суду (в разі наявності) окремо 15 - 20 оригіналів примірників умовно - вільних зразків підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (тобто, надати документи з підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виконані до порушення провадження у даній справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після порушення провадження у даній справі, але не в зв'язку з її обставинами) наприклад: оригінали договорів, накладних, довіреностей, рахунків, актів, які були виконані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язавши письмово повідомити суд чи належить ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) рахунок № НОМЕР_3, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та уповноважених представників Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов