ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 924/160/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Сатанівка Городоцький район Хмельницька область

про стягнення 1 564 141,30 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.03.16р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 1 015 789,64грн. боргу за отриманий відповідно до договору поставки №231/З від 22.04.15р. товар, 132 052,65грн. курсової різниці, 85 912,12грн. 30% річних, 127 228,96грн. пені та 203 157,93грн. 20% штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги наданими доказами із посиланням на положення ст.ст. 11, 509, 525, 627, 628, 629, 694 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

24.03.16р. до суду від ПП "АДЛЄР" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 015 789,64грн. боргу за отриманий відповідно до договору поставки №231/З від 22.04.15р. товар, 132 052,65грн. курсової різниці, 85 912,12грн. 30% річних, 126 004,45грн. пені та 203 157,93грн. 20% штрафу. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається та задовольняється.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

15.03.16р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки сторонами ведуться переговори щодо добровільного врегулювання спору та укладення мирової угоди. Натомість присутній в судовому засіданні представник позивача не підтвердив вказану у клопотанні інформацію щодо добровільного врегулювання спору.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає, однак зважаючи на принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "11" квітня 2016 р. та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 202.

Доручити господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/160/16 за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "САТАНОВ АГРАР" с.Сатанівка Городоцький р-н Хмельницької області про стягнення 1 564 141,30 грн., призначене на 12год. 00хв. 11 квітня 2016року, в режимі відео конференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні господарському суду міста Києва братиме участь представник позивача - Приватного підприємства "АДЛЄР" м.Київ.

Відповідачу надати суду витяг із ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням (Хмельницька обл., Городоцький р-н, с.Сатанівка, вул.Заводська, 3), 3 - господарський суд м.Києва (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).