ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р. Справа № 922/180/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №904 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.16р. у справі №922/180/13-г

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 34000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 24.12.2015р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 19.03.2013р. у справі № 922/180/13-г, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 до державного бюджету 17000 грн. штрафу та 17000,00 грн. пені.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015р. Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ (ВП №49723145) та визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015р. Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ (ВП №49723145).

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати позивача та Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.