УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/30862/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕС Медіа»
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі №910/30862/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕС Медіа»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лайн»
простягнення 114 088,37 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Опольський В.С.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. у справі №910/30862/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕС Медіа» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕС Медіа» заборгованість у розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп., пеню у розмірі 20 169 (двадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 1 402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 04 коп., інфляційні у розмірі 12 416 (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1 711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 33 коп.

26.02.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

14.03.2016 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. у справі №910/30862/15 та помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2016 р. виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. у справі №910/30862/15, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 28.03.2016 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву підтримав.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. у справі №910/30862/15 організаційно-правової форми відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. у справі №910/30862/15, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2016 р., вбачається, що організаційно-правовою формою відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість вказаного в наказі «Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю».

Таким чином, організаційно-правова форма боржника в наказі господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. у справі №910/30862/15 вказана неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. у справі №910/30862/15.

2. Вважати правильною організаційно-правову форму боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. у справі №910/30862/15.

Суддя В.П. Босий