ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р.Справа № 916/4580/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3207, дата видачі : 06.11.14;

від відповідача ТОВ "Сігма Транс": не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений;

від відповідача Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби: не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений

розглянувши апеляційну скаргу Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби

на рішення господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015 року

по справі № 916/4580/14

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс";

2. Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби

про визнання недійсним рішення Загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014р . ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) "Сігма Транс" та Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби, в якому просив:

1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА ТРАНС» від 01 квітня 2012 року, оформлене протоколом № 3 в частині:

- звільнення з посади директора ОСОБА_4;

- призначення на посаду директора ОСОБА_5;

- реєстрації змін у складі керівництва ТОВ «СІГМА ТРАНС» у відповідних органах.

2. Визнати не чинною та зобов'язати Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника, здійснену державним реєстратором Зубар О.І. Відділу державної реєстрації юридичних фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (на той час виконкому Одеської міської ради).

В обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним спірного рішення загальних зборів ТОВ «Сігма Транс» від 01.04.12 р. позивач посилається на те, що вказане рішення було прийнято з порушенням положень статуту товариства та ст.ст. 43, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», оскільки він, як учасник товариства, що володіє 60% статутного капіталу, не був повідомлений належним чином про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів, а відповідно із цим був позбавлений можливості приймати участь у загальних зборах та прийнятті спірного рішення. Крім того, як наслідок зазначеного, спірне рішення прийнято неповноважними загальними зборами товариства, тобто одним учасником товариства, який володіє 40% статутного капіталу.

Свої позовні вимоги щодо визнання не чинною реєстраційної дії за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника, здійсненої Відділом державної реєстрації юридичних фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (далі по тексту Відділ державної реєстрації) позивач обґрунтовує положеннями ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», згідно якої Відділ державної реєстрації на підставі судового рішення про визнання недійсним спірного рішення загальних зборів повинен скасувати спірний реєстраційний запис. При цьому позивач зазначає на те, що ці позовні вимоги є похідними від вимоги про визнання недійсним спірного рішення загальних зборів і відповідно із п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» ці спірні правовідносини підлягають розгляду господарським судом.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, разом із позовом, позивач також надав до суду заяву (вх.2-5218/14 від 14.11.2014р.) про забезпечення позову, відповідно до якої просив накласти арешт на нежитлові будівлі загальною площею 712,10 кв. м., які розташовані у АДРЕСА_2, що належать ТОВ „Сігма Транс", заборонити ТОВ „Сігма Транс" та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна нежитлових будівель загальною площею 712,10 кв.м., які розташовані у АДРЕСА_2.

28.01.2015р. до господарського суду Одеської області позивач подав клопотання про призначення судової (почеркознавчої) експертизи у справі 916/4580/15, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. було задоволено та призначено по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

10.11.2015р. від Київської незалежної судово-експертної установи до господарського суду надійшли матеріали справи № 916/4580/14, а також висновок судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. поновлено провадження у справі з 07.12.2015р.

Згідно наявних матеріалів справи склад суду по даній справі неодноразово змінювався, останній склад суду, який прийняв до провадження цю справу, - головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді: Волков Р.В., Зайцев Ю.О.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.15 р. (головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді: Волков Р.В., Зайцев Ю.О.) позов ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсними:

- рішення загальних зборів ТОВ "Сігма Транс" від 01 квітня 2012 року, оформлене протоколом № 3 загальних зборів ТОВ "Сігма Транс" в частині: звільнення з посади директора ОСОБА_4; призначення на посаду директора ОСОБА_5, реєстрації змін у складі керівництва ТОВ "Сігма Транс" у відповідних органах;

- реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 щодо зміни керівника ТОВ "Сігма Транс" здійснену державним реєстратором Зубар О.І. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби;

та зобов'язано Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника ТОВ "Сігма Транс" здійснену державним реєстратором Зубар О.І. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби.

Також з ТОВ "Сігма Транс" стягнуто на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 436грн. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3 500 грн.

Недійсність рішення загальних зборів ТОВ "Сігма Транс" від 01 квітня 2012 року, оформлене протоколом № 3, суд 1 інстанції обґрунтував тим, що спірне рішення загальних зборів ТОВ «Сігма Транс» було прийнято з порушенням положень статуту товариства та Закону України «Про господарські товариства», оскільки позивач, як учасник товариства, що володіє 60% статутного капіталу, не був повідомлений належним чином про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів, а відповідно із цим був позбавлений можливості приймати участь у загальних зборах та прийнятті спірного рішення, тобто порушені його права на участь в управлінні товариством. Крім того, спірне рішення прийнято неповноважними загальними зборами товариства, тобто одним учасником товариства, який володіє 40% статутного капіталу.

Як наслідок недійсності спірного рішення загальних зборів ТОВ "Сігма Транс" від 01 квітня 2012 року суд 1 інстанції визнав недійсним реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 щодо зміни керівника ТОВ "Сігма Транс" здійснену Відділом державної реєстрації та зобов'язав Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року.

В той же час суд 1 інстанції в оскарженому рішенні зазначив, що на момент здійснення спірної реєстраційної дії Відділ державної реєстрації у відповідності до ч.11 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не мав підстав для відмови ТОВ «Сігма Транс» у державній реєстрації зміни керівника ТОВ "Сігма Транс", оскільки останнє надало всі необхідні документи, які передбачені вказаним законом для реєстрації зазначених змін, а відповідно із цим Відділ державної реєстрації у даному випадку порушень чинного законодавства не допустив. Вказане стало підставою для покладення судового збору у повному обсязі на ТОВ "Сігма Транс".

В судовому засіданні від 07.12.15р. господарським судом Одеської області розглянуто та відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову з огляду на те, що в зазначеній заяві міститься лише посилання на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. та відмовити у задоволені позову у повному обсязі, оскільки зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають істотне значення для розгляду справи.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що він цілком правомірно здійснив спірну державну реєстрацію змін щодо керівника ТОВ «Сігма Транс», оскільки останнє у відповідності із ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003р. надало всі необхідні документи для реєстрації змін щодо керівника підприємства, у тому числі спірне рішення, за законність якого воно й відповідає, а тому у державного реєстратора не було підстав для витребування додаткових документів і відмови у здійсненні державної реєстрації.

Скаржник також наголошує на тому, що суд 1 інстанції при прийнятті оскарженого рішення не врахував положення ст. 31, ч.1 ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в редакції, чинній на час прийняття цього рішення, якими передбачено скасування на підставі рішення суду лише державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи.

Щодо рішення суду 1 інстанції в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сігма Транс" від 01 квітня 2012 року, скаржник не навів підстави для скасування цієї частини рішення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні просив залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін, вважаючи його обґрунтованим та таким, що відповідає наявним матеріалам справи і чинному законодавству.

Представники ТОВ "Сігма Транс" та Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання про що свідчать поштові повідомлення та телефонограма від 22.03.2016р., про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляли, тобто без поважних причин не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, тому апеляційна скарга розглянута за відсутністю їх представників.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом 1 інстанції позивач ОСОБА_3 володіє 60% статутного капіталу товариства (п.7.1. статуту ТОВ "Сігма Транс") (а.с. 17).

Відповідно до п. 12.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників. Вони складаються із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" або призначених ними представників. Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно п.12.2.4 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс", компетенцією Загальних зборів є вибори (призначення) та звільнення Директора „Товариства", вибори Ревізійної комісії.

01.04.2012р. рішенням Загальних зборів ТОВ "Сігма Транс", оформленим Протоколом № З Загальних зборів було призначено нового керівника ТОВ "Сігма Транс" - ОСОБА_5.

03.04.2012р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (на той час - виконкому Одеської міської ради) Зубар О.І. була здійснена державна реєстрація змін керівника за № запису 001488, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.01.2014р.(а.с.13)

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України, ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Відповідно до п.6.1. та п. 6.1.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" учасники мають право брати участь в управлінні справами товариства у порядку, що визначається цим статутом та законодавством.

Голова Загальних зборів повідомляє всім учасникам, не пізніше як за 30 днів до початку засідання, про день та місце засідання, а також перелік питань і матеріали, що стосуються засідання. Повідомлення передається учасникам товариства або їх представникам (п. 13.3. статуту ТОВ "Сігма Транс").

Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових Загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення Загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання Загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Крім цього відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" питання з призначення нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" приймається простою більшістю голосів, тобто волевиявлення представника з часткою що дорівнює 60% статутного капіталу є вирішальним при вирішенні даного питання.

Однак, як вірно встановлено судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_3 як учасника ТОВ "Сігма Транс", який володіє 60% його статутного капіталу, про проведення Загальних зборів ТОВ "Сігма Транс" від 01.04.2012р.

Крім того, судом першої інстанції під час розгляду даної справи призначалась судово-почеркознавча експертиза за результатами проведення якої судовий експерт Київської незалежної судово-експертною установи дійшов висновку, що підпис від імені ОСОБА_3 у Протоколі № 3 Загальних зборів Учасників ТОВ "Сігма Транс" від 01 квітня 2012 року виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. При цьому, експерт також зазначив, що досліджені підписи від імені ОСОБА_7 виконані з наслідуванням підпису останнього (тобто із намаганням добитися тотожності зроблених підписів)(а. с. 63, т.2)

Отже, відповідно до висновку судового експерта позивач не підписував Протокол №3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" від 01.04.2012р. стосовно призначення нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 88 Господарського кодексу України позивач як учасник товариства мав право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Рішення Загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України „Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення Загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Крім того, в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що для визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку, щодо обґрунтованості висновку суду першої інстанції стосовно порушення прав позивача при прийнятті рішень на оспорюваних загальних зборах 01.04.2012р., та норм діючого законодавства при скликанні і проведенні цих зборів, а тому судом правомірно задоволена вимога позивача про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Сігма Транс" від 01 квітня 2012 року, оформленого Протоколом № 3 Загальних зборів ТОВ "Сігма Транс" в частині: звільнення з посади директора ОСОБА_4; призначення на посаду директора ОСОБА_5 реєстрації змін у складі керівництва ТОВ "Сігма Транс" у відповідних органах.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_3, останній, крім інших вимог, просив визнати не чинною, тобто недіючою, реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника, здійснену Відділом державної реєстрації, з тих підстав, що вона здійснена на підставі недійсного рішення загальних зборів. Незважаючи на зміст заявлених позовних вимог, суд 1 інстанції без клопотання позивача вийшов за межі позовних вимог і визнав недійсною реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника, в той час як позивач просив визнати вказану дію не чинною.

Згідно із наявними матеріалами справи, на час звернення позивача із даним позовом реєстраційна дія за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника ТОВ "Сігма Транс" не була в установленому законом порядку визнана недійсною або скасована, а відповідно із цим відсутні підстави для визнання її не чинною (не діючою) та задоволення позову ОСОБА_3 в цій частині.

Безпідставними є й позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов'язання Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника ТОВ "Сігма Транс" з огляду на наступне.

Згідно із положеннями статей 31, 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в редакції, чинній на час прийняття оскарженого рішення суду 1 інстанції, на підставі рішення суду державний реєстратор може скасувати лише державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Крім того, слід зазначити, що а ні ОСОБА_3, а ні ТОВ «Сігма Транс» не зверталися з будь-якими вимогами щодо спірної реєстраційної дії до Відділу державної реєстрації, а тому останній ніяким чином не міг порушити їх права.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд 1 інстанції безпідставно зобов'язав Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника ТОВ "Сігма Транс" здійснену державним реєстратором Зубар О.І. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби.

З огляду на вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги Одеського міського управління юстиції, скасування рішення господарського суду Одеської області від 07.12.15 р. в частині:

- визнання недійсним реєстраційної дії за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 щодо зміни керівника ТОВ "Сігма Транс", здійснену державним реєстратором Зубар О.І. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби;

- зобов'язання Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційну дію за реєстраційним записом №3001488 від 03.04.2012 року щодо зміни керівника ТОВ "Сігма Транс" здійснену державним реєстратором Зубар О.І. відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби; з відповідним розподілом судових витрат. Решта рішення підлягає залишенню без змін.

Згідно із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області від 07.12.15 р. скасувати частково, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1.«Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" (ідентифікаційний код 32971849) від 01 квітня 2012 року, оформлене Протоколом № 3 Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" в частині: звільнення з посади директора ОСОБА_4; призначення на посаду директора ОСОБА_5 реєстрації змін у складі керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" у відповідних органах.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Транс" (65000, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 19, код 32971849) на користь ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3500грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.»

2. Стягнути з ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1) на користь Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 1339,80 грн. 00 коп.

3. Видачу наказів із зазначенням реквізитів сторін доручити господарському суду Одеської області

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 25.03.2016 р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.