ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2016 року № 912/1093/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 778 710,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" звернулось до господарського суду з позовом від 18.03.2016 року (вх. № 1093/16 від 22.03.2016 року) до Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) про стягнення з останнього заборгованості за договором № 01-07/2013 від 01.07.2013 року 778 710,31 грн. заборгованості, в тому числі 414 051,01 грн. основного боргу, 336 777,98 грн. інфляційних втрат, 27 881,67 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" надало разом з позовною заявою опис вкладення в цінний лист від 18.03.2016 року. Однак зазначений документ не може бути прийнятий господарським судом як належний доказ направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідно до його змісту відповідачу направлено позову заяву та додатки до неї, проте не в тій кількості, в якій останні подано до господарського суду, зокрема, в позовній заяві та описі вкладення до листа, за яким така позовна заява надійшла до господарського суду, зазначено 82 документи, тоді як в описі вкладення в лист, що направлено відповідачу міститься перелік лише 9 документів.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до господарського суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" від 18.03.2016 року (вх. № 1093/16 від 22.03.2016 року) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" від 18.03.2016 року (вх. № 1093/16 від 22.03.2016 року) і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Примірники ухвали надіслати ТОВ "Південтрансмонтаж-ВБК" (разом з позовними матеріалами) за адресою: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31, пр. 2; адвокату позивача ОСОБА_1 (до відома) за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5 прим. 2; Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков