ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/675/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой", м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного підприємства «Світанок», м. Харків;
про про стягнення 28.535,63 грн.
за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.12.2015 р.;

відповідача не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного підприємства "Світанок", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 15.004,80 грн., інфляційні у розмірі 12.198,90 грн., 3% річних у розмірі 1.331,93 грн., а всього 28.535,63 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за договором постачання від 01.02.2013 р. № 010213-1, укладеним з ТОВ "Велтех", в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останнім, і право вимоги заборгованості за вказаним договором ТОВ "Велтех" відступило позивачу згідно умов договору від 25.11.2015 р. № 25/11/15; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 514, 525, 526, 530, 612, 625, 655, 692 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, звернувся з клопотанням про долучення наданих позивачем доказів до матеріалів справи (за супровідним № 03/4юр від 24.03.2016 р., вх. № 9954 від 25.03.2016 р.).

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання сторонами в повному обсязі доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі та для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву й бути присутнім у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/675/16 відкласти на "19" квітня 2016 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

ОСОБА_2 У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/675/16/