ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2016 р. Справа № 914/843/16

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про скасування пунктів ухвали Львівської міської ради,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівській міській раді, ЛМГО «Студія активного дозвілля», ГО «Фонд допомоги «Місія добра», ДП «Албіс компані», ТзОВ «Діаніум Трейдінг КО.Лімітед» та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на купівлю-продаж об'єктів, зазначених в п.п. 36, 40, 46, 51 Переліку об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 19.03.2015р. №4434 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу».

З цього приводу суд зазначає наступне:

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Однак заявником не зазначено, які саме дії відповідача чи його ухилення утруднить виконання в майбутньому рішення суду. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ст..67 ГПК України позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а не позивачу, третім особам - Львівській міській раді, ЛМГО «Студія активного дозвілля», ГО «Фонд допомоги «Місія добра», ДП «Албіс компані» ТзОВ «Діаніум Трейдінг КО.Лімітед» та ОСОБА_2 Натомість у клопотанні про забезпечення позову позивач робить акцент на заборону вчиняти самому собі - Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради - «дії з продажу об»єктів нерухомого майна» (абз.3,4 с.2 клопотання про забезпечення позову (вх..№1828/16 від 29.03.16р.)).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведеного вище, суд доходить висновку про залучення ЛМГО «Студія активного дозвілля», ГО «Фонд допомоги «Місія добра», ДП «Албіс компані» ТзОВ «Діаніум Трейдінг КО.Лімітед» та ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 25.04.16 р. на 10:25 год.

3. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

4. Залучити Львівську міську громадську організацію «Студія активного дозвілля» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 372, кв. 504) до участі у справі як третю особу-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Залучити Громадську організацію «Фонд допомоги «Місія добра» (м. Львів, вул. Шевченка, 134-а, кв. 103) до участі у справі як третю особу-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Залучити Дочірнє підприємство «Албіс компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Трейдінг КО Лімітед» (м. Львів, вул. Стрийська, 98, м. Львів, вул.. Гвардійська, 4) до участі у справі як третю особу-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Залучити ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

8. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- належним чином засвідчену копію з додатками ухвали Львівської міської ради від 19.03.2015 року №4434;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Терій особі:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Коссак С.М.