ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 04/417

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представника ГТУЮ: Топор А.І. - за довіреністю,

представники стягувача, боржника не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 29.02.2015 про заміну сторони (боржника) правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", замінений судом на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" в порядку статті 25 ГПК України, до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 39803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "НОТАПС" подано до господарського суду Черкаської області заяву від 29.02.2015, в якій заявник просить замінити сторону (боржника) при виконанні наказу господарського суду від 07 грудня 2015 року у справі № 04/417 із Відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області на Головне територіальне управління юстиції Черкаської області. Заява мотивована тим, що Головним управлінням ДКСУ у Черкаській області відмовлено товариству в прийнятті до виконання наказу від 07.12.2015 у справі № 04/417 у зв'язку з тим, що ВДВС Шполянського РУЮ Черкаської області в ГУ ДКСУ у Черкаській області не обслуговується та його обслуговування здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області. Тому вказаний наказ господарського суду від 07.12.2015 у справі № 04/417 може бути виконаний лише при заміні сторони ВДВС Шполянського РУЮ Черкаської області на Головне територіальне управління юстиції Черкаської області, яке обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області на підставі ст. 25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 прийнято до розгляду заяву від 29.02.2015 і призначено її розгляд у судовому засіданні на 24 березня 2016 року.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явилися, не повідомили поважних причин їх нез'явлення, не подали суду клопотання про розгляд цієї заяви стягувача за участі їх представників. Суд вважає можливим розглядати заяву ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 29.02.2015 у відсутність представників стягувача та боржника за наявними матеріалами.

Представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - ГТУЮ) в судовому засіданні повністю заперечив проти задоволення заяви стягувача, вважаючи, що правові підстави для заміни відділу ДВС на ГТУЮ відсутні, оскільки ВДВС є окремою юридичною особою, ГТУЮ не було учасником процесу у даній справі та не може нести відповідальність за іншу юридичну особу; заміна боржника можлива лише при здійсненні виконавчого провадження, а в даному випадку будь-яке виконавче провадження не відкривалося.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 29.02.2015 про заміну сторони (боржника) при виконанні наказу господарського суду від 07.12.2015 у справі № 04/417, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ГТУЮ, господарський суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року було частково задоволено скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 25.03.2015 на бездіяльність відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі № 04/417, визнано незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції у виконавчому провадженні № 44150198 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі № 04/417, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області примусово виконати наказ Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2009 року у справі № 04/417, у задоволенні решти вимог у скарзі відмовлено.

Ухвалою суду від 07.12.2015 стягнуто з відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ Черкаської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 609 грн. судового збору за подання касаційної скарги у вказаній справі. Того ж дня - 07.12.2015 на виконання ухвали суду від 07.12.2015 судом видано наказ. Вказані ухвали суду набрали законної сили.

За доводами заявника ухвала суду від 07.12.2015 не виконана та Головним територіальним Держказначейської служби у Черкаській області, якому було пред'явлено наказ суду для виконання, відмовлено товариству у прийнятті до виконання наказу від 07.12.2015 у зв'язку з тим, що ВДВС Шполянського РУЮ не обслуговується в ГУДКСУ у Черкаській області та роз'яснено, що наказ від 07.12.2015 у справі № 04/417 може бути виконаний лише при заміні сторони ВДВС Шполянського РУЮ Черкаської області на Головне територіальне управління юстиції Черкаської області, яке обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області на підставі ст. 25 ГПК України.

Звертаючись до господарського суду із даною заявою, заявник посилається на статті 510, 512-519 Цивільного кодексу України, статтю 25 Господарського процесуального кодексу України, на норми та положення Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В частині 5 статті 8 ЗУ "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У обох нормах закону вказано про заміну сторони її правонаступником: у господарському процесі чи у виконавчому провадженні.

Відповідно до припису статті 3 Закону України "Про виконавчу службу" відділ державної виконавчої служби Шполянського РУЮ Черкаської області є самостійною юридичною особою.

Суду не подано доказів проведення реорганізації чи іншого перетворення відділу ДВС, не подано доказів того, що Головне територіальне управління юстиції Черкаської області є правонаступником відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ Черкаської області. Факт відсутності рахунку відділу ДВС в управлінні Державної казначейської служби не може бути підставою для заміни боржника по наказу господарського суду від 07.12.2015. Обслуговування Головного територіального управління юстиції Черкаської області у Головному управлінні Державної казначейської служби Черкаської області не має відношення до стягнення судового збору із Відділу ДВС Шполянського РУЮ Черкаської області. Тим більше, що Головне територіальне управління юстиції Черкаської області до участі у розгляді скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" не залучалося.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 29.02.2015 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 29.02.2015 про заміну сторони (боржника) правонаступником залишити без задоволення.

Суддя А.Д. Пащенко