overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/1699/16

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь.", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 017508

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 4/10-30 від 16.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.12.2004, загальною площею 0.0208 га (кадастровий номер земельної ділянки - :09:524:0109) за адресою: вул. Курсантська, 7, в м. Дніпропетровську, укладений між Дніпропетровської міською радою та ТОВ "Світязь.";

- зобов'язати ТОВ "Світязь." повернути земельну ділянку загальною площею 0.0208 га (кадастровий номер земельної ділянки - :09:524:0109), нормативно-грошова оцінка якої становить 295 367, 32 грн. Дніпропетровській міській раді за актом приймання-передачі, відповідно до умов повернення земельної ділянки орендодавцеві, встановлених пунктами 7.1, 7.8. договору оренди землі від 03.12.2004.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.04.2016р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - довідку з ДПІ щодо періоду, за який існує забргованість по спірній земельній ділянці;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 29/5005/17496/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПП "Ода Трейд Плюс" Швець О.І. за довіреністю б/н від 11.01.2016р.

- представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Данильченко М.С. за довіреністю №997/13 від 24.04.2013р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/325

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ (далі - боржник) порушено 16.12.11р. за заявою приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосоковського району відповідно до процедури, передбаченою ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Розгляд справи призначено через закінчення строку ліквідаційної процедури та анулювання ліцензії арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Також кредиторами та ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.05.2016р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.05.2016р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Вчетверте зобов'язати кредиторів (комітет кредиторів) та ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи, пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора з урахування поданої до суду кандидатури арбітражного керуючого Багно Ю.В.

5. Зобов'язати ліквідатора надати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі №804/8668/15 та докази набрання постановою законної сили.

6. Явка кредиторів, Бразалук С.С. в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ПП "Ода Трейд Плюс", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті", ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП "Ітран", ПП "Іній", Бразалук С.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16р. Справа № 904/2236/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СОБОР", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактеріологічний Медико-Діагностичний центр "СЄВЄР", м. Кривий Ріг

Про: внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.16р. Справа № 904/2299/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕН", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8 931, 57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.16 р. о 11:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
01.04.16г. Дело № 904/2182/16
Судья Петрова В.И. , рассмотрев материалы
По иску Общества с ограниченной ответственностью "АССОЦИАЦИЯ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ", г. Днепропетровск
к Обществу с ограниченной ответственностью "NUMEX&Co", г. Кишинев, Республика Молдова
о задолженности по Контракту № 25-01/15 от 25.01.2015г.
признал поданые материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 19.04.16 г. в 10:30 час.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 3-309 по адресу: Украина, г. Днепропетровск, ул. Владимира Винниченка (Куйбышева), 1а.
3. К заседанию предоставить:
Истцу - оригиналы документов, приложенным к исковому заявлению, акт сверки взаимных рассчетов, справку о задолженности ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела;
Ответчику - отзыв на исковое заявление в соответствии ст. 59 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, акт сверки взаимных рассчетов, доказателства оплаты задолженности.
4. Предупредить ответчика, что в случае непредоставления отзыва на иск и истребованых судом документов, дело в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть рассмотрено по имеющимся в деле материалам.
Явка в судебное заседание полномочных представителей учасников судебного процесса обязательна.
Розъяснить сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд имеет право взыскивать в доход Государственного бюджета Украины с виновной стороны штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан за уклонение от совершения действий, возложеных хозяйственным судом на сторону.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16 р. Справа № 904/10945/15
За заявою: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційного підприємства "Авер", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 669 956,13 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

28.03.2016 р. Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. за наступним графіком:

в строк до 15.04.2016 р. сплатити 30 005, 47 грн.;

в строк до 30.05.2016 р. сплатити 50 000, 00 грн.;

в строк до 30.06.2016 р. сплатити 100 000, 00 грн.;

в строк до 30.07.2016 р. сплатити 100 000, 00 грн.;

в строк до 30.08.2016 р. сплатити 100 000, 00 грн.;

в строк до 30.09.2016 р. сплатити 150 000, 00 грн.;

в строк до 30.10.2016 р. сплатити 150 000, 00 грн.

Розпорядженням № 231 від 30.03.16 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/10945/15, у зв'язку з тим, що суддя Ніколенко М.О. знаходиться на навчанні.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.16 р. розгляд справи № 904/10945/15 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.04.16 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в аяві обставини.

Позивачу:

- письмові заперечення, у разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/5460/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Нікополь порушено ухвалою господарського суду 14.08.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 21.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шмаля Володимира Григоровича, свідоцтво №651 від 26.03.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розгляд справи призначено через закінчення строку процедури ліквідації та не подання ліквідатором звіту або пропозицій щодо подальшого руху справи.

Ліквідатор та кредитор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано пропозицій щодо подальшого руху справи та проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити строк процедури ліквідації до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.04.16р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28.04.16р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи; проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка ліквідатора, Нікопольської ОДПІ, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, Нікопольській ОДПІ, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/9931/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "УКРПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 196 грн. 20 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 р. у справі № 904/9931/15 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "УКРПРОМЕНЕРГО" 18 196,20 грн. вартості недостачі концентрату вугільного, 1218,00 грн. судового збору.

12.02.2016 р. на виконання даного рішення видано наказ у справі № 904/9931/15.

29.03.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд, замінити боржника - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні № 50431141, відкрите державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016 року, щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2015 р. у справі № 904/9931/15, його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.04.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А (кабінет № 2-408).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16р. Справа № 904/2294/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків

про внесення змін до договору поставки №330-ПУ-УМТС від 02.02.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (вул. Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/7847/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "Джером Секьюритиз" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.12.2015р.

- представник ТОВ "Фрілайн Трейд" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.12.2015р.

від боржника: - представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14.09.2015р.

- представник ліквідатора ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 31.08.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури, а саме не отримано всіх відповідей від реєструючих органів щодо майна, банкрута.

Заперечень від кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло.

Відповідно до ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заслухавши в судовому засіданні необхідність додаткового часу для завершення заходів ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 22.09.2016р.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 22.09.2016р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури.

Суддя ОСОБА_6