overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа №925/555/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2016

у справі №925/555/14 (судді: В.В. Потапенко, В.В. Єфіменко, Н.М.Спаських)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Готельно- ресторанний комплекс "Апельсин"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.02.2016 у справі №925/555/14 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2016 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнової Л.Г. судді РуденкоМ.А. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.03.2016.

23.03.2015 враховуючи перебування головуючого судді Смірнової Л.Г. у відпустці, призначене 23.03.2015 судове засідання у справі №925/555/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не відбулось.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подано клопотання про продовження строку.

30.03.2016 головуючий суддя Смірнова Л.Г. вийшла з відпустки.

Відповідно до частини третьої ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача , судова колегія вважає, що строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98,69 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/555/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 914/268/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» ОСОБА_2 міської ради, м. Дрогобич, №01-05/1527/16 від 29.03.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року

у справі № 914/268/16

за позовом: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» ОСОБА_2 міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ», м. Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 міська рада, м. Дрогобич

про: визнання недійсним акту №1 від 01.10.2013 р. про передачу основних засобів на баланс відповідача як внесок до статутного фонду

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року провадження у справі №914/527/15 за позовом Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» ОСОБА_2 міської ради, до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, про визнання недійсним акту №1 від 01.10.2013 р. Про передачу основних засобів на баланс відповідача як внесок до статутного фонду- припинено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року у справі №914/268/16, позивач Комунальне підприємство «Комбінат міського господарства» ОСОБА_2 міської ради, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» ОСОБА_2 міської ради, м. Дрогобич, №01-05/1527/16 від 29.03.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.04.2016 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р. справа №910/33002/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 р.

у справі № 910/33002/15 (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"

про відшкодування щкоди в порядку регресу у розмірі 30370,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р. cправа №910/32300/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 р.

у справі № 910/32300/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Строитель-7"

до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр"

про стягнення 1984054,93 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Судовий будівельно-експертний центр" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" до провадження.

3. Відстрочити Державному підприємству "Судовий будівельно-експертний центр" сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 32736,91 грн до прийняття судового рішення у справі.

4. Зобов`язати скаржника здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32736,91 грн, докази чого надати суду в оригіналі.

5. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

6. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/24113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Піано Клаб»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 про відхилення у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Піано Клаб» на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/24113/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Компанії Vantica Trading Limited (Вантіка Трейдінг Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піано Клаб»

про стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Піано Клаб» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.04.2016 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу та ВДВС до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 914/1721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мельник Г.І.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

з участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

у справі №914/1721/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія обєднана» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 січня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л. прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 січня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №914/1721/15, розгляд справи призначив на 30 березня 2016 року, про що повідомив учасникам у справі про банкрутство.

У звязку із відпусткою судді Мирутенка О.А., 30 березня 2016 року автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Мельник Г.І. Отже, розгляд справи почався заново.

Керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 року о 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/1416/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Лобаня О.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕНЕРГОМЕРЕЖА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.

за заявою Національного антикорупційного бюро України про забезпечення позову у справі №910/1416/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕНЕРГОМЕРЕЖА», 2. Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «ЕНЕРГОРИНОК»

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. заяву Національного антикорупційного бюро України про забезпечення позову у справі №910/1416/16 задоволено повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 16.03.2016р., Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «ЕНЕРГОМЕРЕЖА» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕНЕРГОМЕРЕЖА» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Станіка С.Р., Рудченка С.Г.

30.03.2016р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Станік С.Р. у відпустці справу №910/1416/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Лобань О.І., Рудченко С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/1416/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕНЕРГОМЕРЕЖА» до провадження.

2.Розгляд справи №910/1416/16 призначити на 12.04.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

за участі представників: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника А.Л.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш».

За клопотанням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника А.Л., ВАТ «Пресмаш» та ОСОБА_4 суд неодноразово відклав розгляд справи.

З урахуванням подання суду ініціюючими кредиторами розрахунку грошових вимог та м. Івано-Франківську додаткових пояснень з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали суд відкладає розгляд справи на 06 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2016 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, представники яких не були присутні у судовому засіданні 30 березня 2016 року.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 914/340/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Кордюк Г.Т.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.11.15 б/н Фермерського господарства "Рисовський" , с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.15

у справі № 914/340/15

за позовом Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про стягнення 547 483,17 грн. боргу,

за участю представників:

від Фермерського господарства Рисовський: ОСОБА_2

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.11.15 у справі № 914/340/15 (головуючий суддя Король.М.Р., судді Крупник Р.В.,Яворський Б.І.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 29.02.16 у справі № 914/340/15 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 30.03.16.

29.03.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання ( № 01-04/2439/16) про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника .

Перед початком судового засідання скаржником через канцелярію суду було подано оригінали апеляційних скарг (№01-04/2443/16), які витребовувались судом ухвалою від 29.02.16.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, на підставі поданого клопотання відповідача, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Рисовський" на 13.04.16 о 11 год. 50 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя КордюкГ.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" квітня 2016 р. Справа №910/294/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016

у справі № 910/294/16 (суддя Карабань Я.А.)

винесену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015

у третейській справі № 1816/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 910/294/16 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 14.03.2016; зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду третейську справу № 1816/15.

10.03.2016 від Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків через відділ документального забезпечення суду надійшов лист, у якому повідомлено, що 16.12.2015 справа № 1816/15 направлена Господарському суду міста Києва на ухвалу судді Балац С.В. від 09.12.2015 у справі № 910/31014/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 зупинено провадження у справі № 910/294/16 до надходження до суду матеріалів справи третейського розгляду - третейської справи № 1816/15; зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків при поверненні третейської справи № 1816/15 терміново надати третейську справу № 1816/15 Київському апеляційному господарському суду.

24.03.2016 відповідно до запиту Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 за № 09-16/1275/16 до Київського апеляційного господарського суду надійшла третейська справа № 1816/15 Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/294/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2016 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха