overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/13575/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 по справі №910/13575/15 (суддя Пригунова А.Б.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про виправлення помилки в наказі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін - Глоу"

2.Приватного акціонерного товариства "Зангас- НГС"

про стягнення 6 784 629, 06 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р.Справа № 915/330/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 10 листопада 2015 року

по справі № 915/330/15

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

про стягнення 24323061,15 грн., -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015р. по справі №915/330/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 квітня 2016 року о 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

30.03.16 Справа №909/231/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

при секретарі: Стефанишин А.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. (суддя Деделюк Б.В.)

у справі №909/231/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", м.Івано-Франківськ

до відповідача 1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача 3: Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь в редакції позивача, а також про спонукання до укладення додаткового договору до договору про співпрацю в редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1 (апелянта): ОСОБА_2 по довіреності №163/01-20/14в від 28.01.2016р.

від відповідача 2: не зявився

до відповідача 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016р. у справі №909/231/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті", м.Івано-Франківськ до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ про спонукання до укладення договору про пайову участь в редакції позивача, а також про спонукання до укладення додаткового договору до договору про співпрацю в редакції позивача.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників позивача та відповідачів 2, 3 у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.2016р. о 10 год. 00 хвил.

2. Повторно зобовязати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2016 справа № 908/3642/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Зубченко І.В. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09 березня 2016 р. (повний текст складено та підписано 12.03.2016р.)
у справі№ 908/3642/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовом1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради,м.Запоріжжя; 2)Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
провнесення змін до договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3642/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових зсідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача2 та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

В.М. Татенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2016 р.Справа № 916/3358/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Петрова М.С., Лисенко В.А.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 16.12.2016 року;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 - ОСОБА_2, за довіреністю № 81 від 31.12.2015 року;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року

по справі № 916/3358/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до:

1. Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

2. Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 3 425,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року у справі №916/3358/15.

У судовому засіданні 30.03.2016 року представник відповідача 2 підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.04.2016 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя М.С. Петров

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р.Справа № 916/3056/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Мирошниченко М.А., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 р.

у справі №916/3056/15

за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса

про розірвання договору про технічне співробітництво

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/30118/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Енергомашінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.01.2016р.

у справі №910/30118/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Енергомашінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство

"Івано-Франківський арматурний завод"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/30118/15 від 19.01.2016р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/30118/15 від 19.01.2016р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. у справі №910/30118/15, обґрунтоване тим, що позивач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Енергомашінвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. у справі №910/30118/15 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа №925/843/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 року у справі № 925/843/15 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави

до Свидівоцької сільської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур",

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору :

Управління Держземагенства у Черкаському районі;

Черкаське регіональне управління водних ресурсів;

Державна екологічна інспекцію у Черкаській області;

третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

Приватне підприємство „ММК-Черкаси"

про визнання недійсним рішень та договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області було прийнято до провадження. Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів.

Відповідно до протоколу про автоматичні зміни складу колегії суддів від 29.02.16 року, у зв'язку з перебуванням суддів Коротун О.М., Гаврилюка О.М. на лікарняному, визначено новий склад суду головуючий суддя: Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 01.03.2016 року прийнято до провадження справу №925/843/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 розгляд справи було відкладено на 29.03.2016

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у зв'язку перебування головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному, справу передано на проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено склад колегії суддів у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 року у справі № 925/843/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2016 р. справа № 908/789/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Радіонова О.О. , Попков Д.О
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від 12 травня 2014 р. (повний текст підписано 13.05.2014р.)
у справі№ 908/789/14 (суддя Горохов І.С.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення коштів та збитків
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2016р. у справі №908/789/14 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя про стягнення коштів та збитків - задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/789/14.

Ухвалою від 17.02.2016р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 22.03.2016р.

22.03.2016р. представники сторін у судове засідання не з`явились. Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін та заявленим клопотанням, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.16 о 14:00, зал судових засідань № 3 (каб.108)

2.Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача належним чином оформлену копію апеляційної скарги з додатками.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

Д.О. Попков