overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" березня 2016 р. Справа №910/11021/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2015

у справі № 910/11021/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 910/11021/15 апеляційне провадження зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14779/15 за позовом Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 у справі № 826/14779/15, відмовлено у задоволенні позову Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

09.03.2016 через відділ документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" надійшов лист, до якого додано електронну копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 у справі № 826/14779/15.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11021/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.03.16 Справа № 914/4417/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Гнатюк Г.М.
Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
б/н від 10.03.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016 року
у справі № 914/4417/15
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця
до відповідача Державного підприємства Львівський радіоремонтний завод, м. Львів
про стягнення 73892,08 грн. пені та штрафу за прострочення термінів надання
послуг за Договором № 161/14 про закупівлю послуг за державні кошти
від 08.09.2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 б/н від 10.03.2016 року до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 року об
10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов`язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/31547/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі № 910/31547/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп"

про стягнення 41 706,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмедгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/31547/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- прокуратурі, позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016 року на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/4417/15
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання апеляційної
скарги викладене у апеляційній скарзі б/н від 10.03.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016 року
у справі № 914/4417/15
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця
до відповідача Державного підприємства Львівський радіоремонтний завод, м. Львів
про стягнення 73892,08 грн. пені та штрафу за прострочення термінів надання послуг за
Договором № 161/14 про закупівлю послуг за державні кошти від 08.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 09.02.2016 року, Військова частина НОМЕР_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.
Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника викладені у клопотанні (апеляційній скарзі б/н від 10.03.2016 року) про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 914/4417/15, вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене у апеляційній скарзі б/н від 10.03.2016 року задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 б/н від 10.03.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016 року
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.16 Справа № 907/1275/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» № 07/815 від 11.03.2016 року

на окрему ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2016р. (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/1275/14

за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача -1 відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево,

до відповідача 2 Ракошинської сільської ради, с. Ракошино Мукачівського району

за участю прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород,

про стягнення солідарно 52 654 грн. 17 коп. суми заподіяних збитків

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» № 07/815 від 11.03.2016 року.

Ухвалою від 24.03.2016 року скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження окремої ухвали.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» № 07/815 від 11.03.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 року об 11.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідачів подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.16 Справа № 914/4277/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради м. Львів за вих.№2302-вих.-619 від 17.03.2016 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 29.02.2016 р.

у справі № 914/4277/15

за позовом: управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради м. Львів

про стягнення 14 411, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів за вих.№2302-вих.-619 від 17.03.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 р. о 10 год.15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2016 Справа № 904/22/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016р. у справі № 904/22/16

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2 356 819,65грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.05.2016р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.16 Справа № 914/161/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс Львівська область, м.Старий Самбір б/н від 04.03.2016 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016 р.

у справі: № 914/161/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн м.Львів

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс Львівська область, м.Старий Самбір

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс Львівська область, м.Старий Самбір б/н від 04.03.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2016 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2016 р. Справа №927/177/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016

у справі №927/177/16 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2016 у справі №927/177/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» про банкрутство визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

відкрито ліквідаційну процедуру;

ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Рідзеля Анатолія Петровича;

інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 06.04.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дня слухання скарги надати Київському апеляційному господарському суду підтверджені відповідними доказами письмові пояснення щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.16 Справа № 914/4033/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіялка Н.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 А.(довіреність від 27.10.2014 року);

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

розглянув апеляційну скаргу Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг

на рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р.

у справі № 914/4033/15 ( ОСОБА_3 М.)

за позовом: Національного університету Львівська політехніка, м. Львів, правонаступник Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_4, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Концерн-Електрон, Львів,

про: визнання недійсними ухвал Львівської міської ради та договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг на рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р.

В судове засідання зявився представник позивача, представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням № 069-02/21-ю від 22.03.2016 року відповідач 2 просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 30.03.2016 р., на 11 год. 20 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1