overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/31487/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року у справі № 910/31487/15 (Суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо"

до 1. Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Богучарська"

про стягнення недостачі маси вантажу у розмірі 14 711 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року у справі № 910/31487/15 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Житомироблпаливо" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Житомироблпаливо" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року у справі № 910/31487/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Житомироблпаливо" задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного Господарським судом міста Києва № 84/2016 від 14.03.2016 року, яким було встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Таким чином скаржник не сплатив встановлений чинним законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року у справі № 910/31487/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/31487/15 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2016 справа № 908/6158/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02 березня 2016 р.(повний текст рішення складений та підписаний 10 березня 2016 р.)
у справі№ 908/6158/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
простягнення 856 501,70 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6158/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.04.2016 о 11:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 14.04.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2016 р. справа № 905/50/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

на рішення господарського суду Донецької області
від 11.02.2016 р.
у справі№ 905/50/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
про стягнення 26 149 грн. 57 коп.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2016 р. у справі № 905/50/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 28.03.2016 р. о 14 год. 50 хв., а також зобовязав позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

Встановлено, що позивач не виконав вказану ухвалу.

Враховуючи незявлення в засідання представників сторін, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.04.2016 р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Зобовязати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу (2)

3. у справу

4. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.03.2016 р. справа № 905/379/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Донецької області
від01.03.2016 р.
у справі№ 905/379/16 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон», м. Донецьк
про тлумачення умов договору
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Встановлено, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, що діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на підставі довіренності № РА123/15 від 22.12.2015 р.

Разом з тим, за змістом цієї довіреності, до переліку обмежень повноважень представника відноситься, зокрема, «підписання апеляційних скарг».

За таких підстав судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підписана особою, яка не має право підписувати, отже апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 р. по справі № 905/379/16 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 1, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 р. по справі № 905/379/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. справа №910/4397/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2016 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/4397/15-г (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"

2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

про визнання відсутності права грошових вимог та стягнення 79945143,87 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2016 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №911/2036/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

на рішення господарського суду Київської області від 29.02.2015 року

по справі № 911/2036/15 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договорів недійсними

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення господарського суду Київської області від 29.02.2015 року по справі № 911/2036/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2016 року на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2016 р. Справа №910/154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року

у справі № 910/154/16 (суддя: Грєхов А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека"

про стягнення збитків у розмірі 4 118 518, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 910/154/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2016 року у справі № 910/154/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/154/16 призначити на 26.04.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №911/5426/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмінвест»

на рішення господарського суду Київської області

від 04.03.2016 року

у справі № 911/5426/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»

про стягнення 229 490,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмінвест» на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2016 року у справі № 911/5426/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2016 об 10 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа №910/16035/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р.

у справі №910/16035/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату №09-52/481/16 від 28.03.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16035/14, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Дикунської С.Я., Коршун Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. у справі №910/16035/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Коршун Н.М.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа №911/4565/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 77/16 від 25.01.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року

у справі № 911/4565/15 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шмега-Транс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 307,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року апеляційну скаргу (вх. № 77/16 від 25.01.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року розгляд апеляційної скарги (вх. № 77/16 від 25.01.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відкладено на 28.03.2016 року на 11:15 год.

У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на семінарі, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 911/4565/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Мартюк А.І., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 77/16 від 25.01.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2015 року у справі № 911/4565/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді:Мартюк А.І., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 28.03.2016 року на 11:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №43/262

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.12.2015

у справі № 43/262 (Суддя: Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Приватного підприємства "Юна"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у справі № 43/262 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у даній справі та визнати недійсними результати аукціону, проведеного Приватним підприємством „ТОРГИ.УА" 18.05.2015, з продажу майна банкрута Приватного підприємства „Юна" під номером лоту 1 - дебіторська заборгованість Державного підприємства „Триліський спиртовий завод" у розмірі 1 560, 748 грн. 01 коп. - (вимоги четвертої черги), 36 080 грн. 25 коп.- (окремо включено до реєстру).

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у справі № 43/262 задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у справі № 43/262.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.12.2015 у справі № 43/262.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати апелянту документально та нормативно обгрунтувати право на звернення до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 43/262 про банкрутсво Приватного підприємства "Юна", відповідні письмові пояснення та належним чином засвідчені документи, подати до суду апеляційної інстанції у строк до 04.04.2016.

6.Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець