ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2016 р. справа № 908/5906/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4., за довіреністю
від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_7, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.01.2016р.
у справі№ 908/5906/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомОСОБА_8, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", м.Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_7, м. Запоріжжя
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства та змін до установчих документів юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. у справі №908/5906/15 повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_8; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Профтаксі 1", що оформлене протоколом від 07.02.2012р.; визнано недійсною четверту редакцію Статуту ТОВ "Профтаксі 1", державна реєстрація якої проведена 13.02.2012р. номер запису 8002419; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Профтаксі 1", оформлене протоколом від 17.07.2012р.; визнано недійсною п'яту редакцію Статуту ТОВ "Профтаксі 1", державна реєстрація якої проведена 25.07.2012р. номер запису 9002419.

Не погодившись з винесеним рішенням, третя особа ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. у справі № 908/5906/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5906/15.

Ухвалою від 15.03.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги у зв'язку задоволенням клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.03.2016р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

За приписами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Профтаксі 1», оформлено протоколом № 2 від 17.07.2012р., яким до складу учасників введено ОСОБА_9. Отже, оскарження зазначеного протоколу зачіпає права та інтереси ОСОБА_9, тому її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.04.2016р. о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб. 106).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянку ОСОБА_9 (69104, АДРЕСА_1).

Сторонам у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно того, чи надавав ОСОБА_7 заяву про вступ до складу учасників товариства та коли саме.

Зобов'язати заявника апеляційної скарг до дня судового засідання Донецькому апеляційному господарському суду направити копію апеляційної скарги з додатками третій особі - ОСОБА_9, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

Позивачу до дня судового засідання Донецькому апеляційному господарському суду направити третій особі - ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

Третій особі - ОСОБА_9 надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2 третім особам

1 у справу

1 ДАГС