ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" березня 2016 р. № 01-39/903/201/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., Любешівський р-н., смт. Любешів

про стягнення 28 209 грн. 21 коп.

встановив: 25.03.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 17.03.2016 року № 36/1 державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 209 грн. 21 коп..

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником.

Позовна заява № 36/1 від 17.03.2016 року підписана представником ОСОБА_2 без належних доказів щодо повноважень представника державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на підписання такої заяви. Додана до заяви копія довіреності від 07.05.2015 року № 14/20-80-15 не може бути таким доказом, оскільки, надає ОСОБА_2. права, зокрема, подавати, заявляти: клопотання, заперечення, письмові пояснення, апеляційні та касаційні скарги; представляти інтереси довірителя в судових інстанціях з усіма правами та повноваженнями, які встановлені чинним законодавством для сторін: позивача, відповідача, третьої особи, ініціюючого, конкурсного, поточного кредитора, здійснювати інші дії, передбачені законодавством, пов'язані з представництвом сторін, крім зміни підстав або предмету позову, відмови від позову, визнання позову повністю або частково, укладення мирових угод, протоколів, графіків-зобов'язань, предметом яких є реструктуризація, відстрочка, розстрочка, списання або зарахування боргу перед довірителем, відмови від примусового виконання рішення суду, подачі заяви про повернення виконавчого документу

Так, у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 01.04.2003 р. у справі за позовом Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві до Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції ВАТ "Укртелеком" про повернення безпідставно нарахованих і сплачених коштів у сумі 26078,25 грн. зазначається, що господарський суд правомірно повернув без розгляду позовну заяву (п. 1 ст.63 ГПК), оскільки з доданої до неї довіреності не вбачається надання особі, яка підписала позовну заяву, права підписувати її від імені позивача.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача направлено позовну заяву про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором на 5-ти аркушах, розрахунок суми позовної заяви на 1-му аркуші, в той час як господарському суду Волинської області подано позовну заяву з шістьма додатками (в тому числі розрахунок суми позову)

Відтак, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви № 36/1 від 17.03.2016 року документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статі 54 щодо форми, змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.п 1, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 209 грн. 21 коп. з матеріалами на 39 аркушах повернути позивачу без розгляду, в. т. ч. оригінал платіжного доручення № 5810 від 21.03.2016 року на сплату судового збору.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А. М. Кравчук