ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа № 917/207/16.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", 03680, м. Київ, вул. С. Перовської, 10

до відповідачів: 1. Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", 37600, м. Миргород, Полтавська область, вул. Нафтовиків, 1

2. Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Миргород та Миргородського району у Полтавській області в особі Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Миргорода, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, 37600, м. Миргород, Полтавська область, вул. Миргородських дивізій, 16

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014

про (1) скасування державної реєстрації транспортного засобу - автомобіль КрАЗ 250 ЦА 320 насосна установка (інд. 9448), 1993 року випуску, жовтого кольору, днз. СКА 230833, свідоцтво про реєстрацію серії ІХС № 339687 від 20.03.2003 р.;

(2) визнання за Національною акціонерною компанією "Надра України" (просп. Повітрофлотський, 54, м. Київ, ) право власності на автомобіль КрАЗ 250 ЦА 320 насосна установка (інд. 9448), 1993 року випуску, жовтого кольору, днз. СКА 230833

С у д д я ОСОБА_1

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (див. протокол);

від відповідача 1 - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача 2 - відсутні (див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до 1. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", 2. Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Миргород та Миргородського району у Полтавській області в особі Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Миргорода, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів про (1) скасування державної реєстрації транспортного засобу - автомобіль КрАЗ 250 ЦА 320 насосна установка (інд. 9448), 1993 року випуску, жовтого кольору, днз. СКА 230833, свідоцтво про реєстрацію серії ІХС № 339687 від 20.03.2003 р.; (2) визнання за Національною акціонерною компанією "Надра України" (просп. Повітрофлотський, 54, м. Київ, ) право власності на автомобіль КрАЗ 250 ЦА 320 насосна установка (інд. 9448), 1993 року випуску, жовтого кольору, днз. СКА 230833.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви, на виконання вимог ухвали ГСПО від 18.02.2016 року про порушення провадження у даній справі надав суду пояснення № б/н від 14.03.2016 року (вх. № 3231 від 15.03.2016 року) по суті спору.

У тексті вказаних пояснень позивач наводить обґрунтування заявленого у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області.

Так, рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки останнього, оскільки 30.01.2014 року ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області в рамках зведеного провадження ВП 36501490 складено Акт опису й арешту майна, яке знаходиться у користуванні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" (боржника) та є власністю Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України".

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За викладеного, суд залучає до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1, оскільки порушені у позовній заяві питання стосуються компетенції вказаного органу, а рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки останнього.

Відповідач - 1 позов визнає згідно заяви про визнання позову № б/н від 14.03.2016 року (вх. № 3232 від 15.03.2016 року).

Відповідач 2 представництво у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву суду не надав, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення вх. № 3082 від 09.03.2016 року про вручення ухвали ГСПО від 18.02.2016 року про порушення провадження у даній справі.

Крім цього, до суду надійшов лист № 36/91 від 02.03.2016 року (вх. № 2945 від 09.03.2016 року) від Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України в Полтавській області з адреси відправника м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 16, яка співпадає з адресою другого відповідача. У вказаному листі адресант повідомив, що з 07.11.2015 року вступив у силу Закон України "Про поліцію", згідно з яким відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області ліквідовується. Ліквідаційна комісія працює за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе,164, всю необхідну документацію можна отримати за цією адресою.

Матеріали даної справи не містять інформація щодо статусу вказаної установи, а також і щодо другого відповідача, зокрема, щодо їх правового статусу (положення про такі, тощо).

Крім цього, до суду надійшли пояснення № 1718 від 14.03.2016 року (вх. № 3165 від 15.03.2016 року) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області. З їх змісту вбачається, що за результатом проведених 05.03.2015 року електронних торгів власником спірної насосної установки став учасник електронних торгів ОСОБА_4 Відомості про оскарження даних торгів у ВПВР відсутні. В додатки до вказаних пояснень залучено копії матеріалів ЗВП № 36501490, які стосуються реалізації спірного майна.

Наведеними поясненнями останній також повідомив суд, що позивач у даній справі оскаржував у Полтавському окружному адміністративному суді Акт опису й арешту майна від 30.01.2014 року у зведеному виконавчому провадженні № 36501490. Постановою від 04.03.2015 року у позові відмовлено, дана постанова підтримана ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року та Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 року.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді цієї справи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області (вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.

2. Справу розглядом відкласти на 07.04.2016 р. на 10 годин 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Позивачу - надати суду докази правового статусу відповідача - 2 (зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, положення тощо).

5. Відповідачу 2 - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 18.02.2016 року.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, залученій третій особі - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області (вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014), а також Регіональному сервісному центру МВС України в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164).

Суддя Г.І.Бунякіна