ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2016 Справа № 904/9404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Прудніков В.В. - доповідач

Судді: Герасименко І.М., Широбокова Л.П.,

Секретар судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін:

від позивача: Загальський І.О., довіреність №33/2015 від 24.11.2015 р., представник;

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядається апеляційна скарга Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.16р. у справі № 904/9404/15

за позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с. Дударівка Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 60 596 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.16р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.16р. у справі № 904/9404/15 - прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 30.03.16р.

30.03.16р. відбулось судове засідання. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, натомість направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи, у зв»язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника на призначений час та дату розгляду спору. Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 деів, повідомити сторін про час та місце наступного судового засідання, залучити в якості третьої особи без самотсійних вимог на предмет спору - ТОВ "Агро-союз Термінал" та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 72, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.16р. у справі № 904/9404/15 відкласти на 11.05.16р. на 12:00 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

2. Продовжити розгляд спору на 15 днів до 14.05.16р.

3 Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ"Агро-союз Термінал" .

Зобов»язати сторін та третю особу надати на наступне судове засідання докази, необхідні для вирішення спору:

Позивачу - надати розрахунок вартості вантажу, викраденого під час перевезення; докази на підтвердження кількості мішків в одному палеті, та вага 1 мішка з насінням; видаткову накладну № 81704334 (оригілал для огляду/копію для залучення до справи),на яку є посилання у спірній товарно-транспортній накладній; пояснення щодо зазначення у товарно-транспортній накладній в якості перевізника ДП "ФМ Ложістік Дніпро". У розділі товароно-транспортної накладної про отримання вантажу товароодержувачем, проставлено відмітку про недостачу 114 мешків, засвідчену підписом представника ТОВ "Агро-союз Термінал" ОСОБА_2 та завірену печаткою вказаного товариства. Надати пояснення щодо підстав прийняття вантажу у перевізника та участі у прийомці товару, підписання акту від 25.02.15р. не представником вантажоодержувача, а представником ТОВ "Агро-союз Термінал". Надати пояснення чи була забезпечена схоронність вантажу з часу прийняття вантжу представником ТОВ "Агро-союз Термінал"ОСОБА_2 від перевізника до початку комісійної прийомки вантажу; направити ТОВ "Агро-союз Термінал" копії позовної заяви та копії апеляційної скарги з додатками, докази відправлення надати суду;

Третій особі (ТОВ "Агро-союз Термінал") - відзив на апеляційну скаргу; пояснення щодо підстав участі представника ТОВ "Агро-союз Термінал" у прийомці товару, що надійшов по товарно-транспорній накладній № К-СР 04334 від 24.02.15р., підписання акту від 25.02.16р. (договір, довіренність, тощо); пояснення щодо підстав прийняття вантажу від перевізника не представником вантажоодержувача, яким є МПП фірма "Ерідон", а представником ТОВ "Агро-союз Термінал"; надати пояснення представника ТОВ "Агро-союз Термінал" ОСОБА_2, підпис якого проставлено у зазначеній вище товарно-траснпортній накладній, щодо часу прийняття товару від перевізника та пордку встановлення недостачі. Надати пояснення чи була забезпечена схоронність вантажу з часу прийняття вантажу представником ТОВ "Агро-союз Термінал"ОСОБА_2 від перевізника до початку комісійної прийомки вантажу.

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Герасименко Суддя Л.П. Широбокова