УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2016Справа № 910/4853/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Сапсан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Палладіум"

про стягнення 28 967,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємстве "Сапсан" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Палладіум" про стягнення 28 967,05 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з поданої позовної заяви, останню підписано представником Приватного підприємства "Сапсан" Кудіним Ю.В., який діє на підставі довіреності № 03 від 01.02.2016, доданої до позовної заяви.

Суд, дослідивши вказану довіреність, підписану директором Приватного підприємства "Сапсан", встановив, що у цій довіреності серед повноважень на представництво інтересів підприємства, наданих Кудіну Ю.В., відсутнє право на підписання позовних заяв від імені Приватного підприємства "Сапсан".

Натомість, зазначеною довіреністю, позивач надав Кудіну Ю.В. лише право "подавати заяви", проте, відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства "Сапсан" підписано особою, яка не мала права її підписувати, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім викладеного, суд вважає необхідним звернути увагу позивача, що станом на даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером 37101609 значиться інша ніж Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Палладіум" юридична особа, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркастер", місцезнаходженням якого є: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх. № 4853/16 та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Сапсан" без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак