Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "28" березня 2016 р. Справа № 906/1622/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет"

до 1. Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області,

2. Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області

за участю третьої особи на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Листопад"

про стягнення 1227123,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.12.15 по справі №906/1622/15: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10008, місто Житомир, вулиця 1-го Травня, 24, код 37976485) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; п/р 109 в ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", МФО 305749; ) - 1227123,00грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Управлінням Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області; стягнуто з Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області (10008, м. Житомир, Старий Бульвар,5/37; ) на користь Державного бюджету України - 18406,85грн. судового збору; в позові до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області відмовлено.

25.03.16 Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" звернулось до суду із заявою про виправлення в резолютивній частині рішення описки, яка допущена при написанні поточного банківського рахунку позивача, а саме замість рахунку 110 помилково, на думку позивача, зазначено - 109.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Судом встановлено, що серед реквізитів позивача - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", зазначених ним у позовній заяві, вказано рахунок - 109, який і було зазначено у резолютивній частині рішення, тому заява позивача є безпідставною.

Разом з тим, слід зазначити, що закон не вимагає від суду зазначати у резолютивній частині рішення банківські рахунки сторін, на які передбачається перерахування коштів, оскільки в процесі вирішення спору чи виконання рішення суду рахунки можуть змінюватись, що утруднить виконання рішення суду, призведе до необхідності вчинення сторонами додаткових процесуальних дій. Позивач/стягувач в процесі виконання рішення має право узгоджувати з органом, який виконує рішення суду, питання щодо порядку отримання ним присуджених коштів.

Зазначення поточного рахунку стягувача в резолютивній частині рішення відбулося помилково, тобто допущена описка, яку суд з власної ініціативи вважає за необхідне вправити шляхом виключення з резолютивної частини рішення вказівки на рахунок позивача та реквізити банку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" у задоволені заяви про виправлення описки в рішенні від 22.12.15 у справі №906/1622/15.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області від 22.12.15 у справі №906/1622/15 виключивши з резолютивної частини слова та цифри "п/р 109 в ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", МФО 305749;"

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1-в справу

2-ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (рек)

3-4-відповідачам (рек)