overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.16р. Справа № 904/10658/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСІ-ТУР", с. Піщанка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСІ-ТУР" (51283, Дніпропетровська обл., с. Піщанка, вул. Соснова, б. 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСІ-ТУР" (51283, Дніпропетровська обл., с. Піщанка, вул. Соснова, б. 1; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 22.12.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 166-А; паспорт серії АЕ номер 492748, виданий Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

24.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСІ-ТУР" (51283, Дніпропетровська обл., с. Піщанка, вул. Соснова, б. 1; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСІ-ТУР" у судове засідання на 06.04.16р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева) 1а, зал судового засідання № 1-204.

Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.16р. Справа № 904/1972/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська", м. Селидове Донецької області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у сумі 7582,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16 р. о 10:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 910/17208/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру "Головний військовий клінічний госпіталь"

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.07.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.10.2015 року

у справі № 910/17208/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький центр медико-біологічних технологій "Матрикс"

до Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру "Головний військовий клінічний госпіталь"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/17208/15 прийнята 12.10.2015 року.

Однак, вдруге Головний військово-медичний клінічний орден Червоної Зірки центр "Головний військовий клінічний госпіталь" звернувся з касаційною скаргою лише 11.02.2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру "Головний військовий клінічний госпіталь" на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі № 910/17208/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді: С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.16р. Справа № 904/2020/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Адмінистративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шина-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 998,78 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16 р. об 11:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. в.Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 917/2221/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіКорсак В.А., Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Лубенське лісове господарство"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року
у справі№ 917/2221/15
Господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
доДержавного підприємства "Лубенське лісове господарство"
провизнання договору укладеним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 917/2221/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.04.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіВ.А. Корсак
Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/2414/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Кролевець О.А.
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 23.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№ 910/2414/15-г
Господарського судуміста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
проскасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011 у третейській справі № 190/11
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
третя особаПостійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
простягнення заборгованості в сумі 1 602 105,45 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків подані з клопотаннями про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотаннях причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі №910/2414/15-г.

2. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі №910/2414/15-г прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 904/4453/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 (головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Чус О.В.)
у справі№ 904/4453/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"
простягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2254656, 87 грн., процентів у сумі 417061,60 доларів США та пені в сумі 385606,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2016 року о 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника надіслати копію касаційної скарги відповідачу-1 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Є&Т" також за адресою, що значиться в наявному в матеріалах справи спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.11.2015 - 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Мохова, 134, докази чого надати суду до 04.04.2016.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 910/11604/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.)
у справі№ 910/11604/15 Господарського суду міста Києва
за позовомВсеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу "Єднання"
доФедерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Всеукраїнська профспілка працівників-мігрантів в Україні та за її межами, 2. Профспілкова організація "Чернігівська профспілка підприємців "Єдність", 3. Профспілкова організація "Чернігівська профспілка підприємців", 4. Профспілкове об'єднання працівників малого та середнього бізнесу "Столиця"
провизнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.16р. Справа № 904/9317/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", 40000, м.Суми, Майдан Незалежності, буд.3, корп.1, ідентифікаційний код 30497520

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.04.2016 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №116 від 07.02.13р.; 03040, м. Київ-40, а/с 65).

14.03.16 р. розпорядник майна ОСОБА_2 подала до господарського суду клопотання, в якому просить суд:

- витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО банку 305299) відомості про рух коштів по рахункам ТОВ "УНІСТРОЙ" () №3014, №3552, №2289, №0286, №0382, №0382, №2878 за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто з 16.12.2012 по 16.12.2015 р.;

- витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО банку 305299) відомості про залишки грошових коштів на наступних рахунках ТОВ "УНІСТРОЙ" (), відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" №3014, №3552, №2289, №0286, №0382, №0382, №2878.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів боржника, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО банку 305299) надати відомості про рух коштів по рахункам ТОВ "УНІСТРОЙ" () №3014, №3552, №2289, №0286, №0382, №0382, №2878 у період з 16.12.2012 р. по 16.12.2015 р.;

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО банку 305299) надати відомості про залишки грошових коштів на наступних рахунках ТОВ "УНІСТРОЙ" (), відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк": №3014, №3552, №2289, №0286, №0382, №0382, №2878.

Відповідь надіслати на адресу господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 923/1473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"
нарішення Господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року
у справі№ 923/1473/15
за позовом приватного підприємства "Охоронна компанія "Кріс - Херсон"
додочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське"
про стягнення 166 795,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова