ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2016 р. Провадження 01/903/213/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/213/16

за позовом ОСОБА_1, м. Одеса

до комерційно-виробничої фірми "Лучеськ" ЛТД в особі ліквідатора Пасічника Олександра Олександровича, м. Луцьк

про скасування рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Лучеськ" ЛТД від 15.07.2014р., оформлене протоколом №1,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.04.2016р. на 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Відповідачу: до 18.04.2016р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; оригінали та належним чином завірені копії протоколів загальних зборів засновників ТзОВ КВФ "Лучеськ" ЛТД №1 від 15.07.2014 року, №2 від 23.12.2014 року; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Лучеськ" ЛТД; належним чином завірені копії повідомлень засновника ОСОБА_1 про скликання загальних зборів засновників товариства 15.07.2014 року та 23.12.2014 року.

5. На підставі п. 4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту ЦНАП у м.Луцьку Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35) надіслати господарському суду Волинської області до 20.04.2016р. (дата судового засідання) реєстраційну справу комерційно-виробничої фірми "Лучеськ" ЛТД ().

6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Виходячи з цього некоректним є зазначення одразу в тексті позовної заяви найменування і реквізитів певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ця особа може мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки певної особи, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

Оскільки в даному випадку відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє, суд не зазначає третю особу як учасника судового процесу.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева