ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/636/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "РІФ-І", смт. Солоницівка
до Солоницівська селищна рада смт. Солоницівка 3-я особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності на нежитлову будівлю
за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю №40-704-10/405

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "РІФ-І" 04 березня 2016 року звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 20,3 кв.м., що розташована за адресою : Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, 339-а.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року було порушено провадження по справі №922/636/16 та призначено її розгляд на 22 березня 2016 року.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Через канцелярію суду, надав відзив на позовну заяву (вх. №9050 від 18.03.2016) в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

Третьою особою надані до суду пояснення по справі (вх. №9517 від 22.03.2016) відповідно до яких остання вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Крім того, під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про архітектурну діяльність», Для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів архітектури додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, вимог вихідних даних, а також з метою захисту державою прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд.

Державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

Згідно з Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», Положенням про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 294 від 09.07.2014 року та Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМУ №553 від 23.05.2011 року, основним завданням Державної архітектурно-будівельної інспекції України та її територіальних органів є виконання дозвільних, реєстраційних функцій та здійснення контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури. Крім того, Держархбудінспекція є єдиним органом державної влади уповноваженим приймати в експлуатацію закінчені будівництвом об'єкти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області у судовій справі №922/636/16 на належну третю особу - Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 25, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області у судовій справі №922/636/16 на належну третю особу - Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2016 р. об 11:30

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/636/16)