У х в а л а

4 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року у справі № 910/16253/15 за позовом приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Міністерства інфраструктури України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державне підприємство «Адміністрація морських портів», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року у справі № 910/16253/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та норм процесуального права, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2008 року у справі № 30-25/332-04-10905, від 25 березня 2009 року у справі № 2-24/4765-2008, від 22 липня 2013 року у справі № 5002-1/1593-2012.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/16253/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим, до Верховного Суду України надійшло клопотання державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року у справі № 910/16253/15.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 910/16253/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року у справі № 910/16253/15.

Витребувати матеріали справи 910/16253/15 за позовом приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Міністерства інфраструктури України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державне підприємство «Адміністрація морських портів», про стягнення коштів з Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Клопотання державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року у справі № 910/16253/15 до закінчення провадження за заявою державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального та процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 910/16253/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/16253/15 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок