ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2016р. Справа № 5/180б

За заявою Управління державної реєстрації Волноваського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про розярення ухвали суду у справі

про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.11.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 23.12.2010р. зупинено провадження по справі №5/180б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, до розгляду по суті справи № 2-599/10р. (2-4543/09р.), яка розглядається Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013р. поновлено провадження по справі №5/180б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.11.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. частково відновлено втрачену справу №5/180б за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, та призначено до розгляду на 02.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2016р. у задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_2 Аваль» на дії ліквідатора №140-12-1-00269 від 20.05.2014р. та №140-12-1-00/232 від 05.05.2014р. відмовлено; заяву ліквідатора №05-04-К/15 від 06.04.2015р. про зобовязання АТ «ОСОБА_2 Аваль» проводити авансування витрат ліквідатора із завершення ліквідаційної процедури за рахунок власних коштів відповідно до умов визначених рішенням комітету кредиторів залишено без розгляду; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове; ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, припинено.

24.03.2016р. господарському суду Донецької області надійшов лист Управління державної реєстрації Волноваського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення ухвали суду від 02.03.2016р.

За результатами розгляду наданої суду заяви, судом встановлено:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Фактично, заявник просить розяснити резолютивну частину ухвали суду, в якій зазначено «Ліквідувати юридичну особу ТОВ «Кристал» та «Припинити провадження по справі про банкрутство ТОВ «Кристал», що на його думку, суперечить одне одному та не дає можливості державному реєстратору провести «державну реєстрацію припинення у звязку з визнанням її банкрутом».

З огляду на наведене,

керуючись ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити, що:

Ухвалою господарського суду від 02.03.2016р., керуючись ст. ст. 37 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове; ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал», с.м.т. Тельманове, припинено.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута (копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правовими наслідками затвердження звіту господарським судом є припинення провадження у справі про банкрутство. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Суддя І.К. Чорненька