УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/2032/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ НАФТА"

про стягнення 10 382 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Хміль В.М. за довіреністю б/н від 17.12.2015

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ НАФТА" (відповідач) про стягнення 10 382 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2032/16 та призначено розгляд справи на 14.03.2016 о 10:30 год.

19.02.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 14.03.2016, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 14.03.2016, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.02.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 10.02.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи на 04.04.2016 об 11:20 год.

В судове засідання, призначене на 04.04.2016, з'явився представник позивача.

Представник відповідача судове засідання, призначене на 04.04.2016, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 10.02.2016 та від 14.03.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2016 надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні, призначеному на 04.04.2016, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.04.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про надходження і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів судового збору в сумі 1 827,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 8988 від 15.09.2015.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.