overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 922/4877/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод "Будінвест" на рішення господарського суду Харківської області

від 12.11.2015 року

та постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 09.02.2016 року

у справі № 922/4877/15

господарського суду Харківської області

за позовом Бази відпочинку "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод "Будінвест"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 ГПК України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 2192,40 грн.

Однак, до касаційної скарги скаржником додана квитанція № 0.0.509656293.1 від 22.02.2016 року, відповідно до якої сплачено судовий збір у сумі 1653,60 грн., тобто менше, ніж встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 922/4877/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/12113/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступник прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року
у справі№ 910/12113/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Гросс", 3. Приватного підприємства "Беріг", 4. Приватного підприємства "Принт"
провизнання недійсним розпоряджень, договорів оренди та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга першого заступник прокурора Київської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання першого заступник прокурора Київської області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити першому заступнику прокурора Київської області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу першого заступник прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі № 910/12113/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.04.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 924/1096/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дживальдіс"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 924/1096/14
Господарського судуХмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Дживальдіс"
доДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансова-промислова група",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПриватне підприємство "Енергосистема",
простягнення 627000,00 грн. боргу за векселем АА2329451 від 01.06.2011

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Дживальдіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №924/1096/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дживальдіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №924/1096/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/22866/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу моторного (транспортного) страхового бюро України
нарішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року
у справі№ 910/22866/15
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"
домоторного (транспортного) страхового бюро України
про визнання неправомірними дій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга моторного (транспортного) страхового бюро України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 23/5005/11116/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від18.02.2016
у справі№ 23/5005/11116/2012
за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний"
простягнення заборгованості в розмірі 140 871,48 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 23/5005/11116/2012 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 23/5005/11116/2012 призначити на 20.04.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/16936/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Києві
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016
у справі№ 910/16936/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення заборгованості в сумі 4646621,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/16936/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/16936/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04.2016 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 907/1178/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Матущак О.І..)
та рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 (суддя Йосипчук О.С.)
у справі№ 907/1178/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості на суму 40353,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України у справі №907/1178/14, прийнятою 21.03.2016, задоволено заяву судді Євсікова О.О. (головуючого, судді-доповідача) про самовідвід у справі № 907/1178/14 Господарського суду Закарпатської області.

Під час роздрукування тексту ухвали у її реквізитах датою винесення помилково зазначено "23 лютого 2016" замість "21 березня 2016 року".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України, датованій 23.02.2016 у справі № 907/1178/14, датою винесення ухвали замість "23 лютого 2016 року" вважати "21 березня 2016 року".

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 904/5831/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 (головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Бахмат Р.М., Кузнецов В.О.)
у справі№ 904/5831/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",
простягнення збитків у розмірі 836996,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 904/5831/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2016 року о 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника надіслати копію касаційної скарги третій особі у справі - Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на адресу: 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, докази чого надати суду до 11.04.2016.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/755/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Коробенка Г.П
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва
до1.Київської міської ради 2.Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників приватних житлових будинків "Совські ставки"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві 2.Головне управління Держземагенства у місті Києві
провизнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання відсутності права користування землею та зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/755/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.04.2016 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/10912/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановувід 17.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10912/14 господарського суду м.Києва
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 58 635,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 910/10912/14 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/17959/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора м.Києва
на постановувід 02.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17959/15 господарського суду м.Києва
за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі: - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - Публічної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
доПублічного акціонерного товариство "Київенерго"
простягнення 3 090 890 878,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/17959/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа № 902/137/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 120, перший поверх, група нежитлових приміщень, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, буд. 16)

про стягнення 125849,82 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Баранова М.М.,

при секретарі судового засідання Сидоренко О.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 17 від 20.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 125849,82 грн.

Ухвалою від 17 лютого 2016 року судом порушено провадження та призначено судове засідання у справі №902/137/16 на 03 березня 2016 року.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання 03.03.2016 року, розгляд справи відкладено на 28.03.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Натомість 15.03.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" (лист № 119 від 09.03.2016 року) за підписом директора ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог, мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД виконало свої зобов'язання за договором поставки № 1 від 01.01.2014 року та сплатило 125849,82 грн. Також в даній заяві позивач просить розглянути заяву про відмову від позовних вимог за його відсутності.

В судове засідання 28.03.2016 року прибув представник відповідача, який позов не визнав. Посилався на те, що на момент звернення позивача до суду заборгованість складала 38073,13 грн. та була погашена згідно платіжного доручення № 1149 від 01.03.2016 року та листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" від 26.02.2016 року № 87.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" про відмову від позовних вимог, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Факторинг Фінанс" (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 120, перший поверх, група нежитлових приміщень, 2);

3 - ТОВ "ТЕРРА ФУД" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, буд. 16).