У Х В А Л А

справа № 910/3575/16 31.03.16

За позовом публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СИСТЕМА ПЛЮС"

про стягнення 451 235,80 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Радзевіл А.В.(дов. від 13.11.2015)

Від відповідача: Сміян Т.І.(дов. від 01.03.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору відступлення права вимоги № ДВПВ-1029/1-980 від 30.09.2014 у розмірі 451 235,80 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2016 порушено провадження у справі №910/3575/16 та призначено до розгляду на 23.03.2016.

В судовому засіданні 23.03.2016 оголошено перерву на 31.03.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 23.03.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповдіачем - Пайовий венчурний інвестиційний фонд "АКТИВ" недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СИСТЕМА ПЛЮС".

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки як вбачається із наданих відповідачем документів, зокрема, Регламенту пайового венчурного інвестиційного фонду «АКТИВ» недиверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «Система плюс», цей фонд є закритим (тип Фонду), не диверсифікованим (вид Фонду), венчурним (належність) зі строком діяльності у 50 років, та є саме пайовим фондом.

Як випливає із статті 2 Регламенту цей пайовий фонд створено саме ТОВ «КУА «Система плюс» (відповідачем у справі). Отже, пайовий венчурний інвестиційний фонд «АКТИВ» недиверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «Система плюс» не є і не може бути юридичною особою, оскільки це прямо суперечить статтям 41, 42 Закону України «Про інститути спільного інвестування», Регламенту пайового венчурного інвестиційного фонду «АКТИВ» недиверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «Система плюс», яким також не визначено цей пайовий фонд як юридичну особу.

Оскільки відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в господарському процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, то пайовий інвестиційний фонд, який не є юридичною особою за законодавством України, не може бути стороною у судовому процесі.

Проте, суд прийшов до висновку про залучення Пайового венчурного інвестиційного фонду "АКТИВ" недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СИСТЕМА ПЛЮС" до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за ініціативою суду бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/3575/16 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пайовий венчурний інвестиційний фонд "АКТИВ" недиверсифікованого виду закритого типу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СИСТЕМА ПЛЮС"(04116, м. Київ, вул. В.Василевської/вул. Кирило-Мефодіївська, буд. 12/16).

2. Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третя особа), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.