overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа №914/572/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 65 104,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №80 від 29.01.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2Розділ про стягнення 65 104,41 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016р.

В судове засідання 29.03.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 р. о 11:00год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2016 р. Справа № 914/886/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фірми «ОСОБА_1 Форін Трейд» (Delta Egypt Foreign Trade), м.Каїр, Єгипет;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ІСКРА», м.Львів;
про:стягнення 100 113,10 доларів США.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.04.16 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

- подати документи, що видані уповноваженим органом іноземної держави у встановленій формі, що є доказом правосубєктності юридичної особи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа №914/595/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства Галсільліс, м.Старий Самбір Львівської області

про стягнення 881 258,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 22.12.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн до ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства Галсільліс про стягнення 881 258,22 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016р.

В судове засідання 29.03.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві. На викоання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав заяву (вх.№13390/16) про долучення документів до матеріалів справи перелічених у даній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 р. о 12:00год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа №914/4416/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Хустська пересувна механізована колона, м.Хуст Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Облсількомунгосп, м.Львів

про стягнення 66 107,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Хустська пересувна механізована колона до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Облсількомунгосп про стягнення 66 107,49 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

На адресу суду від позивача надійшло електронне повідомлення (вх.№13168/16) про розгляд справи за відсутності представника позивача та пояснення (вх.№13130/16) до позову.

Відповідач про причини неявки повноважного представника не повідомив.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 р. о 12:30год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі, явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа №914/562/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промрішення, с.Коростів Сколівського району Львівської області

про стягнення 98 471,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №3068-К-О від 23.07.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промрішення про стягнення 98 471,95 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі через канцелярію суду подав заяву (вх.№11726/16), в якій повідомляє суд, що спір в позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена. Також, до зазначеної заяви долучає копію витягу з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» щодо відповідача та копії виписок по рахунку відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 р. о 11:45год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016р. у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа №914/667/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід ОСОБА_1, с.Рованці Луцького району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гал-Кат, м.Львів

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Захід ОСОБА_1, с.Рованці Луцького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гал-Кат, м.Львів про визнання договору купівлі-продажу №5-з від 18.09.2015р., укладеного між ТзОВ „Волинь Торг (нова назва „ТзОВ „Захід ОСОБА_1) та ТзОВ „Торговий дім „Гал-Кат недійсним.

Ухвалою суду від 14.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р.

На адресу господарського суду 25.03.2016р. ТзОВ „Торговий дім „Гал-Кат подано зустрічну позовну заяву до ТзОВ „Захід ОСОБА_1 про стягнення пені в розмірі 29898,00грн. Ухвалою суду від 28.03.2016р. зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 30.03.2016р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав підтвердження (вх.№13707/16 від 30.03.2016р.) про відсутність у провадженні господарських судів України справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 30.03.2016р. зявився, витребуваних судом документів не подав.

В судовому засіданні представнику відповідача вручено копію ухвали суду від 28.03.2016р. з матеріалами зустрічної позовної заяви, про що свідчить відмітка про отримання на оригіналі зазначеної ухвали.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою позивача, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 р. о 11:15год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа №914/516/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОД ІМПЕКС ЛВ, м.Львів

про стягнення 68375,11грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОД ІМПЕКС ЛВ, м.Львів про стягнення 68375,11грн., з яких 22607,67грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 41460,94грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4306,50грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2016р. Ухвалою суду від 09.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 30.03.2016р. зявився, зазначив, що на даний момент ведуться переговори з відповідачем про реструктуризацію боргу, а відтак просив суд розгляд справи відкласти..

Представник відповідача в судове засідання 30.03.2016р. зявився, витребуваних судом документів не подав, проте подав клопотання (вх.№13687/16 від 30.03.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 р. о 10:30год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа №914/657/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Дім, м.Львів-Винники

про стягнення 75524,89грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Дім, м.Львів-Винники про стягнення 75524,89грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р.

Представник позивача в судове засідання 30.03.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав довідку (вх.№13599/16 від 29.03.2016р.) про долучення витребуваних судом документів. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.03.2016р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.04.16 р. о 10:45год.

2. Зобовязати позивача надати суду: акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем (докази його надіслання). Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за договором про постачання електричної енергії; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа №914/553/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Профі», м.Львів

про стягнення 52920,98грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Фідобанк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л-Профі, м.Львів про стягнення 52920,98грн., з яких 25349,42грн. простроченої заборгованості за кредитом; 7933,99грн. простроченої заборгованості по відсоткам; 19637,57грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р. Ухвалою суду від 16.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. у звязку з неявкою сторін.

Представники позивача в судове засідання 30.03.2016р. зявилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надали усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.03.2016р. повторно не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, вимог ухвал суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, для надання йому можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.04.16 р. о 14:10год.

2. Зобовязати позивача надати суду: виконати вимоги попередніх ухвал суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором (банківські виписки, платіжні доручення тощо); акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа №914/434/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостар-Львів», с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Приватного підприємства «Нафтотермінал», м. Львів

про: стягнення 145018,00 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №09/03-2016 від 09.03.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостар-Львів» (с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.) до Приватного підприємства «Нафтотермінал» (м. Львів) про стягнення 145018,00 грн.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 31.03.2016 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 22.02.2016 року та від 24.03.2016 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №13230/16 від 28.03.2016р.).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.04.16 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2016 року.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.