overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/4598/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Електронікс";

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Електронікс";

про стягнення 137 935,39 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 910/4598/13 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 101 332,50 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, 3 614,20 грн. інфляційних втрат, 6 179,89 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 2 222,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 22.04.2013 року видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Електронікс" надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 910/4598/13.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 12.04.16 о 12:15. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

25.03.2016Справа № 910/28885/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон

Страхування";

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство

"Домінанта";

про стягнення 49 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 49 000,00 грн. суми страхового відшкодуванняі, а також 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/28885/15, розгляд справи призначено на 01.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року відкладено розгляд справи до 15.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року провадження у справі № 910/28885/15 зупинено до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідноого інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висоновку судової автотоварознавчої експертизи у справі № 910/28885/15.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/28885/15.

2. Призначити слухання справи на 12.04.2016 о 14:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, а саме транспортного засобу марки "MAN TGM 18.240", державний номер НОМЕР_1, в електронному вигляді.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/22146/15
За заявою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про виправлення описки в наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 275 596,07 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 275 596,07 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 37/К-08 від 06.05.20018 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 275 596,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі №910/22146/15.

13.01.2016 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено в повному обсязі.

02.02.2016 на виконання рішення Господарського суду м. Києва видано накази.

14.03.2016 Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.

Розгляд заяви призначено на 23.03.2016.

В судове засідання призначене на 23.03.2016 представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказі Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі № 910/22146/15 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі № 910/22146/15.

2. Вважати вірним адресу боржника:

-"Боржник: ОСОБА_1 (99011, Автономна АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1)"

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі № 910/22146/15 .

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О.Лиськов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2016Справа № 910/5322/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Аграрного фонду про стягнення 250572,66 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

25.03.2016Справа № 910/2952/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

Про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача Татаріна О.Ю., довіреність № 4244 від 30.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра -Україна» (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 0001117 від 17.07.2014р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/2952/16 та призначено розгляд на 25.03.2016 р.

26.02.2016р. позивач подав через канцелярію суду заяву про повернення позовної заяви без розгляду, внаслідок врегулювання спору мирним шляхом.

11.03.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

11.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

21.03.2016р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

25.03.2016р. представники позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі, пояснив що 19.02.2016р. відповідачем було погашено борг у повному обсязі.

Суд вирішив задовольнити подану заяву позивача про припинення провадження у справі, внаслідок відсутності предмету спору, оскільки заборгованість погашена ще до порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 50 000,00 грн., внаслідок погашення такої заборгованості до подачі позову до суду 19.02.2016р., (позов подано до суду 22.02.20126р.), що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Судові витрати, внаслідок погашення боргу до подачі позову до суду, покладаються на позивача, у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/2952/16 припинити.

Суддя Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" березня 2016 р. Справа № 911/997/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНА"

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання недйсними рішення загальних зборів та статуту ТОВ "МОНА

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧАМ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/15480/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 459086,13 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Валяєв О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 459086,13 грн.

Представник позивача в судове засідання 24.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні 24.03.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві матеріали виконавчого провадження ВП №50027811.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14.04.16 о 14:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві подати суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50027811.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" у наступне судове засідання подати суду:

- оригінали конвертів від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві у якому надійшла оскаржувана постанова.

- докази про звернення до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/3271/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтрейд"

про стягнення 261820 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тетеря І.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтрейд" про стягнення 261820 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2016Справа № 910/5355/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» про вихід учасника товариства та зобов'язання внести зміни у статут визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" березня 2016 р. Справа № 911/999/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністарства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Укрінтал-Сервіс"

про стягнення 592460,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; документи на підтвердження несвоєчасного виконання зобов'язань відповідачем.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву прокурору та позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.