ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа № 5015/815/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі № 5015/815/11:

за заявою:Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква, Львівська область
про банкрутство:Приватного підприємства Торговий дім Арго (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 2; )
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник;

від кредитора (ТзОВ „Комплекс Агромарс): не зявився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі № 5015/815/11 за заявою Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква, Львівська область, про банкрутство Приватного підприємства Торговий дім Арго, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. прийнято заяву у справі № 5015/815/11 до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.11.2015 р.

02.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі.

11.12.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав уточнену заяву на стягненняз ініціюючого кредитора оплати послуг.

21.12.2015 р. на розгляд суду від ТзОВ „Комплекс Агромарс надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

15.01.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав доповнення до заперечення на уточнену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 498,90 грн.

21.01.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Комплекс Агромарс надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

21.01.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

29.02.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Комплекс Агромарс надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

29.02.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

21.03.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Комплекс Агромарс надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. в задоволенні клопотання ТзОВ „Комплекс Агромарс від 15.03.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

23.03.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Комплекс Агромарс надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В засідання суду 23.03.2016 р. зявилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий, надали пояснення по суті справи. В судовому засіданні арбітражний керуючий просив суд залишити дану заяву без розгляду. Присутній представник кредитора проти задоволення даного клопотання не заперечив. Представники інших кредиторів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши усне клопотання арбітражного керуючого про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі № 5015/815/11, заслухавши думку присутніх учасників процесу, враховуючи те, що залишення заяви без розгляду не порушує прав та інтересів учасників провадження дійшов до висновку дане клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі № 5015/815/11 залишити без розгляду

Суддя Артимович В.М.