УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 13/544

За позовом державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ

до державного підприємства Ровенькиантрацит, м. Ровеньки

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Синтез ФД м. Макіївка Донецької області

про стягнення штрафу 134 500 грн. 00 коп.

суддя Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Державним територіально-галузевим об'єднанням Південно-Західна залізниця заявлено вимогу про стягнення з державного підприємства Ровенькиантрацит штрафу в розмірі 13 450 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2007 № 13/544 Позов задовольнити частково.

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-західна залізниця звернулось до господарського суду з заявою від 25.02.2016р. №Мюр-011 про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", , на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця", .

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 13/544, в межах якої підлягає розгляду вказана заява, втрачені.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідним і достатнім є відновлення справи № 13/544 в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 08.08.2007;

-ухвала господарського суду Луганської області від 03.09.2007;

-рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2007;

-супроводжувальний лист від 14.01.2008 до наказу суду.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 13/544 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу № 13/544 в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 08.08.2007;

-ухвала господарського суду Луганської області від 03.09.2007;

-рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2007;

-супроводжувальний лист від 14.01.2008 до наказу суду.

2.Прийняти до розгляду заяву.

3.Розгляд заяви призначити на 18 квітня 2016 року о 15 годині 15 хвилин.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Б.В. Яресько/.

5.Зобовязати заявника надати:

-письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданої заяви про заміну сторони правонаступником від 25.02.2016 №Мюр/011 з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

-докази правонаступництва (передавальний баланс, акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості);

-витяг зі статуту Публічного акціонерного товариства Українська залізниця;

-довіреність на імя ОСОБА_1, яка нотаріально посвідчена 01.12.2015 за реєстром № 982; довіреність на імя ОСОБА_2, яка нотаріально посвідчена 01.12.2015 за реєстром № 1024.

6. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 25.02.2016 №Мюр/011 з нормативним обгрунтуванням викладених у них доводів.

Суддя Б.В. Яресько