overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 907/907/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№ 907/907/13 господарського суду Закарпатської області
за позовомОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_13,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по вул. Корзо, 17 в м. Ужгород, яке було оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 904/8313/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі№ 904/8313/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юмін"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"
простягнення заборгованості 8016542,82 дол. США (заборгованість за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 03.09.2015р., 1 долар США = 21,988664грн. становить 176273066,51 грн.) за кредитним договором та 207400,00 грн. штрафу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 904/8313/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 904/10128/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі№ 904/10128/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 311 250,00 грн.

Керуючись статями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 904/10128/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 911/4045/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 911/4045/15господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
простягнення 240 175 490,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 911/4045/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 911/4045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 911/4045/15господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
простягнення 240 175 490,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 911/4045/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 923/2011/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 923/2011/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомОСОБА_4
доОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Теплобудінвест"
провиключення учасника
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 923/2011/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 904/4528/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу про зупинення провадженняГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі№ 904/4528/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" 2) Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
простягнення 25 473 240,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 904/4528/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 911/3963/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Овечкіна В.Е.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016
У справі№ 911/3963/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільсортнасіннєовоч"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.03.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 911/3963/15 Господарського суду Київської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 911/3963/15 Господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 об 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Овечкін В.Е.
Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 904/9091/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Овечкіна В.Е.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 904/9091/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 33533,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 09.03.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 904/9091/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 904/9091/15 Господарського суду Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26.04.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Овечкін В.Е.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 903/224/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії комерційно-виробничої фірми "Лучеськ" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство КВФ "Лучеськ" ЛТД, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.04.2015 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, заборонено товариству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави.

11.03.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство КВФ "Лучеськ" ЛТД (а.с. 98-99).

01.04.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.04.2015 року за № 16477.

30.03.2016 року надійшло клопотання засновника КВФ "Лучеськ ЛТД" ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за ініціативою суду до вирішення господарським судом Волинської області справи № 903/213/16 за позовом засновника КВФ "Лучеськ" ЛТД ОСОБА_2 до ВКФ "Лучеськ" ЛТД в особі ліквідатора ОСОБА_1, державної реєстраційної служби Луцького МУЮ про недійсність рішення загальних зборів учасників ВКФ "Лучеськ"ЛТД від 15.07.2014 року, оформлене протоколом № 1.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13.04.2016 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області;

- ліквідатору ОСОБА_1, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2,

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк, пр. Перемоги, 15;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, м. Луцьк, вул. Сеченова, 17

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 922/4647/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.12.2015 року

у справі № 922/4647/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

до Публічного акціонерного товариства "Перший

Український Міжнародний Банк"

про зміну кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року у справі № 922/4647/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.04.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. Справа № 903/138/16

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області

про стягнення 65067 грн. неустойки,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Данилік Ф.Я. (дов №5/1 від 11.01.2016р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.785 Цивільного кодексу України просив стягнути з відповідача 65067 грн. неустойки за період з 13.01.2015р. по 10.03.2016р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконує обов'язку щодо повернення торговельного місця площею 39 метрів квадратних на ринку "Завокзальний" за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди №1041 від 14.02.2009р.

Ухвалою суду від 14.03.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.03.2016р., зобов'язано відповідача подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.03.2016р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання від 28.03.2016р., в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю на роботі: участю у 5-й сесії Луцької міської ради, яка призначена на 10 год. 00 хв. 30 березня 2016 року; до клопотання відповідачем додано копію посвідчення депутата Луцької міської ради на ім'я ОСОБА_1; скріншот із вебсайту Луцької міської ради на підтвердження дати та часу проведення 5-ї сесії Луцької міської ради о 10 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, всестороннього та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи судом клопотання відповідача задоволено.

У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 18.04.2016р. подати суду:

2.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Попередити відповідача, що у випадку неподачі письмових пояснень, неявки в судове засідання справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева