Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 906/231/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Романівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ясногородської сільської ради Романівського району Житомирської області

про розірвання договору оренди земельних ділянок загальною площею 289,7338 га від 02.07.2013 та зобов'язання повернення земельних ділянок

за участю

прокурора: Кравчук О.А. - посвідчення №038639 від 11.01.2016;

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№668 від 28.03.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 - сільський голова, рішення №2 від 10.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Романівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду про розірвання договору оренди землі від 02.07.2013, укладеного між Романівською РДА та ТОВ "Сатурн", та зобов'язання ТОВ "Сатурн" повернути Романівській РДА земельні частки (паї) зі складу не витребуваних земельних ділянок (часток, паїв) загальною площею 289,7338га, які знаходяться на території Ясногородської сільської ради Романівського району Житомирської області.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи наступні документи: копію розпорядження голови районної державної адміністрації №147 від 02.07.2013 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для надання в оренду за рахунок невитребуваних часток (паїв) на території Ясногородської сільської ради, копію виписки з ЄДР щодо позивача. Позивач та прокурор частково виконали вимоги ухвали суду від 16.03.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 25.03.2016 до суду за вх.№3470 повернулася ухвала суду від 16.03.2016, яка направлялася відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, з відміткою поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Cудом відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №21819010 від 29.03.2016 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ відповідача - 13546321 (згідно позовної заяви), з якого вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ знайдено 1 запис.

Представник третьої особи в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2016, надав пояснення по суті спору №46 від 28.03.2016, копію довідки з ЄДРПОУ та копію виписки з ЄДР щодо третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищезазначене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати технічну документацію із землеустрою, яка затверджена розпорядженням голови Романівської РДА від 02.07.2013 №147 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати невід'ємні частини до договору земельної ділянки від 02.07.2013: план або схему земельної ділянки; проект відведення земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; схема розташування земельної ділянки; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу та прокурору копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати невід'ємні частини до договору земельної ділянки від 02.07.2013: план або схему земельної ділянки; проект відведення земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; схема розташування земельної ділянки; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату слухання справи (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати технічну документацію із землеустрою, яка затверджена розпорядженням голови Романівської РДА від 02.07.2013 №147 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - прокурору (рек.);

3 - позивачу (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек.з пов.);

5 - засновнику відповідача ОСОБА_3 (02191, АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

6 - третій особі (рек.)