ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 907/156/16

За позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір'я

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

ДО відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я

ПРО визнання недійсним договору №26 від 23.02.2015р. оренди нежитлового приміщення площею 17,11кв.м., розміщеного на першому поверсі нежитлової будівлі Колочавської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 в АДРЕСА_1 вартістю 9240грн., укладеного між відділом освіти Міжгірської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 17,11кв.м., розміщене на першому поверсі нежитлової будівлі Колочавської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 в АДРЕСА_1 вартістю 9240грн.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

прокурора - Дочинець В.І. - прокурор відділу облпрокуратури

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Хустська місцева прокуратура, м. Хуст в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я до відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я про визнання недійсним договору №26 від 23.02.2015р. оренди нежитлового приміщення площею 17,11кв.м., розміщеного на першому поверсі нежитлової будівлі Колочавської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 в АДРЕСА_1 вартістю 9240грн., укладеного між відділом освіти Міжгірської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 17,11кв.м., розміщене на першому поверсі нежитлової будівлі Колочавської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 в АДРЕСА_1 вартістю 9240грн..

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2016р. порушено провадження у справі №907/156/16 та призначено справу до розгляду на 30.03.2016р.

До початку судового засідання від відповідача 2 начальника відділу освіти Міжгірської РДА надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Прокурор підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідачі 1, 2 вимог ухвали суду від 15.03.2016р. не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, витребуваних судом матеріалів не подали, повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідачів, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" квітня 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідачів: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі