Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" березня 2016 р. Справа № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" (м. Київ) в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд, серед іншого, продовжив ліквідаційну процедуру банкрута по 10.07.2016 (а. с. 130 у т. 39).

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд призначив засідання для розгляду справи, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора в даній справі, заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у даній справі в якості ліквідатора ВАТ "Льонотекс", клопотання ОСОБА_2 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та звіту про відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Льонотекс" за період з 12.10.2012 по 11.02.2016 на 21.04.2016 року о 12:20 год.

Іншою ухвалою господарського суду від 29.03.2016 затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута;

31.03.2016 від Головного територіального управління юстиції в Житомирській області надійшла інформація про те, що свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №391 від 28.02.2013, видане Міністерством юстиції України ОСОБА_2 не діє згідно з наказом Мін'юстом №696/5 від 14.03.2016 про припинення діяльності арбітражного керуючого у зв'язку з поданням письмової заяви про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). До листа додано роздруківки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з цим слід зазначити, що зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора у коротший термін, ніж призначений вказаною ухвалою господарського суду від 29.03.2016, беручи до уваги, що тривала відсутність ліквідатора боржника, може спричинити негативні правові наслідки для майна, яке належить ВАТ "Льонотекс".

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора в даній справі, заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у даній справі в якості ліквідатора ВАТ "Льонотекс" на "12" квітня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області , каб.№107.

2. Голові комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс":

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо призначення ліквідатора боржника із запрошенням на комітет кредиторів арбітражних керуючих ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- надати господарському суду протокол комітету кредиторів з прийняттям рішенням щодо кандидатури ліквідатора ВАТ "Льонотекс":

3. В судове засідання викликати арбітражних керуючих ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та голову комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс".

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- до справи

2 - УПФУ у м. Житомирі, 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

3 - а/к ОСОБА_3

4 - а/к ОСОБА_4, 02095 м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 39

5 - а/к ОСОБА_6 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120

6 - а/к ОСОБА_5В,02095.м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 70