ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2016 р.Справа № 921/990/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти № 01-219 від 15.03.2016р. (вх.№6936 від 16.03.2016р.) про надання відстрочки виконання рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-СЕРВІС", вул. Князя Романа, 34/1, м.Львів, Львівська область

до відповідача - Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти, вул. Громницького, 1, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості на загальну суму 50 609,48 грн.

За участю представників:

позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.02.2016 року

відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 01-01/213 від 15.03.2016 р.

ОСОБА_3 - головний бухгалтер

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015р. у справі №921/990/15-г/13 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-СЕРВІС", м.Львів, та вирішено стягнути з Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти (вул. Громницького, 1, м. Тернопіль, код 02139788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-СЕРВІС" (вул. Князя Романа, 34/1, м.Львів, Львівська область, код 31145017): 34800 грн 00 коп. основного боргу, 13288 грн 63 коп. інфляційного донарахування, 780 грн 85 коп - 3% річних, 1740 грн 00 коп. штрафу та 1218 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим, 30.10.2015р. видано наказ про його примусове виконання.

16.03.2016р. від Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти надійшла заява (вх.№6936 від 16.03.2016р.) про надання відстрочки виконання рішення по справі строком на шість місяців, відповідно до якої останній стверджує, що Інститутом погашено основну суму боргу в розмірі 34800 грн, а кошти для погашення штрафів не були передбачені в кошторисі доходів і видатків на 2015-2016 роки та в бюджеті не закладались, у зв'язку з чим решту суми Інститут не має можливості погасити без виділення додаткових коштів за рішенням сесії Тернопільської обласної ради.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року призначено судове засідання по розгляду заяви Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти №01/219 від 15.03.2016 року (вх.№6936 від 16.03.2016р.) на 25 березня 2016 р. на 10 год. 20 хв.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання прибув та повністю підтримав вимоги, викладені в заяві про відстрочення виконання рішення суду.

Повноважний представник стягувача (позивача у справі) в судове засідання прибула та частково заперечила проти надання боржнику відстрочки виконання рішення суду, зазначивши, що задоволення заяви боржника та надання відстрочки на визначений у заяві термін є неприйнятним для товариства та таким, що порушить його законні права та інтереси, як стягувача. Разом з тим, повідомила, що ТОВ "НЕО-СЕРВІС" не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду на термін не більший ніж до 01.07.2016 року.

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази подані на її обґрунтування, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015р. у справі №921/990/15-г/13 позовні вимоги ТОВ "НЕО-СЕРВІС" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти (вул. Громницького, 1, м. Тернопіль, код 02139788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-СЕРВІС" (вул. Князя Романа, 34/1, м.Львів, Львівська область, код 31145017): 34800 (тридцять чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп. основного боргу, 13288 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 63 коп. інфляційного донарахування, 780 (сімсот вісімдесят) грн 85 коп - 3% річних, 1740 (одну тисячу сімсот сорок) грн 00 коп. штрафу та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015р. у даній справі, на підставі статті 116 ГПК України, 30.10.2015 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Свою заяву (вх.№6936 від 16.03.2016р.) заявник обґрунтовує тим, що на даний час рішення суду в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 34 800 грн. ним виконане, а кошти для погашення штрафних санкцій боржник не в змозі сплатити, так як вони не були передбачені в кошторисі доходів і видатків на 2015-2016 роки та в бюджеті не закладались. Разом з тим, зазначає, що Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти звернулось в Тернопільську обласну раду з проханням виділити додаткові кошти на погашення штрафних санкцій відповідно до наказів господарського суду Тернопільської області. За інформацією обласної ради, вказане питання буде розглянуто на черговій сесії обласної ради, а враховуючи те, що обласна рада проводить свою роботу сесійно та сесія ради скликається в міру необхідності, але не менше одного разу на квартал, просить суд відстрочити виконання рішення на шість місяців.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В п.7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями, зазначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищенаведене та обставини, викладені боржником у заяві, беручи до уваги відсутність заперечень представника стягувача щодо надання відстрочки виконання рішення суду у даній справі до 01.07.2016р., суд вважає за доцільне заяву Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти №01-219 від 15.03.2016р. (вх.№6936 від 16.03.2016р.) задовольнити частково та надати відстрочку виконання рішення у даній справі терміном до 01.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти № 01-219 від 15.03.2016р. (вх.№6936 від 16.03.2016р.) про надання відстрочки рішення господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року у справі №921/990/15-г/13 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року у справі № 921/990/15-г/13 до 01.07.2016 року.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 25.03.2016 р.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник