ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2016 р. Справа № 909/98/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; адреса представника для листування: вул. Курська, 13, м.Київ, 03049,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, вул.Паркова, 17/4 Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Дружний,

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15602,50 грн,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність №14/2012 від 12.05.2015, НОМЕР_1 від 13.05.1996,

від позивача та від третіх осіб представники не з'явились,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15602,50грн.

Ухвалою суду від 10.03.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 22.03.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 29.03.2016 на 15:00год.

Представник позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 22.03.2016. Причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.03.2016 подав клопотання про призначення комісійної судової автотоварознавчої експертизи (вх.№2561/16 від 22.03.2016). Дане клопотання мотивоване тим, що між поданим позивачем звітом №2776 від 26.03.2015, який складений оцінювачем ОСОБА_4, та звітом №278-04-15, який складений експертом ОСОБА_5, про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_2) в результаті його пошкодження при ДТП, є суттєва різниця у вартості завданих збитків. Вказує, що вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань. У зв'язку з викладеним просить суд призначити у справі комісійну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з врахуванням зносу автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_2) за цінами, які діяли на час настання дорожньо-транспортної пригоди. Представник відповідача в даному судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Позивач ухвалою суду від 22.03.2016 був повідомлений про клопотання відповідача про призначення експертизи, проте свою позицію з приводу вирішення даного клопотання не висловив.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що згідно з ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи підстави та предмет позову, а також правові позиції сторін, істотне значення для вирішення даного спору має встановлення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП. Вирішення даного питання потребує спеціальних знань. А тому клопотання відповідача про призначення судової експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз одним із видів експертиз є автотоварозавча. Згідно п.2.1 розділу 4 "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" до числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

На вирішення експертів слід поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_2) з врахуванням зносу за цінами, які діяли на час настання дорожньо-транспортної пригоди ?

Як передбачено п.2.1.11 вказаної Інструкції, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи слід доручити експертам -автотоварозавцям ОСОБА_6 (76019, АДРЕСА_2), та ОСОБА_7 (м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 22).

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.4, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комісійну судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_2) з врахуванням зносу за цінами, які діяли на час настання дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам - автотоварозавцям ОСОБА_6 (76019, АДРЕСА_2) та ОСОБА_7 (м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 22). Організацію проведення експертизи покласти на ОСОБА_6

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька".

Судовий експерт користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України. Судовий експерт попереджається про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Івано-Франківської області разом із матеріалами справи; копії експертного висновку надіслати сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

Копію даної ухвали направити експерту ОСОБА_6 (76019, АДРЕСА_3) та експерту ОСОБА_7 ( м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 22). Матеріали справи направити експерту ОСОБА_6 (76019, АДРЕСА_3).

Зупинити провадження у справі.

Суддя Малєєва О. В.