КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа №910/25326/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 94/11/2795 від 22.№3.2016 року Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року

у справі № 910/25326/14 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 150948526, 34 грн.; за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75401,06 грн.; 3% річних в сумі 8095228,23грн та 26207417,30 грн. інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати використаної електричної енергії за період з 01 липня 2012 року по 01 листопада 2014 року за договором про постачання електричної енергії від 24.12.1990 № 678.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/25326/14 (суддя Мандриченко О.В.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015, позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 62143905 грн та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75401,06 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 88803469,59 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 26207417,30 грн. інфляційних сум та 8095228,23 грн. 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 вищевказані судові акти судів попередніх інстанції скасовано в частині позову про стягнення 3 % річних, інфляційних сум та судових витрат, і в цій частині справу № 910/25326/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва та в порядку, передбаченому 21 ГПК, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 % річних та втрат від інфляції відмовити. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» втрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 59553 грн 32 коп.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» втрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 36540 грн 00 коп.; втрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 87696 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» подав апеляційну скаргу № 94/11/2795 від 22.03.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/25326/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга № 94/11/2795 від 22.03.2016 року Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 94/11/2795 від 22.03.2016 року Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/25326/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий