ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 921/1025/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1Л

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» (надалі ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль») № 03/02/16 від 03.02.2016р. (вхЛАГС №01-05/1306/16 від 17.03.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р.

у справі № 921/1025/14-г/6

за позовом: ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест» (надалі ТзОВ «Західагроінвест»), м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування відповідних правових наслідків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. у справі №921/1025/14-г/6 (суддя Андрусик Н.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» до Тернопільської області, з участю третьої особи без самостійних вимог ТзОВ «Західагроінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.03.2002р. та застосування відповідних правових наслідків (а.с. 199-210 том ІІ).

Не погоджуючись з даним рішенням, ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано зі суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесене місцевим господарським судом 12.01.2016р., повний текст якого складено та оформлено у відповідності з вимогами ст. 84 ГПК України 22.01.2016р.

ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» до апеляційної скарги долучило клопотання про поновлення строку № 03/02/16/1 від 03.02.2016р. на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк, та зазначає, що рішення суду ним отримано 28.01.2016р. У вказаному клопотанні скаржник також стверджує, що від дня отримання скаржником повного тексту рішення до дати подання апеляційної скарги - 03.02.2016р. 10-ти денний строк на подання апеляційної скарги ним не пропущено.

Проте, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», зазначає наступне.

Відповідно до штемпеля суду, на якому вказується дата надсилання рішення сторонам у справі, копії рішення господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. надіслані учасникам судового процесу 26.01.2016р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 210 на звороті, 211-214).

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що оскаржуване рішення суду від 12.01.2016р. місцевим господарським судом надіслано ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на дві адреси:

1 - 46400, м. Тернопіль, вул. Поліська,14 (отримане директором ОСОБА_4 27.01.2016р. (а.с. 212));

2 - 79018, м. Львів, вул. Cтороженка, 32/4 (отримане директором ОСОБА_4 29.01.2016р. (а.с. 213)).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга зареєстрована в господарському суді Тернопільської області 10.03.2016р. за вх. № 2059, а у Львівському апеляційному господарському суді - 17.03.2016р. за вх № 011-05/1306/16, тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Твердження скаржника про те, що апеляційна скарга ним була відправлена 03 лютого.2016р., доказом чого він вважає штемпель поштового звязку Хмелівки Тернопільської області від 02.02.2016р. на описі вкладення до цінного листа, то колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не відповідає дійсності з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції, відстеживши на сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» пересилання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 437, який зазначений на описі вкладення до цінного листа, вбачається, що апеляційна скарга була прийнята поштовим відділенням звязку с. Хмелівки Тернопільської області 07.03.2016р., а 09.03.2016р. доставлена адресату.

Окрім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що і апеляційна скарга, і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, і квитанція про сплату судового збору датовані 03 лютого 2016 року, а на описі вкладення до цінного листа на штемпелі стоїть дата 02 лютого 2016 року, що свідчить про недобросовісність скаржника.

Відтак, колегія суддів вважає, що ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» було пропущено строк подання апеляційної скарги. без наведення скаржником поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч.1 ст.53 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

У кожному випадку суд, з врахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Згідно з п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, та зокрема, відсутність у даному клопотанні поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду на підставі п.4 ст. 97 ГПКУкраїни.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» № 03/02/16 від 03.02.2016р. (вхЛАГС №01-05/1306/16 від 17.03.2016р.) на 11-ти арк. та конверт повернути скаржнику.

3. Справу №921/1025/14-г/6 повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.