ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 922/273/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на дії органу державної виконавчої служби про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (вх. №346 від 28.12.2015 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (смт. Артемівка Полтавської області)
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Бровари Київської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромтех" (м. Харків)
про Орган ДВС стягнення коштів Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
за участю представников сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача (ДП СЛГП "Укрспирт") - ОСОБА_1В.(дов.№14-01/03 від 14.01.2016 року);

відповідача (ТОВ "Метпромтех") - не з'явився;

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2015р. по справі №922/273/15, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. позовні вимоги ТОВ "Агросервіс" до: 1. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромтех" задоволено та з 1-го відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість з оплати за поставлений товар в розмірі 577007,07 грн.; пеню за прострочення оплати отриманого товару в сумі 51376,18 грн.; інфляційні витрати в розмірі 51195,39 грн.; 3% річних в сумі 5510,19 грн.; витрати з оплати правової допомоги в сумі 15000,00 грн. та 14943,40 грн. судового збору.

17.03.2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

28.12.2015р. до господарського суду Харківської області від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (вх. № 346 від 28.12.2015 р.), в якій скаржник просить суд:

- відновити ДП "Укрспирт" строк на оскарження постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28.08.2015 року ВП № 46980218 про стягнення з ДП "Укрспирт" 71458,28 грн. виконавчого збору та визнання незаконними дії зі стягнення з ДП "Укрспирт" виконавчого збору відповідно до розпорядження від 22.09.2015 року № 46980218/6.

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28.08.2015 року ВП № 46980218/6 про стягнення з ДП "Укрспирт" 71458,22 грн. виконавчого збору.

- визнати незаконними дії зі стягнення з ДП "Укрспирт" виконавчого збору відповідно до розпорядження від 22.09.2015 року № 46980218/6.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з відпусткою судді Денисюк Т.С. призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі №922/273/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для нового розгляду господарської справи № 922/273/15 призначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Жиляєва Є.М., на підставі чого, керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.12.2015 року прийнято до розгляду скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на дії органу державної виконавчої служби про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (вх. № 346 від 28.12.2015 р.), розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 р. о 14:30год.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 19 січня 2016 року розгляд скарги відкладено на 02 лютого 2016 р. о 12:20год.; від 02 лютого 2016 року розгляд скарги відкладено на 09 лютого 2016 р. о 12:20год.; від 09 лютого 2016 року розгляд скарги відкладено на 23 лютого 2016 р. о 10:20год.

08.02.2016 року до господарського суду Харківської області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 листопада 2015 року по справі №922/273/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року провадження у справі №922/273/15 зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги, поданої на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 листопада 2015 року по справі №922/273/15 та повернення справи до місцевого господарського суду.

26.02.2016 року матеріали справи №922/273/15 з Харківського апеляційного господарського суду повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 р. провадження у справі №922/273/15 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2016 р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №263 від 14.03.2016 призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі №922/273/15, в зв'язку з припиненням повноважень судді Жиляєва Є.М. щодо здійснення ним правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016 по справі №922/273/15 призначено головуючого суддю-доповідача ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2016 р. розгляд скарги було відкладено на 28 березня 2016 р. о 11:30 год.

28.03.2016 року на електронну адресу суду () від представника ВДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю в наданий строк надати матеріали виконавчого провадження.

Суд, ставить на обговорення клопотання представника ВДВС про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (ДП СЛГП "Укрспирт") у судовому засіданні 28.03.2016 року не заперечив проти даного клопотання.

Представники позивача, відповідача (ТОВ "Метпромтех") та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання 28.03.2016 року не з'явилися, витребуваних судом документів не надали. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивача, представника відповідача (ТОВ "Метпромтех"), представника ВДВС, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "11" квітня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/273/15 в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2