ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 922/6659/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги №09-11/15 від 09.11.2015р., дов. №28-12/15 від 28.12.2015р.)

відповідача ОСОБА_2 (дов. від 20.11.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківський електротехнічний завод Трансзвязок (вх. № 564 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. у справі №922/6659/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Стіл, смт. Безлюдівка

до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзвязок", м. Харків

про стягнення 81365, 34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. у справі №922/6659/15 (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзвязок" на користь ТОВ "Інвест-Стіл" суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 79530,00 грн., 3% річних у розмірі 1835,34 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн. на витрати на послуги адвоката у розмірі 5500,00 грн.

ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзвязок" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду від 10.02.2016р. у справі №922/6659/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 24.03.2016р.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, а рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. у справі №922/6659/15 - скасувати

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2016р. у справі №922/6659/15 без змін.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений на бездоговірній основі товар на підставі видаткових накладних: №001 від 16.01.2014р. на суму 20094,22 грн.; №004 від 06.02.2014р. на суму 19395,42 грн.; №006 від 10.02.2014р. на суму 43143,07 грн.; №013 від 09.04.2014р. на суму 23893,75 грн.; №014 від 09.04.2014р. від 15979,66 грн.; №017 від 10.04.2014р. на суму 3713,66 грн.; №021 від 07.05.2014р. на суму 43653,79 грн.; №022 від 07.05.2014р. на суму 7488,00 грн.; №ВН -041 від 10.07.2014р. на суму 83181,50 грн.; № ВН -042 від 10.07.2014р. на суму 16649,28 грн.; № ВН -077 від 22.10.2014р. на суму 29121,66 грн.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2015р. у справі №922/35/15 (залишене без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2015р. та Вищого господарського суду України від 21.07.2015р.) стягнуто з відповідача 62606,23 грн.

Зі змісту судових рішень у справі №922/35/15 вбачається, що предметом розгляду в цій справі було стягнення заборгованості за договором поставки №07/1 за товар, поставлений за видатковими накладними № ВН -041 від 10.07.2014р., № ВН -042 від 10.07.2014р., № ВН -077 від 22.10.2014р.

Вказані обставини можуть свідчити про повязаність справ №922/35/15 та №922/6659/15.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Харківської області справи №922/35/15 та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Зобовязати господарський суд Харківської області терміново направити до Харківського апеляційного господарського суду матеріали архівної справи №922/35/15. Після закінчення апеляційного провадження матеріали вказаної справи будуть повернуті до місцевого господарського суду.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткове правове обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.