ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 5/116

За заявою американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово

Головуючий cуддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від кредитора ТОВ "Фрут Майстер Фудс" - Болдижар Е.Е., довіреність від 20.02.2016

від кредитора ПАТ "ВТБ Банк" - Єгоренков С.В., довіреність №622 від 02.12.2015

інші кредитори - не з'явилися

ліквідатор - Мелай М.Ю., адвокат, діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 11.03.2016р.

від організатора аукціону товарна біржа "Київська універсальна біржа" - Машкаринець О.А., довіреність №15 від 03.03.2016

від переможця торгів ОСОБА_6 - Калинич І.І., адвокат, діє на підставі договору-угоди про надання правової допомоги від 17.03.2016р.

розглянувши матеріали

за заявою Вих.№45-1 від 18.02.2016 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м.Берегово

про визнання аукціону недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 25.02.14 по справі 35/116 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (Закарпатська область, м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 65, і.к.33698164) банкрутом; відкрито стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (Закарпатська область, м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 65, і.к.33698164) ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 26.06.2013 р., АДРЕСА_1), якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI).

Ліквідатором при здійсненні своїх повноважень вжито заходи із продажу майна банкрута. Зокрема, проведено конкурс з відбору організатора проведення аукціону, за результатами якого прийнято рішення від 10.10.2014 р., яким визначено організатором аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" - ТБ "Київська універсальна біржа" (код 02030198) та, одночасно, прийнято рішення про укладення з останнім відповідного договору на проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.11.14 задоволено заяву ліквідатора та визнано товарну біржу "Київська універсальна біржа" (індекс 03035, м. Київ, вул.Кудряшова, 1, код 02030198) - організатора аукціону учасником провадження у справі №5/116 за заявою американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово.

19.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та сайті Міністерства юстиції України здійснено оприлюднення оголошення про дату чергового аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 17.02.2016р. (Номер публікації: 27351 Дата публікації на сайті ВГСУ: 19.01.2016 13:26 Дата публікації на сайті Мінюсту: 19.01.2016).

18.02.2016 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява Вих.№45-1 від 18.02.2016 ТОВ "Фрут Майстер Фудс" про визнання аукціону недійсним, згідно з якою заявник просить визнати недійсним аукціон, який відбувся 17.02.2016 року, по реалізації майна банкрута ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" відповідно до Номер публікації: 27351 Дата публікації на сайті ВГСУ: 19.01.2016 13:26 Дата публікації на сайті Мінюсту: 19.01.2016.

Одночасно із вказаною заявою кредитор ТОВ "Фрут Майстер Фудс" подав клопотання Вих.№46-1 від 18.02.2016 про забезпечення заяви про визнання аукціону недійсним.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2016 по справі №5/116 заяву Вих.№45-1 від 18.02.2016 кредитора ТОВ "Фрут Майстер Фудс" прийнято до розгляду, частково задоволено клопотання про забезпечення заяви про визнання аукціону недійсним та встановлено заборону організатору аукціону ТБ "Київська універсальна біржа" та замовнику аукціону ліквідатору-арбітражному керуючому Червоній Г.О. вчиняти дії щодо передачі та оформлення права власності на майно ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", яке запропоновано для продажу на аукціоні відповідно до Номер публікації: 27351 Дата публікації на сайті ВГСУ: 19.01.2016 13:26 Дата публікації на сайті Мінюсту: 19.01.2016, в т.ч. заборонено вчиняти дії, передбачені ст. ст. 74, 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.11.11 №4212-VI); накладено арешт на майно, яке виставлено на аукціон відповідно до Номер публікації: 27351 Дата публікації на сайті ВГСУ: 19.01.2016 13:26 Дата публікації на сайті Мінюсту: 19.01.2016.

Обгрунтовуючи вимоги за заявою про визнання аукціону недійсним заявник ТОВ "Фрут Майстер Фудс" посилається на ті обставини, що він є кредитором у справі про банкрутство, а також учасником аукціону, який був недопущений до проведення торгів. Вказує при цьому, що відповідно до Протоколу №3 від 09.02.2016р. про визнання учасника аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", організатором аукціону безпідставно відмовлено ТОВ "Фрут Майстер Фудс" у допуску до участі в аукціоні. Крім того, зазначає, що 09.02.2016 після отримання від організатора аукціону та ліквідатора дозволу на огляд майна боржника, що підлягає продажу на аукціоні, ТОВ "Фрут Майстер Фудс" під час проведення огляду виявлено майно, яке відсутнє у переліку майна, що виставлено на продаж (очисні споруди складаються з обладнання для станції водопідготовки: корпуси фільтрів з гравійною насипкою для механічного очищення води - 3 одиниці, об"ємом близько 2 м.куб., пневматичні клапани - 6 шт., обв"язка з пластикових труб, нержавіюча ємність об"ємом 5 м.куб. Дане обладнання знаходиться в головній виробничій будівлі з окремим входом).

Заявник стверджує про існування змови у діях організатора аукціону ТБ "КУБ" та ліквідатора з метою не допустити до участі в аукціоні інших осіб та провести торги на умовах, вигідних ліквідатору, за ціною, нижчою від ринкової. Стверджує також про порушення ліквідатором вимог ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також допущені ним неодноразові порушення норм чинного законодавства, в т.ч. порушення законних прав та інтересів ТОВ "ФМФ".

ТОВ "Фрут Майстер Фудс" також зазначає про винесення слідчим суддею Берегівського районного суду ухвали від 17.02.2016 про арешт майна банкрута, яке було предметом торгів, в межах кримінального провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Наголошено, що з боку ТОВ "Фрут Майстер Фудс" було офіційно повідомлено організатора аукціону та ліквідатора про винесення вказаної ухвали слідчого судді, що однак було повністю проігноровано, а аукціон з продажу майна банкрута відбувся. Дана обставина, на думку заявника, свідчить про те, що ліквідатор та організатор торгів намагаються за будь-яку ціну реалізувати майно банкрута, ігноруючи свої обов"язки, передбачені законодавством, Законом України "Про засади запобігання та протидії корупції". Стверджує також, що ліквідатор у змові з організатором аукціону реалізували майно банкрута не як цілісний майновий комплекс, майно реалізовано частинами, без включення в його перелік обладнання та визначення його вартості, і саме відносно вказаних порушень в межах провадження у справі про банкрутство розглядаються скарги, а місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування незаконних дій ліквідатора та організатора торгів.

Уповноваженим представником кредитора ТОВ "Фрут Майстер Фудс" підтримано в повному обсязі вимоги за заявою про визнання аукціону недійсним.

Ліквідатором - арбітражним керуючим Червоною Г.О. подано відзив на заяву ТОВ "Фрут Майстер Фудс" про визнання аукціону недійсним, згідно з яким заяву вважає безпідставною та необгрунтованою в повному обсязі. Стверджує, що обставини, на які заявник посилається, є нічим не підтвердженими, і такі, окрім того, не тягнуть за собою недійсність аукціону та не відповідають дійсності. Наголошує, що підставою для відмови до участі заявника в аукціоні слугували не описки в заяві, а суттєві недоліки, які виключали можливість прийняття організатором аукціону заяви та допустити до участі в акціоні. ТОВ "Фрут Майстер Фудс" не було позбавлено можливості повторно звернутися із заявою на участь в аукціоні, оформленою належним чином, однак неможливість такого звернення зумовлено недбалістю та халатністю самого заявника, який подав заяву 09.02.16, тобто в останній день прийому заяв. Вважає, що тим самим спростовуються твердження заявника щодо умисної з боку ТБ "Київська універсальна біржа" відмови йому у допуску до участі в аукціоні. Стосовно неправомірної, на думку заявника, участі ліквідатора в засіданні організатора аукціону зазначено, що така участь в аукціонному комітеті зумовлена Правилами підготовки організації та проведення аукціонів на ТБ "Київська універсальна біржа".

Спростовуючи твердження заявника про відсутність у переліку майна банкрута, виставленого на аукціон, очисних споруд, ліквідатор наголошує, що заявником не надано жодних документів на підтвердження перебування у власності банкрута вказаних очисних споруд. Також зазначає, що до моменту продажу майна банкрута ліквідатором проведено інвентаризацію майна та здійснено його оцінку незалежним оцінщиком, при цьому жодних заперечень чи скарг з боку кредиторів щодо неналежної чи неповної інвентаризації або оцінки майна з боку кредиторів не надходило. Окрім цього, зауважує, що майно боржника, що було виставлене на аукціон відповідно до номеру публікації:27351, дата публікації на сайті ВГСУ:19.01.2016, перебуває в заставі та іпотеці кредитора ПАТ "ВТБ Банк", а отже відповідно до ст. 42 п.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" таке майно не включається до ліквідаційної маси і грошові кошти, отримані від його реалізації, використовуються виключно для задоволення вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк".

Твердження заявника про неодноразові порушення арбітражним керуючим при виконанні покладених на нього обов"язків норм діючого законодавства ліквідатор вважає безпідставними, наголошуючи, що заявник не зазначає, які саме порушення та коли було вчинено, які їх наслідки тощо. Посилається при цьому на рішення комітету кредиторів від 18.09.14, 10.03.15, 05.05.15, якими робота ліквідатора визнавалась задовільною, а також вказує на відсутність винесених судом в межах справи 5/116 ухвал, які б вказували на порушення законодавства з боку ліквідатора.

Стосовно винесеної слідчим суддею Берегівського районного суду ухвали про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ТОВ "Берег -фудс", стверджує, що на момент проведення аукціону з продажу майна ТОВ "СУАП "СВПК "Берег-фудс" такої ухвали не було, та арешт на майно ТОВ "СУАП "СВПК "Берег-фудс" не було накладено.

Ліквідатор наголошує, що заявником не вказано та не надано жодних підтверджень щодо будь-яких порушень в діях організатора аукціону, які б мали наслідком недійсність аукціону. При цьому зазначає, що заходи з підготовки майна банкрута до продажу на аукціоні, проведення аукціонів з продажу майна банкрута здійснено у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ТБ "Київська універсальна біржа" виконала всі умови договору про проведення аукціону у повній відповідності до вимог ст. ст. 49-76 цього Закону.

Посилаючись на викладені у відзиві підстави заперечень, ліквідатор стверджує, що заява ТОВ "Фрут Майстер Фудс" не містить жодного належного правового обгрунтування заявлених вимог, грунтується виключно на домислах і припущеннях, подана з метою створити перешкоди у діяльності ліквідатора та затягування процесу ліквідації банкрута.

Організатором аукціону ТБ "Київська універсальна біржа" в особі уповноваженого представника подано заперечення на заяву ТОВ "Фрут Майстер Фудс" щодо визнання аукціону недійсним. Заперечуючи доводи заявника, організатором аукціону заявлено про підставність відмови у участі заявника в аукціоні через допущені ним суттєві недоліки, які виключали можливість прийняти заяву та допустити ТОВ "Фрут Майстер Фудс" до участі в аукціоні. Вважає, що ТОВ "Фрут Майстер Фудс" умисно подано заяву з істотними недоліками в останній день прийому заяв, з метою в подальшому мати можливість оскаржити наслідки аукціону. Аналогічно до заявлених ліквідатором заперечень організатор аукціону стверджує про правомірність участі ліквідатора в аукціонному комітеті, про невключення до переліку майна, що підлягало продажу, очисних споруд, які не належать банкруту на праві власності. Наголошено на проведенні повної інвентаризації майна банкрута та незалежної його оцінки, до результатів якої, а також до актуалізації звіту про оцінку майна банкрута, проведеної у жовтні 2014р. та ще однієї незалежної оцінки у серпні 2015 р., з боку кредиторів не надходило жодних заперечень чи скарг. Організатор аукціону також підтверджує той факт, що на момент проведення аукціону з продажу майна боржника ухвала слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно боржника винесена не була, а отже будь-яких обставин, які б унеможливлювали провести аукціон з продажу майна ТОВ "СУАП "СВПК "Берег-фудс" не існувало. Наголошує, що ТБ "Київська універсальна біржа" виконано всі умови договору про проведення аукціону у повній відповідності з вимогами ст. ст.49-76 Закону про банкрутство.

Уповноваженими представниками ліквідатора та організатора аукціону підтримано заперечення проти заяви ТОВ "Фрут Майстер Фудс" про визнання аукціону недійсним. Згідно з поданими клопотаннями представник ліквідатора долучив до матеріалів справи додаткові докази, які просить взяти до уваги разом з іншими документами, які подано в обгрунтування заперечень.

Уповноважений представник кредитора ПАТ "ВТБ Банк" заперечив проти заяви кредитора ТОВ "Фрут Майстер Фудс". Наголошено, що все майно, яке включено ліквідатором до ліквідаційної маси боржника, та, відповідно, було предметом продажу на аукціоні, є заставним майном та перебуває у заставі кредитора ПАТ "ВТБ Банк" за кредитними зобов"язаннями боржника. Внаслідок того, що неодноразово призначені аукціони з продажу майна не відбулись через відсутність заявок на участь в аукціоні, вартість майна за згодою ПАТ "ВТБ Банк" знижувалась. Вартість продажу майна на аукціоні, який відбувся 17.02.16, є значно нижчою від боргового зобов"язання боржника перед кредитором ПАТ "ВТБ Банк", а відтак за рахунок такого майна в більшій частині не буде погашена заборгованість перед цим кредитором. Наголосив, що права інших кредиторів, в т.ч. кредитора ТОВ "Фрут Майстер Фудс", жодним чином не порушуються результатами аукціону, який відбувся 17.02.16. Вважає дії кредитора ТОВ "Фрут Майстер Фудс" щодо оскаржень аукціону умисними, спрямованими на те, щоб зірвати продаж майна боржника, чим кредитору ПАТ "ВТБ Банк" наносяться додаткові збитки. Наголошено, що всі дії щодо підготовки майна до продажу та організації продажу майна вчинено у повній відповідності з вимогами закону, кредитор ПАТ "ВТБ Банк" не має жодних зауважень щодо законності проведеної процедури продажу майна банкрута. Просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Фрут Майстер Фудс".

Уповноважений представник переможця торгів заявив, що вважає вимоги кредитора ТОВ "Фрут Майстер Фудс" повністю безпідставними. Стверджує, що торги відбулися у спосіб та порядок, передбачений законом. Переможець торгів ОСОБА_6 на цілком правомірних підставах набув за результатами аукціону право на придбання у власність майна, що було предметом продажу, виконавши усі необхідні умови аукціону.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, на підставі наявних в матеріалах справи документальних доказів, суд констатує такі висновки.

Відповідно до п.1-1 "Прикінцевих та Перехідних положень" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України від 22 грудня 2011р. № 4212-VI) до ліквідаційної процедури боржника, в т.ч. продажу майна боржника, у межах провадження по даній справі застосовуються положення цього Закону, оскільки постанова про визнання боржника ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнята після набрання ним чинності.

З фактичних матеріалів та обставин справи вбачається, що згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) ліквідатором вживались заходи з метою здійснення реалізації майна боржника.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника та згідно з укладеним договором б/н від 29.04.2014 суб"єктом оціночної діяльності проведено оцінку та визначено ліквідаційну вартість майна боржника станом на 29.04.2014р.

Відповідний звіт про оцінку майна боржника станом на 29.04.2014р. розглянуто на засіданні комітету кредиторів та рішенням комітетом кредиторів, оформленим протоколом №2 від 18.09.2014р. прийнято до відома. Вказаним рішенням комітету кредиторів взято також до відома інформацію ліквідатора щодо порядку реалізації майна боржника згідно з вимогами Закону про банкрутство, який передбачає проведення торгів у формі аукціону, в т.ч. проведення аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю, яка дорівнює сукупності визнаних судом вимог кредиторів (п.1 ст.43, п.5 ст.44 Закону), а в подальшому (якщо продаж цілісного майнового комплексу не відбудеться) - проведення торгів у формі аукціону з продажу майна боржника з початковою вартістю згідно оцінки майна, проведеної суб"єктом оціночної діяльності.

З метою підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника ліквідатором відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство вжито заходи щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, за результатами якого прийнято рішення від 10.10.2014, яким визначено організатором аукціону з продажу майна боржника - товарну біржу "Київська універсальна біржа".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.11.2014р. по справі №5/116 за заявою ліквідатора- арбітражного керуючого Червоної Г.О. визнано товару біржу "Київська універсальна біржа" - організатора аукціону учасником провадження у справі №5/116.

У відповідності до приписів ч.4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

За правилами, визначеними ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням того, що майно боржника, яке підлягало продажу у ліквідаційній процедурі, перебуває у заставі та іпотеці ПАТ "ВТБ Банк", ліквідатор звернувся до ПАТ "ВТБ Банк" за погодженням продажу майна ТОВ "СУАП "СВПК "Берег-Фудс" на умовах проведення першого аукціону з продажу цілісного майнового комплексу з початковою вартістю в розмірі сукупності визнаних судом вимог кредиторів - 78 720 586,57 грн.; реалізації на подальших аукціонах майна частинами з початковою вартістю згідно оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності (додано висновки про оцінку).

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" листом №7675/1-2 від 15.10.14 погодив реалізацію на аукціоні майна боржника частинами з початковою вартістю 10 612 101,00 грн., з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону до 5 626 001,00 грн. Зазначено про необхідність звернення до Банку для погодження подальших умов реалізації заставного майна.

У відповідності до вимог Закону про банкрутство товарною біржою "Київська універсальна біржа" 19.11.14 розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ ""Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 78 720 586,57 грн. (номер публікації 11478, дата публікації на сайті ВГСУ 19.11.14, дата публікації на сайті Мінюсту 26.11.14). У зв"язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, аукціон визнано таким, що не відбувся (повідомлення про результати проведення аукціону, номер публікації 12331, дата публікації на сайті ВГСУ 11.12.14, дата публікації на сайті Мінюсту 18.12.14). 24.12.14 було оприлюднено оголошення (номер публікації 12905) про продаж на аукціоні, призначеному на 30.01.15, рухомого та нерухомого майна боржника з початковою вартістю 10 612 101,00 грн. У зв"язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, аукціон визнано таким, що не відбувся, та 20.02.15 здійснено оприлюднення про проведення 24.03.15 повторного аукціону з продажу майна боржника з початковою вартістю 10 612 101,00 грн. та можливістю зниження початкової вартості не нижче ніж до граничної -5 626 001,00 грн. Через відсутність заяв на участь в аукціоні повторний аукціон з продажу майна боржника не відбувся, у зв"язку з чим заставний кредитор ПАТ "ВТБ Банк" листом №3790/1-2 від 24.04.2015р. погодив продаж майна на другому повторному аукціоні. 20.05.15 оприлюднено оголошення (номер публікації 18201) про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника з початковою вартістю 5 626 001,00 грн. та можливістю зниження початкової вартості майна, але не нижче ніж до граничної - 4500800,00 грн. У зв"язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, аукціон, призначений на 19.06.15, не відбувся. Для вирішення питання щодо подальшого продажу майна боржника ліквідатор звернувся до кредитора ПАТ "ВТБ Банк" з листом вих.№392 від 15.05.15. Оскільки відповідне погодження не було надано, ліквідатор звернувся до господарського суду із клопотанням вих.№407 від 03.08.15 про надання згоди на продаж нерухомого та рухомого майна боржника, що перебуває в заставі та іпотеці ПАТ "ВТБ Банк", згідно наведеного переліку.

Ухвалою господарського суду від 27.08.15 по справі №5/116 в задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника відмовлено, оскільки таке клопотання фактично стосувалося погодження залучення суб"єкта оціночної діяльності для експертизи технічного стану майна та майбутнього продажу майна окремими лотами, а процедура оцінки заставного майна, за висновком суду, є самостійною дією ліквідатора та потребує погодження судом лише при наявності спору із заставним кредитором.

В подальшому кредитором ПАТ "ВТБ Банк" листом №7142/1-2 від 20.08.15 погоджено реалізацію заставного майна боржника на умовах: реалізації на аукціоні обладнання та комплексу будівель, що розташовані в АДРЕСА_2, одним лотом, з початковою вартістю 3 180 168,00 грн.4 реалізацію на аукціоні комплексу будівель, що розташований в АДРЕСА_3, з початковою вартістю 420 486,40 грн.; аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості в ході аукціону на 505 від початкової вартості.

В подальшому на сайті ВГСУ та сайті Мінюсту 25.08.15, 28.10.15, 27.11.15 розмішено оголошення про проведення відповідних аукціонів з продажу майна боржника, які призначались на 24.09.15, 26.11.15, 28.12.15 (відповідно). Проведення кожного наступного аукціону з продажу майна боржника здійснювалось за відповідними погодженнями із заставним кредитором ПАТ "ВТБ Банк" (листи №9315/1-2 від 26.10.15, №10617/1-2 від 27.11.15).

Оскільки через відсутність заявок на участь в аукціоні аукціон з продажу майна боржника, призначений на 28.12.15, не відбувся, кредитор ПАТ "ВТБ Банк" на відповідне звернення ліквідатора щодо погодження початкової вартості продажу заставного майна на аукціоні та порядку його реалізації листом 3258/1-2 від 12.01.16 погодив реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ "ВТБ Банк", на аукціоні на умовах: реалізації на аукціоні обладнання та комплексу будівель загальною площею 2875,1 кв.м, виробничого призначення, за адресою: АДРЕСА_2, одним лотом - за початковою ціною 2 035 307, 52 грн.; реалізації на аукціоні комплексу будівель (столярний цех) по переробці деревини загальною площею 2246,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 - за початковою ціною 269 111,30 грн.; аукціон з продажу заставного майна проводиться відповідно до ст.66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з можливістю зниження початкової вартості лотів в ході аукціону на 50% від початкової вартості.

18.01.16 між ТОВ "СУАП "СВПК "Берег-Фудс" в особі ліквідатора та ТБ "Київська універсальна біржа" укладено Договір на виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна. Предмет вказаного договору передбачає продаж на аукціоні Київської універсальної біржі згідно з вимогами чинного законодавства, зокрема Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Правил підготовки, організації та проведення аукціонів на Київській універсальній біржі, окремими лотами частини майна банкрута - ТОВ "СУАП "СВПК "Берег-Фудс" (): лот №1 - початкова вартість 2 035 307,52 грн.; лот №2 - початкова вартість 269 111,30 грн. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості майна, але не нижче ніж до 50% від початкової вартості лотів.

19.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та сайті Міністерства юстиції України здійснено оприлюднення оголошення про дату чергового аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 17.02.2016р. (Номер публікації: 27351 Дата публікації на сайті ВГСУ: 19.01.2016 13:26 Дата публікації на сайті Мінюсту: 19.01.2016).

Відповідно до Протоколу №1 аукціону з продажу майна ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", ) реалізація у рамках ліквідаційної процедури підприємства), дата проведення 17 лютого 2016 року, аукціон з продажу майна боржника - лот №1, початкова ціна продажу 2035307,52 грн., відбувся за участі двох учасників - ОСОБА_10 (аукціонний номер учасника торгів 1) та ОСОБА_6 (аукціонний номер учасника торгів 2). Переможцем торгів визначено ОСОБА_6 (аукціонний №2), яким запропоновано ціну продажу 1 119419,10 грн. Відповідно до Протоколу №2 аукціону з продажу майна ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", ) реалізація у рамках ліквідаційної процедури підприємства), дата проведення 17 лютого 2016 року, аукціон з продажу майна боржника - лот №2, початкова ціна продажу - 269111,30 грн., відбувся за участі двох учасників - ОСОБА_10 (аукціонний номер учасника торгів 1) та ОСОБА_6 (аукціонний номер учасника торгів 2). Переможцем торгів визначено ОСОБА_6 (аукціонний №2), яким запропоновано ціну продажу 174 922,31 грн.

Аукціон з продажу майна боржника, який відбувся 17.02.2016р., оскаржено ТОВ "Фрут Майстер Фудс" з мотивів, викладених у заяві про визнання аукціону недійсним, про які зазначено вище.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство передбачено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціону, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство. Згідно з п. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Звертаючись із заявою про визнання аукціону недійсним, ТОВ "Фрут Майстер Фудс" посилається на свій правовий статус як кредитора боржника у даній справі, а також як учасника, який не був допущений до участі в аукціоні, що відбувся 17.02.2016р.

Суд констатує, що скарга ТОВ "Фрут Майстер Фудс" на рішення організатора аукціону, оформлене Протоколом №3 від 09.02.2016р., відповідно до якого ТОВ "Фрут Майстер Фудс" відмовлено у реєстрації та допуску до участі в аукціоні, була предметом судового розгляду в межах провадження у даній справі. Ухвалою господарського суду від 22.03.16 у задоволенні скарги відмовлено.

Дослідивши результати аукціону, порядок його проведення, вчинення у ліквідаційній процедурі усіх дій щодо підготовки до продажу та організації продажу майна банкрута, суд встановив що такі дії проведено у відповідності з нормами розділу IV Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підстави для визнання його результатів недійсними відсутні.

Зазначені у заяві скаржника доводи про те, що до переліку майна банкрута, що підлягає продажу, не включено обладнання для станції водопідготовки, не підтверджено заявником жодними доказами та, окрім того, не знайшли свого підтвердження з"ясованими в ході судового розгляду фактичними обставинами та матеріалами справи. Як констатовано судом вище, ліквідатором у відповідності до встановлених Законом про банкрутство вимог вживались заходи щодо інвентаризації та подальшої оцінки майна боржника, яке підлягало продажу. Відповідні звіти ліквідатора, в т.ч. щодо проведення інвентаризації та оцінки майна боржника, розглядались комітетом кредиторів, яким будь-яких заперечень щодо неправомірних дій ліквідатора жодного разу не заявлено.

Окрім того, як констатовано судом вище, Законом про банкрутство врегульовано особливості правового режиму майна банкрута, яке є предметом забезпечення. Передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов"язаннями, які воно забезпечує. Продаж заставного майна здійснюється з дотриманням Законом про банкрутство порядку, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

У заяві про визнання аукціону недійсним ТОВ "Фрут Майстер Фудс" жодним чином не обгрунтовано та документально не підтверджено порушення за результатами аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 17.02.16, його прав як кредитора боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Червоною Г.О. проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої встановлено, що за банкрутом обліковується майно, що перебуває у заставі та іпотеці ПАТ "ВТБ Банк", яке в подальшому виставлено для продажу на аукціоні: нерухоме майно - комплекс загальною площею 2875,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; нерухоме майно- комплекс столярного цеху по переробці деревини загальною площею 2246,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3; рухоме майно -обладнання консервного заводу, місцезнаходження: АДРЕСА_2. Аукціони з продажу вказаного майна, в т.ч. аукціон, який відбувся 17.02.2016р., проводились за погодженням із кредитором ПАТ "ВТБ Банк", яким будь-яких зауважень щодо переліку виставленого на продаж майна жодного разу не виникало.

Доводи щодо недобросовісних, вчинених з певним умислом, дій ліквідатора в установленому порядку не підтверджено та є власними припущеннями заявника.

Щодо наявності на момент проведення аукціону ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 17.02.2016 про арешт майна банкрута, яке було предметом торгів, в межах кримінального провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, то заявником ТОВ "Фрут Майстер Фудс" не було надано доказів обізнаності організатором аукціону про існування вказаного арешту.

Окрім того, відповідно до імперативних приписів ч.1 ст.38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Норми Закону про банкрутство, як норми спеціальної дії, мають пріоритет у регулюванні правовідносин банкрутства перед іншими законодавчими актами України, і такі встановлюють заборону на застосування будь-яким органами та посадовими особами обтяжень майна боржника за межами судових процедур банкрутства. Відтак, у організатора аукціону - ТБ "Київська універсальна біржа" на момент проведення аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 17.02.2016р., за відсутності офіційно отриманої ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 17.02.16, на правомірних підставах існувала презумпція щодо відсутності будь-яких заборон та обтяжень стосовно майна банкрута.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заявником ТОВ "ФрутМайстер Фудс" не доведено та не обґрунтовано належними та допустимими доказами наявність правових підстав для визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", що відбувся 17.02.2016р.

В задоволенні заяви ТОВ "Фрут Майстер Фудс" про визнання аукціону недійсним слід відмовити.

Заходи забезпечення, які вжито ухвалою господарського суду від 19.02.2016 з метою забезпечення вимог заявника про визнання аукціону недійсним, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 4-1, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 49-69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI), суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Вих.№45-1 від 18.02.2016 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м.Берегово про визнання аукціону недійсним відмовити.

2. Скасувати заходи забезпечення заяви Вих.№45-1 від 18.02.2016 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м.Берегово про визнання аукціону недійсним, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2016 по справі №5/116.

Ухвала набирає законної сили моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку з дотриманням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.