overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" березня 2016 р.Справа № 916/654/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 701/16 від 21.03.2016 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»;

до відповідача ОСОБА_1 басейнової лікарні на водному транспорті;

про стягнення пені, інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних у сумі 19 563,19 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2016 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2016 р.Справа № 916/505/16

За позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „УТЕС-ОВ;

про стягнення суми заборгованості по орендній платі в розмірі 146 764,71 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № б/н від 02.02.2016р.

Приймаючи до уваги нез`явлення представника позивача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та звірку взаєморозрахунків.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 916/281/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камбіо"

про захист авторського права

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про захист авторського права

У судовому засіданні 22.03.2016р. було оголошено перерву. При цьому, при оголошенні перерви помилково вказано, що її оголошено до 29.03.2016р., тоді як слід було вказати „31.03.2016р. о 12год.20хв.".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вважати оголошеною перерву у судовому засіданні 22.03.2016р. до 31.03.2016р. о 12год.20хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2016 р.Справа № 916/5126/15

за позовом Приватного акціонерного товариства „Промарматура;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект;

про стягнення 3159211,10грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Промарматура;

про стягнення 464580,28грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ПАТ "Промарматура": ОСОБА_1 за довіреністю;

Від ТОВ "Елпромпроект": ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 3159211,10грн.; про стягнення 464580,28грн.

24.03.2016р. за вх.суду№2-1528/16 ПАТ "Промарматура" надало до суду заяву про зміну (зменшення) розміру позовних вимог.

24.03.2016р. представник ПАТ "Промарматура" надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про залучення додаткових документів.

24.03.2016р. представник ТОВ "Елпромпроект" надав до суду відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги, надання сторонами додаткових документів на необхіність надання часу для ознайомлення з наданими документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

ПАТ "Промарматура" надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства, пояснення стосовно відзиву на позовну заяву ТОВ "Елпромпроект"

ТОВ "Елпромпроект" надати: докази оплати по специфікаціям №5, №6, пояснення стосовно відзиву на зустрічну позовну заяву.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" березня 2016 р. Справа № 916/2942/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго

До відповідача: ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед

про зобовязання виконати умови контракту

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед, у якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту №REN ENERGO CAB від 09.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі №916/2942/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 23.03.2015 р. о 10 год.00 хв., провадження у справі зупинено до 23.03.2015 р. з метою забезпечення належного повідомлення відповідача нерезидента про час та місце проведення судового засідання.

У звязку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.03.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2942/14 передано на розгляд судді Лічман Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. суддею Лічман Л.В. прийнято справу №916/2942/14 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. провадження по справі №916/2942/14 поновлено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. призначено розгляд справи на 23.09.2015р. о 14:00, провадження у справі №916/2942/14 зупинено до 23.09.2015р. з метою забезпечення належного повідомлення відповідача нерезидента про час та місце проведення судового засідання.

13.07.2013р., у звязку з закінченням повноважень судді Лічман Л.В. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.07.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2942/14 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г., у звязку з чим ухвалою суду від 14.07.2015р. справу №916/2942/14 було прийнято до свого провадження суддею Дяченко Т.Г.

Оскільки згідно ухвали господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. провадження у справі №916/2942/14 до 23.03.2016р.було зупинено, у судовому засіданні 23.03.2016р. провадження у справі підлягає поновленню для розгляду позовних вимог по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/2942/14 поновити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2016 р.Справа № 904/114/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 12333,07 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Хлопко А.Ю. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 12333,07 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням наданих до суду актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та оплат відповідача згідно наданих до матеріалів справи платіжних доручень та виписок з рахунку;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази сплати орендної плати, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" березня 2016 р.Справа № 916/146/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз";

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кураніна К.С. довіреність від 04.01.2016р.

Від відповідача: Блонський О.Ю. довіреність від 06.01.2016р.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов`язати:
сторін надати: обґрунтовані письмові пояснення з приводу невідповідності договорів на поставку природнього газу.

позивача надати: письмові пояснення з приводу підписання актів прийому-передачі природного газу іншою Військовою частиною.

Явка представників сторін обов`язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суд попереджує сторін, що у випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов`язку добросовісно користуватися ними, господарському суду належить реагувати на відповідні порушення у спосіб передбачений статтею 90 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2016 р.Справа № 916/4976/15

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс Полімербуд

про визнання договору недійсним та виселення,

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 05.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 05.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним та виселення,

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

2. Зобовязати відповідача надати: оригінали договору оренди №20 від 01.04.2012р. та акту приймання-передавання орендованого майна (для огляду в засіданні суду), докази що підтверджують перерахування орендної плати за договором оренди №20 а саме банківські виписки по рахункам з підтвердженням зарахування коштів на рахунок Орендодавця (Балансоутримувача).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа №916/323/16

за позовом: Спортивно-концертного комплексу "ОДЕСЬКИЙ "ПАЛАЦ СПОРТУ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОНДА";

про стягнення 35600,69 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

В судовому засіданні від 15.03.2016р. було оголошено перерву по 24.03.2016р. в порядку ст.77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 35600,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Спортивно-концертного комплексу "ОДЕСЬКИЙ "ПАЛАЦ СПОРТУ" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/323/16 по "26" квітня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 916/4397/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 837 грн. 42 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. припинено провадження у справі № 916/4397/15, на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/4397/15 скасовано. Справу № 916/4397/15 направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду по суті.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Одеської області від 24.03.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 418 від 24.03.2016р., справу №916/4397/15 передано на розгляд судді Н.Д. Петренко.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4397/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у даній справі;

відповідача: відзив на подану заяву з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. та документи в обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 916/4321/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА";

До відповідача: Фірма "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 602094,51 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 02.06.2014р. ОСОБА_3 довіреність від 02.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015року було порушено провадження у справі № 916/4321/15.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" укладено договір застави майнових прав №101388-20/13-6 від 13.11.2013р.; та договір про відступлення права вимоги від 13.11.2013р. №101389-20/13-7 з додатками а тому вирішення справи по суті може вплинути на права та обовязки цесіонарія та вважає за доцільне залучити до участі у справі № 916/4321/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь".

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/4321/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул.. Хорива 11-А).

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2016 р.Справа № 916/548/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЗЕРНО-Д;

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС (відповідач-1), AFFLUENT EPOCH VENTURES LP (відповідач-2)

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 29.01.2016р.

Від відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС: ОСОБА_3 директор на підставі наказу № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС від 09.11.2012р., НОМЕР_1 виданий 18.08.2005р.

Від відповідача 2 AFFLUENT EPOCH VENTURES LP не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач 2 не зявився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача 2 надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова