УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/20702/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсними додаткових угод, стягнення безпідставно отриманих коштів
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Тарасенко Ю.Д. - представник за довіреністю;

від відповідача: Стефієнко І.М. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсними додаткових угод до договору №252 від 14.02.1990 та стягнення 4497,35 грн. безпідставно одержаних коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/20702/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно розпорядження №04-23/358 від 24.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2016 справу №910/20702/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 прийнято справу №910/20702/15 до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2016.

21.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.

Відповідач 21.03.2016 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2016 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення позову заперечив та підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що предметом позовних вимог є визнання недійсним додаткових угод, зокрема, додаткової угоди б/н від 01.11.2012, укладеної між позивачем, відповідачем та Дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 17.02.2016, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які неязаявляють самостійних вимог на предмет на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Київської міської державної адміністрації, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4/6), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г), Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) та Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1).

3. Зобов'язати позивача:

- направити копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особам, докази чого надати суду.

4. Третім особам надати:

- письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

5. Сторонам та третім особам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.