УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/25282/13

За позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт"

про стягнення 19 077,00 грн.

За заявою Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

Про видачу дубліката судового наказу

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Руденко О.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Державне підприємство "Укрсервіс Мінтрансу" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" про стягнення 19 077,00 грн. безпідставно одержаних коштів за листопад - грудень 2013 року та перше півріччя 2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/25282/13 та призначено її до розгляду на 28.01.2014 р.

Рішенням від 13.02.14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" (03127, м. Київ, вул. Васильківська, 55, к. 4, код 23522899) на користь державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код 30218246) 19 077 (дев'ятнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 00 коп. попередньої оплати та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

07.03.2014 року видано наказ на виконання рішення № 910/25282/13 від 13.02.2014.

26.01.2016 відділом діловодства суду отримано від Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" заяву № 34/70-01 від 26.01.2016 про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою суду від 01.02.2016 призначено до розгляду заяву на 15.03.2016.

15.03.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення.

В судове засідання 15.03.2016 представник позивача з'явився, надав суду додаткові документи по справі

В судове засідання 15.03.2016 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку пред'явлення наказу до виконання є поважними, в зв'язку із вище зазначеним поновлює строк пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу".

2. Поновити строк для пред'явлення наказу № 910/25282/13 від 07.03.2014 до виконання, а саме до 15.03.2017 року.

3. Видати дублікат наказу на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2014.

4 Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л. В. Прокопенко