номер провадження справи 16/44/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 Справа № 908/2104/13

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТЕХ-99 (69068, м.Запоріжжя, вул.Уральська, буд.3, )

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія ПАТ ПУМБ, м.Запоріжжя

2. ПАТ Мета банк, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,особисто

від УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя ОСОБА_2 (дов.№ 14329/11 від 26.10.2015)

від ПАТ АК ПІБ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя ОСОБА_3 (дов.№ 09-32/288 від 07.05.2015)

від ПАТ ПУМБ ОСОБА_4 (дов.1693 від 15.10.2014)

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 у справі № 908/2104/13 ТОВ ІНТЕР ТЕХ-99 у відповідності до ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69027, м.Запоріжжя, вул.Урицького, 15; адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, а/с 4255; свідоцтво Міністерства юстиції України № 1294 від 11.06.2013).

29.05.2014 повідомлення про визнання ТОВ ІНТЕР ТЕХ-99 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 4250).

10.07.2014 до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 по справі № 908/2104/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 по справі № 908/2104/13 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м.Києві припинено, постанову господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 на 18.11.2014 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, відкладено до 17.02.2015, до 17.09.2015, до 17.12.2015, до 29.03.2016.

У судовому засіданні 17.12.2015 ліквідатор надав суду звіт, пояснив, що процедура триває, аукціон з продажу майна банкрута 16.10.2015 не відбувся у звязку із відсутністю заявок покупців. Наразі проведено оцінку майна, буде призначено другий аукціон з продажу нерухомого та рухомого майна боржника. Ліквідатор просить суд розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні 29.03.2016 ліквідатор надав суду звіт, пояснив, що процедура триває, другий аукціон з продажу майна банкрута, призначений 10.03.2016 не відбувся у звязку із відсутністю заявок покупців. Рішення щодо подальшого продажу майна, що є предметом забезпечення, забезпеченим кредитором на теперішній час не прийняте. Ліквідатор просить суд розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні ліквідатор зазначив про затримку у призначені наступного аукціону, так як забезпечений кредитор ПАТ АК ПІБ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя не погоджує умови його проведення, відповіді на звернення ліквідатора банк не надає.

Враховуючи обставини справи та проведення вже другого аукціону без результатів, суд зобовязує ліквідатора проводити ліквідаційну процедуру та реалізацію майна боржника у відповідності до положень ст.ст.41, 42, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ та попереджає, що у разі невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого, відповідно до ст.115 Закону, господарський суд усуває арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків.

За положеннями ч.2 ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Ч.4 ст.42 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Правила та порядок продажу майна банкрута врегульовано ст.44, розд. ІV Закону Про відновлення платоспроможності....

Зокрема, порядок та особливості проведення аукціону, повторного аукціону врегульовано ст.ст.65, 66 Закону Про відновлення платоспроможності....

Так, ст.65 вказаного Закону визначено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

За положеннями ст.66 того ж Закону якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) підкріплено наступне:

У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості (наприклад, майно має початкову вартість 100 грн.; відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.). При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.).

Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Кредитори підтвердили викладене ліквідатором, представник ПАТ АК ПІБ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя надала довідку про заборгованість, яка станом на 29.03.2016 не змінилася та становить 4741741,45 грн. Погашень за час ліквідаційної процедури не було.

Відповідно до довідки УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя вих..№4181/11 від 29.03.2016 розмір недоїмки складає 5047,21 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд визнав за необхідне судове засідання відкласти, витребувавши необхідні докази.

Керуючись ст.ст.9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкласти до 26.04.2016, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ліквідатора здійснити продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТЕХ-99 (69068, м.Запоріжжя, вул.Уральська, буд.3, ), яке являється предметом забезпечення вимог ПАТ АК ПІБ в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя та ПАТ ПУМБ, в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ; представити звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДПІ, ДАІ, ВДВС, ПФУ, державного земельного кадастру; надати протокол засідання зборів кредиторів, комітету кредиторів; надати довідки про закриття банківських рахунків боржника;

ДПІ надати інформацію щодо надання боржником звітності, довідки про наявність у боржника заборгованості, в т.ч. по заробітній платі працівникам; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

банки - надати інформацію про закриття ліквідатором рахунків боржника;

кредиторів - надати інформацію про розмір заборгованості на дату судового засідання, докази щодо погашення вимог у ліквідаційній процедурі.

Явку ліквідатора, боржника, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, ПАТ Мета банк, м.Запоріжжя, УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко