ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 922/6595/15

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу : Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", м. Харків

спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос" про спонукання замовника будівництва до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмос", м. Харків укласти з Департаментом економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос" на користь Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Досліджуючи матеріали, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 14.03.2016 року в п`ятому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме однією із сторін договору зазначено Споживчий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Еверест" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року, вірно зазначивши найменування сторони договору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмос" замість Споживчий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Еверест".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року, вірно зазначивши найменування сторони договору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмос" замість Споживчий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Еверест".

Суддя ОСОБА_2