ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 р. справа № 905/476/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі представників: від скаржника від боржника розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 27.08.2015р.; не зявились; Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09 лютого 2016 р.
у справі№ 905/476/16 (суддя І.К. Чорненька)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до боржникаЗакритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Холдінг", м. Донецьк
пропорушення справи про банкрутство
ВСТАНОИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2016 року у справі №905/476/16 відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ, про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства ОСОБА_5 Холдінг, м. Донецьк.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2016 року по справі № 905/476/16, розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ та порушити нову справу про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Холдінг", м. Донецьк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ (у складі: головуючий Мартюхіна Н.О., Будко Н.В., Мясищев А.М.) з подальшим призначенням судового засідання на 10.03.2016 року о 12:10 год.

10.03.2016 року судове засідання не відбулось з причин повного знеструмлення приміщення суду та як в наслідок неможливості проведення автоматичної заміни суддів, які знаходились у відпустці.

12.03.2016 року проведено автоматичну зміну складу колегії з подальшим визначенням у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Мартюхіна Н.О., судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2016 року призначено розгляд апеляційної скарги на 23.03.2016 року о 12:25 год.

23.03.2016 року представником скаржника було заявлено клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

23.03.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник скаржника, яка підтримала доводи викладені в апеляційній сказі, просила скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2016 року та порушити нову справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Холдінг", м. Донецьк.

23.03.2016 року представником скаржника було заявлено клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник боржника у судове засідання апеляційної інстанції не зявився, про дату, час та місце проведення судового був повідомлений належним чином. Будь-яких письмових пояснень суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та повторного повідомлення представника боржника про дату, час та місце проведення судового слухання, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 11.04.2016 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (106).

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та

відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Явка сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3