ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.16р. Справа № 904/806/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 323503,26 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 8 від 25.01.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 30/46 від 14.01.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в якому просить господарський суд стягнути Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 260 000 грн. внаслідок порушення умов оплати за виконані роботи на підставі договору про надання послуг на виконання робіт № 209 від 17.03.2015 року, пеню в розмірі 52555,62 гривень, 3 (три) процента річних від простроченої суми за не виконання грошового зобов'язання, у розмірі 3 459,64 гривень, суму інфляційних збитків у розмірі 7488,00 гривень, судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 4852,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договором про надання послуг на виконання робіт №209 від 17.03.2015р.

Під час судового засідання сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, за змістом якої Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду від 17.03.2016 року.

Так, судом встановлено, що умови ОСОБА_3 угоди від 17.03.2016р. полягають в наступному.

ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" сплачує на користь ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона №4" прострочену заборгованість у сумі 260 000,00 грн. з ПДВ 20% за виконаний останнім на підставі договору про надання послуг на виконання робіт №209, укладеного 17.03.2015 року між сторонами спору, монтаж промивальної машини КГ-25 на Грушевській збагачувальній фабриці.

Згідно до абзацу 2 ч. 1 ст.49 ГПК України відповідач ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" частково компенсує позивачу ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" його витрати на сплату судового збору. Розмір такої компенсації становить 3900,00 грн.

Загалом грошова сума, яка за цією мировою угодою підлягає до сплати ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона № 4", становить 263900,00 грн. та сплачується наступним чином:

87967,00 грн. - з 20.04.2016 року по 25.04.2016 року включно;

87 967,00 грн. - з 20.05.2016 року по 25.05.2016 року включно;

87 966,00 грн. - з 20.06.2016 року по 25.06.2016 року включно.

Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона №4" на підставі ст.ст. 22,78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" нарахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України інфляційних збитків у розмірі 7488,00 грн., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 3 459,64 грн. та пені у розмірі 52555,62 грн., нарахованої на підставі ст.ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 року №543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» із змінами.

Позивач ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона №4" стверджує та запевняє, що з передбаченими ст.80 ГПК України наслідками відмови від частини позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

Витрати на сплату судового збору, які сплачені ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона №4" при поданні позовної заяви у розмірі 952,55 грн., не підлягають відшкодуванню Відповідачем - ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" позивачу - ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона №4" у відповідності до абзацу 2 ч.1 ст.49 ГПК України.

Кредитор ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона №4" заявляє, що при належному виконанні боржником ПАТ МГЗК умов цієї мирової угоди, не буде мати до ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного 17.03.2015 року договору про надання послуг на виконання робіт №209 та стали предметом спору по справі №904/806/16, провадження по якій було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року за позовом ОСОБА_4 "Нікопольська пересувна механізована колона №4" до ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 323 503,26 грн.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони підтримали мирову угоду, просять суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 17.03.2016р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.03.2016р., укладену між Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" (фактична адреса: 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 220а; юридична адреса: 53263, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Борисівка, вул.Леніна, буд.114, ) та Боржник - Публічне акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Радянська, 62, п/р 1001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України наступного змісту:

ОСОБА_3

(в порядку ст. 78 ГПК України)

м. Марганець

Дніпропетровської області « 17»березня 2016року

Приватне акціонерне товариство «Нікопольська пересувна механізована колона №4» (ОСОБА_4 «НПМК - 4», позивач, кредитор) в особі голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, та Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (ПАТ МГЗК, відповідач, боржник) в особі голови правління ОСОБА_6, який діє на підставі статуту, що є сторонами судової справи №904/806/16 (сторони спору), провадження по якій порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року за позовом ОСОБА_4 «НПМК - 4» до ПАТ МГЗК про стягнення 323 503,26 грн., уклали мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. ПАТ МГЗК сплачує на користь ОСОБА_4 «НПМК - 4» прострочену заборгованість у сумі 260 000,00грн. (двісті шістдесят тисяч гривень 00 коп.) з ПДВ 20% за виконаний останнім на підставі договору про надання послуг на виконання робіт №209, укладеного 17.03.2015 року між сторонами спору, монтаж промивальної машини КГ-25 на Грушевській збагачувальній фабриці.

Згідно до абзацу 2 ч. 1 ст.49 ГПК України відповідач ПАТ МГЗК частково компенсує позивачу ОСОБА_4 «НПМК - 4» його витрати на сплату судового збору. Розмір такої компенсації становить 3 900,00 грн. (три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.).

Загалом грошова сума, яка за цією мировою угодою підлягає до сплати ПАТ МГЗК на користь ОСОБА_4 «НПМК - 4», становить 263 900,00 грн. (двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот гривень) та сплачується наступним чином:

87967,00 грн.

(вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім 3 20.04.2016року по 25.04.2016року

гривень 00 коп.) включно

87 967,00 грн.

(вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім 3 20.05.2016року по 25.05.2016року

гривень 00 коп.) включно

87 966,00 грн. з 20.06.2016року по 25.06.2016року

(вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість включно

гривень 00 коп.)

2.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача.

3.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

5. ОСОБА_4 «НПМК - 4» на підставі ст.ст.22, 78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з ПАТ МГЗК нарахованих на підставі ч.2 ст.625 ЦК України інфляційних збитків у розмірі 7 488,00 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 коп.), трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 3 459,64 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривні 64 коп.) та пені у розмірі 52 555, 62 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривні 62 коп.), нарахованої на підставі ст.ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 року №543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» із змінами.

Позивач ОСОБА_4 «НПМК - 4» стверджує та запевняє, що з передбаченими ст.80 ГПК України наслідками відмови від частини позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

6.Витрати на сплату судового збору, які сплачені ОСОБА_4 «НПМК - 4» при поданні позовної заяви у розмірі 952,55 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 55 коп.), не підлягають відшкодуванню Відповідачем - ПАТ «МГЗК» позивачу - ОСОБА_4 «НПМК - 4» у відповідності до абзацу 2 ч.1 ст.49 ГПК України.

7. Кредитор ОСОБА_4 «НПМК - 4» заявляє, що при належному виконанні боржником ПАТ МГЗК умов цієї мирової угоди, не буде мати до ПАТ МГЗК жодних майнових претензій з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного 17.03.2015 року договору про надання послуг на виконання робіт №209 та стали предметом спору по справі №904/806/16, провадження по якій було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року за позовом ОСОБА_4 «НПМК-4» до ПАТ МГЗК про стягнення 323 503,26 грн.

8. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області та по одному примірнику - для кожної сторони спору.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.1 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

(КРЕДИТОР) (Боржник)

ОСОБА_4 «НПМК-4» ПАТ МГЗК

Голова правління Голова правління

________________Носик В.О. _____________ ОСОБА_6

2. Припинити провадження у справі.

3. Судові витрати покласти на Відповідача відповідно до умов мирової угоди.

4. Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 17.03.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7