номер провадження справи 34/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.03.2016 Cправа № 908/644/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

Представники учасників процесу в судове засідання не зявились.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/644/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 40);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Торговий дім Агрінол заявлено позовні вимоги до ТОВ Метінвест-Промсервіс про стягнення заборгованості за договором № 14-69 від 27.07.2015р. у сумі 43 513,06 грн., пені у сумі 3 990,13 грн., 3% річних в сумі 272,05 грн., втрат від інфляції в сумі 428,74 грн.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/644/16, якій присвоєно номер провадження 34/14/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.03.2016 р.

23.03.2016 р. судом отримано заяву від ТОВ Торговий дім Агрінол в особі директора ОСОБА_1, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 908/644/16. У заяві зазначено, що відповідач здійснив повну оплату основної заборгованості за договором № 14-69 від 27.07.2015р. в сумі 43 513,06 грн. У зв'язку з викладеним ТОВ «ТД АГРІНОЛ» відмовляється у повному обсязі від заявлених позовних вимог до ТОВ «МЕТІНВЕСТ - ПРОМСЕРВІС» за договором № 14-69 від 27.07.2015р. у сумі 43 513,06 грн., пені у сумі 3 990,13 грн., 3% річних у сумі 272,05 грн., втрат від інфляції у сумі 428,74 грн. При цьому зазначає, що наслідки такої відмови відомі та зрозумілі, а саме: неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За положеннями п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. Виходячи зі змісту заяви, наслідки вказаної відмови позивачеві відомі.

Таким чином, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол від позову.

Припинити провадження по справі № 908/644/16.

Суддя А.О. Науменко