ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/668/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Фізичної особи ОСОБА_2, смт. Мала Данилівка Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СМАРТ", м.Харків
про виключення зі складу учасників ТОВ "СК СМАРТ"
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, м.Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до Фізичної особи ОСОБА_2, смт. Мала Данилівка Харківської області (далі за текстом - відповідач) про виключення зі складу учасників ТОВ "СК СМАРТ".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що дії відповідача перешкоджають досягненню цілей товариства, не відповідають законодавству України, положенням статуту, порушують мету та предмет діяльності товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СМАРТ", м.Харків.

18 березня 2016 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки нормою статті 81 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення позову без розгляду за клопотанням позивача.

Разом із тим, суд роз'яснює позивачу, що він в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України має право відмовитися від позову шляхом подання відповідної письмової заяви.

При цьому, позивачу слід врахувати наслідки відмови від позову, передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України щодо неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В призначене судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Третя особа письмових пояснень щодо суті спору суду не надала, в судове засідання свого представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. о 11:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Учасникам судового процесу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай