КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/23520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" та Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.15року (повний текст якого складено 09.04.2015р.)

у справі №910/23520/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фермерського господарства „Мрія"

до 1) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі №910/23520/13 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження №288 від 15.04.2013р. "Про передачу в довгострокову оренду водного об'єкту ТОВ "Зелена аквахвиля" на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Визнано недійсними договір оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 16.04.2013 р. № 105, укладеного між Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області та ТОВ „Зелена Аквахвиля".

Стягнуто з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" в доход Державного бюджету України судові витрати 1147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №910/23520/13 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 27.04.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Зубець Л.П. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" до провадження та призначено розгляд справи на 20.05.15р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, а колегія суддів підлягала зміні у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р., у зв'язку з виходом судді Іоннікової І.А. з лікарняного, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 01.07.15р. справу №910/23520/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 01.07.15р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/23520/13 до вирішення пов'язаної справи №759/21533/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. у справі № 910/23520/13 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 28.09.15р. розгляд справи призначено на 20.10.15р.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 20.10.15р. розгляд справи відкладено на 28.10.15р.

Через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду 28.10.15р. головним директором газети "Неділя UA" Осадчим Г.В. подано клопотання про проведення відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду справи №910/23520/13, яке було задоволено колегією суддів.

Також 28.10.15р. через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від Компанії "Сіті Ф ЕНД П ЛТД" надійшла заява про залучення останнього в якості третьої особи.

28.10.15р. через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду представником апелянта подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.15р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Компанію „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD), розгляд справи призначено на 18.05.16р. та зупинено апеляційне провадження відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з застосуванням конвенції щодо повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Компанія „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №910/23520/13 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.15р. відновлено Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) до свого провадження, об'єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Аквахвиля" та апеляційну скаргу Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) в одне апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.05.16р.

16.11.15р. через загальний відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду представником позивача подано касаційну скаргу на ухвалу від 28.10.15р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 910/23520/13 скасувано в частині зупинення провадження у справі. Решту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.16р. розгляд справи №910/23520/13 призначено на 23.02.16р.

Відповідно до протоколу про автоматичні зміни складу колегії суддів від 23.02.16р., у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному, визначено новий склад суду головуючий суддя: Тищенко О.В, судді Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.02.16р. справу №910/23520/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В., судді Тарасенко К.В., Куксов В.В., розгляд справи відкладено на 16.03.16р.

29.02.16р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

15.03.16р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 16.03.16р. з'явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-1. Представники відповідача-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі № 910/23520/13 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 № 09-52/455/16 у зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко О.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23520/13 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена аквахвиля" та Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) у справі №910/23520/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена аквахвиля" та Компанії „Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська