УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/1641/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Авто"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
простягнення 462351,26 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМахонін О.С.-представник
від відповідачаПилипець А.Ю.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-Авто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхового відшкодування у розмірі 456765,25 грн, інфляційних втрат у розмірі 2132,11 грн та 3% річних у розмірі 3453,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 розгляд справи відкладено на 23.03.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 23.03.2016, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Позивачем вимог ухвали суду від 10.03.2016 не виконано.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору страхування майна №013058/2211/0000003 від 20.12.2013, за яким згідно п.10.1 вказаного договору вигодо набувачем є ПАТ "ОТП Банк".

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд ухвалив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "ОТП Банк", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, неподанням позивачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- детальні розрахунки заявленої до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням періоду нарахування), виклавши їх у формі таблиці за наступним зразком:

Сума простроченного зобов'язанняДата (число, місяць, рік), коли повинна була здійснюватись оплатаПеріод прострочення, за який нараховано 3% річних (з____по____)Сума 3% річних

5. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова