УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/13872/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

про видачу дубліката наказу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд»

про стягнення 152 538 937,03 грн.

.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Мейд", в якій просить суд стягнути з відповідача 152 538 937,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріл Мейд" зобов'язань за кредитним договором № 1023/980-ОЮ від 01.08.2013 р. в частині своєчасного повернення наданих коштів та сплати процентів за користування ними, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/13872/15 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. (суддя Головіна К.І.) у справі № 910/13872/15 позов Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд» на користь Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» 90 100 000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 38 989 849, 33 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1 105 884, 93 грн. - пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом; 6 233 852, 47грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд» до Держаного бюджету України 65 362, 14 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. у справі № 910/13872/15 рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. залишено без змін.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. матеріали справи № 910/13872/15 передано судді Отрош І.М. для вирішення питання щодо видачі наказів.

18.11.2015р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. у справі № 910/13872/15.

21.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» звернулась із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі № 910/13872/15.

Як зазначає заявник у поданій ним заяві, наказ Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі № 910/13872/15 стягувачем не отримано, а також, при ознайомленні з матеріалами даної справи, останнім не виявлено доказів відправки наказу суду Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк».

Розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про видачу дубліката наказу від 18.11.2015 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. у справі №910/13872/15, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарським судом міста Києва видано накази від 18.11.2015р. на виконання рішення суду від 13.08.2015р. у справі № 910/13872/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р., один з яких надіслано на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», а саме: « 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33», рекомендованим листом без повідомлення, що підтверджується реєстром відправленої поштової кореспонденції (номер поштового відправлення 01).

Відповідно до п. 2.6.4. Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом № 28 Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р., підготовку документів до відправлення здійснюють працівники служби діловодства. Підготовка включає оформлення списків (реєстрів), які підписуються особою, що їх склала, та на них проставляється печатка служби діловодства.

Відповідно до п. 2.6.13. Інструкції з діловодства в господарських судах, оригінал наказу господарського суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду і видається стягувачеві під розписку або надсилається йому рекомендованим чи цінним листом після набрання судовим рішенням законної сили. Копія наказу засвідчується секретарем судового засідання або іншою відповідальною особою у порядку, передбаченому інструкцією, і долучається до матеріалів справи.

Оскільки позивач у своїй заяві зазначає, що його представником при ознайомленні з матеріалами даної справи виявлено відсутність будь-яких письмових доказів відправки наказу суду № 910/13872/15 від 18.11.2015р., суд звертає увагу заявника на положення інструкції з діловодства в господарських судах, а саме: пунктом 2.6.14. Інструкції передбачено, що на звороті копії наказу господарського суду, яка залишається у справі, проставляється відмітка про відправлення наказу поштою і засвідчується підписом працівника, що здійснював відправлення, а при врученні наказу у приміщенні суду під розписку проставляється відмітка про отримання уповноваженою на це особою та засвідчується її підписом.

Разом з тим, суд відзначає, що матеріалами даної справи підтверджується факт відправлення 27.11.2015 р. Господарським судом міста Києва наказу від 18.11.2015р. у справі 910/13872/15 Публічному акціонерному товариству «Міський Комерційний Банк» на адресу: 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, що міститься на звороті вищевказаного наказу.

Крім того, факт направлення наказу № 910/13872/15 від 18.11.2015р. позивачу на його юридичну адресу підтверджується списком (реєстром) № 65 від 27.11.2015р. згрупованих рекомендованих поштових відправлень по місту Києву, поданих до відділення поштового зв'язку № 030 КМД УДППЗ «Укрпошта» (номер поштового відправлення 861), а відтак доводи позивача не знаходять підтвердження наданими ним доказами.

Оскільки наказ суду № 910/13872/15 від 18.11.2015р. повернуто Відділом поштового зв'язку до Господарського суду міста Києва з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», суд приходить до висновку, що матеріалами даної справи не підтверджуються вказані заявником обставини, а відтак - суд не вбачає підстав для задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про видачу дубліката наказу від 18.11.2015р. у справі № 910/13872/15 на виконання рішення суду від 13.08.2015р.

Крім того, суд звертає увагу заявника на положення ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, що наказ видається за заявою стягувачу, тож стягувач не позбавлений можливості отримати наказ Господарського суду міста Києва № 910/13872/15 від 18.11.2015р. під розписку безпосередньо у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 18.11.2015р. у справі № 910/13872/15.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.