ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2016 р. Справа№ 914/3180/13

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівметал", м.Львів

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2005р. за №С-437.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Гринчишин О.О.

За участю представників:

прокурора: Труш О.Б.

позивача: не з'явився,

відповідача: Підгайна Н.Й. - довіреність б/н від 04.01.16р.

Прокурору та представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівметал", м.Львів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.12.2005р. за №С-437.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у договір оренди земельної ділянки від 26.12.2005р. за №С-437. площею 2072 кв.м., за адресою м. Львів, вул. Навроцького, 1 укладеного між Львівською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Львівметал", мають бути внесені зміни в частині розміру орендної плати у зв'язку з новою нормативною оцінкою земель м.Львова. Відповідно до ухвали Львівської міської ради від 18.06.2009р. № 2712 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова" нормативно грошова оцінка даної земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 1, згідно інформації управління Держкомзему у місті Львові від 25.02.2011 року за №40/01-15/1780 становить 1 853 880,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.09.2013р.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті Галицьким районним судом м.Львова справи №461/8220/13-а. (суддя Станько Л.Л.) Розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області №24 від 13.01.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №914/3180/13. Суддею по справі № 914/3180/13 обрано суддю Синчука М.М.

Як встановлено судом, постановою Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2015р. у справі №461/8220/13-а прийнято рішення, яким визнано нечинною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 18.06.2009р. № 2712 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова" з моменту її прийняття.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/8896/15 від 19.11.2015р. залишено без змін постанову Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р. у справі №461/8220/13-а.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14.03.2016р. ухвалою суду від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 28.03.2016р.

В судове засідання 28.03.2016р. прокурор з'явився, вимоиг ухвали суду від 14.03.2016р. виконав частково, надав копії постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р. у справі №461/8220/13-а та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/8896/15 від 19.11.2015р.

В судове засідання 28.03.2016р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета позову.

В судове засідання 28.03.2016р. представник відповідача з'явився, клопотання про припинення провадження у справі підтримав, зазначив, що спірний договір оренди земельної ділянки від 26.12.2005р. за №С-437 внесення змін до якого є предметом судового розгляду припинив свою дію 03.11.2015р. та не був пролонгований сторонами.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до п. 2. Постанови ВГС України від 26.12.2011 року № 18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4 Постанови ВГС України від 26.12.2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009 у справі № 1- 9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Синчук М.М.