КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа №910/31145/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.02.2016

у справі № 910/31145/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк",

до Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Інфо",

про стягнення 17 026 315,11 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк",

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк",

про переведення права вимоги та визнання припиненим зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" про стягнення 17 026 315,11 грн.

В ході розгляду справи відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" про переведення права вимоги та визнання припиненим зобов'язання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/31145/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Переведено на Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк" усі права вимоги згідно договору про надання міжбанківського депозиту від 15.05.2014, який діє в рамках Генеральної угоди №291209 від 29.12.2009, та на підставі телексних підтверджень формату МТ320 від 15.05.2014 (ref. 1505/РС/ММ7 та ref.140515/000068644), в тому числі майнове право вимоги повернення депозиту в сумі 17 000 000,00 грн, сплати процентів та інших платежів що виникли на підставі договору про надання міжбанківського депозиту від 15.05.2014, який діє в рамках Генеральної угоди №291209 від 29.12.2009, та на підставі телексних підтверджень формату МТ320 від 15.05.2014 (ref. 1505/РС/ММ7 та ref.140515/000068644), в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про надання міжбанківського депозиту від 15.05.2014, який діє в рамках Генеральної Угоди №291209 від 29.12.2009 та на підставі телексних підтверджень формату МТ320 від 15.05.2014 (ref. 1505/РС/ММ5 та ref.140515/000068643). Визнано припиненим зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" щодо повернення депозиту в сумі 17 000 000,00 грн та сплати процентів за користування депозитом, що виникло на підставі договору про надання міжбанківського депозиту від 15.05.2014, який діє в рамках Генеральної угоди №291209 від 29.12.2009, та на підставі телексних підтверджень формату МТ320 від 15.05.2014 (ref. 1505/РС/ММ7 та ref.140515/000068644). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в доход державного бюджету України судовий збір за подачу первісного позову в сумі 182 700,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в доход державного бюджету України судовий збір за подачу зустрічного позову в сумі 208 078,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/31145/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатило, натомість просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити до вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" про звільнити його від сплати судового збору або відстрочення до вирішення справи по суті є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржник не надає будь-яких доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/31145/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" у задоволенні його клопотання про звільнення або відстрочення його від сплати судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/31145/15.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Південкомбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2016 у справі № 910/31145/15 (з доданими до неї документами) повернути.

3. Справу № 910/31145/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук