ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа № 923/489/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до: Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Д.Ульянова,буд.41, )

про банкрутство

За участю представників від кредиторів:

- ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 13.12.1999р.);

- Татарин В.П. дов. № 58/13 від 04.01.2016р. - УПФУ в м. Херсоні;

- ПАТ "Херсонгаз"- не прибули

- ОСОБА_5 - не прибув

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Фоменко В.М

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" (в подальшому-Боржник) порушено ухвалою господарського суду від 07.05.2013р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали від 11.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.11.2013р. (т.2, а.с.38) введена процедура санації Боржника.

Постановою від 26.02.2014р. Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Повідомлення про визнання Боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.02.2014р. за №1166. Ухвалою від 11.07.2013р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою від 26 травня 2014р. суд визнав вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", м. Херсон (), що виникли під час проведення процедур банкрутства та затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.08.2015р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури Боржника та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Ухвалою від 21.12.2015р. суд здійснив процесуальне правонаступництво та замінив кредитора - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41, ) правонаступником - фізичною особою ОСОБА_5 (місце проживання : АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 26 лютого 2016р. суд припинив процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фоменко В.М., ввів процедуру санації боржника на строк до 30.05.2016р., керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко"(місцезнаходження: м. Херсон, вул. Д.Ульянова,буд.41, ) призначив арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну, свідоцтво № 876 від 09.04.2013р., затвердив план санації боржника , схвалений відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 03.01.2016р. та визнав інвестором боржника ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_2.

23.02.2016р. ліквідатором Фоменко В.М. подано до суду клопотання про затвердження витрат ліквідатора за проведену роботу за період з серпня 2015р. по лютий 2016р. в сумі 43 384,00 грн.

03.02.2014р. (т.2, а.с.55-56) керучий санацією Фоменко В.М. подавала до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та встановлення ліквідатору оплати послуг у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення нею повноважень, з сум отриманих від реалізації майна боржника.

Ухвалою від 26.02.2016р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Фоменко В.М. про затвердження витрат ліквідатора за проведену роботу за період ліквідації боржника на 22 березня 2016 р.

Суд зобов'язав арбітражного керуючого (керуючого санацією) Фоменко В.М., ініціюючому кредитору ФОП ОСОБА_2 подати до господарського суду належні та допустимі докази авансування заявником ФОП ОСОБА_2 суми оплати послуг розпорядника майна у розмірі, визначеному Законом .

Також суд зобов'язав арбітражного керуючого (керуючого санацією) Фоменко В.М. надати до суду документальне обгрунтування підстав та належні та допустимі докази нарахування сум грошової винагороди у заявленому розмірі, протоколи щомісячних засідань комітету кредиторів, на яких затверджувались звіти ліквідатора про нарахування витрат за заявлений період та письмові пояснення про оплату грошової винагороди за період з 26.02.2014р. до серпня 2015р.

В судовому засіданні 22.03.2016р. керуючий санацією Фоменко В.М. підтримала заявлені клопотання, надала витребувані судом документи.

Арбітражний керуючий (керуючий санацією) Фоменко В.М. та ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_2 не подали до господарського суду належні та допустимі докази авансування заявником ФОП ОСОБА_2 суми оплати послуг розпорядника майна за весь час тривалості процедури розпорядження майном, у розмірі, визначеному Законом.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_2 повідомив суду, що дійсно не виконав вимоги норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та судового рішення про авансування проведення процедури розпорядження майном боржника, не оплачував послуги та витрати розпорядника майна.

У постанові про визнання боржника банкрутом від 26.02.2014р. суд, виходячи із системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зауважив, що відповідно до приписів ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів не належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому (в даному випадку ліквідатору), а розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не потребує затвердження судом, оскільки розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, виникнення права вимоги, порядок сплати, тощо прямо передбачені ст. 115 Закону.

Крім того, до компетенції господарського суду при вирішенні питань щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого входить встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати при порушенні провадження у справі про банкрутство, зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати, розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

За наведених обставин клопотання комітету кредиторів про встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора боржника не було задоволено судом.

Інших рішень про розгляд та встановлення суми грошової винагороди ліквідатора

суд не приймав.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) мала здійснюватись шляхом її авансування заявником Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу повинна бути внесена даним ініціюючим кредитором на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Процедура розорядження майном боржника тривала з 22.04.2013р. по 26.02.2014р.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету затверджено звіт арбітражного керуючого Фоменко В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури ліквідації боржника в сумі 274 822,14 грн., з урахуванням розміру винагороди за період процедури ліквідації та прямих витрат арбітражного керуючого.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури ліквідації боржника відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню судом.

Ініціюючим кредитором оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому Фомекно В.М. за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати кредитором до суду не надано.

Таким чином, ініціюючим кредитором щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого Фоменко В.М. за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором. Клопотання про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна до суду не заявлялось. Проте право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.05.2013р. відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів кредиторів від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Фоменко В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період процедури ліквідації з 26.02.2014р. по 26.02.2016р. у сумі 274 822,14 грн., у тому числі грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому, учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено 24.03.2016 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна