номер провадження справи 12/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.03.2016 справа № 908/178/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/178/16

а позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "БАН", м. Запоріжжя

про скасування рішення загальних зборів акціонерів від 15.01.16 р.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.01.16р.

від відповідача - Лясковський В.В., довіреність № б/н від 09.02.16.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судових засіданнях з 09.02.16р. по 16.02.16р., з 16.02.16р. по 23.02.16р., з 23.02.16р. по 02.03.16 р., з 02.03.16р. по 09.03.16р., згідно вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву, без винесення процесуального документа суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

За клопотанням позивача, з урахуванням виняткових обставин справи, значного обсягу доказів, витребування від учасників судового процесу додаткових матеріалів, які підлягають належної правової оцінки, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "БАН" про скасування рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "БАН" від 15.01.2016 року про затвердження звіту ліквідаційної комісії, ліквідаційного балансу та прийняття рішення щодо ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАН".

На адресу суду 22.03.16р. від позивача надійшло додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання 24.03.16р. з'явилися. Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача надав суду додаткові докази по справі. Разом з тим, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із припиненням діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі.

Представник позивача в судовому засідання проти припинення провадження у справі заперечив.

Так на підтвердження вказаних обставин надано Витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.16р., з якого вбачається що 23.03.16р. проведено державну реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "БАН" - відповідача у справі № 908/178/16, про що внесено запис № 0000277. Разом з тим, з наданого Витягу вбачається, що відсутні відомості щодо юридичних осіб-правонаступників Публічного акціонерного товариства "БАН".

Пунктом 6 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частина перша статті 59 Господарського кодексу України передбачає, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Вказані норми кореспондуються із нормою ст. 33 України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" згідно з якою юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Частина друга вказаної статті юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Дослідивши докази у справі, з'ясувавши статус юридичної особи відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.03.16 р., суд дійшов висновку, що відбулось припинення діяльності юридичної особи відповідача справі - Публічного акціонерного товариства "БАН", про що внесено запис до реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 0000277, що кореспондується з статтею 59 ГК України та статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" і є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим, норми процесуального закону зобов'язують суд припинити провадження у справі через об'єктивну неможливість подальшого судочинства, оскільки одну зі сторін (чи всі сторони) ліквідовано, оскільки ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті.

За такими обставинами провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАН" про скасування рішення загальних зборів акціонерів від 15.01.16 р., слід припинити за ознаками п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Питання щодо повернення судового збору не вирішується судом оскільки позивач є інвалідом другої групи, а відтак звільнений від його плати згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 59 ГК України, ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 908/178/16 за ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАН" про скасування рішення загальних зборів акціонерів від 15.01.16 р. - припинити.

Суддя О.Г. Смірнов