У х в а л а

29 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року у справі № 910/3353/15-г за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (далі - ТОВ «Плато Плюс»), Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, про визнання недійсним зборів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним зборів задоволено. Визнано недійсними збори учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20 січня 2015 року, що оформлені протоколом № 1 від 20 січня 2015 року; скасовано рішення, прийняті на зборах учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20 січня 2015 року, що оформлені протоколом № 1 від 20 січня 2015 року; скасовано реєстраційну дію (рішення) від 22 січня 2015 року № 022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Плато Плюс», не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників № 1 від 20 січня 2015 року, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шубіною Т.Я. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 28 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року у справі № 910/3353/15-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 січня 2016 року у справі № 908/453/14, від 13 січня 2016 року у справі № 910/9691/15, від 27 січня 2016 року у справі № 917/1973/14, від 3 лютого 2016 року у справі № 904/5557/15, від 16 лютого 2016 року у справі № 915/2141/14, від 24 лютого 2016 року у справі № 924/1244/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/3353/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак