ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"23" березня 2016 р.Справа № 922/504/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
При секретарі судового засідання Терновій М.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.09.2015 року);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.04.2015 року);
від 3-ї особи: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 2 101 411,09 грн. з яких: 1 150 506, 78 грн. - сума основної заборгованості; 126 359, 21 грн. - 3 відсотки річних; 824 545, 10 грн. - інфляційні втрати та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № ПЗЗР-22/05/12-01 від 22.05.2012 року, у частині повного та своєчасного розрахунку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року відкладено розгляд справи № 922/504/16 на 23.03.2016 року. Зобов'язано позивача надати до суду: - правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство; - письмові пояснення щодо усних заперечень відповідача; - письмові пояснення із посиланням на законодавство щодо нарахування 3 відсотків річних та інфляційних втрат; - докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за відсотками та інфляційними (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); - банківська виписка по руху коштів за спірною господарською операцією станом на час слухання справи; - листування пов'язане із предметом даного провадження (за наявності); - довіреності на отримання товару (оригінали для огляду суду у содовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи), у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено.
В ході розгляду справи № 922/504/16 судом встановлено, що позивачем при поставці товару відповідачеві відповідно до видаткових накладних:- № 1081 від 18.05.2012 року на суму 2 747, 40 грн. (тренд); - № 1145 від 31.05.2012 року на суму 162 721, 08 грн. (міура, адью, дублон голд); - № 1158 від 31.05.2012 року на суму 1 358 787, 29 грн. (міура, колосарь Про, МЕ, балерина, СЕ, набобв.р.к., піонер 900 к.е. (20л), брейк, м.е., естерон 60 к.е. (20л)) (т. 1, а.с. 21-23) відсутні посилання на довіреності у підтвердження повноважень осіб які здійснювали приймання товару.
У відповідності до письмових пояснень позивача вх. № 9728 від 23.03.2015 року зазначено, що відповідачем довіреності на отримання товарно -матеріальних цінностей не надавались.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.
В даному випадку у видаткових накладних - № 1081 від 18.05.2012 року; - № 1145 від 31.05.2012 року та № 1158 від 31.05.2012 року взагалі відсутні посилання на довіреності щодо отримання товарно-матеріальних цінностей, на підставі яких було фактично передано/отримано товар.
Таким чином, суд приходить до висновку що вищезазначене, свідчить про порушення позивачем вимог щодо складання первинних документів, що фіксують рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності.
Відповідно до пункту 5.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу.
Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до пункту 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємством, установам, організаціям, державним та іншим органам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність у діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" недоліків щодо здійснення документообігу у господарських операціях підприємства, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника товариства має бути повідомлено з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія".
Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про вищевказані недоліки у забезпеченні діяльності підприємства - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя ОСОБА_3