УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/3590/16

За позовом Державного підприємства "Державний автотранспортний науково- дослідний і проектний інститут"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто"

про стягнення 71 840,47 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мікова М.М., Костів Г.Т. - представники за довіреностями

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Державне підприємство "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6161 від 23.03.2012 в загальному розмірі 71 840,47 грн., з яких: 61630,47 грн. - основного боргу, 7956,44 грн. пені, 1848,91 грн. штрафу, 1724,11 грн. інфляційних втрат, 529,84 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 порушено провадження по справі № 910/3590/16, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

28.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні 28.03.2016 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а також подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву.

Відповідач в засіданні господарського суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань зі сплати орендних платежів та податку на додану вартість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6161 від 23.03.2012, який був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву, як орендодавцем, та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», як орендарем.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.50-Г)

3. Зобов'язати позивача:

- направити належним чином засвідчені копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, докази чого надати суду.

- надати письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором №6161 від 23.03.2015, враховуючи, що зазначений правочин було укладено між відповідачем та третьою особою;

- надати письмові пояснення щодо порядку нарахування податку на додану вартість за вказаним договором;

- надати письмові пояснення щодо періоду нарахування податку на додану вартість, заборгованість зі сплати якого заявляється до стягнення.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.