overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/313/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Проект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016р.

у справі №910/313/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «АРКАДА»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд-1», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Проект»

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 02.03.2016р., відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Проект» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорногуза М.Г., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/313/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Проект» до провадження.

2.Розгляд справи №910/313/16 призначити на 24.05.2016р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/12668/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року

у справі № 910/12668/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" (м. Полтава)

до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (м. Київ)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариствл „Полтаваобленерго" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" про вважання договору купівлі-продажу природного газу між ПАТ „Полтаваобленерго" та ПАТ „НАК „Нафтогаз України" укладеним в наступній редакції.

Справа розглядалась судами неодноразово. Останнім рішенням від 15.02.2016 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову ПАТ „Полтаваобленерго" до ПАТ „НАК „Нафтогаз України" про визнання договору укладеним. Стягнув з ПАТ „Полтаваобленерго" на користь ПАТ „НАК „Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 070 грн. 60 коп. за подання апеляційної та касаційної скарги.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ПАТ „Полтаваобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року по справі № 910/12668/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі № 910/12668/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2016 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/2574/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтрейд»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 р.

у справі № 910/2574/16 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтрейд",

2)Головного управління МВС України в місті Києві

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтрейд» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Будінтрейд» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року у справі № 910/2574/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтрейд» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/2574/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016р. о 10 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/30450/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 (суддя Плотницька Н.Б.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва

про стягнення 27 982 грн 78 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/30450/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.04.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/31687/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016

у справі №910/31687/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент"

про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2016 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/31687/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.16 Справа № 914/165/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (надалі Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс») б/н від 04.03.2016р. (вх. № 01-05/1383/16 від 22.03.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р.

у справі № 914/165/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (надалі ТзОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн»)

до відповідача: Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс»

про стягнення 152564,00 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/165/16 (суддя Фартушок Т.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» на користь ТзОВ ДСЛ Вуд Юкрейн 106794,80грн. заборгованості та 1601,92 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій просить відновити пропущений строк її подання (вх. № 01-05/1422/16 від 22.03.2016р.). Вказує, що копію рішення отримав 26.02.2016р.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі №914/165/16, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі № 914/165/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016 року о 10год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 04.04.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та представнику позивача ТзОВ «Гордій консалтинг».

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/2771/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглянувши клопотання від 09.03.16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ,

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.16

по справі № 914/2771/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 879 199,60 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.16 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.16 по справі № 914/2771/15 було призначено на 30.03.16.

09 березня 2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивач подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Господарському суді м. Києва, по причині необхідності понесення фінансових витрат на проїзд до міста Львова, враховуючи відсутність коштів на відрядження представника позивача до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що заява представника позивача від 09.03.16 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

Керуючись ст. ст. 74-1 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по справі № 914/2771/15 призначене на 30.03.16 о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р.Справа № 915/1997/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 25.02.2016 року

у справі № 915/1997/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопік-Україна»,

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

Кредитор: ОСОБА_1,

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області,

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі»,

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 о 12:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р.Справа № 916/165/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Одеса

на рішення господарського суду Одеської області

від 16 лютого 2016 року

по справі №916/165/16

за позовом: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Одеса

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення заборгованості 27521,13 грн., -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити скаржнику Комунальному підприємству Міжнародний аеропорт Одеса строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. по справі №916/165/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Одеса призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на 30 березня 2016 року о 10:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя Суслова В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. №9336 по справі за заявою : ТОВ "VIP LTD", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. №9336, відповідно до якої останній просить: розглянути дану скаргу, припинити повноваження ліквідатора Ющенко В.М. в справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 № 5023/4346/11, призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко Констянтина Сергійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013 року).

Окрім того, 21.03.2016 року до канцелярії суду арбітражним керуючим Онищенко Костянтином Сергійовичем була подана заява на участь у праві про банкрутство за вх. № 9366, яка долучена судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення скарги ПАТ "УкрСиббанк" за вх. № 9336 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" за вх. № 9336 у судовому засіданні на "07" квітня 2016 року о(об) 15:00 год.; м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

4. Зобов'язати кредиторів надати письмові пояснення щодо поданої ПАТ "УкрСиббанк" скарги.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ПАТ "УкрСиббанк", кредиторам.

5. Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду визнати обов'язковою.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/4346/11