ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа№ 914/131/16

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗАХІДАВТОСПЕЦМАШ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне представництво замовника №4762, м.Львів

про стягнення 2084431,10грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

прокурор: Гарбарук В.А.

від третьої особи: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЗАХІДАВТОСПЕЦМАШ, м.Львів про стягнення 2084431,10грн.

Ухвалою суду від 16.01.2016р. порушено провадження у справі, за клопотанням прокурора відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016р. Ухвалою суду від 03.02.2016р. розгляд справи відкладено на 17.02.2016р. у звязку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 17.02.2016р. оголошено перерву до 02.03.2016р. для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.03.2016р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі третю особу Головне управління замовника 4762 та розгляд справи відкладено на 16.03.2016р. В судовому засіданні 16.03.2016р. оголошено перерву до 23.03.2016р.

Прокурор в судове засідання 23.03.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№1676/16 від 23.03.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 2180558,77грн., з яких 1599999,90грн. кошти попередньої оплати, 207999,99грн. пені, 111999,99грн. штрафу, 260558,89грн. штрафу, надав усні пояснення по суті поданої заяви. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представник позивача в судове засідання 23.03.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 23.03.2016р. зявився, просив суд надати можливість підготувати заперечення з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання 23.03.2016р. зявився.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд, вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/131/16 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.