ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Справа № 908/1848/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівКочерової Н.О. Мележик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 14.01.2016
у справі господарського суду№ 908/1848/15-г Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до1. Приватного акціонерного товариства "Корум України" 2. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
простягнення суми
та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Корум України"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод"
провизнання зобов'язань за кредитним договором припиненими
за участю представників:

від позивача - не з'явились

від відповідача -1 - не з'явились

від відповідача -2 - не з'явились

від позивача за

зустрічним позовом - не з'явились

від відповідача за

зустрічним позовом - не з'явились

від третьої особи -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 908/1848/15-г (головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 908/1848/15-г та передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2016 у справі № 908/1848/15-г (головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Акулова Н.В., Кочерова Н.О.) прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/1848/15-г.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Кочерова Н.О., Мележик Н.І.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Корум України" та Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013.

07.12.2015 від Приватного акціонерного товариства "Корум України" надійшла зустрічна позовна заява про визнання зобов'язаннь за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 припиненими.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у даній справі прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Корум України" для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" у справі № 908/1848/15-г. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від приписів процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто, заперечення на ухвали місцевого господарського суду про прийняття зустрічної позовної заяви та залучення до участі у справи третьої особи можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення місцевого господарського суду як порушення норм процесуального права, яких припустився суд під час розгляду справи і вирішення спору.

Відповідно до частини 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у даній справі, вищезазначених норм процесуального законодавства не врахував та відмовив у прийнятті апеляційної скарги на підставі того, що матеріали справи не містять ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.12.2015. Однак ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" вказує на технічну помилку в апеляційній скарзі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції відмовив у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у справі № 908/1848/15-г, про що зазначив в резолютивній частині ухвали від 14.01.2016, тому відсутні підстави для зміни або скасування резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 908/1848/15-г.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі № 908/1848/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик