overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/900/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Федорчука Р.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС КОНСАЛТІНГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.

у справі №910/900/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придністровська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС КОНСАЛТІНГ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

про стягнення 109 835,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/900/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 16.03.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким зменшити суму штрафу до 21 967,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС КОНСАЛТІНГ» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Станіка С.Р., Рудченка С.Г.

30.03.2016р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Станік С.Р. у відпустці справу №910/900/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Федорчук Р.В., Рудченко С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/900/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС КОНСАЛТІНГ» до провадження.

2.Розгляд справи №910/900/16 призначити на 24.05.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Р.В. Федорчук

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р. справа №910/24741/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р.

у справі № 910/24741/15 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 2338,55 грн в порядку регресу

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа №910/29232/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Бевз А.С. - представник, дов. б/н від 22.10.2015;

від відповідача: Макарчук С.О. - представник, дов. б/н від 25.01.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016

у справі № 910/29232/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КаАЗ Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 702 321,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/29232/15 позов задоволено повністю, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 385 095,16 грн. основного боргу, 288 480,17 грн. індексу інфляції, 28 746,28 грн. 3 % річних та 10 534,82 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із оскаржуваним рішенням, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі № 910/29232/15 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 30.03.2016.

11.03.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та встановивши, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі № 910/29232/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/29232/15 припинити.

3. Справу № 910/29232/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа №910/32326/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про винесення додаткового судового рішення

у справі № 910/32326/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Берег"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В апеляційному провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходилась справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.12.2015р. у справі № 910/32326/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Берег" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 910/32326/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.12.2015р. у справі № 910/32326/15 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.12.2015р. у справі № 910/32326/15 залишено без змін.

30.03.2016р. Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про винесення додаткового судового рішення у справі № 910/32326/15.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про винесення додаткового судового рішення.

Справу призначити до розгляду на 12.04.2016р. на 11:45 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/16379/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016

у справі №910/16379/13 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт Бізнес Груп»;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

3) Торгівельної біржі «Київська універсальна біржа»

про визнання торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 909/1244/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

у справі № 909/1244/15

за позовом державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", смт. Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область,

до відповідача приватного підприємства "Брати КІП", м. Болехів, Івано-Франківська область,

про стягнення коштів в сумі 649320,94 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", №01-12 від 17.02.2016р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2016р. у справі № 909/1244/15, на підставі ст.97 ГПК України.

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, невірно зазначено склад суду, а саме, замість судді Данко Л.С. вказано суддю Галушко Н.А.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі № 909/1244/15.

В резолютивній частині ухвали зазначити наступний склад суду: "головуючий суддя Орищин Г.В., судді Данко Л.С., Кузь В.Л."

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.03.16 Справа № 909/997/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 19.11.15р., б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р.

у справі № 909/997/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3

до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22

про стягнення заборгованості у сумі 825 442,88 грн.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р. у справі № 909/997/15, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення заборгованості в сумі 825442,88 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016р. провадження у справі № 909/997/15 було зупинено.

24.03.2016р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта з якого вбачається, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно конкретизувати питання №1 вищевказаної ухвали. Оскільки, з огляду на зупинення провадження у даній справі, така інформація судом не може бути надана, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 9090/997/15.

2. Призначити справу до розгляду на 14.04.2016р. о 10 год. 40 хв.

3. Позивачу - конкретизуквати питання №1 ухвали суду від 03.03.16р., а саме в частині зазначення дати станом на яку необхідно визначити розмір збитків заданих об"єкту дослідження внаслідок пожежі.

4. Явку учасників судового процесу визначити обовязковою.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.03.16 Справа № 914/2771/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги від 11.02.16 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.16

по справі № 914/2771/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 879 199,60 грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Орлова О.Г. (довіреність від 27.01.16)

від відповідача -ОСОБА_3

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.16 у справі № 914/2771/15 було задоволено клопотання позивача та вирішено питання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 914/2771/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги від 11.02.16 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.16

по справі № 914/2771/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 879 199,60 грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Орлова О.Г. (довіреність від 27.01.16)

від відповідача -ОСОБА_3

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.16 у справі № 914/2771/15 було задоволено клопотання позивача та вирішено питання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні яке відбулось в режимі відеоконференції представники сторін навели свої доводи та заперечення, викладені відповідно в апеляційній скарзі та в поданому суду відзиві на апеляційну скаргу.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів на 27.04.16 о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання у справі № 914/2771/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

4 Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.16 Справа № 909/1367/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 18.03.16 ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 р.

у справі № 907/1367/15

за позовом: ОСОБА_2, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група", с.Корнич, Коломийський район, Івано-Франківська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Коломия, Івано-Франківська обл.

про визнання недійсними змін до статуту товариства

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 18.03.16 ОСОБА_2

до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 27.04.16 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача , подати для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу загальних зборів товариства від 17.12.12 та нової редакції статуту.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31.03.16 Справа № 914/3604/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, м. Івано-Франківськ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року.

Суддя Желік М.Б.