overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.03.2016р. справа № 908/6334/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого : Гези Т.Д,

Суддів Дучал Н.М., Склярук О.І

Розглянувши Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

апеляційну скаргу

на рішення господарського суду Запорізької області

від 25.02.16 року

у справі № 908/6334/15

за позовом Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до Спільного Українсько-Американського підприємства

«Віннер-Форд ОСОБА_1», м.Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 96 492,10 грн.

Встановив:

12.03.16 року Запорізька міська рада м.Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 12.03.16 року на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.16 року у справі № 908/6334/15 та з клопотанням без номеру від 12.03.16 року про відстрочку сплати судового збору.

23.03.16 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Запорізької міської ради м.Запоріжжя без номеру від 23.03.16 року про долучення до апеляційної скарги копії платіжного доручення №242 від 15.03.16 року, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 1592,12 грн. по справі № 908/6334/15.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 15.03.16 року.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу Запорізької міської ради м.Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради ,м.Запоріжжя без номеру від 12.03.16 року на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.16 р. по справі № 908/6334/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 12.04.2016 року о 11:30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобовязати позивача у справі №908/6334/15 до дати розгляду апеляційної скарги (12.04.16р) надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення №242 від 15.03.16 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.16 р. по справі № 908/6334/15 .

4.Зобовязати відповідача у справі №908/6334/15 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.

1позивачу

1відповідачу

1ДАГС

1 у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/8098/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства"БГ БАНК"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016р.

у справі № 910/8098/15-г (суддя: Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "БГ БАНК";

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ПО БУДІВНИЦТВУ ТУНЕЛІВ І ПІДЗЕМНИХ СПОРУД СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТИКА";

про стягнення 42 718 399,49 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016р. о 11 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.03.2016р. справа № 905/1051/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.03.2016р.
у справі№905/1051/16
за позовом до про за зустрічним позовом доПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ 1) Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область 2) Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, Донецька область 1) Приватного підприємства Український продукт, м. Донецьк 2) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ
провизнання поруки такою, що припинено

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.04.2016р. о 14-10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобовязати сторін надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1- скаржнику

1- позивачу

1-. у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2016 справа № 908/6214/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», Nicosia, Cyprus
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від24 червня 2015 р.
у справі№ 908/6214/14 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомКомпанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», Nicosia, Cyprus
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії «KLIORIL CONSULTING LTD», Limassol, Cyprus 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Дніпропетровськ 2. Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ
провизнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» від 17.12.2009р.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6214/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.04.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).

4. Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

5. Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

7. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

2 позивачу

2 відповідачу

2 третім особам

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/29735/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (Маринченко Я.В.).

за позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 52568,90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 по справі №910/29735/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.04.2016 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/2448/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Дубник О.П.

Суддів Желіка М.Б.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" б/н від 10.12.2015 р. (вх. № 01-05/122/16 від 12.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2015 р.

у справі № 914/2448/15 (суддя - Пазичев В.М.)

за позовом: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва",

м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Рівне

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ,м. Рівне

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" ,м. Рівне

про: витребування майна

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.03.2016 року.

21.03.2016 року засідання судової колегії по розгляду апеляційної скарги Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" не відбулося у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Желіком М.Б. З урахуванням приписів абз. 2 пп. 2.2.25 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, учасникам судового процесу було вручено повідомлення про те, що їх буде додатково повідомлено про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

21.03.2016 року представником третьої особи-1 та третьої особи-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 77 86, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду на 05.04.2016 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судових засідань № 2

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2448/15 в режимі відеоконференції.

3. Участь повноважних представників у судовому засіданні на їх розсуд.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу та господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 для виконання вимог цієї ухвали.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №910/22084/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за заявою Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) про повернення судового збору у справі №910/22084/15

за позовом Унікредит Банку Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)

до Публічного акціонерного товариства " УКРНАФТА "

про стягнення додаткових інфляційних нарахувань та 3% річних у зв'язку невиплатою дивідендів за 2006 р. та 2007 р. в розмірі 9732928,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. у справі №910/22084/15 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. апеляційну скаргу Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. у справі №910/22084/15 задоволено частково.

18.02.2016р. через відділ документального забезпечення суду надійшла заява Позивача від 18.02.2016р. №б/н, в якій останній просив прийняти ухвалу про повернення скаржнику надмірно сплаченого судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що скаржником при зверненні до Київського апеляційного господарського суду за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 88900,00 грн., перерахований платіжним дорученням №1 від 21.12.2015р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) (Schottengasse 6-8, 1010 Wien (Шоттенгассе 6-8, 1010, м. Відень, Австрія); реєстраційний номер: FN 150714 p) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 88900 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням №1 від 21.12.2015р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Справа № 906/1227/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2015 р.

у справі № 906/1227/14 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27358,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року у справі №906/1227/14 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

21 березня 2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду листом Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції №18903-18905/15-32 від 14.03.2016р. направлено висновок експертів за результатами проведення додаткової судово - почеркознавчої експертизи №18903-18905/15-32 від 14.03.2016р. за матеріалами справи №906/1227/14.

У зв'язку з тим, що обставини, за яких провадження у даній справі було зупинено, усунені, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі належить поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 906/1227/14.

2. Справу призначити до розгляду на "11" квітня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №910/31814/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» №272 108-02

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016

у справі № 910/31814/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна»

до публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

про усунення перешкод

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 10.05.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р.Справа № 916/5063/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 березня 2016 року

у справі № 916/5063/15

за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до відповідача: Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів

про стягнення 17 507 535, 85 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 квітня 2016 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/31359/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016

у справі №910/31359/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 29 187,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2016 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх