overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"25" березня 2016 р. Справа № 911/993/16

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкапіталь», м. Фастів

боржника (код ЄДРПО України 38212812)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ТОВ «Стройкапіталь» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на « 13» квітня 2016 року о 10:10 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- довідку Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про усі відкриті ТОВ «Стройкапіталь» у банкових установах рахунки;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, визнаному головою ліквідаційної комісії кредитору ПП «Аліант» (01010, АДРЕСА_1), ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), Фастівське відділення Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08500, Київська область, Фастів, вул. Кірова, 28), Реєстраційній службі Фастівського міськрайонного управління юстиції (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 5), ВДВС Фастівського МУЮ (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" березня 2016 р. Справа № 911/1075/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»

про стягнення 10678,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Зобов'язати відповідача надати суду докази здійснення оплати наданих позивачем згідно актів № НП/2-0109923 від 27.10.2014 р., № НП/2-0125657 від 28.11.2014 р., № НП/2-0131435 від 10.12.2014 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"30" березня 2016 р. Справа № 911/422/16

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 03187, АДРЕСА_1

до 1. Демидівської сільської ради, 07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, вулиця Фастова, будинок 2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА", 07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів, вулиця Радгоспна, будинок 15

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим, визнання договору оренди припиненим, визнання права користування земельною ділянкою

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у господарський суд з позовом до Демидівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" про визнання припиненим за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" права користування земельною ділянкою загальною площею 25564 кв.м., кадастровий номер :07:297:0150, яка перебуває в користуванні на підставі договору оренди №6 від 14.08.2014, визнання припиненим договору оренди №6 від 14.08.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" та Демидівською сільською радою, визнання права користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля інженерно-технічного корпусу, площею 506,10 кв.м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним обєктом нерухомого майна, розташована за адресою: вул. Радгоспна, 15-А, с. Демидів Вишгородського району Київської області та є частиною єдиного будівельного обєкту будівлі електроцеху, загальною площею 939, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 15, с. Демидів Вишгородського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 провадження у справі № 911/422/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі №911/1065/15.

22.03.2016 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі №911/1065/15 задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 04.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/422/16 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

14 березня 2016 року Справа № 913/403/16

Провадження №13б/913/403/16

Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс", м. Луганськ

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись статтями 38, 61, 64-67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 9, 10, 11, 12, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс" ідентифікаційний код 35476374 (91093, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35).

2.Призначити дату проведення підготовчого засідання суду на 11.04.2016 на 15 годин 20 хвилин (у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205).

3.Зобовязати, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво від 10.07.2013 №1321, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у термін до 08.04.2016 надати до суду заяву на участь у даній справі.

4.Зобовязати боржника надати оригінали документів, які додані до заяви у копіях для огляду у засіданні суду; довідки відповідних установ щодо наявності (відсутності) нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій їхні спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;

5.Зобовязати відповідно до ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України Ленінську ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області надати суду до дня проведення підготовчого засідання відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт плюс" ідентифікаційний код 35476374 (91093, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35).

Визнати явку представника боржника у судове засідання обовязковою.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 911/1526/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 11.06.2015. та наказі від 15.07.2015. у справі № 911/1526/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 204 308, 44 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року Господарським судом Київської області було прийнято рішення, згідно з яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 204 308, 44 грн. задоволено повністю.

15.07.2015 року Господарським судом Київської області був виданий наказ на примусове виконання рішення.

30.03.2016 року до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 11.06.2015. та наказі від 15.07.2015. Заявник зазначає, що судом допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця 0 замість вірного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07.04.2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 6.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/3514/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-сервіс"

про стягнення 44 994,12 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Зацепін С.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-сервіс" заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення в загальному розмірі 44 994,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 порушено провадження по справі №910/3514/16, розгляд справи призначено на 28.03.2016.

25.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2016 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання господарського суду 28.03.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних документів та необхідність витребування нових документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо адреси, за якою займає приміщення відповідач, оскільки в позовній заяві позивачем вказано адресу: м. Київ, вул. Краківська, 14/6, а в наданих позивачем розробках по груповому рахунку за період з жовтня 2012 по жовтень 2013 вказано адресу приміщення, яке займає відповідач: бульвар Праці, 6/14.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2016 року Справа № 912/1213/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 55 000,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 22.03.2016 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2016 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, з причин того, що рішення господарського суду може вплинути на його права і обов'язки.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надіслати господарському суду до дня судового засідання такі документи:

Позивача: належні читабельні копії (з повним текстом) договору добровільного страхування № 1072/14-И/ЗП12 та висновку експертного дослідження № 2 від 27.07.2015 письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; документи, що підтверджують належність ОСОБА_2 приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_3;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; документи на підтвердження своїх пояснень та доводів;

Третю особу - ФОП ОСОБА_2: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Копії ухвали надіслати учасникам процесу: Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" - 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - 25002, АДРЕСА_2; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2016 Справа № 907/188/16

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР", м. Ужгород

про стягнення суми 77479,00 грн. штрафу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 квітня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.

3. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 907/1252/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород б/н від 25.03.2016р. про скасування постанови державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 02.06.2015р.

у справі №907/1252/14

За позовом публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 14038,76грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2015р. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 14038,76грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ задоволено повністю.

На виконання даного рішення суду 25.02.2015р. було видано відповідний наказ.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород звернувся із скаргою про скасування постанови державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 02.06.2015р. про розшук майна.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження" при відкритті виконавчого провадження за наказом суду оголосив у розшук майно, яке на день прийняття такої постанови не належало боржнику на праві власності. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження".

З огляду на вказані обставини, СУД вважає за необхідне скаргу боржника призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 18 квітня 2016 р. на 11:00 год.

за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

- заявника - належним чином засвідчені копії документів, що додані до скарги; доручення на представника скаржника; відомості стосовно виконання рішення суду про стягнення боргу, тощо;

- відділ Державної виконавчої служби подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства. матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

- стягувача - письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства;

3. Зобов'язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

Суддя О.Ф. Ремецькі