ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 березня 2016 р. Справа № 902/23/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 3 379 136,61 грн.

Суд:Головуючий суддя Кожухар М.С.; судді: Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф. Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - за дорученням

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на підставі договору № 13-409-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013 р. 3 379 136,61 грн., з яких: 67 666,21 грн. пені, 2 858 459,19 грн. інфляційних втрат та 453 011, 21 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 06.01.2016 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 21.01.2016 року.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2016 р.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016 р.

В судовому засіданні 23.02.2016 р. оголошено перерву до 03.03.2016 р. для перевірки розрахунку ціни позову.

В судове засідання 03.03.2016 р. з'явився представник відповідача, позивач повноважних представників не направив.

Продовжено розгляд справи по суті, в ході якого представник відповідача підтримала подане через канцелярію суду клопотання № 07-15-772 від 03.03.2016 р. (вх.№06-52/1923/16 від 03.03.2016 р.) про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази по справі та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому представником відповідача подано контррозрахунок, що потребує перевірки судом.

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. задоволено клопотання представника відповідача, продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 24.03.2016 р.

16.03.2016 р. від відповідача надійшло письмове уточнення до відзиву з додатком.

В ході вивчення поданих документів встановлено, що, виходячи з обсягу позовних вимог і поданих доказів; розбіжностей даних, які містяться у розрахунку позивача та контррозрахунку відповідача, стосовно динаміки взаєморозрахунків та сум оплати за газ; наявної на даний час різної судової практики розгляду таких справ, справа № 902/23/16 є значно складною.

В зв'язку з цим, 21.03.2016 р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 902/23/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.03.2016 р. за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Банасько О.О. та Колбасов Ф.Ф..

Ухвалою від 21.03.2016 р. справа прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 24.03.2016р.

В судове засідання 03.03.2016р. з'явились представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду 23.03.2016р. надійшло клопотання (яке в судовому засіданні представник відповідача відкликав та просить не розглядати) №07-15-1103 від 23.03.2016р. про колегіальний розгляд справи, оскільки колегія для розгляду даної справи вже створена.

Крім того від відповідача через канцелярію суду 09.02.2016р. надійшло клопотання (яке підтримано представником відповідача в судовому засіданні) №07-15-1072 від 23.03.2016р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/4648/16 за позовом ПАТ "Вінницягаз" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання договору № 13-409-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013 р. недійсним.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання №07-15-1072 від 23.03.2016р. про зупинення провадження у справі, ухвалив: відмовити відповідно до положень ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України в задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено зупинення провадження у справі лише у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

У п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 902/23/16 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/4648/16 про визнання недійсним договору № 13-409-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013р., оскільки оцінку даному договору може бути надано судом у справі № 902/23/16.

За відсутності інших клопотань сторін, розпочато розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача позов підтримала. Представник відповідача проти задоволення позову заперечила.

В ході розгляду, зокрема з пояснень, наданих учасниками судового процесу, встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи. У зв'язку з цим, представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

В зв'язку з цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2016 р. - 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Розрахунок боргу із зазначенням динаміки його утворення з посиланням на первинні документи щодо поставки та оплати газу.

2) Письмове пояснення та докази щодо відкриття позивачу поточного рахунку із спеціальним режимом використання.

3) Довідку про рух коштів на вказаному рахунку, що стосується надходження коштів відповідача за договором № 13-409-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013р.

4) Письмове пояснення та докази щодо дат підписання та відправки відповідачу актів приймання-передачі газу (стосовно кожного акту окремо).

3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Динаміку взаєморозрахунків між сторонами за договором № 13-409-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013р.

2) Усі документи щодо оплати газу за увесь період дії договору в належно засвідчених, читаємих копіях, складених у хронологічному порядку, та з письмовим переліком цих документів.

3) Письмове пояснення та докази щодо відкриття відповідачу поточного рахунку із спеціальним режимом використання.

4) Довідку про рух коштів на вказаному рахунку, що стосується надходження коштів від споживачів та перерахування їх позивачу за договором № 13-409-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013р

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)