ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 912/485/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/485/16

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Олександрійський хлібозавод", м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ДСНС України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання укладеним договору,

представники :

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №033352, видане 13.05.2015 р.;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 04/16 від 29.03.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 22.02.2016 р.;

від третьої особи - участі не брали,

встановив: заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання укладеним договору про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) - сховища № 40988 (розташованого по вул. Клари Цеткін, 11 в м. Олександрії Кіровоградської області) між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та публічним акціонерним товариством "Олександрійський хлібозавод" на умовах, визначених в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 р. розгляд справи відкладено до 29.03.2016 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ДСНС України у Кіровоградській області, зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору матеріали.

09.03.2016 р. відповідачем подано до суду письмовий відзив на позов, за яким публічне акціонерне товариство "Олександрійський хлібозавод" позовні вимоги не визнає повністю та просить суд відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

21.03.2016 р. прокурором до суду подано заяву, зі змісту якої вбачається, що в умовах тексту договору про безоплатне зберігання захисної споруди, викладеного в прохальній частині позовної заяви, Зберігачем замість публічного акціонерного товариства "Олександрійський хлібозавод" помилково зазначено публічне акціонерне товариство "Будконструкція". При цьому, матеріально-правова вимога до відповідача та обставини, на яких вона ґрунтується, викладені належним чином та відповідають вимогам діючого законодавства України.

Зважаючи на викладене, прокурор просить в резолютивній частині рішення суду у даній справі умови договору щодо найменування його сторін викласти із зазначенням Зберігача захисної споруди цивільного захисту № 40988 публічне акціонерне товариство "Олександрійський хлібозавод", інші умови договору залишити без змін у редакції, якій викладено в прохальній частині позову.

28.03.2016 р. прокурором подано до суду письмову заяву № 05/1-304вих-16 від 25.03.2016 р., якою доповнено зазначені в позові підстави пред'явленого позову новими обставинами та нормами матеріального права.

У судовому засіданні 29.03.2016 р. примірник зазначеної заяви прокурором було вручено представнику відповідача. Представник позивача зазначив, що заяву прокурора № 05/1-304вих-16 від 25.03.2016 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області отримано.

Разом з цим, доказів направлення заяви № 05/1-304вих-16 від 25.03.2016 р. на адресу третьої особи прокурором до суду не подано, що зумовлює необхідність у витребуванні зазначеного доказу.

У судовому засіданні 29.03.2016 р. представник ОСОБА_1 ДСНС України у Кіровоградській області участі не брав, третьою особою вимог суду не виконано, витребувані документи не подано.

Неподання витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи 912/485/16 відкласти до 14.04.2016 о 09:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора:

- належні докази направлення на адресу третьої особи заяви № 05/1-304вих-16 від 25.03.2016 р.

Третю особу (ОСОБА_1 ДСНС України у Кіровоградській області):

- письмові доводи по суті пред'явлених прокурором вимог та відповідні докази на підтвердження власних доводів.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4;

ОСОБА_1 ДСНС України у Кіровоградській області за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1.

Суддя Л.С. Вавренюк