overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/4733/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПАНКОМ"
Простягнення 14 637,65 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Борисенко О.М. - дов. № б/н від 09.02.2015;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПАНКОМ" про стягнення 14 637,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4733/16 та призначено розгляд справи на 01.04.2016.

У судовому засіданні 01.04.2016 представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/4733/16 відкласти на 18.04.16 о 14:30 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/3218/16

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

До відповідача приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

Про стягнення 1545,32 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Антонеско О.Г. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці до приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 1545,32 грн..

Суд своєю ухвалою від 29.02.2016 порушив провадження у справі № 910/3218/16, розгляд останньої призначив на 21.03.2016.

Позивач подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, скільки відповідач після порушення провадження у справі погасив 1545,32 грн. боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки його неправильні дії призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (Русанівський бульвар, 7, м. Київ, 02154, код 22599262) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (вул. Українська, 43, м. Чернівці, 58000, код 08179180) 1378,00 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/1108/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного підприємства "Славія"

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р. Справа № 911/549/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика»

про стягнення 22 932,19 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення №3967/10 від 29.04.2009)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/549/16 за позовом Фізичної особи-підприємця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» про стягнення 22 932,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 28.03.2016.

У судове засідання 28.03.2016 представник відповідача не прибув, витребувані докази не надав.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 28.03.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11» квітня 2016 року на 10:10.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2016 у справі 911/549/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/1067/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Єврофлекс"

до Дочірнє підприємство "Агролайт"

про стягнення 31156,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №10/01 від 10.01.2012, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/1569/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 082,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: : Білоконь І.В. представник по довіреності №165/18 від 18.01.2016

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу у розмірі 4 082,88 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2016 розгляд справи призначено на 01.03.2016.

Ухвалою суду від 14.03.2016 розгляд справи призначено на 22.03.2016.

Ухвалою суду від 22.03.2016 розгляд справи відкладено на 31.03.2016.

Відповідач вимог ухвали суду від 22.03.2016 не виконав, витребуваних доказів не надав, представника в засідання суду не направив.

За таких обставин справу належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АІ/3734553.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/3734553.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.04.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 913/247/16

Провадження №26/913/247/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 66942,24 грн.

ОСОБА_2

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66942,24 грн за договором банківського обслуговування б/н від 29.10.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.02.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.02.2016, ухвалою від 29.02.2016 відкладено на 10.03.2016, ухвалою від 10.03.2016 відкладено на 23.03.2016, ухвалою від 23.03.2016 відкладено на 28.03.2016.

28.03.2016 представники сторін в судове засідання не прибули.

З огляду на неявку представників сторін та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2016 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази направлення або неможливості направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- надати докази сплати відповідачем заборгованості за кредитом, якщо така мала місце;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, надати суду відповідний акт.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- надати документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа № 914/3911/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (48), м. Львів

про стягнення 167344,71 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (48), м. Львів про стягнення 3% річних в розмірі 3006,69 грн. та 164338,02 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.03.2016р. не виконав.

Представники відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечили. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника позивача, заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2016р. 10:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 18.04.2016р.

3. Позивачу повторно: додаткові письмові пояснення щодо заперечень відповідача з нормативним обґрунтуванням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна, АДРЕСА_2.

Організатор аукціону: ТБ «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» у м. Херсон, 73025, м. Херсон, вул. Михайловича, 9/33, кв. 7.

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від кредитора ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 28.03.2016 до суду надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2, який проводився 09.03.2016 - 24.03.2016 року у справі № 915/220/14.

У відповідності до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2 призначити на 13 квітня 2016 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ліквідатору, організатору аукціону та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду та кредитору - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Зобов'язати організатора аукціону - ТБ «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» у м. Херсон надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію журналу заяв на участь в аукціону, а також документи, подані учасниками аукціону, у тому числі документи, які підтверджують сплату гарантійного внеску.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1257/14 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року розгляд клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат було призначено на 05 квітня 2016 року о 10:30.

30.03.2016 до суду від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 915/1257/14, яке призначене на 05.04.2016 о 10:30, у режимі відеоконференції.

У відповідності до абз. 2 ст. 74-1 ГПК України таке клопотання може бути подане не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання подано до суду 30.03.2016, тобто без дотримання семиденного строку до дня проведення судового засідання, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу 05.04.2016 року у режимі відео конференції та не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. від 29.03.2016 № 21-03/015.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ліквідатору Бєлоусову І.В. в задоволенні клопотання від 29.03.2016 № 21-03/015 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2016 р. Справа № 911/808/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 16592,73 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16592,73 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.03.2016 р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2016р. на 10 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева