ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участю представників сторін:

від публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк представник не зявився,

від публічному акціонерному товариству Дельта Банк ОСОБА_1 представник за довіреністю,

ліквідатора ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну

учасника на його правонаступника

у справі

за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,

с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором фізичної особи підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну учасника судового провадження на його правонаступника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 березня 2016 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк було призначено на 29 березня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вищезазначений кредитор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд здійснити заміну кредитора публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк новим кредитором - публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

Ліквідатор в судовому засіданні проти заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну кредитора задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк визнано конкурсним кредитором фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

20 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством Кредитпромбанк (первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством Дельта Банк (новий кредитор) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1134. Відповідно до умов даного договору до публічного акціонерного товариства Дельта Банк переходять права вимог до позичальників публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), у звязку із заміною кредитора на публічне акціонерне товариство Дельта Банк у тому числі відбулося право відступлення за кредитними договорами № 49.36/14-КМК-07 від 06 лютого 2007 року.

Дана заборгованість є безспірною та становить розмір вимоги первісного кредитора до боржника у справі про банкрутство №14/2181 та була внесена до реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2008 року.

Оскільки, фізичну особу підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом до набрання чинності Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, яким Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом викладено у новій редакції, а тому застосовуються положення Закону, без врахування зазначених змін.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В пункті 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 Про судову практику в справах про банкрутство вказано, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити та здійснити заміну первісного кредитора - публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на публічне акціонерне товариство Дельта Банк у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну учасника судового провадження на його правонаступника задовольнити.

2. Здійснити заміну конкурсного кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_3 публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству Кредитпромбанк, публічному акціонерному товариству Дельта Банк та ліквідатору ОСОБА_2.

Суддя А.В. Васянович