ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2016 р. справа № 913/298/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3А
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» м.Харків

на ухвалу господарського суду Луганської області
від18.02.2016 року
у справі№ 913/298/14 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомДержавного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» ДП «Південна залізниця» м.Харків
до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» м.Алчевськ, Луганська область стягнення 9215,00грн.
орган стягненняВідділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м.Лисичанськ, Луганська область
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця в частині заміни сторони правонаступником у справі №913/298/14 задоволено. Замінено Державне підприємство Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень ДП Південна залізниця його правонаступником Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.06.2014р. №913/298/14 до виконання, відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2016р. по справі №913/298/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. у справі №913/298/14 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 29.03.2016р. о 09-30год.

У вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.03.2016 року допущено описку щодо зазначення найменування позивача, а саме: замість «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» м.Харків» було зазначено «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південна залізниця» м.Харків».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.03.2016 року по справі №913/298/14, а саме: замість «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південна залізниця» м.Харків» вважати вірним «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» м.Харків».

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз. 1.позивачу 1 відповідачу 1 орган стягнення 1. у справу 1. ДАГС