overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа №914/613/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західно Український центр Медсервіс, м.Львів,

до відповідача: Червоноградської центральної міської лікарні, м.Червоноград Львівської області,

про стягнення 3 499,20 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Західно Український центр Медсервіс подано позов до Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення 3 499,20 грн.

У судове засідання 29.03.2016 р. представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги, подав заяву про відсутність між сторонами спору про той же предмет і з тих же підстав, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів до справи.

Відповідач явки представника у судове засідання 29.03.2016 року не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ознайомився із відзивом, поданим відповідачем.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.04.16 р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- виконати всі вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 35/352

За позовом Державного підприємства «Свердловантрацит»

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

Про стягнення 6819152,10 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Без виклику сторін

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» стягнення 6819152,10 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача порушив взяті на себе зобов'язання, щодо повноти та своєчасності сплати боргу за договором поруки.

Ухвалою суду від 14.09.2004 було порушено провадження у справі № 35/352.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 15-б про банкрутство ВАТ «Центренерго» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи про банкрутство на даний час триває.

Дослідивши надані до матеріалів справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Центренерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2004 зупинено провадження у справі № 35/352 до вирішення справи №15/76-б.

Розпорядження № 34 від 04.10.2005 заступником голови Господарського суду міста Києва Івановою Л.Б. справу № 35/352 передано на розгляд судді Ковтуну С.А., у зв'язку з призначенням судді Михальської Ю.Б. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що зумовили його зупинення.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 о 11:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа № 914/308/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання додаткової угоди укладеною.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-М.С., ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Укрнафта подано позов до Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

У судове засідання 29.03.2016 р. зявилися представники позивача, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Подали додаткові письмові пояснення по справі, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів по справі.

У судове засідання 29.03.2016 р. представник відповідача зявився, проти позовних вимог заперечив, подав додаткові пояснення. Проти продовження строку та відкладення розгляду справи не заперечив.

Для забезпечення сторонам можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 18.04.16 до 15:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати сторони:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/1497/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування збитків 99 509,57 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кищук А.В. представник за довіреністю №б/н від 11.01.2016;

Від відповідача: Чепелянський В.Є. за довіреністю №3-2016 від 15.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про відшкодування збитків, завданих у результаті ДТП, у розмірі 99 509, 57 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2016 розгляд справи призначено на 01.03.2016.

У зв'язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на навчанні, судове засідання 01.03.2016 не відбулося. Справу призначено до розгляду на 22.03.2016.

22.03.2016 судом оголошено перерву на 29.03.2016.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення перевізника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в якості співвідповідача відповідно до вимог ч.1 ст. 24 ГПК.

За таких обставин справу належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості другого відповідача по справі №910/1497/16.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, обгрунтований розмір збитків, докази, що підтверджують наявність причинного зв'язку між невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань та понесеними збитками, заходи, які застосовувались для зменшення розміру збитків.

Відповідача-2 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази відсутності вини у спричиненні збитків.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.04.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа № 914/4137/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,

про стягнення 27 387 636,87 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

від позивача

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано позов до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 27 387 636,87 грн.

У судове засідання 29.03.2016р. зявився представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

У судове засідання 29.03.2016р. представник відповідача зявився, подав доповнення до відзиву на позовну заяву та контррозрахунок заборгованості. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів з метою забезпечення можливості надати додаткові докази по справі.

З метою надання сторонам можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи .

У звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 12.04.16 до 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати відповідача:

1) надати письмові пояснення та докази вчасного виконання спільних протокольних рішень та договорів про організацію взаєморозрахунків.

5. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа №914/608/16

За позовом: Приватного підприємства «Львівметалпродукт», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Термобуд», м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 315742,84 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Львівметалпродукт», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства «Термобуд», м. Червоноград, Львівська область про стягнення 315742,84 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 04.03.2016р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, 28.03.2016р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 04.03.2016р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду та заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2016р. 10:20 год.

2. Позивачу повторно: провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, правові підстави підписання позовної заяви, договір про надання абонентської правової допомоги №2-10/13 від 01.10.2013р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"09" березня 2016 р. Справа № 911/755/15

За позовом ПАТ Європейський газовий банк, м. Київ

до ТОВ Індексагрохолдинг, м. Ірпінь

про стягнення 93 965 993 грн. 24 коп.

ОСОБА_1

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/755/15, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

03.03.2016 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла справа разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18613/15-45 від 29.02.2016 р., в якому вказано, що ухвала господарського суду Київської області від 13.05.2015 року залишається без виконання у звязку з неповною оплатою експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/755/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/755/15.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2016 р. о 10:30.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо неповної оплати експертизи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа №914/199/16

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці Мостиського району Львівської області

про стягнення 1 508 273, 51 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ.

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль Тернопільської області до Фермерського господарства «Стоянцівське», с. Стоянці Мостиського району Львівської області про стягнення 1 508 273,51 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

На виконання вимог ухвали суду від 16.03.2016р. Головним управлінням статистики у Тернопільській області та Головним управлінням ДФС у Тернопільській області надіслано до суду фінансові звіти ТзОВ «Агроцентр-Галичина» станом на 01.01.2014р., 01.01.2015р. та 01.01.2016р.

З метою повного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 05.04.16 р. о 16:00год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Справа № Б3/139-11/11

За заявою ТОВ Систем-Інвест, с. Мала Олександрівка

ТОВ Світ-Інвест, с. Мала Олександрівка

до ТОВ Інвест-Імідж, с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б3/139-11/11 за заявою 1) ТОВ Систем-Інвест, 2) ТОВ Світ-Інвест до боржника ТОВ Інвест-Імідж про банкрутство останнього.

14.03.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення процедури санації ТОВ «Інвест-Імідж», та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "30" березня 2016 р. о 10:20.

2. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому - ОСОБА_1

3. Явка в засідання суд представників кредиторів та арбітражного керуючого обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа№ 914/207/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віло Україна», с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 366335,82 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Віло Україна», с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область до Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 366335,82 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 09.02.2016р.

В судовому засіданні 09.02.2016р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Для всестороннього та обєктивного вирішення спору, ухвалою суду від 03.03.2016р. строк вирішення спору продовжено та відкладено розгляд справи на 29.03.2016р.

В судове засідання 29.03.2016р. представник позивача зявився, в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України подав заяву від 29.03.2016р. про відмову від позову, згідно якої просить припинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, у звязку з відмовою позивача від позову, провадження по справі просить припинити.

У відповідності до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мороз Н.В.