ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2016 Справа № 905/521/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Маш-Торг" м.Бердянськ Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Инстрой" м. Донецьк

про стягнення суми неустойки у розмірі 15920,00 грн., 3% річних у розмірі 1308,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 17320,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.02.2016 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Маш-Торг" м.Бердянськ Запорізька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Инстрой" м. Донецьк про стягнення суми неустойки у розмірі 15920,00 грн., 3% річних у розмірі 1308,20грн., інфляційних втрат у розмірі 17320,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, клопотання позивача про витребування від Державної казначейської служби України доказів задоволено. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 25.04.2016 року.

23.03.2016 року через канцелярію суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшов лист, відповідно до якого остання направила ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2016 року за належністю на адресу юридичного департаменту Державно казначейської служби України.

Станом на 31.03.2016 року від Державної казначейської служби України витребувані документи не надійшли.

У судове засідання 31.03.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.

У судове засідання 31.03.2016 року представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у спосіб, що передбачений нормами процесуального законодавства.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року о 11:45 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту; витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Зобов'язати Державну казначейську службу України до встановленої дати судового засідання надати суду або уповноваженому представнику ТОВ "Строй-Маш-Торг" м.Бердянськ інформацію про розрахунок УКБ Донецької міської ради з ТОВ "НВО "Инстрой" за договором на будівництво дошкільного учбового закладу у кварталі 288 Буденівського району м.Донецька (чи здійснений розрахунок замовником та дату розрахунку).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча