ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

01.04.2016 Справа № 920/357/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Тепличний, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Сумського міського управління юстиції про накладення штрафу від 09.02.2016року ВП № 49712835,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ Агрокомбінат Тепличний звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Сумського міського управління юстиції про накладення штрафу від 09.02.2016року ВП № 49712835.

Вказана оскаржувана постанова прийнята державним виконавцем у ВП № 49712835 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області у господарській справі № 920/700/15, на підставі наказу, виданого судом 20.11.2015року.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішення господарського суду визначено ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом вказаної статті, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 1212 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. Відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Вказана правова позиція викладена у п. 9.1, п. 9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

На підставі викладеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви про оскарження постанови державного виконавця відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 і статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, ТОВ Агрокомбінат Тепличний має право на подання до господарського суду скарги про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Сумського міського управління юстиції про накладення штрафу від 09.02.2016року ВП № 49712835 у межах справи №920/700/15 відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 25.03.2016року на 6-ти аркушах з додатками на 30-ти аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.526923409.1 від 25.03.2016року про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., фіскальні чеки №№ 8754, 8755 від 25.03.2016року; клопотання б/н від 25.03.2016року на 2-х аркушах з додатками на 2-х аркушах; описи вкладення до цінного листа на ім'я господарського суду Сумської області від 25.03.2016року на 2-х аркушах; поштовий конверт.

Суддя Є.А. Жерьобкіна