ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. № 903/145/16
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна

в судовому засіданні прийняв учать:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № б/н від 15.03.2016 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за дов. № б/н від 10.02.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства ЛІМЕКС ІНВЕСТ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення 36853,39 грн.,

ВсТановив:

Приватне підприємство ЛІМЕКС ІНВЕСТ звернулося в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення 36519,20 грн.

Позов мотивувало тим, що 01.04.2015 р. між приватним підприємством ЛІМЕКС ІНВЕСТ та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу № 010415.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 34640,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000015 від 01.04.2015 р. на суму 21690,00 грн. та № РН0000021 від 05.04.2015 р. на суму 22950,00 грн.

Відповідач частково виконав умови договору та перерахував відповідачу 10000,00 грн.

Станом на момент подачі позову заборгованість відповідача становить 36519,20 грн. з них: 34640,00 грн. заборгованості за неоплачений товар та 1879,20 грн. пені. Позивач також просить суд розірвати договір укладений між стонами № 010415 від 01.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

28.10.2016 р. судом розглядалась клопотання подане позивачем про уточнення позовних вимог, відповідно до якого останній просить суд стягнути з відповідача 36853,39 грн. з них: 34640,00 грн. заборгованості за неоплачений товар та 2213,39 грн. пені.

Суд розцінив дане уточнення, як збільшення позовних вимог, а тому має місце нова ціна позову, а саме 36853,39 грн. з них: 34640,00 грн. заборгованості за неоплачений товар та 2213,39 грн. пені., відповідно до якої вирішується спір.

28.10.2016 р. в судовому засіданні було оголошено перерву за для мирного врегулювання спору.

29.03.2016 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача проти поданої заяви представником позивача не заперечувала.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України).

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом представнику позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову.

Господарський суд, враховуючи, що заява про відмову від позову підписана повноважною особою, не суперечить законодавству, зокрема ст. 12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вважає за можливе її прийняти.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р.).

Керуючись п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства ЛІМЕКС ІНВЕСТ про відмову від позову.

2. Провадження за позовом приватного підприємства ЛІМЕКС ІНВЕСТ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення 36519,20 грн. припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар