ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/306/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 35819грн.16коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Федоненко А.Є., дов. №4 від 04.01.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 35819грн.16коп., 5% річних в розмірі 1790грн.95коп., штрафу у розмірі 3581грн.90коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 5772 від 26.03.2015 року, в частині оплати товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016р. було продовжено розгляд справи на 15 днів.

Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 17.02.2016р., 09.03.2016р., 22.03.2016р. та 04.04.2016р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р., 17.02.2016р., 09.03.2016р. позивача було зобов'язано до дати судового засідання надати оригінал договору №5772 від 26.03.2015р. зі всіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями (для огляду в судовому засіданні); замовлення відповідача, на які є посилання к видаткових накладних №Пд-0017032 від 30.06.2015р., №Пд-0017962 від 08.07.2015р., №Пд-0017963 від 08.07.2015р. письмові пояснення відносно наявності інших договорів, підписаних з відповідачем.

10.03.2016р. на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що оскільки договір №5772 від 26.03.2015р. не був підписаний уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш" та один з примірників не був направлений на його адресу, то не можна вважати, що між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов, а сам договір - укладеним.

У своєму відзиві відповідач наполягає на тому, що особисто не підписував видаткові накладні від 30.06.2015р. №Пд-0017032, від 08.07.2015р. №Пд-0017963 та №0017962 та не надавав у встановленій формі доручення на підписання вказаних накладних іншим особам.

18.03.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача лише суму основної заборгованості в розмірі 35819грн.16коп. на підставі видаткових накладних №Пд-0017032 від 30.06.2015р., №Пд-0017962 від 08.07.2015р., №Пд-0017963 від 08.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016р. розгляд справи був відкладений на 04.04.2016р., позивача було зобов'язано до дати судового засідання надати письмові пояснення відносно обставин, викладених у відзиві відповідача.

Відповідно до положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем були проігноровані вимоги щодо надання документів, викладені в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2016р., 17.02.2016р., 09.03.2016р. та 22.03.2016р., що перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вирішив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 35819грн.16коп. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 35819грн.16коп. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова