УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/166/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль"
доДержавної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України"
прозобов'язання виконати умови договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаКозачок А.В., Кучер К.В.-представники
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" та просить суд:

- зобов'язати Науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України виконати зобов'язання за Договором про спільну діяльність від 07.03.2007 шляхом оформлення права постійного користування земельної ділянки на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги, 119/121 у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер 75:177:022) з відповідним цільовим призначенням під будівництво адміністративного корпусу з об'єктами соціально- побутового забезпечення;

- зобов'язати Науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України виконати зобов'язання за Договором про спільну діяльність від 07.03.2007 шляхом надання по акту Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" земельної ділянки на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги, 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер 75:177:022) для виконання підготовчих робіт (перенесення асфальтного покриття) та будівництва адміністративного корпусу з об'єктами соціально-побутового забезпечення;

- зобов'язати Науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України виконати зобов'язання за Договором про спільну діяльність від 07.03.2007 шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" можливості встановити будівельний паркан навколо земельної ділянки на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги, 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер 75:177:022) для виконання підготовчих робіт та будівництва адміністративного корпусу з об'єктами соціально- побутового забезпечення;

- зобов'язати Науковий центр радіаційної медицини Академії медичних наук України виконати зобов'язання за Договором про спільну діяльність від 07.03.2007 шляхом надання допуску спеціалізованій організації до земельної ділянки на розі проспекту Перемоги та вул. Федора Кричевського в м. Києві площею 0,65 га, яка є частиною земельної ділянки на проспекті Перемоги, 119/121 у Святошинському районі м. Києва, (кадастровий номер 75:177:022) для проведення геологічних вишукувань для початку виконання передпроектних робіт на даній земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 24.03.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.03.2016, не з'явився.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. У заяві позивач зазначає, що немає можливості у визначені законодавством строки розгляду даної справи надати суду всі належні та допустимі документи на підтвердження правового титулу земельної ділянки на проспекті Перемоги,119/121 у Святошинському районі м. Києва, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, не направив представника в судове засідання, а також подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Профіль" до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" про зобов'язання виконати умови договору залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова