ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 квітня 2016 р. Справа № 902/180/16

за позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" (86600, Донецька обл., м. Торез, вул. Шосейна, 101 а; 14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)

до Фермерського господарства "Ходацький рід" (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)

про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 22.01.2016 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року на розгляд до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Українська аграрна техніка" до Фермерського господарства "Ходацький рід" про розірвання договору купівлі-продажу, витребування агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер" вартістю 450000,00 грн., стягнення 200021,44 грн. 26% річних за користування товарним кредитом, 14625,00 грн. пені та 180450,00 грн. втрат від інфляції.

За вказаним позовом 04.03.2016 року судом порушено провадження у справі №902/180/16 та призначено судове засідання на 17.03.2016 року.

В зв'язку з перебуванням судді Баранова М.М. на лікуванні, судове засідання 17.03.2016 року не відбулось та ухвалою суду від 21.03.2016 року справу призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

05.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява за підписом голови ФГ "Ходацький рід" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справу на іншу дату в зв'язку із перебуванням на лікарняному. Також до суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому відповідач позов не визнав в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість.

З огляду на подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 04.03.2016 року щодо надання додаткових доказів, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2016 р. о 14:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

- детальний розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних, 26% річних із нормативно-правовим обґрунтуванням підстав нарахування. В розрахунку вказати період нарахування пені;

- пояснення та докази, якими стверджується, що агрегат ґрунтообробний комбінований АПК-7,5 "Партнер" перебуває в чужому незаконному володінні відповідача;

нормативно-правове обґрунтування підстав для стягнення 26% річних за період, зазначений у позовній заяві та витребування майна з чужого незаконного володіння;

- докази письмових звернень до відповідача з вимогою про повну сплату боргу та повідомлення останнього про зміну місцезнаходження;

- докази про те, хто на час розгляду справи в суді є власником агрегату ґрунтообробного комбінованого АПК-7,5 "Партнер". Надати реєстраційні документи.

- докази проведення відповідачем остаточних розрахунків за договором купівлі-продажу №2808/12 АПК від 28.08.2012 року після подачі позову (якщо таке матиме місце);

- провести взаємозвірку заборгованості в сумі 225000,00 грн., станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

- докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, в т.ч. форс-мажорних, які перешкоджали проведенню розрахунків;

- докази про те, чи знаходиться у володінні відповідача агрегат ґрунтообробний комбінований АПК-7,5 "Партнер". Надати реєстраційні документи.

- договір купівлі-продажу № 2808/12 АПК від 28.08.2012 року та докази його виконання;

- докази проведення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу № 2808/12 АПК від 28.08.2012 року станом на день засідання;

- забезпечити взаємозвірку заборгованості по договору купівлі-продажу № 2808/12 АПК від 28.08.2012 року станом на день засідання;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, буд. 8)

3,4 - відповідачу (23021, Вінницька обл., Барський район, с. Ходаки, вул. Польова, буд 6, Вінницька обл., с. Черешневе, вул. Леніна, 4/5)