ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"15" березня 2016 р. Справа № 911/30/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» та Приватним підприємством приватної наково-виробничої фірми «Юніс» у справі №911/30/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.»

до Приватного підприємства приватної наково-виробничої фірми «Юніс»

про стягнення 100 356,96 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01 від 07.01.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

25.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства приватної науково-виробничої фірми «Юніс» про стягнення 100 356,96 гривень, з яких 17 529,60 гривень основого боргу, 5 258,88 гривень штрафу та 77 568,48 гривень процентів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 порушено провадження у справі №911/30/16 та призначено справу до розгляду на 01.02.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.02.2016, 15.02.2016 розгляд означеної справи відкладався на 15.02.2016 та 29.02.2016 відповідно.

29.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 строк розгляду спору в означеній справі продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 29.02.2016 суд оголосив перерву до 15.03.2016.

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами погоджено умови, строки та розмір сплати відповідачем 17 529,60 гривень основного боргу та 47 176,61 гривень процентів за користування чужими коштами , а також відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижче наведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 15.03.2016 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 15.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла мирова угода від 15.03.2016, яка підписана уповноваженими представниками сторін, а саме від імені позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №01 від 07.01.2016, а від імені відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності б/н від 12.02.2016.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову, а за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 15.03.2016 у справі №911/30/16 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 15.03.2016, укладену у справі №911/30/16 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» та Приватним підприємством приватної науково-виробничої фірми «Юніс» наступного змісту:

ОСОБА_4

про врегулювання спору у справі за позовом ТОВ «ОСОБА_1О.В.» до ПП ПНВФ «Юніс» про стягнення заборгованості.

м. Київ 15 березня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» (надалі Позивач) в особі ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності від « 07» лютого 2016 року, з однієї сторони, та Приватне підприємство приватна науково виробнича фірма «Юніс» (надалі - Відповідач) в особі ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності від 12.02.2016 року, з іншої сторони, які є сторонами у справі дійшли згоди і уклали цю мирову угоду направлену на врегулювання спору шляхом взаємних поступок про наступне:

1. Сторони по справі досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається господарським судом Київської області по справі № 911/30/16 за позовом ТОВ «ОСОБА_1О.В.» до Приватного підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» про стягнення заборгованості може бути вирішено шляхом підписання цієї мирової угоди.

2.Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем на суму 64 706 гривень 21 копійки, з яких: основний борг в сумі 17 529,60 ( сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень) 60 копійок, 47 176(сорок сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 61 копійок проценти за користування чужими коштами.

3.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу визнану заборгованість до 15 травня 2016 року.

4.Судові витрати по даній справі покладаються на сторони наступним чином: половина

витрат по сплаті судового збору в сумі 752 грн. 67 коп. залишається за позивачем, а половина витрат по сплаті судового збору в сумі 752 грн. 68 коп. покладається на відповідача.

5.Відповідач зобов'язується сплатити позивачу визнані судові витрати до 31 березня 2016 року.

6.Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивності та удаваності, укладається з справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, розуміння значення мирової угоди та її правових наслідків, про що свідчать особисті підписи на мировій угоді.

7.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди.

8.Після затвердження господарським судом Київської області умов цієї угоди та належного виконання Сторонами обов'язків за нею - Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних претензій та вимог що стосується предмету позову по цій справі.

9.Сторони заявляють, що ані в процесі укладання мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - сторони обізнані, їх розуміють та із ними погоджуються.

10.Сторони обізнані, розуміють і погоджуються із тим, що ця затверджена судом мирова угода є і виконавчим документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою України (її органами) у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження).

11.Ця ОСОБА_4 угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею та є підставою для закриття провадження по справі.

12.Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одній - Позивачу, Відповідачу та одну в матеріали справи.

13.Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.», ідентифікаційний код 37349109

09000, Київська область, м Сквира, вул. Щорса, 100.

_____________________________ (ОСОБА_2)

Відповідач: Приватне підприємство приватна науково виробнича фірма «Юніс»,

Ідентифікаційний код 19036868

09024, Київська область, Сквирський район, с Великі Єрчики, вул.. Коноплястого, 7

_____________________________ (ОСОБА_3)

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком предявлення його до виконання протягом року.

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1О.В.» (09000, Київська область, Сквирський р-н, м.Сквира, вул. Щорса, 100, ідентифікаційний код 37349109)

Найменування боржника Приватне підприємство приватна науково-виробнича фірма «Юніс» (09024, Київська область, Сквирський район, с Великі Єрчики, вул. Коноплястого, буд. 7, ідентифікаційний код 19036868)

Суддя В.А. Ярема