ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2016 р. справа № 908/5165/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю
від відповідача:ОСОБА_6, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуГуляйпільського районного споживчого товариства, м.Гуляйполе Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.11.2015р.
у справі№ 908/6165/15 /суддя Носівець В.В./
за позовомГуляйпільського районного споживчого товариства, м.Гуляйполе Запорізької області
доГуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області
провизнання незаконним та скасування рішення Гуляйпільської міської ради 6-го скликання 38 сесії від 26.09.2013р. № 6 "Про розгляд клопотання Гуляйпільського районного споживчого товариства"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. у справі №908/5165/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог Гуляйпільського районного споживчого товариства, м.Гуляйполе Запорізької області до Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Гуляйпільської міської ради 6-го скликання 38 сесії від 26.09.2013р. № 6 "Про розгляд клопотання Гуляйпільського районного споживчого товариства".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Гуляйпільське районне споживче товариство звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5165/15 та призначено розгляд апеляційної скарги на 26.01.2016р.

У звязку з надходження 26.01.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду від позивача заяви про відвід складу суду у судовому засіданні 26.01.2016р. оголошено перерву. Листом від 26.01.2016р. судове засідання призначено на 11.02.2016р.

Ухвалою від 11.02.2016р. апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви позивача про відвід суддів.

Ухвалою від 11.02.2016р. апеляційним судом у звязку зі зміною складу колегії на підставі розпорядження секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. № 04-08/98/16 було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на два місяці та відкладено розгляд справи № 908/5165/15 на 10.03.2016р.

Судове засідання 10.03.2016р. не відбулось у звязку з тим, що з 09.03.2016р. по 11.03.2016р. у приміщенні апеляційного суду було відсутнє електропостачання внаслідок затоплення підвального приміщення, що підтверджується ОСОБА_4 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 12.03.2016р. Крім того, суддя Малашкевич С.А. станом на 10.03.2016р. перебував у відпустці, та відсутність електроенергії у суді, унеможливило здійснити автоматичний розподіл справи №908/5165/15 з метою заміни відсутнього члена судової колегії судді Малашкевича С.А.

Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 12.03.2016р. суддю Малашкевича С.А. замінено на суддю Мартюхіну Н.О.

Пунктом 9 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Листом від 14.03.2016р. апеляційний суд повідомив сторін про призначення наступного судового засідання на 29.03.2016р.

У судове засідання 29.03.2016р. зявилися представники позивача та відповідача, які надали свої пояснення. Також у судовому засіданні представник позивача пояснив стосовно заявленого клопотання від 10.02.2016р. вих. № 19/01-14 про доручення до матеріалів справи документів по кримінальному провадженні, ці документи надані до апеляційного суду з метою до відома суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та обєктивного зясування обставин у цій справі у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на пояснення представників сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2016р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Гуляйпільському районному споживчому товариству, м. Гуляйполе Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо підстав участі представника позивача в роботі інвентаризаційної комісії та підписання актів приймання-передачі майна.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС