УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2016 року Справа № 913/476/16

Провадження №6/913/476/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ,

про стягнення 2 008 213 грн. 45 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- довіреність №13-345/12д від 13.06.2012 на ОСОБА_2;

- довіреність № 13-791/13д від 23.09.2013 на ОСОБА_3;

- довіреність №413 від 13.06.2012 на ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- довіреність №2553 від 22.06.2012 на ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, зокрема, оригінал кредитного договору №12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною;

- оригінал іпотечного договору № ГД-01/2012 від 22.06.2012, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- докази наявності право власності відповідача на предмет іпотеки;

- заявки на отримання кредиту відповідачем;

- докази фактичної видачі кредитних коштів за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 ( меморіальні ордери, розпорядження, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення та докази порушення відповідачем п.3.1.2 іпотечного договору №ГД-01/2012-з від 22.06.2012;

- виписка по банківському рахунку відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором за весь час його дії;

- відомості про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором на день розгляду справи ( у разі наявності).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал кредитного договору №12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною;

- оригінал іпотечного договору № ГД-01/2012 від 22.06.2012, з усіма додатками до нього, які є його невід'ємною частиною для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази наявності право власності відповідача на предмет іпотеки;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості за кредитним договором (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову надати до суду відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко