overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/5133/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 березня 2016 року

у справі № 916/5133/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: Приватного підприємства „Гранд ОСОБА_1

про стягнення 87639,82грн.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 квітня 2016 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р.Справа № 923/89/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 року

у справі № 923/89/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 28.04.2016р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р.Справа № 5017/1722/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Величко Т.А., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5
на ухвалу господарського суду Одеської області
від09.02.2016р.
у справі№ 5017/1722/2012
за заявою боржника ЛіквідаторФізичної особи - підприємця ОСОБА_6 ОСОБА_7
про банкрутство

29.03.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016р.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Одеської області від 25.03.2016р. про направлення апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Одеського апеляційного господарського суду, місцевий суд направив матеріали оскарження ухвали по справі № 5017/1722/2012.

Розглянувши матеріали оскарження ухвали по справі № 5017/1722/2012 суд встановив, що дані матеріали оскарження не містять ані ухвали про порушення справи про банкрутство, ані постанови про визнання боржника банкрутом, відсутні відомості щодо кредиторів по даній справі.

Згідно п. 10 Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. до надходження матеріалів справи № 5017/1722/2012 на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86, 98, 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. до надходження матеріалів справи № 5017/1722/2012 на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

2.Про прийняття чи відмову в прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. сторони будуть повідомлені ухвалою Одеського апеляційного господарського суду.

3.Витребувати матеріали справи № 5017/1722/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

4. Господарському суду Одеської області терміново направити вищевказану справу № 5017/1722/2012 до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р.Справа № 923/1715/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.11.2015р.

по справі № 923/1715/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 286,12 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 квітня 2016 року о 09:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/32971/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2015

у справі № 910/32971/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до приватного підприємства "СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2015 припинено провадження у справі № 910/32971/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємства "СВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду міста Києва.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.04.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" квітня 2016 р. Справа № 922/4523/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою суду

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" (вх. № 796 Х/3-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 лютого 2016 року по справі №922/4523/14

за позовом ФОП ОСОБА_1 м. Харків,

до:

1. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків,

2. ПАТ "Харківоблбудтранс", м. Харків,

про стягнення 1447695,96 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року апеляційна скарга КП "Харківські теплові мережі" прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Проте, під час виготовлення вступної частини вищевказаної ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування другого відповідача - «АК "Харківобленерго"», замість вірного «ПАТ "Харківоблбудтранс"».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана технічна описка, допущена під час виготовлення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року по справі №922/4523/14, не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року по справі №922/4523/14 допущену технічну описку, а саме зазначити вірне найменування другого відповідача - «ПАТ "Харківоблбудтранс"».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року по справі №922/4523/14.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" березня 2016 р. Справа №910/31644/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіряючи матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.02.2016 року

у справі № 910/31644/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська юридична компанія "Гаптер і Франц"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 98 014 446,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 р. у справі №910/31644/15 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2016 року у справі № 910/31644/15. Прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2016 року у справі № 910/31644/15 до провадження. Апеляційне провадження у справі №910/31644/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року у справі №910/31644/15 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. у справі №910/31644/15.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 31.03.2016 р. у справі №910/31644/15 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату винесення ухвали 01.04.2016 р., в той час як ухвалу винесено 31.03.2016 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 р. у справі №910/31644/15 та вважати правильною дату винесення ухвали „31.03.2016 р." замість „01.04.2016 р."

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №911/5170/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2016

у справі № 911/5170/15 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Білагротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2016 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 09.03.2016 р. (вх. № 4955/16 від 09.03.2016 р.) та доданих до неї матеріалів для спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Білагротех".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, апелянт 24.03.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2016 та передати справу разом із зустрічною позовною заявою до Господарського суду Київської області для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ „Білагротех".

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2016 у справі № 911/5170/15 до провадження.

Витребувати у апелянта оригінал зустрічної позовної заяви з відтиском штемпеля суду першої інстанції та всіма оригіналами додатків.

2. Розгляд справи № 911/5170/15 призначити на 14.04.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/6212/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, м. Первомайський (вх. №934Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2016р.

у справі № 922/6212/15

за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, м. Первомайський

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Первомайський

про стягнення 20671,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2016р. у справі №922/6212/15 (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.

Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2016р. у справі №922/6212/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Первомайському комунальному виробничому управлінню водопровідно каналізаційного господарства строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/21812/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015

у справі № 910/21812/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/21812/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі №910/21812/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21812/15 відбудеться 25.04.2016 о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

4. Позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 березня 2016 року Справа №903/1132/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Любомльського об'єднання підприємств ресторанного господарства Любомльської райспоживспілки на рішення господарського суду Волинської області від 18 лютого 2016 року у справі №903/1132/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд-Ягодин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська сільська рада

до Любомльського об'єднання підприємств ресторанного господарства Любомльської райспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.