ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/473/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Компанія "Євромет", м. Харків
до "Uniglence SDN BHD" "Юнігленс СДН Біейчд"
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євромет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з "Uniglence SDN BHD" "Юнігленс СДН Біейчд" (надалі - Відповідач) заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом №139/СОМР/ОТР у розмірі 14 072,10 доларів США , а також суму судового збору у розмірі 5 585,69 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов*язань за контрактом № 139/СОМР/ОТР від 24.04.2015 року в частині поставки нержавіючої сталі на суму 14072,10 доларів США, який повинен був бути поставлений на протязі 35 днів з моменту отримання передплати. Оплата за товар позивачем здійсненна 23.10.2015 року на суму 5626,20 доларів США та 06.11.2015 року на суму 8445,90 доларів США. В якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 599, 629, 692 ЦК України, ст. 76 ЗУ Про міжнародне приватне право, ст. ст. 38, 39 ЗУ Про зовнішньоекономічну діяльність.

Представник позивача не з*явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час слухання в матеріалах справи на момент слухання відсутні.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Відомості щодо належного повідомлення про день та час слухання в матеріалах справи на момент слухання відсутні. Ухвала про порушення провадження у справі, повернулася як не вручена з не відомих підстав .

Згідно зі ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У відповідності до наказу Мінюсту України Державної судової адміністрації , від 11.01.2016, № 29/5/2 "Про затвердження Змін до " Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" а саме, п. 1.6. передбачає, що реалізацію міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне територіальне управління юстиції), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.";

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та відповідача у судове засідання та не подання ними витребуваних судом документів, необхідність виклику у судове засідання приватного нотаріуса для дачі пояснень та витребування додаткових доказів по справі, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. о 10:30

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Зобов"язати ПОЗИВАЧА надати суду у триденний строк з дня отримання даної ухвали:

- чотири примірники нотаріально посвідченого перекладу на англійську мову наступних документів:

- ухвали господарського суду Харківської області від 04.04.2016 р. у справі № 922/473/16;

- доручення господарського суду Харківської області про вручення судових документів.

Крім того, надати суду Ідентифікаційний номер суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), суд звертає увагу, що індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб) не зазначаються у випадках, якщо законодавством країни, на території якої зареєстровано юридичну особу, не передбачено присвоєння юридичній особі такого номера та якщо законодавством країни, на території якої проживає фізична особа - іноземець, встановлено інші форми обліку.

У випадку не подання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя ОСОБА_1