УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/25616/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про стягнення 498 784,50 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний

завод"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дінта-Дон"

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача-1 за зустрічним позовом):

Шумєєва О.О., довіреність № 01-09/12/15;

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом):

Девятка О.Г., довіреність б/н від 22.07.2015р.

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про стягнення 450000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ/12/47 від 19.12.2012р., 41310,00 грн. пені та 7474,50 грн. інфляційних.

Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" звернулось із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/12/47 від 19.12.2012. До участі у справі в якості відповідача за зустрічним позовом залучено також товариство з обмеженою відповідальністю "Дінта-Дон".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено - визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ/12/47 від 19.12.2012, укладений між ТОВ "Дінта-Дон" та ПАТ "Феодосійський механічний завод".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано; прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково - стягнуто з ПАТ "Феодосійський механічний завод" на користь ТОВ "Укркомерцгруп" 450000,00 грн. основного боргу, 10800,00 грн. пені, 7474,50 грн. інфляційних нарахувань, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2016р. у справі №910/25616/14, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. скасовано. Справу № 910/25616/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 25.01.2016р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/25616/14 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 р. справа №910/25616/14 прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 18.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. розгляд справи відкладено на 17.03.2016р.

15.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на письмові пояснення позивача за зустрічним позовом.

17.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 17.03.2016р.представник позивача за первісним позовом, підтримав заявлені позовні вимоги за первісним позовом та заперечив проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти первісного позову та просив задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою відповідача-2, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25616/14 відкласти на 24.03.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом повторно надати суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги у первісному позові.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов