ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № 911/4442/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, Автономна Республіка Крим, м. Керч

Товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, Автономна Республіка Крим, м. Керч

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 12.01.2015 р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар та товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 р. призначено економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зупинено провадження у справі.

28.01.2016 р. до господарського суду Київської області від комісії судових експертів товариства з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова надійшло клопотання, в якому для вирішення поставлених перед експертами питань комісійної судово-економічної експертизи експерти просять витребувати та направити на їхню адресу додаткові матеріали.

Листом від 12.02.2016 р. було витребувано справу № 911/4442/15 у товариства з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова для поновлення провадження у справі та вирішення зазначеного клопотання експерта.

23.02.2016 р. справу повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. поновлено провадження у справі № 911/4442/15; розгляд клопотання експертів товариства з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне Бюро судових експертиз Сова призначено на 09.03.2016 р.; зобовязано позивача надати суду витребувані експертами документи, а саме: банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 26 730 331 752 767 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 26 009 301 752 767 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 35 788 301 752 767 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 26 009 301 712 061 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 26 008 302 752 767 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 26 004 619 943 022 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 26 005 619 943 021 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 26 006 619 943 020 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 20 636 350 752 767 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 2 063 235 079 789 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 3 578 430 197 989 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 37 394 620 355 342 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 37 396 620 355 339 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; банківські виписки по рахунку ТОВ "Донспецмонтаж" 373 989 002 за період з 14.03.2008 р. по 20.01.2016 р.; положення про кредитування ПАТ "ПромІнвестБанк", чинне на дату укладання кредитного договору; зобовязано третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж (а також інших учасників процесу за наявності) надати суду витребувані експертами документи, а саме: статут ТОВ "Донспецмонтаж", чинний на дату укладання кредитного договору; наказ на призначення директора ТОВ "Донспецмонтаж" ОСОБА_4, що підписав кредитний договір 15-93/02-902/08 від 14.03.2008 р.

09.03.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 09-8-8/308 від 09.03.2016 р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи, залучити до участі у справі правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю КапиталЮгИнвест в якості позивача та змінити процесуальний статус публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк по справі, залучивши його як третю особу на стороні позивача.

Зазначене клопотання в частині залучення у справі правонаступника позивача та змінення процесуального статусу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк судом на даній стадії розгляду справи не розглядалось, оскільки справу № 911/4442/15 було поновлено для розгляду клопотання експертів товариства з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне Бюро судових експертиз Сова.

16.03.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача на виконання вимог ухвал господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. та 09.03.2016 р. надійшли витребувані судом документи.

Враховуючи те, що позивачем виконано вимоги ухвал суду від 29.02.2016 р. та 09.03.2016 р., а саме надано витребувані експертами документи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 911/4442/15 до ТОВ Українське незалежне науково-дослідне Бюро судових експертиз Сова для проведення економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 р., та зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Для проведення експертизи надіслати матеріали справи № 911/4442/15 товариству з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова (01004, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 23-В).

2. Попередити експертів, що будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

3. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 911/4442/15, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

4. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покласти на відповідача 1.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Зупинити провадження у справі № 911/4442/15 до отримання висновку економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Суддя О.О. Рябцева