УХВАЛА

04.04.2016Справа № 48/329 (330)

За скаргоюКиївського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
на діївідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві
у справі№48/329(330)
за позовомВійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 21582,12 грн. та стягнення 38 071,74 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від скаржника (стягувача): Мехреньгіна А.Б. - дов. № 303/25-529 від 08.02.2016;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

прокурор: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 582,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі №48/329 та призначено її до розгляду на 29.08.2011 р.

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 071,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі №48/330 та призначено її до розгляду на 29.08.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. справи №48/329 та №48/330 об'єднано в одну справу та присвоєно їй номер №48/329(330), розгляд справи призначено на 14.09.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. позовні вимоги Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 440,99 грн., пені у розмірі 875,54 грн., інфляційних втрат у розмірі 463,20 грн. та 3% річних у розмірі 121,40 грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 1 440,99 грн., пеню у розмірі 875,54 грн., індекс інфляції у розмірі 398,05 грн., 3% річних у розмірі 121,40 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 99,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 230,70 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено; позовні вимоги Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35 568,00 грн., пені у розмірі 1 210,85 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 058,53 грн. та 3% річних у розмірі 234,36 грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 35 568,00 грн., пеню у розмірі 1 203,331 грн., індекс інфляції у розмірі 930,69 грн., 3% річних у розмірі 232,89 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 379,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,15 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26.10.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

11.03.2016 Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби, в якій просив суд визнати незаконними дії державного виконавця в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.12.2014 р. ВП №30021020, визнати недійсною таку постанову, а також визначити поважними причини пропуску та відновити строк для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2016, скаргу передано на розгляд судді Бойка Р.В.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/491 від 10.03.2016, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Бойка Р.В., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 48/329 (330), зареєстрованих за вхідним № 06-29.1/3510/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу, зареєстровану за вхідним №06-29.1/3510/16, передано на розгляд судді Спичаку О.М.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За приписами наведеної норми скарга на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд відновив строк для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва № 48/329 (330) від 26.10.2011 та призначив до розгляду скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на 04.04.2016.

Представники боржника та ВДВС в судове засідання 04.04.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.03.2016 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 04.04.2016 представник скаржника надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника, ВДВС та прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 18.04.16 о 15:00 год.

2. Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та стягувача надати копію виконавчого провадження ВП № 30021020.

3. Боржнику та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, та направити в судове засідання своїх представників.

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак