номер провадження справи 17/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 908/3164/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 908/3164/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, смт. Веселе

про стягнення 2425719,56 грн.

за участю представників:

від стягувача: не зявився

від боржника: ОСОБА_1 , довіреність б/н від 22.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі Товариство з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор звернувся до суду із заявою Вх. №09-06/6158 від 14.03.2016 року за приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить:

- витребувати з Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області наказ господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15;

- визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що частково не підлягає виконанню в сумі 72753,01 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-128/16 від 14.03.2016 року, враховуючи перебування судді-доповідача по справі ОСОБА_2 у відпустці, заяву Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню частково, було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 14.03.2016 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню частково, передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року вказана заява прийнята судом до розгляду, призначено судове засідання на 24.03.2016 року об 11:30. Разом з тим вказаною ухвалою суд зобовязав Відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області надати письмові пояснення щодо заяви.

Стягувач у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк НАДРА в судове засідання 24.03.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання 24.03.2016 року не зявився, письмові пояснення щодо заяви суду не надав.

При цьому судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України.

Як свідчать фактичні обставини справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 року у справі № 908/3164/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА 2299999 грн. 00 коп. основного боргу за кредитом, 116736 грн. 07 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 200 грн. 00 коп. комісії за управління кредитною лінією, 3682 грн. 30 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 8 грн. 06 коп. пені за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією, 184 грн. 11 коп. 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 0 грн. 40 коп. 3% річних за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією, 4845 грн. 00 коп. індексу інфляції за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та 10 грн. 80 коп. індексу інфляції за порушення строків оплати комісії за управління кредитною лінією. В іншій частині позову відмовлено. Також стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор в доход Державного бюджету України 73078 грн. 38 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом були видані відповідні накази від 06.08.2015 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 року у справі № 908/3164/15 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор судового збору в сумі 73078,38 грн. змінено, з прийняттям в цій частині нового рішення, а саме вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор в доход Державного бюджету України 48513,32 грн. судового збору, в іншій частині вказане рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін.

Боржник у справі - Товариство з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор у поданій суду заяві в порядку приписів ст. 117 ГПК України вказує, що 04.03.2016 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА предявлено наказ від 06.08.2015 року до примусового виконання у повному обсязі до Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції, у звязку з чим відкрито виконавче провадження ВП № 50406625. При цьому зазначає, що відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 910/25600/15 визнано частково припиненим зобовязання Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор () перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА () за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2015/0001-Юкл від 29.01.2015 року на суму 72753,01 грн. Вказує, що зазначене судове рішення набуло законної сили з дати його проголошення і в касаційному порядку ПАТ «КБ «Надра» або іншими зацікавленими особами не оскаржувалося, що свідчить про визнання зазначеного рішення. Відтак, з урахуванням часткового припинення зобовязань Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2015/0001-Юкл від 29.01.2015 року на суму 72753,01 грн., встановлених постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 910/25600/15, просить визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що частково не підлягає виконанню в сумі 72753,01 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні 24.03.2016 року представник боржника підтримав вимоги поданої ним заяви та наполягав на їх задоволенні. Разом з тим надав суду заяву, за змістом якої надає докази направлення копії заяви про визнання наказу від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню частково з додатком на адресу ВДВС Веселівського РУЮ.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд прийшов до висновку, що подана боржником заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 року зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Матеріали справи свідчать, що предметом розгляду у справі № 908/3164/15 були вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 29.01.2015 року № 15/2015/0001-Юкл в загальній сумі 2425719,56 грн.

Разом з тим, із наданих до суду доказів вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 910/25600/15 рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2015 року скасовано та прийнято нове рішення, за яким вирішено:

- позов Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА про стягнення 72753,01 грн. задовольнити,

- зарахувати 72753,01 грн. шляхом зустрічних однорідних вимог, які виникли на підставі Договору банківського рахунку № 08/2011/11/ю0068 від 21.07.2011 року,

- визнати частково припиненими зобовязання Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор () перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА () за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2015/0001-Юкл від 29.01.2015 року на суму 72753,01 грн.,

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА на користь Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор 1218,00 судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції та 1339,80 грн. судові витрати за розгляд справи апеляційною інстанцією.

Таким чином, з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 910/25600/15, зобовязання Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор () перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк НАДРА () за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2015/0001-Юкл від 29.01.2015 року частково припинені на суму 72753,01 грн., а відтак і обовязок Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор щодо сплати на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА боргу у вказаній сумі за наказом від 06.08.2015 року в даній справі відсутній.

При цьому, судом враховано, що до матеріалів справи не надано доказів виконання наказу господарського суду Запорізької області 06.08.2015 року. Безпосередньо в судовому засіданні представник боржника повідомив суд, за наказом у справі № 908/3164/15 не стягнуто з нього грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до спірних відносин сторін приписів ст. 117 ГПК України, у звязку із чим слід визнати наказ господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2015/0001-Юкл від 29.01.2015 року в сумі 72753,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА основного боргу в сумі 72753 (сімдесят дві тисячі сімсот пятдесят три) грн. 01 коп.

Суддя О.Г.Смірнов