overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 року ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015р. клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" задоволено; усунено арбітражного керуючого Верченко Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"; призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіну А.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Сорокіну А.В. завершити ліквідаційну процедуру у справі № 12/133-09 та подати до суду в строк до 31.12.2015р. звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Разом з тим, матеріали справи № 12/133-09 для здійснення касаційного перегляду, були направлені до Вищого господарського суду України.

За час розгляду справи в касаційному провадженні до господарського суду Сумської області надійшла заява №02-01/72 від 30.12.2015р. ліквідатора ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» арбітражного керуючого Сорокіної А.В. про продовження процесуальних строків та клопотання №10-17 від 12.03.2016р. УПФУ в м. Сумах про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу у даній справі.

Враховуючи, що матеріали справи №12/133-09 переглянуті Вищим господарським судом України і повернуті до господарського суду Сумської області, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", в т. ч. заяви №02-01/72 від 30.12.2015р. ліквідатора та клопотання №10-17 від 12.03.2016р. УПФУ в м. Сумах в засідання суду на 11.04.2016 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 920/157/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Фрамакс",

м. Суми

про стягнення 20916 грн 28 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Черняк К.М. (довіреність від 01.02.2016 № 11),

від відповідача: не з'явився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11518 грн. 04 коп. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2011 № 1577-Т, укладеним між сторонами даного спору, а також 5768 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 507 грн. 16 коп. 3 % річних, 3122 грн. 37 коп. пені, 1378 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, вимог судової ухвали від 09.03.2016 щодо надання відзиву на позов - не виконав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю подачі нових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2016 року, 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Запропонувати позивачу подати суду вірний розрахунок пені, відповідно до вимог діючого законодавства.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/387/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства « Під Голоском-410», м.Львів

про стягнення 7398,84грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго, м.Львів до Львівського комунального підприємства „Під Голоском-410, м.Львів про стягнення 7398,84грн., з яких 6008,95грн. основного боргу, 129,32грн. 3% річних, 1260,57грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016р. Ухвалою суду від 29.02.2016р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р. у звязку з неявкою позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2016р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№1617/16).

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2016 Справа № 920/305/16
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 851)

за позовом: Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна»,

с. Скуносове Путивльського району Сумської області;

до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський

молочний комбінат», м. Ромни Сумської області;

про стягнення 1 040 503 грн. 12 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19 квітня 2016 року о 11 год.15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а також докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 для підписання договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) від 01.03.2015 № 01-03-02.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, а також докази на підтвердження повноважень філії «Роменський молочний комбінат» Приватного підприємства «Рось» для представництва в суді та підписання договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) від 01.03.2015 № 01-03-02..

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2016 р. Справа № 918/208/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Кузнецовського комунального підприємства

до Приватного підприємства фірми "Юрземсервіс"

про повернення нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:45 год. "04" квітня 2016 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 41.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача;

б) відповідачу: - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Войтюк В.Р.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа № 914/358/16

За позовом: Приватного підприємства Молекс, м. Новояворівськ Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м. Львів

про стягнення 1 021, 87 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Молекс до Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд про стягнення 1 021, 87 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 16.03.2016 р. в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити у їх задоволенні, крім того подав заяву про застосування строку позовної давності, вимоги зазначені в ухвалі суду від 29.02.2016 р. виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2016 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву Тернопільської ОДПІ ГУ ДФІС у Тернопільській області про визнання грошових вимог у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А,

встановив:

09.03.2011 р. до господарського суду від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" у розмірі 465 413,38 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.03.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві та зобов"язано Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області у строк до 25 березня 2016р усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, а саме надати докази сплати судового збору.

23 березня 2016 року до господарського суду Тернопільської області Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області подано лист №10437/7/10-16/252 від 23.03.2016р. з оригіналом платіжного доручення №182 від 17.03.2016р. про сплату судового збору на суму 2 756,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви №6290/7/10-16/180 від 03.03.2016р. Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання грошових вимог у розмірі 465 413,38 грн по справі №921/609/15-г/10 о 09 год. 45 хв. 05 квітня 2016 року.

2.Ухвалу направити: Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, ліквідатору Кучак Ю.Ф., АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2016 р.Справа № 11/Б-5022/1380/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 03/151 від 21.03.2016 року ліквідатора банкрута ОП "Лисецьке" ОСОБА_1 про зобов'язання Підгаєцьке районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вчинити певні дії у справі за заявою

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі вул. Шевченка, 20, с. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область

до боржника: Орендного підприємства "Лисецьке" с. Лиса, Підгаєцький район, Тернопільська область

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2015 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 517 від 12.03.2013 р..

23 березня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОП "Лисецьке" ОСОБА_1 надійшло клопотання № 03/151 від 21.03.2016 року про зобов'язання Підгаєцьке районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) надати належним чином копію протоколу зборів трудового колективу ОП "Лисецьке" № 1 від 23.02.1997 року.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за доцільне призначити по даній справі судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання № 03/151 від 21.03.2016 року ліквідатора орендного підприємства "Лисецьке" - ОСОБА_1 про зобов'язання Підгаєцьке районне управління юстицїї Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вчинити певні дії призначити на 13 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області/ м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Підгаєцькому районному управлінню юстицїї Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати письмові пояснення /відзив/ щодо клопотання ліквідатора банкрута ОП "Лисецьке" ОСОБА_1.

3. Ліквідатору банкрута ОП "Лисецьке" ОСОБА_1 надати господарському суду оригінал фіскального чеку про направлення клопотання Підгаєцькому районному управлінню юстиції та оригінал опису вкладення.

4. Ухвалу направити банкруту; Підгаєцькому районному управління юстиції в Тернопільській області, 48000 м. Підгайці, вул. Шевченка, 12 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 46001, м. Тернопіль, ОСОБА_3, 4, оф. 14.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"24" березня 2016 р. Справа № 918/318/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 458 162 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості у розмірі 458 162 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.06.2015р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. у справі №918/318/15 та рішення господарського суду Рівненської області від 11.06.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Горплюка А.М..

Враховуючи вищевказане справу № 918/318/15 слід прийняти до провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 918/318/15.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" квітня 2016 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Сторонам подати суду до "19" квітня 2016 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 09.02.2016р. з відповідними доказами;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 09.02.2016р. з відповідними доказами;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.