ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа № 925/472/15

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Скиба Г.М. та Спаських Н.М., з секретарем Петрик І.О. за участю прокурора - Ситник Т.(за посвідченням) та представників: першого відповідача -не зявився , другого відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, третя особа( Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області)- ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіренісю, ОСОБА_4 за довіреністю, Черкаське обласне управління водних ресурсів не зявився , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради (перший відповідач), Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас" (другий відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області, Черкаське обласне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Перший відповідач та Третя особа були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Довганя К.І.., суддів Спаських Н.М. та Скиба Г.М.

В судовому засіданні судді Спаських Н.М. та Скиба Г.М. подали заяву про самовідвід. Заява про відвід суддів вмотивована тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є близькими родичами між собою, а тому самовідвід від розгляду справи для них є безумовним та забезпечить уникнення будь - яких сумнівів у їхній неупередженості при розгляді справи. Самовідвід заявляється обома суддями одночасно, оскільки будь-які домовленості між членами колегії про те, хто із суддів Скиба Г.М. чи ОСОБА_5 можуть залишитися в колегії є неприпустимими.

Згідно статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Оцінивши доводи суддів, заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до наступних висновків. Судді Скиба Г.М. та Спаських Н.М. є близькими родичами. Тому відповідно до приписів ст. 20 ГПК України вони не можуть брати участі в розгляді справи і підлягають самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід суддів Спаських Н.М. та Скиба Г.М. у розгляді даної справи задовольнити.

Справу №925/472/15, в порядку встановленому статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, передати до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді Г.М.Скиба

ОСОБА_5