ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/5296/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"ПРИВАТБАНК" про виправлення недоліків по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ", м. Дергачі
про стягнення 81634,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № б/н від 13.10.2009, в розмірі 81634,97 грн., з яких: 32276,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42153,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 7205,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

25.11.2015 р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі № 922/5296/15, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурекс СГ" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором № б/н від 13.10.2009 р., в розмірі 81634,97 грн., з яких: 32276,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42153,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 7205,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та 1224, 52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1615,55 грн.

Ухвалою суду по справі від 25.11.2015 р. було задоволено клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з Державного бюджету України 1615,55 грн. судового збору, надмірно сплаченого, згідно платіжного доручення № BOJ63B0UQ3 від 03.08.2015 р.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з заявою про виправлення недоліків (вх.№ 9666 від 23.03.2016 р.) відповідно до якої просить суд виправити описку в ухвалі суду від 25.11.2015 р., оскільки допущено помилку в ухвалі, а саме не вірно вказано суму судового збору 2840,07 грн. (в ухвалі вказано суму судового збору 1615,55 грн.).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що ухвалою суду по справі від 25.11.2015 р. Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було повернуто з Державного бюджету України 1615,55 грн. судового збору, надмірно сплаченого, згідно платіжного доручення № BOJ63B0UQ3 від 03.08.2015 р., оскільки при поданні позову позивачем була сплачена на користь Державного бюджету України за подання даного позову сума судового збору в сумі 2840,07 грн., а згідно абз. 2 ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року було встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн., та відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позову по справі становив 1224,52 грн.

Отже, позивачем була сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 1615,55 грн., яка була повернута судом позивачу, оскільки згідно платіжного доручення № BOJ63B0UQ3 від 03.08.2015 р. позивачем була сплачена за подання позову сума судового збору в сумі 2840,07 грн., а розмір судового збору за подання позову по справі становив 1224,52 грн. (2840,07 грн. -1224,52 грн. = 1615,55 грн.).

За таких обставин в ухвалі суду по справі від 25.11.2015 р. не була допущена ні описка, ні арифметична помилка, у зв'язку з чим заява про виправлення недоліків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення недоліків.

Суддя ОСОБА_1