ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа № 914/2405/15

За заявою ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області про винесення додаткового рішення у справі №914/2405/15

за позовною заявою: ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз Авто», м.Львів

про визнання повністю недійсним та скасування рішення зборів учасників товариства, оформленого протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р., визнання недійсним статуту ТзОВ «Галаз Авто» в редакції, затвердженій протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р.; визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів товариства, проведеної на підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №2 від 26.03.2012р.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача (боржника): не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№377/16 від 23.02.2016р.) ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області про винесення додаткового рішення у справі №914/2405/15 за позовом ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз Авто», м.Львів про визнання повністю недійсним та скасування рішення зборів учасників товариства, оформленого протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р., визнання недійсним статуту ТзОВ «Галаз Авто» в редакції, затвердженій протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р.; визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів товариства, проведеної на підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №2 від 26.03.2012р.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2016р. Ухвалою суду від 09.03.2016р. розгляд заяви відкладено на 23.03.2016р. у зв'язку з неявкою відповідача.

Представник заявника (позивача) в судове засідання 23.03.2016р. з'явився, заяву підтримав повністю з підстав викладених в ній, надав усні пояснення по суті заяви.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.03.2016р. повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, письмових пояснень не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву позивача та заслухавши думку представника, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/2405/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз Авто» (м.Львів, вул.Городоцька, буд.280; ), оформлені протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р.; визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз Авто» (м.Львів, вул.Городоцька, буд.280; ) в редакції, затвердженій протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р.; визнано недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз Авто» (м.Львів, вул.Городоцька, буд.280; ), проведену на підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №2 від 26.03.2012р.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі №914/2405/15, яким повернути сторони у первісний стан, який існував до прийняття і реєстрації рішень загальних зборів ТзОВ „Галаз Авто", оформлених протоколом №2 від 26.03.2012р. та статутом ТзОВ „Галаз Авто" в редакції від 26.03.2012р.; визнати незаконними та скасувати реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення по справі №914/2405/15 щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ „Галаз Авто" від 26.03.2012р., а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 07.08.2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Львівської міської ради, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах 07.11.2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Львівської міської ради, зміна видів діяльності; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 03.07.2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 21.10.2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 04.07.2, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, зміна складу або інформації про засновників; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 08.08.2, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, зміна складу або інформації про засновників.

Заявник обгрунтовує подану заяву тим, що повідомленням Державного реєстратора відділу ДРЮО та ФОП, ЛОГ та ЗМІ ЛМУ від 31.12.2015 за №05-16/2647 встановлено та доведено до відома суду, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування. Дана інформація підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.01.2016р. за № щодо ТзОВ «Галаз-Авто», згідно якого здійснено наступні реєстраційні дії: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 07.08.2; ОСОБА_3; Виконавчий комітет Львівської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 07.11.2; ОСОБА_3; Виконавчий комітет Львівської міської ради; зміна видів діяльності; Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.07.2; ОСОБА_3; Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.10.2; ОСОБА_3; Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 04.07.2; ОСОБА_4; Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників; Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.08.2; ОСОБА_4; Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників.

При цьому, заявник посилається на ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (в редакції від 28.12.2015р.), згідно якої, у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов 'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також: державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Проте, суд звертає увагу на те, що станом на момент подання заяви до суду про винесення додаткового рішення та на момент її розгляду, Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", викладено в новій редакції (відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 26 листопада 2015 року № 835-VIII, який набрав чинності 01.01.2016р.), яка не містить зазначеної норми на яку посилається заявник в обгрунтування своїх вимог.

Відтак, вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд має право прийняти додаткове рішення у справі, встановлено ст.88 ГПК України, відповідно до якої господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку.

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не в праві його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати у невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Крім того, прийняття судом додаткового рішення з підстави, передбаченої ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", можливе лише в разі, якщо такі виявлені державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі відомості про реєстраційні дії не стосуються та не порушують прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача слід відмовити, оскільки прийняття додаткового рішення у справі можливе виключно з підстав, встановлених ч. 1 ст. 88 ГПК України, до яких не відносяться обставини, на які посилається позивач.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №914/2405/15 за позовом ОСОБА_1, с.Гумнисько Буського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаз Авто», м.Львів про визнання повністю недійсним та скасування рішення зборів учасників товариства, оформленого протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р., визнання недійсним статуту ТзОВ «Галаз Авто» в редакції, затвердженій протоколом №2 зборів засновників (учасників) від 26.03.2012р.; визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів товариства, проведеної на підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №2 від 26.03.2012р. - відмовити.

Суддя Щигельська О.І.