ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

31.03.2016 р. Справа №917/262/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш",

вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення 30 088,55 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш",

вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 25030

2. Приватного підприємства "Глоубкор",

вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення 44 348,24 грн. та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Глоубкор" про: стягнення 44 348,24 грн., з яких 22000,00 грн. - основного боргу, 6916,00 грн. - пені, 1902,24 грн. - 3 % річних, 13 530,00 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язання щодо впровадження у встановлені строки програмного забезпечення відповідно до укладеного 11.07.2012 року між позивачем та відповідачем 1 Договору №2/07-12 на поставку та впровадження, інформаційне супроводження програмного забезпечення; розірвання договору №2/07-12 від 11.07.2012 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

22.11.2013 через канцелярію суду відповідачем було подано зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про стягнення 30 088,55 грн.

Суд, вивчивши позовні матеріали в сукупності з матеріалами справи №917/262/16, дійшов висновку про відмову у прийнятті зазначеної заяви з наступних причин.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 16.03.2016 р. під час слухання справи №917/262/16 суд приступив до розгляду справи по суті, а саме - після роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків і розгляду клопотань позивач виклав свої позовні вимоги, а відповідач, в свою чергу, свої заперечення на позов, про що зазначено в протоколі судового засідання. Отже, розгляд по суті справи №917/262/16 було розпочато 16.03.2016 р.

Судом враховано рекомендації викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в яких вказано, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. При цьому відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява від 24.03.2016 р. та документи зазначені в ній як додатки; в т.ч. квитанція про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за №0.0.526497290.2 від 24.03.2016р.

Суддя Кульбако М.М.