overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. справа №909/113/16

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: фермерського господарства «Захід-Птиця», с. Наварія Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-Сонлогіст продакшн компані», м. Львів

про стягнення 143 872,46 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016р. матеріали справи №909/113/16 за позовом фермерського господарства «Захід-Птиця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-Сонлогіст продакшн компані» про стягнення 143 872,46 грн. передано за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2016р. справу було прийнято та призначено до розгляду на 29.03.2016р.

В судове засідання 29.03.2016р. зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи. Крім того, представником було подано суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, зокрема в частині стягнення 41 143,38 грн.

Таким чином, позивач, з урахуванням цієї заяви просить суд стягнути з відповідача 96 984,00 грн. основного боргу, 969,84 грн. штрафу, 1 671,75 грн. 3% річних та 4 073,33 грн. інфляційних втрат.

Крім того, представник позивача надав письмове клопотання про уточнення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій, а також розрахунку заборгованості згідно долучених до матеріалів позовної заяви видаткових накладних.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані клопотання, дійшов висновку їх задоволити та розглядати спір з урахуванням зменшених позовних вимог та заявленого уточнення.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 22,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 р. о 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2016р.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.2016Справа № 910/5698/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49 658,62 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.16 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2016 р.Справа № 5017/3705/2012

За позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

фермерського господарства „Колос 2006

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посвідчення/;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю №220/770/д від 25.12.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю №220/831/д від 30.12.15р.;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не зявився;

Від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_4 за довіреністю №01/01-17/2028 від 15.12.2015р.;

Від ФГ „Колос-2006: не зявився.

Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_5 за довіреністю № 03-39/70 від 06.01.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, представника фермерського господарства „Колос 2006, та неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.04.2016р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2016р. по даній справі.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2016 р.Справа № 916/532/16

За позовом: Малого колективного підприємства "ФАКС";

До відповідача: Малого дочірнього підприємства "ІЛОНА ПЛЮС";

про зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 24.03.2016р.;

Суть спору:про зобов'язання звільнити приміщення

У зв'язку з няевкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

- надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та завірені копії (для приєднання до справи) Статуту та Засновницького договору Малого колективного підприємства "ФАКС";

- надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та завірені копії (для приєднання до справи) правостановлювального документу та технічного паспорту на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 31;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 917/1128/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура міста Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 до Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка, вул. Л.Чайкіної, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39613 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання недійсною угоду та зобов'язання вчинити дії

визнав подані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі.

Призначити розгляд заяви на 07.04.2016 - 09 год. 40 хв.

Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя Д.М. Сірош
УХВАЛА

30.03.2016Справа № 52/72
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Центральної районної поліклініки Дніпровського району м. Києва про стягнення 30 586,51 грн., за участю представників заявника (боржника) - Петренко І.Л., довіреність № б/н від 04.01.2016 року, стягувача - не з'явився, відділу ДВС - Телявського А.М., довіреність №б/н від 17.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну сторін боржника та стягувача їх правонаступниками. Просив про зміну стягувача з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та боржника з Центральної районної поліклініки Дніпровського району м. Києва на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва".

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стягувач на даний час змінив назву з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Також, рішенням Київської міської ради від 01.12.2011 року №736/6972 Центральна районна поліклініка Дніпровського району м. Києва реорганізована шляхом перетворення в Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва". Тому вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.16 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року.

3. Замінити стягувача з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

4. Замінити боржника з Центральної районної поліклініки Дніпровського району м. Києва на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва".

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/2583/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова 17, );

до боржника: Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення.

Від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_2 довіреність;

Від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси: ОСОБА_3 - довіреність

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2015 року, окрім іншого визнано банкрутом Дочірнє підприємство „СКД, відкрито ліквідаційну процедуру передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Дочірнього підприємства „СКД (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2016 р. Справа № 914/838/16

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Жовківський район, с. Голокамянка

про стягнення заборгованості в розмірі 9394,61 грн. за договором про надання овердрафту №16/14-0 від 03.04.2014р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), докази надання кредитних коштів за договором про надання овердрафту №16/14-0 від 03.04.2014р., докази повного чи часткового виконання зобов'язань, первинні документи щодо наявності заборгованості (банківські виписки), провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду (докази надсилання акту звірки на адресу відповідача), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати (повного чи часткового виконання зобов'язань), витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали .

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2016 року Справа № 912/1230/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Фортечного району м. Кіровограда, смт. Нове, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІК-ТРАНС", м. Кіровоград

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення 29894,70 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора: позовну заяву з виправленими описками в її прохальній частині із зазначенням правильної назви відповідача;

прокурора та позивача: оригінал спірного договору з усіма додатками (для огляду у судовому засіданні); докази подання відповідачем до органів державної фіскальної служби податкової декларації з плати за землю за 2016 рік; докази сплати відповідачем повністю чи частково заявленої до стягнення орендної плати (за наявності);

позивача: письмово викладену власну позицію щодо підтримання вимог прокурора, викладених у позовній заяві;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; докази сплати заборгованості за договором оренди землі від 10.06.2009 № 4 за весь період, починаючи з дати укладення спірного договору; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з додатками, що подавалися до відповідного органу державної органів податкової служби за період з серпня 2014 по даний час; власний розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати (у випадку непогодження з заявленою прокурором сумою).

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

7. Копії ухвали направити Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури (25006, м. Кіровоград, вул. Євгена Чикаленка, 11), Новенській селищній раді Фортечного району м. Кіровограда (25491, с. Нове, вул. Металургів, 3), ТОВ "Олвік-Транс" (25031, АДРЕСА_1) та прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 4 (до відома).

Суддя О.Б. Шевчук