ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2016 Справа № 905/229/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Адвокатського обєднання «Європейський правозахист», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес», м.Донецьк

про стягнення 100 000,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н б/д)

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У :

Адвокатське обєднання «Європейський правозахист» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес» про стягнення 100 000,00 гривень заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи у серпні 2014 року не розрахувався.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з`явився. Про час і місце проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року між сторонами був укладений договір №11/2014 (угода про надання консультаційних послуг), згідно з п.1.1 якого Клієнт (відповідач) призначає Радника (позивача) своїм ексклюзивним консультантом в рамках реалізації Проекту, як його визначено розділом 2 даного Договору, а саме: стягнення заборгованості юридичних та фізичних осіб перед клієнтом; відновлення порушених прав клієнта, пов'язаних з невиконанням його боржниками своїх зобов'язань та ініціювання притягнення винних осіб до передбаченої законодавством України кримінальної, адміністративної та матеріальної відповідальності.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг і підпадає під правове регулювання глави 63 (ст.ст. 901-907) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання і до 09.04.2019 року (протягом 5-ти років), а в частині виплати Клієнтом винагороди Раднику - до повного проведення розрахунків між сторонами, без обмежень у застосуванні розділу 2 та 3 даного договору. (п. 8.1. договору)

Відповідно до п. 3.1. договору Радник надає Клієнту наступні послуги в рамках реалізації Трансакцій, зазначених у п.2.1.1. 2.1.2. цього договору, а саме:

- розробки проектів заяв, скарг, позовних заяв, клопотань, звернень, договорів, угод, інших документів правового характеру;

- проведення переговорів від імені Клієнта;

- представництво інтересів Клієнта;

- представництво інтересів Кклієнта у його взаємовідносинах з третіми особами, включаючи правоохоронні органи, державні органи та органи місцевого самоврядування;

- проведення аналізу та консультацій в ході проведення переговорів та розгляду пропозицій, отриманих клієнтом від третіх осіб;

- сприяння Клієнту в обговоренні та укладанні остаточних договорів з третіми особами.

Згідно з п.5.1.1. договору, винагорода за роботу з реалізації Транзакцій, зазначених у п.2.1.1. 2.1.2. цього договору, здійснюється щомісячно у сумі 100 000,00 гривень.

На виконання умов договору позивачем у серпні 2014 року надавались клієнту відповідні послуги, що підтверджується загальним звітом про проведену роботу за договорами № 11/2014 від 09.04.2014 та № 11/2014-1 від 28.04.2014, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес».

Зокрема, позивачем надано відповідачу послуги з супроводження розслідування кримінального провадження, відкритого за заявою відповідача; пошук та дослідження рішень судів у справах, де стороною є ТОВ «Вектор-Прогрес»; апеляційне оскарження одного з цих рішень.

Звіт був надісланий позивачем на адресу керівника відповідача, який мешкає на підконтрольній Україні території.

Частиною другою статті 67 ГК України передбачено, що підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобовязань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Так, сторони не передбачили складення будь-яких актів приймання-передачі на підтвердження надання послуг.

Жодних претензій до якості послуг, їх неповноти чи недостатності протягом дії договору, чи пропозицій щодо розірвання договору від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач за надані послуги щомісячну оплату за серпень 2014 року не здійснив, тому сума щомісячної винагороди у розмірі 100 000,00 гривень є боргом відповідача.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 510, 610, ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.67 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Адвокатського обєднання «Європейський правозахист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес» про стягнення 100 000,00 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес» (83048, місто Донецьк, вулиця Левицького, будинок № 6; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Адвокатського обєднання «Європейський правозахист» (01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок № 74-А, офіс № 1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) 100 000,00 гривень заборгованості, 1 500,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.03.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.03.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова