ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.2016 Справа № 907/95/16

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙКОМ -ТЕК", м. Ужгород

про стягнення суми 69301,45 грн., в т.ч. 39886,91 грн. заборгованості за кредитом, 14674,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12227,01 грн. пені, 2512,86 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1429-О від 29.04.2014

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙКОМ-ТЕК", м.Ужгород про стягнення суми 69301,45 грн., в т.ч. 39886,91 грн. заборгованості за кредитом, 14674,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12227,01 грн. пені, 2512,86 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позов мотивує тим, що відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 16.12.2013 р., у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, а саме: 39886,91 грн. заборгованість за кредитом, 14674,67 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2512,86 заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.1.5.1 укладеного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, відповідачу на прострочену заборгованість нараховано пеню в розмірі 12227,01 грн.

До господарського суду від позивача надійшло додаткове письмове пояснення від 02.03.2016 №02-329, яким додатково обґрунтовано позовні вимоги. Одночасно долучено копії виписок по рахунку відповідача.

В даному судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті.

Уповноваженим представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження позовних вимог доданими до справи документальними доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив, заперечень стосовно позовних вимог не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2016 про порушення провадження у справі згідно з вимогами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України була надіслана відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙКОМ -ТЕК" за адресою, вказаною у позовній заяві : 88000, АДРЕСА_1.

Вказаний рекомендований лист повернуто органом поштового зв"язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання".

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.03.2016 підтверджено відомості про місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙКОМ -ТЕК" за адресою, вказаною у позовній заяві : 88000, АДРЕСА_1.

Отже, адреса відповідача, за якою здійснено надсилання ухвали від 25.02.2016 про порушення провадження у справі, відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань., вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала від 16.03.2016 про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу за вищевказаною адресою.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно на вимогу суду письмового відзиву не подав, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Із фактичних матеріалів справи слідує, що 16.12.2013 товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙКОМ-ТЕК" підписано з ПАТ КБ "Приватбанк" Заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитками печатки, на підставі якої банк відкрив клієнту (відповідачу) поточний рахунок № 8618.

У заяві про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитками печатки зазначено, що клієнт, підписавши цю заяву, погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по розрахунковим картам та тарифах Банку, розташованих на сайті банку http://privatbank.ua), які разом з цією заявою та карткою зі зразками підпису та відбитками печатки складають договір банківського обслуговування №б/н від 16.12.2013.

Відповідно, своїм підписом відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови, викладені в "Умовах та правилах надання банківських послуг" (далі - Правила).

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача, який станом на 17.12.2013 склав 10000,00 грн., станом на 01.03.2014 -10000,00 грн., станом на 02.03.2014 -7768,34 грн., станом на 11.07.2014 -0,00 грн., станом на 24.04.2015 - 40000,00 грн., що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів від 04.02.2016 № 08.7.0.0.0/06.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Правил кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Пунктами 3.2.1.4.1.1., 3.2.1.4.1.2. та 3.2.1.4.1.3. Правил передбачено, що, нарахування відсотків проводиться наступним чином: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20 (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушенням Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році.. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Згідно п. 3.2.1.4.4. Правил, Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2., 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю " ВАЙКОМ-ТЕК" свої зобов'язання за договором від 16.12.2013 р. перед ПАТ "КБ "Приватбанк" у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у відповідача станом на 01.02.2016 утворилась заборгованість перед позивачем у заявленому до стягнення розмірі, а саме: 39886,91 грн. заборгованості за кредитом, 14674,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2512,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Доданими до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № б/н від 16.12.2013 р., складеним станом на 01.02.2016, та виписками по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю " ВАЙКОМ-ТЕК" за період з 17.12.2013 р. по 01.02.2016 р., підтверджено дані про дату та розмір використання відповідачем кредитних коштів в межах встановлених лімітів, здійснення часткових погашень. З розрахунку заборгованості слідує, що внаслідок використання на неповернення у встановлений строк кредитних коштів за відповідачем станом на 01.02.2016 виникла прострочена заборгованість в розмірі 39886,91 грн. Вказаним розгорнутим розрахунком заборгованості підтверджено дані про нарахування відсотків на поточну та прострочену заборгованість по кредиту, а також нарахування та часткове погашення комісії. Внаслідок нездійснення відповідачем погашень нарахованих відсотків та комісії за ним виникла заборгованість за відсотками в розмірі 14674,67 грн., з комісії - в розмірі 2512,86 грн.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди (комісії) Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов та п.6 ст. 232 Господарського кодексу України за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, відповідачу нараховано пеню в розмірі 12227,01 грн.

Перевіривши наведені в позовній заяві розрахунок пені, суд визнає вимоги в частині стягнення пені заявленими в обґрунтованому розмірі, з передбачених законом та договором підстав, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягується сума суми 69301,45грн., в т.ч. 39886,91 грн. заборгованості за кредитом, 14674,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12227,01 грн. пені, 2512,86 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙКОМ - ТЕК" (88000, АДРЕСА_1, код 38177600) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570) суму 69301,45 грн. (шістдесят дев"ять тисяч триста одну грн. 45 коп.) (в т.ч. 39886,91грн. заборгованості за кредитом, 14674,67грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12227,01 грн. пені, 2512,86 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом) та 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 04.04.2016

Суддя Івашкович І.В.