Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 906/885/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старшого по будинку №48 по вулиці Перемоги у м. Житомирі Вітрука ОСОБА_2 та старшого по будинку №5/20 по вулиці Короленка у м. Житомирі - ОСОБА_3

про скасування рішення №7-р/к від 29.04.2015 р.

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_4М, довіреність №1.20/284 від 08.02.16, ОСОБА_5, довіреність № 1.20/285 від 08.02.16

третя особа -2: старший по будинку №48 по вулиці Перемоги у м. Житомирі Вітрук ОСОБА_2

третя особа -3: старший по будинку №5/20 по вулиці Короленка у м. Житомирі Шутовський ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №7-р/к від 29.04.2015р., яким, зокрема, зобов'язано КП "ВЖРЕП №5" у двомісячний строк з дня одержання рішення припинити порушення, зазначене в пункті 2 цього рішення, шляхом проведення перерахунку плати за надані не в повному обсязі послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за 2014 рік.

Ухвалою від 27.01.16р. поновлено провадження у цій справі у зв'язку із вступом в законну силу рішень господарського суду Житомирської області у справах №906/855/15 та №906/1277/15, якими відмовлено позивачу та Виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради у позові до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними його рішень щодо встановлених обставин зловживання монопольним становищем у сфері житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 14.03.2016р. судом призначено у справі № 906/885/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир).

Ухвалою від 14.03.2016р. судом відкладено розгляд справи для вжиття додаткових заходів щодо належного проведення у справі судової економічної експертизи.

Позивач виконав вимоги ухвали суду від 14.03.16р. та надав витребувані копії квитанцій на оплату послуг за січень-серпень 2014р. по будинку на АДРЕСА_1 та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015р. із звітом про фінансові результати за цей рік.

Суд ознайомився з матеріалами справи №906/855/15, що містять додаток 2 до рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 10.09.2013 № 434 "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради від 16.05.13р. №№191,193,195,197,199,201,202,203,205,206,208", та долучив копію цього документу до цієї справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/885/15, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/885/15 зупинити на час проведення у справі судової економічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/885/15 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 29.03.16р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - у справу,

2-4 - сторонам та третій особі ( позивачу та міській раді - рек. з повідомл.) відповідачу ОСОБА_8. обл. терит. відділ антимонопльн. ком. - простою

5- третій особі ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) простою

6- третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) простою