29 березня 2016 року Справа № 913/72/16
Провадження №17/913/72/16
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 188135,82 грн.
Ухвалою суду від 13.01.2016 було порушено провадження у справі № 913/72/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, розгляд справи було призначено на 28.01.2016.
28.01.2016 відбулось судове засідання, на якому в якості представників позивача були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У цьому засіданні відповідачем було надано відзив на позовну заяву, згідно якого він заперечив проти позовних вимог та зазначив про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму боргу 112468,86 грн. за заявою від 19.11.2015 № 01-02-43/1991, яка була надіслана позивачу та отримана ним 27.11.2015. Вказаний відзив отримано представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні.
У завязку з викладеною позицією відповідача суд ухвалою від 28.01.2016 зобовязав позивача надати пояснення на відзив відповідача, зокрема, щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог. Розгляд справи було відкладено на 11.02.2016.
У судове засідання 11.02.2016 як представник позивача прибув ОСОБА_1, який надав лист № б/н та б/д із запереченнями проти застосування дії обставин непереборної сили та невідповідності сертифікату Торгово-промислової палати України, проте, пояснення або будь-якої інформації щодо позиції позивача відносно здійснення зарахування зустрічних вимог, яку суд зобовязував надати, подано не було.
Ухвалою суду від 11.02.2016 позивача було вдруге зобовязано надати вищевказані пояснення. Розгляд справи відкладено на 25.02.2016.
25.02.2016 в третє судове засідання як представник позивача знову прибув ОСОБА_1, який витребувані ухвалами суду від 28.01.2016 та 11.02.2016 пояснення або будь-якої інформації щодо позиції позивача відносно здійснення зарахування зустрічних вимог знову не надав.
В судовому засіданні 25.02.2016 було оголошено перерву до 10.03.2016 у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду. У записі про оголошення перерви від 25.02.2016, зі змістом якого представник позивача був ознайомлений, про що свідчить відповідний підпис ОСОБА_1, позивача було втретє зобовязано виконати вимоги ухвал суду від 28.01.2016 та 11.02.2016.
У судовому засіданні 10.03.2016 в якості представника позивача знов був присутній ОСОБА_1, водночас, документи, витребувані ухвалами суду від 28.01.2016, 11.02.2016 надані не були. У звязку з чим суд, ухвалою від 10.03.2016, відклав розгляд справи на 22.03.2016 та вчетверте зобовязав позивача надати витребувані раніше пояснення.
Публічне акціонерне товариство "Луганськгаз" має заборгованість перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.13 №13-202-ВТВ у сумі 250164884,85 грн.
Таким чином, у Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз існує перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" зобов'язання щодо сплати грошових коштів.
В свою чергу Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Луганськгаз" у сумі 39981090,73 грн., яка виникла за договорами з надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами:
- за договором від 30.01.14 №14-123-ТН у сумі 13 521 155,95 грн.;
- за договором від 30.01.14 №14-124-ТБ у сумі 1 855 265,09 грн.;
- за договором від 30.01.14 №14-34-ПР у сумі 24 604 669,69 грн.
Таким чином, у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" існує перед Публічним акціонерним товариством "Луганськгаз" зобов'язання щодо сплати грошових коштів.
Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявила про часткове припинення зобовязання перед Публічним акціонерним товариством "Луганськгаз" у сумі 33000000,00 грн., за договорами з надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами, а саме:
- за договором від 30.01.14 №14-123-ТН у сумі 11000000,00 грн.;
- за договором від 30.01.14 №14-124-ТБ у сумі 1000000,00 грн.;
шляхом часткового зарахування зустрічних зобовязань Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" згідно з договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.13 №13-202-ВТВ у сумі 33000000,00 грн.
Тобто на доводи про неприйняття позиції відповідача про здійснення власного заліку зустрічних вимог позивачем були надані тільки на пяте судове засідання.
Водночас, з вказаної заяви про зарахування позивачем зустрічних однорідних вимог, неможливо було встановити період формування боргу в сумі 250164884,85 грн. та борг відповідача за які періоди виникнення у сумі 33000000,00 грн., було зараховано позивачем.
Крім того, не було надано суду і первинних доказів на підтвердження проведення зарахування зустрічних вимог, а саме: докази на підтвердження існування боргу відповідача перед позивачем в сумі 33000000,00 грн., який було зараховано в погашення боргу за договорами про транспортування газу на суму 39981090,73 грн. Не було надано позивачем і копії договору № 13-202-ВТВ від 04.01.2013, згідно якого виникли зобовязання відповідача перед позивачем, що відображені у заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 250164884,85 грн.
З метою отримання вказаної інформації для повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин справи, судом у судовому засіданні 22.03.2016 було оголошено перерву на 29.03.2016 об 11 год. 20 хв. та зобовязано позивача надати копію договору № 13-202 ВТВ від 04.01.2013, та надати відомості щодо періоду формування боргу відповідача в сумі 250164884,85 грн. та чітко зазначити, боргом відповідача за який період було зараховано борг позивача в сумі 33000000,00 грн. перед відповідачем.
З вимогами суду було ознайомлено представника позивача ОСОБА_3, про що свідчить його підпис (а.с.229).
28.03.2016 представником позивача ОСОБА_4 було подано пояснення щодо періоду виникнення заборгованості за договором №13-202ВТВ від 04.01.2013 у сумі 250164884,85 грн., однак відомостей та чіткого зазначення, боргом відповідача за який період було зараховано борг позивача в сумі 33000000,00 грн. перед відповідачем, позивачем знову надано не було.
Наведена хронологія шести судових засідань, спричинених постійним невиконанням позивачем вимог суду та ненаданням відомостей, необхідних для подальшого розгляду справи, свідчить про ігнорування представниками позивача необхідності виконання вимог процесуальних документів суду, а також свідчить про явну зневагу до судового процесу та неналежну підготовку до розгляду справи, порушеної саме за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.
Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з будь-якою метою є порушенням вищезазначеного припису ст. 22 ГПК України.
Вказаний факт свідчить про ігнорування позивачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус судів» і Господарського процесуального кодексу України, щодо обовязковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.
Зазначена вище бездіяльність численних представників позивача та неналежна підготовка до судових засідань, спричинила неодноразові відкладення її розгляду з метою отримання від позивача відомостей, необхідних для подальшого розгляду справи, ініційованої за його ж позовом.
Суд тільки на пяте судове засідання був повідомлений про існування заяви позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог від № 26-6471/1.2-15 від 19.09.2015. І це при тому, що існує спірна правова ситуація щодо здійснення зарахування зустрічних вимог між сторонами, про що відповідач у першому судовому засіданні повідомив представника позивача та суд.
Оскільки в діях представників позивача вбачається порушення господарського процесуального законодавства, неналежна підготовка до судових засідань та ігнорування обовязковості судових рішень, суд вважає за необхідне повідомити про це керівника юридичного департаменту позивача та зобовязати його вжити відповідних заходів щодо усунення в подальшому таких порушень.
У разі відсутності мір реагування та неповідомлення про це суд у встановлений строк, суд застосує до позивача відповідні заходи впливу, передбачені чинним законодавством.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Зобовязати директора Юридичного департаменту ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_5 розглянути окрему ухвалу та вжити заходів для усунення недоліків встановлених при розгляді справи.
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області до 18.04.2016.
Суддя О.С. Фонова