ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 924/112/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.Хмельницький

до ОСОБА_1, м.Хмельницький

про визнання недійсним договору про погашення заборгованості від 29.04.2013р. (на новий розгляд).

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2 представник за довіреністю від 16.04.2013р.

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015р. у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсним договору про погашення заборгованості від 29.04.2013р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" від 18.06.2015р. залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 22 квітня 2015року у справі №924/112/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задоволено.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015 у справі №924/112/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №924/112/15 передано на новий розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 17.03.2016р. справу №924/112/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні.

Дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що до дня судового засідання в адресу суду повернулась ухвала про призначення судового засідання від 17.03.2016р. яка направлялася судом на адресу позивача, разом із довідкою поштового відділення про те, що поштова кореспонденція повертається у зв'язку із тим, що адресант вибув.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав викладених у поданому письмовому запереченні проти позову.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/112/15 відкласти на 09:30 "26" квітня 2016 р.

Зобов'язати позивача надати суду додаткове обгрунтування своїх позовних вимог, згідно постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід.):

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

3 - позивачу, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, оф.301.