РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016Справа №910/32975/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кучкова Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Селютін К.С. - за довіреністю;

Киценко О.П. - за довіреністю.

В судовому засіданні 21 березня 2016 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) до ТТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (відповідач) про стягнення 187 601,66 грн. вартості самовільно спожитої теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням 1, 11, 45 Правил користування тепловою енергією.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому за викладених підстав проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/32975/15. Розгляд справи призначено на 01.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 22.02.2016 року.

Судове засідання, призначене на 22.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року розгляд справи призначено на 21.03.2016 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) зафіксовано самовільне підключення (без оформлення наряду) системи опалення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта» (надалі - відповідач) за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17а, про що був складений відповідний акт порушень ПКТЕ № 3336 (далі - Акт).

23.01.2015 року відбулось засідання комісії позивача по розгляду акта про порушення № 3336 від 19.01.2015 року, оформлене Протоколом № 1 (далі - Протокол).

Відповідно до Протоколу комісією було прийнято рішення про нарахування за Актом № 3336 згідно з приєднаним проектним тепловим навантаженням за тарифом для споживачів відповідної тарифної групи за період з 01.11.2014 року по 19.01.2015 року.

До Протоколу додано Розрахунок обсягів спожитої теплової енергії на опалення та рахунок-фактуру (надалі - Розрахунок та Рахунок), відповідно до яких відповідачу було нараховано до сплати 187 601,66 грн. (156 334,72 грн. (вартість спожитої теплоенергії) + 31 266,94 грн. (ПДВ)).

Протокол, Розрахунок, Рахунок та Акт направлені відповідачу та отримані останнім, що підтверджується витягом відстеження пересилання поштових відправлень з сайту УДППЗ «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором 452.

Позивач стверджує, що уповноваженими представниками ПАТ "Київенерго" було зафіксовано порушення відповідачем п.п. 1, 11, 45 Правил користування тепловою енергією з боку відповідача, а саме - самовільне підключення струмоприймачів (електропроводки) до електричної мережі ПАТ "Київенерго" з метою без облікового споживання теплової енергії, що є підставою для стягнення 187 601,66 грн.

Відповідач у відзиві зазначив, що акт про порушення № 3336 від 19.01.2015 року складено за відсутності представників останнього, опалення будівлі здійснюється від електричного котла, крім того, система теплопостачання будівлі відповідача знаходиться в стадії реконструкції та не приєднана до тепломереж позивача.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно з п. 11 Правил користування тепловою енергією самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється.

Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією (далі - договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання (п. 4 Правил користування тепловою енергією).

Відповідно до п. 45 Правил користування тепловою енергією відмова споживача від підписання акта про порушення умов договору не звільняє його від плати та вирішується в установленому порядку.

Судом встановлено, що відповідачем було здійснено самовільне підключення системи опалення. Позивачем було належним чином оформлено таке підключення, а саме було складено та підписано уповноваженими представниками позивача Акт та проведено засідання відповідної комісії, за результатами якої складено Протокол, вказані документи було направлено відповідачу.

Крім того, позивачем було виставлено відповідачу рахунок на суму 187 601,66 грн. за самовільно спожиту електроенергію, тобто оплати вказаного рахунку настав.

При цьому, судом відхиляються твердження відповідача, щодо відсутності його представників при складанні актів порушення та протоколу по розгляду відповідного акту, оскільки спростовується матеріалами справи, крім того відповідні документи, як встановлено судом, останньому позивачем направлялись.

Суд надає критичної оцінки посиланням відповідача на те, що система теплопостачання торговельно-офісної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17а знаходиться в стадії реконструкції за технічним рішенням № 43/9/5510, виданим 03.02.2015 року, та не приєднана до теплових мереж ПАТ «Київенерго» (лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії № 01/19-1184 від 02.03.2015 року), оскільки початок реконструкції системи теплопостачання будівлі 03.02.2015 року не спростовує самовільне підключення системи опалення відповідачем, зафіксоване 19.01.2015 року.

Крім того, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів встановлення електричного котла станом на день фіксування самовільного підключення системи опалення - 19.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, зважаючи на те, що доказів оплати самовільно спожитої теплової енергії станом на день розгляду справи відповідачем не надано, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з останнього вартості такої енергії в розмірі 187 601,66 грн.

Судові витрати позивача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" (04073, м. Київ, вулиця Вербова, будинок 17-А, ідентифікаційний код 30109423) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305, рахунок зі спеціальним режимом використання № 201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669), грошові кошти: 187 601,66 грн. (сто вісімдесят сім тисяч шістсот одна гривні 66 копійок) вартості самовільно спожитої теплової енергії та 2 813,02 грн. (дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 02 копійки) судового збору. Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/32075/15.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 04.04.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало