ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 922/5037/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Соммельє", м. Київ
до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків
про стягнення 167 558,36 грн.
За участю представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - не з'явився

Ленінського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_1, довіреність №233/20-30 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2014 року у справі №922/5037/13 позовні вимоги ТОВ "Соммельє" до ТОВ "Блісс-Трейд" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Блісс-Трейд" на користь ТОВ "Соммельє" заборгованість в розмірі 167 558,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 351,18 грн.

На виконання рішення видано наказ від 31.01.2014 р.

23.02.2016 року до суду від стягувача - ТОВ "Соммельє" надійшла скарга на дії державних виконавців ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та Ленінського ВДВС ХМУЮ (вх.№56), в якій стягувач просить суд:

1. Постановити ухвалу, якою зобов'язати Ленінський ВДВС ХМУЮ надати повний пакет документів по виконавчому провадженню ТОВ "Соммельє", необхідний для відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

2. Зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на підставі поданих документів Ленінським ВДВС ХМУЮ відкрити виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 24.02.2016 р. дану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні господарського суду на 10.03.2016 р. Ухвалою суду від 10.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 24.03.2016 р.

Стягувач (скаржник) та ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні просить суд відмовити у скарзі, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін та ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві у судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов'язати боржника, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та Ленінський ВДВС ХМУЮ надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача.

4. Зобов'язати Ленінський ВДВС ХМУЮ надати до суду оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 31.01.2014 р. по справі №922/5037/13 для огляду у судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи; довіреність представника.

5. Явку представників сторін, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та Ленінського ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2