номер провадження справи 27/159/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/4894/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)

до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (72344 АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 30.05.2011 р. № 291

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області звернулась Мелітопольська міжрайонна прокуратура, Запорізька область м. Мелітополь з позовними вимогами до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь за участю третіх осіб - 1 та -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 30.05.2011 р. № 291 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по передачі в оренду для ведення фермерського господарства".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/4894/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. справу № 908/4894/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/159/15 та призначено судове засідання на 05.10.2015р.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. розгляд справи відкладався на 03.11.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи - 2, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 03.11.2015р., на підставі п. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2015р. зупинено провадження у справі № 908/4894/15 до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи № 908/4891/15 та набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 908/4891/15 від 22.10.2015р. за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Мелітопольської РДА за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 203 від 15.04.2011р.

Господарським судом з'ясовано, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі № 908/4891/15 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2016р. касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016р. об 10 год. 10 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 10 год. 10 хв. 24.02.2016р.

Станом на 10 год. 10 хв. 24.02.2016р. заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4891/15, залишено без розгляду.

У зв'язку із вищевикладеним, для розгляду спору у справі № 908/4894/15 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 20 квітня 2016р.

2. Призначити судове засідання на 20 квітня 2016р. о 10 - 30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати надати:

Прокурора: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 30.05.2011 р. № 291, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

третю особу-1: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи) - ОСОБА_1, оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

третю особу-2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова