ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.16р. Справа № 904/10083/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№б/н від 15.12.14р., ПАТ "Укрсоцбанк"

ОСОБА_2, дов. № 007 від 04.01.16р., ТОВ "Торговий Дім ВМЗ"

ОСОБА_3, дов.№14/13558 від 25.12.15р., ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № б/н від б/д Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 15 002 323, 96 грн. (в тому числі судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.).

24.03.16р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав уточнення щодо заявлених грошових вимог, яким збільшив суму на 28 228, 90 грн. та остаточно просить суд визнати суму грошових вимог по справі № 904/10083/15 - 15 030 552, 85 грн.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання з'явились розпорядник майна, представники ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Торговий Дім ВМЗ", ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги в повному обсязі, з урахуванням поданої заяви про уточнення та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна повідомила, що грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" визнані частково у розмірі 13 742 256, 40 грн. , які віднесені до реєстру вимог кредиторів окремо як повністю забезпечені заставою майна боржника. Вимоги в розмірі 1 257 181, 55 грн., що є заборгованістю за відсотками, пенею за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також, інфляційними витратами не визнані, про що 02.03.16р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області було надано відповідне повідомлення.

Крім того, в судовому засіданні розпорядник майна щодо збільшених грошових вимог на суму 28 228, 90 грн. повідомила, що заперечує та просить їх відхилити, оскільки Банк безпідставно збільшив суму грошових вимог без врахування вже заявлених грошових вимог за період з 10.09.15р. по 24.09.15р.

Такої думки присутні в судовому засіданні представники ТОВ "Торговий Дім ВМЗ", ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Вислухавши думку представників кредиторів, розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

25.12.15р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 15 002 323, 95 грн. (в тому числі судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.), відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.11.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.11.15р.

Ухвалою від 30.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , ввів процедуру розпорядження майном строком до 24.03.16р., відхилив кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 581 від 26.03.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 29/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

30.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25654 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Ухвалою від 18.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в попереднє засідання, яке призначено на 09.02.16р.

З матеріалів грошових вимог, встановлено, що заборгованість у розмірі14 999 437,96 грн. виникла у боржника, у зв'язку з невиконанням умов за Генеральним договором № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р., Додатковим договором № 4 від 11.10.2013р. про надання мультивалютної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р., Додатковим договором № 5 про надання овердрафтної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р., Додатковим договором № 10 про надання невідновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 08/5/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.2013р.

Згідно п.1 Генерального договору встановлений загальний ліміт в сумі еквіваленту 40 000 000, 00 грн. Банк зобов'язався надати позичальнику (боржнику) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання вищезазначених договором та додатковими договорами до нього, а позичальник (боржник) зобов'язався повернути кредит у строки/терміни та в порядку визначених цим Договором та додатковими угодами до нього.

24.09.15р. до Генерального договору був укладений Договір про внесення змін № 4.

В п.1 Генерального договору в новій редакції в межах загального ліміту в сумі еквіваленту 45 250 000, 00 грн.

Згідно п.3 Генерального договору в новій редакції надання кредитів за цим Договором здійснюється протягом періоду з 19.08.13р. по 30.06.19р. включно

В п.4.1. Генерального договору у разі прострочення позичальником (боржником) повернення кредиту передбачена сплата процентів та/або комісій, позичальник (боржник) сплачує кредиту пеню в національній валюті України в розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ.

Пунктом 4.3. цього Договору визначено, що нарахування пені, передбаченої п. 4.1. припиняється через рік від дня, коли відбулось порушення позичальником (боржником) відповідного обов'язку.

11.10.13р. сторони уклали Додатковий договір № 4 про надання мультивалютної кредитної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.13р.

Пунктом 1 цього Договору кредитор зобов'язався надати позичальнику (боржнику) грошові кошти в українській гривні та /або російських рублях на фінансування кредитної заборгованості в ПАТ "Фідокомбанк" в сумі, що не перевищує фактичну заборгованість на дату видачі кредитних коштів в межах максимального ліміту заборгованості за цим додатковим договором в сумі еквіваленту 10 500 000, 00 грн.

В п.1.1. додаткового договору встановлена кінцева дата повернення заборгованості - 18.08.14р.

Договором про внесення змін № 1 до Додаткового договору № 4 максимальний ліміт заборгованості збільшено до 13 500 000, 00 грн., а у разі виконання п.п.1.1.1.1 та 1.1.1.2 генерального договору, починаючи з моменту підписання цього договору ліміт становить 11 500 000, 00 грн., кінцевою датою повернення заборгованості є 19.08.15р.

11.10.13р. сторони уклали Додатковий договір № 5 про надання овердрафної лінії в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 від 19.08.13р.

Відповідно до п.1. цього Додаткового договору, кредитор зобов'язався з 11.10.13р. по 18.08.14р. надати позичальнику (боржнику) грошові кошти.

В п.1.1. Додаткового договору № 5, максимальний ліміт заборгованості за овердрафтом встановлений в сумі 2 000 000, 00 грн.

24.09.15р. сторони уклали Додатковий договір про надання невідновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-011 про здійснення кредитування від 19.08.13р., за умовами якого кредитор (банк) надав боржнику грошові кошти на рефінансування кредитної заборгованості за Додатковим договором № 5 на суму максимального ліміту заборгованості - 1 499 984, 43 грн.

За умовами п.2 Додаткового договору № 10 позичальник (боржник) зобов'язався погашення кредиту по графіку згідно Додатку № 1 - до 31.12.16р.

В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором сторони уклали:

- іпотечний договір № 085/15/13-089 від 19.09.13р., на підставі якого в іпотеку Банку було передано нежитлові приміщення літери В-1 та нежитлову будівлю. Нежитлові будівлі розташовані на житловій ділянці пл. 4, 8135 га, кадастровий № :07:49760071.

Згідно п.1.3. Іпотечного договору застави вартість предмета іпотеки складає 6 734 000, 00 грн.

За умовами Договору застави № 085/15/14-039 від 01.04.14р. боржник передав Банку в заставу товари в обороті/у переробці (п.1.1. Договору застави) - труби (51 найменування), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27. Вартість предмета застави складає - 3 000 000, 00 грн.

За умовами Договору застави № 085/15/13-077 від 19.08.13р. боржник передав в заставу Банку товари в обороті/у переробці - товари в обороті (труби та круг, всього 105 найменувань), яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

Згідно цього Договору застави - вартість предмета застави складає 7 699 524, 00 грн.

За умовами Договору застави № 085/15/13-078 від 19.08.13р. боржник передав в заставу Банку рухоме майно - обладнання (станки, печі, верстат, електропечі, тощо, всього 113 найменувань), яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27. Вартість предмета застави складає - 10 420 359, 00 грн.

Згідно Договору застави № 085/15/13-079 від 19.08.13р. боржник передає в заставу Банку рухоме майно - 4 автомобіля .

Вартість предмета застави складає суму 847 400, 00 грн.

Загальна вартість предмета застави складає суму 28 701 283, 00 грн.

Крім того, боржник має заборгованість у розмірі 450, 00 грн. по договору за розрахунково - касове обслуговування.

Станом на 30.11.15р. загальна сума заборгованості у боржника перед кредитором складає суму 15 002 323, 96 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом у сумі 13 533 284, 43 грн.;

- заборгованість за відсотками у сумі 220 963, 13 грн., яка виникла станом на 30.11.15р.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 002 223, 95 грн. за період з 11.07.15р. по 26.11.15р.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 3548, 52 грн., за період з 04.08.15р. по 29.11.15р.;

- інфляційні втрати за кредитом у сумі 238 050, 00 грн., станом на 30.11.15р.;

- інфляційні втрати за відсотками у сумі 1 367, 93 грн., станом на 30.11.15р., яку кредитор просить визнати у повному обсязі, а також, 2 436, 00 грн. судовий збір за подання про визнання грошових вимог.

Заява з грошовими вимогами Банка розглядається у попередньому засіданні відповідно до вимог передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вислухав заявлені грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", які надійшли до суду 30.12.15р. та думку розпорядника майна ОСОБА_4 з цього питання і прийшов до висновку, що заявлені грошові вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" ґрунтуються на двох кредитних договорах, а саме.

19.08.13р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та боржником був укладений генеральний договір за № 085/12/13-011 про здійснення кредитування.

11.10.13р. сторони уклали Додатковий договір № 5 про надання овердрафної лінії, в рамках вищезазначеного Генерального договору.

Відповідно до п.1. Додаткового договору № 5, Банк зобов'язався з 11.10.13р. по 18.08.14р. надати боржнику грошові кошти.

Відповідно до п.1.1. Додаткового договору № 5 максимальний ліміт заборгованості за овердрафтом встановлений в сумі 2 000 000, 00 грн.

24.09.15р. між Банком та боржником був укладений Додатковий договір № 10 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках вищезазначеного генерального договору.

За умовами додаткового договору, Банк надав боржнику грошові кошти на рефінансування кредитної заборгованості за Додатковим договором № 5 про надання овердрафної лінії в рамках вищезазначеного Генерального договору.

Також, передбачено, що сума не повинна перевищувати максимального ліміту заборгованості - 1 499 984, 43 грн.

Відповідно до п.2 Додаткового договору № 10, Банк зобов'язався здійснювати кредитування по графіку згідно додатку № 1 з кінцевою датою - 31.12.16р.

Боржник частково погасив заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами. Заборгованість за Додатковим договором № 4 від 11.10.13р. складає суму у розмірі 12 600 000 ,00 грн., яка до теперішнього часу боржником не погашена.

За Додатковим договором № 10 від 24.09.15р. заборгованість складає суму у розмірі 933 284, 43 грн., яка визнана боржником і не спростовується.

Тобто, на день розгляду заяви з грошовими вимогами ПАТ "Укрсоцбанк", боржник за вищевказаними додатковими договорами з Банком не розрахувався.

Загальна сума за двома Додатковими договорами, в рамках Генерального договору № 085/12/13-011 від 19.08.13р. складає суму 13 533 284, 43 грн. (12 600 000, 00 грн. + 933 284, 43 грн.)

В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором сторони уклали іпотечний договір № 085/15/13-089 від 19.09.13р. Відповідно до якого боржник передав Банку нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

За умовами п.1.2. Іпотечного договору іпотека поширюється також на споруди, комунікації, обладнання, з яких скала дається нежитлові будівлі, які існували на момент укладення цього Іпотечного договору.

Згідно з п.1.3. Іпотечного договору застави вартість предмета іпотеки складає 6 734 000, 00 грн.

Відповідно до Договору застави № 085/15/14-039 від 01.04.14р. боржник передав банку товари в обороті, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

Відповідно до п.1.4. цього Договору вартість предмета застави складає 3 000 000, 00 грн.

19.08.13р. Банк та боржник уклали наступний договір застави № 085/15/13-077, за умовами якого боржник передав в заставу Банку товари в обороті, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27.

Відповідно до п.1.4. цього Договору застави - вартість предмета застави складає 10 420 359, 00 грн.

19.08.13р. сторони уклали Договір застави за № 085/15/13-079 , передано Банку рухоме майно в кількості 4 автомобіля на загальна сума 847 400, 00 грн.

Таким чином, загальна вартість заставного майна складає суму у розмірі 28 701 283, 00 грн.

Банк нарахував за вищевказані кредитні договори заборгованість за відсотками, за період з 11.10.13р. по 29.11.15р. на суму 205 725, 00 грн., за Додатковим договором № 4 та з 10.09.15р. по 24.09.15р. на суму 15 238, 13 грн. за Додатковим договором № 10.

Суд вважає, що підлягає визнанню заборгованість за відсотками на загальну суму 220 963, 13 грн. (205 725, 00 грн. + 15 238, 13 грн.).

Банк правомірно нарахував пеню за несвоєчасне повернення кредиту на суму 1 002 223, 95 грн., а саме: за Додатковим договором № 4 від 11.10.13р. на суму 1 001 917, 81 грн. за період з 01.07.15р. по 29.11.15р. та за Додатковим договором № 10 від 24.09.15р. на суму 306, 14 грн. за період з 03.11.15р. по 29.11.15р.

Нарахована Банком пеня на загальну суму 1 002 223, 95 грн. підлягає включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Нарахована Банком пеня несвоєчасне повернення відсотків за Додатковим договором № 4 від 11.10.13р. на суму 3 548, 52 грн. теж підлягає визнанню за період з 04.08.15р. по 29.11.15р. та включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Підлягає визнанню нарахована Банком сума інфляційних втрат за кредитором у розмірі 238 050, 00 грн. за вересень 2015р. по Додатковій угоді № 4 від 11.10.13р. та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Нараховані Банком інфляційні втрати за відсотками у сумі 1 367, 93 грн. за додатковим договором № 4 від 11.10.13р. за вересень 2015р. підлягають визнанню.

Також, підлягає визнанню заявлені грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 450, 00 грн. за розрахунково - касове обслуговування, оскільки вимоги передбачені вищезазначеним Генеральним договором із змінами та доповненнями .

Згідно з нормами Закону про банкрутство підлягає визнанню сума у розмірі 13 993 665, 49 грн., яку необхідно внести окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майном боржника (13 533 284, 43 грн. + 220 963, 13 грн. + 238 050, 00 грн. + 1 367, 93 грн.).

Пеня у сумі 1 005 772, 47 грн. (1 002 223, 95 грн. + 3 548, 52 грн.) підлягає включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні розглядалась подана ПАТ "Укрсоцбанк" уточнена заява до кредиторських вимог, яка надійшла до суду 24.03.16р.

Банк збільшив грошові вимоги щодо заборгованості за відсотками на суму 31 114, 89 грн. за Додатковим договором № 5 від 11.0.13р. в рамках Генерального договору про здійснення кредитування за № 085/12/13-011/4 від 11.10.13р. за період з 20.08.15р. по 25.09.15р.

До заяви Банк не надав розрахунок по дням, не врахував, що господарський суд визнав заявлені грошові вимоги 220 963, 13 грн. щодо заборгованості за відсотками за період з 11.10.13р. по 24.09.15р.

Тобто, як зазначено вище, Банк збільшив грошові вимоги на суму 31 114, 89 грн., але відповідного розрахунку виникнення заборгованості не надав.

За таких обставин, суд не може визнати грошові вимоги.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.1,2,3, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, на загальну суму 15 002 323, 96 грн., з яких:

1. окремо включити до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 13 993 665, 49 грн., яка складається з суми у розмірі:

* 13 533 284, 43 грн. - заборгованість за кредитором;

* 220 963, 13 грн. - заборгованість за відсотками;

* 238 050, 00 грн. - інфляційні витрати за кредитором;

* 1 367, 93 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

2. До шостої черги задоволення вимог кредиторів віднести суму у розмірі:

* 1 002 223, 95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

* 3 548, 52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

3. До четвертої черги задоволення вимог кредиторів віднести суму у розмірі 450, 00 грн., що є заборгованістю за розрахунково - касове обслуговування;

4. До першої черги задоволення віднести суму у розмірі 2 436, 00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог.

Заявлену ПАТ "Укрсоцбанк" уточнену заяву з кредиторськими вимогами до боржника, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 24.03.16р. - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_7