УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 913/315/16

Провадження №33/913/915/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит

про стягнення 66 251 грн. 37 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 29.04.2011 в розмірі 66 251 грн. 37 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 28 549 грн. 40 коп. нарахована за період з 01.08.2014 по 10.02.2016; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 26 276 грн. 03 коп. за період з 02.06.2014 по 10.02.2016; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6 502 грн. 36 коп. за період з 01.12.2015 по 10.02.2016; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4 923 грн. 58 коп. за період з 01.07.2014 по 10.02.2016.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначає, що на підставі договору банківського обслуговування б/н від 29.04.2011, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 32 000 грн. станом на 15.05.2013. Оскільки кредит не був погашений своєчасно, він вважається простроченим з 01.08.2014, а грошові зобов'язання порушеними. Відповідно до умов договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. В зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної сплати процентів та винагороди позивачем згідно з п.3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг нараховано пеню за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області 19.02.2016 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 10.03.2016.

В судове засідання 09.03.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2016 розгляд справи було відкладено на 28.03.2016 о 11:15.

Представник позивача в призначене судове засідання 28.03.2016 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання позивачем ухвали господарського суду від 10.03.2016.

Представник відповідача в призначене судове засідання 28.03.2016 не з'явився, разом з цим, враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції, з метою належного повідомлення такого учасника процесу відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" судом було розміщено оголошення про час і місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет. Крім того, суд здійснив спробу повідомити відповідача телефонограмою, однак встановити зв'язок з останнім не вдалося.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

В той же час, суд звертає увагу представників сторін у даній справі, що під час порушення провадження у справі, ухвалою суду від 19.02.2016, суд зобов'язав сторін надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, а саме: подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов'язано позивача: невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу (у разі її з'ясування) копії позовної заяви та доданих до неї документів, скористатися послугами інших кур'єрських / поштових служб, що здійснюють доставку кореспонденції до вказаного населеного пункту за поштовою адресою відповідача. Докази надсилання подати господарському суду; надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати докази виконання позивачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 29.04.2011 (первісні документи, які підтверджують надання кредиту: квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо); надати розширену виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача за період з 29.04.2011 - станом на час розгляду справи; надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням застосування відсоткової ставки у розмірах 24% - 48% та її зміни на 36% - 56% (з посиланням на відповідні пункти «Умов та правил надання банківських послуг», в редакції, що діяла на час їх застосування та надати витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» в зазначеній редакції); надати розрахунок пені, нарахованої до 14.04.2014 (копію розрахунку направити відповідачу, докази надати суду); надати письмові пояснення з приводу застосування положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та можливості нарахування пені з 14.04.2014; провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

Відповідача зобов'язано надати до суду: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу; докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок; прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

Однак, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 19.02.2016 у даній справі сторонами не виконані, необхідні для розгляду спору документів та письмових пояснень не надано.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2016 було повторно зобов'язано сторін надати вказані вище документи, втім, а ні представником позивача, а ні представником відповідача вимоги ухвали суду не виконано, жодного документу, які необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи не надано.

В той же час, суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розгляд даної справи триває з лютого 2016 року, втім, представники сторін в призначені судові засідання не з'являються, вимоги ухвали суду не виконують.

В той же час, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Суд повторно звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви на підтвердження укладення з відповідачем відповідного договору надана лише роздруківка електронної форми заяви від 29.04.2011, натомість документарна форма із належними реквізитами, змістом та підписом клієнта банку (відповідача) в матеріалах справи відсутня.

З урахуванням викладеного, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.02.2016 та ухвали суду від 10.03.2016, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Повторно зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду), зокрема, на підтвердження укладення між сторонами відповідного договору - заяву від 29.04.2011 оформлену в документарній формі з належним змістом, реквізитами та підписами сторін;

- запропонувати позивачу скористатися послугами інших поштових/кур'єрських служб, що здійснюють доставку кореспонденції до вказаного населеного пункту за поштовою адресою відповідача та направити копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати докази виконання позивачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 29.04.2011 (первісні документи, які підтверджують надання кредиту: квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо);

- надати розширену виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача за період з 29.04.2011 - станом на час розгляду справи;

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням застосування відсоткової ставки у розмірах 24% - 48% та її зміни на 36% - 56% (з посиланням на відповідні пункти «Умов та правил надання банківських послуг», в редакції, що діяла на час їх застосування та надати витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції, що діяла на час їх нарахування);

- надати письмові пояснення з приводу застосування положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та правомірності нарахування пені з 14.04.2014;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

5. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Окремо попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

надруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу : 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800 - рек. з повідомленням;

3 - відповідачу: 94613, АДРЕСА_1 ( у відповідності до інформації розміщеної на сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" пересилання пошти до/з м. Антрацит тимчасово не здійснюється) - повідомлення здійснюється на сайті суду.