РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016Справа №910/2359/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12188,56 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Охрименко А.О. (за дов.)

від відповідача Євсевєв Г.А. (за дов.)

В судовому засіданні 23.03.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12188,56 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.01.2014 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1375а/14х, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Peugeot Expert д.р.н. НОМЕР_1.

20.06.2015 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Peugeot Expert д.р.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 (водій ОСОБА_3), транспортного засобу Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_4.).

Страхувальник звернувся до страховика із заявами про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 13188,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2014 № 639/10167/14-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_4 у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована, згідно полісу № АІ/3625673 у Страховій компанії "Аско-Медсервіс".

Позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, яка залишена без задоволення, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2359/16, розгляд останньої призначено на 02.03.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 02.03.2016 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував частково, посилаючись на сплати ним боргу у розмірі 7840,20 грн.

В судовому засіданні 02.03.2016 оголошено перерву до 23.03.2016, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень.

В судовому засіданні 23.03.2016 представник позивача подав заяву, в якій підтвердив факт часткової оплати відповідачем боргу на суму 7840,20 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 між Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник), укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1375Га/14х, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Peugeot Expert д.р.н. НОМЕР_1.

10.10.2014 в населеному пункті Жовтневий, Харківської області, на проспекті Ілліча, 118 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Peugeot Expert д.р.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 (водій ОСОБА_3), транспортного засобу Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_4.) довідка про ДТП № 9449680. Повідомлення про випадок подано до страховика 10.10.2014.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 2.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2014 № 639/10167/14-п (набрала законної сили), відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до страхового акту № 1.001.14.16437/VESKO30361 від 28.10.2014 (сума страхового відшкодування 8840,20 грн.) та страхового акту № 1.001.14.16437/VESKO19 від 02.01.2015 (сума страхового відшкодування 4348,36 грн.), розрахунків страхового відшкодування від 27.10.2014 та від 29.12.2014 року, акту огляду транспортного засобу від 22.12.2014, сума страхового відшкодування складає 13188,56 грн.

Власник автомобіля Peugeot Expert д.р.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування від 10.10.2014.

ТОВ "Містраль Авто" був виставлений рахунок-фактура № 0-00001095 від 23.12.2014 на суму 8853,18 грн., Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5був виставлений рахунок-фактура № 1-00000057 від 30.12.2014 на суму 4348,36 грн.

На підставі страхового акту № 1.001.14.16437/VESKO30361 від 28.10.2014, № 1.001.14.16437/VESKO19 від 02.01.2015 та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 13188,56 грн. на рахунки вказані у рахунках-фактурах № 0-00001095 від 23.12.2014, № 1-00000057 від 30.12.2014, що підтверджується платіжними дорученнями № 138339 від 29.10.2014 на суму 8840,20 грн., № 149803 від 06.01.2015 на суму 4348,36 грн.

До матеріалів справи надано вимогу про відшкодування шкоди внаслідок ДТП в порядку регресу від 19.05.2015 № 6190/16437/УБК та додаток до вимоги від 28.10.2015 № 8380/16437/УБК до відповідача на суму 13188,56 грн. Вимоги отримані відповідачем 15.06.2015 (вх.№448/06) та 05.11.2015 (вх.№81/11).

Відповідач надав до матеріалів справи заяву про виплату страхового відшкодування вих. № СУ/16473/3 від 20.04.2015 року отриману від позивача, страховий акт № 091-15-572 від 14.08.2015, яким визначено до виплати страхове відшкодування у сумі 7840,20 грн. на користь позивача.

На виконання вказаного страхового акту відповідач сплатив кошти у сумі 7840,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 02516 від 20.08.2015.

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається, у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо. У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" перейшло в межах суми страхового відшкодування право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2014 № 639/10167/14-п вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_2, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Peugeot Expert д.р.н. НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_4

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Kia Cerato, д.р.н. НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3625673.

Згідно відповіді МТСБУ від 25.02.2016 № 7/2-28/5418, договором (полісом) № АІ/3625673 передбачено, що франшиза становить 1000,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (1000,00 грн.) за полісом № АІ/3625673 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 12188,56 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Peugeot Expert д.р.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Однак, позивач не врахував суму часткової оплати відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 7840,20 грн. Сплата страхового відшкодування в сумі 7840,20 грн. згідно регресної вимоги позивача - заяви про виплату страхового відшкодування на суму 8840,20 грн. №СУ/16437/3 від 20.04.2015 року та страхового акту №091-15-572 від 14.08.2015 року (складеного відповідачем) підтверджується платіжним дорученням №02516 від 20.08.2015 року, та підтверджується позивачем. Враховуючи часткову сплату страхового відшкодування позов підлягає частковому задоволенню у сумі 4348,36 грн.

Позаяк, суд вказує, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати несплаченої частини страхового відшкодування у сумі 4348,36 грн. є таким, що настав.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Медсервіс" (03150, м. Київ, вулиця Горького, будинок 122, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ) страхове відшкодування у розмірі 4348,36 (чотири тисячі триста сорок вісім гривень 36 коп.) та 491, 61 грн. (чотириста дев'яносто одна гривня 61 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.03.2016

Суддя І.В.Усатенко