РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

29 березня 2016 року Справа № 918/160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вощук О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району на рішення господарського суду Рівненської області від "18" травня 2015 р. у справі №918/160/15

за позовом ОСОБА_2 православної церкви села Бадівка Острозького району

до Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області

За участю представників:

позивача - не зявився;

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.04.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015р. у справі №918/160/15 задоволено позов ОСОБА_2 православної церкви села Бадівка Острозького району до Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області.

Зобовязано Релігійну громаду Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький район, с. Бадівка, вул. Нова, 4) та священнослужителів УПЦ Київського Патріархату не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 Православній Церкві с.Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький район, с.Бадівка, ) права користування земельною ділянкою площею 0,5880 га., що знаходиться в с.Бадівка, Острозького району, виділеної в користування рішенням Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №118 від 23.04.2001 року. Усунути перешкоди в користуванні, розпорядженні та володінні будівлею церкви в с.Бадівка по вул. Ватутіна, 1-А Острозького району Рівненської області ОСОБА_2 Православній Церкві с.Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с.Бадівка, ) шляхом виселення Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 Православної Церкви Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Релігійна громада Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (т.1, арк.справи 169-177).

В скарзі зазначає, що приймаючи рішення по справі господарський суд вийшов за межі позовних вимог, вирішив питання про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі в справі - «священнослужителів УПЦ Київського Патріархату», зобовязавши їх не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, при цьому, суд не вказав ідентифікаційні відомості про таких священнослужителів, кого саме він має на увазі під цим поняттям (дияконів, монахів, єпископів тощо), не зазначив яким саме чином вказані особи чинили чи можуть чинити якісь перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Дійшовши висновку про зобовязання священнослужителів УПЦ Київського Патріархату не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, господарський суд не був вправі розглядати справу по суті, а повинен був передати її на розгляд суду загальної юрисдикції, адже «священнослужителі» є фізичними, а не юридичними особами, не є субєктами господарювання.

Також, апелянт зазначає, що церква та земельна ділянка знаходяться в законному користуванні громади УПЦ КП с.Бадівка Острозького району, яка утворилася в результаті переходу громади УПЦ (Московського патріархату) до УПЦ Київського Патріархату.

В лютому 2015 року громаді стало відомо про те, що Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції видала Релігійній громаді ОСОБА_2 Православної Церкви с.Бадівка свідоцтво про право власності від 10 грудня 2014 року, індексний номер: 30783711. Обєкт нерухомого майна - будівля, Церква за адресою - вул.Ватутіна, 1-а с.Бадівка Острозького району Рівненської області, площею 314,1 кв.м. На підставі цього свідоцтва проведена державна реєстрація на будівлю церкви за ОСОБА_2 Православною Церквою с.Бадівка.

Скаржник вважає, що реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції не мала правових підстав для видачі свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності за УПЦ с.Бадівка на будівлю церкви площею 314,1 кв.м. за адресою - вул.Ватутіна, 1-а с.Бадівка Острозького району Рівненської області, реєстрації права власності на зазначений обєкт нерухомості.

При цьому апелянт посилається на норми ст.19 Конституції України, ст.181, ч.2, 3 ст.331 Цивільного кодексу України, ст.2, ст.5, ч.ч.2,3,4 ст.9, ч.1 ст.15, п.1 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності», абз.2 п.1, п.6, п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. №868.

Звертає увагу, що в звязку з зазначеним, Релігійною громадою УПЦ КП с.Бадівка подано адміністративний позов до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання дій Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції протиправними, зобовязання вчинити дії. Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від березня 2014 року відкрите провадження у справі. З аналогічним позовом до адміністративного суду звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, що мешкають у с.Бадівка Острозького району Рівненської області, котрі є прихожанами і членами керівного органу громади УПЦ (позивача в справі), що прийняли рішення про перехід до УПЦ Київського Патріархату. Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року відкрите провадження у справі №817/660/15. В подальшому справи обєднані в одне провадження.

Також, скаржник вважає, що судом першої інстанції були незаконно відхилені: заява про зупинення провадження в господарській справі №918/160/15 до вирішення повязаної з нею справи №817/660/15, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом, а згодом заява про відвід судді.

На підставі викладеного апелянт просив суд:

зупинити провадження в господарській справі №918/160/15 за позовом ОСОБА_2 Православної Церкви с.Бадівка Острозького району Рівненської області до Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 парафії Рівненської єпархії ОСОБА_2 Православної Церкви Київського Патріархату м.Острог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою с.Бадівка Острозького району Рівненської області до вирішення інших, повязаних з нею справ, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/660/15 за адміністративним позовом релігійної громади Свято ОСОБА_1 ОСОБА_2 парафії УПЦ КП с.Бадівка Острозького району Рівненської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії;

скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року в справі №918/160/15 та прийняти нове рішення, котрим в позові ОСОБА_2 Православній Церкві с.Бадівка Острозького району Рівненської області до Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 парафії Рівненської єпархії ОСОБА_2 Православної Церкви Київського Патріархату м.Острог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою с.Бадівка Острозького району Рівненської області відмовити, судові витрати у справі покласти на позивача;

винести щодо судді господарського суду Рівненської області Політики Н.А. окрему ухвалу стосовно грубих порушень нею норм господарського процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

09.07.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача (т.1, арк.справи 202-205).

У відзиві позивач зазначає, що скаржник не надав до суду належних та допустимих доказів в розумінні ГПК України щодо зміни конфесійної приналежності релігійною громадою ОСОБА_2 Православної Церкви с. Бадівка Острозького району. Крім того, ст.8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» не дає права на перехід під юрисдикцію УПЦ Київського Партіархату в такий спосіб і такими методами, про який вказує скаржник, а саме голосуванням жителів певного населеного пункту.

Скаржник не вказує на якій підставі користується приміщенням церкви і в який саме законний спосіб було отримано доступ до неї.

Позивач зазначає, що необхідно чітко відрізняти свободу вибору конфесійної приналежності окремого громадянина від конфесійної приналежності будь-якого приходу, яка визначається лише статутом і рішенням органу управління парафії. Так само рішення щодо належності рухомого майна (храму) і юрисдикції (підлеглості) приходу повинні прийматися саме органами його управління в установленому статутом парафії порядку, а не зборами голів територіальної громади, які зазвичай не мають ніякого відношення до приходу і релігійного життя.

Посилання скаржника щодо зміни юрисдикції УПЦ с.Бадівка на користь УПЦ КП вважає незаконними та такими, що не мають ніякої юридичної сили.

ОСОБА_2 Православна Церква с.Бадівка Острозького району критично оцінює позицію скаржника щодо того, що приміщення церкви має бути зареєстроване за ним, оскільки Релігійна громада Святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського патріархату с.Бадівка Острозького району зареєстрована після реєстрації права власності на будівлю церкви, а саме 26.12.2014р.

Посилання скаржника на судові справи у Рівненському окружному адміністративному суді щодо скасування державної реєстрації на будівлю церкви позивач вважає передчасними, оскільки відсутнє рішення суду, яке б набрало законної сили з обставинами, що впливали б на прийняття рішення у даній справі.

Звертає увагу суду, що сам факт поданого позову, в якому описується позиція сторони, не дає права на зупинення провадження у справі. Також, відсутні належні та допустимі докази того, що права скаржника в адміністративній справі №817/660/15 порушені.

Наголошує, що скаржник зареєстрований (проведена реєстрація статуту) вже після здачі обєкта в експлуатацію та реєстрації права власності на будівлю церкви, тому і не може претендувати на новозбудовану церкву в с.Бадівка.

Позивач вважає, що скаржник неналежно користується наділеними правами та заявами про зупинення провадження у справі, свідомо затягує судові процеси.

Також, вважає правомірною відмову господарського суду у задоволенні заяви скаржника про відвід суді.

На підставі викладеного просить суд залишити без змін рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р. у справі №918/160/15 за позовом ОСОБА_2 Православної Церкви с.Бадівка до Релігійної громади Святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області, а апеляційну скаргу Релігійної громади Святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району без задоволення.

Ухвалою від 15.07.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.07.2015р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. продовжено строк розгляду справи до 14.09.2015р., відкладено розгляд скарги на 09.09.2015р.

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій визначено колегію суддів у складі: гол.суддя - Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року задоволено клопотання Голови парафіяльної ради Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району та зупинено апеляційне провадження у справі №918/160/15 за апеляційною скаргою Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району на рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 р. до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/660/15 за адміністративним позовом релігійної громади Свято ОСОБА_1 ОСОБА_14 парафії УПЦ КП с.Бадівка Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015р. скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. у справі №918/160/15 про зупинення провадження. Справу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою від 11 січня 2016 року розгляд справи призначено на 10 лютого 2016 р. об 12:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. (у звязку з перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О.), проведено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, в результаті якої у справі №918/160/15 визначено колегію суддів у складі: гол.суддя - Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалою від 10 лютого 2016 р. розгляд справи відкладено на 16 березня 2016 р.

Ухвалою від 16 березня 2016 р. розгляд справи відкладено на 29 березня 2016 року.

24.03.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача - Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району надійшло повідомлення, в якому останній просить приєднати до матеріалів справи копії постанов Рівненського окружного адміністративного суду:

1) від 10 листопада 2015 року в справі №817/1823/15 за позовом Релігійної громади святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату, ОСОБА_6 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування рішень, якою було визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про готовність обєкта (будівлі церкви с.Бадівка Острозького району Рівненської області) до експлуатації від 20.11.2014р. за №РВ3;

2) від 03 березня 2016 року в справі №817/660/15 за позовом Релігійної громади святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату, ОСОБА_6 до реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_15 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій. Цією постановою скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про державну реєстрацію прав та обтяжень №17888045 від 10 грудня 2014 року, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію права власності на будівлю церкви, що розташована за адресою: Рівненська область с.Бадівка, вулиця Ватутіна, 1а, за ОСОБА_2 православною церквою с.Бадівка.

У судових засіданнях апеляційної інстанції 15.07.2015р., 10.02.2016р., 16.03.2016р., 29.03.2016р. представник відповідача просив апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі №918/160/15 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представники позивача у судових засіданнях 15.07.2015р., 29.07.2015р., 09.09.2015р. заперечили доводи та вимоги апеляційної скарги, вважають їх безпідставними та необґрунтованими. Просять суд рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015р. у справі №918/160/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги, заслухану позицію позивача у судових засіданнях 15.07.2015р., 29.07.2015р., 09.09.2015р., та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника позивача у судовому засіданні 29.03.2016р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

06 жовтня 2000 року Релігійна громада ОСОБА_2 Православної Церкви с.Бадівка Острозького району була зареєстрована як юридична особа, , що підтверджується витягом (т.1, арк.справи 31).

Крім того, розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 06.10.2000 року №537 зареєстровано статут Релігійної громади ОСОБА_2 Православної Церкви с. Бадівка Острозького району, що підтверджується Свідоцтвом №1240 від 16.10.2000р. (т.1, арк.справи 11).

Як вбачається з ОСОБА_16 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найменування юридичної особи є ОСОБА_2 Православна Церква с.Бадівка Острозького району, (т.1, арк.справи 31). Статут зареєстрований на Релігійну громаду ОСОБА_2 Православної Церкви с.Бадівка Острозького району.

24 липня 2001 року рішенням Вельбівненської сільської ради народних депутатів від 23.04.2011р. №118 надано Релігійній громаді ОСОБА_2 Православної Церкви с.Бадівка Острозького району у постійне користування для будівництва та обслуговування будівель та споруд 0,5880 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею (т.1, арк.справи 16, 17).

Згідно указу Архієпископа Рівненського і Острозького №62-У від 29.09.2009р. священика ОСОБА_17 було призначено настоятелем храму Святої рівноапостольної ОСОБА_14 с. Бадівка Острозького району Рівненської області (т.1, арк.справи 9).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.18 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійні організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, яке належить їм на праві власності. У власності релігійних організацій можуть бути будівлі, предмети культу, об'єкти виробничого, соціального і добродійного призначення, транспорт, кошти та інше майно, необхідне для забезпечення їх діяльності. Релігійні організації мають право власності на майно, придбане або створене ними за рахунок власних коштів, пожертвуване громадянами, організаціями або передане державою, а також придбане на інших підставах, передбачених законом.

Статтею 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначено, що релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості. Повідомлення державних органів про утворення релігійної громади не є обов'язковим.

Колегія суддів звертає увагу, що 09.11.2014р. відбулись збори парафіян релігійної громади, на яких прийнято рішення про зміну конфесійної приналежності громади та перехід її до ОСОБА_2 Православної церкви Київського патріархату. З 256 осіб, що мали право голосу, за перехід її до Київського патріархату висловились 204 особи. У відповідності до рішення зборів парафіян громади УПЦ с.Бадівка зареєстровано нову релігійну громаду громаду Святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району. Що також було встановлено постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі №817/660/15 (т.2, арк.справи 19-22), що є підставою для звільнення від доказування відповідно до ст.35 ГПК України

25 грудня 2014 року розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 24.12.2014 року №670 зареєстровано Статут Святої ОСОБА_1 ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району (відповідач) (далі - Статут), що підтверджується Свідоцтвом №1608 від 25.12.2014р. (т.1, арк.справи 90).

Як вбачається зі статуту Святої ОСОБА_1 ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району настоятелем парафії є ОСОБА_18, головою Парафіяльної ради є ОСОБА_19 (т.1, арк.справи 94).

Пунктом 7 вищезазначеного Статуту передбачено, що Релігійна громада Святої ОСОБА_1 ОСОБА_14 володіє правами юридичної особи у рамках, визначених цим Статутом, Статутом ОСОБА_2 Православної Церкви Київського Патріархату, Статутом Рівненської єпархії УПЦ КП та чинного законодавства.

ОСОБА_20 ОСОБА_17 звертався із заявою до прокурора Острозького району Рівненської області, в якій просив притягнути до відповідальності винних осіб в самоправному захопленні будівлі церкви в с. Бадівка по вул. Ватутіна (т.1. арк.справи 74).

Вищевказану заяву Острозький міжрайонний прокурор направив начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для розгляду по суті (т.1, арк.справи 76).

Як вбачається з повідомлення №63/1737 від 08.04.2015р. начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_16 за заявою настоятеля храму Св.ОСОБА_1 ОСОБА_2 отця ОСОБА_17 слідчим відділенням Острозького МВ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 Кримінального кодексу України та яке триває (т.1, арк.справи 86).

30 листопада 2015 року, у звязку із припиненням міжрелігійного конфлікту щодо користування церквою в присутності благочинних церков Острозького району УПЦ о.ОСОБА_21 та УПЦ КП о.ОСОБА_18, сільського голови Вельбівненської сільської ради ОСОБА_22, голови Острозької райдержадміністрації ОСОБА_23 та настоятеля УПЦ Святої ОСОБА_1 ОСОБА_24 ОСОБА_17 відбулось опечатування будівлі храму до вирішення питання по суті. Ключі від храму передано на тимчасове зберігання Вельбівненській сільській раді, що стверджується листом голови Острозької РДА №167/01-38 від 04.12.2014р. (т.1, арк.справи 61).

Звертаючись з даним позовом позивач зазначав, що позбавлений можливості користуватися своїм майно, зокрема приміщенням церкви, проводити богослужіння та релігійні обряди у звязку з тим, що Релігійна громада Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району самовільно захопила спірну релігійну споруду. Факт захоплення підтверджувала довідкою сільського голови Вельбівненської сільської ради №201 від 21.04.2015р., з якої вбачається, що 26.12.2014р. у храмі були зрізані замки на вхідних дверях. На місце правопорушення виїжджали працівники Острозького райвідділу внутрішніх справ. З 26.12.2014р. приміщення храму по вул.Ватутіна, 1а в с.Бадівка використовує релігійна громада Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 парафії Рівненської єпархії УПЦ - Київський Патріархат с.Бадівка. Богослужіння проводять священики УПЦ Київського Патріархату (т.1, арк.справи 144).

Суд першої інстанції задовольняючи позов виходив з того, що спірна земельна ділянка та будівля Церкви, яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький р-н., с.Бадівка, вул.Ватутіна, буд.1 перебуває у праві власності ОСОБА_2 Православної Церкви с.Бадівка. При цьому посилався на рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про державну реєстрацію прав та обтяжень №17888045 від 10 грудня 2014 року, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію права власності на будівлю церкви, що розташована: Рівненська область с.Бадівка, вулиця Ватутіна, 1а, за ОСОБА_2 православною церквою с.Бадівка; технічний паспорт на будівлю церкви, що знаходиться в с.Бадівка, вул.Ватутіна, буд.1, виписку з господарської книги с.Бадівка №1457 від 11.11.2014р.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №817/1823/15 за позовом Релігійної Громади святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату, ОСОБА_6 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про скасування рішень було визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про готовність обєкта (будівлі церкви с.Бадівка Острозького району Рівненської області) до експлуатації від 20.11.2014р. за №РВ3.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі №817/660/15 за позовом Релігійної Громади Святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату, ОСОБА_6 до реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_15 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій було скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про державну реєстрацію прав та обтяжень №17888045 від 10 грудня 2014 року, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію права власності на будівлю церкви, що розташована: Рівненська область с.Бадівка, вулиця Ватутіна, 1а, за ОСОБА_2 православною церквою с.Бадівка.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно є документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно (стаття 18 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Також, статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка визначає засади державної реєстрації прав, передбачено, що: держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень; права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Колегія суддів вважає, що у позові ОСОБА_2 православної церкви села Бадівка Острозького району слід відмовити з огляду на наступні обставини:

1) 09.11.2014р. рішенням зборів парафіян релігійної громади змінено конфесійну приналежність громади та здійснено перехід до ОСОБА_2 Православної церкви Київського патріархату, зареєстровано нову релігійну громаду громаду Святої рівноапостольної ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району. 25 грудня 2014 року розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 24.12.2014 року №670 зареєстровано Статут Святої ОСОБА_1 ОСОБА_14 УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району (відповідач) (далі - Статут), що підтверджується Свідоцтвом №1608 від 25.12.2014р.; відповідно Статуту настоятелем парафії є ОСОБА_18, головою Парафіяльної ради є ОСОБА_19.

2) постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі №817/660/15 було скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про державну реєстрацію прав та обтяжень №17888045 від 10 грудня 2014 року, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію права власності на будівлю церкви, що розташована: Рівненська область с.Бадівка, вулиця Ватутіна, 1а, за ОСОБА_2 православною церквою с.Бадівка.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують право власності за ОСОБА_2 православною церквою с.Бадівка на оспорювану земельну ділянку та на будівлю церкви, що розташована: Рівненська область с.Бадівка, вулиця Ватутіна, 1а,

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Як встановлено статтею 104 підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015р. у справі №918/160/15 слід скасувати, прийняти нове рішення у справі, яким у позові ОСОБА_2 православної церкви села Бадівка Острозького району до Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області відмовити повністю.

Апелянт також просив винести щодо судді господарського суду Рівненської області Політики Н.А. окрему ухвалу стосовно грубих порушень нею норм господарського процесуального законодавства.

Статтею 90 ГПК України встановлено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки статтею 90 ГПК України не передбачена можливість винесення окремої ухвали щодо судді, дана вимога не підлягає задоволенню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до ст.49 ГПК України, підлягає стягненню з позивача.

Керуючись, ст.ст.33, 43, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району задоволити частково.

Рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 р. у справі №918/160/15 скасувати.

Прийняти нове рішення.

У позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 Православної Церкви с.Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с.Бадівка, ) на користь Релігійної громади Святої ОСОБА_1 ОСОБА_2 Православної Церкви Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4) 609 (шістсот девять) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.