ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.03.16р. Справа № 904/428/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані", (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 188 484,28 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-відповідач) про стягнення 188 484,28 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 180 342,31 грн. - основний борг, 5 770,95 грн. - інфляційні втрати, 2 371,02 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на виконання будівельно-монтажних робіт № 2862 від 28.07.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 16.02.16р. подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 71/2016 від 15.02.16р., в якому проти вимог викладених у позовній заяві заперечує, оскільки вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" 18 лютого 2016 року надіслав на електронну адресу господарського суду заперечення № 255 від 17.02.15р. на відзив відповідача, в яких позивач категорично заперечує на твердження відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4.1. договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату робіт, включаючи матеріали та обладнання, протягом 20 календарних днів після підписання "замовником" повного пакету документів на оплату:

- 90% від фактично виконаних робіт на підставі довідки форми КБ-3, засвідченої підписами уповноважених представників сторін;

- 10% від фактично виконаних робіт, протягом 20-ти діб після повного виконання об'ємів робіт за договором та підписання акту готовності об'єкту до експлуатації.

Рахунки-фактури № 355 від 10.09.14р., № 390 від 02.10.14р., № 409 від 30.10.14р., № 435 від 03.11.14р., № 501 від 19.12.14р., № 502 від 19.12.14р., № 503 від 19.12.14р. були виставлені на оплату повного обсягу робіт та передані відповідачу разом з усіма передбаченими умовами договору документами (в тому числі і податковими накладними) у встановлені договором строки.

Остаточна оплата у розмірі 10% від фактично виконаних робіт, здійснюється на підставі раніше виставлених тих же самих рахунків-фактур за якими сплачувалась вартість робіт у розмірі 90%, протягом 20-ти діб після повного виконання об'ємів робіт за договором та підписання ату готовності об'єкту до експлуатації.

Акт готовності об'єкту до експлуатації № 3/15 підписаний уповноваженими представниками сторін 18.07.15р., з урахуванням умов договору оплата у розмірі 180 342,31 грн. (10% від фактично виконаних робіт) повинна бути здійснена до 07.08.15р., проте до теперішнього часу оплату так і не здійснено.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", як замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані", як підрядник, був укладений договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 2862 (далі - договір), за умовами п. 1.1. договору, "підрядник" у межах договірної ціни виконує власними і залученими силами (по узгодженню с замовником на умовах, передбачених п. 8.1) будівельно-монтажні роботи на об'єкті: "ГД.РЗФ-1. Корпус збагачення. Секція № 1-6. Кабельний підвал. Автоматичне пожежогасіння і оповіщення про пожежу" у повному обсязі основних та супутніх робіт згідно відомості обсягів робіт (далі - роботи) (додаток 2).

Договірна ціна робіт, доручених для виконання "підряднику", розрахована на рівні конкурсної пропозиції "підрядника" та є незмінною і складає 1 890 000,00 грн. (один мільйон вісімсот дев'яносто тисяч грн. 00 коп.; з ПДВ. Договірна ціна включає всі основні й супутні роботи згідно відомості обсягів робіт (додаток 2) з прийманням об'єкту в експлуатацію. Розрахунки визначення договірної ціни наведені в додатку 3 до договору (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що "підрядник" виконує повний обсяг робіт згідно проекту та графіку виконання робіт (додаток4).

Початок робіт з моменту підписання договору обома сторонами та за наявності передачі будівельного майданчика "замовником" і виконуються у терміни, зазначені у графіку виконання робіт (додаток 4). У випадку прострочення передачі "замовником" "підряднику" фронтів робіт, терміни виконання робіт можуть бути подовжені за погодженням сторін.

У відповідності до п. 4.1. договору, оплата за поставлене імпортне обладнання згідно Додатку № 7, здійснюється замовником в розмірі 90% від його вартості протягом 10 календарних днів після передачі обладнання замовнику згідно акту прийому-здачі та надання підрядником оригінала рахунку-фактури.

Обладнання повинен супроводжувати наступний пакет документів:

- рахунок-фактура, який повинен містити юридичний номер договору, номер SАР специфікації, номер

SАР замовлення на закупівлю, номер "підрядника", під яким він зареєстрований в SАР;

- податкова накладна;

- видаткова накладна з відміткою КПП замовника;

"Замовник" здійснює оплату робіт, включаючи матеріали та обладнання (окрім обладнання зазначеного в додатку № 7), протягом 20 календарних днів після підписання "замовником" повного пакету документів на оплату:

- 90 відсотків від фактично виконаних робіт на підставі довідки (форма КБ-3), затвердженої наказом Мінрегіонбуду № 554 від 04.12.2009 та засвідченої підписами уповноважених представників сторін;

- 10 відсотків від фактично виконаних робіт "замовник" сплачує "підряднику" протягом 20-ти діб після повного виконання об'ємів робіт за цим договором та підпирання акту готовності об'єкту до експлуатації. Акт виконаних робіт (форма КБ-2в), затверджений наказом Мінрегіонбуду №554 від 04.12.2009, готує "підрядник" на підставі локальних кошторисів і передає для підпису уповноваженому представнику "замовника". Остаточний термін передачі повного пакета документів (акти, податкова накладна, рахунок) - 20 число звітного місяця.

Рахунок-фактура повинен містити юридичний номер договору, номер SАР специфікації, номер SАР замовлення на закупівлю, номер "Підрядника", під яким він зареєстрований в SАР.

"Підрядник" повинен направити оригінал рахунку-фактури разом з податковою накладною до Центру об'єднаних бізнес-послуг "замовника" за наступною адресою:' ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг; 50095, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1. Одержувач: Центр об'єднаних бізнес-послуг АМКР, менеджер відділу.

У разі відсутності в рахунку-фактурі необхідної для оплати інформації "замовник" має право повернути рахунок-фактуру "підряднику" для виправлення або заміни. дата отримання належно оформленого рахунку з урахуванням усіх зазначених у цьому пункті вимог "замовника" буде вважатися датою отримання рахунку. У випадку прострочення оплати з причини неналежно оформленого рахунку, "замовник" звільняється від відповідальності за прострочення платежу.

З питань стану підготовки платіжних документів "підрядник" звертається за електронною адресою: АМКRAссоunt.Рауаbles@mittalco.соm або за телефоном +38-056-499-70-88.

Згідно п. 9.1. договору, "підрядник" виконує роботи відповідно до проектної документації, будівельних норм та правил, графіків виконання робіт.

Передача-приймання робіт після закінчення будівництва об'єкта підтверджується підписанням акта готовності об'єкту (декларацією) до експлуатації. З моменту підписання акта готовності об'єкту до експлуатації "замовник" відповідає за зберігання об'єкту (п. 13.1. договору).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" виконало повний обсяг робіт на загальну суму 180 342,31 грн.

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду довідки про вартість обладнання за вересень 2014 року, про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року, про вартість обладнання за жовтень 2014 року, про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, про вартість обладнання за грудень 2014 року, про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, про вартість пусконалагоджувальних робіт за грудень 2014 року, загальна вартість складає 1 803 423,11 грн.

Всі наведені документи підписані з боку позивача та з боку відповідача, скріплені печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи та умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату робіт, включаючи матеріали та обладнання, протягом 20 календарних днів після підписання "замовником" повного пакету документів на оплату:

- 90% від фактично виконаних робіт на підставі довідки (форма КБ-3), засвідченої підписами уповноважених представників сторін;

- 10% від фактично виконаних робіт, протягом 20-ти діб після повного виконання об'ємів робіт за договором та підпирання акту готовності об'єкту до експлуатації.

З матеріалів справи вбачається, що рахунки-фактури № 355 від 10.09.14р., № 390 від 02.10.14р., № 409 від 30.10.14р., № 435 від 03.11.14р., № 501 від 19.12.14р., № 502 від 19.12.14р., № 503 від 19.12.14р. були виставлені на оплату повного обсягу робіт та передані відповідачу разом з усіма передбаченими умовами договору та документами, в тому числі і податковими накладними у встановлені договором строки.

Однак, з боку Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" порушено умови договору в частині здійснення повної оплати за виконані роботи позивачем за договором № 2862 від 28.07.2014 року.

Зважаючи на те, що 18 липня 2015 року був підписаний уповноваженими представниками сторін акт готовності об'єкту до експлуатації № 3/15, оплата 10% від фактично виконаних робіт, що складає у сумі 180 342,31 грн. повинна бути здійснена до 07.08.2015 року.

Проте станом на 15.01.2016р. Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" оплату не здійснено.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у сумі 180 342,31 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Положеннями частини першої ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку (ч. 2 ст. 838 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 180 342,31 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з серпня 2015 року по січень 2016 року у сумі 5 770,95 грн. та 3% річних за період з 08.08.2015 року по 15.01.2016 року у сумі 2 371,02 грн., згідно розрахунку (а.с. 122).

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунки інфляційних втрат та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 5 770,95 грн. та 3% річних у сумі 2 371,02 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд. 11, прим. 25; ) - 180 342 (сто вісімдесят тисяч триста сорок дві) грн. 31 коп. основного боргу, 5 770 (п'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 2 371 (дві тисячі триста сімдесят одна) грн. 02 коп. 3% річних, 2 827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.04.16р.

Суддя ОСОБА_1