ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2016р. Справа № 5/90б

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», м. Донецьк

про відновлення втраченої справи

про банкрутство ОСОБА_2 підприємства управління №116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м. Єнакієве

арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не з'явилися

ліквідатор не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

07.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №5/90б.

Судом встановлено, що справа №5/90б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве про банкрутство ОСОБА_2 підприємства управління №116 м.Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м.Єнакієве, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства управління №116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м. Єнакієве, на підставі ст.ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 12.03.2008р. по справі № 5/90б відкрито процедуру санації боржника ОСОБА_2 підприємства управління №116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м. Єнакієве.

Постановою господарського суду від 27.04.2010р. Дочірнє підприємство управління №116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі №5/90б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства управління №116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором по справі №5/90б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства управління № 116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого Ареф`єва ОСОБА_6

Дана справа перебувала в процедурі ліквідації і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/90б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве про банкрутство ОСОБА_2 підприємства управління №116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м. Єнакієве, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. прийнято до розгляду заяву ПАТ «Донецький Металургійний завод», м. Донецьк про відновлення втраченої справи та призначено до розгляду на 01.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання кредиторів і ліквідатора та невиконанням вимог ухвали суду від 17.12.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.02.2016р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання кредиторів і ліквідатора та невиконанням вимог ухвали суду від 01.02.2016р. у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні 21.03.2016р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви заявником - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», м. Донецьк, надані копії документів: заява про визнання грошових вимог з деякими обґрунтовуючими документами, ухвал господарського суду Донецької області від 12.09.2007р., 09.08.2011р., протоколу загальних зборів кредиторів від 21.09.2007р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 17.12.2015р., 01.02.2016р. та 29.02.2016р. зобовязано заявника, ліквідатора та усіх кредиторам матеріали справи або їх копії у повному обсязі, у тому числі відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

25.01.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Єнакієве про наявність заборгованості боржника перед відділенням та проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2016р., без участі представника фонду.

29.01.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Донецький Металургійний завод» про долучення копій документів, а саме: протоколу загальних зборів кредиторів від 21.09.2007р., зборів комітету кредиторів від 15.11.2007р., 23.11.2007р.,26.06.2008р., 14.11.2008р., звітів керуючого санацією від 17.03.2009р., 24.04.2009р. без обгрунтовуючих документів, звітів ліквідатора від 19.08.2011р., 10.04.2012р., 26.11.2012р. без обгрунтовуючих документів, аналізу фінансово-господарської діяльності.

Станом на день слухання справи 21.03.2016р. ліквідатор та інші кредитори вимоги ухвал суду від 17.12.2015р., 01.02.2016р. та 29.02.2016р. не виконали, матеріали справи або їх копії не надали. Ліквідатор та кредитори жодного разу у судові засідання не зявився, про причини поважності неявки (крім заявника та кредитора ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Єнакієве) суду не повідомили.

При цьому, в матеріалах справи №5/202б відсутні: відомості щодо учасників провадження у справі про банкрутство, їх фактичного місцезнаходження та засобів звязку, матеріали інвентаризації майнових активів боржника та дебіторської заборгованості; оцінки майна боржника, заяви з кредиторськими вимогами до боржника, реєстру вимог кредиторів з відомостями щодо розміру кредиторських вимог, черговістю їх погашення та засобами звязку з кредиторами, матеріалів справи або документів з дня визнання боржника банкрутом, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, у тому числі доказів прийняття заходів щодо розшуку, повернення, оцінки та реалізації майнових активів боржника, звіту ліквідатора станом на теперішній час з обґрунтовуючими документами тощо

Відсутність вищевказаних документів та матеріалів справи позбавляє суд можливості зясувати коло кредиторів, наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, та можливість погашення розміру кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявника, ліквідатора та інших кредиторів, та необхідних для відновлення даної справи, враховуючи неодноразову неявку у судове засідання ліквідатора та кредиторів, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №5/90б на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, у звязку з чим суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №5/90б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства управління №116 м. Єнакієве Акціонерного товариства закритого типу «Донбасстальконструкція», м. Єнакієве.

Суддя І.К. Чорненька