Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

"31" березня 2016 року Справа № 927/205/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Орбіта",

вул. Воровського, 35, м. Суми, Сумська область, 40020

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 19500,01 грн

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Іванова О.С., довіреність № б/н від 01.10.2015

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Орбіта" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19500,01 грн заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається, зокрема, на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № М1/78-12 від 01.04.2015, свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не виконав, послуг, пов'язаних з просуванням продукції, позивачу своєчасно та в поному обсязі не надав, в зв'язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 17500,01 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 17500,01 грн основного боргу та 2000,00 грн штрафу, всього 19500,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 10.03.2016, направлена на адресу відповідача, повернута відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідача було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «Орбіта» (Замовником) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем) було укладено договір про надання послуг № М1/78-12 від 01.04.2015 р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Виконавець зобов'язався за завданням Замовника, на умовах та протягом дії даного Договору надати Замовнику послуги, пов'язані з просуванням продукції, що поставляється Замовником Виконавцю згідно Договору поставки № 1/78-12ч від 24.04.2012, асортимент якої передбачений в Додатку № 2 до Договору, на території торговельних точок Виконавця, перелік яких надано у Додатку № 1 до Договору, а Замовник зобов'язався оплатити Виконавцеві належним чином надані послуги.

Згідно з Додатком № 1 до Договору торговельна точка, в якій Виконавець надає Замовнику послуги згідно Договору, - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1.2. Договору, послуги за Договором, включають (але не обмежуючись) такі:

1.2.1 розміщення Продукції в торговельних точках Виконавця, перелік яких надано у Додатку № 1 до даного Договору;

1.2.2. розміщення на території торговельних точок Виконавця інформаційних матеріалів про Продукцію (цінники, плакати, тощо) та утримання їх в належному стані;

1.2.3. забезпечення наявності в торговельних точках Виконавця асортименту Продукції, визначеного в Додатку № 2 до цього Договору;

1.2.4. забезпечення безперервного продажу Продукції в торговельних точках Виконавця;

1.2.5. проведення в торговельних точках Виконавця заходів щодо просування Продукції;

1.2.6. забезпечення виконання на території торговельних точок Виконавця умов, передбачених Додатком № 1 до цього Договору;

1.2.7. надавати інші послуги, передбачені даним Договором, Додатками та/або Додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 2.4. Договору Виконавець гарантував виконання наступних умов:

2.4.1. під час дії цього Договору на території торговельних точок Виконавця, перелік яких надано у Додатку № 1 до цього Договору, буде розповсюджуватися Продукція, що вказана в Додатку № 2 до даного Договору. За погодженням Сторін перелік Продукції, що обов'язкова для представлення, може бути змінений, відповідно до переліку, вказаного в Додатку № 2 до даного Договору. Для забезпечення постійної наявності вказаної в Додатку № 2 до даного Договору Продукції у Виконавця протягом строку дії цього Договору останній укладає з Замовником відповідні договори поставки. Проведення заходів щодо просування Продукції за відсутності самої Продукції вважається невиконанням зобов'язань Виконавцем за цим Договором.

2.4.2. під час дії цього Договору в торговельних точках Виконавця будуть розміщені інформаційні матеріали про Продукцію з метою її популяризації та просування, а також буде забезпечена постійна представленість цієї Продукції.

2.4.3. під час дії цього Договору через торговельні точки Виконавця, перелік яких визначено у Додатку № 1 до цього Договору, Виконавцем буде реалізовано не менше 13 000 (тринадцять тисяч) літрів Продукції.

2.4.4. на час укладення цього Договору Виконавець має всі необхідні права та можливості для виконання цього Договору на умовах, що в ньому викладені.

2.4.5. у Виконавця наявні всі передбачені чинним законодавством України дозволи на розміщення торговельних точок, перелік яких надано у Додатку № 1 до цього Договору.

2.4.6. торгово-рекламне та холодильне обладнання будуть розміщені виключно на тій території, на якій Виконавець може здійснювати господарську діяльність на законних підставах.

буде виконано умови всіх положень цього Договору й додатків до нього.

Відповідно до п.3.2. Договору, вартість послуг за Договором становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок (без ПДВ).

Відповідно до п.3.3. Договору, оплата здійснюється Замовником на умовах стовідсоткової попередньої оплати у безготівковому порядку на підставі виставленого Виконавцем оригіналу рахунку протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дня підписання Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач здійснив оплату послуг шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів в сумі 20000,00 грн, що підтверджується банківською випискою АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» № 12 від 17.04.2015.

Відповідно до п.4.1. Договору, факт надання послуг підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг, що підписуються уповноваженими представниками Замовника та Виконавця. Послуги за даним Договором приймаються помісячно.

Згідно з п.4.2. Договору акти приймання-передачі послуг готує Виконавець та передає їх на підписання Замовнику протягом п'яти днів з моменту спливу звітного періоду (місяця). Якщо послуги надаються протягом неповного місяця, Виконавець готує та передає Замовнику акт приймання-передачі за фактичний період наданих послуг.

Відповідач надав позивачу послуги, передбачені Договором, у квітні - червні 2015 року на загальну суму 2499,99 грн, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг у квітні, травні та червні 2015 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Однак, починаючи з липня 2015 року, відповідач перестав надавати послуги позивачу, чим порушив умови та взяті на себе зобов'язання та гарантії відповідно до Договору.

Разом з цим, між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «Орбіта» (Постачальником) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено був укладений договір поставки № 1/78-12ч від 24.04.2012, згідно з умовами якого постачальник зобов'язався поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язався приймати цей товар, здійснювати його своєчасну оплату та повертати тару.

Договір поставки не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавася.

Остання поставка товару за цим договором поставки відбулась 27.06.2015, на підтвердження чого позивач надав відомість розрахунків за товар за 2015 рік.

Починаючи з 28.06.2015. відповідач не замовляв продукцію (пиво) у позивача, чим порушив гарантії згідно підпункту 2.4. Договору, в якому зазначено, що проведення заходів щодо просування продукції за відсутності самої продукції вважається невиконанням зобов'язань договору. Крім того, згідно з п. 2.4.3. Договору визначений обсяг реалізації продукції (пива), який повинен бути гарантовано реалізований відповідачем. Проте, цю гарантію неможливо реалізувати за відсутності замовлень та поставок цієї продукції.

Крім того, відповідач припинив торгові операції в своїй торговельній точці: кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив умови п.п. 1.2.3-1.2.4 Договору, відповідно до яких відповідач зобов'язаний був забезпечити наявність та безперервний продаж продукції (пива) в асортименті, визначеному в Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до п.5.3. Договору, за порушення/невиконання зобов'язань та/або гарантій, наданих Виконавцем Замовнику, передбачених пунктами 2.1-2.2., 2.4. Договору, Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень за кожний випадок порушення/невиконання таких зобов'язань та/або гарантій та компенсує Замовнику всі збитки, вчинені даним фактом.

Відповідно до п.5.5. Договору, у випадку припинення Виконавцем до закінчення строку дії цього Договору своєї господарської діяльності та торгових операцій будь-якою торговельною точкою, перелік яких надано у Додатку № 1 до цього Договору, Виконавець зобов'язаний повернути Замовнику отримані відповідно до Договору грошові кошти за ненадані Виконавцем, проте оплачені Замовником послуги, в сумі, що зазначена в п. 3.2. цього Договору, та сплатити штраф у розмірі 1000,00 (одної тисячі) гривень.

Відповідно до п. 5.6. Договору, у випадку порушення Виконавцем будь-якої з умов цього Договору Замовник має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір. В цьому випадку Виконавець протягом п'яти банківських днів з моменту отримання відповідного повідомлення (вимоги) від Замовника зобов'язаний повернути Замовнику отримані відповідно до Договору грошові кошти за ненадані Виконавцем, проте, оплачені Замовником послуги, в сумі, що зазначена в п. 3.2. цього Договору, та компенсувати Замовнику всі збитки.

Позивач надсилав на адресу відповідача вимогу до сплати № 233 від 21.08.2105 з повідомленням про дострокове розірвання Договору з 21.08.2015 у зв'язку з невиконанням його умов та зобов'язань, та вимогою про повернення грошових коштів за ненадані послуги в сумі 20 000,00 грн та сплату штрафу в сумі 1000,00 грн в строк 5 (п'ять) банківських днів з дати її отримання.

Повторну вимогу до сплати № 11 від 19.01.2016 позивач надсилав на адресу відповідача 20.01.2016, проте, обидві вимоги повернулися позивачу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на день прийняття рішення по справі заборгованість не сплачена та становить 19500,01 грн (17500,01 грн основного боргу та 2000,00 грн штрафу).

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в Чернігів. ГУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Орбіта» (вул. Воровського, 35, м. Суми, 40020; р/р 3292 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, код 23633937) 19500,01 грн заборгованості, в тому числі 17500,01 грн основного боргу та 2000,00 грн штрафу, та 1378,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.03.2016, на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 04.04.2016.

Суддя Ю.М. Бобров