ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.03.2016 справа № 913/1051/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Радіонова О.О. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Станично - Луганське досвідне лісомисливське господарство», смт. Станиця Луганська, Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від28 січня 2016 р. (повний текст складено та підписано 02.02.2016р.)
у справі№ 913/1051/15 (головуючий суддя Якушенко Р.Є., судді Ворожцов А.Г., Секірський А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецмаш», м.Прилуки Чергінівської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Станично - Луганське досвідне лісомисливське господарство», смт.Станиця Луганська Луганської області Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ
простягнення заборгованості 657367,60 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Станично - Луганське досвідне лісомисливське господарство», смт. Станиця Луганська, Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2016р. у справі №913/1051/15 та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. апеляційна скарга Державного підприємства «Станично - Луганське досвідне лісомисливське господарство», смт. Станиця Луганська, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 22.02.2016р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству «Станично - Луганське досвідне лісомисливське господарство», смт. Станиця Луганська, Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1051/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.05.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати відповідача надати довідку Державного казначейства або органу розпорядження державними коштами щодо відсутності фінансування на виконання укладеного договору №92 від 06.06.2013р., за підписами уповноважених осіб; предоставити довідку органів реєстрації щодо дій, напралених на проведення реєстрації спірного майна за відповідачем, за підписом уповноважених осіб.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

Д.О. Попков