ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2016 р. Справа № 925/122/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Канівавтотранс" до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання недійсними рішень адмінколегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.02.2015 року № 2-Р/к про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу та рішення від 16.10.2015 року № 63-р/к про перегляд рішення адмінколегії відповідача від 26.02.2015 року № 2-р/к.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду справи судом було встановлено, що позивачем із Черкаською Облдержадміністрацією було укладено договори від 25.02.2012 року, 12.03.2012 року про перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області. Згідно умов цих договорів, позивач надає послуги перевезення за маршрутом визначеними рейсами із правом заїзду на станції АС2 м. Черкаси.
З матеріалів справи вбачається, що приписами Управління Укртрансінспекції у Черкаській області від 28.04.14 року про усунення порушень законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що на рейсах 795/796 та 1404/1405 посадка та висадка пасажирів водієм позивача здійснювалася на станції "Статуправління", яка не передбачена за маршрутами договорів із Черкаською облдержадміністрацією та без заїзду на станцію АС2.
Це є порушенням ст. 40 ЗУ "Про автомобільний транспорт", якою передбачено, що водію автобуса забороняється змінювати маршрут та розклад руху.
Крім того, в порушення п. 114 Постанови КМУ від 18.02.1997 року № 176 "Про затвердження правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту" про те, що перевізник укладає з автостанцією договір про надання послуг автостанцією , яким визначаються перелік та обсяги послуг, їх вартість і порядок проведення розрахунків, позивач станом на час проведення перевірки 18.04.2014 року і складення приписів від 28.04.14 року не мав укладених договорів із станцією АС2.
З урахуванням укладених між позивачем та Черкаською облдержадміністрацією договорів про перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування, які були чинними до 2015 року, позивач повинен був забезпечити укладення договорів із усіма станціями по маршруту слідування рейсових автобусів на весь період чинності договорів із Черкаською ОДА.
Встановлення таких обставин порушення вимог чинного законодавства зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва приватного підприємства "Канівавтотранс" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності для вжиття заходів до їх недопущення в подальшій роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.