ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
04.04.2016р. Справа № 907/162/16
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали
Зустрічного позову Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району
про витребування майна з чужого незаконного володіння (про повернення земельної ділянки загальною площею 0,22га, що була передана в суборенду на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 17.02.2012р. та межових знаків переданих на зберігання) по справі №907/162/16
За первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району
до Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району
про зобов"язання відповідача вчинити певні дії, шляхом укладення з позивачем Додаткової угоди про продовження дії Договору суборенди земельної ділянки на строк дії основного Договору оренди земельної ділянки.
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто такий позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем за зустрічним позовом на підтвердження надіслання відповідачеві зустрічного позову та доданих до нього документів, долучено поштову квитанцію від 30.03.2016р., із зазначеною на ній відміткою "З описом вкладення". Разом з тим, опис вкладення у цінний лист, що передбачено вимогами п. 2 ст. 57 ГПК України, як доказ у підтвердження факту надіслання відповідачеві зустрічного позову та доданих до нього документів, позивачем за зустрічним позовом не додано.
Суд зазначає, що долучений до зустрічного позову опис вкладення в цінний лист від 30.03.2016рн., підтверджує факт надсилання господарському суду Закарпатської області зустрічної позовної заяви з додатками до неї, а не відповідачеві за зустрічним позовом .
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з поданої до господарського суду зустрічної позовної заяви остання містить, зокрема, вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння (про повернення земельної ділянки загальною площею 0,22га, що була передана в суборенду на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 17.02.2012р.).
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується (п.2). Ціну позову вказує позивач.
Отже, судовий збір, відповідно до вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір", з вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння (про повернення земельної ділянки загальною площею 0,22га) підлягає сплаті сума судового збору, як за майновий спір (1,5 відсотка ціни позову (від вартості даної земельної ділянки, що є предметом позовних вимог за зустрічним позовом) але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати).
Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом не вказано ціни позову (вартості даної земельної ділянки) з поданням відповідних підтверджуючих доказів, а судовий збір відповідно до долученого платіжного доручення №397 від 28.03.2016р. сплачено у сумі 1 378,00грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати), як за позов немайнового характеру.
визнав матеріали зустрічної позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 22, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд призначити на 11 квітня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача за зустрічним позовом:
- доказові матеріали у підтвердження вартості земельної ділянки загальною площею 0,22га, що є предметом позовних вимог за зустрічним позовом, станом на 01.01.2016р.;
- докази у підтвердження факту доплати судового збору у сумі, яка становить різницю між фактично сплаченою позивачем за зустрічним позовом сумою 1 378,00грн. на підставі платіжного доручення №397 від 28.03.2016р. та сумою - 1,5 відсотка ціни позову (вартості даної земельної ділянки).
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, подання яких є обов"язковим, зустрічний позов буде судом залишено без розгляду, відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Відповідача за зустрічним позовом:
- письмовий відзив на зустрічний позов, з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву на зустрічний позов, з доказами в його обґрунтування - позивачеві за зустрічним позовом.
Попередити при цьому, що у випадку неподання письмового відзиву на зустрічний позов, з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві за зустрічним позовом.
Суддя В.І. Карпинець