ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа № 914/4075/15

За заявою:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;
про:виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 11.02.2016р.
у справі:914/4075/15
за позовом:Приватного підприємства «Оккама», м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67грн. 3% річних

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від заявника:Заболотний А.А. - директор;
від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2016р. у справі №914/4075/15 за позовом ПП "Оккама" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1738,00 грн. боргу, 25,61 грн. пені, 1307,65 грн. інфляційних втрат та 153,67 грн. 3% річних позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. боргу, 87,29 грн. 3% річних, 750,90 грн. інфляційних втрат та 694,26 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

26.02.2016р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

21.03.2016р. на адресу суду від ПП "Оккама" надійшла заява вих. №16.03.04. від 21.03.2016р., відповідно до якої позивач по справі просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2016р. у справі №914/4075/15 в частині назви вулиці, яка є юридичною адресою відповідача (боржника), а саме замість АДРЕСА_2, вказати АДРЕСА_1.

Ухвалою від 23.03.2016р. суд прийняв вказану заяву до розгляду, яку призначив на 31.03.2016р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 31.03.2016р. з'явився, вимоги викладені у заяві підтримав, просить суд виправити допущену описку у резолютивній частині рішення в частині назви вулиці, яка є юридичною адресою відповідача (боржника).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 31.03.2016р. не забезпечив.

Детально ознайомившись з заявою, суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту рішення, у резолютивній її частині судом було допущено описку в частині назви вулиці, яка є юридичною адресою відповідача (боржника), а саме замість АДРЕСА_1 було вказано АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, зазначено юридичну адресу: 79019, АДРЕСА_1, а не 79019, АДРЕСА_2, суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2016р. у справі № 914/4075/15, а саме замість юридичної адреси - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 79019, АДРЕСА_2 слід читати: 79019, АДРЕСА_1.

Суддя Крупник Р.В.