У х в а л а

29 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І.,-
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 28 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2016 року у справі № 911/2328/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі» (далі - ПАТ «ПЗ «Бортничі») до ФОП ОСОБА_4, комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Фонд державного майна України, про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28 липня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «ПЗ «Бортничі» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння задоволено частково. Визнано право власності за ПАТ «ПЗ «Бортничі» на будинок-контору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16859503. Визнано право власності за ПАТ «ПЗ «Бортничі» на столярно-зварювальний цех, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16859730. Витребувано з незаконного володіння ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПЗ «Бортничі» нерухоме майно - будинок-контору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16859503. Витребувано з незаконного володіння ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПЗ «Бортничі» нерухоме майно - столярно-зварювальний цех, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16859730. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні позовних вимог до комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 лютого 2016 року касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року у справі № 911/2328/14 залишено без змін.

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 28 липня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2016 року у справі № 911/2328/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 5 листопада 2013 у справі № 2/655-40/576-30/200-62/450-2012, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/2328/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок В.П. Барбара
Судді: П.І. Колесник