УХВАЛА

29.03.2016Справа № 5011-37/15182-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд"

про стягнення 80000 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Отрош І.М.

Судді Борисенко І.І.

Нечай О.В.

Представники:

від позивача: Тищенко М.В. - керівник;

від відповідача 1: Лепень О.В. - представник за довіреністю б/н від 27.03.2016;

від відповідача 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 до Господарсього міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий центр" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення 80000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 (суддя Гавриловська І.О.) порушено провадження у справі № 5011-37/15182-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 у справі № 5011-37/15182-2012 призначено судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 зупинено провадження у справі № 5011-37/15182-2012 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 поновлено провадження у справі № 5011-37/15182-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 зупинено провадження у справі № 5011-37/15182-2012 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 поновлено провадження у справі № 5011-37/15182-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 10.12.2013 справу № 5011-37/15182-2012 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Нечая О.В. та Дупляк О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 15.01.2014 справу № 5011-37/15182-2012 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Нечая О.В. та Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 зупинено провадження у справі № 5011-37/15182-2012.

У зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл справи-замінника № 5011-37/15182-2012, в результаті якого справу № 5011-37/15182-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2, суддів Нечая О.В. та Літвінової .М.Є.

12.02.2015 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 5011-37/15182-2012 разом із Висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3239/3240/3241/14-43 від 30.12.2014.

У зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-37/15182-2012, в результаті якого справу № 5011-37/15182-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2, суддів Нечая О.В. та Борисенко І.І.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-37/15182-2012, в результаті якого справу № 5011-37/15182-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Нечая О.В. та Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 поновлено провадження у справі № 5011-37/15182-2012, колегією суддів справу прийнято до провадження та розгляд призначено на 29.03.2016.

Представник відповідача 2 у судове засідання 29.03.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 29.03.2016 з'явились представники позивача та відповідача 1, надали усні пояснення.

Представник позивача подав документи у справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-37/15182-2012 відкласти на 18.04.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- проектну документацією на будівництво підземної частини готельно-офісного комплексу з житловими апартаментами на бульв. Т.Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі м. Києва.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням Висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3239/3240/3241/14-43 від 30.12.2014 у справі № 5011-37/15182-2012.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді І.І. Борисенко

О.В. Нечай