ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. Справа № 910/311/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт, м. Київ

до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства, Київська обл.,

м. Переяслав-Хмельницький

про встановлення сервітуту

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 455/16 від 29.02.16 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 65 від 18.02.2016 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення сервітуту на обєкт розміщення базової станції мобільного звязку - частину даху будівлі та технічного майданчика біля неї, загальною площею 10 м2, що розташоване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький р-н., с. Демянці, вул. Леніна 41-б згідно договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № КІ2158 від 01.05.2008 року.

11.03.2016 року представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про зміну назви позивача з ТОВ «Астеліт» на ТОВ «Лайфселл» згідно рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 року.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

29.02.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 13.01.2016 року за позовом Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства до ТОВ «Астеліт» про розірвання договору та зобовязання повернути орендоване майно, позов задоволено повністю. Тобто договір оренди укладений між сторонами розірвано.

Посилання позивача на те, що ним сплачувалась орендна плата не відповідає дійсності, оскільки перераховані кошти були повернуті позивачу про що свідчать копії платіжних доручень.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/29856/15, а саме зазначив, що 29.02.2016 року Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Астеліт» на рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/29856/15 від 13.01.2016 року, розгляд справи призначено на 31.03.2016 року, в підтвердження цього надав суду відповідну ухвалу Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що договір оренди укладений між сторонами розірвано, а предметом даного спору є встановлення сервітуту згідно договору оренди № КІ2158 від 01.05.2008 року, тому суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду повязаною з нею іншої справи.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № № 910/311/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/29856/15, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

2. Замінити назву позивача ТОВ "Астеліт" на ТОВ "Лайфселл". Вважати позивачем у справі ТОВ "Лайфселл".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована