overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/32059/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі №910/32059/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Моноліт"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про стягнення 167 177,03 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Моноліт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.04.2016 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/32059/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №911/5503/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016

у справі № 911/5503/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскаржуваного рішення заявником отримано лише 17.03.2016, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.04.2016 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/32158/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016

у справі № 910/22946/15 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 16 096,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 (повний текст рішення складено 02.03.2016) позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" грошові кошти: страхового відшкодування - 16 096, 35 грн. та судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України 12.03.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/32158/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/32158/15 призначити на 10.05.2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 927/14/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Дочірнє підприємство "Прибирання вулиць" Комунального підприємства "Виробниче Управління Комунального Господарства",

вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, 16600, код 32094697

Кредитори:

1.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

2.Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі, вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, 16600

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 року Дочірнє підприємство "Прибирання вулиць" Комунального підприємства "Виробниче Управління Комунального Господарства" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1

В межах ліквідаційної процедури від Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог в сумі 194675,32грн.

Суд, дослідивши подану заяву №1857/-/10-009 від 10.03.16 та додані до неї документи, ухвалою від 21.03.16, у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов"язав заявника у встановлений строк усунути недоліки та надати до суду докази сплати судового збору. У встановлений строк заявник недоліки поданої заяви не усунув, доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд повертає заяву Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог в розмірі 194675,32 грн. разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог в розмірі 194675,32 грн. разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (16600, вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин) та заявнику.

Додаток: на 20 арк.

Суддя Фесюра М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №01/2676

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016

у справі № 01/2676 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Черкаській області

до Комунального підприємства "Гранд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 у справі № 01/2676 клопотання №26/2 від 26.02.2016 ліквідатора банкрута Ноговського І.Л. задоволено; припинено повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича у справі №01/2676; призначено ліквідатором Комунального підприємства "Гранд" арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Черкасиобленерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 повністю.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1492 від 23.03.2016 в сумі 1515,80 грн., 24.03.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 у справі № 01/2676.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 у справі № 01/2676.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 01/2676 призначити на 14.04.2016 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/32942/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року

у справі № 910/32942/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейніен трак ком'юнеті" (м. Житомир)

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" (м. Київ)

про стягнення 20 603 грн. 50 коп.

в с т а н о в и в :

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Юкрейніен трак ком'юнеті" з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.02.2016 року № 86) до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 1 322 грн. 27 коп. та суми інфляційних втрат у розмірі 19 281 грн. 23 коп.

Рішенням від 01.03.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Стягнув з КП „Київзеленбуд" на користь ТОВ „Юкрейніен трак ком'юнеті" 19 281 грн. 23 коп. інфляційних, 1 322 грн. 27 коп. 3% річних та 1 218 грн. 00 коп. суми судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі № 910/32942/15 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста „Київзеленбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року у справі № 910/32942/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „Юкрейніен трак ком'юнеті" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №911/175/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ІНДАСТРІАЛ"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016

у справі № 911/175/16 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ІНДАСТРІАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2016 (дата підписання повного тексту рішення - 02.03.2016) відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ІНДАСТРІАЛ" 11.03.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ІНДАСТРІАЛ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016 у справі № 911/175/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/175/16 призначити на 10.05.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №902/1591/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016

у справі № 902/1591/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 53.843,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 (повний текст рішення складено 18.03.2016) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" основну заборгованість в сумі 31 461,40 грн.; пеню в сумі 9 339,20 грн.; 3 % річних в сумі 615,97 грн.; інфляційні втрати в сумі 12 427,25 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" 24.03.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 902/1591/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 902/1591/15 призначити на 10.05.2016 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р. Справа №910/33031/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2016

у справі № 910/33031/15 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дионис"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 (повний текст рішення підписано 16.03.2016) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дионис" задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії з розгляду актів порушення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", оформлене протоколом засідання комісії від 17.12.2015р. № 3240 по розгляду акта про порушення № 37898 від 17.06.2015р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" 28.03.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 у справі № 910/33031/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/33031/15 призначити на 12.05.2016 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич