Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 906/1717/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-14"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-дорожня Компанія"

про стягнення 254125,91грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 15.03.2016, ОСОБА_2 - дов. б/н від 15.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 02.03.2016.

В судовому засіданні 17.03.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 31.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 275430,94грн, з яких 244616,04грн - основного боргу, 30814,90грн - пені.

Ухвалою суду від 17.03.2016 суд прийняв до розгляду заяву позивача щодо зменшення розміру позовних вимог та вважав заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 254125,91грн.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали заяву про затвердження мирової угоди, а також узгоджений, підписаний сторонами та скріплений печатками текст мирової угоди. Крім того, представники позивача подали заяву від 31.03.2016, про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 9509,87грн. У заяві представник позивача просить припинити провадження у справі у цій частині. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Просив затвердити мирову угоду.

Розглянувши вищевказані заяви, суд приймає до уваги наступне:

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву представника позивача від 31.03.2016 про відмову від позову, враховуючи право позивача на відмову від позову, перевіривши повноваження представників позивача, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 9509,87грн, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 9509,87грн на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям даної відмови господарським судом.

Право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст.78 ГПК України. Нормами даної статті визначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ч.8 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Частиною 2 ст.78 ГПК України встановлено, що до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом, в порядку ст.ст. 78, 80 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та роз'яснено наслідки таких процесуальних дій.

Також, судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених сторонами.

Відповідно до ч.4 ст. 78 ГПК України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.7, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 9509,87грн, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем (стягувачем) -Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторг-14" (03148, м.Київ, Києво-Святошинський район, вул.Картвелішвілі, буд.7/2, ) та відповідачем (боржником) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня Компанія" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Пушкіна, 16 А, ) в наступній редакції:

ОСОБА_4

ТОВ "Укрторг-14", що є Позивачем у справі №906/1717/15, яка розглядається господарським судом Житомирської області, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 17.03.2016р. з однієї сторони, та

ТОВ "Інвестиційно-Дорожня Компанія", що є Відповідачем у справі №906/1717/15, яка розглядається господарським судом Житомирської області, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, разом іменуються Сторони, з метою мирного врегулювання спору у відповідності до ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором перевезення №68 від 02.10.2014року становить 244616,04грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот шістнадцять гривень 04 коп.).

2. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість зазначену в п.1 цієї угоди наступним чином:

- до 29 квітня 2016р. Відповідач повинен сплатити на розрахунковий рахунок Позивача 44616,04грн. (сорок чотири тисячі шістсот шістнадцять гривень 04коп.).

- до 20 травня 2016р. Відповідач повинен сплатити на розрахунковий рахунок Позивача ) 200000,00грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.).

3. Сторони домовились, що сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 4131,45грн. (чотири тисячі сто тридцять одна гривня 45коп.) Відповідач зобов'язується сплати на розрахунковий рахунок Позивача до 20 травня 2016р.

4. Позивач зобов'язується, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме та не буде пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості штрафних санкцій та інших зобов'язань, що слідують з договору перевезення №68 від 02.10.2014року.

5. Питання не врегульовані цією угодою вирішуються у відповідності до чинного законодавства України.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають,

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Представник за довіреністю ТОВ "Укрторг-14" ОСОБА_2

Директор ТОВ "Інвестиційно-Дорожня Компанія" ОСОБА_5В."

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов'язковому виконанню у відповідності до норм чинного законодавства України.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

6. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її винесення - 31.03.2016

7. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг-14" (03148, м.Київ, Києво-Святошинський район, вул.Картвелішвілі, буд.7/2, ).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня Компанія" (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Пушкіна, 16 А, ).

8. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - оригінал ухвали (03148, м.Київ, Києво-Святошинський район, вул.Картвелішвілі,буд.7/2) - рек.з пов.;

3 - відповідачу - оригінал ухвали (11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Пушкіна, 16А) -

рек.з пов.