overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/4690/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
простягнення 29 391,01 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Горячев А.В.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 29 391,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 18.03.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином , вимоги ухвали суду від 18.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/4433/16

За позовомПриватного підприємства «ЛТК Альянс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Група Стандарт»
простягнення 47 757,46 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Огороднік І.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «ЛТК Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Група Стандарт» про стягнення 47 757,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2016.

Представники позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/4380/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
простягнення 17 178,88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Подкуйко О.Ю.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення 17 178,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2016.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р. Справа № 911/761/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»,

смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС», м. Миронівка,

Київська область

про стягнення 12068,14 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2-304д від 29.12.2015;

від відповідач: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 порушено провадження у справі № 911/761/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.04.2016 представник позивача усно зазначив, що відповідач сплатив заборгованість, зазначену в позовній заяві, але доказів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.03.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/761/16 відкласти на 18.04.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/4633/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування»
Про відшкодування шкоди в порядку регресу 1422,35 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Біла Р.В. - за довіреністю б/н від 12.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу 1422,35 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4633/16, розгляд останньої призначено на 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 було витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Інфініті», державний номер АА6886МІ, та умови страхування (строк, франшиза,тощо) станом на 28.11.2014.

29.03.2016 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 18.04.16 о 09:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Справа № 911/2691/15

за заявою приватного сільськогосподарського підприємства

«Мирівське», с. Мирівка, Кагарлицький район

про видачу наказу про поворот виконання рішення

у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Мигія Первомайський район, Миколаївська область

до приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське»,

с. Мирівка, Кагарлицький район

про стягнення 94455,58 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/2691/15 задоволено частково позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» 69960,00 грн. заборгованості, 13999,67 грн. пені та 1679,98 грн. судового збору, в іншій частині в позову відмовлено.

12.10.2015 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі №911/2691/16 задоволено частково заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/2691/15; скасовано рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/2691/15 в частині стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5000,00 грн. боргу, 1000,55 грн. пені та 120,80 грн. судового збору, в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. у справі № 911/2691/15 залишено без змін, а заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/2691/15 в іншій частині залишено без задоволення; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» 583,30 грн. судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

28.03.2016 приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу наказу про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу наказу про поворот виконання рішення суду від 07.09.2015 у справі №911/2691/15 призначити на 13.04.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/1163/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техменеджмент, м. Київ () Кредитор

до Дочірнього підприємства Фуршет Центр, Київська обл., м. Ірпінь () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1163/15 за заявою ТОВ Техменеджмент про банкрутство ДП Фуршет Центр за загальною процедурою в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 09.09.2015 р. визнано ДП Фуршет Центр банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

24.03.2016 р. через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання б/№ від 23.03.2016 р. (вх. № 6269/16), у якому банк просить вважати його правонаступником Публічного акціонерного "Дочірній банк Сбербанку Росії", припинити провадження у справі про визнання банкрутом ДП "Регіон Фуршет" в частині кредиторських вимог ПАТ "Сбербанк" в звязку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" б/№ від 23.03.2016 р. (вх. № 6269/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2016 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати письмові пояснення стосовно клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" б/№ від 23.03.2016 р. (вх. № 6269/16).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" (01601, м. київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/2589/13

За скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України"

На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у м. Києві

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

До дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України"

Про стягнення заборгованості

Суддя: Ковтун С. А.

Представники учасників процесу:

Від ПАТ «Полтаваобленерго»Старовойтов В.В. - за довіреністю № 10-74/4038 від 11.03.2016
Від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»Тютюнник С.В. - за довіреністю № 45/16 від 09.06.2015
Від ВДВС не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням суду від 19.03.2013 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 22427,96 грн. витрат по оплаті судового збору.

22.07.2013 на виконання рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013, видано наказ.

Дочірня компанія "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2014 задовольнив заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" та визнав наказ Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 скасовано, у задоволенні заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" відмовлено.

Дочірня компанія "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати недійсною та скасувати постанову органу виконання рішень від 09.03.2016 №40020976 про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2589/13 від 22.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 розгляд скарги призначено на 04.04.2016.

Представник відділу державної виконавчої служби на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 11.04.16 о 12:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/3239/16

За позовом Приватного підприємства «Броварські сільгоспхімія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Демченко І.П., довіреність № б/н від 03.10.2014

від відповідача Утін К.Ю., довіреність № 04/03 від 10.03.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проаксес» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіамат - Групп» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не підписується акт здачі-прийняття об'єкту оренди.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/3239/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.

21.03.2016 позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

23.03.2016 позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду акт для огляду.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.04.16 о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2016 р. Справа № 911/914/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕС Транс, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 32244,45 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕС Транс про стягнення 32244,45 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.03.2016 р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 23.03.2016 р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.03.2016 р.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.03.2016 р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева