ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/4903/15

За позовом: Приватної фірми "ШДК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 312 226,40 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Приватна фірма "ШДК" звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 312 226,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015 року було порушено провадження у справі № 916/4903/15 із призначенням розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. у справі № 916/4903/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Вказаною ухвалою провадження у справі №916/4903/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

25.02.2016р. матеріали справи для проведення експертизи було направлено до Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області.

18.03.2016р. до канцелярії суду від завідуючого сектору технічного дослідження документів та почерку вищевказаної експертної установи надійшло клопотання № 100-П від 14.3.2016р. в якому останній, з огляду на значну завантаженість сектору зазначає, що експертиза може бути виконаною не раніше ніж через 2 місяці, у зв'язку із чим просить суд погодити відповідний строк виконання експертизи.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. /

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи викладене, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший, ніж зазначений експертом в клопотанні, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області та узгодити строк закінчення проведення експертизи до 01.06.2016р.

Водночас, приймаючи до уваги, що проведення експертизи здійснюється згідно ухвали суду від 17.02.2016р., якою витрати, пов'язані з її проведенням, було покладено на відповідача, прошу надіслати на адресу господарського суду Одеської області відповідний рахунок для здійснення її оплати.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області щодо узгодження строку закінчення проведення судової експертизи, призначеної 17.02.2016р. у справі № 916/4903/15 задовольнити.

2. Погодити Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області строк для закінчення проведення експертизи до 01.06.2016р.

Суддя Ю.М. Щавинська