overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.2016 Справа № 905/3709/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", м.Київ

про визнання кредитором

Суддя Татапата С.С.

Представники:

від ліквідатора -ОСОБА_2 (за довіреністю);

від кредитора - ОСОБА_3 ( банка "Камбіо" за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р., порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.01.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_4

20.01.16р. за номером 27393 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.02.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", м.Київ №04/340 від 03.02.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 57095858,0грн.

Ухвалою суду від 11.02.16р. розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", м.Київ призначено на 16.03.16р.

22.02.16р. надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК КАМБІО".

В судовому засіданні 16.03.16р. представник банку "Камбіо" надав письмові заперечення на відзив боржника та звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, виникла необхідність витребування від ліквідатора додаткових документів, у зв'язку з чим розгляд заяви кредитора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", м.Київ про визнання кредитором по справі 905/3709/15 відкласти на 14.04.2016 року о 11:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду виписку про стан рахунку у цінних паперах станом на березень-квітень 2016р., відзив на заперечення банку.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата

Відкласти розгляд справи на 12.12.2015 року о 10:30 год.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2016р. Справа № 905/2230/15

за скаргою від 25.03.2016р. №158-03 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

на постанову державного виконавця ВДВС Марїнського РУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі №905/2230/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Макіївський завод Лазер, м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення 96078,76 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі №905/2230/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Макіївський завод Лазер, м.Павлоград до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 96078,76 грн., у тому числі основний борг в сумі 90870,00 грн., три проценти річних в розмірі 665,26 грн. та пеня в сумі 4543,50 грн., задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 90870 грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 665 грн. 26 коп. та пеню в сумі 4543 грн. 50 коп., всього заборгованість в сумі 96078 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 1442 грн. 00 коп.

29.03.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 25.03.2016р. №158-03 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область на постанову державного виконавця ВДВС Марїнського РУЮ Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016р. щодо виконання судового рішення по справі №905/2230/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 05.04.2016р. об 11:10 год. (кім.№316).

Зобовязати позивача та відділ державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження суду щодо виконання судового рішення по справі №905/2230/15.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2016 Справа №905/165/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, ,

про стягнення 7 760,22 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 58, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, про стягнення 7760, 22 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію, у розмірі 3072,21 грн., спожиту за період листопад, грудень 2014р., боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 2535,48грн. за листопад, грудень 2014р., суми 3% річних у розмірі 73,83 грн., нарахованих у період з 03.12.2014р. по 30.09.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої в листопаді, грудні 2014р., суми інфляційних у розмірі 1356,58 грн., нарахованих з грудня 2014р. по вересень 2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої в листопаді, грудні 2014р., суми пені у розмірі 722,12 грн., нараховану з 03.12.2014р. по 29.06.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої в листопаді, грудні 2014р., задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (83023, м.Донецьк, Калінінський район, вул.Кабардинська, буд.2, , банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , банківські реквізити не зазначено) 7760, 22 грн., у тому числі 3072,21 грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію, 2535,48грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 73,83 грн. суми 3% річних, 1356,58 грн. інфляційних витрат та 722,12 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1218,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 22.03.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 28.03.2016р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
У Х В А Л А

28.03.2016Справа № 910/1238/16

За позовом: інституту соціології національної академії наук України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ ЗЕРЕН";

про: стягнення 367.703,70 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Криворучко А.І. за довіреністю б/н від 27.08.2015 р.;

відповідача: Харечко В.І. за довіреністю № 1 від 15.03.2016 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Інститут соціології національної академії наук України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ ЗЕРЕН" про стягнення 367.703,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1238/16. Розгляд даної справи призначено судом на 14.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 28.03.2016.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 11.04.2016 о 10:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2016р. Справа № 905/733/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 3 056 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №ББУ/ПУ273/ВП/15 від 18.12.2015р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк, про стягнення 3 056 грн. 34 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 року о 12:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016р., а саме: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2016Справа № 910/5290/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з орендованого майна (частини переходу) станції метро "Харківська", демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій (кіоск)

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.16 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/8923/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/8923/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 8697576,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо зняття арештів, накладених Постановою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС головного територіального управління юстиції у м.Києві від 01.02.2016 про арешт майна баржника та заборону на його відчуження (ВП №49980659), з майна, що належить Приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" (, м.Київ, вул.Кіото, 25) та передане АТ " Райффайзен Банк Аваль" у іпотеку/заставу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану скаргу передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Згідно статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу прийняти до свого провадження, розгляд скарги призначити на 19.04.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати боржника та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати пояснення та заперечення по суті скарги.

3. Зобов'язати відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання Постанови відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 01.02.2016.

4. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.2016р. Справа №905/3684/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь

до відповідача: Відділу освіти Володарської районної державної адміністрації, смт Володарське

про стягнення 644624,67 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Огороднік Д.М.

Суддя: Шилова О.М.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - пров. юрисконс.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відділу освіти Володарської районної державної адміністрації, смт Володарське про стягнення 644624,67 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача провести звірку розрахунків з позивачем згідно з актом за період з січня 2012 року по грудень 2015 року, акт звірки надати до суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 15.04.2016р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова