overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 907/1276/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

про виправлення помилки у наказі суду у справі 907/1276/14

за позовом державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство»,

смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Княгиня,

Великоберезнянський район

про стягнення суми 25446,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14 позов державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство»задоволити частково та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму 22988,50 грн., в т.ч. 21528,24 грн. основної заборгованості та 1460,26 грн. пені та суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.03.15 у справі №907/1276/14 задоволено заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Княгиня, Великоберезнянський район про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14 на суму 22988,50 грн. заборгованості та суму 1827,00 грн. судового збору терміном на 10 місяців рівними частинами, а саме: до 20.04.15 - суму 1827,00 грн. судового збору та 654,55 грн. заборгованості; до 20.05.15 - 2481,55 грн.; до 20.06.15 - 2481,55 грн.; до 20.07.15 - 2481,55 грн.; до 20.08.15 - 2481,55 грн.; до 20.09.15 - 2481,55 грн.; до 20.10.15 - 2481,55 грн.; до 20.11.15 - 2481,55 грн.; до 20.12.15 - 2481,55 грн.; до 20.01.16 - 2481,55 грн.

За заявою позивача від 09.03.16 №б/н, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.15 у справі №907/1276/14 був виданий наказ від 18.03.16.

До господарського суду Закарпатської області 01.04.16 звернулося державне підприємство „Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний, Великоберезнянський район (позивач) із заявою від 28.03.16 №143 про виправлення помилки у наказі суду від 18.03.16 у справі №907/1276/14.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14 квітня 2016 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 26/191/13-21/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/4177/13

Кредитори:

1. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

2. Вільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космедем'янської, буд. 2)

3. Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6)

4. ВАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутня

ліквідатор - Комарова А.В. (АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2)

Учасник провадження - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - Рубан О.Г., дов. № 528/12 від 23.10.2012;

ліквідатор - Комарова А.В., особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2016 року звіт ліквідатора станом на 26.02.2016 року та 29.02.2016 року прийнято до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 30.03.2016 року.

30.03.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора станом на 29.03.2016 року, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Також 30.03.2016 року кредитором 1 надано клопотання вх. 09-06/8168 від 30.03.2016 року щодо затвердження звіту ліквідатораа та ліквідації ФОП ОСОБА_3

У засіданні 30.03.2016 року ліквідатором усно повідомлено суд про хід ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора за станом на 29.03.2016 року прийняти до відома.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 13.04.2016 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторів - надати суду заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 906/155/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Прядко О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (м.Миколаїв)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів, Житомирська обл.)

про стягнення 636689,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 636689,68 грн вартості 251.656 тонн кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю згідно ДСТУ 4525:2006.

До початку судового засідання через загальний відділ суду 31.03.2016 від позивача надійшла заява про виправлення описки п.2 прохальної частини позовної заяви.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про виправлення описки. Надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача щодо позову заперечив з мотивів, вказаних у письмових запереченнях № 105 від 24.03.2016.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку із необхідністю оформлення письмового клопотання про призначення судової експертизи для встановлення ринкової вартості майна.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" квітня 2016 р. о 14:30

Суддя ОСОБА_1

Друк: 1 - в справу
номер провадження справи 8/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олтак (69121, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 35/55)

до відповідача ОСОБА_1 установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Благодійна організація Крок назустріч здоров'ю (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34, оф. 22)

про стягнення 26534 грн. 12 коп. основного боргу за договором № 090413 від 14.01.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 04.01.2016 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 187 від 14.01.2016 р.

Третьої особи не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 26534 грн. 12 коп. основного боргу за договором № 090413 від 14.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 року порушено провадження у справі № 908/527/16, розгляд справи призначено на 30.03.2016 року.

В судове засідання 30.03.2016 року третя особа свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

В зв'язку з неявкою представника третьої особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.04.2016 р. о 12-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази вобґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 32/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/472/16

за позовом Національного заповіднику "Хортиця" (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого редуту, 9)

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Громадської організації "Запорізькі обереги" (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 29)

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Никоненко А.В., на підставі довіреності № 620 від 26.10.2015р.

Від відповідача 1 - не з'явився

Від відповідача 2 - Дондик Г.П., на підставі довіреності б/н від 14.01.2016р.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/472/16, присвоєно справі номер провадження 32/23/16, з призначенням судового засідання на 30.03.2016 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2 в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.04.2016 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.04.2016р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивача, Відповідача 2 - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача 1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.02.2016р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2016 Справа № 5/116

За заявою американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово

Головуючий cуддя Івашкович І.В..

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.03.2016 справі №5/116 за результатами розгляду скарги від 12.02.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м.Берегово на дії організатора аукціону товарна біржа "Київська універсальна біржа" винесено ухвалу, згідно з якою в задоволенні скарги від 12.02.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м. Берегово на дії організатора аукціону товарна біржа "Київська універсальна біржа" відмовлено.

При комп"ютерному наборі тексту у мотивувальній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.03.2016 по справі №5/116 допущено технічні описки, а саме :

- в абзаці першому мотивувальної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.03.2016 по справі №5/116 замість дати постанови господарського суду Закарпатської області " від 25.02.2014" та формулювання "по справі № 5/116" зазначено "від 25.02.2016" та "по справі 35/116", відповідно;

- в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.03.2016 по справі №5/116 замість дати ухвали " від 11.11.2014" зазначено " від 11.04.2014".

Допущені описки не зачіпають суті винесеної ухвали та підлягають виправленню в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в абзаці першому мотивувальної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.03.2016 по справі №5/116 та замість помилково зазначеної дати постанови господарського суду Закарпатської області "від 25.02.2016" та формулювання "по справі 35 /116 " вважати правильною дату "від 25.02.2014" та формулювання "по справі №5/116".

2. Виправити описку, допущену в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали від 22.03.2016 по справі №5/116, та замість помилково зазначеної дати ухвали " від 11.04.2014" вважати правильною дату " від 11.11.2014"

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2016 Справа № 908/6350/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/6350/15 (номер провадження 30/206/15)
Рішення набрало законної сили 21 березня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 21 березня 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2016 Справа № 908/6146/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 № 908/6146/15
Дата набрання чинності постанови 15.03.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2017 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 8/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/583/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8800 грн. заборгованості за кредитом, 2578 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1466 грн. 23 коп. пені, 912 грн. 80 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Фенченко І.С., дов. № 3998-О від 03.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8800 грн. заборгованості за кредитом, 2578 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1466 грн. 23 коп. пені, 912 грн. 80 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 року порушено провадження у справі № 908/583/16, розгляд справи призначено на 30.03.2016 року.

В судове засідання 30.03.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.04.2016 р. об 11-40 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2016 Справа № 908/6338/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/6338/15 (номер провадження 30/203/15)
Рішення набрало законної сили 21 березня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 21 березня 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
номер провадження справи 32/35/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 5009/1461/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світ реєстр" (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Азарія" (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 20)

про скасування розпорядження № 005 від 20.01.2012 р.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 5009/1461/12 (номер провадження 32/35/12) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світреєстр", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Азарія" про скасування розпорядження № 005 про проведення коригувальної операції від 20.01.2012 р.

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. провадження у справі № 5009/1461/12 було зупинено до отримання встановлених фактів які підтверджують або спростовують законність дій посадової особи реєстроутримувача щодо внесення змін в систему реєстру ЗАТ "Азарія" згідно Розпорядження № 005 від 20.01.2012 р. по кримінальної справи відносно ОСОБА_3, який є директором та посадовою особою ТОВ "Світреєстр" по факту порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. провадження у справі № 5009/1461/12 поновлено з призначенням судового засідання на 30.03.2016р.

У судове засідання 30.03.2016р. представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 2016 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11.04.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати надати:

Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

Відповідачу: надати копії процесуальних документів винесених в ході перевірки стосовно встановлених фактів, які підтверджують або спростовують законність дій посадової особи реєстроутримувача щодо внесення змін в систему реєстру ЗАТ "Азарія" згідно Розпорядження № 005 від 20.01.2012 р. по кримінальної справи відносно ОСОБА_3, який є директором та посадовою особою ТОВ "Світреєстр" по факту порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів, письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів - суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2016 Справа № 908/6350/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/6350/15 (номер провадження 30/206/15)
Рішення набрало законної сили 21 березня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 21 березня 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2016 Справа № 908/6348/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/6348/15 (номер провадження 30/205/15)
Рішення набрало законної сили 21 березня 2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 21 березня 2017 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2016 Справа № 908/488/16
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 квітня 2017 р.
Суддя Дроздова С.С.