ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2016 р. Справа № 917/1009/14

Суддя Гетя Н.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2016 р. розглянув заяву ОСОБА_1 від 19.02.2016 р. (вх. № 2187 від 19.02.2016 р.) про винесення додаткового рішення у справі №917/1009/14 -

за позовом ОСОБА_1, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, вул. Карла Маркса, 21а., каб. 27, м. Хорол, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів ТОВ Агрофірма "Ольвія", які проведені 12 грудня 2013 р. та оформлені протоколом №2 від 12 грудня 2013 року, та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Агрофірма "Ольвія", здійснену на підставі протоколу №2 від 12 грудня 2013 року

встановив :

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.08.2014 р. у справі № 917/1009/14 позов задоволено частково, а саме : визнано недійсними всі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", які проведені 12.12.2013р. і оформлені протоколом №2 від 12.12.2013р., в частині позовних вимог про зобов'язання реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю, здійснену на підставі протоколу №2 від 12.12.2013р. у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" на користь ОСОБА_1 1218 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. у справі № 917/1009/14 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2014 р. у даній справі залишено без змін.

Оскільки рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2014 р. у справі №917/1009/14 в установленому законом порядку відповідно до ст. 85 ГПК України 20.01.2015 р. набрало законної сили, 12.02.2015 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. у справі № 917/1009/14 Господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ (том справи 3, аркуш справи 44).

19.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою вх. № 2187 про винесення додаткового рішення.

Заявник зазначає, що державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців направлено повідомлення до Господарського суду Полтавської області про реєстраційні дії здійснені після реєстраційної дії вчиненої на підставі рішення загальних зборів ТОВ Агрофірма "Ольвія" 12.12.2013 р., стосовно якої прийнято судове рішення Господарським судом Полтавської області від 06.08.2014 р. щодо скасування її державної реєстрації (тобто всі реєстраційні дії проведені після 12.12.2013 р. до 20.01.2015 р.). Заявник вважає, що зазначені повідомлення державного реєстратора про реєстраційні дії є незаконними та підлягають скасуванню на підставі повідомлення реєстратора та в порядку визначеному ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (в редакції Закону , яка діяла на той час). В зв'язку з викладеним заявник просить суд прийняти додаткове рішення по справі №917/1009/14, яким на підставі повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати всі реєстраційні дії, проведені державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ по товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" після 12.12.2013 р.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ст. 88 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 13 постанови № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями), прийняття додаткового рішення (стаття 88 ГПК) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо). Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 86 ГПК). Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 11110 ГПК).

Заявник просить винести додаткове рішення, яким скасувати всі реєстраційні дії, проведені державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців реєстраційної служби Хорольського РУЮ по ТОВ "Агрофірма "Ольвія" після 12.12.2013 р. з посиланням на ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Вказана вимога не була предметом позову і рішення з вказаної вимоги судом не виносилося.

Пунктом 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

По справі №917/1009/14 рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Агрофірма "Ольвія не приймалось. Вказаним рішенням визнано недійсними всі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", які проведені 12.12.2013р. і оформлені протоколом №2 від 12.12.2013р.. В частині позовних вимог про зобов'язання реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю, здійснену на підставі протоколу №2 від 12.12.2013р. у задоволенні позову відмовлено. За даних обставин, у суду відсутні підстави для прийняття додаткового рішення по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,88 ГПУ України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі Господарського суду Полтавської області №917/1009/14 відмовити.

Суддя Н.Г. Гетя