ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2016р. № 905/1310/16 Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Слов'янськ, м. Святогірськ Донецька область

до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти м.Слов'янськ Донецька область

про стягнення заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 76990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулась Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 м.Слов'янськ, м. Святогірськ Донецька область до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти м.Слов'янськ Донецька областьпро стягнення заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 76990,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно до інформаційного листа від 10.11.2011р. №12-6621/11 Державної судової адміністрації України зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника-останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ---- грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення вищезазначених норм суд зазначає, що позивачем надана копія платіжного доручення № 282 від 19.03.2016р. на суму 1378,00 грн., замість оригінала платіжного доручення.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім, того суд інформує позивача, що відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову повинні надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок "M", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення; поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (п.19 Правил). Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59 Правил). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п.61 Правил).

Таким чином, доказом надіслання на адресу відповідача позовної заяви з додатками є розрахунковий документ про надіслання цінного листа та опис вкладення, на якому повинен бути підпис працівника поштового зв'язку та відбиток календарного штемпеля.

В порушення вищезазначених норм, в описі вкладення у цінний лист позивач зазначає, що ним направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: « 84130, Донецька область, м.Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, буд.51, кв.2», як вбачається з позовної заяви позивач зазначив адресу відповідача: « 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, буд.41», крім того відповідно до наданої копії виписки позивача, адреса його місцезнаходження позивача: « 84130, Донецька область, м. Слов'янськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, буд.51, кв.2», вищезазначене не відповідає наведеним вище вимогам, що не дозволяє суду зробити висновок про направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Слов'янськ, м.Святогірськ Донецька область до Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти м. Слов'янськ Донецька область про стягнення заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 76990,00 грн., та додані до неї документи повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 19-ти аркушах.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірник:

1- до справи

1-позивачу

1- відповідачу