ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.16р. Справа № 904/1280/16
За позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОЛАЙТ", м. Сквира, Сквирський район, Київська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІОЛІТІ", м. Кривий Ріг

про стягнення 234 705,16 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 02.12.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОЛАЙТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІОЛІТІ" про стягнення заборгованості у розмірі 234 705,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки № 105 від 22.12.15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 22.03.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Постачальник) і Відповідачем (покупець), укладений договір № 105 від 22.12.15 (договір). Згідно предмету цього Договору, постачальник поставляє, а покупець приймає молочну продукцію, товар, в асортименті, об'ємі і на умовах, передбачених цим договором. Повне найменування товару, що поставляється, його опис і характеристика, кількість, ціна одиниць товару, вартість та ін. параметри містяться в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Згідно п. 2.2 Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за даним договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються видатковою накладною. Ціна на товар формується згідно прайс-листа, який діє на дату отримання замовленого товару і вказується в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 10.1 Термін дії договору з 22.12.15 по 31.12.16.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, Позивач поставив Відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною, товарно - транспортною накладною та довіреністю до них, які надані до матеріалів справи, з яких вбачається, що відповідач отримав відповідний товар.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умов розділу 4 договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються безпосередньо між постачальником і покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за товар згідно виставленого рахунку постачальника протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Однак, відповідач порушив умови договору і не розрахувався за послуги з позивачем. Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складає 230400,00 грн.

20.01.16 позивачу було вручено гарантійний лист №6 від 20.01.16, в якому відповідач взяв на себе обов'язок здійснити оплату за поставлений товар в сумі 230 400,00 грн. у строк до 09.02.16 включно, однак у визначений строк оплату не здійснив. Сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 230 400,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7.5 договору, у разі невчасної оплати за одержаний товар, постачальник проводить нарахування покупцю за весь час прострочення:

пені у розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, яка діяла за період, за який проводяться нарахування; 3% річних з простроченої суми, а покупець зобовязаний оплатити зазначені штрафні санкції. При цьому сума боргу за одержаний товар повинна бути виплачена покупцем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за періоди прострочки, починаючи з 09.01.16 по 22.02.16. Всього на суму 1 149,02 грн.

Розрахунок пені наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань однак містить арифметичну помилку. За розрахунком суду, розмір пені складає 12464,26 грн.

Разом із тим, позивач заявив до стягнення суму 1 149,02 грн. Оскільки, відсутні підстави зазначені у пункті два статті 83 ГПК України, то, з відповідача слід стягнути на користь позивача пеню в межах заявленої суми в розмірі 1 149,02 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього, Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 852,16 грн. за період з 09.01.16 по 22.02.16.

Розрахунок 3 % річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. А отже, є таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із порушенням умов договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 09.01.16 по 22.02.16 в сумі 2 304,00 грн.

З наданого розрахунку вбачається, що позивач застосував індекс інфляції за період прострочення з 09.01.16 по 22.02.16. Однак, згідно п.3.2 постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.13, при застосування індексу інфляції він (індекс) розраховується не на кожну дату місяця, а за місяць у цілому. Тобто, найменшим періодом визначення є календарний місяць. З буквального тлумачення періоду часу прострочення, застосованого позивачем, вбачається, що його воля спрямована на застосування індексу інфляції за січень лютий 2016 року. Згідно листа ВСУ № 62-97 від 03.04.1997 та п. 3.2 постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.13, сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за період з урахуванням цього місяця. Оскільки, вартість отриманого товару повинна бути оплачена відповідачем до 09.01.16, то до розрахунку інфляційних втрат позивач мав право включити січень 2016. Тому, позивачем правомірно включено до розрахунку індекс інфляції за січень - лютий 2016. Однак, позивачем застосовані неправильні показники індексу інфляції за ці періоди. Так, індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Згідно інформації про індекс інфляції, опублікованої Державною службою статистики України у офіційному друкованому засобі інформації - газеті «Урядовий курєр», індекс інфляції за січень 2016 року складає - 100,9%; за лютий - 99,6%; сукупний - 100,9х99,6=100,4964%.

За розрахунком суду, сума боргу з врахуванням індексу інфляції за період січень - лютий 2016 становить 230 400,00 грн. х 100,4964% = 231 543,71 грн. Відповідно, інфляційні втрати складають 2315443,71 грн. - 230400,00 грн. =1 143,71 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині інфляційних втрат слід задовольнити частково, в розмірі 1 143,71 грн. В решті вимог, слід відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІОЛІТІ" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, код 39572050) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОЛАЙТ" ( 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд.14 код 34010320) суму основного боргу в розмірі 230 400,00 грн., пені - 1 149,02 грн., 3% річних - 852,16 грн., інфляційних втрат - 1 143,71 грн. та судовий збір у сумі 3 503,17 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 25.03.16.

Суддя М.О.Ніколенко