ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 924/1926/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про 1. Виділення в натурі 44,6 % приміщення торговельного павільйону, яке перебуває у спільній частковій власності

2. Припинення права спільної часткової власності

Представники сторін:

позивач: Весна Н.О. - представник за довіреністю №173 від 02.12.2015р.

відповідач: ОСОБА_3 - представник за договором про надання правової допомоги від 20.09.2013р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про виділення в натурі 44,6 % приміщення торговельного павільйону, яке перебуває у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014р. по справі №924/1150/13 визнано за ФОП ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону за адресою: АДРЕСА_2. Позивачу належить 44,6% вищевказаного нерухомого майна. Співвласник не дає згоди на виділ у натурі частки майна, а саме торговельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2, що порушує право позивача на розпорядження майном на власний розсуд, у зв'язку з чим останній звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2016р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі №924/1926/15 зупинено на час проведення судової експертизи.

14.03.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи № 924/1926/15 разом з клопотання судового експерта Бочуляк Р.П. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В даному клопотанні експерт просить надати йому інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомості "АДРЕСА_3".

З метою розгляду клопотання експерта ухвалою суду від 15.03.2016р. поновлено провадження у справі № 924/1926/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

29.03.2016р. на адресу суду Кам`янець - Подільським бюро технічної інвентаризації із супровідним листом №44 надіслано матеріали інвентаризації ковбасного павільйону П-74, що знаходиться у АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд направити матеріали справи для проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі №924/1926/15 до розгляду справи № 924/100/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання права власності на частку в розмірі 29,6% з частки власності Кам`янець-Подільського РайСТ на приміщення торгівельного павільйону в АДРЕСА_2, що розглядається господарським судом Хмельницької області. В обґрунтування клопотання вказує, що у справі № 924/100/16 ФОП ОСОБА_1 ставить питання про збільшення його частки у праві спільної часткової власності на приміщення торгівельного павільйону, що у разі задоволення вищевказаного позову призведе до зміни часток співвласників даного майна.

Враховуючи, що у справі № 924/1926/15 за клопотанням позивача призначено судову експертизу та останній наполягає на її проведенні, з метою розгляду судової справи в розумні строки суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження розглянути після проведення судової експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Судом враховується, що станом на дату проведення засідання на адресу суду надійшли матеріали, які витребовувались експертом, тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 924/1926/15 на адресу судово-експертної установи з метою проведення судової експертизи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на тривалі строки проведення експертизи та те, що для її проведення матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/1926/15 на час проведення судової експертизи.

Справу № 924/1926/15 надіслати на адресу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький після закінчення експертного дослідження направити висновок на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32307, Хмельницька обл., Кам'нець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2),

3 - відповідачу (32300, АДРЕСА_1).

4- Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - рекомендованим.