У х в а л а

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року у справі № 5015/7077/11 за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку», Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, Миколаївського районного управління юстиції Львівської області в особі реєстраційної служби про скасування рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання за державою права власності на об'єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року у справі № 5015/7077/11 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК України.

Частиною третьою статті 11119 ГПК України передбачено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року на момент подання позову до суду), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання зазначеної заяви про перегляд судових рішень) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів заяви постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року у справі № 5015/7077/11 залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції, і, відповідно, рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено частково. При цьому судом першої інстанції, між іншим, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку» в доход Державного бюджету України 10 440 грн 64 коп. судового збору.

Відтак, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у розмірі 13 572 грн 83 коп.

Заявником сплачено судовий збір у сумі 1 583 грн 40 коп., тобто не в повному розмірі.

Клопотання заявника про розгляд заяви зі сплаченим судовим збором у сумі 1 583 грн 40 коп., оскільки у заяві про перегляд містяться вимоги немайнового характеру, не ґрунтується на вищезазначених вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 11 989 грн 43 коп. і надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку» про розгляд заяви зі сплаченим судовим збором.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа відпочинку» строк до 06 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак