РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016Справа №910/1671/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс"
простягнення 22 912 грн 00 коп.
Представники:
від позивача: Буркова О.М.- представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" про стягнення 22 912 грн 00 коп. збитків за неналежне виконання умов договору № 4-4/1116-12 від 26.12.2012.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № 4-4/1116-12 від 26.12.2012 не виконав зобов'язання щодо забезпечення схоронності результатів виконаних робіт, у зв'язку з чим позивачем були понесені збитки у розмірі 22 912 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1671/16, розгляд справи призначений на 18.01.2016.

22.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла довідка про аналогічного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 відкладено розгляд справи на 21.03.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

24.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 21.03.2016 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.

У судове засідання 21.03.2016 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 21.03.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (замовник за договором) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" (підрядник за договором) укладено договір № 04-4/1116-12, відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати роботи з демонтажу опор, що знаходяться на балансі Відокремленого підрозділу "Херсонські МЕМ" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі роботи), а замовник зобов'язується прийняти від підрядника виконанні роботи та оплатити їх.

Згідно з пунктом 5.4 договору ризик випадкового знищення або пошкодження демонтованих матеріалів, інших пошкоджень (знищень) покладається на підрядника (крім випадків, коли це сталося внаслідок обставин, що залежить від замовника (уповноваженого представника замовника)).

У відповідності до пункту 5.6 договору підрядник до передачі виконаних робіт замовнику (уповноваженому представнику замовника) забезпечує схоронність своїх матеріальних ресурсів (обладнання, механізмів, матеріалів), що використовується ним для роботи, схоронність результатів виконаних робіт, майна замовника, що знаходиться на об'єкті виконання робіт (металоконструкцій, що демонтуються, інших матеріалів).

Положеннями пункту 5.12.3 договору підрядник зобов'язаний передати в установлений строк замовнику (уповноваженому представнику замовника) демонтовані у ході виконання робіт матеріальні ресурси (матеріальні цінності) замовника (у обсягах відповідно до двостороннього акту прийому-передачі таких ресурсів (по закінченню підрядником всіх етапів роботи згідно з календарним планом замовнику (уповноваженому представнику замовника) передаються на підставі актів прийому-передачі матеріальні цінності (металобрухт чорних та кольорових металів та інші.)). Підрядник забезпечує збереження демонтованих матеріальних цінностей замовника до підписання зазначеного акту та несе за незабезпечення їх збереження повну матеріальну відповідальність.

03.01.2013 між Відокремленим підрозділом "Херсонські МЕМ" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" підписано акт приймання-передачі матеріальних цінностей демонтажу № 1, відповідно до якого підряднику передано на відповідальне зберігання 10 опор ПЛ 750кВ "Запорізька АЕС-Каховська", в тому числі опори № 284 (УС750-1) та № 325 (УС750-1+5).

07.03.2013 Відокремленим підрозділом "Херсонські МЕМ" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" під час проведення позачергового об'їзду повітряної лінії ПЛ-750кВ "Запорізька АЕС - підстанція Каховська" було встановлено, що на території Горностаївського району Херсонської області були викрадено металоконструкції з опор загальною вагою 6,4 тон.

08.02.2013 Відокремлений підрозділ "Південна ЕС" Херсонські МЕМ Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Горностаївського районного управління ГУ MB С в Херсонській області з повідомленням за № 265 про викрадення металоконструкцій з опор типа ПС № 249, № 250, типу УС 750-1 № 284, № 255, № 257, № 265, № 284, № 305 та № 325.

09.02.2013 відомості щодо викрадення металоконструкцій з електроопор були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 з кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

11.02.2013 Відокремленим підрозділом "Херсонські МЕМ" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" складений акт № 50 службового розслідування за фактом крадіжки металоконструкцій (металеві кутники) з опор загальною вагою 39,6 т. З опори № 248 типу УС 750-1- № 284 викрадено 3,8 т., з опори № 325 типу УС 750-1+5 викрадено 2,6 т., тобто загальною вагою по двом опорам 6,4 тон.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" 22 912 грн 00 коп. збитків понесених позивачем, у зв'язку з неналежне виконанням відповідачем умов договору № 4-4/1116-12 від 26.12.2012 щодо збереження демонтованих матеріальних цінностей позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 841 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкта права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, якби управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно зі статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

У відповідності з вимогами частини 4 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Важливим елементом доказування наявності упущеної вигоди є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною шкоди, коли вона прямо (безпосередньо) пов'язана зі збитками.

Відшкодування збитків є видом відповідальності учасників цивільних правовідносин за шкоду, яка є негативним наслідком правопорушення. При цьому, враховано, що збиток - це грошова оцінка шкоди, яка підлягає відшкодуванню за неможливості, недоцільності або у разі відмови потерпілого від відшкодування шкоди в натурі.

Так, протиправною є поведінка особи з порушенням норм законодавства. Якщо зобов'язання виникає з договору, то протиправною визнається поведінка боржника, що порушує умови договору та закону.

Відповідно до частини 3 статті 623 Цивільного кодексу України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Тобто, вказаною нормою передбачено право суду на задоволення вимоги про відшкодування збитків за ринковими цінами на день ухвалення рішення за відсутності у договорі іншого порядку формування цін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач визначено розмір збитків з урахуванням вартості брухту на ринку чорних металів у 2015 році, яка складає 3 580 грн 00 коп. за тону. Таким чином, розмір збитків складає 22 912 грн 00 коп. (6,4 тон х 3 580 грн 00 коп.).

В даному випадку відповідачем порушені зобов'язання, визначені пунктами договору та нормами статті 841 Цивільного кодексу України, що також свідчить про наявність в його діях вини в неналежному виконанні умов договору щодо схоронності демонтованих матеріальних цінностей позивача.

Причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача і збитками полягає у тому, що належний позивачу на праві власності вантаж не був доставлений перевізником у визначене договором місце та не був вручений зазначеній позивачем особі у відповідній кількості, у зв'язку з втратою перевізником зазначеного вантажу під час його транспортування.

Матеріалами справи підтверджено, що викрадення металоконструкції з опор загальною вагою 6,4 тон стало наслідком невжиття підрядником всіх залежних від нього дій по забезпеченню схоронності та цілісності електроопор, які були б необхідними, виправданими та достатніми для належного виконання договірних зобов'язань.

Відокремлений підрозділ "Херсонські МЕМ" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з метою відшкодування збитків завданих Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 31.01.2014 за № 166 від 20.02.2014 за № 323 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" направлено листа та претензію щодо відшкодування збитків завданих нестачею 6,4 тони металобрухту. У відповідь Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" направило листи, відповідно до яких визнало факт завдання позивачу збитків від викрадення 6.4 тон металоконструкцій та повідомило про можливість відшкодування збитків шляхом зменшення договірної ціни відповідно до договору № 04-4/116-12 від 26.12.2012.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене та враховуючи встановлення самого факту порушення відповідачем зобов'язання, наявність причинного зв'язку, збитки, що у зв'язку з цим були завдані позивачу, а також розмір цих збитків, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків в розмірі 22 912 грн 00 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 38, ідентифікаційний код 37312719) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) кошти у розмірі 22 912 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дванадцять) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 28.03.2016

Суддя Н.Б. Плотницька