УХВАЛА

25.03.2016Справа № 910/17685/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВІС"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна"
Провизнання правочину недійсним
Суддя О.М. Спичак

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лімакова О.Ю., Бойко Л.М., Бебель Ю.М. - дов. № б/н від 23.03.2016; Оніщенко О.В., Римар С.Ю. - дов. № б/н від 24.07.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" про визнання недійсним правочину вчиненого щодо одностороннього розірвання договору дистрибуції №UA-DA000205 від 01.09.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17685/15 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17685/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17685/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2016 справу №910/17685/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 03.03.2016 справу № 910/17685/15 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.03.2016.

Представник позивача в судове засідання 25.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Також у даному засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 03.03.2016.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, суд залишає позов без розгляду у разі ненадання позивачем документів, необхідних для вирішення спору по суті, тобто ненадання яких перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ненадання позивачем пояснень не унеможливлює вирішення спору по суті, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17685/15 відкласти на 18.04.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016.

3.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя О.М. Спичак