УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/3508/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3508/16

за позовом Бучанської міської ради, м. Буча,

до публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», м. Київ,

про стягнення 1 744 239 грн.,

за участю представників:

позивача - Кашперський Р.В. (довіреність від 22.03.2016 № 04-09/237);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3508/16 за позовом Бучанської міської ради до публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» про стягнення упущеної вигоди у розмірі 1 744 239 грн.

22.03.2016 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі; відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника та необхідністю підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву та підтвердження про відсутність аналогічних спорів між сторонами.

Представники відповідача у судове засідання 22.03.2016 не з'явилися; вимоги ухвали суду від 02.03.2016 сторони у повному обсязі не виконали.

Представником позивача у судовому засіданні 22.03.2016 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи 11.05.16 о 15:20 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2016;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надати суду копію акту перевірки державної фінансової інспекції;

- надіслати копію позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача -вул.Чкалова, 3, м. Буча , Київської області, 08292, докази надсилання подати суду;

- надати нормативно-правові акти, що регулювали спірні правовідносини в редакції(-ях), що були чинні на початок робіт;

- надати пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо аргументації неучасті у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту як неотримання доходу (неодержання прибутку/упущення вигоди);

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- надати докази неможливості явки повноважних представників у судове засідання 22.03.2016;

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності підстав для не залучення до участі (звільнення від участі/ зменшення участі) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту - будівництво за власний рахунок об'єктів інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури та передачу їх на баланс міста , тощо.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук