ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа №926/417/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія»
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Енергобанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
провизнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_2, довіреність № 10/29 від 29.10.2015р.
Від відповідачаОСОБА_3, довіреність № 09/05-47 від 16.03.2016р.
Третя особане зявилася

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна компанія» звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 15.12.2006р. між Акціонерним Банком «Енергобанк», правонаступником якого є ПАТ «Енергобанк» та позивачем укладено договір іпотеки 13-06/КЮ (зі змінами та доповненнями) для забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», що випливає з Договору на відкриття кредитної лінії № 13-06/КЮ від 15 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та позичальником - ТОВ «Західавтолюкс», позивач передав ПАТ «Енергобанк» в іпотеку поділену в натурі частку нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 989,50 кв. м., розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 39-Б. 29.12.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на вказане нерухоме майно позивача на користь ПАТ «Енергобанк» у сумі 3471334,91 грн. та 1237106,14 доларів США згідно договору іпотеки від 15.12.2006р. 15.04.2015р. ухвалою Господарського суду Чернівецької області ТОВ «Західавтолюкс» ліквідовано, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Посилаючись на норми ст.ст. 3, 17 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 593, 609 ЦК України, позивач вважає, що припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення іпотеки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припиняється, та як наслідок, є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 31.03.2016р., а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав додаткові докази по справі (вх. № 1459 від 31.03.2016р.).

Представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №1458 від 31.03.2016р.), посилачючись при цьому, що припинення основного зобовязання внаслідок ліквідації юридичної особи боржника за цим зобовязанням не припиняє застави, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи боржника.

Третя особа належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечила, про причини не зявлення суду не повідомила.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

позивача та відповідача надати: читабельну копію виконавчого напису нотаріуса від 29.12.2010р.; договір про переуступку боргу від 31.07.2009р. укладений між Акціонерним Банком «Енергобанк», ТОВ «Східавтолюкс» та ТОВ «Західавтолюкс».

третій особі надати: письмове пояснення на позовну заяву; копії матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення спірного виконавчого напису.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити третю особу, що у випадку повторної неявки в судове засідання та не подачі витребуваних документів, справа буде розглянута без участі представників третьої особи за наявними в справі документами.

5. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4