УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3199/16

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ ПЛЮС"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності № б/н від 04.01.2016р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ ПЛЮС" про повернення устаткування (бувше в експлуатації) на загальну суму 150 000, 00 гривень, а саме: причеп платформа білого кольору 2005 року випуску, марка Hofmann серійний номер НОМЕР_4 модель П4270-2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вартість продажу 50 000,00 гривень. Технічний стан - потребує капітального ремонту; машина для розмітки доріг 2005 року випуску, марка Hofmann НІ 8, заводський номер НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Вартість продажу 50 000,00 гривень. Технічний стан - потребує капітального ремонту; машина для розмітки доріг 2005 року випуску, марка Hofmann Н18-1, заводський номер НОМЕР_6. Вартість продажу 50 000,00 гривень. Технічний стан - потребує капітального ремонту та стягнення пені у розмірі 44 284,94 грн., 3% річних в сумі 3 797,26 грн. та 32 400,00 - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 1 від 16.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016р. порушено провадження у справі № 910/3199/16, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.03.2016 р. за участю представників сторін.

22.03.2015р. та 23.03.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.04.16 о 10:30 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко