ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2016 Справа №905/2046/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Кучерявої О.О., Левшиної Г.В., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селідове Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

про стягнення 397 643,16 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №8/4468 від 05.08.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селідове Донецької області, про стягнення збитків в сумі 397643,16грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2046/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2046/15.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.10.2015р., від 27.10.2015р., від 12.11.2015р., в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликані у судове засідання представники Державного підприємства «Донецька залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. залучено до участі у справі Державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул. Артема, буд. №68; ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.11.2015р., з дотриманням приписів ст.ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи призначено її колегіальний розгляд у складі: головуючого судді КротіновоїО.В., судді Мельниченко Ю.С., судді Кучерявої О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у якості правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ.

04.02.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Кучерява О.О., суддя Левшина Г.В.

31.03.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №01-262 від 29.03.2016р. про надсилання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з вимогою відкрити кримінальне провадження та додаткові пояснення №01-261 від 29.03.2016р.

31.03.2016р. представники сторін заявили клопотання №б/н від 31.03.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 19.04.2016р., з огляду на необхідність у часі для представлення додаткових доказів по справі та у підгрунття заявлених клопотань.

Одночасно у запереченнях №10/НЮ від 23.03.2016р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заперечує проти свого процесуального статусу, свідчить про відсутність факту правонаступництва від Державного підприємства «Донецька залізниця» та вказує на відсутність інформації по суті спору.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21838438 від 31.03.2016р. Державне підприємство «Донецька залізниця» не припинено як юридичну особу, з 25.11.2014р. перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

Згідно приписів ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державним підприємством «Донецька залізниця»не втрачено статус юридичної особи.

Частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається відправлення та шлях слідування спірних вагонів, а також пункт призначення станцій Державного підприємства «Донецька залізниця», відсутність інформації у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» зі спірного питання, для всебічного та повного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне залучити як третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, на стороні відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд. №68; ), оскільки, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено запитуваної Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» процесуальної дії.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторін, враховуючи мету такого відкладення, а також залучення до участі у справі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 19.04.2016р.

Розгляд клопотання відповідача №01-262 від 29.03.2016р. про надсилання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та заяви позивача №б/н від 23.03.2016р. про зменшення заявленої у позові суми судом відкладено.

Також, з урахуванням викладеного, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідності у повідомленні про хід судового розгляду Державне підприємство «Донецька залізниця», є наявними перешкоди для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.27, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.04.2016р.(включно).

Відкласти розгляд справи на 19.04.16р. о 12:30 год.

Залучити до участі у справі Державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул. Артема, буд. №68; ), у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати позивача: направити на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви з додатками; надати докази такого направлення.

Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи 2 відзив на позовну заяву; надати докази такого направлення.

Зобовязати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: забезпечити явку представника у судове засідання, надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Визнати явку представників сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.В. Левшина