ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р.Справа № 2/5025/2174/11
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши заяву ФГ "Кобудь" про вжиття заходів щодо скасування електронних торгів щодо майна ТОВ БК "Інтеграл" по справі порушеній

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл, м.Нетішин, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Промінвестбанк" за дов. № 09-32/494 від 04.08.15 р.;

ОСОБА_2 представник АТ „Брокбізнесбанк за довіреністю №397/03 від 18.03.16 р.

Боржника: не приймав участі

За участю: ОСОБА_3 - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 12, ), припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ БК "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови до 22.05.2014 р. Ліквідатором ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.03.2016 р. строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" продовжено до 22 липня 2016р.

17 березня 2016р. по справі від фермерського господарства "Кобудь" с.Берегелі, Старокостянтинівського району надійшла заява, в якій просить суд вжити заходів щодо скасування електронних торгів щодо майна ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" яке призначене до продажу на електронних торгах України відповідно до повідомлення вих. № 02/03-16/56-ОГ/МЮ/ГСУ від 02.03.2016р.

Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що представник ФГ "Кобудь", ознайомившись 14.03.2016р. на сайті електронних торгів України із оголошенням про проведення торгів щодо майна ТОВ БК "Інтеграл", яке призначене до продажу на електронних торгах України відповідно до повідомлення вих. № 02/03-16/56-ОГ/МЮ/ГСУ від 02.03.2016р.,маючи на меті ознайомитись із майном для вирішення питання про прийняття участі у торгах, отримав за телефоном 067-382-16-43, вказаним у оголошенні, інформацію від ліквідатора ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" ОСОБА_3 про це майно та його місцезнаходження. Ліквідатор ОСОБА_3 надав також інформацію про контактні телефони осіб, у яких на зберіганні знаходиться вищезазначене майно.

Надалі керівник ФГ "Кобудь" зазначає, що зателефонувавши за вказаними номерами, домовився про зустріч для ознайомлення із майном 15.03.2016р. за адресою: 30100, м Нетішин, вул. Лісова, 12. Проте, прибувши у зазначене місце, майна, яке мало бути на збереженні, не виявилося. Із інформації, повідомленої ОСОБА_4 - співзасновником підприємства банкрута, останній повідомив, що майно знаходиться за іншою адресою. По прибуттю за вказаною адресою проведено огляд території колишнього зернотоку с. Вельбівно, Острозького району Рівненської області при обстеженні цієї території виявлено, що на ньому зберігається лише три лоти майна ТОВ "Інтеграл". Можливості огляду їх технічного стану та звірити номера транспортних засобів чи відповідають тим, що значаться в оголошенні про проведення торгів, яке призначене до продажу на електронних торгах України відповідно до повідомлення вих.№ 02/03-16/56-ОГ/МЮ/ГСУ від 02.03.2016р заявнику не було надано.

При спілкуванні з ОСОБА_4 була отримана інформацію, що інше майно по вищевказаних лотах він має намір самостійно викупити, а в разі наполягання на огляді, погрожував фізичною розправою учасникам цього огляду та їх сім'ям.

Заявник зазначає, що ФГ "Кобудь" має намір взяти участь у електронних торгах та придбати транспортні засоби - які є предметом торгів, але для цього бажає володіти інформацією про технічний стан, їх загальний вигляд, ідентичність вузлів та агрегатів, однак ні організатор торгів ні зберігач, ні ліквідатор не надали покупцям для ознайомлення, а навпаки перешкоджали в ознайомлені із технікою, яка виставлена на реалізацію на електронних торгах.

Обґрунтовуючи своє звернення до суду ФГ "Кобуль" посилається на приписи ч. 8 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

ФГ "Кободь" вважає, що дії вищезазначених осіб не лише грубо порушують порядок проведення торгів щодо реалізації майна банкрута, рівність учасників торгів між собою, а також перешкоджають оглянути транспортні засоби, що є предметами вищезазначених торгів, та оцінити їх технічний стан, відповідність технічним паспортам на транспортний засіб та отримання всієї іншої інформації, необхідної для того, щоб прийняти рішення про участь у торгах.

З огляду на викладене, заявник - ФГ "Кобудь" просить суд вжити заходів щодо скасування електронних торгів щодо майна ТОВ "Інтеграл", які призначені відповідно до повідомлення вих. № 02/03-16/56-ОГ/МЮ/ГСУ від 02.03.2016 року.

Відповідно до п. 11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права та обов'язки яких порушено такими діями ( бездіяльністю).

Ухвалою суду від 21.03.2016 року вказана заява про вжиття заходів щодо скасування електронних торгів щодо майна ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано заявника подати правове обгрунтування звернення з даною заявою до суду; докази того, що ФГ "Кобудь" відповідно до ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" набув статусу учасника аукціону, а також для огляду в оригіналі аукціонну картку (п.5 ст. 61 Закону про банкрутство), докази сплати гарантійного внеску, тощо.

Заявник - ФГ "Кобудь" повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, вимоги ухвали суду від 21.03.2016 р. не виконав, витребувані судом докази на розгляд суду не надав, поважні причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" щодо поданої ФГ "Кобудь" заяви про вжиття заходів щодо скасування електронних торгів щодо майна ТОВ будівельна компанія "Інтеграл" заперечує, вказуючи на те, що подана заява не обґрунтована та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Повноважний представник кредитора АТ „Брокбізнесбанк в судовому засіданні зазначила про необхідність заслухання позиції заявника, а у звязку з його неявкою доцільним є відкладення зазначеного питання на іншу дату.

Ліквідатор ОСОБА_3 проти поданої заяви заперечує, оскільки заявник у встановленому законом порядку не набув статусу учасника електронних торгів.

З огляду на викладене, зважаючи на неявку повноважного представника ФГ "Кобудь" в судове засідання, неподання ним витребуваних доказів в обґрунтування заявлених вимог, з метою дослідження всіх обставин справи та можливого порушення, за навності на дату подання прав як учасника торгів, суд вважає за необхідне розгляд поданої заяви відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.41, 49 - 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд заяви фермерського господарства "Кобудь" с.Берегелі, Старокостянтинівського району Хмельницької області про вжиття заходів щодо скасування електронних торгів щодо майна ТОВ БК "Інтеграл" по справі № 2/5025/2174/11, порушеній за заявою ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Хмельницький про визнання банкрутом ТОВ Будівельна компанія "Інтеграл" м. Нетішин відкласти на 12:00 год. "12" квітня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Повторно зобов'язати заявника подати правове обгрунтування звернення з даною заявою до суду; докази того, що ФГ "Кобудь" відповідно до ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" набув статусу учасника аукціону, а також для огляду в оригіналі аукціонну картку (п.5 ст. 61 Закону про банкрутство), докази сплати гарантійного внеску, тощо.

Явку повноважних представників ФГ "Кобудь", ліквідатора та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано3 примірники:

1 - до справи;

2 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл (м. Нетішин, вул. Лісова, 12)

3 фермерське господарство "Кобудь" с.Берегелі, Старокостянтинівського району, 31170 (рекомендованим з повідомленням).