ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2016 р. Справа № 902/500/14

За скаргою Приватного мало підприємства "Атлант" на оцінку майна, визначену за результатами рецензування звіту №64/15 незалежного оцінювача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до: Приватного підприємства "Дарвін"

до: Приватного малого підприємства "Атлант"

про стягнення 1073606,73 грн. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників сторін:

позивача ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент": не з'явився

відповідача ПП "Дарвін": ОСОБА_2 (довіреність № б/н 25.03.14р.)

відповідача (скаржника) ПМП "Атлант": ОСОБА_2 (довіреність № б/н 25.03.14р.)

Від Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, не з'явився

Від ФОП ОСОБА_1, не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 року у справі №902/500/14 (суддя Мельник П. А.) позов задоволено та стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом; 58340,68 грн. заборгованості за відсотками; 14805,51 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 460,54 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 21472,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.06.2014 р. судом видано накази про примусове виконання рішення по даній справі.

07.10.2015 р. Приватне мале підприємство "Атлант" подало скаргу на оцінку майна, визначену за результатами рецензування звіту №64/15 незалежного оцінювача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934.

Ухвалою від 08.10.2015р. призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.15р.

В судовому засіданні 14.12.2015 р. в розгляді скарги оголошено перерву до 18.01.2016р.

18.01.2016 р. розгляд скарги не відбувся в звязку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікуванні. Станом на 25.01.2016 р. суддя Мельник П.А. продовжує перебувати на лікуванні.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду, на підставі п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку розгляду скарги на оцінку майна у виконавчому провадженні у справі № 902/500/14 призначено повторний автоматичний розподіл скарги на оцінку майна у виконавчому провадженні у справі № 902/500/14.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа № 902/500/14 розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою від 27.01.2016р. скаргу Приватного малого підприємства "Атлант" на оцінку майна, визначену за результатами рецензування звіту №64/15 незалежного оцінювача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016р.

Скаржник просить визнати неправомірною оцінку майна та звіт № 64/15 незалежного оцінювача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934 та скасувати звіт № 64/15 незалежного оцінювача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934.

Скаржник зазначає, що повідомлення про оцінку арештованого майна від 17.09.2015р. № 21341/07-35/03 згідно звіту № 64/15 зміненого по зауваженням рецензії Вінницької торгово-промислової палати від 29.07.2015 року, станом на дату внесення змін по зауваженнях рецензії 15.09.2015 року, одержано Скаржником 23.09.2015 року.

15 вересня 2015 року дата внесення змін по зауваженнях рецензії до Звіту складеного на дату оцінки 13 травня 2015 року. Звіт № 64/14 про незалежну оцінку "імовірної" ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є ПМП "АТЛАНТ" складено незалежним оцінювачем фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1

Скаржник із цим Звітом та оцінкою майна незалежного оцінювача ОСОБА_1 не погоджується, як з такими, що проведені необ'єктивно, при неповному з'ясуванні обставин, з недотриманням норм матеріального права, упередженістю оцінювача, що призвело до неправильної оцінки вартості майна підприємства, а звіт незалежного оціювача не грунтується на нормах закону та підлягає скасуванню.

Зазначене обґрунтовує наступним:

1. В частині 6 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що копії постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта, спеціаліста або суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання надсилаються сторонам у триденний строк з дня її винесення.

Вищевказаної постанови Боржнику - ПМП "Атлант" не надсилалось, що є порушенням вимог вказаної норми Закону.

2. Відповідно до Повідомлення № 12312/07-35/03 від 21.05.2015 року про оцінку арештованого майна "імовірна" ринкова вартість (початкова ціна при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант", станом на дату 13 травня 2015 року, з урахуванням їх фактичного стану та без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає 1 476 852 грн. Вищевказане повідомлення одержано 29 травня 2015 року.

Відповідно до Повідомлення № 21341/07-35/03 від 17.09.2015 року про оцінку арештованого майна "імовірна" ринкова вартість (початкова ціна при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант", станом на дату внесення змін по зауваженнях рецензії 15 вересня 2015 року, з урахуванням їх фактичного стану та без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає 2 970 336 грн. Вищевказане повідомлення одержано 23 вересня 2015 року.

Тобто, на 1 493 484 грн. більше, ніж при проведенні першої оцінки майна (13.05.2015 року), після рецензування звіту, що свідчить про недбале ставлення, необ'єктивність оцінки майна, можливу зацікавленість незалежного оцінювача в заниженні показників ринкової вартості майна боржника.

3. Загальна сума заборгованості позичальника, яким було приватне підприємство "ДарВін", а майновим поручителем ПМП "Атлант", була 1 080 191,08 грн.

Поручителем ОСОБА_3 внесено на погашення заборгованості 500000, 00 грн., тобто майже половина боргу уже виплачена.

Звернення стягнення на обладнання пекарні для обробки та транспортування зерна в кількості 27 одиниць, заставною вартістю 1 145 506,00 грн., та звернення стягнення на нежитлові будівлі, загальною площею 1238,9 кв. м., на загальну суму заборгованості 1682797,00 грн.

Всього заставна вартість нерухомого та рухомого майна станом на 01.06.2012 року (дату укладення договорів іпотеки та застави) складала 2 828 303,00 грн.

Враховуючи індекс інфляції за 2013 рік - 100,5%, 2014 рік - 124,9%, січень-квітень 2015 року - 137,1% , лише сума обладнання пекарні для обробки та транспортування зерна в кількості 27 одиниць, на яке звертається стягнення, буде становити 1 971 348 грн. (1145506,00 грн.* 172,09%/100), але ніяк не "імовірна" ринкова вартість всього обладнання та нерухомого майна в сумі 1 476 852,00 грн. або 2 970 336 грн.

Виходячи лише із розміру інфляції за 2013-2014 роки та січень-вересень 2015 року та заставної вартості нерухомого майна і обладнання, його вартість становить більше 4,8 млн. грн., що у 2 рази перевищує визначену "імовірну" вартість у звіті № 64/15 незалежного оцінювача ОСОБА_1

14.12.2015р. скаржник подав заяву № 08-14/902/500/15-04 від 14.12.2015р. про уточнення вимог по скарзі на оцінку майна, визначену за результатами рецензування звіту №64/15 незалежного оцінювача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934, в якій просить визнати неправомірною (недійсною) оцінку майна визначену в Повідомленні № 21341/07-35/03 від 17.09.2015 року про оцінку арештованого майна Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та звіт № 64/15 (змінений по зауваженнях рецензії Вінницької торгово-промислової палати від 29 липня 2015 року) незалежного оцінювача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934 та скасувати (визнати незаконним) звіт № 64/15 (змінений по зауваженнях рецензії Вінницької торгово-промислової палати від 29 липня 2015 року) незалежного оцінювача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934.

01.12.2015р. скаржник подав додаткове пояснення до скарги № 902/14/902/500/15-03 від 30.11.2015р. в якому зазначив, що відповідно до Повідомлення № 12312/07-35/03 від 21.05.2015 року про оцінку арештованого майна "імовірна" ринкова вартість (початкова ціна при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант", станом на дату 13 травня 2015 року, з урахуванням їх фактичного стану та без врахування податку на додану вартість (ПДВ), складає 1476 852 грн.

Зазначає, що оцінювачем порушено вимоги статей 3, 9, 12 Закону України від 12.07.2001 р. № 2658-ІІІ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" із послідуючими змінами і доповненнями.

Положення (національні стандарти) оцінки майна є обов'язковими до виконання суб'єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Оцінювачем проігноровано вимоги пункту 3 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440, яким визначено, що вихідні дані - документи, в яких містяться характеристики об'єкта оцінки.

Оцінювачем порушено вимоги пункту 3 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440, яким визначено, що ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав - встановлення відповідності об'єкта оцінки наявним вихідним даним та інформації про нього.

Оцінювачем не проведено ідентифікацію об"єкта оцінки та визначено "ІМОВІРНУ" ринкову вартість (початкову ціну при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант".

Оцінювачем невірно вибрано вихідні дані - документи, в яких містяться характеристики об'єкта оцінки. Не виконано вимог щодо процедури оцінки, про яку вказано на аркушах 44-45 Звіту №64/15 про незалежну оцінку "імовірної" ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33 , порушено вимоги пунктів 50 та 51 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440.

Оцінювач, вказавши у Звіті №64/15 що ним при визначенні вартості для будівель і споруд, технічні і конструктивні характеристики яких невідомі, через недоліки інвентаризаційної справи застосовано витратний підхід (індексний метод), не виконано вимоги пункту 8 Національного стандарту №2 "Оцінка нерухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. № 1442.

Оцінювач у Звіті №64/15 не вказав вид вартості, що визначається, чим порушив вимоги пункту 60 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440. Визначивши "ІМОВІРНУ" ринкову вартість (початкову ціну при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант", оцінювач порушив вимоги пункту 3 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440. Визначення такої вартості не належить до компетенції оцінювача, оскільки пунктом 3 вищевказаного Національного стандарту не передбачено визначення такої вартості.

Оцінка проведена з порушенням принципу попиту та пропонування визначеного пунктом 6 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440.

Оцінка проведена з порушенням принципу найбільш ефективного використання, визначеного пунктом 10 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440, який полягає в урахуванні залежності ринкової вартості об'єкта оцінки від його найбільш ефективного використання. Під найбільш ефективним використанням розуміється використання майна, в результаті якого вартість об'єкта оцінки є максимальною. При цьому розглядаються тільки ті варіанти використання майна, які є технічно можливими, дозволе ними та економічно доцільними.

Визначаючи ринкову вартість будівлі побутового корпусу за порівняльним під ходом (розділ 5 Звіту №64/15, аркуші"74- 78) оцінювач не виконав вимоги пунктів 48 та 49 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затверджено го постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440 і як наслідок в результаті проведених розрахунків одержав вартість 1 кв.м будівлі побутового приміщення, яка знаходиться в межах 2473 - 9486 грн/кв.м., що свідчить про те, що ним вибрано не подібне майно і не підтверджено дату, здійснення угод вибраних об' єктів - аналогів.

Оцінювач, вказавши у Звіті №64/15, що в результаті проведених аналітично- розрахункових досліджень він вважає, що "імовірна" ринкова вартість (початкова ціна при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант", станом на дату внесення змін по зауваженнях рецензії 15 вересня 2015 року, з врахуванням їх фактичного технічного стану та без врахування податку на додану вартість, складає 2970336грн. Тоді як, відповідно до пункту 3 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440 ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Оцінка майна проведена з порушенням вимог пункту 4 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440, яким визначено, що оцінка майна проводитися з дотриманням принципів корисності, попиту і пропонування, заміщення, очікування, граничної продуктивності внеску, найбільш ефективного використання та пунктів 5-10 вказаного Національного стандарту. Оцінювачем визначено "ЙМОВІРНУ" ринкову вартість (початкову ціну при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант", без врахування вказаних вимог.

Оцінювачем не додано до Звіту №64/15 про незалежну оцінку "імовірної" ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант" (змінений по зауваженнях рецензії Вінницької торгово-промислової палати від 29 липня 2015 року) зібрані оцінювачем вихідні дані та іншу інформацію, які повинні відображатися у звіті про оцінку майна з посиланням на джерела отримання та у додатках до нього із забезпеченням режиму конфіденційності згідно з умовами договору на проведення оцінки майна та з дотриманням вимог законодавства, як те визначено пунктом 54 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440.

Звіт № 64/15 не містить даних, які передбачені пунктами 56 та 57 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440.

Скаржник вважає, що Звіт №64/15 про незалежну оцінку "імовірної" ринкової вартості (початкової ціни при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство "Атлант" (змінений по зауваженнях рецензії Вінницької торгово-промислової па дати від 29 липня 2015 року) не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний.

Ухвалою від 02.03.2016р. в порядку ст. 30 ГПК України були викликані в судове засідання 17.03.2016р. для дачі пояснень по суті спору незалежний оцінювач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та оцінювач Вінницької Торгово-промислової палати ОСОБА_4

Незалежний оцінювач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання 17.03.2016р. не з'явилась.

Оцінювач Вінницької Торгово-промислової палати ОСОБА_4 в судовому засіданні 17.03.2016р. надав пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заслухавши представників сторін, оцінивши подані суду докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 року у справі №902/500/14 (суддя Мельник П. А.) позов задоволено та стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом; 58340,68 грн. заборгованості за відсотками; 14805,51 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 460,54 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 21472,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.06.2014 р. судом видано накази про примусове виконання рішення по даній справі.

В ході виконавчого провадження відповідно до ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем залучено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_1 для визначення вартості майна боржника.

Суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 виконано Звіт № 64/15 про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка, Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є приватне мале підприємство «Атлант». Ринкова вартість майна відповідно до Звіту, виконаного станом на 13.05.2015р. складає 1476852 грн.

Оскільки Скаржник був не згоден з результатами оцінки, що було проведена суб'єктом оціночної діяльності, у відповідності до вимог ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було призначено рецензування звіту рецензентом у складі Вінницької торгово-промислової палати ОСОБА_4

У рецензії на звіт про незалежну оцінку імовірної (ринкової) вартості (початкову ціну при примусової реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського 33, власником яких є приватне мале підприємство «Атлант» від 29.07.2015р. встановлені наступні недоліки:

- обрана база вартості не передбачає застосування КНУП;

- мета оцінки не відповідає вимогам діючих нормативно-правових актів про виконавче впровадження та з питань оцінки майна і майнових прав;

- недостатньо обґрунтовано вибір методичних підходів для розрахунків;

- некоректно обрано об'єкти порівняння для визначення доходу орендодавця та відсутнє обґрунтування величини ризиків при розрахунку ставки капіталізації у межах дохідного методичного підходу;

- некоректно підібрані об'єкти порівняння під час визначення вартості будівлі побутового корпусу;

- у межах витратного методичного підходу не враховані права користування (права оренди) земельної ділянки;

- обладнання, що є об'єктом оцінки, не відноситься до спеціалізованого, має достатній ринок пропонування до продажу, що дає змогу використати , порівняльний методичний підхід у розрахунках;

- в звіті не відображено дату огляду об'єкта оцінки, наявні світлини не співпадають з датою оцінки.

Відповідно до рецензії, Звіт № 64/15про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка, Вінницької області по вул. Коцюбинського, 33, власником яких є Приватне мале підприємство «Атлант» , виконаний оцінювачем ОСОБА_1 , не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватись з метою, визначеною у звіті, після виправлення зазначених недоліків.

Згідно Звіту № 64/15 (змінений по зауваженнях рецензії Вінницької торгово-промислової палати від 29.07.2015р.) про незалежну оцінку імовірної (ринкової) вартості (початкову ціну при примусової реалізації) будівель, споруд та обладнання, розташованих в м. Калинівка Вінницької області по вул. Коцюбинського 33, власником яких є приватне мале підприємство «Атлант» "ймовірна" ринкова вартість майна станом на 15.09.2015р. складає 2970336 грн.

Детально дослідивши Звіт про оцінку майна, виконаний оцінювачем ОСОБА_1 станом на 13.05.15р. та Звіт виконаний нею станом на 15.09.2015р. суд встановив, що недоліки, зазначені рецензентом у рецензії від 29.07.2015р. не усунені по жодному із пунктів розділу "Висновки" рецензії на Звіт, здійсненої ОСОБА_4

Звіт № 65/15 (змінений по зауваженнях рецензії Вінницької торгово-промислової палати від 29.07.2015р.) не містить будь-якої додаткової інформації та матеріалів в обґрунтування "нової" ціни об'єкту, визначеної оцінювачем.

За таких обставин, скарга Приватного малого підприємства "Атлант" про визнання неправомірною (недійсною) оцінку майна визначену в Повідомленні № 21341/07-35/03 від 17.09.2015 року про оцінку арештованого майна Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та звіт № 64/15 (змінений по зауваженнях рецензії Вінницької торгово-промислової палати від 29 липня 2015 року) незалежного оцінювача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934 та скасування (визнання незаконним) звіт № 64/15 (зміненого по зауваженнях Вінницької торгово-промислової палати від 29 липня 2015 року) незалежного оцінювача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного малого підприємства "Атлант" задовольнити.

Визнати неправомірною (недійсною) оцінку майна визначену в Повідомленні № 21341/07-35/03 від 17.09.2015 року про оцінку арештованого майна Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та звіт № 64/15 (змінений по зауваженнях рецензії Вінницької торгово-промислової палати від 29 липня 2015 року) незалежного оцінювача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934.

Скасувати (визнати незаконним) звіт № 64/15 (зміненого по зауваженнях Вінницької торгово-промислової палати від 29 липня 2015 року) незалежного оцінювача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44047934.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ " Фінансова компанія " Есаймент"

(01013, вул. Будіндустрії,9,м. Київ )

3 - відповідачу 1 - ПП "Дарвін"

(21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21);

4 відповідачу 2 - ПМП "Атлант"

(21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21)

5 - Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а)

6 - незалежний оцінювач-фізична особа-підприємець ОСОБА_1

( 21036 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 709 )