ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2016 р. Справа № 10/31-06

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Грабика В.В., Банаська О.О., розглянувши матеріали справи за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (вул.Чехова,12а, м. Вінниця, Вінницька область) та суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_2)

до: товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" (, 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 1а, Калинівський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Арбітражний керуючий Томашук М.С.

ВД Вінницького обласного відділення ФССзТВП: Кожухар В.В., довіреність №08/1358 від 16.07.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2006 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/31-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне".

Ухвалою суду від 18 лютого 2010 року у справі № 10/31-06 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне".

Постановою від 27 грудня 2010 року по справі № 10/31-06, товариство з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" Томащука М.С.. Ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" призначено арбітражного керуючого Томащука М.С..

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/31-06, передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 19.03.2015 року справу №10/31-06 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Тісецького С.С., суддів: Стефанів Т.В., Банасько О.О.; та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015 року..

Ухвалою від 06.04.2015 року суд продовжив строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірми "Коне" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі № 10/31-06 на 3 місяці - до 06.07.2015 року; та призначив судове засідання на 30.06.2015 року.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі № 10/31-06 на 3 місяці - до 30.09.2015 року; та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 30.09.2015 року, на підставі заяви судді Тісецького С.С. від 30.09.2015 року, суддю Стефанів Т.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 10/31-06 у зв"язку із перебуванням у відрядженні; та для розгляду зазначеної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тісецький С.С, члени колегії - судді: Маслій І.В. та Банасько О.О..

Ухвалою суду від 30.09.2015 року справу № 10/31-06 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Тісецький С.С, члени колегії - судді: Маслій І.В. та Банасько О.О.. Даною ухвалою суд, зокрема, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2015 року та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці - до 30.12.2015 року.

Ухвалою від 29.12.2015 року суд продовжив строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі № 10/31-06 на 3 місяці - до 29.03.2016 року; призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016 року; та зобов"язав арбітражного керуючого Томашука М.С. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута; звернутись до суду із позовною заявою про встановлення сервітуту (докази звернення надати суду для долучення до матеріалів справи).

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 29.03.2016 року, на підставі заяви судді Тісецького С.С. від 29.03.2016 року, суддю Маслія І.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 10/31-06, у зв"язку із перебуванням у відрядженні; та для розгляду зазначеної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тісецький С.С, члени колегії - судді: Грабик В.В. та Банасько О.О..

29.03.2016 року головуючий суддя Тісецький С.С. у судовому засіданні сповістив про прийняття справи № 10/31-06 до провадження новим складом колегії.

В судовому засіданні 29.03.2016 року суд розглянув заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі № 10/31-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" - ТОВ "Сучасні системи інвестицій" на нового кредитора ОСОБА_5 з сумою вимог 163048,02 грн. в такому рахунку:

- вимоги, які забезпечені договором застави 61172,14 грн. відсотків за користування коштами - 1 черга вимог кредиторів, 80982,75 грн. інфляційних збитків (як складова основного зобов"язання) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 18272,23 грн. пені (як штрафна санкція) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- поточні вимоги кредитора, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство - 2502,90 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на ІТЗ СП - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

У вказаній заяві ОСОБА_5 просить розглянути заяву про заміну кредитора без її участі.

Як вбачається із змісту поданої заяви та доданих до неї документів, в ході розгляду справи 04.04.2013 року були заявлені та визнані кредиторські вимоги ТОВ "Сучасні системи інвестицій" в сумі 163048,02 грн. в такому рахунку:

- вимоги, які забезпечені договором застави 61172,14 грн. відсотків за користування коштами - 1 черга вимог кредиторів, 80982,75 грн. інфляційних збитків (як складова основного зобов"язання) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 18272,23 грн. пені (як штрафна санкція) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- поточні вимоги кредитора, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство - 2502,90 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на ІТЗ СП - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

У відповідності із Договором про відступлення права вимоги від 01.02.2016 року та Договором про внесення змін до договору відступлення права вимоги від 01.02.2016 року від 23.02.2016 року, ТОВ "Сучасні системи інвестицій" уступлено, а ОСОБА_5 набуто право вимоги за Договором про надання кредитної лінії №15/2003-КЛ від 23.05.2003 року до ТОВ ПКФ "Коне", а також право вимоги за Договором про заставу від 23.05.2003 року за реєстровим № 1700.

У зв"язку із викладеним, з дня підписання Договору про відступлення права вимоги, як зазначено у заяві, ОСОБА_5 є кредитором та заставодержателем майна ТОВ ПКФ "Коне" у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги від 01.02.2016 року.

Як повідомляє у своїй заяві ОСОБА_5 , на виконання умов вищенаведених договорів вона вчинила наступні дії:

- провела повний розрахунок з первісним кредитором ТОВ "Сучасні системи інвестицій" в сумі 163048,02 грн.;

- отримала за Актом приймання-передачі від первісного кредитора первинні документи, що фіксують наявність боргу та наявність іпотеки і визначені в п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 01.02.2016 року;

- повідомила боржника про уступку вимог за Договором про відступлення права вимоги від 01.02.2016 року;

- зареєструвала обтяження на предмет застави - коплекс будівель та споруд, що належать ТОВ ПКФ "Коне", і знаходяться в м. Калинівка, вул. Дзержинського, 1а.

Обставини викладені у заяві підтверджені належними письмовими доказами.

Арбітражний керуючий не заперечив щодо заміни кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами заміни кредитора у зобов'язані згідно зі ст. 512 ЦК України, зокрема, є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво.

Статтею 514 ЦК України передбачений обсяг прав і обов'язків, що переходять до нового кредитора, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 516, 517 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі № 10/31-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне".

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 22, 32, 33, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 514, 516, 517 Цивільного кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 10/31-06 до свого провадження.

2. Здійснити заміну кредитора у справі № 10/31-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне", а саме ТОВ "Сучасні системи інвестицій" на нового кредитора ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з сумою вимог 163048,02 грн. в такому рахунку:

- вимоги, які забезпечені договором застави 61172,14 грн. відсотків за користування коштами - 1 черга вимог кредиторів, 80982,75 грн. інфляційних збитків (як складова основного зобов"язання) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 18272,23 грн. пені (як штрафна санкція) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- поточні вимоги кредитора, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство - 2502,90 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на ІТЗ СП - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

суддя Банасько О.О.

суддя Грабик В.В.

віддрук 12 прим.:

1 - до справі;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України у Калинівському районі (вул. Дзержинського, 24, м. Калинівка);

3 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області (вул. Дзержинського, 23,

м. Калинівка);

4 - ТОВ "Отрада" (вул. Кишинівська, 227, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.);

5 - ТОВ "Консоль" (вул. Чехова, 12а, м. Вінниця, Вінницька область);

6 - СПД фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

7 - ТОВ парфюмерно-косметична фірма "Коне" (вул. Дзержинського, 1а, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400);

8 - Калинівському експериментальному заводу по фракціонуванню олії та жирів (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 1);

9 - Арбітражному керуючому Томащуку М.С.;

10 - ТОВ "Сучасні системи інвестицій" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б).

11 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

12 - ВД ВОВ ФССзТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)