ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 918/973/15

Господарський суд Рівненської області у склад судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

Представники:

Від позивача: Плютинський С.В. (довіреність від 25 вересня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп..

22 березня 2016 року відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав на розгляд до господарського суду Рівненської області зустрічну позовну заяву №1/2103 від 21 березня 2016 року про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без розгляду.

В подальшому, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 березня 2016 року.

Відтак, матеріали справи №918/973/15 та подана ФОП ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягають до направлення в порядку статті 91 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи №918/973/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп. до Рівненського апеляційного господарського суду та, відповідно, зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/973/15 до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Качур А.М.