КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа №910/27279/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтаж Котловани Фундаменти Будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант»

про прийняття до провадження, та призначення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 прийнято справу № 910/27279/15 до свого провадження суддею Якименко М.М., розгляд справи призначено на 03.02.2016.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 складає 1378,00 грн.

З урахуванням зазначених приписів Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, мінімального розміру заробітної плати, апелянт при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду мав сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 1378,00 грн.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтаж Котловани Фундаменти Будівництво».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва прийнята 28.12.2015.

Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 ГПК України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.12.2016 у справі № 910/27279/15 закінчився, враховуючи вихідні дні.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» подана через Господарський суд м. Києва 16.02.2016, про що свідчить відтиск штампу Господарського суду м. Києва, тобто з пропущенням строку.

Проте, апелянтом не заявлено клопотання про відновлення зазначеного строку.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, на підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/27279/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/27279/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов