ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Справа № 925/241/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі

структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМ, смт. Чорнобай,

Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

смт. Чорнобай, Черкаської області

про стягнення 13 896 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 18 листопада 2014 року за №391 та угоди реструктуризації боргу від 15 січня 2016 року за №52-03/22-16 в розмірі 13 896 грн. 22 коп., в тому числі: 11 694 грн. 75 коп. борг за спожиту електроенергію, 1 557 грн. 20 коп. пеня, 533 грн. 67 коп. інфляційні втрати та 110 грн. 60 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 березня 2016 року порушено провадження у справі та було призначено розгляд справи на 31 березня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 березня 2016 року було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати до суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 31 березня 2016 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/241/16.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 18 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством Черкасиобленерго від імені якого діяв Чорнобаївський РЕМ (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (споживач) було укладено договір №391 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобовязався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 3 кВт, величини якої по обєктах споживача визначені в п. 6 додатку Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

ОСОБА_3 період з червня 2015 року по лютий 2016 року відповідачем було спожито 10 172 кВт.год електроенергії на суму 18 603 грн. 05 коп., що підтверджується копіями актів про використану електричну енергію.

Згідно п. 2 додатку №3 до договору №391 від 18 листопада 2014 року споживач протягом перших пяти днів поточного календарного місяця здійснює, на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка, плановий платіж за електричну енергію в розмірі повної вартості обсягу електричної енергії за розрахунковий період, згідно з додатком до договору Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок (за наявності у споживача розрахунків за різними тарифами, при визначенні розміру планового платежу застосовується середньозважений тариф, який визначається як частка від ділення всієї нарахованої за попередній розрахунковий період суми оплати за електричну енергію на обсяг всієї електричної енергії, спожитої за цей період).

Оскільки свого обовязку щодо сплати спожитої електроенергії відповідач не виконував, 15 січня 2016 року між публічним акціонерним товариством Черкасиобленерго (кредитор) та відповідачем (боржник) було укладено угоду реструктуризації боргу за №52-03/22-16.

Згідно із п. 1 вказаної угоди предметом даного правочину є умови і порядок сплати боржником кредитору своєї заборгованості, яка нарахована відповідно до укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством Черкасиобленерго в особі Чорнобаївського РЕМ, договору про постачання електричної енергії від 18 листопада 2014 року №391, що утворилася станом на 01 грудня 2015 року:

- за споживання активної електричної енергії 12 582 грн. 07 коп.;

- пеня за прострочення сплати рахунків за активну електричну енергію 896 грн. 91 коп.

Пунктом 1.2. угоди визначено, що боржник визнає перед кредитором свої боргові зобовязання за спожиту активну електричну енергію і зобовязується розрахуватися в термін до 29 лютого 2016 року, згідно наступного графіку: 4 194 грн. 03 коп. (борг зі сплати активної електроенергії) грудень 2015 року, 4 194 грн. 02 коп. (борг зі сплати активної електроенергії) січень 2016 року, 4 194 грн. 02 коп. (борг зі сплати активної електроенергії) лютий 2016 року, 298 грн. 97 коп. (пеня) грудень 2015 року, 298 грн. 97 коп. (пеня) січень 2016 року, 298 грн. 97 коп. (пеня) лютий 2016 року.

Згідно акту звірки розрахунків від 26 лютого 2016 року борг складає 11 694 грн. 75 коп. (а.с. 40).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст.33, 34 ГПК України не було доведено своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за спожиту активну електроенергію в повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в судовому порядку 11 694 грн. 75 коп. боргу за спожиту активну електроенергію.

Пунктом 4.2.1. договору №391 від 18 листопада 2014 року за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 557 грн. 20 коп. пені.

Оскільки договором про реструктуризацію заборгованості сторони змінили строк виконання зобовязання, то нарахування позивачем пені з серпня 2015 року є безпідставним.

Водночас, оскільки договором про реструктуризацію боргу сторони встановили, що пеня в розмірі 896 грн. 91 коп. підлягає сплаті на протязі грудня 2015 року лютого 2016 року, то в цій частині вимог позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 533 грн. 67 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції, а також 110 грн. 60 коп. 3 % річних.

Проте, при нарахуванні інфляційних та 3% річних позивачем не було враховано нового строку сплати боргу в розмірі 12 582 грн. 07 коп. визначеного угодою про реструктуризацію та не було вказано періодів нарахування даних втрат, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач не довів належними доказами дані обставини.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Чайковського, 50, смт. Чорнобай, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Чорнобаївський РЕМ, вул. Михайла Старицького, 13 а, смт. Чорнобай, Черкаської області, ідентифікаційний код 25204583, р/р 9139 в філії Черкаського ОУ АТ Ощадбанк, МФО 354507 11 694 грн. 75 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 896 грн. 91 коп. пені та 1 248 грн. 61 коп. витрат на сплату судового збору.

3. В решті вимог в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 01 квітня 2016 року.

Суддя А.В.Васянович