УХВАЛА

22.03.2016Справа № 908/530/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватної фірми "Борис"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Представники:
від позивачаКовтун С.Б. - керівник; Віценко А.Г. - представник за довіреністю б/н від 21.03.2016;
від відповідача:не з'явились.
від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної фірми "Борис" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі № 908/530/16 та розгляд справи призначено на 22.03.2016.

21.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 22.03.2016 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 22.03.2016 з'явились представники позивача, подали документи на виконання вимог ухвали суду.

Судом не прийнято до розгляду заяву позивача про забезпечення позову, яка долучена до позовної заяви з огляду на відсутність підпису заявника на ній.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/530/16 призначити на 08.04.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, долучених до позовної заяви відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), згядно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;

- обґрунтований розрахунок (з урахуванням заперечень щодо розрахунку заборгованості, зазначеного у виконавчому написі) заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором №CM-SME201/195/2007 від 27.09.2007, в рахунок погашення якої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною було вчинено виконавчий напис № 2887 від 29.07.2014 (окремо вказавши суми основного боргу, нарахованих штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат (у випадку їх нарахування) із зазначенням періоду їх нарахування);

- обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором №CM-SME201/195/2007 від 27.09.2007, в рахунок погашення якої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом Владиславом Івановичем було вчинено виконавчий напис № 52 від 21.01.2010 (окремо вказавши суми основного боргу, нарахованих штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат (у випадку їх нарахування) із зазначенням періоду їх нарахування);

- докази у підтвердження розрахунку заборгованості за Кредитним договором №CM-SME201/195/2007 від 27.09.2007 (докази сплати грошових коштів за вказаним кредитним договором, а саме, копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази надання кредиту ОСОБА_4 (меморіальні ордери, банківськи виписки, тощо) за Кредитним договором №CM-SME201/195/2007 від 27.09.2007 та докази сплати ОСОБА_4 грошових коштів за вказаним кредитним договором (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- обґрунтований розрахунок (з урахуванням заперечень щодо розрахунку заборгованості, зазначеного у виконавчому написі) заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором №CM-SME201/195/2007 від 27.09.2007, в рахунок погашення якої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною було вчинено виконавчий напис № 2887 від 29.07.2014 (окремо вказавши суми основного боргу, нарахованих штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат (у випадку їх нарахування) із зазначенням періоду їх нарахування);

- обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за Кредитним договором №CM-SME201/195/2007 від 27.09.2007, в рахунок погашення якої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом Владиславом Івановичем було вчинено виконавчий напис № 52 від 21.01.2010 (окремо вказавши суми основного боргу, нарахованих штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат (у випадку їх нарахування) із зазначенням періоду їх нарахування);

- докази надсилання позивачу письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання та докази її отримання відповідачем;

- копію виконавчого напису № 2887 від 29.07.2014, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню;

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 з усіма додатками до нього, копію акту передачі документів (п. 4.1 договору) та докази сплати відповідачем винагороди за вказаним договором (п. 5.1 договору)

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош