ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 925/188/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ІІІ особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси, м. Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ", м.Черкаси,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амісот", м.Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Бізнес-Сервіс-2000, м.Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою визнати недійсним договір уступки від 25.01.2016, укладений між ТОВ "Метро-Інформ" (код 24417288) та ТОВ "Амісот" (код 39092261) за яким первісний боржник ТОВ "Метро-Інформ" перевело борг за іпотечним договором №7211Z1 від 11.04.2011 та за договором застави №7211Z2 від 11.04.2011, а новий боржник ТОВ "Амісот" прийняв на себе зобовязання за названим у п.1.1 договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача -1 в судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалах від 03.03.2016 та від 24.03.2016 не виконав.

Представник від ІІІ особи в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу-1 (ТОВ "Метро-Інформ") виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 03.03.2016 та від 24.03.2016 та подати в суд до 20 квітня 2016 р.:

- копію Статуту, оригінал якого надати в судове засідання для огляду;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу та відповідачу-2, а докази надсилання надати в суд.

Запропонувати відповідачу-2 (ТОВ "Амісот") виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 03.03.2016 та від 24.03.2016 та подати в суд до 20 квітня 2016 р.:

- копію Статуту, оригінал якого надати в судове засідання для огляду;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу та відповідачу-1, а докази надсилання надати в суд.

Запропонувати третій особі (ПП Бізнес-Сервіс-2000) до 20 квітня 2016 р. надати до суду: письмове пояснення по суті спору, копію якого невідкладно надіслати позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2, а докази надсилання надати в суд.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.