ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) , Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ
про визнання права користування земельною ділянкою за участю Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України
за участю представників сторін:
позивача - Мацков О.Г.

першого відповідача - Кероп`ян С.Є.

другого відповідача - Краснокутський О.В., Тлепов І.Є.

третьої особи (МОУ) - Мазур Л.Б.

прокурор - Чалий М.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до КЕВ м. Харків (далі - перший відповідач) та ВЧ НОМЕР_1 (далі - другий відповідач) звернулось ПП "Алекс" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати за ним право тимчасового користування земельною ділянкою у розмірі 1431 га, які обліковуються на балансі КЕВ м. Харків, що виникло на підставі договору №8 про спільний обробіток землі від 16.09.2013 року, укладеного між другим відповідачем та позивачем. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 24.02.2016 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача було залучено Міністерство оборони України, розгляд справи був відкладений на 14.03.2016 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд справи був відкладений до 04.04.2016 року до 10:45 год.

21.03.2016 року до суду від Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України надійшла заява про вступ у справу.

04.04.2016 року до суду від Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України надійшла заява з повідомленням про вступ у дану справу.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В судовому засіданні 04.04.2016 року представник прокуратури роз`яснив мотиви повідомлення про вступ у справу та надав обґрунтовані твердження щодо вступу у дану справу.

Суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді у даній справі. Отже, справа розглядається за участю Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України.

04.04.2016 року позивачем суду було подане клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР на позивача, копії додаткових угод №№ 1,2 до договору про спільник обробіток землі № 8 від 16.09.2013 року, копію обміру земельної ділянки полігону ВЧ НОМЕР_1 , акти звірки розрахунків за 2014-2015 року. Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

04.04.2016 року позивачем суду було подане клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба.

04.04.2016 року представник третьої особи - МОУ, подав суду заперечення проти позову, в яких він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Суд, дослідивши надані письмові заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.04.2016 року представник позивача та представник другого відповідача подали суду обопільне клопотання, в якому просять суд продовжити строк розгляду спору за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 08 квітня 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п`ятнадцять днів - до 23 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі третю особу, вступ прокурора у справу, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба.

Обопільне клопотання представників позивача та другого відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 23 квітня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. о 10:30 год

Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви. Докази направлення надати суду.

Зобов`язати третю особу - ХУПС ім. І. Кожедуба надати суду письмові пояснення по суті спору.

Зобов`язати прокурора надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова