ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 918/910/14

Колегія суддів у складі головуючого Горплюка А.М., суддів Войтюка В.Р., Марача В.В., розглянувши скаргу Першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі

за позовом Прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД"

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів у Здолбунівському районі Рівненської області, Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області

про стягнення 730 256, 00 грн. втрат лісогосподарського виробництва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року по справі №918/910/14, залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного суду від 15.01.2015 року та Вищого господарського суду України 02.04.2015 року, позов Прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс ЛТД", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів у Здолбунівському районі Рівненської області, Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області про стягнення 730 256, 00 грн. втрат лісогосподарського виробництва задоволено.

27 січня 2015 року видано відповідний наказ.

28 березня 2016 року Перший заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою №35-674вих-16 від 24.03.2016 року на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції, в якій просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції щодо повернення стягувачу наказу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року у справі №918/910/14. Просить визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.03.2016 року ВП №46732221 з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року у справі №918/910/14. Також просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції направити запити до: - центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, управління Держпраці в Рівненській області, Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області щодо встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів, спецтехніки, сільськогосподарської техніки; - Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС України в Рівненській області щодо наявних розрахункових рахунків боржника в банківських установах; - Реєстраційної служби Здолбунівського управління юстиції в Рівненській області, Комунального підприємства "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації", Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" щодо зареєстрованого за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Плюс ЛТД" нерухомого майна; - боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Плюс ЛТД" щодо наявної дебіторської заборгованості інших суб'єктів господарювання перед вказаним підприємством. Окрім того, просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції звернутися до суду, у визначеному п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" порядку, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Плюс ЛТД" за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Дослідивши вищевказану скаргу, господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вищий господарський суд України у постанові пленуму від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначає, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з матеріалів справи №918/910/14, 18 березня 2016 року Перший заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури вже звертався до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року повернуто Першому заступнику керівника Здолбунівської місцевої прокуратури скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі - без розгляду.

Водночас, при повторному поданні скарги Першим заступником керівника Здолбунівської місцевої прокуратури не заявлено про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання зазначеної скарги.

Враховуючи те, що скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, та без клопотання про поновлення такого строку, суд залишає подану скаргу без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на дії відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі №918/910/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Горплюк А.М.

Судді Войтюк В.Р.

ОСОБА_2