КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2016 р. Справа №910/30981/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року

у справі № 910/30981/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (м. Київ)

до 1. Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Регіон" (м. Немирів Немирівського району Вінницької області)

про стягнення 21 463 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Регіон" про стягнення з відповідача 1 відповідача 2 на користь позивача суми завданої матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в розмірі 21 463 грн. 65 коп.

Рішенням від 15.02.2016 року господарський суд міста Києва позовні вимоги ПрАТ „УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задовольнив частково, стягнув з ПрАТ „СК „Провідна", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ПрАТ „УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 10 434 грн. 10 коп. та 1 218 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПрАТ „УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження по зазначеній справі, рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/30981/15 від 15.02.2016 року змінити/скасувати та постановити нове рішення у справі, відповідно до якого позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в розмірі 21 463 грн. 65 коп.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПрАТ „УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Групп" отримало оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" строк на апеляційне оскарження рішення

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі № 910/30981/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2016 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати надати ПрАТ „СК „Провідна" та ТОВ „Сігма Регіон" суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров