ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р.Справа № 15/292-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення 448021,62 грн.
за участю :

стягувача (Харківкомуночиствод) - ОСОБА_2,

Представник боржника (заявника) - не з"явився,

Представник ВДВС - не з*явився,

Представник стягувача (ХМР) - не з*явився,

Представник прокуратури - не з*явився:

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 11.10.2010 року у справі за № 15/292-10 стягнув з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 73, в АКБ "Золоті ворота", МФО- 351931, код -14315629) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 1510, АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715)- 448021,62 грн. - за послуги з водовідведення, 4480,20 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.03.2016 року боржник звернувся до суду із заявою в якій просить визнати наказ господарського суду у справі за № 15/292-10 від 25.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод імені ОСОБА_1" на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" 448021,62 грн. - за послуги з водовідведення.

Ухвалою суду від 23.03.2016 р. заяву було призначено до розгляду на 29.03.2016 р. о 10-15 год.

29.03.2016 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.03.2016 р. о 10-00 год.

31.03.2016 р. в призначене судове засідання представник КП "Харківводоканал" з"явився, надав заперечення на заяву вх.№10646, яку долучено судом до матеріалів справи.

Представник ДП "Завод ім. В.О. Малишева" в судове засідання не з"явився, але 30.03.2016 р. через канцелярію суду надав клопотання вх.№10636 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме:

-Оригінал чеку від 30.03.2016р. №1318 на суму 17,64 грн.

-Оригінал чеку від 30.03.2016р.№1317 на суму 17,64 грн.

-Оригінал опису вкладення до цінного листа №023

-Оригінал опису вкладення до цінного листа №015.

Дані документи суд долучає до матеріалів справи.

В обгрунтування заяви боржник посилається на ч. 1 ст. 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку між КП Харківводоканал та ДП Завод ім. В.О. Малишева було підписано акт звіряння заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляції, судових витрат, індексації, що обліковувалась станом на 01.09.2012 року і не сплачена станом на 30.10.2012 року. Узгоджена, зокрема, сума до списання кредитором становить 18570782, 33 грн., а відтак зазначена сума є списаною з дати підписання такого акту в силу приписів п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач проти заяви заперечує та просить суд відмовити у її задоволені , з посиланням на порушення заявником ст. 117 ГПК України, а саме підстави подання та загальний порядок розгляду даних заяв. Крім того, стягувач звертає увагу суду на ті обставини, що акт звіряння взаємних розрахунків підписаний сторонами зі значними порушеннями, чим не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 29.03.2016 року до 30.03.2016 року до 10 години, з метою надання доказів направлення на адресу прокуратури та Харківської міської ради заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне, що звертаючись із заявою про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню, ДП "Завод ім. В.О. Малишева" послалось на те, що на виконання вимог ч. 1 ст. 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку між КП Харківводоканал та ДП Завод ім. В.О. Малишева було підписано акт звіряння заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляції, судових витрат, індексації, що обліковувалась станом на 01.09.2012 року і не сплачена станом на 30.10.2012 року. Узгоджена, зокрема, сума до списання кредитором становить 18570782, 33 грн., а відтак зазначена сума є списаною з дати підписання такого акту в силу приписів п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку.

Судом зясовано, що ДП Завод ім. В.О. Малишева включено до складу Державного концерну "Укроборонпром" згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 993 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром".

Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213-VІ від 06.09.2012 визначено, що цей ОСОБА_3 визначає комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром". ОСОБА_3 набрав чинності 30.10.2012.

Частиною 1 ст. 2 названого Закону передбачено, що вирішення питань заборгованості за природний газ, електричну та теплову енергію, водопостачання та водовідведення, на умовах, визначених цією статтею, підлягають списанню відповідно до п. 3, зокрема, заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, а також заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

Списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до ст. 2 Закону здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;

Згідно п.2 ч. 2 ст. 2 зазначеного вище Закону для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Судом встановлено, що на виконання вимог вказаного вище Закону в передбаченому ним порядку КП Харківводоканал та ДП Завод ім. В.О. Малишева підписано акт звіряння заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляції, судових витрат, індексації, що обліковувалась станом на 01.09.2012 року і не сплачена станом на 30.10.2012 року, який на виконання вимог п.5 ч.2 ст.2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку погоджено з органом управління майном ДП Завод імені ОСОБА_1 - ДК Укроборонпром, про що свідчить відповідний підпис та печатка на актах.

При цьому факт, списання заборгованості (який в даному випадку є преюдиційним в силу приписів ст. 35 ГПК України) підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року у справі № 5023/10655/11 та постановою Вищого Господарського суду України у справі № 5023/10655/11 від 23.04.2013 року, якими вимоги стягувача до боржника в сумі 18 570782,33 грн. відхилені під час розгляду справи про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева".

За таких обставин, враховуючи приписи п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку заборгованість боржника перед стягувачем у розмірі 18 570 782, 33 грн. згідно акту звіряння заборгованості є списаною з моменту (з дати) підписання такого акту, а відтак, згідно ст. 117 ГПК України суд визнає спірний наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми заборгованості.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Харківської області по справі за № 15/292-10 від 25.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП" Завод імені ОСОБА_1" на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" суми основного боргу в розмірі 448021,62 грн.

Суддя ОСОБА_4