ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" березня 2016 р. Справа № 911/849/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ () - Заявник

до Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд», Київська обл., м. Васильків () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд», у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 8224938,42 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 16.03.2016 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/849/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1133 від 02.07.2013 р., адреса: 01024, м. Київ, а/с 375).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ДП «Есселте-Трейд» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 31.03.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 30.03.2016 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника - ДП «Есселте-Трейд» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вирішено інші процедурні питання у справі.

25.03.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 54-03/16 від 24.03.2016 р. (вх. № 6316/16) про участь у справі про банкрутство ДП «Есселте-Трейд».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 01-16/520 від 28.03.2016 р. (вх. № 6479/16) про участь у справі про банкрутство ДП «Есселте-Трейд».

31.03.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява № 31/03-16/01 від 31.03.2016 р. (вх. № 6760/16) про участь у справі про банкрутство ДП «Есселте-Трейд».

У судовому засіданні 31.03.2016 р. суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд».

Представник заявника у судовому засіданні 31.03.2016 р. підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство ДП «Есселте-Трейд» в повному обсязі та просив суд порушити провадження у даній справі.

Представник Боржника у судове засідання 31.03.2016 р. не зявився, причин неявки суду не повідомив та відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані заявником докази, встановив таке.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.04.2015 р. у справі № 15/12 стягнуто солідарно з ДП «Есселте-Трейд» та ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-11/291 від 26.11.2007 р. в сумі 9640276,90 грн.; заборгованість за договором кредиту № 24-11/183 від 26.12.2006 р. в сумі 973965,94 грн.; заборгованість за договором кредиту № 24-11/148 від 23.10.2006 р. в сумі 72419,33 грн.; третейський збір в сумі 25500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. у справі № 910/14106/15 задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 15/12 та вирішено видати накази на виконання рішення від 17.04.2015 р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 15/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ДП «Есселте-Трейд» та ТОВ «Авторемзапчастина» про стягнення заборгованості, а саме про: стягнення солідарно з ДП «Есселте-Трейд» та ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-11/291 від 26.11.2007 р. в сумі 9640276,90 грн.; стягнення солідарно з ДП «Есселте-Трейд» та ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 24-11/183 від 26.12.2006 р. у сумі 973965,94 грн.; стягнення солідарно з ДП «Есселте-Трейд» та ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 24-11/148 від 23.10.2006 р. у сумі 72419,33 грн.; стягнення солідарно з ДП «Есселте-Трейд» та ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейського збору у сумі 25500,00 грн., а також стягнуто з ДП «Есселте-Трейд» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 913,50 грн. та стягнуто з ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 913,50 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 16.07.2015 р. відкрито виконавче провадження № 48143720 з виконання наказу № 910/14106/15, виданого 22.06.2015 р. господарським судом міста Києва, про стягнення солідарно з ДП «Есселте-Трейд» та ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-11/291 від 26.11.2007 р. в сумі 9640276,90 грн., у якому Боржником виступає Дочірнє підприємство «Есселте-Трейд».

З наявної у матеріалах справи довідки відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 1001 від 02.03.2016 р. вбачається, що на даний час Боржником заборгованість не погашена та державним виконавцем вищезазначений виконавчий документ примусово не виконаний.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Боржника перед ініціюючим кредитором за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-11/291 від 26.11.2007 р. у розмірі 9640276,90 грн. включає в себе заборгованість зі сплати пені в розмірі 335927,71 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону про банкрутство та часткове погашення заборгованості за рахунок заставного майна в розмірі 1079410,77 грн., сума безспірних грошових вимог заявника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-11/291 від 26.11.2007 р. становить 8224938,42 грн.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника ДП «Есселте-Трейд» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 8224938,42 грн., які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном Боржника та не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд».

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2016 р. було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ДП «Есселте-Трейд» у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Втім, арбітражним керуючим ОСОБА_1 не було подано до суду заяву про згоду на участь у цій справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на дату підготовчого засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у цій справі про банкрутство.

Дослідивши заяви вказаних арбітражних керуючих про участь у справі, додані до заяв докази та інформацію, враховуючи досвід арбітражного керуючого та наявність можливості виконувати обовязки розпорядника майна Боржника, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 є такою, що найбільш підходить для призначення розпорядником майна Боржника у цій справі.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим суд призначає розпорядником майна Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлює оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/849/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про банкрутство Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А; ).

2. Визнати безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» у розмірі 8224938,42 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А; ) та призначити розпорядником майна Боржника Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 986 від 30.04.2013 р., адреса: 01019, м. Київ, а/с 188; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/849/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 20.05.2016 р.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках та надати суду вказану інформацію в строк до 20.05.2016 р.

11. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 20.05.2016 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 24 травня 2016 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у сумі 13780,00 грн. покласти на Дочірнє підприємство «Есселте-Трейд».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ДП «Есселте-Трейд».

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, податковому органу за місцезнаходженням боржника, управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дата набрання чинності ухвалою 31 березня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 31 березня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний