ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

28.03.2016 Справа № 908/817/16

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект - Стандарт (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41, оф. 514)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 119 719, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Аспект - Стандарт, м.Запоріжжя з позовною заявою б/н б/д (вх. № 877/09-05/15 від 28.03.2016р.) до ОСОБА_1 комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя про стягнення 119 719, 18 грн.

У відповідності до п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 54 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Приписами ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прохальна частина позовної заяви б/н б/д (вх. № 877/09-05/15 від 28.03.2016р.) містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в розмірі 119 719, 18 грн.

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00грн.

Таким чином, заявлена позивачем у позовній заяві вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 795, 79грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 85 від 14.03.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Таким чином, платіжне доручення № 85 від 14.03.2016 р., яке позивач додав до позовної заяви в якості доказу оплати судового збору (в сумі 1378, 00 грн.), не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки судовий збір сплачений не в установленому розмірі.

Отже, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір (позивачем не доплачено суму 417, 79 грн. судового збору), що є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви з доданими до неї документами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви вих. б/н б/д (вх. № 877/09-05/15 від 28.03.2016р.) на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано супровідний лист б/н б/д про отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів. На зазначеному листі міститься штамп «МКП Основаніє Загальний відділ вх.№4670/01-05 від 23.03.2016р.».

Втім, із вказаного штампу неможливо дійти висновку, що відповідачем отримана копія зазначеної позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки не зазначено ким саме прийнято копію позовної заяви та доданих до неї документів, з зазначенням посадового становища (П.І.П).

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11р. встановлено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аспект - Стандарт, м.Запоріжжя до ОСОБА_1 комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 128-и аркушах, у тому числі платіжне доркчення № 85 від 14.03.2016 р. (про сплату судового збору в розмірі 1378, 00 грн.).

Суддя Н.Г.Зінченко