ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р.- Справа № 902/98/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Крокус І.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: Петров А.А. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" (в подальшому - ДП «Вінниц ький завод «Кристал»)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (в подальшому - ФОП ОСОБА_3.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька міська рада

про стягнення 8606,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

03.02.2016р. ДП "Вінницький завод "Кристал" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 8 606,42грн..

Позов обґрунтований наступним. 15.06.2012р. між ФОП ОСОБА_3 та РВ ФДМУ по Вінницькій області було укладено договір оренди нерухомого майна, що належало до державної власності та перебувало на балансі державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" №1200-НМ. На виконання п.5.12. вищевказаного договору між ФОП ОСОБА_3 та ДП "ВЗ "Кристал" було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №127 від 15.06.2012р.. В подальшому передане в оренду за даним договором нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення, загальною площею 54,5 кв.м., за адресою: 21100, АДРЕСА_3, що перебувало на балансі ДП "ВЗ "Кристал" було передано у власність територіальної громади м. Вінниці, відповідно до розпорядження КМУ від 22.10.2014р. №1022-р.. З листопада 2014 р. ОСОБА_3 мав переукласти договір з Виконавчим комітетом міської ради. У зв'язку з невиконанням ФОП ОСОБА_3 зобов»язань за договором №127 від 15.06.2012р. зі своєчасної оплати за надані послуги з електропостачання станом на 31.08.2015р. виникла заборгованість в сумі 8 606,42грн., що й підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. порушено провадження у справі №902/98/16 та визначено до розгляду в засіданні на 23.02.2016р..

18.02.2016р. та 16.03.2016р. від позивача надійшли письмові пояснення, в яких , окрім іншого йдеться про наступне. Договір №127 від 15.06.2012р укладено на такий строк, на який укладено договір оренди державного нерухомого майна №1200-НМ від 15.06.2012р., а це до 13.06.2015р.. Рішенням Вінницької міської ради від №2403 від 30,1.0.2014р. було затверджено Акт приймання-передачі з державної у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3. В зв'язку з неможливістю від'єднання електромереж з колишніми орендарями були укладені договори на відшкодування електричної енергії, оскільки передача в повне користування електричними мережами та електроприладами не можлива в зв'язку з відсутністю електротехнологічного персоналу. ОСОБА_3 відмовився укладати такий договір. Нарахування за спожиту відповідачем електричну енергію здійснювалися в 2015р. наступним чином: за січень - 4 320,13грн.; за лютий - 2 273,72; за березень - 1805,24грн.; за травень - 1407,32грн.. В квітні 2015р. відповідач електроенергію не споживав (а.с.27, а.с.71-72).

Ухвалою суду від 23.02.2016р. розгляд справи відкладено на 22.03.2016р., окрім іншого, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку міську раду.

В судовому засіданні 22.03.2016р. представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, а також зазначила про те, що об»єми споживання відповідачем електричної енергії встановлювалися за показаннями лічильника, встановленого в переданому в оренду приміщенні. Від відповідача не надходило будь-яких нарікань на роботу електролічильника.

Представник третьої особи зазначив про наявність підстав для задоволення позову. Після передачі нерухомого майна з державної до комунальної власності між Вінницькою міською радою та ОСОБА_3 06.11.2014р. був укладений договір оренди , який був розірваний 09.07.2015р. за згодою сторін. ФОП ОСОБА_3 за договором сплачував Вінницькій міській раді лише орендну плату.

На визначену дату представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала направлена на адресу відповідача, вказану в позові, яка відповідає адресі вказаній у витягу з ЄДРЮОФОП повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає". З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та змісту роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, викладених у п.3.9.1. постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Роз'яснюючи деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищий господарський суд України у п.3.9.2 постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. звернув увагу на те, що неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, за наявними у ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.06.2012р. між РВ ФДМ України по Вінницькій області (орендодавець) та ФОП ОСОБА_3 (орендар) було укладено договір оренди №1200-НМ. Договором передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення (№141-№143,№145 за даними БТІ) (далі - майно), загальною площею 54,5 кв.м., за адресою : 21100, АДРЕСА_3, на 1-му поверсі 3-поверхової прибудови їдальні (літ. А.5) до 7-поверхового адміністративного корпусу (літ.А), реєстровий номер НОМЕР_2, що перебуває на балансі державного підприємства "Вінницький завод "Кристал", ідентифікаційний , (далі - балансоутримувач) і є державною власністю, вартість якого визначена шляхом проведення станом на 29.02.2012 незалежної оцінки і становить 138485,00 (сто тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять гр.. 00 коп.) (п.1.1.);майно передається в оренду з метою розміщення складських приміщень (п.1.2); орендар зобов'язується, окрім іншого, здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю (п.5.12.); цей договір укладено строком на 2 роки 361 дні, що діє з 15 червня 2012 року по 13 червня 2015 року включно (п.10.1.); чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; приватизації орендованого майна орендарем; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду; банкрутства орендаря; відмови орендодавця від договору (п.8.5. договору) (п.10.5.) (а.с.29-33).

На виконання умов договору балансоутримувач, за погодженням з орендодавцем передав нерухоме майно - нежитлових вбудованих приміщень (№141-№143, №145 за даними БТІ), загальною площею 54,5 кв.м. за адресою: 21100, АДРЕСА_3, на 1-му поверсі 3-поверхової прибудови їдальні (літ. А5) до 7-поверхового адміністративно-побутового корпусу (літ.А), реєстровий номер НОМЕР_2, що перебувають на балансі державного підприємства "Вінницький завод "Кристал", ідентифікаційний , і є державною власністю, а орендар прийняв на термін оренди, що стверджується актом приймання-передавання державного нерухомого майна від 15.06.2012р. (а.с.76).

15.06.2012р. між ДП "Вінницький завод "Кристал" (балансоутримувач) та ФОП ОСОБА_3 (орендар) було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (відповідно до договору оренди №1200-НМ від 15.06.2012р.). Договором передбачено наступне: балансоутримувач "Державне підприємство Вінницький завод "Кристал", забезпечує за рахунок коштів орендаря обслуговування, утримання та ремонт мереж електротепловодопостачання (надалі послуги) нерухомого майна - нежитлових вбудованих приміщень (№141-№143,№145 за даними БТІ, загальною площею 54,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: 21100, АДРЕСА_3 на 1-му поверсі 3-поверхової прибудови їдальні (літ. А5), реєстровий номер НОМЕР_2, (надалі-будівля), а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором (п.1.1.); балансоутримувач забезпечує орендовану будівлю комунальними послугами (газ, вода, електроенергія, тощо (п.1.2.); балансоутримувач будівлі зобов'язується забезпечити, окрім іншого, виставляти розрахунки орендарю за надані роботи та послуги до 15 числі місяця, наступного за звітним місяця. Розмір плати за послуги, визначені в 1 розділі цього договору, залежить від складу робіт і послуг, які надаються балансоутримувачу житлово-експлуатаційними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими суб'єктами господарювання, і визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) за комунальні та інші послуги балансоутримувача (п.2.1.4.); орендар зобов'язується, окрім іншого, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату за надані послуги на рахунок балансоутримувача будівлі, або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території, технічне обслуговування будівлі орендованого приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення та інші роботи і послуги, відповідно до виставлених рахунків балансоутримувача, а також за комунальні послуги (п.2.2.3.); балансоутримувач будівлі має право, окрім іншого, стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в п.2.2.3. договору (п.3.1.2.); цей договір укладено на такий строк, на який укладено договір оренди державного нерухомого майна №1200-НМ від 15.06.2012 року, що діє з моменту його підписання (п.5.1.); у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку договору оренди нерухомого майна №1200-НМ від 15.06.2012 року протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін, на який було продовжено договір оренди нерухомого майна і на тих самих умовах, які передбачені цим договором (п.5.4.); реорганізація балансоутримувача чи орендаря, або перехід права власності на приміщення чи будівлю до інших осіб, не визначається підставою для зміни або припинення чинності цього договору і зберігає свою чинність для нового власника приміщення на будівлю (їх правонаступників), якщо інше не передбачається цим договором або чинним законодавством (п.5.5.); чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п.5.6.) (а.с.10-12).

Згідно акту прийому-передачі від 30.10.2014р. ДП "Вінницький завод "Кристал" здало, а Департамент комунальних ресурсів Вінницької міської ради прийняв оригінали договорів оренди нерухомого майна (з документи), укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та суб'єктами підприємницької діяльності , окрім іншого, з ФОП ОСОБА_3.(розміщення складських приміщень), площею 54,5м.кв., вбудовані приміщення (№141-№143, №145) першого поверху триповерхової прибудови (літ.А5) до семиповерхового адміністративно-побутового корпусу (літ.А) (а.с.87-88).

На підставі розпорядження КМУ від 22.10.2014р. №1022-р та рішення виконкому ВМР від 30.10.2014р. №2403 ДП "Вінницький завод "Кристал" передало Виконкому Вінницької міської ради частину адміністративно-побутового корпусу (літ.А) площею 10352,3кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, що стверджується актом приймання-передачі основних засобів від 01.11.2014р. (а.с.81).

06.11.2014р. між виконавчим комітетом Вінницької міської ради (орендодавець) та ФОП ОСОБА_3 (орендар) було укладено договір оренди приміщень / будівель, споруд/ №2-067 (1200-НМ). Договором передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування на підставі рішення виконавчого комітету міської ради №2452 від 06 листопада 2014р. вбудовані приміщення загальною площею 54,5 кв.м. /примі. №2: №141-№143 та №135/ першого поверху будівлі / літ.А/ за адресою: АДРЕСА_3, надалі об'єкт, вартістю 138 485,00, визначеною незалежною (експертною) оцінкою встановленою станом на 29 лютого 2012р., який знаходиться на балансі та обслуговуванні виконавчого комітету Вінницької міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (п.1.1.); характер використання об'єкта: розміщення складських приміщень - 54,5 м. кв. (п.1.2.); строк оренди визначається з 30.10.2014р. до 13.06.2015р. (п.1.4.); договір №1200-НМ від 15.06.2012р. втрачає чинність з 30.10.2014р., в зв'язку з рішенням виконавчого комітету міської ради від 30.10.2014р. №2403 "Про затвердження акту приймання-передачі з державної у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 та передачею виконавчому комітету міської ради повноважень орендодавця (п.8.1.) (а.с.90-91). Додатком до договору сторони визначили розрахунок орендної плати (а.с.92).

Згідно акту прийому-передачі до договору оренди №2-067 (№1200-НМ) від 30.10.2014р. на момент зміни власника (рішення виконавчого комітету міської ради від 30.10.2014р. №2403 "Про затвердження акту приймання-передачі з державної у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3; передача виконавчому комітету міської ради повноважень орендодавця) ФОП ОСОБА_3 фактично займає вбудовані приміщення загальною площею 54,5 кв.м. (примі. №2: №141-№143 та №135/ першого поверху будівлі / літ.А/ за адресою: АДРЕСА_3. Договору №1200-НМ присвоєно №2-067 (а.с.93).

Згідно акту прийому-передачі від 31.05.2015р. ФОП ОСОБА_3 здав, а Виконавчий комітет Вінницької міської ради прийняв вбудовані приміщення загальною площею 54,5 м.кв., /прим. №2: №141-№143 та №135/ першого поверху будівлі / літ.А/ за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.95).

02.06.2015р. ФОП ОСОБА_3 звернувся до в.о. міського голови з заявою про розірвання договору оренди приміщення №2-067 по АДРЕСА_3 з 31.05.2015р. (а.с.96).

09.07.2015р. між виконавчим комітетом Вінницької міської ради (орендодавець) та ФОП ОСОБА_3 (орендар) було укладено угоду про розірвання договору оренди приміщень/будівель, споруд/ №2-067 (1200-НМ) в редакції від 06.11.2014р. Угодою передбачено наступне: сторони вирішили розірвати за взаємною згодою сторін договір №2-067 (1200-НМ) в редакції від 06.11.2014 на оренду вбудованих приміщень загальною площею 54,5 м.кв./ прим.№2:№141-№143 та №135/ першого поверху будівлі /літ.А/ по АДРЕСА_3 з 31.05.2015р. (п.1.); повернення об'єкта оренди оформлюється актом прийому-передачі. З моменту підписання акту прийому-передачі, договір оренди вважається припиненим (п.2.) (а.с.94).

ДП "Вінницький завод "Кристал" було надано виставлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 9806,42грн. а саме: ОУ-0000248 від 31.01.2015р. на суму 4320,13грн., №ОУ-0000272 від 28.02.2015р. на суму 2273,72грн., №ОУ-0000287 від 31.03.2015р. на суму 1805,24грн., №ОУ-0000335 від 31.05.2015р. на суму 1407,32грн. (а.с.53-56). Вказані акти, як вказав позивач в позовній заяві, відповідачем не підписувались та не повертались.

ДП "Вінницький завод "Кристал" було виставлено ФОП ОСОБА_3 рахунки на оплату електроенергії на суму 9806,42грн., а саме: №СФ-000248 від 31.01.2015р. на суму 4320,13грн., №СФ-000272 від 28.02.2015р. на суму 2273,72грн., №СФ-000287 від 31.03.2015р. на суму 1805,24грн., №СФ-000335 від 31.05.2015р. на суму 1407,32грн (а.с.77-80).

ФОП ОСОБА_3 за надані послуги розрахувався частково в загальній сумі 1200,00грн., що стверджується банківськими виписками: від 03.04.2015р. на суму 600,00грн., від 04.03.2015р. на суму 600,00грн. (а. с. 57-59).

З метою досудового врегулювання спору, ДП "Вінницький завод "Кристал" направило ФОП ОСОБА_3 претензію №01/683 від 17.09.2015р. з проханням погасити борг в сумі 8 606,42грн. (а.с.13-14).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача належить стягнути борг за комунальні послуги з електропостачання в сумі 8606,42грн. за період січня, лютого, березня, травня 2015р. (а.с.16).

Згідно довідки головного інженера ДП "Вінницький завод "Кристал" про джерело електропостачання приміщень адміністративно-побутового корпусу (АПК), які орендував приватний підприємець ОСОБА_3, розподільчий пристрій РП-24, який належить ДП ""Вінницький завод "Кристал" отримує електропостачання з підстанції "Західна" по двох кабельних лініях (фідера 159 та 164) та підстанції "Промислова по одній кабельній лінії (ф.264). Електроенергія з РП-24 розподіляється між чотирма заводськими комплексними трансформаторними підстанціями (КТП-1, КТП-2, КТП-3, КТП-4). Електроспоживачі АПК, де знаходяться приміщення, які орендував ПП ОСОБА_3 забезпечуються електричною енергією від КТП-1, розподільчі електромережі якої знаходяться на балансі ДП "Вінницький завод "Кристал". Інших джерел електропостачання споживачів, крім комплексної трансформаторної підстанції КТП-1, в адміністративно-побутовому корпусі немає, а отже приміщення,які перебували в оренді ПП ОСОБА_3 забезпечувались лише від розподільчих електричних мереж, що належать ДП "Вінницький завод "Кристал". До довідки додано викопіювання з генплану заводу "Кристал" (а.с.84-85).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору постачання електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч.6,7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 15.06.2012р. між ФОП ОСОБА_3 та РВ ФДМУ по Вінницькій області було укладено договір оренди нерухомого майна - нежитлових вбудованих приміщень (№141-№143,№145 за даними БТІ), загальною площею 54,5 кв.м., за адресою : 21100, АДРЕСА_3, на 1-му поверсі 3-поверхової прибудови їдальні (літ. А.5) до 7-поверхового адміністративного корпусу (літ. А), реєстровий номер НОМЕР_2, які перебували на балансі ДП "Вінницький завод "Кристал" №1200-НМ. Договір укладено по 13.06.2015р.. Сторони погодили , що для відшкодування витрат балансоутримувача з утримання майна, переданого в оренду , та надання комунальних послуг орендар має укласти з балансоутримувачем окремий договір (п.5.12).

На виконання п.5.12 договору від 15.06.2012р. між ДП "Вінницький завод "Кристал" та ФОП ОСОБА_3 було укладено 15.06.2012р. договір №127 . За договором балансоутримувач зобов»язався забезпечити орендовану будівлю комунальними послугами ( газ, вода, електроенергія, тощо) , а орендар відповідно зобов»язався не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату за надані послуги на рахунок балансоутримувача будівлі відповідно до виставлених рахунків .

06.11.2014р., в зв»язку з передачею орендованого майна з державної до комунальної власності , ФОП ОСОБА_3. було укладено договір оренди нерухомого майна (вбудовані приміщення загальною площею 54,5 кв.м. /прим. №2: №141-№143 та №135/ першого поверху будівлі / літ.А/ за адресою: АДРЕСА_3) з виконавчим комітетом Вінницької міської ради. За договором орендар зобов»язаний був укласти договори з постачальниками комунальних та експлуатаційних витрат та проводити оплату в термін, визначений відповідним договором (п.4.2.5).

Відповідач в порушення умов договору від 06.11.2014р. письмовий договір з ДП «Вінницький завод «Кристал» не уклав, хоча продовжив користуватися електричною енергією, яку отримував з мережі останнього, що підтверджується письмовими поясненнями позивача, довідкою позивача з викопіюванням, відповідними рахунками-фактурами за січень - березень 2015р. та травень 2015р., актами здачі-прийняття робіт за січень - березень 2015р. та травень 2015р., які не підписані відповідачем , але частково оплачені за січень 2015р. в сумі 600грн. та лютий 2015р. в сумі 600грн.. Разом з тим, наведені вище обставини вказують, що між сторонами існували договірні відносини, за якими позивач надавав відповідачу електричну енергію, а відповідач її використовував та частково здійснював її оплату , вказуючи в платіжних документах підстави перерахування коштів.

В результаті невиконання договірних зобов»язань відповідач допустив заборгованість за користування електричною енергією, отриманою від позивача в сумі 8 606,42грн. за період січня -березня 2015р., травня 2015р.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8606,42грг. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договорами: №1200-НМ від 15.06.2012р., договором №127 від 15.06.2012р., №2-067 від 06.11.2014р., претензією, актами, рахунками-фактурами, банківськими виписками, іншими наявними у справі документами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49,69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 21030, ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» (АДРЕСА_3, м. Вінниця, 21100, код ЄДРЮОФОП 33323245) заборгованість в сумі 8606,42грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 березня 2016 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).