номер провадження справи 32/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 908/320/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міротранс (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 - Д)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3)

про відшкодування збитків

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міротранс (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 - Д)

про стягнення 61307,26 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2016р.

Від відповідача (за первісним позовом) не зявився

04.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб про стягнення 170888,47 грн. збитків.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/17/16, судове засідання було призначено на 23.03.2016 р.

17.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС про стягнення 51307,26 грн.,

Ухвалою суду від 17.03.2016 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС про стягнення боргу для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/320/16. Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів призначено на 23.03.2016 р.

В судовому засіданні 23.03.2016р. представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання 23.03.2016р. представник відповідача за первісним позовом не зявився, на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача за первісним позовом надійшли письмові заперечення, які долучено судом до матеріалів справи. Крім того, від ТОВ «Кримснаб» на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

Судом клопотання задоволені.

В судовому засіданні 23.03.2016р. представник ТОВ МІРОТРАНС надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/320/16.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача за первісним позовом в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 06.04.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 06.04.2016р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача ( за первісним позовом) письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); відгук на зустрічну позовну заяву; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача ( за первісним позовом) документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій