КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/22682/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКБуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі № 910/22682/13 (головуючий суддя Чинчин О.В., судді - Бондарчук В.В., Маринченко Я.В.)

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКБуд"

про визнання права спільної сумісної власності та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із дати вхідного штампу Господарського суду міста Києва, позовна заява у справі № 910/22682/13 подана 15.11.2013, із позовними вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою: вул. Горького, будинок 165, площею 70,9 кв.м, індексний номер 299877, виданого 26.04.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКБуд" та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою: вул. Горького, будинок 165, площею 71,2 кв.м, індексний номер 299605, виданого 26.04.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКБуд".

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VІ, який набрав чинності з 01.01.2013, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1 147 грн.

До зазначеної позовної заяви додані платіжні доручення за № 86 від 06.11.2013 на суму 1 147,00 грн. та за № 88 від 07.11.2013 на суму 1 147,00 грн., які свідчать про сплату позивачем судового збору.

08.02.2014 позивачем до Господарського суду міста Києва подано позовну, відповідно до якої позивач просив визнати право спільної сумісної власності членів ОСББ "МЖК Горький 165" - співвласників багатоквартирного будинку № 165 по вул. Горького у м. Києві на допоміжні приміщення, розташовані на 17-му поверсі будинку № 165 по вул. Горького у м. Києві, загальною площею 142,1 кв.м - горище, як на спільне неподільне майно, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку № 165 по вул. Горького у м. Києві; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 400 (в літ. А) за адресою м. Київ, вул. Горького, будинок № 165, площею 70,9 кв.м, яка здійснена 26.04.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 401 (в літ. А) за адресою м. Київ, вул. Горького, будинок № 165, площею 71,2 кв.м, яка здійснена 26.04.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VІІ, який набрав чинності з 31.01.2014, установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1 218 грн.

До позовної заяви (зміненої) позивачем, в якості доказів сплати судового збору за позовну вимогу про визнання право спільної сумісної власності членів ОСББ "МЖК Горький 165" - співвласників багатоквартирного будинку № 165 по вул. Горького у м. Києві на допоміжні приміщення, розташовані на 17-му поверсі будинку № 165 по вул. Горького у м. Києві, загальною площею 142,1 кв.м - горище, як на спільне неподільне майно, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку № 165 по вул. Горького у м. Києві, додано платіжне доручення № 23 від 06.02.2014 на суму 5 759,00 грн. і платіжні доручення № 25 від 07.02.2014 на суму 71,00 грн. та № 24 від 07.02.2014 на суму 71,00 грн., які свідчать про доплату судового збору за вимоги скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 400 (в літ. А) за адресою м. Київ, вул. Горького, будинок № 165, площею 70,9 кв.м, яка здійснена 26.04.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 401 (в літ. А) за адресою м. Київ, вул. Горького, будинок № 165, площею 71,2 кв.м, яка здійснена 26.04.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

22.07.2015 позивачем подано уточнення, згідно із яким змінено редакцію першої позовної вимоги (а.с. 98, т. ІІ). Як зазначено у судовому рішенні, заява про уточнення позовних вимог від 22.07.2015, фактично, є заявою про виправлення технічних помилок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/22682/13 позовні вимоги задоволено частково; визнано право спільної сумісної власності співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК Горького 165" - співвласників багатоквартирного будинку № 165 по вул. Горького у м. Києві на допоміжні приміщення, розташовані на 17-му поверсі будинку № 165 (літ. А) по вул. Горького у м. Києві, загальною площею 142,1 кв.м - горище, як на спільне майно, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку № 165 по вул. Горького у м. Києві; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5 759,00 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10 360,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.514762321.2 від 02.03.2016 про сплату судового збору на суму у розмірі 6 334,90 грн.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/22682/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/22682/13, враховуючи викладене та наступне.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 484) цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону № 484, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)").

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви (зміненої), складає 8 195,00 грн. (5 759,00 + 1 218,00 + 1 218,00).

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/22682/13 у розмірі 9 014,50 грн.

Виходячи з викладеного, квитанція № 0.0.514762321.2 від 02.03.2016 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "МЖКБуд" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/22682/13 із доданими документами.

2. Справу № 910/22682/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха