ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 922/3193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 22.07.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№922/3193/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В.
провизнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (згідно довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 29.03.2016 №09-03-02/1288/16) встановлено, що кошти судового збору в сумі 1 653,60 грн. (прописом тринадцять тисяч сімсот вісімдесят грн.), сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Теоком" за квитанцією №35124663 від 01.03.2016, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суду України, 070)" не зараховано.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

У зв'язку з викладеним касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

З огляду на положення ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теоком" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у даній справі 03.03.2016 (згідно з відміткою суду на першій сторінці касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення. Зважаючи на викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №922/3193/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова