ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 19/5-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/5-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "МК Мерітайм Лізинг", м.Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Сумська обласна друкарня" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Суми, вул. Кірова, 215, ) про визнання банкрутом,

За участі представників:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

від боржника: головний бухгалтер Ташріпова В.І.

ГУЮ у Сумській області: Іванченко І.О

Прокурор: Циганенко Б.М.

розпорядник майна - Ковальов І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №19/5-09 про банкрутство ПрАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" на стадії розпорядження майном.

Справа призначена до розгляду в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2009 року порушено провадження у справі №19/5-09 про банкрутство ПрАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія".

Ухвалою господарського суду від 24.06.2014р. призначено розпорядником майна ПрАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" арбітражного керуючого Ковальова І.В.

До господарського суду звернувся розпорядник майна з клопотанням №02-03/139 від 10.02.2016р. в якому просить суд виключити ТОВ «Лізінгова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м. Київ з реєстру вимог кредиторів у справі №19/5-09.

Зазначене клопотання призначено до розгляду в судове засідання.

В клопотанні розпорядника майна зазначено що 30.12.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про припинення ініціюючого кредитора - ТОВ ""Лізингова компанія "МК Мерітайм Лізинг" ().

На ПрАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" склалась ситуація, коли фактично ліквідовано ініціюючого кредитора (ТОВ "Лізингова компанія "МК Мерітайм Лізинг" () з найбільшими вимогами до боржника, який одночасно є головою комітету кредиторів. На сьогоднішній день підприємство не підлягає приватизації (включене до списку), пропозицій від інвесторів та боржника щодо подальшої долі підприємства не надходило.

Розпорядник майна просить суд виключити ТОВ "Лізингова компанія "МК Мерітайм Лізинг" з реєстру вимог кредиторів, та розглянути доцільність продовження процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатом розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2011р. у даній справі винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів, до якого включені вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Лізингова компанія "МК Мерітайм Лізинг".

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду, яка набрала законної сили та є обов'язковою до виконання, у встановленому законом порядку. Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідна правова позиція міститься в Постанові Вищого господарського суду України від 23.12.2014р. у справі № 10/Б-1287, від 13.10.2015р. у справі № 28/32.

З огляду на положення ч. 7 ст. 13, ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення щодо подальших процедур банкрутства віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Станом на день розгляду справи відповідного рішення від комітету кредиторів до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відхилення клопотання розпорядника майна у справі №19/5-09.

Керуючись ст. 13, ст. 15, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна №02-03/139 від 10.02.2016р. у справі № 19/5-09 - відхилити.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, РВ ФДМУ по Сумській області, прокурору Сумської області, ГУЮ у Сумській області, Держкомтелерадіо.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО