ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2016 р.№ 916/336/16

За позовом: комунального підприємства „Парки Одеси

до відповідача: малого приватного підприємства „Друг

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.02.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 08.12.2015р.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/336/16 за позовом комунального підприємства „Парки Одеси до малого приватного підприємства „Друг про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежилої одноповерхової будівлі загальною площею 30,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/10. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на факт нікчемності договору оренди нерухомого майна № 1/10, укладеного між сторонами по справі, на підставі якого відповідач використовує спірне майно.

В процесі розгляду справи мале приватне підприємство „Друг звернулось до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення повязаною із нею справи № 916/5002/15 за позовом малого приватного підприємства „Друг до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третїх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства „Парки Одеси, Одеської міської ради, про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна, яка перебуває в провадженні господарського суду Одеської області. За твердженнями відповідача, в межах справи № 916/5002/15 заявлені позовні вимоги обґрунтовані фактом наявності у малого приватного підприємства „Друг прав орендаря на нежилу одноповерхову будівлю загальною площею 30,2 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/10, щодо якої Департаментом комунальної власності Одеської міської ради був проведений конкурс на право оренди комунального майна. Відповідач наголошує, що в результаті вирішення спору по справі № 916/5002/15 судом буде встановлена наявність або відсутність у малого приватного підприємства „Друг прав орендаря на спірний обєкт нерухомості, що, в свою чергу, має преюдиціальне значення для вирішення спору по даній справі про виселення відповідача із названого обєкту нерухомості.

З цього приводу суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями). Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За переконанням суду, факт надання в межах справи № 916/5002/15, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, правової оцінки обставинам, повязаним із наявністю або відсутністю у малого приватного підприємства „Друг прав орендаря на нежилу одноповерхову будівлю загальною площею 30,2 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/10, має преюдиціальне значення для вирішення даної справи, оскільки в результаті дослідження названих обставин та надання їм правової оцінки будуть встановлені преюдиціальні для даної справи обставини щодо наявності або відсутності у відповідача права користування спірним майном. Дослідження даного питання має першочергове та вирішальне значення для вирішення спору по даній справі щодо усунення перешкод у користуванні спірним майном шляхом виселення із нього відповідача.

Тобто, наведені обставини в їх сукупності свідчать про взаємоповязаність між собою справи № 916/5002/15, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, за позовом малого приватного підприємства „Друг до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства „Парки Одеси, Одеської міської ради, про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна та даної справи, а також про неможливість вирішення останньої до завершення судового розгляду взаємоповязаної справи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення справи № 916/5002/15 за позовом малого приватного підприємства „Друг до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства „Парки Одеси, Одеської міської ради, про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди комунального майна, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/336/15 зупинити.

Ухвалу про зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна