УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3716/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

2) Командитного товариства "Д-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"

про визнання договору недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Резнік А.Б., Сич Є.Ю.

від відповідача 1: Пархомчук Р.І.

від відповідача 2: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» та Командитного товариства «Д-Груп» про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15.08.2000 р. укладеного між Командитним товариством «Корпорація «Веда», правонаступником якого є Командитне товариство "Д-Груп", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромейл", предметом якого є нежиле приміщення корпус № 2, літ «Р», розташоване вздовж вул. Металістів за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. загальною площею 4 705, 0 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовані набуттям позивачем права власності на вказане майно на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2011 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк", в той час, як 26.02.2016 р. здійснено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» на нежиле приміщення літ «Р», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. загальною площею 4 242, 4 кв.м. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. 910/22897/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3716/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.03.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл» подало клопотання про відкладення розгляду справи та про застосування позовної давності у даній справі.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

22.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав возовні вимоги.

Представник відповідача 1 заперечив проти позову.

Представники відповідача 2 та третьої особи на виклик суду не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/3716/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 07.04.16 о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати суду первинні (фінансові) документи, які підтверджують виконання грошових зобов'язань оспорюваного договору.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду документальне підтвердження наявності повноважень щодо розпорядженням (передання в лізинг) спірного майна станом на 15.08.2000р.

4. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 надати суду акт (копію для долучення до матеріалів даної справи, оригінал для огляду) прийому-передачі спірного майна в лізинг.

5. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

6. Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.