УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2016Справа № 910/5551/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи без самостійних вимог н предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Прод-Колос», Приватне агропромислове підприємство «Відродження», Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз М» та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Прод-Колос», Приватне агропромислове підприємство «Відродження», Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз М» та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач заявляє вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення прав вимоги від 28.05.2015 p., посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я. та зареєстрованого за №1619, що був укладений між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК АУРУМ ФІНАНС", зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" повернути на користь ПАТ "Український професійний банк" права майнової вимоги, отримані за Договором відступлення прав вимоги від 28.05.2015 p., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я. та зареєстрований за №1619, укладеним між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК Аурум Фінанс", та оригінали документів отримані згідно Акту приймання-передачі від 28.05.2015, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (згідно переліку), а саме 8 різних записів.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 13 780,00 грн.

Однак, при зверненні до господарського суду м. Києва з даною позовною заявою, позивачем згідно платіжного доручення № від 26.02.2016 та платіжного доручення № сплачено судовий збір у розмірі 4 134,00 грн.

Відтак позивачем не подано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай