ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 915/219/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 ()

адреса для листування: вул. Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54030

до відповідача ОСОБА_1 обласного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_1 обласної ради, вул. Радісна, 2, м. Миколаїв, 54020 ()

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 обласного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_1 обласної ради про:

- визнання недійсним договір дарування від 07.08.2014 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 обласним шкірно-венерологічним диспансером;

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобовязати ОСОБА_1 обласний шкірно-венерологічний диспансер повернути ПАТ КБ «Приватбанк» отримане по недійсному правочину майно:

- Багатофункціональний пристрій Samsung SCX-4220 серійний номер КЗ 018023 вартістю 1 625, 40 грн.;

- Монітор 17 ДСВ серійний номер NK 021896/1 вартістю 975, 00 грн.;

- ПК моноблок ACER PW.NC3E9 eMachines EZ1700 18/5 HD LCD, Atom Dual Core D525, серійний номер DN37527, вартістю 3 306, 96 грн.;

- Системний блок PATRIOT mATX; 350 W; 128 МВ; HDD 80 GB; Pentium DC E2140; клавіатуру, мишу серійний номер DN072615 вартістю 1 030, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.03.2016 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.03.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.03.2016 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.03.2016 року, направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 обласного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_1 обласної ради, вул. Радісна, 2, м. Миколаїв, 54020 повернута до суду поштовою установою із відміткою причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш