ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа № 901/505/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 31.12.2015 р.);

розглянувши заяву позивача - Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

про прийняття до провадження поданих документів та матеріалів справи

№ 901/505/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 1 278 000 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.11.2015 р. до канцелярії суду від позивача - ПАТ „НАК „Нафтогаз України надійшла заява № 14/2-4786 від 20.11.2015 р. про прийняття до провадження поданих документів та матеріалів справи № 901/505/14 за позовом ПАТ „НАК „Нафтогаз України до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про стягнення 1 278 000 000, 00 грн, провадження по якій було порушено згідно з ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2014 р., та забезпечити вчинення необхідних процесуальних дій для розгляду справи по суті та прийняття судового рішення у цій справі.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що у звязку із відмовою господарського суду Автономної Республіки Крим у відповідності до положень Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України передати матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області для подальшого її розгляду наявні всі правові підстави для прийняття господарським судом Київської області до провадження поданих документів та копій матеріалів справи № 901/505/14 для подальшого її розгляду.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 901/505/14 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015 р. (суддя Бацуца В. М.) прийнято до розгляду заяву позивача - ПАТ „НАК „Нафтогаз України про прийняття до провадження поданих документів та матеріалів справи у справі № 901/505/14 за позовом ПАТ „НАК „Нафтогаз України до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про стягнення 1 278 000 000, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 20.01.2016 р.

18.01.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 14/2-40в від 16.01.2016 р., що долучені судом до матеріалів справи.

20.01.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, підтримав свою заяву про прийняття до провадження поданих документів та матеріалів справи № 901/505/14 та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви повністю.

20.01.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.01.2016 р.

27.01.2016 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви повністю.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про прийняття до провадження поданих документів та матеріалів справи № 901/505/14 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2014 р. (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень) (суддя Башилашвілі О. І.) порушено провадження у справі № 901/505/14 за позовом ПАТ „НАК „Нафтогаз України до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про стягнення 1 278 000 000, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.02.2014 р.

25.02.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.03.2014 р.

12.03.2014 р. ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою (вх. № 901/2210/14), в якій просило суд зобовязати ПАТ „НАК „Нафтогаз України укласти з ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз додаткову угоду про пролонгацію договору позики на безпроцентній основі № 14/1228/11 від 22.06.2011 р. на 2014 рік.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2014 р. повернуто ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз зустрічну позовну заяву без розгляду.

Станом на момент розгляду даної заяви справа № 901/505/14 за позовом ПАТ „НАК „Нафтогаз України до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про стягнення 1 278 000 000, 00 грн господарським судом Автономної Республіки Крим у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не була розглянута і рішення по ній не було прийнято.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва;

адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом;

цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва;

адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом;

господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом;

кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва;

кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

У разі нанесення шкоди субєктами іноземної держави нерезидентами підсудність встановлюється за місцем нанесення шкоди з урахуванням правил підсудності, встановленої цим Законом.

Отже, як було зазначено вище та вбачається із матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, у встановлені Законом України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України строк та порядок і станом на час розгляду даної заяви господарським судом Автономної Республіки Крим не було виконано свого обовязку щодо передачі матеріалів справи № 901/505/14, розгляд якої не було завершено, до господарського суду Київської області для подальшого її розгляду і прийняття рішення у даній справі, і відповідно матеріали справи № 901/505/14 перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.

Пунктами 7.1., 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції.

Згідно п. 7.6. цієї ж постанови не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Як вбачається із матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 901/505/14 за позовом ПАТ „НАК „Нафтогаз України до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про стягнення 1 278 000 000, 00 грн господарським судом Автономної Республіки Крим у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не була розглянута і рішення по ній не було прийнято, а тому матеріали вказаної справи відновленню не підлягають.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду заяви, матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/505/14 є втраченими, і такі матеріали вказаної справи відновленню не підлягають, так як господарським судом Автономної Республіки Крим у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку вказана справа не була розглянута і рішення по ній не було прийнято, то у суду відсутні правові підстави для прийняття до провадження поданих документів та матеріалів справи № 901/505/14, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про прийняття до провадження поданих документів та матеріалів справи без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 14/2-4786 від 20.11.2015 р. (вх. № 28148/15 від 25.11.2015 р.) Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України про прийняття до провадження поданих документів та матеріалів справи № 901/505/14.

Суддя В.М.Бацуца