КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа №911/5405/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Рубі Роз Агрікол Ко ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 року

у справі № 911/5405/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" (с. Морозівка Баришівського району Київської області)

до Фермерського господарства „Агродар БФ" (с. Леляки Баришівського району Київської області)

про стягнення 512 284 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" з позовом до Фермерського господарства „Агродар БФ" про стягнення з відповідача на користь позивача 461 136 грн. 33 коп. шляхом перерахування на р/р 6886 МФО 307123 ПАТ „Банк Восток".

08.02.2016 року. до господарського суду Київської області ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" було подано заяву від 08.02.2016 року б/н про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що підставою для збільшення заявленої до стягнення суми є виявлення позивачем додатково сплачених 16.11.2007 року відповідачеві грошових коштів в сумі 24 904 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 265 804 грн. безпідставно набутих коштів, 238 505 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 7 974 грн. 12 коп. 3% річних.

Місцевий господарський суд прийняв до розгляду заяву від 08.02.2016 року б/н а частині збільшення розміру позовних вимог про стягнення 265 804 грн. безпідставно набутих коштів та 238 505 грн. 93 коп. інфляційних втрат та відхилив в частині заявленої додаткової позовної вимоги про стягнення 7 974 грн. 12 коп. 3% річних

Рішенням від 08.02.2016 року господарський суд Київської області в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 року по справі № 911/5405/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 09.03.2016 року Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2016 року ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" повторно подано апеляційну скаргу, в якій позивач просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 року по справі № 911/5405/15 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 15.02.2016 року. Строк на апеляційне оскарження минув 25.02.2016 року.

Проте до повторно поданої 18.03.2016 року ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" апеляційної скарги на рішення від 15.02.2016 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додано не було.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД".

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2016 року у справі № 911/5405/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/5405/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров