УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/2740/16
За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

До ФОП ОСОБА_1

Про стягнення 2 898,90 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

від позивача: Іванченко І.М, (дов. № 313 від 26.08.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.02.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 20 від 15.02.2016 Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (надалі - позивач) до ФОП ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 2 898,90 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором поставки продукції № 4663 від 09.07.2015, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2 898,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2740/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.

10.02.2016 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник позивача з'явився, надав заяву про зменшення позовних вимог. Судом прийнята вказана заява та подальший розгляд справи відбуватиметься з урахуванням положень вказаної заяви.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.03.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23.03.2016.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представник позивача з'явився та підтримав заявив клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01 7, згідно якого представник відповідача 16.03.2016 отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про відкладення.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 7 769,38 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача № НОМЕР_2 з 01.03.2016 до 02.03.2016 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2740/16 - припинити.

2. Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18030, м. Черкаси, вулиця Чехова, будинок 21; ідентифікаційний код: 32268131) судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 23.03.2017.

Cуддя М.О. Лиськов