УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 913/399/16

Провадження № 29/913/399/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8 159 543 грн 64 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №14-127 від 13.05.2014;

від відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 22 від 31.12.2015.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 01.03.2016 № 14/2-242 до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі ПАТ ГГ «Луганськгаз», відповідача у справі) про стягнення з останнього 8 159 543 грн 64 коп., з яких:

- 4 804 627 грн 17 коп. заборгованість за надані послуги за договором купівлі продажу природного газу № 13-201-В від 04.01.2013 протягом січня 2013 року вересня 2015 року;

- 1 614 438 грн 11 коп. пеня за період прострочення платежів з 20.02.2013 по 10.02.2016 за кожний місяць окремо;

- 197 692 грн 19 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 20.02.2013 по 10.02.2016 за кожний місяць окремо;

- 1 542 786 грн 17 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення платежів з вересня 2013 року по січень 2016 року за кожний місяць окремо.

Позивач, посилаючись на норми статей 11-16, 2583 525, 526, 530, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 193, 216, 217, 231, 264, 265 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним сторонами договором купівлі продажу природного газу № 13-201-В від 04.01.2013 стосовно несвоєчасної оплати за спожитий природний газ протягом січня 2013 року вересня 2015 року на загальну суму 15 237 169 грн 09 коп. згідно актів приймання передачі природного газу, які залучені до матеріалів справи.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі ПАТ ГГ «Луганськгаз») відповідач у справі, надав відзив на позов від 23.03.2016 № 01-02-54/501, в якому проти позову заперечує у повному обсязі посилаючись на норми статті 601 ЦК України, оскільки подав заяву від 19.11.2015 № 01-02-43/1991 про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобовязаннями перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у сумі 34 035 168 грн 96 коп. за договором купівлі - продажу природного газу від 31.01.2013 № 13-411-ПР та за договором купівлі - продажу природного газу від 28.09.2012 № 12/4-304-В у сумі 1 720 грн 50 коп., за договором купівлі - продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-201-В у сумі 4 994 676 грн 79 коп., за договором купівлі - продажу природного газу від 31.01.2011 № 14/284/11 в сумі 167 286 грн 34 коп. та за договором купівлі - продажу природного газу від 04ю01ю2013 № 13-206-ВВ у сумі 112 468 грн 86 коп. шляхом часткового зарахування зустрічних зобовязань ПАТ «НАК «Нафтогаз України» перед ПАТ ГГ «Луганськгаз» згідно з договорами з надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами: від 30.01.201 № 14-123-ТН у сумі 15 893 861 грн 53 коп., від 30.01.2014 № 14-124-ТБ у сумі 2 113 309 грн 29 коп. та від 30.01.2014 № 14-34-ПР у сумі 21 304 150 грн 63 коп., на загальну суму 39 311 321 грн 45 коп.

Відповідач наполягає на тому, що подання вказаної заяви припинило борг за договором купівлі продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-201-В у сумі 4 994 676 грн 79 коп.

На обґрунтування своїх доводів надав заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.11.2015 № 01-02-43/1991 з доказами надіслання на адресу позивача за супровідним листом від 19.11.2015 № 01-02-43/1991/1, які залучені до матеріалів справи.

Також, у відзиві на позов відповідач посилається на висновки сертифікату № 584 про форс мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 19.09.2014, виданого Торгово- промисловою палатою України та умови пункту 8.1 договору, відповідно до якого він звільняється від відповідальності, оскільки невиконання зобовязань є наслідком форс мажорних обставин.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Дослідженням розрахунку пені та 3 % річних, судом встановлено, що позивач включив в період прострочення при розрахунку пені та 3 % річних дні, коли відбулася оплата.

Представник позивача забезпечив участь представника в судовому засіданні, але вимоги суду викладені в ухвалі від 14.03.2016 не виконав.

Крім того, відзив відповідача на позов представник позивача отримав тільки в судовому засіданні, що позбавляє його можливості надати пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Враховуючи викладене, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти та зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача та стосовно обґрунтованості розрахунку пені та 3 % річних.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» у пункті 1.12 встановлено, що якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/399/16 відкласти на 19.04.2016 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- банківські виписки про перерахування відповідачем на рахунок позивача грошових коштів в якості оплати поставленого природного газу за період з січня 2013 року по вересень 2015 року в сумі 10 432 541 грн 92 коп., належним чином засвідчені копії - до справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- здійснити розрахунок пені та 3 % річних відповідно до діючого законодавства, виключивши із терміну прострочки день оплати заборгованості;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- договір на купівлю-продаж природного газу № 13-201-В від 04.01.2013 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, в тому числі акти приймання передачі природного газу за період з січня 2013 року по вересень 2015 року та банківські виписки про перерахування на рахунок позивача грошових коштів в якості оплати поставленого природного газу за період з січня 2013 року по вересень 2015 року в сумі 10 432 541 грн 92 коп., належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних витрат окремо по кожній вимозі;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко