ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 925/138/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" про зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" про зобовязання останнього включити до проміжного ліквідаційного балансу підприємства кредиторські вимоги позивача у сумі 1449638 грн. 53 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває у стані припинення, тому позивач в установлений строк звернувся до відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1449638 грн. 53 коп., проте відповідач безпідставно відмовився визнавати ці вимоги, що й спричинило даний спір.

Ухвалою від 19.02.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду, порушив провадження у справі №925/138/16, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 12 годину 10.03.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 03.03.2016 господарський суд Черкаської області за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" порушив провадження у справі №925/157/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата", визнав це товариство банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором голову ліквідаційної комісії, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, вирішив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання названого товариства банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури і розяснив право кредиторів заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

03 березня 2016 року повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" банкротом і відкриття його ліквідаційної процедури було офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 10.03.2016 господарський суд Черкаської області у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 10.03.2016, відклав розгляд даної справи на 14 годину 15 хвилин 24.03.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

10 березня 2016 року уже після винесення ухвали від 10.03.2016 про відкладення розгляду даної справи до господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача від 09.03.2016 про зупинення провадження у справі до винесення господарським судом Черкаської області у справі №925/157/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

21 березня 2016 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 17.03.2016 про зупинення провадження у цій справі у звязку із офіційним оприлюдненням оголошення про порушення справи №925/157/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата".

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначене ухвалою від 10.03.2016 на 14 годину 15 хвилин 24.03.2016, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився, натомість у поданому до господарського суду Черкаської області письмовому заперечення проти позову заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю його зявлення у судове засідання, призначене на 24.03.2016, через перебування у цей день у відрядженні.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2016, підтримав клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Стаття 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить такі норми:

1. У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

2. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

3. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

4. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

6. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дана справа і справа №925/157/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата" є повязаними і розгляд даної справи є неможливим до винесення господарським судом ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів у справі №925/157/16.

Господарський суд у судовому засідання розяснив представнику позивача зміст ч. 4 ст. 23 і ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин клопотання сторін про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, у звязку з чим клопотання представника відповідача про відкладення призначеного на 14 годину 15 хвилин 24.03.2016 розгляду справи на інший день господарський суд залишив без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до винесення господарським судом Черкаської області ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів у справі №925/157/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юрата".

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко