ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2016 р. справа № 908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю
від відповідача 1: від відповідача 2:не зявився не зявився
від третьої особи:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1. Фермерського господарства «Яровіт», с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.12.2015р.
у справі№ 908/5048/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомФермерського господарства «Яровіт», с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області
до1. Головного управління Держземагантства у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівВасилівська районна державна адміністрація, м.Василівка Запорізької області
провизнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду, визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2015р. у справі №908/5048/15 відмовлено позивачу в задоволені позовних вимог до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення, про визнання договору оренди землі від 23.05.2005р. поновленим, про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною. Частково задоволено позов до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Визнано недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005р. (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 07), викладене у листі - повідомленні від 17.07.2015р. № 27-8-0.4-810/25-15. Припинено провадження по справі в частині визнання договору оренди землі від 23.05.2005р. поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною.

Не погоджуючись з винесеним рішенням Фермерське господарство «Яровіт» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 08.12.2015р. скасувати в частині припинення провадження у справі та відмови у задоволенні позовних вимог до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5048/15.

Ухвалою від 08.02.2016р. означена апеляційна скарга була прийнята апеляційним судом до провадження для спільного розгляду з раніш прийнятою апеляційною скаргою Фермерського господарства «Яровіт». Розгляд справи призначено на 09.02.2016р. о 09:30.

Ухвалою від 09.02.2016р. апеляційним судом у звязку зі зміною складу колегії на підставі розпорядження секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. № 04-08/184/16 було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на два місяці та відкладено розгляд справи № 908/5048/15 у звязку з неявкою сторін та витребування у них документів.

У судове засідання 22.03.2016р. зявився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином.

За приписами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позову у справі № 908/5048/15 є визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005р., викладеного у листі-повідомленні від 17.07.2015р. № 27-8-0.4-810/25-15; визнання укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та фермерським господарством «Яровіт» про поновлення договору оренди землі від 23.5.2005р., визнання договору оренди землі поновленим від 23.5.2005р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. витребувано у відповідача 2 письмові пояснення чи передана оспорювана земельна ділянка іншій особі.

21.03.2015р. до апеляційного суду надійшли письмові пояснення ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, де зазначено про надання оспорюваної земельної ділянки в оренду гр.ОСОБА_5 згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.11.2015р. № 8-520/27-15-СГ.

Апеляційний суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів громадянку ОСОБА_5, оскільки розгляд цієї справи безпосередньо стосується її прав та законного інтересу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.04.2016р. о 14 год. 15 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб. 106).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянку ОСОБА_5 (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Островського, буд. 147 ).

Зобовязати Фермерське господарство «Яровіт» направити копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з додатками третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

Третій особі надати до апеляційного суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

2 третій особі

1 у справу

1 ДАГС