overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.16р. Справа № 904/1539/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Славутич", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 31099грн.38коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житлово-будівельного кооперативу "Славутич" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 31099грн.38коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на виконання ревізійних та електромонтажних робіт №5 від 11.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.16р. Справа № 904/6716/15
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕТРИКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 124 902,07 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 14-138 від 13.05.14;

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО "ПЕТРИКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення 124 902,07 грн. Ухвалою суду від 29.07.15 порушено провадження у цій справі.

Рішенням суду від 13.10.15 позов задоволено частково. Про що виданий наказ суду від 30.10.15. Ухвалою суду від 23.12.15 замінено ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО "ПЕТРИКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО"- на ДОЧІРНЬЄ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕТРИКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1". Ухвалою суду від 23.12.15 виправлено описки та арифметичні помилки у повному тексті рішення від 13.10.15.

До господарського суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки в наказі суду від 30.10.15. Судове засідання призначене на 24.03.16.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі суду від 30.10.15.

Наказ суду від 30.10.15 читати в наступній редакції:

"Стягнути з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕТРИКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна,71, код 25000834) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 41 615,30 грн. - 7% простроченого платежу, 15 657,35 грн. пені, 6 261,87 грн. - 3% річних, 158,47 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 2 421,21грн."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.16р. Справа № 904/529/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 863,68 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16р. по справі №904/529/16, яким вимоги позивача задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП" суму 60 000, 00 грн. основного боргу, 8 966, 94 грн. пені, 740, 06 грн. 3% річних, 1 378, 00 грн. судового збору.

Справа розглядається додатково за ініціативою суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16р. по справі №904/529/16.

При виготовлені тексту вказаного рішення судом була допущена описка в першому абзаці його описової частини, а саме, вказано:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.16р., просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - відповідач) суму 60 000,00 грн. основного боргу, 8 966, 94 грн. пені, 740, 06 грн. 3% річних,а всього суму 794 560, 34 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором №НК-477 від 30.10.15р.", а потрібно вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.16р., просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - відповідач) суму 60 000,00 грн. основного боргу, 8 966, 94 грн. пені, 740, 06 грн. 3% річних за порушення виконання зобовязань за договором №61/25-1 від 25.08.15р."

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 1-му абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.16р. по справі №904/529/16, виклавши його зміст в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА ГРУП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.16р., просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - відповідач) суму 60 000,00 грн. основного боргу, 8 966, 94 грн. пені, 740, 06 грн. 3% річних за порушення виконання зобовязань за договором №61/25-1 від 25.08.15р."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.16р. Справа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ) про визнання грошових вимог на суму 5 505 259,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" перебуває на стадії ліквідації.

25.03.16р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута на суму 5 505 259,66 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ПАТ "ВТБ Банк" до розгляду, яке призначено на 27.04.16р. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 27.04.2016р. о 10:30, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/< Час слухання >

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.16р. Справа № 904/10565/15
За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.16 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 346 886 грн. 19 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р., суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 04.04.16р. о 12:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А (кабінет №1-202.).

До засідання подати:

Боржнику (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів.

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників учасників судового процесу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.16р. Справа № 904/2046/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецька область

про стягнення 43 963, 84 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.16 р. о 10:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2016р. Справа № 905/3276/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 22.12.2015р.
Рішення набрало чинності з 21.01.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2016р. Справа № 905/3253/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 17.12.2015р.
Рішення набрало чинності з 21.01.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2016р. Справа № 905/1718/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. по справі №905/1718/15 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Ялта Поляна, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 12794,25грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Ялта Поляна, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 12794,25грн. задовольнено повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Ясна Поляна, м.Краматорськ (84393, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 18, ) - заборгованість в сумі 4136,38грн., пеню в сумі 451,59грн. штраф в сумі 413,64грн., неустойку в сумі 7792,64грн.

На виконання даного рішення судом 12.10.2015р. були видані відповідні накази.

08 лютого 2016р. на адресу господарського суду Донецької області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшла заява №10-07-00600 від 04.02.2016р. про виправлення помилки в наказі та просить вказати «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Ясна Поляна, м.Краматорськ (84393, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з орендної плати у розмірі 4136,38грн. (чотири тисячі сто тридцять шість гривень 38 коп.), пеню у розмірі 451,59грн. (чотириста п'ятдесят одна гривня 59 коп.), штраф у розмірі 413,64 (чотириста тринадцять гривень 64 коп.), неустойку у розмірі 7792,64грн. (сім тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 64 коп.) на користь державного бюджету (р/р -0059, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22080200, отримувач: Краматор. УК/м.Краматорськ/, ).

Стягувач: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 18, )»

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016 на 09:00 год. який відбудеться за адресою: 61024, м. Харків, пр. Науки, буд.5, каб. 326.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2016р. № 905/1623/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши заяву: виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі №905/1623/15 за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, за договором № 27 від 22.03.2013 р. у розмірі 114 907,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився ;

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. позовні вимоги виконавчого комітету Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, за договором № 27 від 22.03.2013 р. у розмірі 114 907,73 грн. - задоволено.

На виконання даного рішення судом 03.11.2015р. був виданий відповідний наказ.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/70 від 25.01.2016 р. справу № 905/1623/15 передано на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці.

У результаті повторного автоматичного розподілу справа №905/1623/15 була передана до розгляду судді Тоцькому С.В.

Через канцелярію суду від виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшла заява про виправлення рішення, судового наказу по справі № 905/1623/15, у якій просить суд винести ухвалу, якою внести виправлення до наказу по даному рішенню, виклавши абз.3 наказу у наступній редакції: "стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87515, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, , міський бюджет м. Маріуполя, р/р 0051 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, отримувач Маріуп.УК/ м. Маріуполь/24060300) судові витрати у сумі 2298,15 гривень.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 1, 2, 2-1, 12, 15, 22, 86, 115, 117 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни до наказу від 03.11.2015р. по справі №905/1623/15 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87515, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, , міський бюджет м.Маріуполя, р/р 0051 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, отримувач Маріуп.УК/ м. Маріуполь/24060300) судові витрати у сумі 2298,15 гривень».

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. №905/1623/15 здійснювати згідно наказу від 03.11.2015р., з урахуванням змін внесених ухвалою суду від 26.01.2016р. без видачі нового наказу.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2016р. Справа № 905/1956/15
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015р.
Рішення набрало чинності з 14.12.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2016р. Справа № 905/1719/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. по справі №905/1719/15 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 14737,28грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ про стягнення 14737,28грн. задовольнено повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ (84116, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 18, ) - заборгованість в сумі 11587,35грн., пеню в сумі 1991,19грн. та штраф в сумі 1158,74грн.

На виконання даного рішення судом 12.10.2015р. були видані відповідні накази.

08 лютого 2016р. на адресу господарського суду Донецької області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшла заява №10-07-00603 від 04.02.2016р. про виправлення помилки в наказі та просить вказати «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ (84116, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з орендної плати у розмірі 11587,35грн. (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 35 коп.), пеню у розмірі 1991,19грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна гривня 19 коп.), штраф у розмірі 1158,74 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім гривень 74 коп.) на користь державного бюджету (р/р -0059, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22080200, отримувач: Краматор. УК/м.Краматорськ/, ).

Стягувач: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 18, )»

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.02.2016 на 09:05 год. який відбудеться за адресою: 61024, м. Харків, пр. Науки, буд.5, каб. 326.

Суддя С.В. Тоцький