ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" березня 2016 р.Справа № 916/304/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КТК ТРАНС (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 155/2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест (65044, м. Одеса, Французький б-р, 8, офіс 322; )

про стягнення заборгованості за Договором від 22.10.2014 № 22-10/2014 у розмірі 44 614,87 грн., з якої: 27 311,80 грн. сума основного боргу, 909,15 грн. 3 % річних, 11 853,32 грн. інфляційних втрат, 4 540,60 грн. пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 10.02.2016;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КТК ТРАНС (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про перевезення вантажу від 22.10.2014 № 22-10/2014 у розмірі 44 614,87 грн., з якої: 27 311,80 грн. сума основного боргу, 909,15 грн. 3 % річних, 11 853,32 грн. інфляційних втрат, 4 540,60 грн. пеня.

Ухвалою суду від 11.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.03.2016.

Судове засідання, призначене на 02.03.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.03.2016 призначено розгляд справи 25.03.2016.

Представник Позивача у судовому засіданні 25.03.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 12, 525, 526, 530, 625, частину 1 статті 626, 627, 628, 629, 638 Цивільного кодексу України, статті 174, частину 1 статті 175, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг по здійсненню перевезень вантажів від 22.10.2014 № 22-10/2014, щодо оплати наданих послуг.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.02.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою від 14.03.2016 з відміткою пошти "за вказаною адресою не знаходиться" (а.с. 32-34). Правильність адреси відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.02.2016, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ „Агропродінвест є: 65044, м. Одеса, Французький б-р, буд. 8 /а.с. 23-25/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в:

22.10.2014 між Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „КТК ТРАНС Перевізник та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест Замовник укладено Договір про перевезення вантажу № 22-10/2014 (далі Договір від 22.10.2014) /а.с. 9-12/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 22.10.2014 замовник (Відповідач) замовляє, а перевізник (Позивач) надає послуги по здійсненню перевезень вантажів, зокрема з доставки ввіреного йому вантажу до пункту призначення на умовах, передбачених даним Договором, автомобільним транспортом у міських, міжміських і міжнародних сполученнях.

Підпунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 пункту 2.1 Договору від 22.10.2014 передбачено, що замовник зобовязується надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого „Замовлення на перевезення, що є невідємною частиною цього Договору; надавати Перевізнику та у відповідні митні органи належно оформлені товарно-супровідні документи (СMR, TIR-carnet для міжнародних перевезень) і, в разі необхідності, інші митні документи в узгоджений термін; забезпечити проведення завантаження транспортного засобу у спосіб, що не перешкоджає проведенню митного контролю, забезпечує збереження вантажу протягом перевезення, безпечний рух і маневрування транспортного засобу.

Згідно із підпунктами 2.2.1, 2.2.7 пункту 2.2 Договору від 22.10.2014 перевізник зобовязується у випадку досягнення згоди Сторін щодо умов конкретного перевезення вантажів, направляти замовнику отримане від нього підтверджене штампом перевізника „Замовлення на перевезення з вказівкою П.І.Б. водія та державного номера (-ів) автомобіля (-ів); доставити і здати вантаж вантажоодержувачу.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору від 22.10.2014 ціни на послуги узгоджуються сторонами в Замовленнях на перевезення. У випадку, якщо сторонами в Замовленні на перевезення визначено вартість перевезення вантажу в іноземній валюті, то розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день розвантаження або завантаження, що визначається за згодою сторін.

В пунктах 4.1, 4.2 Договору від 22.10.2014 зазначено, що розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок перевізника протягом 10 (десяти) днів після отримання рахунку-фактури перевізника, товарно-транспортної накладної (СMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в „Замовленнях на перевезення не вказані інші умови оплати на кожне окреме перевезення. У випадку прострочення оплати рахунків перевізника, замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до Заявки від 21.11.2014 № 21/11 Відповідачем замовлено перевезення одним автомобілем 21т зерна за адресою вивантаження: Зебрюгге, Бельгія, Lanceloot Blondeellaan, 15, Kaai 303. Вартість фракту: 1450 Евро, (по курсу НБУ, оплата 50% по замитненню, 50% по доставці). Оплата здійснюється на протязі одного робочого дня. Заявка Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест від 21.11.2014 № 21/11, підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 908 Цивільного кодексу України передбачено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до Заявки Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест від 21.11.2014 № 21/11 Позивачем здійснено перевезення вантажу на суму 27 311,80 грн., що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМР від 26.11.2014 № 368628 та актом надання послуг від 02.12.2014 № 1118, який підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками /а.с. 14, 16/. А відтак, строк оплати Товариством з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест за перевезення вантажу здійснюється протягом наступного робочого дня після підписання уповноваженими представниками акту надання послуг, а саме 03.12.2014.

Позивачем виставлено рахунок на оплату послуг від 02.12.2014 № 841 по здійсненню перевезень за Договором від 22.10.2014 № 22-10/2014 на суму 27 311,80 грн. (а.с. 15).

Відповідач не оплатив надані послуги Позивачем за Договором від 22.10.2014 № 22-10/2014 у розмірі 27 311,80 грн.

Отже, сума заборгованості Відповідача за Договором перевезення вантажу від 22.10.2014 № 22-10/2014 складає 27 311,80 грн.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за прострочення оплати за Договором від 22.10.2014 № 22-10/2014 у період з 23.12.2014 по 01.02.2016, визначений Позивачем, становить суму у розмірі 909,15 грн., яка розраховується наступним чином: (27 311,80 Х 3% річних / 100 / 365 Х 405 = 909,15 грн.).

Інфляційні втрати за Договором від 22.10.2014 № 22-10/2014 за період з 02.12.2014 по 31.01.2016 становить суму у розмірі 13 366,64 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
02.12.2014- 31.01.2016 27311.801.489 13366.64 40678.44

Проте, оскільки Позивач заявив вимогу про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 11 853,32 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.2 Договору від 22.10.2014 у випадку прострочення оплати рахунків Перевізника, Замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що пеня на суму заборгованості за Договором від 22.10.2014 № 22-10/2014 за період з 01.02.2015 по 23.05.2015, визначений Позивачем становить 4 500,09 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
27 311,8001.02.2015 - 05.02.2015 5 14.0000 %104,758
27 311,8006.02.2015 - 03.03.2015 26 19.5000 %758,744
27 311,8004.03.2015 - 23.05.2015 81 30.0000 %3 636,585
Всього: 4 500,09

Отже, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми пені за Договором від 22.10.2014 № 22-10/2014 у розмірі 40,51 грн. (4 540,60 4 500,09 = 40,51).

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 27 311,80 грн. основного боргу, 909,15 грн. 3 % річних, 4 500,09 грн. пені, 11 853,32 грн. суму інфляційного збільшення.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 30 березня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, 530, 549, 625, 629, частиною першою статті 908 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест (65044, м. Одеса, Французький б-р, 8, офіс 322; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КТК ТРАНС (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 155/2; ) 27 311,80 грн. (двадцять сім тисяч триста одинадцять гривень 80 коп.) основного боргу, 909,15 грн. (девятсот девять гривень 15 коп.) 3 % річних, 4 500,09 грн. (чотири тисячі пятсот гривень 09 коп.) пені, 11 853,32 грн. (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят три гривні 32 коп.) суму інфляційного збільшення.

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродінвест (65044, м. Одеса, Французький б-р, 8, офіс 322; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КТК ТРАНС (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 155/2; ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов