ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 904/1153/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11 листопада 2011 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Армашова І.М., довіреність від 05 серпня 2015 року, головний спеціаліст відділу представництва в судах

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить поновити строк дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 03 березня 2006 року, загальною площею 18,0 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташованої на землях Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений між Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавцем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) (52800, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на тих самих умовах викладених у договорі, та на той самий строк.

Позовні вимоги обґрунтовані формальним відношенням відповідачів до свої повноважень, що призвело до порушення права позивача, як землекористувача, на продовження користування земельною ділянкою шляхом поновлення строку дії договору оренди.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним, мотивовану тим, що залучено нелегітимного учасника процесу, оскільки вирішення спірного питання не належить до його компетенції.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує, позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У зв'язку з тим, що позивач не виконав дій встановлених законом - не звернувся своєчасно до орендодавця щодо укладення письмової додаткової угоди до договору з метою подальшої її реєстрації, фактично не відбулося поновлення договору оренди земельної ділянки від 03.03.2016. Оскільки в законодавстві відбулися зміни за останні роки, поновляти договори оренди, що були укладені між райдержадміністраціями Дніпропетровської області та фермерськими господарствами, фізичними особами - підприємцями на тих самих умовах не вважається за можливе.

Відповідач-1 у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

28 березня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 квітня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення проекту додаткової угоди на адресу відповідача-1 або відповідача-2 разом з клопотанням про продовження договору оренди; - графічні матеріали на земельну ділянку; - докази виконання листа-повідомлення від 31.12.2013 №15/7-298, а саме: виготовлення акту поновлення меж земельної ділянки з кадастровим планом, за результатами кадастрової зйомки; агрохімічного паспорта земельної ділянки, відповідно до наказу Мінагрополітики від 11.10.2011 №536; письмові пояснення на відзив відповідача;

- лист-звернення до відповідача-2 від 12 травня 2015 року;

Відповідачу-1: заяви позивача від 28.12.2012 №15/20-4696, від 07.12.2012 №15/20-4854, від 07.12.2012 №15/20-4856, які були предметом розгляду на комісії з питань регулювання земельних відносин 21.12.2012;

Відповідачу-2:

- графічні матеріали на земельну ділянку; довідка форми 6-зем;

- заяву позивача від 12 травня 2015 року щодо поновлення договору оренди землі від 03.03.2006;

- клопотання позивача щодо поновлення договору оренди, яке було розглянуто 15.05.2013;

- рішення власника землі про віднесення спірної земельної ділянки до земель запасу (копію у справу);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва