ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 922/428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 547572,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 дов від 24.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуївтепло" про стягнення пені у розмірі 147 924,70 грн., 3% річних у розмірі 26 219,02 грн. та суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 373 428,54 грн., а всього 547 572,26 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 12194/14-КП-32 від 31.01.2014 р. позивачем поставлено відповідачу протягом січня по грудень 2014року природний газ на загальну суму 1 524 610,95грн. підтвердивши зазначене актами приймання-передачі природного газу, однак відповідачем зобовязання щодо оплати отриманого газу виконані несвоєчасно, в звязку з чим відповідачу нараховані пеня, інфляційні, річні, які позивач просить стягнути з відповідача, посилаючись на ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, п. 6.1, 7.2. договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.03.2016 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 24.03.2016 року о 11:00.

12.03.2016 року до суду від відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд провести по справі судову економічну експертизу; відмовити позивачу у стягненні інфляційних витрат в розмірі 96168,47 грн.; зменшити суму пені на 90% до суми 14792,47 грн.; відстрочити виконання рішення суду строком на 8 місяців з моменту винесення рішення судом по даній справі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та призначити по справі № 922/428/16 економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області та поставити на розгляд експертам наступні питання:

1.Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Комунального підприємства «Чугуївтепло» за період починаючи з лютого 2014 року по час проведення судової експертизи?

2. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Комунальне підприємство «Чугуївтепло» та яким чином?

3. Визначити структуру збитків Комунального підприємства «Чугуївтепло» та причини, що впливають на їх виникнення?

4. Чи може Комунальне підприємство «Чугуївтепло» не припиняючи господарської діяльності уникнути причин на підставі яких виникають збитки, та яким чином?

5. Визначити наявність у Комунального підприємства «Чугуївтепло» оборотних коштів для виконання зобовязань перед усіма наявними на час проведення експертизи кредиторами.

6. Чи існувала або існує у Комунального підприємства «Чугуївтепло» будь-яка можливість без зовнішнього фінансування (кредитування) розрахуватися з «Позивачем» по справі по сумі заявлених нарахувань на суму боргу за період починаючи з лютого 2014 року по час проведення судової експертизи, у разі якщо першочергові платежі, які «Відповідач» повинен робити з отриманих грошей є: виплата заробітної плати, оплата податків і зборів, у тому числі до Пенсійного фонду, - а тільки потім розрахунки з «Позивачем»?

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, вислухавши представника відповідача у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Господарський суд призначає судову експертизу для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань (ч.1 ст.41 ГПК України). Відповідно до п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4, питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходить з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та проаналізувавши доводи, подані відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, беручи до уваги клопотання відповідача про призначення судової експертизи у даній справі та приймаючи до уваги, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також, зважаючи на те, що для правильного та обєктивного розгляду даного спору необхідно зясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України та призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області для надання висновку по наступним питанням:

1.Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Комунального підприємства «Чугуївтепло» за період починаючи з лютого 2014 року по час проведення судової експертизи?

2. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Комунальне підприємство «Чугуївтепло» та яким чином?

3. Визначити структуру збитків Комунального підприємства «Чугуївтепло» та причини, що впливають на їх виникнення?

4. Чи може Комунальне підприємство «Чугуївтепло» не припиняючи господарської діяльності уникнути причин на підставі яких виникають збитки, та яким чином?

5. Визначити наявність у Комунального підприємства «Чугуївтепло» оборотних коштів для виконання зобовязань перед усіма наявними на час проведення експертизи кредиторами.

6. Чи існувала або існує у Комунального підприємства «Чугуївтепло» будь-яка можливість без зовнішнього фінансування (кредитування) розрахуватися з «Позивачем» по справі по сумі заявлених нарахувань на суму боргу за період починаючи з лютого 2014 року по час проведення судової експертизи, у разі якщо першочергові платежі, які «Відповідач» повинен робити з отриманих грошей є: виплата заробітної плати, оплата податків і зборів, у тому числі до Пенсійного фонду, - а тільки потім розрахунки з «Позивачем»?

З урахуванням викладеного на підставі обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу", ст.ст. 22, 27, 38, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення у даній справі економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №-22/428/16 судову економічну експертизу.

3. Доручити проведення експертизи експертам Науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

- Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Комунального підприємства «Чугуївтепло» за період починаючи з лютого 2014 року по час проведення судової експертизи?

-Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Комунальне підприємство «Чугуївтепло» та яким чином?

- Визначити структуру збитків Комунального підприємства «Чугуївтепло» та причини, що впливають на їх виникнення?

- Чи може Комунальне підприємство «Чугуївтепло» не припиняючи господарської діяльності уникнути причин на підставі яких виникають збитки, та яким чином?

- Визначити наявність у Комунального підприємства «Чугуївтепло» оборотних коштів для виконання зобовязань перед усіма наявними на час проведення експертизи кредиторами.

- Чи існувала або існує у Комунального підприємства «Чугуївтепло» будь-яка можливість без зовнішнього фінансування (кредитування) розрахуватися з «Позивачем» по справі по сумі заявлених нарахувань на суму боргу за період починаючи з лютого 2014 року по час проведення судової експертизи, у разі якщо першочергові платежі, які «Відповідач» повинен робити з отриманих грошей є: виплата заробітної плати, оплата податків і зборів, у тому числі до Пенсійного фонду, - а тільки потім розрахунки з «Позивачем»?

5. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Комунальному підприємству "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Гагаріна, 15) до остаточного розгляду справи. Докази здійснення оплати надати господарському суду.

6. Матеріали справи направити до Науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області, для проведення судової економічної експертизи.

Провадження у справі 922/428/16 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_2