ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/1763/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2-84 від 23.03.3016,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №17/1-6457 від 20.07.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект",

54018, м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 42-А,

про зобов'язання укласти Додаткову угоду №1 до Договору №п6-45/НОМЕР_1 від 18.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі - відповідач) укласти Додаткову угоду №1 до Договору №п6-45/НОМЕР_1 від 18.09.2013. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 22.02.2016 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та зобовязав сторін в строк до 04.03.2016 надати низку документів. У звязку з невиконанням сторонами вимог суду розгляд справи був відкладений на 29.03.2016.

Позивач вимоги ухвали суду від 22.02.2016 не виконав.

Відповідач вимоги ухвали від 22.02.2016 виконав, проте відзив на позовну заяву надав лише 29.03.2016 о 14:23 (відмітка канцелярії суду на відзиві відповідача), а решту документів під час судового засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням №4730/6 від 28.03.2016 про обєднання в одне провадження даної справи зі справою №910/2925/16 за позовом ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» до ПАТ «Укртрансгаз» про зобовязання внести зміни до договору №п6-45/НОМЕР_1 від 18.09.2013, яка розглядається Господарським судом м. Києва, та передати матеріали даної справи до Господарського суду м. Києва. Стаття 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), на яку посилається позивач, передбачає можливість обєднання в одне провадження кількох справ, що знаходяться у провадженні одного судді. Оскільки справи №910/1763/16 та №910/2925/16 знаходяться у провадженні різних суддів і навіть у різних господарських судах, клопотання позивача задоволено бути не може.

Представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу підготувати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача, який він отримав під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки через ненадання сторонами витребуваних доказів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що 2 - місячний строк, встановлений ст.69 ГПК, спливає 19.04.2016, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору до 04.05.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 4 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

3. Втретє зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2016 в повному обсязі; витребувані докази надати суду не пізніше 20.04.2016.

СуддяОСОБА_3