У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 5011-49/1619-2012
За заявою Приватного підприємства "Транском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-не з'явилися

від боржника-не з'явилися

ліквідатор-Баскаков О.В.

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"-Семеняка В.В.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуна Трейд" () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1619-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 12.03.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "Транском", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня - Трейд" на суму 1029277,97 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ №6000685 видана 05.03.2012 Державним департаментом з питань банкрутства, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії наказ Міністерства юстиції України від 27.02.2012 №318/5) та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 відкладено попереднє засідання на 01.08.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 22.08.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 справу №5011-49/1619-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 достроково припинені обов'язки розпорядника майна ТОВ "Ласуня Трейд" арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначено розпорядником майна ТОВ "Ласуня Трейд" арбітражного керуючого Баскакова О.В. (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600784 від 31.05.2012р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 відсторонено керівника ТОВ "Ласуня Трейд" Василецького М.Р. від займаної посади та покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Ласуня Трейд" на розпорядника майна Баскакова О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 апеляційну скаргу ТОВ "Ласуня Трейлд" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 накладено арешт на належне TOB "Ласуня Трейд" нерухоме майно: нежилі приміщення з №1 по №33 (групи приміщень №122) (в літ. А), загальною площею 380,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, буд. 4.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 залишено без змін.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 (суддя А.В.Митрохіна) визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (): ОСОБА_1 на суму 3 001 134,00грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 3000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); ОСОБА_2., на суму 3001134,00грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 3000000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукт-Менеджмент" на суму 20606680,61 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 20 605546,61 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00грн. - вимоги першої черги); Компанію "Forwood Transit LLP" на суму 24408553,83грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 3054782,53 доларів США, що еквівалентні курсу НБУ гривні до долару станом на дату подання заяви і становлять 24407419,83 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 1134,00грн. - вимоги першої черги задоволення); Корпорацію "F.D. Import & Export Corp." на суму 4082095,13 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: на суму 510764,98 доларів США, що еквівалентні курсу НБУ гривні до долару станом на дату подання заяви і становлять 4080961,13 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 69660 809,35 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 59 380 784,67 грн. - вимоги четвертої черги, 10278 890,68 грн. - вимоги шостої черги, 1 134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 62453 102,62 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 51 305 917,16 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 3179 040,46 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 7968145,00 грн. - що забезпечені заставою боржника, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; визнано Приватне підприємство "Транском" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" () на загальну суму 25531209,90 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 24500797,93 грн. - вимоги четвертої черги, 1134,00 грн. - вимоги першої черги) та 1029277,97грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 90 650,77 грн. вимоги - шостої черги, які визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.05.2012; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (); відхилено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Логістик" на суму 497546,76 грн. (з яких 454882,94 - основного боргу, 41550,82 грн. - неустойки (пені, штрафу) та 1113,00 судових витрат); Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" на загальну суму 21030807,67 грн. (з яких 17646 606,82 грн. суму попередньої оплати; 908508,36 грн. суму штрафу; 98111,07 суму 3% річних; 1469845,42 грн. суму інфляційних витрат; 25 500,00грн. суму державного мита, 236,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі №5011-49/1619-2012 скасовано, прийнято нове рішення, визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 62453102,62 грн. (включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 51305917,16 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 3179040,46 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 7 968145,00 грн. що забезпечені заставою боржника, 1134,00 грн. - вимоги першої черги задоволення); Фурмана Ігоря Михайловича на суму 2501134 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2500000 грн. - вимоги четвертої черги, 1 134 грн. вимога першої черги задоволення); Дябло Сергія Владиславовича на суму 2501 134 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 500000 грн. - вимоги четвертої черги, 1134 грн. вимога першої черги задоволення); визнано Приватне підприємство "Транском" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" на суму 1 034 642,97 грн. (з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5365 грн. судові витрати - вимоги першої черги, 938 627,20грн. основний борг - вимога четвертої черги задоволення, 90650,77 грн. неустойка (штраф,пеня) - вимога шостої черги задоволення); затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (); відхилено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Логістик" на суму 497546,76 грн. (з яких 454 882,94 грн. - основного боргу, 41550,82 грн. - неустойки (пені, штрафу) та 1113,00 грн. судових витрат); Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" на загальну суму 21 030807,67 грн. (з яких 17646606,82 грн. суму попередньої оплати; 908508,36 грн. суму штрафу; 980111,07 грн. суму 3% річних; 1469845,42 грн. суму інфляційних витрат; 25 500,00грн. суму державного мита, 236 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу); Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Менеджмент" на загальну суму 20606680,61 грн. з яких заборгованість у розмірі 20605 546,61 грн. з урахуванням пені, інфляційних витрат за весь час прострочення та 24% річних, 1147,00 грн. судового збору за подачу заяви; Компанії "Forwood Transit LLP" на суму 3 054782,53 доларів США, що є еквівалентом 24407419,83грн. по курсу НБУ станом на день звернення з заявою до суду, 1134,00 грн. судового збору за подачу заяви; Корпорації "F.D.Import & Export Corp" на суму 510764,98 доларів США, що є еквівалентом 4 080 961,13 грн. по курсу НБУ станом на день звернення з кредиторською заявою до суду, 1134,00 грн. судового збору за подачу заяви; Спільного підприємства "Аттіс -Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 69659675,35 грн., 1134,00грн. судового збору за подачу заяви.

Відповідно до резолюції керівництва Господарського суду міста Києва справу №5011-49/1619-2012 передано у сектор №49 судді Яковенко А.В.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В. до яких додані: реєстр вимог кредиторів боржника станом на 18.02.2015; протокол №1 зборів комітету кредиторів боржника від 20.01.2015; клопотання комітету кредиторів боржника про визнання ТОВ "Ласуня Трейд" () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2015.

19.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна, зокрема, довідка за результатами проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності ТОВ "Ласуня Трейд".

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Крім того, у відповідності до чинного законодавства судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" банкрутом.

16.06.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до банкрута на суму 26 170 000,00грн.

30.06.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" з грошовими вимогами на суму 7085,59грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" з грошовими вимогами на суму 7085,59грн. та заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до банкрута на суму 26 170 000,00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015.

27.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів з повідомленнями про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 визнано поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 26170000,90грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 26 168782,90грн.-вимоги четвретої черги. Визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 7085,59грн. - вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів овариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд".

Станом на 22.02.2016 судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута спливає 23.03.2016, а ліквіадтором не надоно жодних доказів проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.03.2016.

З даного приводу, суд зазначає, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Водночас суд зазначає, що постановою господарського суду м. Києва м. Києва від 23.03.2015 року строк до 23.03.2016 встановлено саме ліквідатору на подання господарському суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи, ліквідатор продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд приходить до висновку продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців у строк до 16.09.2016року.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч.7 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.09.2016 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.09.16. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Яковенко А.В.