ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
24 березня 2016 року Справа № 915/1274/13
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:
від кредитора 1: Чаленко В.В., довіреність № 802/15 від 22.12.2015р.;
від кредитора 2: Дядюренко М.П., довіреність № 109 від 15.01.2016р.;
від кредитора 3: представник не з'явився;
ліквідатор Кияновська Л.В.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»
У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю».
Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» Кияновської Л.В. про відвід судді, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.
Згідно ст. 20 ГПК України сторони мають право заявити відвід судді до початку вирішення спору, після цього відвід можна заявити у разі якщо про підстави для цього сторони дізналися після початку розгляду справи.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Разом з тим, з п. 1.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вбачається, що у разі скасування апеляційною або касаційною інстанцією ухвал, які стосуються виключно руху справи та якими провадження у справі не закінчується, справу може бути передано у встановленому порядку на розгляд суддів, якими винесено відповідні ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи, що підстави, викладені в заяві про відвід не містять обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки, на думку суду, відповідач намагається зловживати своїм правовим становищем, суд не вбачає підстав, визначених ст. 20 ГПК України для задоволення відводу.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, п. 1.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд, -
В задоволенні заявленого відводу відмовити.
Суддя Т.М.Давченко