Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 906/115/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Кемілайн Агро" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом: Приватного підприємства "Кемілайн Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про стягнення 307497,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 307497,62грн., з яких:197650,70грн. боргу за відпущений товар по договору купівлі-продажу №137 від 04.07.14, 7521,55грн. 3% річних, 102325,37грн. інфляційних.

Ухвалою від 15.02.16 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі №906/115/16 та з метою забезпечення позову Приватного підприємства "Кемілайн Агро" (10024, м.Житомир, вул.Бородія,49-Б, код 31052661) накладено арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (12304, Житомирська область, смт.Черняхів, майдан Рад, 5; код 38908919) грошові кошти та майно в межах суми 197650,70грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.03.16 по справі №906/115/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (12304, Житомирська область, смт.Черняхів, майдан Рад,5; код 38908919) на користь Приватного підприємства "Кемілайн Агро" (10024, м.Житомир, вул.Бородія,49-Б; код 31052661) - 197650,70грн. боргу, 7050,44грн. річних, 102325,37грн. інфляційних, 4605,40грн. судового збору.

25.03.16 до суду звернулось Приватне підприємство "Кемілайн Агро" із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову. У заяві стягувач зазначає, що боржник визнає борг, має намір та в разі можливості використання обігових коштів для погашення поточної діяльності зможе повністю розрахуватися з наявною заборгованістю в процесі діяльності.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З викладеного суд приходить до висновку про зміну обставин у правовідносинах сторін, тому знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.68,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову Приватного підприємства "Кемілайн Агро" (10024, м.Житомир, вул.Бородія,49-Б, код 31052661) вжиті ухвалою суду від 15.02.16 по справі №906/115/16, якою накладено арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (12304, Житомирська область, смт.Черняхів, майдан Рад, 5; код 38908919) грошові кошти та майно в межах суми 197650,70грн.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)