ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2016р. Справа № 917/523/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "транспортно- експедиційна фірма "КМТ-ЛТД" АДРЕСА_1,36002

про 1) визнання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" кредитором ТОВ "транспортно- експедиційна фірма "КМТ-ЛТД": з оплати загальної заборгованості за кредитом у розмірі 7267653,85 грн., станом на час направлення вимог кредитора - 28.10.2015р.

2) зобов'язання ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ "транспортно- експедиційна фірма "КМТ-ЛТД" при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитом у загальному розмірі 7267653,85 грн., на час пред'явлення вимог

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, а саме:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою позивача або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Дана позовна заява підписана представником банку ОСОБА_1.

До матеріалів позовної заяви додана копія довіреності №4158-К-О від 13.10.2015 року, якою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси та вчиняти всі дії від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". Дана довіреність підписана секретарем Правління банку ОСОБА_2, однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження секретаря Правління банку ОСОБА_2 на вчинення даних дій.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації позивача юридичною особою, зробленого судом 31.03.2016 року, керівником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" є - ОСОБА_3

Крім того, додана ксерокопія довіреності №4158-К-О від 13.10.2015 року, не засвідчена належним чином.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

- в позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" кредитором ТОВ "транспортно- експедиційна фірма "КМТ-ЛТД": з оплати загальної заборгованості за кредитом у розмірі 7267653,85 грн., станом на час направлення вимог кредитора - 28.10.2015р. та зобов'язати ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ "транспортно- експедиційна фірма "КМТ-ЛТД" при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитом у загальному розмірі 7267653,85 грн., на час пред'явлення вимог.

Як вказує позивач у позовній заяві загальна кредитна заборгованість у розмірі 7267653,85 грн. обліковується за відповідачем по трьом різним кредитним договорам, а саме:

1. Кредитний договір №437ВЛ від 07.11.2003 року, предметом якого є кредит у виді поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 131000,00 грн., в обмін на повернення кредиту, сплати відсотків -21% річних (п.п.1.1.,4.1. даного договору);

2. Кредитний договір №65VL від 09.12.2003 року, предметом якого є кредит у виді поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 91 000,00 доларів США, в обмін на повернення кредиту, сплати відсотків -14% річних (п.п.1.1.,4.1. даного договору);

3. Кредитний договір №90VL від 31.07.2002 року, предметом якого є кредит у виді поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 49 000,00 Євро, в обмін на повернення кредиту, сплати відсотків -16% річних (п.п.1.1.,4.1. даного договору).

Отже, в даній позовній заяві об'єднано вимоги за кредитом на загальну суму 7267653,85 грн., про трьом різним кредитним договорам в різних валютах, в яких встановлено різні відсоткові ставки, що суттєво ускладнить вирішення спору з огляду на необхідність дослідження окремо кожного кредитного договору та наявності заборгованості в означених позивачем сумах по них.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

При цьому суд звертає увагу позивача, що серед переліку додатків до позовної заяви у пункті 11 значиться копія статуту позивача 1 шт. тоді як фактично до матеріалів позовної заяви додано лише один титульний аркуш статуту, про що відповідальними представниками канцелярії суду складено відповідний акт від 30.03.2016 року.

Також, відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі додатки до позову, подані позивачем, не відповідають наведеному, є незасвідченими належним чином копіями документів без слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить викладеному вище та не можуть бути прийняті як належні докази у підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Керуючись п.п.1,3,5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.