Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 906/202/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за вих. №25/369 від 16.03.2016р. про розстрочку виконання рішення суду

у справі №906/202/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 9458706,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.04.2015р. у справі №906/202/15 позов ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго": 8259516,09 грн. заборгованості за активну електроенергію, 64976,34 грн. 3% річних, 575252,67 грн. пені, 558961,55 грн. інфляційних, 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду 07.05.2015р. господарським судом видано наказ.

17.03.2016р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за вих. №25/369 від 16.03.2016р. про розстрочку виконання рішення суду (вх.№02-19/25/16). Згідно даної заяви боржник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/202/15 в частині стягнення залишку суми боргу 1272270,56 грн. в сумі на 26 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами щомісяця до першого числа місяця починаючи з 01.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2016р. по справі №906/202/15, з урахуванням приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України, призначено до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін, на 29.03.2016р.

29.03.2016р. через діловодну службу суду від стягувача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, згідно якого, останній не заперечує щодо розстрочки виконання рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/202/15 на умовах, зазначених в заяві (а.с.80).

Представник заявника (боржника) подав клопотання (вх.№3669/16 від 29.03.2016р., а.с.83) про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

В засіданні суду представник заявника (боржника) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, просить її задовольнити.

Представник стягувача не заперечив проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за вих.№25/369 від 16.03.2016р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №906/202/15, господарський суд приймає до уваги наступне.

Правила щодо розстрочки виконання рішення визначені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, в частині 1 якої встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту ст.121 ГПК України, обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до пункту 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як зазначено в заяві боржника та представником боржника при розгляді заяви в засіданні суду, фінансове становище, яке склалось на Комунальному підприємстві "Житомирводоканал", не дозволяє розрахуватись по вказаній заборгованості в даний час одразу, тому просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/202/15 щодо сплати боргу на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в сумі 1272270,56 грн. строком на 26 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами щомісяця до першого вчисла місяця, починаючи з 01.05.2016р.

Заявник вказує, що основною статутною діяльністю КП "Житомирводоканал" є централізоване водопостачання та водовідведення, виробництво та надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в місті Житомирі. Дане підприємство забезпечує життєдіяльність всього міста і прилеглих населених пунктів.

Заявник просить врахувати збитковість підприємства, причини виникнення якої не залежать від підприємства, а викликана рішеннями органу центральної виконавчої влади, а саме, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Вказана Національна комісія є уповноваженим органом по встановленню тарифів на послуги водопостачання та водовідведення. На даний час встановлені для КП "Житомирводоканал" тарифи на вказані послуги відшкодовують затрати підприємства на виготовлення цих послуг в середньому на 84%. Заборгованість бюджету з різниці в тарифах станом на 01.03.2016р. складає 12,1 млн.грн. КП "Житомирводоканал" є збитковим підприємством, лише за 2015 рік збитки підприємства склали 29232 тис.грн., а загальні збитки складають 89973 тис.грн.

Заявник також просить прийняти до уваги, що на даний час залишається невиконаним підприємством рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015р. №906/701/15 про стягнення з КП "Житомирводоканал" на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" боргу за електроенергію в сумі 7245518,81 грн. Крім того, підприємство в даний час погашає розстрочену заборгованість за рішенням господарського суду Житомирської області від 21.09.2015р. №906/1303/15 перед ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" в сумі 130525,46 грн.

При цьому, КП "Житомирводоканал" наголошує, що у зв'язку з відсутністю на рахунках у відповідача вільних коштів, та враховуючи, що підприємству необхідно хоча б частково розраховуватись з постачальниками для недопущення зупинки виробництва, примусове виконання рішення суду призведе до накладення арешту на всі кошти відповідача на банківських рахунках, що унеможливить проведення ним статутної діяльності: закупівлю реагентів для зчищення води і стоків, забезпечення автотранспорту паливно-мастильними матеріалами для виїзду на ліквідації аварій, виплату працівникам заробітної плати.

В засіданні суду представник КП "Житомирводоканал" просить задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду та розстрочити на 26 місяців сплату залишку заборгованості в сумі 1272270,56 грн. (яка складається з 64976,34грн. 3% річних, 575252,67 грн. пені, 558961,55 грн. інфляційних та 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору).

Щодо поданих до справи документів представник КП "Житомирводоканал" пояснив, що відповідно до платіжних доручень №14 від 24.12.2015р. на суму 1492773,00грн., №13 від 17.12.2015р. на суму 1606514,00грн. та №12 від 10.09.2015р. на суму 5645785,00 грн. підприємством було повністю погашено суму основного боргу, про стягнення якого, зокрема, прийнято рішення у даній справі, а саме, 8259516,09 грн. заборгованості за активну електроенергію (решта від сплачених згідно з вказаними платіжними дорученнями коштів за, а саме 485555,91грн. поточні платежі за договором).

ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у відзиві на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду (а.с.80) зазначило, що не заперечує щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/202/15 щодо сплати на користь енергопостачальника залишку боргу в сумі 1272270,56 грн., строком на 26 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами щомісяця починаючи з травня 2016 року.

В засіданні суду повноважний представник позивача пояснив, що діяльність обох підприємств - сторін по справі, є взаємопов'язаною, та підтвердив, що виконання рішення по справі про стягнення усієї суми боргу одразу може унеможливити роботу підприємства відповідача, та, як наслідок, діяльність енергопостачального підприємства позивача. При цьому, представник позивача підтвердив сплату боржником суми основного боргу, про стягнення якого, зокрема, прийнято рішення у даній справі, а саме, 8259516,09 грн. заборгованості за активну електроенергію.

Надані до справи докази та встановлені з пояснень сторін обставини в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище боржника, а також, що негайне виконання рішення суду може негативно вплинути на фінансове становище боржника та його господарську діяльність, внаслідок чого виконання рішення суду буде ускладено та або й унеможливлено, що безпосередньо порушить інтереси і стягувача.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що вищевикладені обставини підтверджені боржником документально, належними та допустимими доказами, господарський суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини. При цьому, заявником обґрунтовано не лише об'єктивну неможливість виконати рішення негайно, але й реальну можливість виконання рішення суду в подальшому, що є обов'язковою умовою розстрочення виконання рішення суду.

У даному випадку, судом враховуються вищевикладені встановлені судом обставини справи, ступінь вини боржника у виникненні даного господарського спору (а саме: скрутне матеріальне становище КП Житомирводоканал", виникнення заборгованості не спричинено умисними діями боржника, а є наслідком того, що встановлені уповноваженим органом тарифи на послуги водопостачання та водовідведення лише частково відшкодовують затрати підприємства на виготовлення цих послуг, що завдає збиткововості діяльності підприємства); об'єктивну неможливість виконати рішення суду негайно, вчинення відповідачем дій, які свідчать про намагання боржника забезпечити добровільне виконання рішення у разі надання розстрочки судом, а також підтвердження реальної можливості виконання рішення суду в подальшому.

Зважаючи на викладене, а також той факт, що у даному випадку, розстрочка виконання рішення суду має забезпечити як продовження діяльності боржника, так і реальну можливість отримання суми заборгованості стягувачем, господарський суд дійшов висновку про можливість розстрочки виконання рішення на викладених заявником умовах, а саме, шляхом сплати боргу в сумі 1272270,56 грн. на користь позивача протягом 26 місяців рівними частинами щомісяця, починаючи з травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за вих.№25/369 від 16.03.2016р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2015р. у справі №906/202/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2015р. у справі №906/202/15 в частині стягнення з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10000, м.Житомир, вул.Черняховського, 120, ідентифікаційний код 03344065) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) боргу в розмірі 1272270,56 грн., згідно наступного графіку:

- до 01.06.2016р. - 48933,48 грн.,

- до 01.07.2016р. - 48933,48 грн.,

- до 01.08.2016р. - 48933,48 грн.,

- до 01.09.2016р. - 48933,48 грн.,

- до 01.10.2016р. - 48933,48 грн.,

- до 01.11.2016р. - 48933,48 грн.,

- до 01.12.2016р. - 48933,48 грн.,

- до 01.01.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.02.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.03.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.04.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.05.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.06.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.07.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.08.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.09.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.10.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.11.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.12.2017р. - 48933,48 грн.,

- до 01.01.2018р. - 48933,48 грн.,

- до 01.02.2018р. - 48933,48 грн.,

- до 01.03.2018р. - 48933,48 грн.,

- до 01.04.2018р. - 48933,48 грн.,

- до 01.05.2018р. - 48933,48 грн.,

- до 01.06.2018р. - 48933,48 грн.,

- до 01.07.2018р. - 48933,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)