ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 907/118/16

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації товариства „Знання, м. Ужгород

про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на обєкт нерухомого майна частину будівлі на площі Народній, 5 у м. Ужгороді, загальною площею 4788,95 кв.м.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 81 від 04.02.2016 року

Відповідача ОСОБА_4, довіреність № 06-05/58 від 16.03.2016 року

Третьої особи УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, довіреність № 11/12 від 23.11.2015 року

Третьої особи ЗОАТ „Знання не брав участі

СУТЬ СПОРУ: Фондом державного майна України, м. Київ заявлено позов до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на обєкт нерухомого майна частину будівлі на площі Народній, 5 у м. Ужгороді, загальною площею 4788,95 кв.м. Ухвалою господарського суду від 02.03.2016 року про порушення провадження у справі до участі у справі залучено ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.03.2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 обласну асоціацію товариства „Знання в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з необхідністю узгодження з Центральним апаратом ФДМУ проведення обстеження для визначення точної площі спірної будівлі. Супровідним листом від 29.03.2016 року подав для долучення до матеріалів справи докази надіслання залученій третій особі ЗОАТ „Знання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про застосування до позовних вимог строків позовної давності. Разом з тим, представником відповідача подано для долучення до матеріалів справи копію технічного паспорту спірної будівлі.

Третя особа ЗОАТ „Знання явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Через канцелярію суду подала письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи ЗОАТ „Знання, неподання витребуваних документів та огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

копію інвентарної справи;

документальне підтвердження розміру площі, стосовно якої заявлено позов;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану