ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"30" березня 2016 р.Справа № 922/909/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстрейд", м. Харків
про стягнення 107554,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстрейд" про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод" договору підряду № 56 від 07.07.2015 року на виконання будівельних робіт та вишукувальних робіт щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим просить суд стягнути з останнього 107554,44 грн., з яких 94919,65 грн. основної заборгованості, 9491,96 грн. пені, 1786,35 грн. інфляційних втрат та 1357,48 грн. три відсотки річних.

Звертаючись до господарського суду Харківської області, позивач посилається на п. 3 ст. 15 ГПК України, яким встановлено право позивача на подання позову за місцезнаходженням одного з відповідачів, та враховуючи, що другий відповідач несе солідарну відповідальність поряд з першим відповідачем, позивач обрав для вирішення даного спору господарський суд Харківської області.

Проте суд не погоджується з такими твердженнями позивача, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що виникла з договору підряду № 56 від 07.07.2015 року.

Сторонами даного договору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" та Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод".

Також, позивачем було зазначено про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форстрейд" договору поруки № 15 від 08.07.2015 року, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", що виникли з договору підряду № 56 від 07.07.2015 року, який був укладений між кредитором та боржником.

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" грошові кошти у розмірі 107554,44 грн., з яких 94919,65 грн. заборгованість за зобов`язанням, 9491,96 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 1786,35 грн. інфляційних втрат, 1357,48 грн. три відсотки річних та вартість судових витрат, внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання.

Тобто, позивач ставить вимоги про стягнення заборгованості лише до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", в той час як вимоги стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстрейд" позивачем у даному позові не ставляться.

Відповідно до п. 20.3 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", зазначено, що згідно з ч.1 ст. 509 та ч. 3 ст. 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Виходячи з положень частини 2 статті 11 та частини 2 статті 509 ЦК України договір є підставою виникнення зобов'язань.

Отже, вимога щодо стягнення заборгованості за договором підряду № 56 від 07.07.2015 року ставиться лише до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод".

Відповідно до частини 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, у разі, якщо позивач подає позов до декількох юридичних осіб, законодавець надав право останньому на вибір обрати господарський суд, якому територіально підсудні відповідачі по справі.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

В даному випадку, позивач пред`являє свої вимоги лише до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" та не ставить жодних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстрейд", якого в позові зазначено в якості відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу лише до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" та даний позов має розглядатись за правилами ч. 2 ст. 15 ГПК України, тобто за місцезнаходженням зобов`язальної сторони ( відповідача), якою є ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод".

Частиною другою ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 встановлено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача (Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", ) є: 36029, м. Полтава, вул. Зіньковська, 6.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовну заяву і додані до неї документи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.15, 17 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" (вх. № 909/16 від 28.03.2016 року) до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) всього на 34 аркушах.

Суддя ОСОБА_1
922/909/16