ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.03.2016 справа № 25/141/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Будко Н.В. Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02 березня 2016 р.
у справі№ 25/141/09 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою кредиторів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", м. Київ 2.Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракціний завод", м. Мелітополь Запорізької області
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного комбінату "Моноліт", м. Мелітополь Запорізької області
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 03.03.2016р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року по справі №25/141/09.

Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "ТАСкомбанк", м. Київ було заявлено клопотання про відновленя пропущеного строку (б/н від 03.03.2016р.) для подання апеляційної скарги.

Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року по справі №25/141/09, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

Також, разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "ТАСкомбанк", м. Київ було заявлено клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги, в якому скаржник просить продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року по справі №25/141/09, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №25/141/09.

2.Прийняти апеляційну скаргу "ТАСкомбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі 25/141/09 до провадження.

3.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі №25/141/09 на 15 днів.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.04.2016 о 12:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

5.Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

О.Л. Агапов