ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 922/601/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
до Повне товариство "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків
про видачу виконавчого документу
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" звернулось ТОВ" Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Київ.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ" Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Київ посилається на рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" у справі за № 03/03-15 від 14.12.2015 року., у відповідності до якого з Повного товариства "Казаченко і компанія"- Ломбард "САС" ( , місцезнаходження : 61001 АДРЕСА_1) на користь заявника була стягнута заборгованість за договором поруки від 20.01.2015 року у сумі 42749796,53 грн.

22.03.2016 року до суду від Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Компанія з продажу активів" надійшли копії матеріалів третейської справи за № 03/03-15.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Розглянувши матеріали заяви про видачу наказу судом встановлено наступне, згідно ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".

Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 в п. 6.2 постанови роз'яснив, що у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Порядок видачі господарським судом виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду, визначений ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.ст. 122-7 122-11 ГПК України.

Згідно зі ст. 122-9 ГПК України при розгляді в судовому засіданні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу .

Нормами ст. 122-10 ГПК України , яка кореспондується з нормами ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" , встановлений вичерпний перелік підстав відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Зокрема, компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо :

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" від 14.12.2015 року у справі № 03/03-15 господарський суд встановив, що рішення третейського суду боржником самостійно не виконано і підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 122-10 ГПК України , відсутні, в зв'язку з чим постановив ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області у справі за № 922/109/16

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-7 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Компанія з продажу активів" від 14.12.2015 року по справі за № 03/03-15 за позовом ТОВ" Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Київ до Повного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "СПАС" про стягнення заборгованості за договором поруки від 20.01.2015 року у сумі 42749796,53 грн.

На виконання ухвали суду видати наказ на примусове стягнення.

Суддя ОСОБА_2
ухвала підписана 30.03.2016 року.