ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.16р. Справа № 904/2552/15
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел"
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент"
4.Публічне акціонерне товариство " БТА Банк"
про витребування майна з чужого незаконного володіння осіб
за участю: Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України
та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
2.Релігійна громада Преподобного Іллі Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в місті Дніпропетровську
3.Міністерство оборони України
4. Дніпропетровська обласна державна адміністрація
5. Військова частина НОМЕР_1
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. у справі №904/2552/15 позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Райвел" та ТОВ "Український готельний менеджмент" в державну власність нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 63.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. рішення місцевого господарського суду від 18.05.15р. залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ "БТА Банк" та ПАТ "ВТБ Банк" без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПАТ "БТА Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України у даній справі від 10.02.16р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. у справі №904/2552/15 скасовано, справу №904/2552/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

26.02.16р. матеріали справи надійшли з ВГСУ на адресу господарського суду Дніпропетровської області і автоматизованою системою ДСС справу № 904/2552/15 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалю суду від 29.02.16р. справу №904/2552/15 прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 21.03.16р.

17.03.16р. до канцелярії суду надійшла заява Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області (Позивач) про забезпечення позову, в якій останній та його представник під час судового засідання 21.03.16р. просив накласти арешт на майно (будівлі), розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 63 та заборонити ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Райвел" і ПАТ "БТА БАНК" вчиняти будь-які дії відносно зазначеного спірного нерухомого майна.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, у випадку його задоволення, відносно повернення спірних об`єктів до державної власності, оскільки Відповідачі можуть в чергове провести відчуження спірного майна, так як з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 03.03.2016р. вбачається, що 04.02.2016р., тобто під час перегляду судових рішень Вищим господарським судом України, приватним нотаріусом Тригуб Є.О. проведено реєстрацію права власності на спірне майно за ПАТ "БТА БАНК" на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. у справі №904/6898/13.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК передбачено, що позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У судовому засіданні 21.03.16р., оцінивши доводи Позивача та позиції присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, судом винесено ухвалу про задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно (будівлі) та заборони його відчуження.

Однак, при виготовленні ухвали з вимоги, про накладення арешту на гараж літ. В, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 63 та перебуває у володінні ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Райвел", яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, за власною ініціативою, прийняти додаткову ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Райвел" та будь яким іншим особам відчуження нерухомого майна: гаражу літ. В, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 63.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, ) про забезпечення позову - задовольнити.

На забезпечення позову у даній справі:

накласти арешт на майно: гараж літ. В, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 63;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Райвел" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Теплична, 5-с, ) та будь яким іншим особам вчиняти дії направлені на відчуження у будь який спосіб (продаж, дарування, передача в іпотеку та інш.) гаражу літ. В, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 63

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її прийняття до 25.03.17р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков