Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" березня 2016 р. Справа № 906/276/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій (м. Андрушівка, Житомирської обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Гальчин, Андрушівського р-ну)

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 10,0м(2)

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій (м. Андрушівка, Житомирської обл.) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Гальчин, Андрушівського р-ну) про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 10,0 м(2).

Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв'язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Заявником в якості доказу надіслання позовної заяви відповідачу подано лише фіскальний чек від 25.03.16р. за №8516.

Опис вкладення (копії позовної заяви і доданих матеріалів) позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, однак в числі додатків в п. 13 міститься посилання на "лист з описом вкладення (оригінал)", про відсутність якого складено Акт №19/16 від 25.03.2016р.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подання позову без документів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до пункту 6 ч.1 статті 63 ГПК України є підставою для повернення позову без розгляду.

За приписами ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що при повторному зверненні з позовом до суду відмітку про засвідчення копії документа доповнити таким реквізитом як дата засвідчення копії документів (пункт 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003"), як того вимагає ст. 36 ГПК України, що не є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на_31____аркушах в тому числі платіжне доручення №993 від24.03.2016р.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд (разом з актом) в оригіналі

2- заявнику (разом з акт ом) в оригіналі