ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа №05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В.., за участю: прокурорів - Гамової В.М., Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області), Онищенка В.Д. - керуючого санацією боржника, ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 особисто, представників за довіреностями: Тимошенка А.Г. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Аврам О.А. (від первинної профспілковї організації боржника), Кабаннік М.В. (від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), Янчука М.А. (від Фонду державного майна України), Каштальян Ю.Ф. - керівник (від ВКФ "Резон"), ОСОБА_9, ОСОБА_10 (від ОСОБА_11.), Хоменко В.В. (від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Державного агенства з інвестицій та управління національними проектами України), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ВКФ "Резон" про заміну кредитора у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 від директора ВКФ "Резон" надійшло клопотання про заміну кредитора, у якій він просить суд замінити первісного кредитора - виробничо-комерційну фірму "Резон" у справі на нового кредитора - ОСОБА_11.

Ухвалою суду від 17.03.2016 розгляд клопотання призначено у судове засідання на 24.03.2016, викликано: боржника, керуючого санацією боржника, ВКФ "Резон", ОСОБА_11 та повідомлено про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

У судовому засіданні:

- директор ВКФ "Резон" просив задовольнити його клопотання;

- представники ОСОБА_11 просили клопотання ВКФ "Резон" задовольнити, вказали, що договір цесії виконаний.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання ВКФ "Резон" про заміну кредитора обґрунтованим, підтвердженим доказами та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Ухвалою від 01.02.2011 у даній справі, зокрема, визнано конкурсним кредитором боржника - підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" ВКФ "Резон" на суму 843488,00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу та на суму 321,00 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу (т. 15 а.с. 95, а.с. 98).

17.02.2016 між виробничо-комерційною фірмою "Резон" (первісний кредитор за договором) та ОСОБА_11 (новий кредитор за договором) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) (далі -Договір), за умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає права вимоги до підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів (далі - боржник за договором), що виникли на підставі договору на дольову участь в будівництві житла від 17 липня 1995 року, укладеного між первісним кредитором ВКФ "Резон" та боржником (п.1.1. Договору).

Вимоги, що відступаються, є конкурсними вимогами до боржника, затверджені ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі № 14/2617 в наступній черговості:

- вимоги першої черги в розмірі 321 грн.;

- вимоги четвертої черги в розмірі 843 488 грн. (п. 2.1. Договору);

Вимоги відступаються первісним кредитором до нового кредитора в момент надходження до первісного кредитора коштів у повному обсязі на умовах, визначених у п.п. 2.1. т-2.5 цього договору (п. 2.2.Договору).

До повного перерахунку сум, вказаних в п. 1.2 Договору первісний кредитор користується правами конкурсного кредитора (п. 2.3.Договору);

Згідно з цим Договором часткового відступлення права вимоги первісного кредитора до нового кредитора не допускається (п. 2.4.Договору).

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором з моменту отримання первісним кредитором коштів на умовах , визначених у п.п. 2.1 - 2.5. цього договору (п. 2.5. Договору).

За відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у загальному розмірі 450 000 грн. готівкою (п. 3.1. Договору).

Новий кредитор сплачує первісному кредитору завдаток у розмірі 100 000 грн. в момент укладення і підписання цього договору (п. 3.2. Договору).

350 000 грн. 00 коп. сплачуються новим кредитором первісному кредитору у строк до 14 березня 2016 року (п. 3.3. Договору).

У разі невиконання новим кредитором зобов'язань по сплаті суми винагороди в розмірі 350000 грн. до 14 березня 2016 року (включно) договір про відступлення права вимоги (цесії) вважається неукладеним (п. 3.4. Договору).

Після відступлення права вимоги первісним кредитором до нового кредитора первісний кредитор подає до Господарського суду Черкаської області клопотання у справі №05/14/2617 про заміну конкурсного кредитора - первісного кредитора, його правонаступником - новим кредитором (п. 4.3. Договору).

У разі отримання первісним кредитором грошових коштів у рахунок задоволення вимог від боржника, права щодо яких передано за цим договором, після настання строку відступлення, первісний кредитор зобов'язаний невідкладно повідомити про це нового кредитора (п. 4.4.Договору).

Цей договір набуває чинності з моменту остаточного розрахунку (виплати 450000 грн.) - повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 6.1.Договору).

даний договір не є договором факторингу, а є оплатним договором цесії, розмір винагороди по договору та порядок її сплати встановлені на підставі домовленості сторін відповідно статей 6 та 627 Цивільного кодексу України (п. 6.8.).

За відступлення права вимоги за Договором відповідно до п. 3.1. Договору новий кредитор сплатив первісному кредитору винагороду у загальному розмірі 450 000 грн. готівкою, що підтверджується підписами сторін Договору про це на самому Договорі та не заперечується сторонами Договору у судовому засіданні.

Первісний кредитор передав новому кредитору документи згідно Договору, що підтверджується актом передачі документів згідно Договору.

Первісний кредитор повідомив боржника про укладення вказаного Договору, що підтверджується листом від 16.03.2016 вих. №062 та чеком Укрпошти.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, ст. 25, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання виробничо-комерційної фірми "Резон" про заміну кредитора.

Замінити конкурсного кредитора підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" - виробничо-комерційну фірму "Резон" на нового кредитора - ОСОБА_11 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з вимогами першої черги в розмірі 321 грн. та вимогами четвертої черги в розмірі 843 488 грн.

Повне рішення складено 29 березня 2016 року.

Суддя Гура І.І.