УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 913/3483/13

Провадження №4/913/3483/13

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області № 1-203 від 23.03.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.05.2014 у справі № 913/3483813 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 2582673 грн. 05 коп.

орган виконання судових рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганська область,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебувала справа №913/3483/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області,

про стягнення 2582673 грн. 05 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2014 у справі № 913/3483/13 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія заборгованість за виконані роботи в сумі 2518455 грн. 63 коп., 3% річних в сумі 64217 грн. 42 коп., витрати зі сплати судового зборі в сумі 51653 грн. 46 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014 у справі № 913/3483/13 видано наказ від 15.05.2014 № 913/3483/13.

На адресу господарського суду Луганської області 25.03.2016 згідно штемпеля вхідний № 254-417/16 надійшла заява відповідача у справі № 913/3483/13 - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області № 1-203 від 23.03.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014 у справі № 913/3483/13.

В зазначеній заяві ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області відповідач у справі № 913/3483/13 просить суд в порядку ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду Луганській області від 06.02.2014 за наказом суду від 12.05.2014 № 913/3483/13 про примусове виконання рішення строком до 31.12.2017.

В обґрунтування поданої заяви відповідач у справі № 913/3483/13 вказує, що ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області є неприбутковою організацією та є одержувачем бюджетних коштів.

Також заявник вказує, що постанова Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 805 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 498» тлумачить, що роботи виконані у 2010-2014 роках, та обсяги їх фінансування у 2015-2017 роках за рахунок коштів залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг України, отже, державне фінансування робіт виконаних у 2010-2014 роках, розписано на 2015-2017 роки. На даний момент державне фінансування на оплату заборгованості за договором № 170 від 24.12.2012 з реконструкції автомобільної дороги Знамянка Луганськ - Ізваріне км 523+246 км 526+646 Луганської області № 170 від 24.12.2012 в частині оплати за виконані підрядні роботи відсутнє, а тому виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014 у справі № 913/3483/13 не виявляється неможливим.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 800 від 25.03.2015 справа № 913/3483/13 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) в наслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2013 у справі № 913/3483/13 необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/3483/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 25.12.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 16.01.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 12.05.2014 № 913/3483/13.

З огляду на те, що справа № 913/3483/13 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Під час підготовки заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2014 у справі № 913/3483/13 до розгляду судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.03.2016 місцезнаходження ОСОБА_1 автомобільних доріг у Луганській області відповідача у справі № 913/3483/13 є 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 70.

Також судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.03.2016 найменування підприємства позивача у справі № 913/3483/13 є Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія місцезнаходження якого є 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс. 405.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу сторонам за адресами зазначеними у витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити справу № 913/3483/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 25.12.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 16.01.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014;

- наказ господарського суду Луганської області від 12.05.2014 № 913/3483/13.

2. Призначити заяву до розгляду на 04.04.2016 о 12 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення або пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014 у справі № 913/3483/13 з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

- надати витяг зі статуту підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у заяві доводів;

- пояснення та докази наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014 у справі № 913/3483/13 або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом;

- докази наявності виключних обставин за якими повязано можливість відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2014 у справі № 913/3483/13;

- докази надходження або відсутності надходження бюджетних коштів на оплату робіт за спірним договором (довідка або повідомлення казначейства);

- відомості про стан виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.05.2014 № 913/3483/13 на час розгляду справи;

- надати витяг зі статуту підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника;

- оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

6. Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції:

- подати детальні пояснення щодо ходу виконання та виконавчих дій, вжитих з виконання наказу господарського суду Луганської області від від 12.05.2014 № 913/3483/15 та копії відповідних постанов виконавчого провадження щодо виконання вказаного наказу суду.

Суддя Г.М. Старкова