УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/22530/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі № 910/22530/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Приватного підприємства "Розбудова"

про застосування наслідків недійсності правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Розбудова" про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 6 861 021,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/22530/15 позов задоволено частково, звернуто стягнення на нежилу споруду, загальною площею 94,50 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 469-010710/І від 01.07.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16, ) та приватним підприємством "Розбудова" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.37; ) в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за Кредитним договором № 154-211008 від 10.10.08р., укладеним між публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та приватним підприємством "Розбудова" в сумі 6 861 021,62 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 5 474 799,69 грн., заборгованість по відсоткам - 1 341 590,17 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 44 631,76 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за Договором іпотеки №469-010710/1 від 01.07.2010 р. укладеним між публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16, ) та ) та приватним підприємством "Розбудова" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.37; ), а саме: нежилої споруди, загальною площею 94,50 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності. Стягнуто з приватного підприємства "Розбудова" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.37; ) до Державного бюджету України, 73 080 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

04.03.2016 на примусове виконання зазначеного вище рішення Господарського суду міста Києва були видані накази № 910/22530/15.

22.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 та у судовому наказі № 910/22530/15, виданому на виконання зазначеного рішення.

Так, заявник просить включити до резолютивної частини рішення та до змісту судового наказу повну адресу місцезнаходження предмета іпотеки.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Турчина С.О у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої В.О. у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки заявник просить суд виправити помилки у рішенні Господарського суду міста Києва та виправити помилки у наказі, він повинен дотримуватись вимог, передбачених чинним законодавством України, звертаючись до суду із відповідними заявами.

Так, відповідно до п. 3 постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судам необхідно враховувати, що розгляд відповідних заяв слід здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і докази на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" не подано суду доказів надсилання заяви вих. № 649 від 18.03.2016 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 та виправлення помилки у наказі, Приватному підприємству "Розбудова", суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 910/22530/15 повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Турчин