Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/866/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Ілона" за вх.№02-44/267/16 від 29.03.2016р. про повернення судового збору по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (м.Київ)

до: Малого приватного підприємства "Ілона" (Житомирська обл., м.Коростишів)

про стягнення 1081699,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/866/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (м.Київ) до Малого приватного підприємства "Ілона" (Житомирська обл., м.Коростишів) про стягнення 1081699,66грн. МПП "Ілона" подано зустрічну позовну заяву за вих.№5 від 16.03.2016р. (вх.№281/16), заявлену до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (м.Київ) про визнання недійсною Угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" і Малим приватним підприємством "Ілона" про проведення розрахунку по договору поставки №3185 від 20.05.2010р., датованої 02 грудня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2016р. у справі № 906/866/15 на підставі ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України у прийнятті зустрічної позовної заяви Малого приватного підприємства "Ілона" відмовлено, внаслідок порушення імперативних приписів ч.5 ст.22, ч.1 ст.60 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З огляду на відсутність відповідного клопотання платника судового збору на час винесення ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви питання щодо повернення сплаченого за розгляд зустрічного позову у справі судового збору у вказаній ухвалі судом не вирішувалось.

29.03.2016р. до суду надійшла заява Малого приватного підприємства "Ілона" (клопотання) за вх.№02-44/267/16 про повернення судового збору.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

При цьому, як вбачається зі змісту ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з доданого до зустрічного позову платіжного доручення №3 від 16.03.2016р. за подання зустрічної позовної заяви МПП "Ілона" сплатило на рахунок господарського суду Житомирської області №3002 судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

З огляду на викладені приписи Закону та встановлені обставини щодо сплати Малим приватним підприємством "Ілона" 1378,00 грн. за реквізитами для сплати судового збору до держбюджету за подання зустрічного позову до господарського суду Житомирської області, сплачена заявником відповідно до платіжного доручення №3 від 16.03.2016р. сума судового збору у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Малому приватному підприємству "Ілона" (12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м.Коростишів, вул.Суворова, буд.79, ідентифікаційний код 20415128) з Державного бюджету України:

- 1378,00 грн. - сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №3 від 16.03.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - заявнику МПП "Ілона" (оригінальний примірник з гербовою печаткою) та оригіналом платіжного доручення