ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 903/86/16

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Фарм, ЛТД, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ремедікал, м.Луцьк

про стягнення 733430,50грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Фарм, ЛТД звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ремедікал про стягнення 733430,50грн., в т.ч.: 600692,26грн. - основної заборгованості, 124561,83грн. пені та 8176,41грн. 3% річних .

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №47244 від 20.02.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог подав договір поставки №47244 від 20.02.2015р., протокол узгодження розбіжностей до договору поставки №47244 від 20.02.2015р., довіреність №2 від 01.08.2015р., №311 від 01.07.2015р., №12 від 02.06.2015р., №65 від 01.07.2015р., №12 від 01.08.2015р., №311 від 01.07.2015р., №311 від 01.07.2015р., №57 від 01.08.2015р., №246 від 03.08.2015р., №33 від 01.08.2015р., №15 від 01.08.2015р., №313 від 01.08.2015р., видаткові накладні №15293073 від 31.07.2015р., №15293081 від 31.07.2015р., №15293074 від 31.07.2015р., №15292799 від 31.07.2015р., №15292511 від 31.07.2015р., №15292490 від 31.07.2015р., №15292053 від 31.07.2015р., №15291013 від 30.07.2015р., №15290999 від 30.07.2015р., №15291893 від 30.07.2015р., №15291892 від 30.07.2015р., №15291014 від 30.07.2015р., №15291000 від 30.07.2015р., №15289798 від 29.07.2015р., №15289797 від 29.07.2015р., №15289774 від 29.07.2015р., №15289738 від 29.07.2015р., №15289737 від 29.07.2015р., №15288923 від 29.07.2015р., №15288529 від 29.07.2015р., №15288528 від 29.07.2015р., №15288462 від 29.07.2015р., №15288461 від 29.07.2015р., №15288460 від 29.07.2015р., №15288459 від 29.07.2015р., №15288458 від 29.07.2015р., №15288457 від 29.07.2015р., №15287711 від 28.07.2015р., №15287774 від 28.07.2015р., №15287712 від 28.07.2015р., №15286499 від 28.07.2015р., №15286958 від 28.07.2015р., №15286490 від 28.07.2015р., №15286276 від 28.07.2015р., №15285353 від 25.07.2015р., №15285352 від 25.07.2015р., №15285345 від 25.07.2015р., №15285354 від 25.07.2015р., №15285346 від 25.07.2015р., №15283150 від 24.07.2015р., №15283151 від 24.07.2015р., №15283137 від 24.07.2015р., №15282628 від 24.07.2015р., №15282621 від 24.07.2015р., №15282620 від 24.07.2015р., №15281857 від 24.07.2015р., №15281933 від 24.07.2015р., №15281856 від 24.07.2015р., №15281298 від 23.07.2015р., №15281302 від 23.07.2015р., №15281301 від 23.07.2015р., №15281299 від 23.07.2015р., №15281297 від 23.07.2015р., №15280938 від 23.07.2015р., №15280876 від 23.07.2015р., №15279545 від 22.07.2015р., №15279550 від 22.07.2015р., №15279075 від 22.07.2015р., №15279038 від 22.07.2015р., №15276604 від 21.07.2015р., №15276625 від 21.07.2015р., №15276625 від 21.07.2015р., №15273174 від 17.07.2015р., №15273166 від 17.07.2015р., №15271394 від 16.07.2015р., №15271403 від 16.07.2015р., №15271402 від 16.07.2015р., №15271395 від 16.07.2015р., №15271397 від 16.07.2015р., №15267393 від 14.07.2015р., №15267375 від 14.07.2015р., №15267378 від 14.07.2015р., №15264408 від 11.07.2015р., №15264403 від 11.07.2015р., №15257716 від 07.07.2015р., №15257714 від 07.07.2015р., №15307125 від 11.08.2015р., №15307124 від 11.08.2015р., №15307113 від 11.08.2015р., №15305610 від 11.08.2015р., №15305609 від 11.08.2015р., №15305527 від 11.08.2015р., №15305526 від 11.08.2015р., №15304891 від 08.08.2015р., №15304890 від 08.08.2015р., №15304879 від 08.08.2015р., №15304664 від 08.08.2015р., №15304399 від 08.08.2015р., №15304394 від 08.08.2015р., №15304099 від 08.08.2015р., №15302988 від 07.08.2015р., №15302981 від 07.08.2015р., №15302789 від 07.08.2015р., №15302784 від 07.08.2015р., №15302747 від 07.08.2015р., №15302037 від 07.08.2015р., №15301998 від 07.08.2015р., №15301233 від 06.08.2015р., №15301211 від 06.08.2015р., №15300532 від 06.08.2015р., №15300452 від 06.08.2015р., №15299636 від 05.08.2015р., №15299634 від 05.08.2015р., №15299260 від 05.08.2015р., №15299250 від 05.08.2015р., №15299215 від 05.08.2015р., №15298842 від 05.08.2015р., №15297119 від 04.08.2015р., №15297108 від 04.08.2015р., №15296561 від 04.08.2015р., №15296550 від 04.08.2015р., №15294522 від 01.08.2015р., №15294539 від 01.08.2015р., №15294523 від 01.08.2015р., №15294348 від 01.08.2015р., №15294347 від 01.08.2015р., №15294346 від 01.08.2015р., №15294345 від 01.08.2015р., №15294344 від 01.08.2015р., №15294153 від 01.08.2015р., №15294152 від 01.08.2015р., №15294151 від 01.08.2015р., №15294150 від 01.08.2015р., розрахунок заборгованості станом на 09.02.2016р., довіреність №198/16 від 12.01.2016р., наказ №1 від 18.09.1994р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Фарм, ЛТД Серія А00 №025151, довідку АА №782215 з ЄДРПОУ, виписку з ЄДРПОУ ТзОВ «Ремедікал».

Представник позивача в призначене судове засідання вдруге не прибув. Н електронну пошту надіслав наступні документи:

1.) заяву про відкладення розгляду справи за вх. №01-54/3052/16 від 04.04.2016р., оскільки між сторонами тривають переговори щодо можливості укладення мирової угоди;

2.) заяву про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/75/16 від 04.04.2016р., в якій просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача основну заборгованість за договором поставки №47244 від 20.02.2015р. в сумі 457327,11грн., пеню в сумі 124561,83грн. та 3% річних в сумі 8176,41грн., а всього стягнути 590065,35грн.

Заява про зменшення позовних вимог, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Отже, із уточнених позовних вимог і вирішується спір.

Представник відповідача в призначене судове засідання також не прибув. 04.04.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №01-66/46/16 (вих. №51 від 04.04.2016р.), в якому вказав, що на даний час досягнуто принципової згоди щодо врегулювання спору в добровільному порядку з оплатою узгодженої суми заборгованості ТОВ «РЕМЕДІКАЛ» до моменту винесення судового рішення і відмови позивача від стягнення штрафних санкцій.

Крім того, зазначив що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити розгляд спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача та невиконання останніми вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 17.04.2016р. постала необхідність про його продовження за заявою відповідача №01-66/46/16 від 04.04.2016р.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 04.05.2016р.

2.Відкласти розгляд справи на 19.04.2016р. о 10:30 год.

2. Позивачу подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ТзОВ Ремедікал за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача;

- видаткові накладні №15304102 від 08.08.2015р., №15304281 від 08.08.2015р.;

- довіреність №196;

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- здійснити звірку взаємних розрахунків, для проведення якої направити уповноваженого представника до відповідача. Результати проведеної взаємозвірки оформити письмово у формі акта й подати до суду;

3. Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

Суддя В. М. Дем`як