донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.03.2016 справа №905/3118/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не зявився; не зявився Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ Донецької області
від у справі24.12.2015р. №905/3118/14
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Г.М. м. Донецьк
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2015р. по справі №905/3118/14 (суддя С.С. Тарапата) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ В.Г.М. м. Донецьк. Зобовязано ліквідувати юридичну особу ТОВ В.Г.М. м. Донецьк (83007, м. Донецьк, вул. Путилівська роща, буд. 16-А; ). Кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження по справі №905/3118/14 припинено.

Ухвала господарського суду Донецької області по справі №905/3118/14 від 24.12.2015р. мотивована тим, що відповідно до ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Складений реєстр вимог кредиторів, кредитором по справі визнано ТОВ Мактрейдер м. Донецьк на суму 151200,00 грн. Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та зроблено запити до відповідних державних органів. Згідно відповідей державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності та погашення грошових зобовязань і можливості оздоровлення платоспроможності боржника. Майно, що є предметом застави, у банкрута відсутнє. Кредиторські вимоги в сумі 151200,00грн. залишилися непогашеними у звязку з недостатністю у банкрута майнових активів та відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута. Враховуючи вищенаведене, господарським судом винесена ухвала про ліквідацію юридичної особи банкрута, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу та припинено провадження по справі.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/3118/14 від 24.12.2015р. ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ просить її скасувати та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. При цьому посилається на те, що зазначена ухвала є незаконною, необґрунтованою, й такою, що підлягає скасуванню. В порушення норм ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ліквідатором не у повному обсязі здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, а саме: не направлено запитів до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби інтелектуальної власності, Державної інспекції сільського господарства, Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби.

Відповідно до ч.7 ст.30 Закону про банкрутство, ліквідатор зобовязаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Порядок закриття рахунків ліквідатором передбачений п.20.4 Постанови правління Національного банку України №492 від 12.11.2003р. Але ліквідатором в порушення вимог Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом та Постанови правління Національного банку України №492 від 12.11.2003р. подальші дії щодо закриття рахунків боржника здійснені не були. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Ліквідатором не надано довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Крім того, згідно даних реєстру судових рішень, відсутня ухвала про розгляд заявлених вимог кредиторів та затвердження реєстру.

До того ж, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду №905/3118/14 від 16.06.2014р. прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, яка до цього часу не була розглянута, а господарським судом не зясовано результатів розгляду цієї скарги та позиції апелянта щодо дій по відновленню справи в цій частині.

Таким чином, господарським судом при винесенні ухвали, порушено норми матеріального права щодо порядку затвердження звіту ліквідатора. Як наслідок, неправомірно винесено ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, по суті, порушено норми процесуального законодавства. За таких обставин, ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ вважає, що наявні підстави для скасування ухвали господарського суду від 24.12.2015р. про припинення провадження у справі. Все вищевикладене вказує на те, що судом при винесенні зазначеної ухвали неповно зясовано обставини для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила.

Протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ В.Г.М. м. Донецьк від 26.02.2014р. прийняте рішення про припинення господарської діяльності товариства та призначено ліквідатором по справі керівника товариства ОСОБА_6

У Бюлетені державної реєстрації №276 (6) від 03.03.2014р. внесена публікація даних про припинення юридичної особи у звязку з ліквідацією боржника. Дане оголошення зареєстроване у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців під №2099.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців внесено відповідну інформацію про перебування юридичної особи у процесі припинення.

Головою ліквідаційної комісії ТОВ В.Г.М. м. Донецьк надіслано листи до ДПІ в Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Київського району м. Донецька, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського району м. Донецька, УПФУ в Київському районі м. Донецька, Донецького міського центру зайнятості про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності. Про що свідчить копія реєстру поштових відправлень поштової кореспонденції з поштового відділення №17 м. Донецька під №14564004 від 09.04.2014р. (а.с. 22)

У встановлений строк з письмовою претензією про стягнення заборгованості за договором постачання №6 від 14.07.2013р. у сумі 151200,00 грн. до голови ліквідаційної комісії ТОВ В.Г.М. м. Донецьк ОСОБА_6 звернулося ТОВ Мактрейдер м. Донецьк.

Кредиторські вимоги ТОВ Мактрейдер м. Донецьк у сумі 151200,00 грн. включені до реєстру кредиторів станом на 05.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.14р. про порушення справи про банкрутство заяву ТОВ В.Г.М. м. Донецьк прийнято до розгляду.

За результатами підготовчого засідання 20.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ В.Г.М. м. Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. боржника ТОВ В.Г.М. м. Донецьк визнано банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 29.05.14р. під номером 4258 оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ В.Г.М., м. Донецьк банкрутом.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/3118/14 за заявою ТОВ В.Г.М. м. Донецьк () була втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.15р. відновлено втрачену справу №905/3118/14 про банкрутство ТОВ "В.Г.М." м. Донецьк.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду 30.11.15р надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

На виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 10.11.15р. до суду від ПАТ "Приватбанк" супровідними листами надійшли наступні документи:

- 01.12.15р. банківські виписки по рахункам боржника №3818, №3925 станом на 16.08.15р.;

- 08.12.15р. виписка про залишок та рух коштів по рахункам боржника.

До суду першої інстанції 24.12.15р. від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр кредиторів ТОВ В.Г.М. станом на 24.12.15р.

Згідно вимог ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Так:

Розглянуті вимоги кредиторів, що звернулися до ліквідатора із заявами про визнання кредитором у справі, складений реєстр вимог кредиторів.

Кредитором по справі визнано ТОВ МАКТЕЙДЕР м. Донецьк (), на суму 151200,00 грн.

З метою виявлення всіх видів майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, повязаних з процедурою ліквідації, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута та зроблено запити до відповідних державних органів.

Згідно відповідей державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності та погашення грошових зобовязань і можливості оздоровлення платоспроможності боржника. Майно, що є предметом застави, у банкрута відсутнє.

Кредиторські вимоги в сумі 151200,00грн. залишилися непогашеними у звязку з недостатністю у банкрута майнових активів, що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу на 24.12.15р.

Грошові кошти на розрахункових рахунках банкрута в банківських установах відсутні.

Разом з тим, з наданих скаржником документів, які, згідно приписів ст.101 ГПК України, прийняті до розгляду судом, вбачається, що у передбачений законом строк 05.05.2014р. із заявою про грошові вимоги до ліквідаційної комісії ТОВ В.Г.М. м. Донецьк звернулося ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами у сумі 44737,16грн., які не були розглянуті ним та (за наявністю підстав) не включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду №905/3118/14 від 16.06.2014р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області на постанову господарського суду Донецької області від 29.05.14р. про визнання ТОВ В.Г.М. м. Донецьк банкрутом, яка до цього часу не була ним розглянута та не прийнято судом відповідного рішення.

Ці обставини унеможливлюють подальших рух у справі про банкрутство та застосування до боржника іншої судової процедури ліквідації банкрута.

Крім того, ліквідатором в порушення вимог Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом та Постанови правління Національного банку України №492 від 12.11.2003р. дії щодо закриття рахунків боржника ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ здійснені не були. Також, в порушення норм ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ліквідатором не у повному обсязі здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, а саме: не направлено запитів до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби інтелектуальної власності, Державної інспекції сільського господарства, Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби.

Та ліквідатором не надано довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Таким чином, господарським судом ліквідаційна процедура завершена передчасно з порушенням приписів Закону про банкрутство, а оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права та обовязки скаржника.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню, з передачею на розгляд місцевому господарському суду.

Керуючись ст.ст.101,103,104,105,106 ГПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2015р. у справі № 905/3118/14 скасувати.

Справу № 905/3118/14 передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:1.- скаржнику , 1 - у справу, 1- ГСДО, 1 - ДАГС