overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.03.2016 р. Справа № 917/361/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 01001; адреса для листування Полтавська обласна дирекція АБ "Укргазбанк": вул.жовтнева,буд.19, м.Полтава, 36020

до Фермерського господарства "Покрова-2006", вул. Ватутіна, 1, с.Жуки, Кобеляцького району, Полтавської області, 39222

про стягнення 328 353,99 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 204 від 13.05.2015 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Розглядається позов про стягнення 328 353,99 грн. заборгованості за кредитним договором № 17/2013 К-МСБ від 12.11.2013р., з яких 58 922,14 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 215 368,32 грн. залишок кредиту, який підлягає достроковому поверненню, 32 635,71 грн. заборгованості по процентам, 13 921,30 грн. пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 7 506,52 грн. пені за порушення строків сплати процентів.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в дане судове засідання (вх. № 3698 від 24.03.2016р.).

У зв"язку з неявкою відповідача та для надання йому можливості надати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача надати суду відповідне процесуальне рішення за результатом розгляду справи про стягнення позивачем заборгованості за кредитним договором № 17/2013 К-МСБ від 12.11.2013р. з поручителя.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"24" березня 2016 р.Справа № 22/396-06-11485

За позовом: Приватного підприємства "Рулав"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю Прокурора Одеської області

про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно, виселення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Дичко В.О., згідно посвідчення №007364 від 03.10.2012р.

від заявника: ОСОБА_2, довіреність №225/исх-гс від 11.06.2015р.

від позивача: Трофимчук О.В., довіреність від 10.03.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2006р. по справі №22/396-06-11485 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представники позивача - ПП "Рулав" та відповідача - ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на „24" березня 2016р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Викликати для дачі пояснень ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області на 24.03.2016р. о 10год:15хв., зал №13 (п'ятий поверх).

4. Зобов'язати сторони:

прокурора надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

заявника - Одеську міську раду надати: докази, що підтверджують оформлення відповідними реєстраційними органами права власності на об'єкти нерухомості, земельні ділянки станом на час прийняття рішення від 17.11.2006р. та на даний час;

позивача надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача надати: заперечення на заяву прокурора; оригінал договору купівлі-продажу №2/95 від 20.08.1995р.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу, ОСОБА_4

6. Явка представників сторін, ОСОБА_4 обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2016 р.Справа № 916/370/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мало-Кохнівський карєр

до відповідача: Приватного підприємства „Дорлідер

про стягнення 99206,88грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №201015 від 20.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 99206,88грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05 квітня 2016р. о 12год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: визначення у прохальній частині позову позовної вимоги чи то про стягнення пені чи то штрафу, яку вказано у сумі 11357,68грн.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 31.08.2015р., видаткових накладних; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; докази часткової оплати отриманого товару.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 916/367/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Ізмаїльської міської ради

2) Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання недійсним рішення

Ухвалою суду від 17.03.2016р. відкладено розгляд справи №916/367/16. При цьому, у п.1 резолютивної частини ухвали від 17.03.2016р. допущено описку та невірно вказано дату, на яку відкладено розгляд справи як „29.03.2016р. о 10год.00хв.", тоді як слід було вказати „31.03.2016р. об 11год.20хв.".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 17.03.2016р. та дату, на яку відкладено розгляд справи, читати як „31.03.2016р. об 11год.20хв.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2016р. Справа № 917/463/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

площа Перемоги, 2, м.Кременчук Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про знесення самочинного будівництва,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2016р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа №918/173/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірма "Торгбуд-сервіс"

до відповідача 1: Приватного підприємства фірми "Агроекотехнік"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНТЕРТРАНССТРОЙ"

про стягнення інфляційних та 3% річних в сумі 160 577,84 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. №1 від 28.08.2012р.).

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Торгбуд-сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Агроекотехнік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНТЕРТРАНССТРОЙ" про стягнення інфляційних та 3% річних в сумі 160 577,84 грн..

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.

Крім того, відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 12.03.2016р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "05" квітня 2016 р.:

а) позивачу: письмові докази звернень кредитора (приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс") до поручителя (приватного підприємства-фірми "Агротехнік") з вимогою виконати зобов'язання за договором поруки від 10 жовтня 2013 року № 10/10-13 (у разі наявності таких звернень); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2016 р. Справа № 917/483/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 5, м.Чернігів, 14007

до Дочірного підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 218 473,32 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016р. о 11-50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 917/325/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд - Процесинг - Інсталейшн", вул. Академіка Кримського 4 - А оф. 100, м. Київ, 03142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс. 204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення основного боргу, пені, 5% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 договір №08-01/2015-1 від 08.01.2015

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором поставки № 1/10/15 від 01.10.2015 у розмірі 528 655,65 грн, яких : основний борг 497 696,86 грн; пеня - 27 234,55 грн; 5 % річних - 3 724,24 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та неможливістю виконати ухвалу суду від 03.03.2016 через не отримання матеріалів позовної заяви.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та невиконання останнім вимог попередньої ухвали суду суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа № 917/189/16
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Грак С.С.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго",

вул.Чапаєва, 68, м.Кременчук Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 39630

про стягнення 47 280,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 47 280,87 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання (підігріву) гарячої води, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 01.01.2003р. між сторонами договору №3/6 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.02.2016р. та відкладення розгляду справи від 02.03.2016р. не виконав. Ухвали, направлені відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві АДРЕСА_3, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та громадських формувань місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, 39630.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - направити на адресу реєстрації відповідача (АДРЕСА_2, 39630) копію позовної заяви та додатки до неї, докази направлення надати до суду; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 920/6/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченка П.І., судді Моїсеєнко В. М., судді Яковенко В. В. розглянув матеріали справи № 920/6/16

за позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Манухівка Путивльського району Сумської області,

до відповідача - Приватного підприємства "Карла Маркса-2", с. Князівка Путивльського району Сумської області,

про стягнення матеріальної шкоди та звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 164049,20 грн. та зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні частки (паї) в кількості 97 шт. загальною площею 151,8215 га, розташовані в межах полів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 3838,74 грн.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 19.04.2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати Путивльську районну державну адміністрацію подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання: копії Розпорядження Голови ОДА від 15.02.2016р. № 43-ОД Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови Путивльської РДА від 15.08.202013 року № 306-ОД, копії клопотання (листа, заяви) ПП «КАРЛА МАРКСА-2» до Путивльської РДА про розірвання договору оренди землі від 05.03.2012 року, укладеного між ПП «КАРЛА МАРКСА-2» та Путивльською РДА, на підставі якого останньою було прийнято розпорядження про розірвання згаданого договору .

3. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Сумській області подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання Акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства від 22.05.2015 року № 102-1 та матеріали перевірки.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Державній інспекції сільського господарства у Сумській області та Путивльській районній державній адміністрації Сумської області.

Головуючий суддя П.І. Левченко

суддя В. М. Моїсеєнко

суддя В. В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2016р. Справа № 917/196/16

За позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-рада", вул. Радянська 4/3, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 1354,20 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№2 від 11.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-рада" в розмірі 1354,20 грн. за Договором №144 від 01.01.2015р.

10.03.2016 року за вх. канцелярії суду №2982 від Комунального підприємства "Лубни-водоканал" надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості за позовними вимогами в розмірі 1354,20 грн. До заяви додано платіжне доручення №379 від 09.03.2016 року про сплату 1354,20 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість за Договором №144 від 01.01.2015р. в розмірі 1354,20 грн. після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат в цій частині відповідно до ст. 49 ГПК України покладається в зазначеній сумі на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-рада" (вул. Радянська 4/3, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ) на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради (вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.