ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 925/78/14

вх. № 5064/16 від 14.03.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідачів 1)товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг;

2)товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім

Чарівниця

про визнання недійсною додаткової угоди від 15.08.2013 №1 до

договору фінансового лізингу від 13.10.2010 №1999L10/00

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак голова комітету кредиторів (публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат»), відповідачі (товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чарівниця») участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, відповідачі відзиву на заяву до суду не надіслали.

ТОВ «Торговий Дім «Чарівниця» про причини неявки представника до суду не повідомило.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг» надійшло клопотання від 23.03.2016 (вх.суду №6012/16 від 24.03.2016) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі жодного з двох його представників (через хворобу одного та участь іншого у засіданні комітету кредиторів у справі №50/790-43/173 про банкрутство ЗАТ «Планета-Буд»), із повідомленням, що письмові заперечення на заяву ліквідатора банкрута будуть надані додатково.

В ухвалі суду про призначення розгляду справи від 14.03.2016 судом було звернено на те, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Однак, доказів уповноваження і хвороби одного з представників суду не надано; засідання комітету кредиторів не є поважною причиною неявки в засідання суду; суду не надано доказів неможливості участі керівника чи неможливості призначення іншого представника, тому причини неявки представника ТОВ «УніКредитЛізинг» не є поважними ухвала суду є поважною підставою відкладення вчинення інших службових справ та характеризує відношення сторони до розгляду справи у суді. З огляду на викладене копотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає можливим надати сторонам додаткову можливість забезпечити явку своїх представників та надання пояснень по суті вимог ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг» від 23.03.2016 відмовити.

2.Розгляд заяви відкласти на 09 год. 40 хв. 05 квітня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідачів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

відповідачам відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень

ліквідатору банкрута мати усі докази на підтвердження заявлених вимог в оригіналі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями про місцезнаходження відповідачів.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для предявлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), а також рекомендованим листом ТОВ УніКредит Лізинг (04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1), ТОВ Торговий Дім Чарівниця (18007, м.Черкаси, вул. Гагаріна, 73).

Суддя Ю.А. Хабазня

6