УХВАЛА

10.03.2016Справа № 910/30262/15

За позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Османтус»

про стягнення 64807,24 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дрига Т.А. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ДП «Одеська залізниця» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Османтус» про стягнення 64807,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30262/15, справу призначено до розгляду та зобов'язано позивача надати суду оригінали усіх документів по суті спору.

Ухвалою від 16.02.2016 додатково зобов'язано позивача надати у судове засідання, призначене на 10.03.2016, комерційний акт по стану вантажу на станції видачі (про комісійну видачу вантажу) Одеса-Порт, документацію про технічний стан вагону № 95637229, станом на час складання акту. Явку представника позивача визнано обов'язковою.

Позивач, в свою чергу, вимоги суду не виконав, в судові засідання, які відбулися 19.01.2016, 16.02.2016 та 10.03.2016, явку повноважного представника не забезпечив, витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті, не надав, хоча про час та місце судового засідання сповіщений у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач вимоги ухвали суду не виконав, докази, необхідні для вирішення спору по суті, не надав, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити обставини справи, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 Кодексу.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства «Одеська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Османтус», про стягнення 64807,24 грн., залишити без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко