ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 903/130/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бородчук О.В. (службове посвідчення №036269 від 12.11.2015р.)

від позивача: Тимощук Ю.Є. (представник за дов. № 120//2.19/2-16)

Пасевич М.Ф. (представник за дов. № 119/2.19/2-16)

від відповідача (Іваничівської районної державної адміністрації): н/з

відповідач (фізична-особа підприємець ОСОБА_4): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом заступника керівника Володимир - Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Іваничівської селещної ради до Іваничівської районної державної адміністрації, фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимир - Волинської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Іваничівської селещної ради до Іваничівської районної державної адміністрації, фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх.

Прокурор в судовому зсіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач (фізична-особа підприємець ОСОБА_4) в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача (Іваничівської районної державної адміністрації) в судове засідання не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Від Іваничівської районної державної адміністрації на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні розглядалось клопотання подане 15.03.2016 р. Іваничівською районною державною адміністрацією про заміну неналежного відповідача.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки вважають, що Іваничівська районна державна адміністрація є належним відповідачем так як договір оренди земельного фонду від 02.02.2015 р. укладений між двома відповідачами (Іваничівською районною державною адміністрацією та фізичною-особою підприємецем ОСОБА_4).

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У зв'язку із тим, що позивачем не надано згоди на заміну відповідача, а заміна неналежного відповідача можлива лише за згодою позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання поданого Іваничівською районною державною адміністрацією про заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо мирного врегулювання спору.

Представники позивача та відповідач просять суд відкласти розгляд справи за для мирного врегулювання спору. Прокурор не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

З врахуванням заявленого клопотання про відкладення розгляд справи за для мирного врегулювання спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 105.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 18.04.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.1 Прокурора:

- за наявності письмові пояснення по суті позовних вимог.

2.2. Позивача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

23. Відповідачам:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар