КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2016 р. Справа №911/4197/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін: від позивача - Габрик О.І., Кур'ян А.М.,

від відповідача - Ополінський А.О., Овчінніков С.О., Матюшина О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради

на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 р.

по справі № 911/4197/15 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Край-буд»

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 2 378 897,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2015р., з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, позов задоволено частково. Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Край-Буд» 937 935,60 грн. боргу, 69 587,11 грн. пені, 80 020,04 грн. 3% річних, 725 928,80 грн. інфляційних втрат, 27 202,07 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015р. по справі №911/4197/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради прийнято до провадження.

Розпорядженням №09-52/309/16 від 15.03.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 15.03.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В.. який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015р. по справі №911/4197/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

16.03.2016р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-буд» заперечує проти апеляційної скарги та просить залишити рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015р. по справі №911/4197/15 без змін, з підстав викладених у письмовому відзиві.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-буд» надало клопотання про залучення додаткових доказів, а саме: копії рішень №326, 329, 361 Коцюбинської селищної ради та розпорядження Коцюбинської селищної ради №117, 118 від 19.11.2012р., копії договорів з мешканцями.

Від Коцюбинської селищної ради надійшли клопотання про залучення до участі у справі Київську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; про залучення до участі у справі іншого відповідача УЖКГ «Біличі»; клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи; про фіксування судового процесу за допомогою технічного запису; про витребування доказів; про зупинення провадження у справі до вирішення провадження у справі про визнання договору недійсним (договору №194 від 20.12.2012р.) господарським судом міста Києва.

Крім того, Коцюбинською селищною радою подана заява про відмову у позові у зв'язку із спливом строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій; додаткові пояснення по справі та заява про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Позивач заперечує проти заявлених клопотань.

Від ТОВ «Край-Буд» поступило клопотання про залучення додаткових документів.

За клопотанням Коцюбинської селищної ради при розгляді даної справи здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Після нарадчої кімнати колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Коцюбинської селищної ради про зупинення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Неможливість розгляду даної справи обумовлюється тим, що без встановлення у судовому порядку дійсності або недійсності договору № 194 від 20.12.2012р., що є підставою позову по справі №911/4197/15, неможливо здійснити розгляд даної справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів для повного та всебічного розгляду даної справи, приходить висновку зупинити провадження у справі № 911/4197/15 до вирішення справи господарським судом міста Києва №910/4063/16 по суті.

Інші клопотання розглядатимуться на загальних підставах відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 911/4197/15 зупинити до вирішення справи господарським судом міста Києва № 910/4063/16 по суті.

2. Зобов'язати Коцюбинську селищну раду Київської області повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/4063/16 по суті.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко