overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2016 р. Справа № 911/1151/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 04053, м.Київ, вулиця Артема, будинок 15

до 1. Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод", 09310, Київська обл., Володарський район, село Городище-Пустоварівське, вулиця Леніна, 53

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс Агро", 17584, Чернігівська обл., Прилуцький район, селище міського типу Линовиця, вулиця Заводська, будинок 4

про стягнення 1963472,96 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1151/16.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. на 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідачів надати: відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та інші документи, які стосуються предмету спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/793/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНІ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності „Марина-клуб ( 65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 21, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності „Юридична фірма „Центавр (65011, м. Одеса, провулок Онілової, 14, ).

4. Розгляд справи призначити на "19 квітня 2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

5. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

6. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору;

7. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

8. Третій особі (ТОВ „Марина-клуб) надати: письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії установчих документів;

9. Третій особі (ТОВ „Юридична фірма „Центавр) надати: письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази щодо передачі спірних земельних ділянок у власність ТОВ „САНІ.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Справа № 911/2384/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технофора, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Рокитне, Рокитнянський район

про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №911/2384/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технофора до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 61 постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "15" квітня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, ву. Комінтерну,16).

2. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та заявнику.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2016 року Справа № 915/367/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничого підприємства МЕРЕЖА (55000, АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

про: стягнення заборгованості у сумі 110469,05 грн., з яких: 79556,83 грн. основного боргу, 18880,5 грн. пені, 1478,8 грн. - 3% річних та 10552,87 грн. збитків від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 19.05.2016 надати суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по квитанції №70640803 від 29.03.2016 до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Господарського суду Миколаївської області (р/р 260029130 МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, ) з Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013; код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ).

4. Зобовязати відповідача в строк до 19.05.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 916/5155/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 282 954,68 грн.

Головуючий судддя ОСОБА_2

суддя Р.В. Волков

суддя Ю.М. Щавинська

ВСТАНОВИВ

Судове засідання по справі № 916/5155/15, яке призначене на "31" березня 2016 р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному, що відображено у довідці про те, що не відбулося судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "19" квітня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 9 тел. 8(0482)307-971.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 квітня 2016 року Справа № 915/382/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; адреса для листування: 36000, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19а), код 31316718

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод композитних матеріалів АНОРА (54038, м.Миколаїв, вул. Бузника, буд.5), код 39389060

про: стягнення 11 212 грн. 69 коп. за Договором 63304 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 22.12.2014,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2016 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/183/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Кредитор: Коріновська Лідія Іванівна,

Адреса представника: АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/183/15 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року розгляд клопотання ліквідатора Захарєвої Яни Василівни 17.03.2016 до суду надійшло клопотання про зняття обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить фізичній особі ОСОБА_3, було призначено на 05 квітня 2016 року об 11:00.

01.04.2016 до суду від кредитора - ПАТ «Банк Форум» надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 915/183/15, яке призначене на 05.04.2016 об 11:00, у режимі відеоконференції.

У відповідності до абз. 2 ст. 74-1 ГПК України таке клопотання може бути подане не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання подано до суду 01.04.2016, тобто без дотримання семиденного строку до дня проведення судового засідання, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу 05.04.2016 року у режимі відео конференції та не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора - ПАТ «Банк Форум».

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити кредитору - ПАТ «Банк Форум» у задоволенні клопотання від 28.03.2016 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/353/16

За позовом: ОСОБА_1 (м. Київ);

До відповідача: Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" (Одеська обл., Білгород-Дністровскьий район, смт. Затока, Будацька Коса);

про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії;

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії;

На 28.03.2016 року. було призначене судове засідання по справі 916/353/16, яке не відбулося у зв'язку з тим, що на період з 24.03.2016р. по 04.04.2016р. суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2016 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.04.2016 р. Справа № 914/892/16

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 2080503,04 грн. вартості частини майна товариства, інфляційних втрат та 3 % річних

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16р. - 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Відповідача - надати обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Телекомунікаційна компанія» в первинній редакції та в новій редакції (оригінали для огляду в судовому засіданні), витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко