УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/28080/15

За позовомУправління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) 2. Київської міської ради 3. Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 4. Київської міської державної адміністрації
за участюКиївської місцевої прокуратури № 4
проусунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Рабійчук О.В., Шуман С.І.;
відповідача:Скрипник С.В.;
третьої особи 1:Тетерятник О.В.;
третьої особи 2:Тетерятник О.В.;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:Тетерятник О.В.;
прокурор:Анічіна М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.03.2016.

30.03.2016 до господарського суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов лист, яким прокуратура повідомила про вступ у справу для захисту інтересів держави.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти позову заперечив.

Представник третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 4 надала пояснення по суті спору, підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутня в судовому засіданні прокурор надала пояснення, просила суд відкласти розгляд справи для надання можливості прокуратурі ознайомитись з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що спірна будівля передана відповідачем в тимчасове платне користування (оренду) Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Антошка».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Антошка», а відтак, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи неявку представника третьої особи 3 в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Антошка» (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, будинок 73-Е; ідентифікаційний код 39458055), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 11.04.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати позивача направити на адреси Київської місцевої прокуратури № 4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Антошка» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати Київську місцеву прокуратуру № 4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Антошка» надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий