ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"25" березня 2016 р. Справа № 916/3625/15

За заявою Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредитора: не зявився;

боржник: не зявився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчить реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. (т. 3 а.с. 64).

25.03.2016р. Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області надала до господарського суду Одеської області клопотання про розгляд справи 25.03.2016р. щодо визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін без їх участі (т. 3 а.с. 62-63).

Представник боржника в жодне судове засідання не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень (т. 1 а.с. 80-81, 146-147, т. 2 а.с. 41-42, 44-45, 88-89, 105-106, 144-145, т. 3 а.с. 5-6, 25-26) із зазначенням причини „за зазначеною адресою не проживає.

В судове засідання 25.03.2016р. представник боржника не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. (т. 3 а.с. 64) про направлення ухвали господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. на адресу ТОВ „Плавбудзагін, а саме: 67780, АДРЕСА_1, відповідно до адреси, зазначеної у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оформленому господарським судом (т.1 а.с. 67-70).

Відповідно до абз. 3 п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (далі ТОВ „Плавбудзагін) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2015р. (т.1 а.с. 1-3) заяву Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Плавбудзагін прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.09.2015р. (т. 1 а.с. 124-134) порушено провадження у справі за заявою Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання банкрутом ТОВ „Плавбудзагін); визнано грошові вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ „Плавбудзагін у сумі 677 326, 10 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 15.09.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Плавбудзагін на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22685 (т. 1 а.с. 136).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. (т. 2 а.с. 60-63) визнано додаткові конкурсні вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ „Плавбудзагін в сумі 363 933, 00 грн., решту вимог, які складаються зі штрафних санкцій в сумі 266 223, 55 грн. та пені в сумі 667 587, 00 грн. враховано в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.11.2015р. (т. 2 а.с. 64-66) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Плавбудзагін з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. (т. 2 а.с. 133-138) усунунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „Плавбудзагін; призначено розпорядником майном ТОВ „Плавбудзагін арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. (т. 2 а.с. 139-140) з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області про виправлення описки від 28.01.2016р. (т. 2 а.с. 149) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „Плавбудзагін та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 20.03.2016р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.08.2015р. (т. 1 а.с. 12-15) та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованим господарським судом Одеської області від 01.09.2015р. (т. 1 а.с. 67-70), ТОВ „Плавбудзагін зареєстроване виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області від 18.07.2005р. за реєстраційним номером 0000790 за адресою м. Іллічівськ, Одеська обл., вул. Транспортна, буд. 33, та у звязку з внесенням змін стосовно місцезнаходження боржника, було здійснено запис № 2, відповідно до якого місцезнаходження ТОВ „Плавбудзагін АДРЕСА_1; вид діяльності будівництво житлових і нежитлових будівель та інше.

21.03.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надано звіт (т. 3 а.с. 42 ), в якому зазначено, що з метою знаходження можливого майна боржника, бухгалтерських облікових та фінансових документів та з метою розшуку керівних органів боржника було здійснено виїзд за місцем знаходження майна за адресою, яка стала відома із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових правв на нерухоме майно, а саме: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 33.

У звіті розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначає, що за результатами аналізу немає можливості для відновлення платоспроможності інакше ніж через ліквідацію підприємства.

21.03.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надано аналіз фінансово-господарського стану ТОВ „Плавбудзагін (т. 3 а.с. 32-41), відповідно до якого під час проведення аналізу ознак фіктивного банкрутства не встановлено; відсутність документів для аналізу щодо визначення ознак навмисного банкрутства не дає можливості встановити ознаки доведення ТОВ „Плавбудзагін до банкрутства; за результатами аналізу не можливо зробити висновок, що на підприємстві ТОВ „Плавбудзагін мали місце факти прихованого банкрутства; зроблений висновок про недоцільність санації ТОВ „Плавбудзагін; аналіз використання виробничого апарату та трудових ресурсів не можливий через відсутність даних про працюючих працівників; для задоволення вимог кредиторів найбільш ефективним рішенням буде перехід до процедури ліквідації підприємства.

Згідно довідки відділу Держземагенства у м. Білгороді-Дністровському Одеської області № 11-1529-0.12-1526/2-15 від 06.08.2015р. (т. 1 а.с. 99) у відділі Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів станом на 31.12.2012р. відсутня інформація щодо реєстрації правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або користування на земельну ділянку за ТОВ „Плавбудзагін на території м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Відповідно до довідки КП „Бюро технічної інвентаризації Іллічівської міської ради Одеської області № Г-1138 від 03.10.2012р. (т. 1 а.с. 100) на території Іллічівської міської ради за ТОВ „Плавбудзагін обєктів нерухомого майна на праві власності не зареєстровано.

Згідно довідки директора ТОВ „Плавбудзагін № 38 від 17.09.2012р. 9т. 1 а.с. 101) на балансі товариства станом на 01.09.2012р. не рахується основні засоби та відсутня дебіторська заборгованість.

З акту контрольної перевірки інвентаризації активів та зобовязань ТОВ „Плавбудзагін (т. 2 а.с. 57), підписаного попереднім розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4, вбачається відсутність дебіторської заборгованості, основних засобів та грошових коштів.

Відповідно до довідки Управління статистики у Білгород-Дністровському районі Одеської області № 23-05-45/419 від 13.11.2015р. (т. 2 а.с. 69) фінансова звітність за 2012р.-2014р., I півріччя 2015р. ТОВ „Плавбудзагін в органи державної статистки не надавалась.

Згідно довідки Управління статистики у Білгород-Дністровському районі Одеської області № 23-05/1 від 06.01.2016р. (т. 2 а.с. 141) фінансова звітність за 2011р. в органи державної статистики не надавалась.

Відповідно до довідки Управління статистики у Білгород-Дністровському районі Одеської області № 23-0/37 від 08.02.2015р. (т. 3 а.с. 7) фінансові звіти за 2013-2015рр. до управління статистки не надавались.

У довідці № 5404/2300 від 18.06.2015р. Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (т. 1 а.с. 33) вказано, що ТОВ „Плавбудзагін надавав останню звітність 14.12.2012р. № НОМЕР_1 по ПДВ за листопад 2012р.

Згідно довідки АБ „ПІВДЕННИЙ № 232-56943БТ від 27.11.2015р. (т. 2 а.с. 73) станом на 27.11.2015р. залишок грошових коштів, щ належить ТОВ „Плавбудзагін скаладає 0, 00 грн.; за період з 17.12.2012р. по 26.11.2015р. руху грошових коштів не було.

З банківської виписки (т. 2 а.с. 92), наданої до довідки ПАТ „МАРФІН БАНК № 205/05-бт від 03.12.2015р. (т. 2 а.с. 91), вбачається, що датою останнього руху грошових коштів є 17.10.2012р.

21.03.2016р. представник Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області надав до господарського суду Одеської області, якого обрано головою комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів, про що оформлено протокол № 1 від 15.03.2016р. (т. 3 а.с. 30), клопотання (т. 3 а.с. 29) про визнання ТОВ „Плавбудзагін банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Плавбудзагін у розмірі двох мінімальних заробітних плат на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 1 від 15.03.2016р. (т. 3 а.с. 30).

Рішення комітету кредиторів від 15.03.2016р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26, ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, порядок голосування при прийняті рішень дотриманий.

Суд враховує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, аналіз фінансово-господарського стану боржника, які свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та погасити грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Таким чином, наявні в матеріалах справи відомості свідчать про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності та його неспроможність сплатити наявну кредиторську заборгованість, відсутність майна боржника, за рахунок якого б можливо було задовольнити вимоги кредиторів.

Вказаних обставин боржник не спростував.

Суд враховує, що будь-які активи боржника відсутні, пасив божника згідно даних реєстру вимог кредиторів становить 1 975 069, 65 грн.

Таким чином, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до боржника відповідно до цього Закону застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч.1 ст. 37 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ст. 1 Закону визначає банкрутство як визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимоги кредиторів, у звязку з чим зясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Вказана позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справах №46/29-б від 31.10.2012р., №6/54-06 від 27.01.2010р.

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника, врахував відсутність балансових даних та фактичне припинення діяльності боржником з 2011р., результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; вивчив звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом, перевищення зобовязань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами), відсутність заяв від можливих інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому приймає рішення про визнання ТОВ „Плавбудзагін банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

25.03.2016р. до господарського суду Одеської області надано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т.3 а.с. 52-53) про участь у справі про банкрутство, в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором ТОВ „Плавбудзагін. Крім того, повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; має повне технічне та методичне забезпечення для виконання роботи арбітражного керуючого; укладено із страховиком договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 16.04.2013р. (т.3 а.с. 54), свідоцтва № 012 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.10.2001р. (т.3 а.с. 55), свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 серії В02 № 425693 (т.3 а.с. 56), витягу з диплому (т.3 а.с. 57), витягу з паспорту (т.3 а.с. 58), свідоцтва про підвищення кваліфікації від 28.09.2014р. (т. 3 а.с. 59), договору № 25/15-0009 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 29.08.2014р. (т.3 а.с. 60-61).

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оцінивши досвід та місцезнаходження арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та його правомірність, здатність ОСОБА_3 належним чином виконувати передбачені Законом обовязки ліквідатора.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого, яку запропоновано комітетом кредиторів, вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором банкрута.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ „Плавбудзагін, оформленого протоколом № 1 від 15.03.2016р. (т.3 а.с. 30) комітетом кредиторів вирішено встановити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за кожен місяць виконання ним своїх обовязків та відшкодовувати документально підтверджені витрати за рахунок коштів кредиторів.

Ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи викладене, суд визначає грошову винагороду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ „Плавбудзагін банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст.ст.2,9,27,37,38, ч.1,2 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; ).

2.Відкрити відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; ) ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 16.04.2013р. Міністерства юстиції України).

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 16.04.2013р. Міністерства юстиції України).

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8.Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії.

9.Керівнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; ) гр. ОСОБА_5 протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 800 від 16.04.2013р. Міністерства юстиції України).

10.Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

11.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

13.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

14.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

16.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

18.Визначити грошову винагороду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів кредиторів.

19. Призначити засідання суду на 16.05.2016р. о 10 год. 00хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966.

20.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.; відзиви на заяви поточних кредиторів.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК України, ч.2 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст постанови складено 30.03.2016р.

Копію постанови надіслати ТОВ „Плавбудзагін (67780, АДРЕСА_1), до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А), ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 30), відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (67700 Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 21).

Суддя Л.І. Грабован