УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/9061/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ЛАЙН"

про стягнення 91 243, 40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Кисельов Д.С за дов., Ремез А.єВ. - директор

від відповідача: Глушко З.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 67 733,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору транспортного експедирування № 28 від 15.01.2015р., 4426,72 грн. пені, 2213,36 грн. 30% річних, 16 870,32 грн. інфляційних втрат.

Відповідач позов не визнає, у відзиві на позовну заяву вказує, що договір № 28 від 15.01.2015р., на який посилається позивач, не підписаний уповноваженим представником відповідача, надав інший примірник договору, підписаний сторонами.

За клопотання представників сторін ухвалою суду від 06.07.2015 призначено судову почеркознавчу експертизу відповідно до ст. 41 ГПК України./

На вирішення експертів були поставлені питання: 1) Чи є ідентичними підписи директора ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні на примірниках договорів № 28 від 15.01.2015. та заявці № 1 від 30.01.2015., наданих позивачем та відповідачем?

2) Чи належить директору ТОВ "Лаври Груп" Ремез Анастасії Володимирівні підписи, вчинені на договорах № 28 від 15.01.2015. та заявці № 1 від 30.01.2015. наданих позивачем та відповідачем?

Ухвалою суду від 11.02.2016 в зв'язку з надходженням матеріалів справи та висновку експертизи до суду, поновлено провадження у справі № 910/9061/15, розгляд справи призначено на 15.03.2016.

10.03.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано клопотання про виклик осіб.

12.03.2016 до діловодства суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.03.2016 до діловодства суду представником відповідача подано заяву про повернення оригіналів документів.

Ухвалою суду від 15.03.2016 розгляд справи відкладено на 31.03.16.

29.03.2016 від відповідача надійшли пояснення по справі, в яких він проти позову заперечує, посилаючись на інший примірник договору № 28, підписаний з боку відповідача директором Дідичук В.М. з внесеним протоколом розбіжностей та на заявку № 1 з внесеними змінами.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, усно заявили повторне клопотання про виклик до суду для надання пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Лайн» Дідичук Віталія Михайловича.

Клопотання представників позивача задовольнити та відповідно до ст. 30 ГПК України викликати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Лайн» Дідичук Віталія Михайловича для дачі пояснень з питання підписання ним примірників договору № 28 транспортного експедирування від 15.01.2015 з протоколом розбіжностей та заявки на перевезення вантажу № 1 від 30 січня 2015 р. з внесеними змінами, а також пояснень щодо підписання Андрієвським та проставлення печатки ТОВ «Креатив лайн» на інших примірниках цього ж договору та заявки.

В зв'язку з необхідністю виклику посадової особи відповідача та витребуванням додаткових доказів у справі, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - письмові пояснення щодо порядку укладення та підписання примірників договору № 28 транспортного експедирування від 15.01.2015 та заявки на перевезення вантажу № 1 від 30 січня 2015 р., письмові пояснення на висновок експертизи, докази надання послуг;

відповідача - письмові пояснення щодо порядку укладення та підписання примірників договору № 28 транспортного експедирування від 15.01.2015 з протоколом розбіжностей та заявки на перевезення вантажу № 1 від 30 січня 2015 р. з внесеними змінами, пояснення щодо підписання примірників договору та заявки Андрієвським та проставлення печатки відповідача на вказаних документах, докази зміни вартості перевезення.

3. Викликати у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Лайн» Дідичук Віталія Михайловича для дачі пояснень з питання підписання ним примірників договору № 28 транспортного експедирування від 15.01.2015 з протоколом розбіжностей та заявки на перевезення вантажу № 1 від 30 січня 2015 р. з внесеними змінами, а також пояснень щодо підписання Андрієвським та проставлення печатки ТОВ «Креатив лайн» на інших примірниках цього ж договору та заявки.

4.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.03.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак