overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 902/1411/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуМіністерства оборони України
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 р.
у справі№902/1411/15 господарського суду Вінницької області
за позовомМіністерства оборони України
доДержавного підприємства "45 експерементальний механічний завод"
простягнення пені та штрафу 337155грн. за несвоєчасне виконання обовязків

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 913/982/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№914/982/15
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
докомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 65, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №914/982/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3. Зобов'язати комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради надіслати поштою або надати до початку судового засідання повернуті ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016 оригінал апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 у даній справі з додатками (всього на 3арк.+поштовий конверт), відсутність долучення яких унеможливлює достовірну перевірку доводів касаційної скарги та подальше вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Довести до відома скаржника, що невиконання вищезазначених вимог може бути підставою для залишення касаційної скарги без розгляду.

4. Неявка уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 908/2360/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Ємельянова А.С., Чернова Є.В.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргиКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015
у справі№908/2360/15-г
за позовомТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль""
до проТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" стягнення коштів
встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 повернуто без розгляду касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі №908/2360/15-г.

25.03.2016р. на адресу Вищого господарського суду України від Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1218 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 28.12.2015 №38.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, клопотання заявника про повернення судового збору в сумі 1218 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про повернення судового збору в сумі 1218 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі №908/2360/15-г, задовольнити.

Повернути на користь Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 1218 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 28.12.2015 №38.

Доданий до клопотання оригінал платіжного доручення від 28.12.2015 №38 повернути заявнику.

Судді: В.Овечкін

А.Ємельянов

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 914/4397/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В., Овечкіна В.Е.
розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 914/4397/15господарського суду Львівської області
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до Малого приватного підприємства "Юпітер"
провизнання правовідношення за договором оренди припиненим

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016. Також Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 914/4397/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Відстрочити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 914/4397/15 до 04.04.2016, у випадку неподання доказів сплати судового збору касаційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 914/4397/15 підлягає залишенню без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Чернов

В.Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 916/3183/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційних скаргІллічівської (Чорноморської) міської ради та комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Іллічівської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомІллічівської міської ради
додержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
провизнання недійсним та скасування державного акту в частині внесення ділянки
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Іллічівської міської ради
до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
про визнання неукладеним державного акту в частині
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Іллічівської (Чорноморської) міської ради та комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Іллічівської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 916/3183/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 904/8910/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року у справі № 904/8910/15 за позовом товариства державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі міста Дніпропетровська про стягнення 2 529 грн 03 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 905/3133/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Фролова Г.М., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі № 905/3133/15 Господарського суду Донецької області
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
простягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, к. 332. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і Г. М. Фролова

О. В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 915/551/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. головуючого Бакуліної С.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Нива"
на постановувід 29.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/551/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: - Міністерства оборони України - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв
до - Військової частини НОМЕР_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"
провизнання недійсним договору
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :
1. Відновити ТОВ "Нива" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 915/551/15 господарського суду Миколаївської області.
2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Нива" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 915/551/15 господарського суду Миколаївської області до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді С. Бакуліна

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 927/915/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Свердловської сільської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року

у справі № 927/915/15

господарського суду Чернігівської області

за позовом Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал"

до Свердловської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

про стягнення 54 761 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана Свердловської сільською радою касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Свердловській сільській раді пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року та на рішення господарського суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року у справі № 927/915/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Свердловської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року та на рішення господарського суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року у справі № 927/915/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 05.04.2016 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 906/1474/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Укрбіотал-монтаж"
на постановувід 22.02.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/1474/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
доПриватного підприємства "Укрбіотал-монтаж"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачаОСОБА_4, ОСОБА_5
простягнення 42 473,88 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків, не можуть бути належними доказами надіслання копій скарги позивачу та третім особам, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Укрбіотал-монтаж" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 906/1474/15 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 911/1670/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду Київської області від 25 березня 2015 року

у справі №911/1670/14

господарського суду Київської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнатейд Гроуверс"

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Capital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Es Secure Capital Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Груп"

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників

позивача - Бірюкова О.М., Пісецька Т.В., Стукаленко О.Т., Павлюк К.М.

відповідача - Олексиюк М.В, Пантеєв І.О., Кічмаренко Д.В.

третьої особи - 1.не з'явився

2.не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" у даній справі на 29.03.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 5017/2602/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Удовиченка О.С.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року Господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство)
у справі Господарського суду№ 5017/2602/2012 Одеської області
за заявоюПрАТ "МТС Україна"
доТОВ "А-ТЕК Технолоджі"
про визнання банкрутом
ліквідаторСухінін С.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05.04.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "А-ТЕК Технолоджі", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.С. Удовиченко

Н.Г. Ткаченко