УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/2532/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

Про стягнення 10 044,64 грн,

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Білоконь І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Будя К.С. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення 10 044,64 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/2532/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, та призначено справу до розгляду на 11.03.2016.

Представник позивача через канцелярію суду 29.02.2016 подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а в судовому засіданні 11.03.2016 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 10.03.2016 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що розрахунок страхового відшкодування здійснений позивачем з порушенням вимог законодавства та договору страхування, адже не враховано коефіцієнт без урахування коефіцієнту фізичного зносу, в свою чергу, відповідачем здійснено власний розрахунок страхового відшкодування, який становить 17 519,97 грн, виплата якого була проведена ним 26.11.2015.

Представники третьої особи в судове засідання 11.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 11.03.2016 оголошено перерву до 21.03.2016.

Представник позивача 15.03.2016 через канцелярію суду подав письмові заперечення на відзив, в якому зазначав, що розрахунок суми страхового відшкодування ним було здійснено на підставі рахунку НОМЕР_1 від 08.07.2015 ФОП ОСОБА_4 та акту здачі послуг №251 від 10.07.2015 на суму 29 564,61 грн, що не суперечить вимогам законодавства та договору страхування.

В судовому засіданні 21.03.2016 представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача надав усні пояснення відповідно до яких заперечував проти призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Представники третьої особи в судове засідання 21.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 21.03.2016 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2532/16 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

Суддя Спичак О.М.