КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа №911/453/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 24.02.2016 року

у справі №911/453/16 (суддя Колесник Р.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" №б/н від 09.02.2016 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом

- накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс, будинок побуту, літера А, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, будинок 6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (код 32382514);

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (код 32382514) та будь-яким іншим особам здійснювати реєстрацію, перереєстрацію права власності, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передання в заставу (іпотеку) об'єкту нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс, будинок побуту, літера А, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, будинок 6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (код 32382514).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. у справі №911/453/16, в якій просить скасувати ухвалу суду.

22.03.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарський судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. у справі №911/453/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Також в заяві про відкликання апеляційної, скарги скаржник просив повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (з додатками) на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. у справі №911/453/16.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно квитанції від 14.03.2016 р.

3. Матеріали оскарження ухвали у справі №911/453/16 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов