ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2016 р.Справа № 916/765/16

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№823/16 Виконувача обовязків керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, в особі Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кипрей

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути майно та стягнення 39453,31грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "26" квітня 2016р. об 11год:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976. 3.Зобовязати сторони:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів, у т.ч. описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків, платіжного доручення №268 від 28.03.2016р.; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позову; докази сплати відповідачем орендної плати на протязі дії договору оренди; обгрунтування підстав на звернення до суду із даним позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, в особі Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ з врахуванням п.2 рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 №3-рп/99; звіт про незалежну оцінку об`єкта оренди станом на 31.03.2013р.; обгрунтований розрахунок суми заборгованості та пені по кожному позивачу окремо з врахуванням того, що у відповідності до п.3.5. договору оренди орендна плата мала бути перерахована пропорційно між державним бюджетом та балансоутримувачем; докази виконання п.3.10. договору оренди, зокрема, перерахування авансового платежу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 06.09.2013р. та договору про внесення змін до нього, акту приймання-передачі майна; докази сплати орендної плати; докази виконання п.3.10. договору оренди, зокрема, перерахування авансового платежу.

4.Явка представників сторін обовязкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук