overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2016Справа № 904/1803/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Пост Експрес"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25 119,40 грн. та моральної шкоди в розмірі 35 000,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, паспорт;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- повноваження особи, що здійснювала відправлення через організацію відповідача;

б) відповідачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2016Справа № 910/5131/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

до Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"

про стягнення 120 349,02 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.04.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/4022/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Стрілець 02 Плюс"

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 59 050,00 грн.

Представники:

від позивача: Чекманьов Ю.Г. - представник за довіреністю № 15/2 від 15.02.2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Стрілець 02 Плюс" до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 59 050,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.2016 року.

24.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

25.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 28.03.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03, 24.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2016Справа № 910/5387/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Майстер ЛТД"

до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного

про стягнення 7 665,87 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.04.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2016Справа № 910/5128/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення 58 964,85 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, оригінали фіскального чеку та опису вкладення.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.04.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.03.2016Справа №35/195
За скаргою ОСОБА_1

До Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

про скасування накладеного арешту на підставі постанови про арешт коштів боржника провадження ВП № 14876923 від 23.06.2014 року відділом державної виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва.

у справі №35/195

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелті Сіті"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 358,15 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 року у справі №35/195 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 10 255,00 грн. - заборгованості по орендній платі за Договором оренди №ПЗ від 17.12.2007р.; 919,13 грн. - інфляційного збільшення; 148,53 грн.- 3% річних; 118,52 грн. - державного мита; 113,17 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 01.09.2009 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить скасувати накладений арешт на підставі постанови про арешт коштів боржника провадження ВП №14876923 від 23.06.2014 відділом державної виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва.

Вказана скарга відповідає вимогам п. 1 ст. 121-2 ГПК України. Причини пропуску строку визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги.

Розгляд скарги призначити на 21.04.16 об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби України Солом'янського РУЮ у м. Києві надати копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 14876923 та письмові пояснення по суті скарги.

Сторонам та Відділу Державної виконавчої служби України Солом'янського РУЮ у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/1292/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БС Солюшн"
простягнення 338 287 грн 43 коп.
Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Солюшн" про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 115.44188/FW105/642 від 05.11.2013 в розмірі 338 287 грн 43 коп., в тому числі: 299 655 грн 90 коп. заборгованості за кредитом, 21 414 грн 78 коп. заборгованості за відсотками, 15 634 грн 66 коп. пені та 1 582 грн 09 коп. процентів за неправомірне користування кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Солюшн" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк " стягнуто 299 655 грн 90 коп. заборгованості за кредитом, 19 325 грн 75 коп. заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом, 38 629 грн 79 коп. пені та 10 787 грн 00 коп. інфляційних втрат, а також 5 525 грн 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 допущено описку, які не зачіпають суті рішення, а саме судом неправильно вказано прописом суму заборгованості за кредитом.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/1292/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/1292/16 описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/1292/16 замість "299 655 (двісті дев'яносто дев'ять шістсот п'ятдесят п'ять) грн 90 коп. заборгованості за кредитом" читати "299 655 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн 90 коп. заборгованості за кредитом".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/1292/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2016Справа № 910/5438/16

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватне Акціонерне Товариство "Українська охоронна-страхова компанія"

про про стягнення 15 470,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що позовна заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належних документів в підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України).

З матеріалів позовної заяви № 1552 АХА/АГ від 23.03.2016р. вбачається, що позивачем не додано жодних доказів, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_1, який підписав позовну заяву №1552 АХА/АГ від 23.03.2016р., так до позовної заяви додана копія довіреності на представника ОСОБА_2, проте позов підписаний іншою оосбою - ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа № 910/860/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРБІО "

До 1. Приватного підприємства " Діагност - Лаб "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛАБЛАЙФ "

Про стягнення 54238,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача - 1 не з'явився

від відповідача - 2 не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " УКРБІО " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою:

- про стягнення солідарно з відповідачів приватного підприємства " Діагност - Лаб " та товариства з обмеженою відповідальністю " ЛАБЛАЙФ " 26400,00 грн. неоплачену частину вартості поставленого товару.

- про стягнення з приватного підприємства " Діагност - Лаб " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " УКРБІО " 14007,18 грн. збитків від інфляції.

- про стягнення з приватного підприємства " Діагност - Лаб " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " УКРБІО " 13831,05 грн. пені

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2016 р. було порушено провадження у справі № 910/860/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 25.02.2016 р.

У судовому засіданні 25.02.2016 р. розгляд справи був відкладений до 10.03.2016 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 10.03.2016 р. розгляд справи також був відкладений до 24.03.2016 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

26.02.2016 р. та 22.03.2016 р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю " УКРБІО " були подані заяви про припинення провадження у справі № 910/860/16 у зв'язку зі сплатою відповідачем - 1 ( приватним підприємством " Діагност - Лаб " ) в повному обсязі заборгованості за договором постачання № 170 від 01.12.2014 р., а саме: основного боргу, пені, збитків від інфляції та судового збору.

Враховуюче те, що заборгованість відповідачем - 1 погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

СуддяВ.І. Пінчук
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/2261/16

За позовомНаціональний університет оборони України імені Івана Черняківського
доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький»
простягнення 289 336,80 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Свістильник І.А.;
відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Національний університет оборони України імені Івана Черняківського до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» про стягнення 289 336,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 розгляд справи відкладено на 28.03.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 15.02.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином , вимоги ухвали суду від 15.02.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий