ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Справа № 44/227-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Короткевича О.Є. Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі № 44/227-б господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"
про визнання банкрутом
за участю представників сторін: ТОВ "Рафінад Медіа"- Швець М.П.; компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (попереднє найменування Бельведер С.А.): Молчанова А.О., Слабко Т.О.; ТОВ "Креатив Бутік": Юшина Д.В. та Конопелька М.В.; арбітражного керуючого Щербаня О.М.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №44/227-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна".

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду міста Києва від 22.01.2014, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 відмовлено у задоволенні заяви компанії "Бельведер С.А." (Belvedere S.A.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Креатив Бутік" про залучення до участі у справі нових власників корпоративних прав ТОВ "Буасон Еліт "Бельведер Груп" та ТОВ (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД".

Не погодившись з винесеною ухвалою, компанія "Бельведер С.А." (Belvedere S.A.) звернулась до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та визнати недійсними результати проведення аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", який відбувся 13.11.2014 о 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1; визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу №14/11-14 від 14.11.2014; зобов'язати ліквідатора Щербаня О.М. вжити заходи з повернення до ліквідаційної маси майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", відчуженого за оспорюваним договором купівлі-продажу, а також виконати свої зобов'язання щодо належного формування ліквідаційної маси, узгодити з компанією Бельведер С.А. (Belvedere S.A.) порядок реалізації та вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", яке є предметом застави, для його подальшої реалізації.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 зазначену вище ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2015 скасовано; визнано недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", який відбувся 13.11.2014 о 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1; визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу №14/11-14 від 14.11.2014, укладений на другому повторному аукціоні з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" між товариством з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Щербаня Олексія Миколайовича і товариством з обмеженою відповідальністю "АВІГАЛЬ"; зобов'язано ліквідатора Щербаня О.М. вжити заходи з повернення до ліквідаційної маси відчуженого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" та виконати свої зобов'язання щодо належного формування ліквідаційної маси, узгодити з Бельведер С.А. (Belvedere S.A.) порядок реалізації та вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", яке є предметом застави.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 щодо ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.2015 про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Підставою скасування судом касаційної інстанції та направлення на новий апеляційний розгляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у даній справі було те, що суд другої інстанції належним чином не перевірив обставини щодо наявності чи відсутності пропозиції забезпеченому кредитору на реалізацію заставного майна та згоди забезпеченого кредитора акціонерного товариства "Бельведер" (Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен,10), або суду на реалізацію заставного майна; не перевірив належним чином, чи ухвала господарського суду м. Києва від 17.09.2014 про скасування арештів, заборон та інших обмежень, накладених на майно та майнові права боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", прийнята судом у відповідності до статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками визнання боржника банкрутом, або дана ухвала прийнята судом як згода суду на реалізацію заставного майна; належним чином не перевірив розбіжності в реєстраційних даних забезпеченого кредитора по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", а саме, акціонерного товариства "Бельведер" (Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен, 10) та Бельведер С.А.(Belvedere S.A.) (Франція, 30300, Бокер, бульвар де ля Пе, 7).

В результаті нового апеляційного розгляду 16.09.2015 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.), якою апеляційну скаргу задоволено частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 44/227-б скасовано частково.

Заяву компанії "Бельведер С.А." задоволено частково.

Визнано недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна", який відбувся 13.11.2014 о 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1, а також укладений в результаті проведення цього аукціону між товариством з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі арбітражного керуючого Щербаня О.М. та товариством з обмеженою відповідальністю "АВІГАЛЬ" біржовий договір купівлі-продажу від 14.11.2014 № 14/11-14, в частині відчуження наступного майна банкрута: частка 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частка 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД"; автомобіль VOLKSWAGEN NEW BEETLE, р.в. 1998, номер об'єкта 3VWBB61C4WM008247; автомобіль CITROEN C4 PICASSO, р.в. 2008, номер об'єкта VF7UARFJH45174228.

У своїй касаційній скарзі ліквідатор ТОВ "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та залишити в силі ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2015 у даній справі, пославшись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 38, ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 241 Цивільного кодексу України.

01.01.2016 від компанії "Бельведер С.А." надійшла заява, у якій останній просив врахувати факт перейменування компанії "Бельведер С.А." на Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits), а також зміну місцезнаходження за наступною адресою: бульвар Поля Вайян Кутюр'є 19 і набережна Жана Компаньон 40, 94200 Іврі-на-сені, у процесуальних документах у даній справі.

03.02.2016 до суду касаційної інстанції за підписом представника компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (попереднє найменування Бельведер С.А.) подано відзив на касаційну скаргу з проханням залишити оскаржувану постанову суду другої інстанції без змін, а касаційну скаргу ліквідатора боржника без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Жукової Л.В., суддів Короткевича О.Є., Погребняка В.Я. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.03.2016.

24.02.2016 до суду касаційної інстанції за підписом представника компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (попереднє найменування Бельведер С.А.) подано додаткові пояснення до відзиву на касаційну скаргу з проханням їх врахувати та залишити оскаржувану постанову суду другої інстанції без змін, а касаційну скаргу ліквідатора боржника без задоволення.

29.02.2016 від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшла заява про відкладення касаційного розгляду у якій заявник просив Вищий господарський суд України відкласти розгляд касаційної скарги та продовжити строки розгляду касаційної карги у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

01.03.2016 від кредитора ТОВ "Рафінад-Медіа" надійшли додаткові пояснення, у яких заявник просить врахувати їх під час розгляду даної справи та зазначає про неможливість зміни найменування компанії "Бельведер С.А." на Марі Брізар Вайн Енд Спірітс, з підстав зазначених у поясненнях.

01.03.2016 до початку судового засідання у справі, від ТОВ "АВІГАЛЬ" надійшла заява про відкладення касаційного розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 відкладено розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. на 15.03.2016, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

14.03.2016 до суду касаційної інстанції від компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (попереднє найменування Бельведер С.А.) подано додаткові пояснення до відзиву на касаційну скаргу з проханням їх врахувати та залишити оскаржувану постанову суду другої інстанції без змін, а касаційну скаргу ліквідатора боржника без задоволення.

До додаткових пояснень надано примірник ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка на думку заявника, пов'язана із даною справою та у якій, суд, в результаті розгляду, врахував зміну найменування компанії "Бельведер С.А." на Марі Брізар Вайн Енд Спірітс, що спростовує твердження ТОВ "Рафінад-Медіа" про неможливість зміни найменування заставного кредитора.

Колегія суддів вважає достатніми подані матеріали щодо зміни найменування "Бельведер С.А." на Марі Брізар Вайн Енд Спірітс для врахування їх у даній постанові.

15.03.2016 від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшла заява від 14.03.2016 про відкладення касаційного розгляду у якій заявник просив Вищий господарський суд України відкласти розгляд касаційної скарги та продовжити строки розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 продовжено строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 44/227-б на сім днів та відкладено розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. на 22.03.2016.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011, яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Ліквідаційна процедура і продаж майна боржника у даній справі про банкрутство ТОВ "Бельведер Україна" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитор компанія Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) звернулась до господарського суду м. Києва із заявою від 19.11.2014, з урахуванням уточнень від 26.01.2015 та просила суд визнати недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Бельведер Україна", який відбувся 13.11.2014р. о 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Малишка 1; визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу № 14/11-14 від 14.11.2014р, укладений між ТОВ "Бельведер Україна" в особі арбітражного керуючого Щербаня О.М. та ТОВ "АВІГАЛЬ" на аукціоні, що відбувся 13.11.2014р.; зобов'язати ліквідатора Щербаня О.М. вжити заходи по поверненню до ліквідаційної маси майна ТОВ "Бельведер Україна" (цілісний майновий комплекс у складі: частка 100% в статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частка 100% в статутному капіталі ТОВ (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД"; автомобіль VOLKSWAGEN NEW BEETLE, р.в. 1998, номер об'єкта 3VWBB61C4WM008247; автомобіль CITROEN C4 PICASSO, р.в. 2008, номер об'єкта VF7UARFJH45174228; офісні меблі в кількості 11 одиниць), відчуженого за Біржовим договором купівлі-продажу № 14/11-14 від 14.11.2014, укладеного між ТОВ "Бельведер Україна" в особі арбітражного керуючого Щербаня О.М. та ТОВ "АВІГАЛЬ" на аукціоні, що відбувся 13.11.2014, а також зобов'язати ліквідатора Щербаня О.М. виконати свої зобов'язання щодо належного формування ліквідаційної маси, узгодити з Бельведер С.А. порядок реалізації та вартість майна ТОВ "Бельведер Україна", яке є предметом застави, для його подальшої реалізації, посилаючись на те, що реалізація майна боржника, що є предметом застави, здійснена ліквідатором боржника без згоди забезпеченого кредитора Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс).

Відмовляючи в задоволенні заяви кредитора компанії Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі продажу, суд першої інстанції виходив з того, що реалізація майна боржника в ліквідаційній процедурі, що є предметом застави, здійснена ліквідатором у відповідності до вимог ст.ст.42, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і підстав для її задоволення не вбачає.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 частково скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2015, з підстав того, що порядок та умови проведення оскаржуваного аукціону з реалізації заставного майна здійснені із порушенням вимог закону, зокрема, ст.ст. 42, 49, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без погодження із забезпеченим кредитором компанією Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс).

Виконуючи вказівки суду касаційної інстанції, апеляційний господарський суд врахував наявність розбіжностей у назвах і адресах забезпеченого кредитора у справі, а саме, акціонерного товариства "Бельведер" (Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен, 10) та Бельведер С.А.(Belvedere S.A.) (Франція, 30300, Бокер, бульвар де ля Пе, 7) та дійшов до висновку, що учасником провадження у даній справі, так само як і учасником правовідносин з банкрутом, є зареєстроване за законодавством Франції акціонерне товариство з радою директорів Бельведер, ідентифікаційний № 380695213, юридична адреса: Франція, 30300, Бокер, бульвар де ля Пе, 7, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з реєстру підприємців та підприємств Франції від 15.07.2014.

Відмовляючи у задоволенні касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з такого.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Один із доводів касаційної скарги стосується того, що належні боржнику частки у ТОВ "Буасон Еліт" Бельведер Груп" та ТОВ промислово - інвестиційного спільного Українсько - американського підприємства "Італьяно в Україні, ЛТД" ніколи не були предметом застави на користь Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс).

Так, під час розгляду даної справи судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.12.2013, компанія Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) (21200, Франція, м. Бон, проспект Шарль Жоффлен, буд. 10) була обтяжувачем майна та майнових прав боржника у складі: 100% корпоративних прав в ТОВ "Буасон Еліт "Белведер Груп"; 100 % корпоративних прав в ТОВ промислово-інвестиційному спільному українському-американському підприємстві "Італьяно в Україні, ЛТД"; автомобіля VOLKSWAGEN NEW BEETLE, р.в. 1998, номер об'єкта 3VWBB61C4WM008247; автомобіля MAZDA CX-7, р.в. 2007, номер об'єкта JM3ER76; автомобіля CITROEN C4 PICASSO, р.в. 2008, номер об'єкта VF7UARFJH45174228.

Підстави внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про передане у заставу компанії Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) майна ТОВ "Бельведер Україна" досліджувались судом першої інстанції згідно винесеної у даній справі ухвали попереднього засідання від 12.12.2011, якою визнано грошові вимоги наведеної компанії на суму 54 273 395,16 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають задоволенню у першу чергу.

20.04.2009 Компанією (Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен,10) укладено з ТОВ "Бельведер Україна" три договори застави, а саме, договір застави 100% корпоративних прав ТОВ "Буасон Еліт" Бельведер Груп", що складають 100% статутного капіталу товариства; договір застави 100% корпоративних прав ТОВ промислово - інвестиційного спільного Українсько - американського підприємства "Італьяно в Україні, ЛТД", що складають 100% статутного капіталу товариства та договір застави рухомого майна (автомобілів).

За змістом ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", ст. 147 Цивільного кодексу України, об'єктом власності у господарському товаристві, який належить учаснику, є саме частка у статутному капіталі, яка може бути відчужена учасником на користь третіх осіб.

Встановлені обставини спростовують доводи скаржника та підтверджують те, що предметом застави за якими компанія Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) є заставним кредитором у даній справі є саме 100% частки корпоративних прав, що складають 100% статутних капіталів товариств з обмеженою відповідальністю "Буасон Еліт" Бельведер Груп" та промислово - інвестиційного спільного Українсько - американського підприємства "Італьяно в Україні, ЛТД".

Також встановлені обставини виходячи зі змісту положень ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", свідчать про наявність у заставного кредитора компанії Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) права надавання згоди на продаж вищезазначеного майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Так, відповідно до частини 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом

Згідно із частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

На підставі ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спори які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціону, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Апеляційним господарським судом встановлено, що на підставі винесеної у даній справі ухвали від 17.09.2014, якою задоволено заяву ліквідатора банкрута, скасовано арешти, заборони та інші обмеження, накладені на майно та майнові права ТОВ "Бельведер Україна", та прийнятих 06.10.2014, 14.10.2014, комітетом кредиторів рішень, 13.11.2014 відбувся другий повторний аукціон (перший та повторний аукціони не відбулись, у зв'язку з відсутністю заяв на участь у конкурсі), за результатами проведення якого укладено з ТОВ "АВІГАЛЬ" договір купівлі-продажу від 14.11.2014 № 14/11-14, відповідно до умов якого реалізовано цілісний майновий комплекс банкрута у наступному складі: частка 100% в статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "Бельведер Груп"; частка 100% в статутному капіталі ТОВ (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД"; автомобіль VOLKSWAGEN NEW BEETLE, р.в. 1998, номер об'єкта 3VWBB61C4WM008247; автомобіль CITROEN C4 PICASSO, р.в. 2008, номер об'єкта VF7UARFJH45174228; офісні меблі в кількості 11 одиниць.

Також судом другої інстанції встановлено, що згідно листа від 14.04.2014 №227/24, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Щербанем О.М. запропоновано компанії Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження майна та майнових прав товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна".

Згідно поштового повідомлення, 14.04.2014 лист вручено за адресою Франція, м. Бон, 21200, Проспект Шарль Жаффлен, 10, яку компанія зазначала у поданій у даній справі кредиторській заяві, а також в укладених з ТОВ "Бельведер Україна" вищезазначених договорах застави.

Апеляційний господарський суд встановив, що доказів надання відповідної згоди компанією Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) станом на дату винесення ухвали від 26.01.2015 місцевому господарському суду не надано та оцінив лист ліквідатора від 14.04.2014 №227/24 таким, що не впливає на результати розгляду, оскільки він не містить пропозиції щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Разом з тим, лист від 24.06.2014, підписаний від імені компанії Бельведер С.А. (нове найменування Марі Брізар Вайн Енд Спірітс) Шавановим О.М. про надання згоди ліквідатору ТОВ "Бельведер Україна" на продаж в ліквідаційній процедурі спірного заставного майна, що поданий під час апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції не оцінив, як згоду заставного кредитора, визнав його таким, що не є належним та допустимим доказом у справі, з огляду на те, що ліквідатор банкрута, надавши зазначений лист суду апеляційної інстанції, належним чином не обґрунтував неможливість подання його суду першої інстанції, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Дослідивши зміст винесеної у даній справі ухвали від 17.09.2014 про скасування арештів, заборон та інших обмежень, накладених на майно та майнові права боржника ТОВ "Бельведер Україна", колегія суддів апеляційної інстанції у оскаржуваній постанові встановила, що наведену ухвалу прийнято господарським судом м. Києва, у порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками визнання боржника банкрутом, що спростовує доводи касаційної скарги про те, що ухвалою від 17.09.2014, суд першої інстанції, фактично, надав згоду на продаж заставного майна.

Отже, питання про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в порядку ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час розгляду справи в суді першої інстанції не розглядалось.

Повторно переглянувши справу, належним чином виконавши вказівки, які зазначені в постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у даній справі, апеляційний господарський суд встановив, що місцевий господарський суд не з'ясував, що другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Бельведер Україна", що відбувся 13.11.2014, та за результатами проведення якого ліквідатором ТОВ "Бельведер Україна" укладено з ТОВ "АВІГАЛЬ" договір купівлі-продажу від 14.11.2014 № 14/11-14, проведено з порушенням вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що стало підставою продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, без згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вищезазначені висновки суду апеляційної інстанції, зроблені з дотриманням вимог ст. 43, 47, 43 ГПК України щодо повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи і перевірки їх наявними доказами з урахуванням визначених меж розгляду справи та правильного застосування законодавства під час розгляду справи.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (ст. 1117 ГПК України).

Доводи товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. у касаційній скарзі не спростовують правильних висновків суду другої інстанції, що викладені у оскаржуваній постанові, фактично зводяться до переконання колегії суддів переоцінити обставини справи, що не є компетенцією касаційної інстанції, з огляду на приписи ст. 1115, 1117 ГПК України.

Враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі №44/227-б відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Щербаня О.М. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі №44/227-б залишити без змін.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.Є Короткевич

В.Я. Погребняк