Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" березня 2016 р. Справа № 4/26-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/26-Б

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", ідентифікаційний код 00235795, місцезнаходження: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26А

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (далі - ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей", боржник, банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, м.Київ, Шевченківський район, провул. Шевченка, буд. 12 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, бульв. Новий, 5);

кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, будинок 31;

кредитор 4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 25924030, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 4;

кредитор 5 - Державне агентство резерву України, ідентифікаційний код 37472392, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28;

кредитор 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Атланта", ідентифікаційний код 20148696, місцезнаходження: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, просп. президента Грушевського, буд. 30;

кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Сервіс", ідентифікаційний код 31654883, місцезнаходження: 33001, м. Рівне, вул. Артилерійська, буд. 3А;

кредитор 8 - Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Укртехнопром", ідентифікаційний код 33056631, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Оболонський район, пров. Куренівський, буд. 19/5;

кредитор 9 - Публічне акціонерне товариство "Красилівський машинобудівний завод", ідентифікаційний код 14310394, місцезнаходження: 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16;

кредитор 10 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмото", ідентифікаційний код 32671424, місцезнаходження: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 124;

кредитор 11 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566115, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42;

кредитор 12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод", ідентифікаційний код 37274037, місцезнаходження: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26А;

кредитор 13 - Олевський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 20404596, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 29;

ліквідатор банкрута ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1187 від 08.07.2013, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 63/254;

організатор аукціону - Приватне підприємство "Торги.УА" (ідентифікаційний код 34407006, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А), -

за участі представників учасників у справі:

від боржника - ОСОБА_2 - ліквідатор;

від кредитора 1 - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від кредитора 9 - не з'явився;

від кредитора 10 - не з'явився;

від кредитора 11 - не з'явився;

від кредитора 12 - ОСОБА_3 - дов. від 01.02.2016; ОСОБА_4 - дов. від 08.10.2015;

від кредитора 13 - не з'явився;

від організатора аукціону - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/26-Б про банкрутство ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей".

Постановою господарського суду від 08.05.2013, зокрема, визнано банкрутом ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей", відкрито ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.06.2014, зокрема, призначено ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2016 з урахуванням ухвали від 04.03.2016 про виправлення описки відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" від 10.12.2015 про заміну сторони правонаступником; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 22.03.2016 о 15:30 год; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 04.03.2016.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання. Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" від 10.12.2015 про заміну сторони правонаступником.

Представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" у судовому засіданні підтримано заяву від 10.12.2015 про заміну сторони правонаступником у повному обсязі. Повідомлено, що оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" відступлено усе наявне у первісного кредитора право вимоги до боржника за умовами кредитних договорів від 27.12.2007 № 119 та від 09.07.2008 № 252, жодних вимог до боржника у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" не залишилося.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" у судовому засіданні заявлено письмові клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" (т.22 а.с. 10-33; 138-139).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомлено, що ухвалою господарського суду від 11.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" з включеними до нього вимогами кредиторів, зокрема, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 170,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 80,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1147,00 грн. судового збору (перша черга); окремим рядком включено в реєстр вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які забезпечені заставою майна боржника, та підлягають задоволенню позачергово на суму 4385494,96 грн. вимог, забезпечених заставою (позачергово); включено в реєстр вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 252203,81 грн. пені.

Вказані вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" банкрутом не погашено. У результаті укладення 08.10.2015 договорів відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" отримало право вимоги вказаної вище заборгованості. У зв'язку з викладеним, на думку ліквідатора банкрута, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" від 10.12.2015 про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню в частині вимог, що включені до реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

14.12.2015 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" від 10.12.2015 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" від 10.12.2015 про заміну сторони правонаступником та призначено її розгляд.

Обґрунтовуючи заяву від 10.12.2015 про заміну сторони правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" посилається на необхідність заміни кредитора по справі - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" у зв'язку з відступленням йому права вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" за кредитними договорами від 27.12.2007 № 119 та від 09.07.2008 № 252. Крім того заявник зазначає про необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з заміною кредитора.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 513-516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Судом встановлено, що 27.12.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомир" та боржником було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №119, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1000000,00 грн., а позичальник своєчасно сплачувати плату за кредит, комісійну винагороду та неустойку на умовах і в порядку, обумовлених в угоді (т. 21 а.с. 80-92).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №119 від 27.12.2007, а також окремих договорів про внесення змін до нього, між боржником та банком було укладено договір застави обладнання від 27.12.2007 в кількості 24 одиниці згідно опису №1 (т. 21 а.с. 97-101). Відповідно до п. 1.4 вказаного договору загальна вартість майна, що передається в заставу, становить за домовленістю сторін 2 402 421,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням боржником обов'язків за кредитним договором № 119 від 27.12.2007, ухвалою господарського суду від 03.02.2011 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.03.2011 визнано грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" на суму 1172832,38 грн, з яких 1 090 794,01 грн основний борг; 82 038,37 грн пеня; 85,00 грн державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_5 включити до реєстру вимог кредиторів визнані суми грошових вимог до боржника на суму 1 090 794,01 грн основного боргу, 85,00 грн по сплаті державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - до першої черги; 82 038,37 грн пені - до шостої черги.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2014 визнано вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника на суму 1 912 686,29 грн. грн. вимог, забезпечених заставою майна (позачергово), 1147,00 грн. судового збору (перша черга). Проаналізувавши мотивувальну частину вказаної ухвали господарського суду, судом встановлено, що серед визнаних вимог, вимоги кредитора до боржника саме за кредитним договором № 119 від 27.12.2007 становлять 662 381,84 грн основного боргу (позачергово) та 573,50 грн судового збору (судовий збір).

08.10.2015 між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (новий кредитор) укладено договір № 39/336 відступлення права вимоги за яким до нового кредитора перейшло право вимагати від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

1) повернення грошових коштів в загальній сумі кредиторських вимог первісного кредитора до боржника за кредитним договором від 27.12.2007 № 119 у розмірі 1 172 832,38 грн, затверджених ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.03.2011 у справі № 4/26-Б, які складаються з:

- повернення кредиту в розмірі 878 891,04 грн:

- повернення нарахованих процентів в сумі 154 150,84 грн;

- повернення нарахованої комісійної винагороди в сумі 6500,00 грн;

- повернення нарахованої, але не отриманої пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 82 038,37 грн;

- повернення інфляційних донарахувань та сплати 3 % річних у розмірі 51 252,13 грн;

- повернення 85,00 грн державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) повернення грошових коштів в загальній сумі кредиторських вимог первісного кредитора до боржника за кредитним договором від 27.12.2007 № 119 у розмірі 662 381,84 грн, затверджених ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.07.2014 у справі № 4/26-Б, які складаються з:

- повернення донарахованих процентів до прийняття 08.05.2013 постанови господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом в сумі 644 881,84 грн;

- повернення донарахованої до прийняття 08.05.2013 постанови господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом комісійної винагороди в сумі 17 500,00 грн;

- повернення 85,00 грн державного мита, 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 573,50 грн судового збору;

3) повернення донарахованих з 09.05.2013 до дати укладання цього договору процентів у сумі 530 344,52 грн;

4) виконання інших обов'язків, встановлених кредитним договором (т. 22 а.с. 24-27).

Також, 08.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" укладено договір № 08-10/15-10 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" перейшло право вимагати від боржника належного та реального виконання наступних обовязків:

1) повернення грошових коштів в загальній сумі кредиторських вимог первісного кредитора до боржника за кредитним договором від 27.12.2007 № 119 у розмірі 1 172 832,38 грн, затверджених ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.03.2011 у справі № 4/26-Б, які складаються з:

- повернення кредиту в розмірі 878 891,04 грн:

- повернення нарахованих процентів в сумі 154 150,84 грн;

- повернення нарахованої комісійної винагороди в сумі 6 500,00 грн;

- повернення нарахованої, але не отриманої пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 82 038,37 грн;

- повернення інфляційних донарахувань та сплати 3 % річних у розмірі 51 252,13 грн;

- повернення 85,00 грн державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) повернення грошових коштів в загальній сумі кредиторських вимог первісного кредитора до боржника за кредитним договором від 27.12.2007 № 119 у розмірі 662 381,84 грн, затверджених ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.07.2014 у справі № 4/26-Б, які складаються з:

- повернення донарахованих процентів до прийняття 08.05.2013 постанови господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом в сумі 644 881,84 грн;

- повернення донарахованої до прийняття 08.05.2013 постанови господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом комісійної винагороди в сумі 17 500,00 грн;

- повернення 85,00 грн державного мита, 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 573,50 грн судового збору;

3) повернення донарахованої з 09.05.2013 до дати укладання цього договору процентів у сумі 530 344,52 грн;

4) виконання інших обов'язків, встановлених кредитним договором (т.21 а.с. 73-77).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" 1 017 000,00 грн відшкодування за відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням від 08.10.2015 № 1116 (т. 21 а.с. 78).

Також, 08.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" укладено акт приймання-передачі документів (т. 21 а.с. 79).

Відповідно до умов договору від 08.10.2015 № 1801 відступлення права вимоги за договором застави, що посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу 27.12.2007 та зареєстрований в реєстрі за № 14123, Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" право вимоги за вказаним договором застави (т. 21 а.с. 94-95).

Приватним нотаріусом ОСОБА_7 замінено обтяжувача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод", що підтверджується відповідним витягом від 08.10.2015 № 48045003 (т. 21 а.с. 96).

Дослідивши розмір вимог до боржника за кредитним договором від 27.12.2007 № 119, які було передано ОСОБА_1 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія", а останнім Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод", судом встановлено, передачу вимог на суму 530 344,52 грн процентів, які були нараховані після 09.05.2013.

Разом з тим, постановою господарського суду від 08.05.2013, зокрема, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Олевський завод тракторних нормалей", відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань.

Отже, вимоги на суму 530 344,52 грн процентів нараховані безпідставно та всупереч абз. 4 ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Крім того, у договорах відступлення права вимоги помилково зазначається двічі про передачу вимог на суму 85,00 грн державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Отже, загальна сума правомірно переданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" вимог за кредитним договором від 27.12.2007 № 119 до боржника становить 1 753 175,85 грн основного боргу (позачергово), 82038,37 грн пені (шоста черга), 85,00 державного мита (перша черга), 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 573,50 грн судового збору (перша черга).

З огляду на викладене, обґрунтованою є заміна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" в частині вимог до боржника за кредитним договором від 27.12.2007 № 119 на суму 1 753 175,85 грн основного боргу (позачергово), 82038,37 грн пені (шоста черга), 85,00 державного мита (перша черга), 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (перша черга), 573,50 грн судового збору (перша черга).

09.07.2008 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинський Житомирської області та боржником було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №252, за умовами якого банком надано позичальнику кредит у сумі 1500000,00 грн (т. 21 а.с. 109-116).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №252 від 08.07.2008 (а також наступних договорів про внесення змін до нього) між боржником і банком було укладено:

- договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 09.07.2008 № 253 (т. 21 а.с. 117-124). Відповідно до п. 1.2 вказаного договору предметом іпотеки є нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26-а. Згідно з п. 1.4 вказаного договору сторони оцінили предмет іпотеки у 3104700,00 грн;

- договір застави від 09.07.2008 № 254 (т. 21 а.с. 125-139). Згідно п.1.4. вказаного договору сторони оцінюють майно у 93000,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням боржником обов'язків за кредитним договором № 252 від 09.07.2008, ухвалою господарського суду від 03.02.2011 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.03.2011 визнано грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Новоград - Волинський" на суму 2 026 913,42 грн, з яких 1 856 747,98 грн - основний борг, 170 165,44 грн пеня; 85,00 грн по сплаті державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_5 включити до реєстру вимог кредиторів визнані суми грошових вимог до боржника на суму 1 856 747,98 грн основного боргу, 85,00 грн по сплаті державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - до першої черги, 170 165,44 грн пені - до шостої черги.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2014 визнано вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника на суму 1 912 686,29 грн грн. вимог, забезпечених заставою майна (позачергово), 1147,00 грн. судового збору (перша черга). Проаналізувавши мотивувальну частину вказаної ухвали господарського суду, судом встановлено, що серед визнаних вимог, вимоги кредитора саме за кредитним договором № 252 від 09.07.2008 становили 1 250 304, 45 грн основного боргу (позачергово) та 573,50 грн судового збору (судовий збір).

Отже, загальна сума вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252, яка визнана ухвалами господарського суду, становить 3 107 052,43 грн основного боргу (позачергово), 170 165,44 грн пені (шоста черга), 85,00 грн по сплаті державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, згідно з довідкою ПАТ "Промінвестбанк" від 19.06.2014 в процедурі санації відбулася реалізація частини майна боржника, яке було передано останнім банку в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №252 від 09.07.2009 , а саме:

- 03.04.2012 проведено аукціон з реалізації деревообробного цеху (столярний цех), у результаті чого в рахунок погашення боргу банк отримав 416400,00 грн.;

- 29.04.2013 проведено аукціон з реалізації магазину-прохідної, заправки та складу №1, у результаті чого в рахунок погашення боргу банк отримав 58333,32 грн.

Таким чином, від реалізації заставного майна банк отримав кошти в загальному розмірі 474 733,32 грн, які були направлені на погашення основного боргу за кредитним договором №252 від 09.07.2009 (т. 18 а.с. 38).

Зважаючи на викладене, загальна сума вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252 з урахування проведеного часткового погашення заборгованості становить - 2 632 319,11 грн (3 107 052,43 грн основного боргу - 474 733,32 грн погашення) (позачергово), 170 165,44 грн пені (шоста черга), 85,00 грн по сплаті державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 535,50 грн судового збору (перша черга).

08.10.2015 між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (новий кредитор) укладено договір № 39/337 відступлення права вимоги за яким до нового кредитора перейшло право вимагати від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

1) повернення грошових коштів в загальній сумі кредиторських вимог первісного кредитора до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252 у розмірі 1 646 388,92 грн з загальної суми кредиторських вимог первісного кредитора до боржника у розмірі 2 026 913,42 грн, затверджених ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.03.2011 у справі № 4/26-Б, які складаються з:

- повернення кредиту в розмірі 1 400 022,77 грн з загальної суми 1 474 000,00 грн;

- повернення нарахованої, але не отриманої пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 170 165,44 грн;

- повернення інфляційних витрат в сумі 54 358,00 грн;

- сплати 3 % річних у розмірі 21 842,71 грн;

- повернення 85,00 грн державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) повернення грошових коштів в загальній сумі кредиторських вимог первісного кредитора до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252 у розмірі 1 241 346,11 грн з загальної суми кредиторських вимог первісного кредитора до боржника у розмірі 1 250 304,45 грн, затверджених ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.07.2014 у справі № 4/26-Б, які складаються з:

- повернення донарахованих процентів до прийняття 08.05.2013 постанови господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом в сумі 1 221 346,11 грн з загальної суми 1 229 679,45 грн;

- повернення донарахованої до прийняття 08.05.2013 постанови господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом комісійної винагороди в сумі 20 000,00 грн;

- повернення 85,00 грн державного мита, 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 573,50 грн судового збору;

3) повернення донарахованої з 09.05.2013 до дати укладання цього договору процентів у сумі 1 024 350,75 грн;

4) виконання інших обов'язків, встановлених кредитним договором.

Також, 08.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" укладено договір № 08-10/15-11 відступлення права вимоги відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" перейшло право вимагати від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

1) повернення грошових коштів в загальній сумі кредиторських вимог первісного кредитора до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252 у розмірі 1 646 388,92 грн з загальної суми кредиторських вимог первісного кредитора до боржника у розмірі 2 026 913,42 грн, затверджених ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.03.2011 у справі № 4/26-Б, які складаються з:

- повернення кредиту в розмірі 1 400 022,77 грн з загальної суми 1 474 000,00 грн;

- повернення нарахованої, але не отриманої пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 170 165,44 грн;

- повернення інфляційних витрат в сумі 54 358,00 грн;

- сплати 3 % річних у розмірі 21 842,71 грн;

- повернення 85,00 грн державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) повернення грошових коштів в загальній сумі кредиторських вимог первісного кредитора до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252 у розмірі 1 241 346,11 грн з загальної суми кредиторських вимог первісного кредитора до боржника у розмірі 1 250 304,45 грн, затверджених ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.07.2014 у справі № 4/26-Б, які складаються з:

- повернення донарахованих процентів до прийняття 08.05.2013 постанови господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом в сумі 1 221 346,11 грн з загальної суми 1 229 679,45 грн;

- повернення донарахованої до прийняття 08.05.2013 постанови господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом комісійної винагороди в сумі 20 000,00 грн;

- повернення 85,00 грн державного мита, 40,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 573,50 грн судового збору;

3) повернення донарахованої з 09.05.2013 до дати укладання цього договору процентів у сумі 1 024 350,75 грн;

4) виконання інших обов'язків, встановлених кредитним договором (т.21 а.с. 102-106).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" 1 283 000,00 грн відшкодування за відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором, що підтверджується платіжним дорученням від 08.10.2015 № 1128 (т.21 а.с. 107).

Також 08.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" укладено акт приймання-передачі документів (т.21 а.с. 108).

Відповідно до умов договору від 08.10.2015 № 1799 відступлення права вимоги за договором іпотеки від 09.07.2008 № 3259, Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" право вимоги за вказаним договором іпотеки (т. 21 а.с. 141-142).

08.10.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено до Державного реєстру речови прав на нерухоме майно запис про те, що іпотекодержателем нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод", що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.10.2015 № 45357375 (т.21 а.с. 143-144)

Відповідно до умов договору від 08.10.2015 № 1800 відступлення права вимоги за договором застави від 09.07.2008 № 254, Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" право вимоги за вказаним договором застави (т. 21 а.с. 145-146).

Приватним нотаріусом ОСОБА_7 замінено обтяжувача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод", що підтверджується відповідними витягами від 08.10.2015 № 48044994 та від 08.10.2015 № 48044996 (т.21 а.с. 147-148).

Дослідивши розмір вимог до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252, які було передано ОСОБА_1 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія", а останнім Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод", судом встановлено, передачу вимог на суму 1 024 350,75 грн процентів, які були нараховані після 09.05.2013.

Отже, вимоги на суму 1 024 350,75 грн процентів процентів нараховані безпідставно та всупереч абз. 4 ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" помилково двічі передано вимоги на суму 85,00 грн державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що сума залишку визнаних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252 після здійснення часткового погашення заборгованості боржником у процедурі санації була меншою ніж відступлено банком та становила 2 632 319,11 грн (позачергово), 170 165,44 грн пені (шоста черга), 85,00 грн по сплаті державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 573,50 грн судового збору (перша черга).

З огляду на викладене, обґрунтованою є заміна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" в частині вимог до боржника за кредитним договором від 09.07.2008 № 252 на суму 2 632 319,11 грн (позачергово), 170 165,44 грн пені (шоста черга), 85,00 грн по сплаті державного мита та 40,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 573,50 грн судового збору (перша черга).

Відповідно до ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" про заміну сторони правонаступником задовольнити частково, замінити кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, м.Київ, Шевченківський район, провул. Шевченка, буд. 12) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" (ідентифікаційний код 37274037, місцезнаходження: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26А) в частині вимог до боржника на суму 4 385 494,96 грн основного боргу забезпечених заставою майна боржника (позачергово), 252 203,81 грн пені (шоста черга), 170,00 державного мита (перша черга), 80,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (перша черга),1147,00 грн судового збору (перша черга). З огляду на те, що нормами Закону про банкрутство не передбачено право господарського суду на внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з заміною кредитора по справі правонаступником, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" від 10.12.2015 в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.03.2016 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.01.2015 по 26.02.2016 на суму 24 244,00 грн та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.03.2016 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 19.06.2014 по 26.02.2016 на суму 17 446,97 грн, призначити їх розгляд в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором банкрута не надано, триває процедура реалізації активів банкрута за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, ведуться переговори щодо можливості укладення мирової угоди, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, статтями 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Замінити кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, м.Київ, Шевченківський район, провул. Шевченка, буд. 12) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" (ідентифікаційний код 37274037, місцезнаходження: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26А) в частині вимог до боржника на суму 4 385 494,96 грн основного боргу забезпечених заставою майна боржника (позачергово), 252 203,81 грн пені (шоста черга), 170,00 державного мита (перша черга), 80,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (перша черга),1147,00 грн судового збору (перша черга).

2. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.03.2016 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.01.2015 по 26.02.2016 на суму 24 244,00 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

3. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.03.2016 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 19.06.2014 по 26.02.2016 на суму 17 446,97 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання "26" квітня 2016 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" ОСОБА_2 надати у наступне засідання суду:

- проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів;

- інформацію щодо реалізації майна боржника, у тому числі щодо проведення електронних торгів товарною біржею (усі докази розміщення оголошень; копія договору; результат торгів, тощо);

- докази вжиття заходів по охороні майна банкрута;

- письмові пояснення щодо обсягу виконаних обов'язків ліквідатора банкрута за кожний місяць з дати призначення;

- письмові пояснення щодо витрат ліквідатора банкрута на мобільний зв'язок з надання доказів реєстрації за особою ліквідатора номеру мобільного телефону, роздруківки телефонних дзвінків;

- письмові пояснення щодо витрат ліквідатора банкрута на дизельне пальне з надання доказів наявності у ліквідатора банкрута автомобіля, інформації щодо витрат пального вказаного автомобіля та відстані між містами;

- оригінали документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого

7. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_2

8. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

2 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, Шевченківський район, провул. Шевченка, буд.12) - рек.;

3 -УПФУ в Олевському районі (11001, Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ,вул. Свято-Миколаївська, буд.31) - рек.;

4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі Житомирської області (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 4) рек.

5 - Державне агентство резерву України (01601, МСП, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) -рек.;

6 - ТОВ "Інвестиційна компанія "Атланта", (43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект президента Грушевського, буд. 30) - рек.;

7 - ТОВ "Атланта-сервіс" (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Артилерійська, буд. 3А) - рек.;

8 - ПАТ "Холдингова компанія "Укртехнопром" (04073, м.Київ, Оболонський район, пров. Куренівський, буд. 19/5) - рек.;

9 - ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" (31000, Хмельницька обл., Красилівський район, місто Красилів, вул. Центральна, буд. 16) - рек.;

10 - ТОВ "Укрмото" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, буд. 12) - рек.;

11 - Лугинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11301, Житомирська обл.,смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42) - рек.;

12 - Олевський районний центр зайнятості (11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 29) - рек.;

13 - ПП "Торги.УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А) - рек.