ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 914/3394/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, Львівська область, м. Стрий, вих. № б/н від 14.12.2015 року , вх. № 01-05/6028/15 від 22.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р..

у справі № 914/3394/15

за позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, Львівська область, м. Стрий

до відповідача: Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, Львівська область, м. Стрий

про: стягнення коштів за договором № 98 від 01.11.2010р. в сумі 311 572,89грн.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р. у справі № 914/3394/15 позов Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, до Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, про стягнення коштів за договором № 98 від 01.11.2010р. в сумі 311 572,89грн.- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р. у справі № 914/3394/15, відповідач - Дочірнє підприємство Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015р. справу №914/3394/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 13.01.2016 р..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року, у звязку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі №914/3394/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Орищин Г.В..

Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року, у звязку із зайнятістю судді Орищин Г.В. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі №914/3394/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Желік М.Б..

В судовому засіданні 02.02.2016 року оголошувалась перерва до 16.02.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року провадження у справі №914/3394/15 зупинено у звязку із призначенням експертизи.

30.06.2016 р. із Львівського науководослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по господарській справі №914/3394/15 (№1094 від 25.03.2016 р.) разом із матеріалами справи № 914/3394/15 у трьох томах та з наданими документами для дослідження у матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/3394/15 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №914/3394/15 поновити.

2. Справу призначити до розгляду 19.04.2016 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.