ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/9306/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна хімічна компанія "Союз-Реагент", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 734,12 доларів США та 249 749 грн. 26 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 34 876, 00 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 8 858,12 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 210 353 грн. 60 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 39 395 грн. 66 коп., відповідно до умов генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 26.06.2008р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження по справі зупинено.

26.01.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт також просив суд конкретизувати на яку саме дату необхідно зробити розрахунок заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 26.06.2008р.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016р. провадження у справі поновлене для витребування у сторін необхідних для проведення експертизи документів.

В судовому засіданні 09.03.2016р. представник позивача надав витребувані судом документи та пояснив, що банк не може надати весь обсяг внутрішньобанківських документів, які стосуються споживчого кредитування, з огляду на великий об'єм та у зв'язку із тим, що ці документи є комерційною таємницею.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016р. розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

18.03.2016р. на адресу суду відповідачем подані статут; фінансова звітність за період 2008 -2015р.р.; банківські виписки про рух грошових коштів по рахунку 0 за період з 26.06.2008р. по 22.09.2015р.; платіжні документи, журнали-ордери, головну книгу за період 2008-2015р.р.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/9306/15.

2. Повернути матеріали справи №904/9306/15 до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17) для проведення судової експертизи.

3. Поставити наступні питання на вирішення судової експертизи:

1) Чи підтверджується документально розмір заборгованості ТОВ «Південна хімічна компанія «Союз-Реагент» за кредитом за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 26.08.2008р. станом на 22.09.2015р.? У разі непідтвердження документально суми заборгованості надати власний розрахунок.

2) Чи підтверджується документально розмір заборгованості за процентами за користування кредитом за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 26.08.2008р. за період з 26.06.2008р. по 31.08.2015р.? У разі непідтвердження документально суми заборгованості надати власний розрахунок.

3) Чи підтверджується документально розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 26.08.2008р. за період з 22.03.2015р. по 22.09.2015р.? У разі непідтвердження документально суми пені надати власний розрахунок.

4) Чи підтверджується документально розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 26.08.2008р. за період з 22.03.2015р. по 22.09.2015р.? У разі непідтвердження документально суми пені надати власний розрахунок.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надати господарському суду висновок судового експерта, який повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання, висновок повинен бути в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Суддя ОСОБА_2