ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016р. Справа№ 914/451/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Стремільче, Львівська обл.,

про: стягнення 142 566,00 грн.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Гринчишин О.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення 142 566,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, в порушення умов договору № 8 від 17.04.2014р. не здійснено оплату вартості поставленої продукції, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 86800,00грн. Крім того, позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобов'язання у розмірі - 3906,00 грн., 51860 грн. - інфляційних нарахувань на суму боргу.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.03.2016р. Ухвалою суду від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 28.03.2016р.

В судове засідання 28.03.2016р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 28.03.2016р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 14.03.2016р. не виконав

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлений належно, що підтверджуєть повідомленням про вручення поштового відправлення №10285293 від 25.02.2016р., проте не скористався правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - Продавець (надалі - позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» Покупець (надалі - відповідач) укладено Договір № 8 від 17.04.2014р. (надалі - Договір).

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. Договору продавець здійснює відпуск (відвантаження) продукції (товару) за заявкою Покупця згідно накладних, під продукцією в цьому договорі розуміється передбачена в п3.1,1 п. 3.1 цього Договору сільськогосподарська продукція.

Згідно з п. 1.3. Договору місце передавання продукції Продавцем Покупцю за цим договором є с.Долішній Івачів, вул. Бригадна, 2/6, Тернопільського р~ну, Тернопільської обл.

За п.1.4. Договору приймання продукції Покупцем за кількістю і якістю здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

П.1.5. Договору встановлено, що сума договору складає 86800.00 гри. (вісімдесять шість тисяч вісімсот грн. 00коп.).

Порядок розрахунків визначений п. 2.1. Договору, відповідно до якого, розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом, безготівкового розрахунку, на основі рахунку та накладної, за фактично реалізований товар.

За п. 3.1.1. продавець зобов'язаний передати у власність Покупцю продукцію:

Види продукції (асортимент): викосуміш - 10,00 тонн - ціна за кг - 5000, 00 грн - на суму 50 000,00 грн, суміш злакових трав - 0,800 тонн - ціна за кг 36000,00 грн - на суму 28800,00 грн, люцерна - 0,200 тонн - ціна за кг - 40000,00 грн - на суму 8000,00 грн на загальну суму - 86800,00 грн.

Відповідно до п. 3.2. Покупець зобов'язується своєчасно і належним чином прийняти продукцію від постачальника за місцем вказаним в л. 1,3 даного договору. Оплатити кошти за отриману продукцію до І 5 липня 2014 р,

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, що підтверджується видатковою накладною № ВО-0000023 твід 17.04.2014р., та видатковою накладною № ВО-0000025 від 18.04.2014р. Про отримання товару за Договором свідчить підпис уповноваженої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» - Козирєвої Тетяни Вікторівни, яка діяла на підставі Довіреності № 16 від 17.04.2014р. (а/с 26).

Відповідач не здійснив оплату вартості поставленої продукції, таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 86 800,00 грн.

10 листопада 2014 року позивач направив претензію відповідачу з вимогою оплатити заборгованість в розмірі 86800,00 грн. Факт отримання відповідачем претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 13 листопада 2014 року.

25.11.2015р. позивач повторно направив претензію з вимогою оплатити виниклу заборгованість в розмірі 90272,00 грн. Факт отримання СТзОВ «Прогрес» претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 28 листопада 2015 року.

Як встановлено судом, повідомлень (претензій, заперечень тощо) щодо неналежного виконання позивачем зобов'язань щодо передачі товару відповідно до положень договору, Цивільного та Господарського кодексу України заявлено не було, повернення товару не здійснювалося.

Станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено, доказів зворотнього до суду не подано.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - Продавець, позивач та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» Покупець, відповідач було укладено Договір № 8 від 17.04.2014р.

Відповідно до п.п.1.1.,1.2. Договору продавець здійснює відпуск (відвантаження) продукції (товару) за заявкою Покупця згідно накладних, під продукцією в цьому договорі розуміється передбачена в п3.1,1 п 3.1 цього Договору сільськогосподарська продукція.

Згідно з п. 1.3. Договору місце передавання продукції Продавцем Покупцю за цим договором є с. Долішній Івачів, вул. Бригадна, 2/6, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.

За п.1.4. Договору приймання продукції Покупцем за кількістю і якістю здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

П.1.5. Договору встановлено, що сума договору складає 86800.00 гри. (вісімдесять шість тисяч вісімсот грн. 00коп.).

Порядок розрахунків визначений п. 2.1. Договору, відповідно до якого, розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом, безготівкового розрахунку, на основі рахунку та накладної, за фактично реалізований товар.

За п. 3.1.1. продавець зобов'язаний передати у власність Покупцю продукцію:

Види продукції (асортимент): вико суміш - 10,00 тонн - ціна за кг - 5000, 00 грн - на суму 50 000,00 грн, суміш злакових трав - 0,800 тонн - ціна за кг 36000,00 грн - на суму 28800,00 грн, люцерна - 0,200 тонн - ціна за кг - 40000,00 грн - на суму 8000,00 грн на загальну суму - 86800,00 грн.

Відповідно до п. 3.2. Покупець зобов'язується своєчасно і належним чином прийняти продукцію від постачальника за місцем вказаним в л. 1,3 даного договору. Оплатити кошти за отриману продукцію до І 5 липня 2014 р,

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, що підтверджується видатковою накладною № ВО-0000023 твід 17.04.2014р., та видатковою накладною № ВО-0000025 від 18.04.2014р. Про отримання товару за Договором свідчить підпис уповноваженої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» - Козирєвої Тетяни Вікторівни, яка діяла на підставі Довіреності № 16 від 17.04.2014р. (а/с 26).

Відповідач не здійснив оплату вартості поставленої продукції, таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 86 800,00 грн.

На час розгляду справи судом, відповідач не подав докази погашення основного боргу в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач основну заборгованість визнав, доказів погашення боргу не подав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в сумі 86 800, 00 грн є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобов'язання у розмірі - 3906,00 грн., 51860 грн. - інфляційних нарахувань на суму боргу підлягають до задоволення.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судові витрати потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (адреса: 80235, Львівська обл., Радехівський район, с. Стремільче, вул. Центральна, буд.8/2, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 46016, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) 86800,00грн основної заборгованості, 3906,00 грн - трьох відсотків річних, 51860 грн. - інфляційних нарахувань, 2138,49 грн судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.