УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/21464/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про затвердження мирової угоди

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 264921,37 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ»

про стягнення 68653,87 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ»: не з'явились

Від Публічного акціонерного товариства "Центренерго": Чечотка М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2014 у справі №910/21464/14 (суддя Босий В.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" заборгованість у розмірі 256381 грн. 40 коп., пеню у розмірі 6887 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 1652 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 7532 грн. 49 коп. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Центренерго" відмовлено повністю.

27.02.2015 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/21464/14 видано наказ.

04.03.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/21464/14 на шість місяців шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. (суддя Васильченко Т.В.) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/21464/14 - відмовлено.

03.03.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Центренерго» подало заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі № 910/21646/14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» та Публічним акціонерним товариством «Центренерго» від 26.02.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.03.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

У даному судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Центренерго" підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» на виклик суду не з'явився.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, проаналізувавши положення чинного господарського процесуального законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви з огляду на наступне.

За змістом п. 3 поданої на затвердження Господарського суду міста Києва мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» та Публічним акціонерним товариством «Центренерго», у випадку погашення протягом 30 календарних днів з моменту набрання мирової угоди законної сили, заборгованості Публічним акціонерним товариством «Центренерго», з якої 256 381,4 грн. - основний борг та 7 532,49 грн. - судовий збір, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» відмовляється від вимог щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" заборгованості у розмірі 8 539,97 грн., з яких: 6887,07 грн. - пеня та 1 652,9 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження Господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Слід відзначити, що наслідки невиконання сторонами умов мирової угоди, затвердженої судом, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" та не підлягають врегулюванню безпосередньо сторонами.

При цьому, суд відзначає, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Тож, підсумовуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що п. 3 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» та Публічним акціонерним товариством «Центренерго» мирової угоди суперечить законодавчо закріпленим процесуальним нормам в частині примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, встановленим ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки відмова від певної суми ставиться в залежність від виконання боржником своїх зобов'язань, що відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», унеможливлює затвердження судом мирової угоди.

Таким чином, приймаючи до уваги, що укладена сторонами мирова угода від 26.02.2016 р. не відповідає вимогам чинного законодавства України, суд відмовляє у задоволенні заяви про її затвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Суддя Пригунова А.Б.