ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.16р. Справа № 904/1928/16

Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1, с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Старт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати право власності у разі приватизації державного майна колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" за приватним підприємством "Агрофірма "Старт" на об'єкти нерухомого майна:

- зерносховище (склад №2) за адресою: провулок Робочий, 5а, с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область;

- зерносховище (склад №3) за адресою: провулок Робочий, 5а, с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область;

- гаражі тракторні за адресою: провулок Робочий, 5а, с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності.

Відповідно до п. 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У той же час, позивачем при зверненні з позовом до суду додано квитанцію №97851 від 21.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 380,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що вартість спірного майна становить 2 975 700,00 грн., а тому за подання позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 44 635,50 грн. (2975700,00 грн. * 1,5 %).

Отже, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 66-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції №97851 від 21.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 380,00 грн.

Суддя О.М. Крижний