overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2016 р.Справа № 2-32/78-10-2331

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок, Одеська область, м.Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ТОВ "Море плюс" - ОСОБА_2, за довіреністю;

АБ "Експрес-Банк" - ОСОБА_3, за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок банкрутом; відкрито відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок арбітражного керуючого ОСОБА_4.

У судовому засіданні від 03.03.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 квітня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/3833/16

За заявою АТ "TOMAI-VINEX"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-Сотнікова Я.В.

від боржника -Собко Л.В.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуюючийМикитьон В.В.

від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві -Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "TOMAI-VINEX" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 № 910/3833/16 заяву АТ "TOMAI-VINEX" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.03.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Микитьона В.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшлоа заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

17.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі.

17.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

21.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименко Д.Б. про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійли уточнення ініціюючого кредитора до суми боргу, а також додаткові документи.

У судовому засіданні, що відублось 28.03.2016, присутні представники ініціюючого кредитора та боржника надали пояснення по справі.

Боржник надав заперечення на заяву про порушення провадженян у справі та просив суд відмовити заявнику у порушенні провадженян у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати заявника надати суду письмові обгрунтовані пояснення на заперечення боржника.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Микитьону В.В.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 915/116/14

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022, Обєднані Арабські Емірати, м. Дубай, ОСОБА_2 Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140, адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 03028

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

3. Адвокат ОСОБА_4, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Александрія Груп, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 15-А

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СОНАДЕ-УКРАЇНА, вул.Потьомкінська, 15-А, м.Миколаїв, 54030,

Ліквідатор: ОСОБА_5, поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1В/3, оф. 305

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОНАДЕ-УКРАЇНА

Постановою Вищого господарського суду Українги від 23.02.2016 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 р. та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2015 р., справу в частині розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) про усунення ліквідатора ОСОБА_5 направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2016 р. за № 117 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено судді Міщенко В.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 20.04.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 915/4/16

м. Миколаїв

Кредитор: «Globewood United LLP» Company Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю «Globewood United LLP», 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЕНЕРГОСНАБ», 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Ліквідатор: ОСОБА_3, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 126 383 590,69 грн. у справі про банкрутство ТОВ «СТРОЙЕНЕРГОСНАБ».

26.02.2016р. від Партнерства з обмеженою відповідальністю «Globewood United LLP» до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 126 383 590,69 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду: письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу банкрута, кредитора та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 березня 2016 року Справа № 915/327/16

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Регіон Транзит»,

54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1/10,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркорн ЛТД»,

18003, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 2,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення 144017 грн. 34 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2016 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 04.04.2016 подати до канцелярії суду довідку-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №100 від 25.03.2016, до спеціального фонду Державного бюджету України; оригінали фіскальних чеків (поштових квитанцій) щодо направлення відповідачам копій позовної заяви; оригінали доданих до позовної заяви документів надати в судове засідання для огляду судом.

- відповідачів - в термін до 04.04.2016 подати до канцелярії суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своїх правових позицій щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзивів позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 916/3435/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

Про стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Шаратов Ю.А., Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та 3-ї особи та неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2016 р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком": надати письмові пояснення та відповідні документи (оригінали на огляд суду та копії для залучення до матеріалів справи) в підтвердження поданого клопотання про закриттаня провадження від 01.12.2015р. вх. №30144/15

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/377/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"; в особі, якою є Одеське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача: Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про зняття арештів та розшуку

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про зняття арештів та розшуку.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третіх осіб надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/379/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/5112/15

За позовом ОСОБА_1;

До відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідачів: 1) ОСОБА_2: ОСОБА_5 за довіреністю;

2) ОСОБА_3: не з'явився;

3) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009": Єлін І.Ю. за довіреністю;

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (електронною поштою) про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідача ОСОБА_3, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог;

відповідача ОСОБА_2 надати: документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки;

відповідача ОСОБА_3 надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, документи на підставі яких було отримано 50% частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та докази оплати за 50% частки;

відповідача ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надати: оригінали документів щодо придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

25.03.2016Справа № 910/917/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова інжинірингова компанія"
простягнення 16 678 грн 34 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова інжинірингова компанія" про стягнення 16 678 грн 34 коп. заборгованості за договором комерційного найму (оренди) житлового приміщення № 22/10/13 від 22.10.2013, в тому числі: 12 480 грн 67 коп. основного боргу, 228 грн 38 коп. 3 % річних та 3 975 грн 29 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова інжинірингова компанія" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн 67 коп. заборгованості, 100 грн 63 коп. 3 % річних, 1 664 грн 63 коп. пені та 738 грн 87 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовити.

Судом встановлено, що в рішенні від 10.03.2016 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату прийняття рішення. Так, замість "10.03.2016" судом помилково зазначено "14.03.2016".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/917/16 описку.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/917/16 замість дати прийняття "14.03.2016" читати "10.03.2016".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/917/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 березня 2016 року Справа № 915/324/16

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Веста-Люкс»,

28400, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Трекатр»,

54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 31, корп. Б, кв. 222,

про стягнення 48883 грн. 25 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2016 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобовязати:

- позивача в термін до 04.04.2016 подати до канцелярії суду довідку-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №51 від 15.03.2016, до спеціального фонду Державного бюджету України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача станом на березень 2016 року, виданий на офіційному бланку Державної реєстраційної служби України відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»;

- відповідача - в термін до 04.04.2016 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку незявлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька