ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства Центр самоосвіти Технопроф м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

Ліквідатор ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. за заявою Дочірнього підприємства Центр самоосвіти Технопроф м.Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.05.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 24.09.12р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання 11.09.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжено до 16.10.12р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 16.10.12р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.02.13р. боржника Закрите акціонерне товариство Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м. Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

28.09.15р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора без номера від 28.09.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство, в якій останній просить суд відновити втрачену справу № 5006/27/48б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс, м. Макіївка та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 17.11.15р. відновлено втрачену справу №5006/27/48б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка Донецької обл., розгляд питання щодо продовження ліквідаційної процедури відкладено на 08.12.15р., ліквідатора зобов'язано надати необхідні документи.

02.12.15р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли: клопотання від 01.12.15р. про скасування арештів, до якого доданий Витяг з ЄДР від 30.11.12р., та клопотання від 24.11.15р. №24-11/15 про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 08.12.15р. розгляд питання щодо продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка та клопотання ліквідатора від 01.12.15р. відкладено на 27.01.16р.; ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи.

24.12.15р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ДП Центр самоосвіти Технопроф про продовження строку ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.01.16р. до гоподарського суду від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Донецької області 27.01.16р. розгляд питання щодо продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка та клопотання ліквідатора від 01.12.15р. відкладено на 15.03.16р.

15.03.16р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора за період з 07.02.13р. по 08.02.16р.

15.03.16р. до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка на 6 місяців від дати судового засідання.

· Розглянувши надане клопотання про продовження ліквідаційної процедури та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р., який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч.1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону (в редакції Закону від 02.10.2012р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанова про визнання боржника банкрутом прийнята після 19.01.2013р., при розгляді даної справи застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р.

Згідно положень ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців без можливості продовження зазначеного строку. (п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013)

З матеріалів даної справи вбачається, що визначений чинним законодавством строк здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка витік.

В силу ст.38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ст.41 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку, та з дня свого призначення здійснює повноваження, зазначені в п.2 вказаної статті Закону.

В силу ст.40 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.4 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Враховуючи вищезазначене, арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує повноваження ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка до моменту припинення їх судом.

У п.86 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. Про судову практику в справах про банкрутство визначено, що ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання цих дій у граничні строки, визначні Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

· Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.12.15р. щодо скасування арештів, суд визнає за необхідне відкласти у звязку з необхідністю отримання додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.37, 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст.ст.4-1, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013 господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.12.15р. щодо скасування арештів, відкласти на 29.03.2016 року о 10 год. 15хв.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо підстав накладання арештів на нерухоме майно боржника (постанова про накладання арешту від 03.10.2012р., запис №5).

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора №01-21/30 від 27.11.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №45/22б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка.

Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури; до 15.09.16р. надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.С. Тарапата