ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 5008/68/2012

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках банкрута ФОП ОСОБА_2 в банківських установах по справі №5008/68/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів

про банкрутство

за участі представників:

заявник (ліквідатор) - Лошак О. В., арбітражний керуючий

від кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк аваль") - Томаш М. Ю., представник по дов. від 18.08.2015р.

від банкрута -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 14.02.2012р. у справі №5008/68/2012 фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 23.05.2013р.; АДРЕСА_2.).

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Лошак Олег Васильович, звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням від 15.03.2016р. про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках банкрута ФОП ОСОБА_2 в банківських установах, оскільки на звернення до банку із зазначеним клопотанням банк відмовив у його задоволенні, посилаючись на те, що банківські установи вправі зняти арешт з коштів на рахунках вкладника тільки за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.03.2016р. у справі №5008/68/2012 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016р. на 10:00 год.

В судове засідання з"явився ліквідатор боржника арбітражний керуючий Лошак О. В., який підтримав подане клопотання та просить задоволити його, стверджуючи, що наявність певного виду заборон позбавляє його можливості виконати свої повноваження ліквідатора та задоволити кредиторські вимоги, заявлені до боржника, у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене клопотання ліквідатора було також підтримане і присутнім в судовому засіданні представником кредитора ПАТ "Райфайзен банк аваль".

Розглянувши подане суду клопотання, дослідивши на його обгрунтування подані докази та заслухавши в судовому засіданні доводи ліквідатора боржника, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання у зв'язку з наступним:

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено відкриті рахунки боржника у декількох банківських установах, однак органами державної виконавчої служби накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на цих рахунках.

На звернення в банківські установи з клопотанням про зняття арешту з коштів боржника, йому було відмовлено з посиланням на те, що зняття арешту банк вправі здійснити виключно за судовим рішенням.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинні до 18.01.2013р., з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного Банкрутом, або інші обмеження по розпорядженню майном такого боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном банкрута не припускається.

Отже, з моменту відкриття, щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута та за рахунок наявних у боржника коштів на рахунках. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (дана позиція підтверджується в Постанові Вищого господарського суду України від 01.09.2010 справа №25/23/10).

Отже, у зв'язку з викладеним клопотання арбітражного керуючого Лошак О.В. про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках боржника в ліквідаційній процедурі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22-25, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013р.), 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Лошак Олега Васильовича про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках банкрута ФОП ОСОБА_2 в банківських установах по справі №5008/68/2012 - задовольнити.

2. Скасувати арешт з коштів, які знаходяться на рахунках у банківських установах та відкриті на ім"я боржника - ФОП ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1), зокрема, що знаходяться на:

- поточних рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( 01001, м. Київ, вул. Лескова, 9, МФО 380805);

- поточних рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 312378);

- поточному рахунку НОМЕР_9 в АТ "ОТП Банк" (01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43, МФО 300528);

- поточному рахунку НОМЕР_10 в ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, Сервісний центр, вул. Димитрова, 3, каб.321, МФО 300023);

- поточному рахунку НОМЕР_11 в ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. київ-1, пер. Шевченко, 12, МФО 312646).

4. Ухвалу суду надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та банківським установам за вказаними вище адресами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є обов"язковою до виконання на всій території України і її невиконання тягне відповідальність, встановлену Господарським кодексом України та іншими законами України.

Суддя О.С. Йосипчук