overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.16 Справа № 914/3255/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Якімець Г.Г. Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 24.02.16

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.16

у справі № 914/3255/14

за позовом: КП "Дрогобицький Ринок", м. Дрогобич

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич

про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості

за скаргою: ФОП ОСОБА_1 на дії та рішення Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції

представники учасників судового процесу не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.16 року.

23.03.16 року від Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та проводити розгляд справи без участі представника Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Сторони та третя особа в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, відкласти на 10 год. 45 хв. 31.03.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1;

3. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.16 Справа № 914/3999/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала»

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/32265/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016

у справі № 910/32265/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

про стягнення 156 917,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/32265/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.16 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

за участі представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника А.Л.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш».

За клопотанням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника А.Л., ВАТ «Пресмаш» та ОСОБА_4 суд неодноразово відклав розгляд справи.

Суд заслухав пояснення і клопотання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Стадника А.Л. та з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Стадника А.Л. - обов'язкова, участь решти учасників у справі про банкрутство - на власний розсуд.

3. У разі неможливості прибути у судове засідання представників суд буде розглядати апеляційні скарги за наявними у справі доказами.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.16 Справа № 914/3855/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

Нафтогазрембуд-1 б/н від 18.03.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3855/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Національної акціонерної компанії Надра

України Західукргеологія, м. Львів

про стягнення 450 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 б/н від 18.03.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 року об

10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.16 Справа № 914/4191/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вих.№ 14/2-394 від 09.03.2016р. (вх. № 01-05/1378/16 від 22.03.2016р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р.

у справі № 914/4191/15, суддя Пазичев В.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (м. Київ)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз (м. Київ)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі № 914/4191/15, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№ 14/2-394 від 09.03.2016р. (вх. № 01-05/1378/16 від 22.03.2016р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 22.03.2016р. справу за № 914/4191/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Бойко С.М. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р.Справа № 916/4644/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка,

Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка

Ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ "ПІВДЕНБУД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016р.

по справі № 916/4644/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ПІВДЕНБУД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. по справі № 916/4644/15.

Разом з тим, із вказаною апеляційною скаргою до апеляційної інстанції було направлено лише матеріали оскарження ухвали господарського суду в яких відсутній ряд документів необхідних для повного встановлення обставин справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/4644/15 для її повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2016 о 12:30

3.Зобов'язати господарський суд Одеської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4644/15.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа № 924/9/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 25.02.16 р. у справі № 924/9/16

за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Київ

про зобов'язання виконати умови договору та повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м.Хмельницький до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим. :

1 - до справи,

2 - Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3),

3, 4 - ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"

(29000, м.Хмельницький, вул.Геологів, 13,

29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 19),

5, 6, 7, 8 - третій особі ОСОБА_1

(01135, АДРЕСА_1,

29000, м.Хмельницький, вул.Вайсера, 84/1),

представнику ОСОБА_2 (29016, АДРЕСА_3

29000, АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"24" березня 2016 р. Справа № 926/403/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці;

2. Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

про визнання недійсним пункту договору, визнання недійсним та скасування рішення

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 довіреності від 04.03.2016, 09.03.2016;

від відповідачів не зявився;

від третьої особи ОСОБА_4 довіреність від 13.10.2015.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернувся до Чернівецької міської ради та департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання недійсним пункту договору, визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.03.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 24.03.2016 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «Проспект».

На день розгляду справи, 24.03.2016, представник відповідачів у судове засідання не зявився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи, що мотивується його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи клопотання представника відповідачів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 08» квітня 2016 року.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" березня 2016 р. Справа № 926/456/16

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до відповідача - фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 49 132,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 годину "06" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал еакладної від 22.12.2015 року для огляду, довідку з податкового органу про відкриті банківські рахунки

відповідача надати: відзив на позов.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.