ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представника ДВС: Яшник М.С. - за довіреністю, представники скаржника, стягувача, третьої особи не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в приміщенні суду скаргу приватного підприємства "Сандра-Ч" від 15.03.2016 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору при виконанні рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до приватного підприємства "Сандра-Ч",

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про стягнення 1 163 009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 до господарського суду Черкаської області надійшла скарга від 15.03.2016 за підписом представника ПП "Сандра-Ч" Олексюка Ф.Ю., в якій скаржник просить: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Яшник М.С. щодо порушення п. 8. ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" під час винесення постанови від 25 лютого 2016 року ВП № 50324343 про стягнення з ПП "Сандра-Ч" на користь держави виконавчого збору в сумі 117487,56 грн.; 2) скасувати постанову ВП № 50324343 від 25 лютого 2016 року, винесену державним виконавцем Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Яшник М.С., про стягнення з ПП "Сандра-Ч" на користь держави виконавчого збору в сумі 117487,56 грн.

Представники скаржника, стягувача та третьої особи у судове засідання 30.03.2016 не з'явилися.

У відзиві на скаргу Смілянський міський відділ ДВС просить відмовити ПП "Сандра-Ч" в задоволенні скарги в повному обсязі у зв'язку з відсутністю підстав для її задоволення, оскільки боржником в наданий для самостійного виконання термін рішення суду у даній справі не було виконане, тому 16.06.2015 державними виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору, а 25.02.2016 було прийнято дві постанови: про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду у зв'язку з поверненням виконавчого документа за письмовою заявою стягувача та постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання названої постанови від 16.06.2015 як виконавчого документа, що була прийнята відповідно до ч. 6 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник ДВС у судовому засіданні заперечила проти скарги з підстав, викладених у відзиві на скаргу, не заперечила проти відкладення розгляду скарги у зв'язку з відсутністю представника скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення та доводи представника ДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату. Дану ухвалу надіслати скаржнику.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ПП "Сандра-Ч" від 15.03.2016 відкласти на 14:30 "07" квітня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 315.

Суддя А.Д. Пащенко