ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"28" березня 2016 р.Справа № 922/690/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десада", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" в особі Філії "Кросс-п/ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор", с. Хролі
про стягнення 19 680,44грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 14.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Філії "Кросс-П/Ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1" 9 600,00грн. основного боргу, 5 462,92грн. пені, 4 281,60грн. збитків від інфляції, 336,92грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 01/26-14 від 26.11.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд передати справу № 922/690/16 за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Філія "Кросс-п/ф "Зоря" являється відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" та зазначеному підрозділу не надано право представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" в господарських спорах, в яких дане Товариство бере участь як відповідач.

Оскільки місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" є м. Київ, відповідач вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням юридичної особи у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки відокремлений підрозділ не є юридичною особою, то при визначенні територіальної підсудності за участю такого відокремленого підрозділу суд повинен встановити наявність у відокремленого підрозділу відповідних повноважень на представництво юридичної особи в суді.

Так, відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. № 1576-XII, "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. № 514-VI, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

За приписами ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п.1.2 ОСОБА_3 про Філію "Кросс-п/ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" філія є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор".

ОСОБА_3 про Філію "Кросс-п/ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" судом не вбачається наявність повноважень філії на представництво юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" у суді.

Інші докази, які б свідчили про наявність у Філії "Кросс-п/ф "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" повноважень на представництво Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "ОСОБА_1 прапор" у суді, в матеріалах справи відсутні.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ст.17 Закону України від 15.05.03р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Судом вбачається, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 20572911 станом на 18.05.2015р. місцезнаходженням відповідача є м. Київ, пр-т Перемоги, 121 В.

За приписами ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та направлення матеріалів справи № 922/690/16 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/690/16 за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя ОСОБА_4