номер провадження справи 10/182/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа № 908/6306/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі № 908/6306/16 від 12.03.2016 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче обєднання Промресурс, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стройлег, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 123 488, 68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності Б/Н від 29.03.2016 р.;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.2016 р. у справі № 908/6306/15 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче обєднання Промресурс, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройлег, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 123 488, 68 грн. суд задовольнив в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 12.03.2016 р. судом видано відповідний наказ, оригінал якого, був надісланий позивачу для предявлення до виконання.

25.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче обєднання Промресурс, м. Запоріжжя із заяву про виправлення описки в судовому наказі № 908/6306/16 від 12.03.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 р. заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 30.03.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2016 р. підтримав свою заяву. Представник відповідача у судове засідання не зявився, ніяких клопотань не направив.

Згідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до рішення, наказу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі, а саме, вказати так:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройлег (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 18/52, , ІПН 65, р/р 8009 ПАТ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, МФО 313399 Св-во ПДВ №200114562) на користь Товариства з обмеженою відповідальності Науково виробниче обєднання Промресурс (69012, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, 81, Код , р/р 4398, ПАТ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, МФО 313399) 123 488 (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 68 копійок - основного боргу та 1 852 (одна тисяча вісімсот пятдесят дві) гривні 33 копійок судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2017р. ».

Все інше вважати вірним.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче обєднання Промресурс, м. Запоріжжя задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі, яка не зачіпає суті рішення та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройлег (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 18/52, , ІПН 65, р/р 8009 ПАТ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, МФО 313399 Св-во ПДВ №200114562) на користь Товариства з обмеженою відповідальності Науково виробниче обєднання Промресурс (69012, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, 81, Код , р/р 4398, ПАТ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, МФО 313399) 123 488 (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 68 копійок - основного боргу та 1 852 (одна тисяча вісімсот пятдесят дві) гривні 33 копійок судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.03.2017р. ».

Все інше вважати вірним.

Суддя Т.Г. Алейникова