ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2016 Справа № 908/757/16

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійний футбольний клуб „Металург - Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2),

про стягнення 20790,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 816/09-05) ОСОБА_1 вих. б/н від 22.03.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійний футбольний клуб „Металург - Запоріжжя" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10790,33 грн. та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 10000,00 грн.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку з тим, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовній заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовних матеріалів не було надано опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви вих. № б/н від 22.03.2016 про стягнення заборгованості в сумі 20790,00 грн. і доданих до позовної заяви документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, за вимогами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Незасвідчені у встановленому порядку копії документів допустимими та належними доказами не являються.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Вказана правова позиція викладена в п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів встановленим вимогам не відповідають, жодна ксерокопія з документів не засвідчена у передбачений вище спосіб.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, та уточнити загальну суму заборгованості.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. б/н від 22.03.2016 і додані до позову документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 5 (п'яти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 22.03.2016.

Суддя Т.М. Шевченко