Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа № 906/1512/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2015 по справі №906/1512/15 за позовом: Приватного підприємства "Мікатор" (м. Київ)

до: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 2600089,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.10.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11505, Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 78, код 00282406) на користь Приватного підприємства "Мікатор" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152 В, код 34964147): 1 965 600,00 грн основного боргу; 315 224,29 грн пені; 26 979,87 грн 3% річних; 161 179,20 грн інфляційних; 37 034,74 грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 27.10.2015 господарським судом Житомирської області 17.02.2016 видано наказ.

18.02.2016 справа № 906/1512/15 була надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду, згідно запиту.

24.03.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2015. Крім того надійшло клопотання про зупинення виконання ВДВС Коростенського МУЮ виконавчого провадження № 50429177.

Приписами статті 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Станом на 25.03.2016 справа № 906/1512/15 до господарського суду не повернулась.

Як роз'яснено в абзаці 7 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.2016 по справі №906/1512/15 та клопотання про зупинення виконання ВДВС Коростенського МУЮ виконавчого провадження №50429177 до повернення матеріалів справи № 906/1512/15 до господарського суду Житомирської області.

Ухвала про відкладення вирішення питання про прийняття заяви апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)