УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2016Справа № 910/4942/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Березань, ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, м. Київ, ОСОБА_5, м. Київ, ОСОБА_6, м. Київ, ОСОБА_7, м. Київ, ОСОБА_8, м. Бровари, і ОСОБА_9, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», м. Вишневе,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6.), ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7), ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8.), ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9.) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МРК» (далі - ТОВ «МРК») і товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» (ТОВ - «Фора) про визнання протиправними дії ТОВ «МРК» в частині визначення правового режиму у статутному капіталі ТОВ «МРК», щодо неприйняття ОСОБА_10, як спадкоємця ОСОБА_11 до складу учасників ТОВ «МРК», передбачених статтею 16.10 статуту; скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ «МРК» від 29.01.2015 № 29/01-15; визнання протиправними дії ТОВ «МРК» при укладанні правочину - договору оренди від 03.07.2014 № 01-01/2015, укладеного ТОВ «МРК» і ТОВ «Фора».

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору (пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

В позовній заяві об'єднано позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо неприйняття до складу учасників товариства спадкоємця померлого учасника, а також визнання протиправними дій з укладення договору оренди нерухомого майна товариства.

Такі вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення, окрім того направлені на захист прав відмінних суб'єктів, за першою вимогою - на захист прав спадкоємця, який не набув прав і обов'язків учасника товариства, а за другою - на захист майнових інтересів дійсних учасників товариства.

Наведене свідчить про те, що розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви від 17.03.2016 № б/н не додано доказів надіслання позовної заяви з додатками на адреси відповідачів.

Натомість позивачами додані копії позовної заяви з додатками для сторін по справі.

Разом з тим, ГПК України не передбачено надіслання позовної заяви з додатками на адреси учасників процесу судом, навпаки, позивачі зобов'язані надсилати позовні заяви з додатками до них на адреси відповідачів листом з описом вкладення в порядку статті 56 ГПК України та на виконання статті 57 ГПК України додавати до позовної заяви, яка подається господарському суду длкументи, що підтверджують факт відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ненадіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачам без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Підставою для повернення судового збору є обов'язкове подання відповіданої заяви згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктами 5 та 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без розгляду.

2. Дану ухвалу та позовні матеріали надіслати на адресу ОСОБА_7 - 02156, АДРЕСА_1.

Суддя І.Д. Курдельчук