ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № 922/6057/14

Вх. номер 1112

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

за участю представників:

стягувача - ліквідатора ТОВ "Елемер-Україна" ОСОБА_1 (протокол №08-06-15/02 загальних зборів учасників ТОВ "Елемер-Україна" від 08.06.2015 р., наказ від 08.06.2015 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 14.12.2015 р.),

боржника - юрисконсульта ІІ категорії юр. відділу відокремленого підрозділу "Зміївська ТЕС" ПАТ "Центренерго" ОСОБА_3 (довіреність №872/22 від 18.12.2015 р.),

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (м. Запоріжжя) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС (Харківська обл., смт. Комсомольське)

про стягнення 136260,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (надалі - стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області з клопотанням від 15.01.2016 р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, в якому просить затвердити мирову угоду від 30.12.2015 р. між сторонами по даній справі, яка подається разом з даним клопотанням. До клопотання стягувач надав мирову угоду у процесі виконання рішення господарського суду Харківської обл. по справі №922/6057/14 від 10.03.2015 р., укладену між сторонами 30.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2016 р. було прийнято клопотання ТОВ "Елемер-Україна" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду до розгляду та його розгляд призначено на 29.01.16 р. о 12:00 год.

Стягувач надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що ухвалою господарського суду м. Києва у справі №15/76-б-43/624-б щодо визнання банкрутом ПАТ "Центренерго" зупинено всі виконавчі дії щодо стягнення суми заборгованості згідно рішення господарського суду Харківської області по справі №922/6057/14, тому сторони домовились виконати дане рішення у поза виконавчому провадженні, суть домовленості полягала у тому, що платіж ПАТ "Центренерго" на протязі одного місяця з дня затвердження мирової угоди буде зроблено не однією сумою, а може бути виконаний декількома дрібнішими. Також, в цих поясненнях стягувач вказав, що він не може надати копії постанов по виконавчому провадженню та відповідей, у зв'язку з їх неотриманням.

Дослідивши клопотання ТОВ "Елемер-Україна" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

10.03.2015 р. господарським судом Харківської області по справі №922/6057/14 було прийнято рішення, яким в позові відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1. Код ), в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС (63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Комсомольське. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41, к. 315. Код ) інфляційні за період з вересня по листопад 2014 р. у сумі 76943,34 грн., 3% річних за період з 05.08.2014 р. по 10.12.2014 р. у сумі 11242,86 грн. та судовий збір у сумі 2725,21 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. у справі №922/6057/14 залишено без змін.

19.08.2015 р. на виконання вищевказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

07.09.2015 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №48596721 з виконання наказу суду від 19.08.2015 р. по справі №922/6057/14.

Як свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.09.2015 р. господарським судом міста Києва була винесена ухвала по справі №15/76-б-43/624-б за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до ПАТ "Центренерго" про банкрутство, якою, зокрема, було зупинено стягнення з публічного акціонерного товариства "Центренерго" на підставі рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. у справі №922/6057/14.

18.09.2015 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження №48596721 з виконання наказу суду від 19.08.2015 р. по справі №922/6057/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону, визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження.

Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Стягувач надав текст мирової угоди від 30.12.2015 р. у процесі виконання рішення господарського суду Харківської обл. по справі №922/6057/14 від 10.03.2015 р. у наступній редакції:

"ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРЕНЕРГО", яке надалі іменується ПАТ "Центренерго", в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 568/22 від 03.09.2015 з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА", яке надалі іменується ТОВ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА", в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 що діє на підставі Статуту з другої сторони, які надалі разом іменуються Сторонами, керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. У ТОВ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА" згідно рішення господарського суду Харківської області по справі №922/6057/14 від 10.03.2015 р. існують вимоги про стягнення із ПАТ "Центренерго" суми у розмірі 90911,41 грн. з якої:

- 76943,34 грн. інфляційні втрати;

- 11242,86 грн. 3% річних;

- 2725,21 грн. судовий збір.

та відносно якої у ВДВС Зміївського РУЮ Харківської обл. відкрито виконавче провадження №48596721.

2. ПАТ "Центренерго" та ТОВ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА" дійшли згоди щодо розстрочення Та добровільного виконання рішення суду щодо заборгованості зазначеної в п. 1 даної ОСОБА_5 угоди за наслідками якої: ПАТ "Центренерго" добровільно, на протязі одного місяцю з дня набрання чинності даної ОСОБА_5 угоди, сплачує ТОВ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА", згідно рішення господарського суду Харківської області по справі №922/6057/14 від 10.03.2015 р., суму у розмірі 90911,41 грн.

3. Після виконання Сторонами вимог цієї ОСОБА_5 угоди, Сторони дійшли згоди про відсутність претензій одна до одної по виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі №922/6057/14 від 10.03.2015 р.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6. Після погодження Сторонами умов даної ОСОБА_5 угоди, ТОВ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА" здійснює підписання цієї ОСОБА_5 угоди та передає її для підписання ПАТ "Центренерго". Обовязком ТОВ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА" є подання цієї ОСОБА_5 угоди до Господарського суду Харківської обл. на затвердження протягом чотирьох календарних днів з моменту отримання від ПАТ "Центренерго" двох примірників даної ОСОБА_5 угоди, підписаної Сторонами.

7. ТОВ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА" зобовязуються виконати вимоги ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме протягом п'яти робочих днів з моменту набрання чинності ОСОБА_5 письмово повідомити ВДВС Зміївського РУЮ Харківської обл. про укладення даної ОСОБА_5 угоди та повне самостійне виконання рішення боржником у виконавчому провадженні №48596721.

8. ОСОБА_6 угода складена на двох аркушах у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу для ТОВ "ЕЛЕМЕР-УКРАЇНА", ПАТ "Центренерго" та Господарського суду Харківської області.

11. ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та є підставою для закінчення виконавчого провадження №48596721 відкритого в ВДВС Змїївського РУЮ Харківської обл.".

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вказана мирова угода по суті є заявою про розстрочку виконання рішення і не містить ніяких поступок з боку стягувача.

Крім того, умови поданої мирової угоди стосуються не тільки предмета позову, оскільки сторони зазначили в ній також судовий збір, який не відноситься до предмета позову.

Враховуючи, що мирова угода не може бути затверджена судом частково, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (м. Запоріжжя) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі №922/6057/14.

Згідно приписів п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" надані такі роз'яснення, що, оскільки згадана стаття (121 ГПК України) не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (м. Запоріжжя) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі №922/6057/14.

Суддя Ольшанченко В.І.