ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.16р. Справа № 904/1863/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Антонов", м. Київ, в особі філії "Серійний завод "Антонов", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання здійснити поставку та стягнення 553 471 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Державного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про зобов'язання здійснити поставку та стягнення 553 471 грн. 83 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

- згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відповідно до пункту 3 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- позивач просить: зобов'язати відповідача здійснити поставку трьох комплектів агрегатів шасі літака АН-158; зобов'язати відповідача сплатити пеню в розмірі 553 471 грн. 83 коп.;

- отже, вимоги позивача носять майновий характер, оскільки полягають у отриманні позивачем товару, який підлягає грошовій оцінці, та стягненні коштів у сумі 553 471 грн. 83 коп.;

- оскільки заявлені позовні вимоги є майновими, то розмір судового збору за подання такого позову має визначатися з урахуванням вартості спірного майна та суми пені;

- як вбачається позивачем у якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення від 11.02.2016р. №409-02/16 на суму 9 680 грн. 08 коп., що складає суму 8 302 грн. 08 коп. - розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову про стягнення 553 471 грн. 83 коп. та 1 378 грн. 00 коп. - розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову немайнового характеру;

- проте, як зазначалося вище, вимога про зобов'язання відповідача здійснити поставку трьох комплектів агрегатів шасі літака АН-158 є майновою, а отже судовий збір за звернення до господарського суду з такою вимогою підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотки ціни позову;

- враховуючи, що позивачем не зазначено ціну позову, зокрема вартість трьох комплектів агрегатів шасі літака АН-158, не вбачається за можливе визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви;

- тому надане позивачем платіжне доручення від 11.02.2016р. №409-02/16 на суму 9 680 грн. 08 коп. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 11.02.2016р. №409-02/16 на суму 9 680 грн. 08 коп.;

- опис;

- конверт.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1