"04" квітня 2016 р.Справа № 921/123/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" юридична адреса: пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, адреса для кореспонденції: вул. Марини Раскової, 2а, офіс 802, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ ЛІДЕР" пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Тернопіль,46002

Суть справи.

Приватне акціонерне товариство "ЕФЕС УКРАЇНА" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ ЛІДЕР" про розірвання договору оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року, укладеного між ПРАТ "Ефес Україна" та ТОВ "ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 01.04.2016 р. від позивача до матеріалів справи поступили письмові пояснення №12-65 від 30.03.2016р. з додатками, в яких позивач зазначає, зокрема, що незважаючи на надіслання відповідачу повідомлення-вимоги №12-283 від 24.07.2015р. про дострокове розірвання договору та витребування обладння з оренди, позивач не може вважати Договір розірваним з причин не вручення цього повідомлення та не виконанням відповідачем вимоги про повернення обладнання в загальній кількості 4019 одиниць. Також зазначив, що позивач продовжує нараховувати відповідачу орендну плату за користування неповернутим обладнанням згідно з умовами договору, підтвердженням чого є долучена до позовної заяви бухгалтерська довідка №12-14 від 18.01.2016р. Крім того, просить суд не приймати до уваги зазначені в довідці №12-14 від 18.01.2016р. дані щодо кількості повернутого відповідачем обладнання (згідно якої, позивачем надано 4610 одиниць майна, а відповідачем повернуто - 578 одиниць), у зв'язку із допущеною позивачем помилкою в системі обліку. Стверджує, що доданий до наданих позивачем письмових пояснень №12-65 від 30.03.2016р. реєстр актів прийому-передачі та актів повернення обладнання містить повні та достовірні дані з кількості переданого в оренду (4610 одиниць) та повернутого відповідачем з оренди торгівельного обладнання (591 одиниць) за договором оренди обладнання №17 від 01.06.2013р.

Суд, дослідивши надані позивачем матеріали, встановив, що у наданому позивачем реєстрі наданого в оренду та повернутого з оренди майна, який долучено до письмових пояснень №12-65 від 30.03.2016р., є невідповідність даних зазначенихв реєстрі щодо кількості одиниць переданого обладнання та кількості одиниць повернутого обладнання, оскільки згідно наданих позивачем актів ПРАТ "Ефес України" надало в оренду - 4167 одиниць торгівельного обладнання, а ТОВ "Магнат Лідер" повернуло - 640 одиниць такого.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, у суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали від позивача, а саме:

- акти приймання-передачі обладнання в оренду за договором оренди обладнання №17 від 01.06.2013 року (які не подані);

- акти повернення обладнання з оренди (які не подані);

-письмові пояснення щодо невідповідності даних зазначених в реєстрі актів прийому-передачі та актів повернення обладнання (який долучено до письмових пояснень №12-65 від 30.03.2016р.) щодо кількості одиниць переданого обладнання та кількості одиниць повернутого обладнання, із фактичною кількістю одиниць переданого обладнання та повернутого обладнання;

-письмові пояснення щодо істотного порушення договору (наявності конкретної заборгованості по орендній платі та за які конкретно періоди) з посиланням на письмові докази;

-податкові декларації на підтвердження обліку нарахувань орендної плати;

-письмові пояснення щодо конкретної дати закінчення строку дії договору та з якої конкретно дати строк дії договору продовжувався з посиланням на умови договору та письмові докази.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати додаткові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 22 квітня 2016 року:

Позивача:

- акти приймання-передачі обладнання в оренду за договором оренди обладнання №17 від 01.06.2013 року (які не подані);

- акти повернення обладнання з оренди (які не подані);

-письмові пояснення щодо невідповідності даних зазначених в реєстрі актів прийому-передачі та актів повернення обладнання (який долучено до письмових пояснень №12-65 від 30.03.2016р.) щодо кількості одиниць переданого обладнання та кількості одиниць повернутого обладнання, із фактичною кількістю одиниць переданого обладнання та повернутого обладнання;

-письмові пояснення щодо істотного порушення договору (наявності конкретної заборгованості по орендній платі та за які конкретно періоди) з посиланням на письмові докази;

-податкові декларації на підтвердження обліку нарахувань орендної плати;

-письмові пояснення щодо конкретної дати закінчення строку дії договору та з якої конкретно дати строк дії договору продовжувався з посиланням на умови договору та письмові докази.

Відповідача:

- нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома