overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2016Справа № 910/5434/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" до публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про визнання договору недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: довіреність № 1132 від 24.10.2012 видана публічним акціонерним товариством "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" Лужанському В'ячеславу Георгійовичу - оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

31.03.16 Справа № 909/298/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув матеріали за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" (ідентифікаційний код 38609299) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі № 909/298/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 квітня 2016 р., об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

3. Позивача зобов'язати подати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу після одержання ухвали про порушення провадження у справі в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу.

5. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

6. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або нез'явлення представника на виклик в засідання без поважних причин.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/29228/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"

До Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ"

Третя особа ОСОБА_1

Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Хоменко М.П. - представник

Від відповідача не з?явився

Від третьої особи ОСОБА_2. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 18.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/29228/15 та призначено розгляд справи на 02.12.2015.

02.12.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

02.12.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи

Ухвалою від 04.12.2015 розгляд справи призначений на 12.01.2016.

11.01.2016 відділом діловодства суду від представників сторін отримані клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.01.2016 розгляд справи відкладено на 23.02.2016.

Ухвалою від 23.02.2016 розгляд справи відкладено на 22.03.2016.

Ухвалою від 24.02.2016 прийнято позовну позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до розгляду.

22.03.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та відзив.

В судове засідання 22.03.2016 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 22.03.2016 представник третьої особи з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 22.03.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2016 о 11 год. 30 хв.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

15.04.16 о 11:30
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/28750/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софієвська"

До Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Портянко О.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софієвська" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 10.11.2015 № 910/28750/15 повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачеві без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софієвська" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 15.01.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 22.03.2016.

18.03.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані документи на виконання вимог ухвали суду.

22.03.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.03.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 22.03.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

22.04.16 о 12:00
УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/27132/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОВДИВ"

До Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Портянко О.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФПРОВДИВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/27132/15 позовна заява і додані до неї документи були повернуті позивачу без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/27132/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОВДИВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 про повернення позовної заяви у справі № 910/27132/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/27132/15 від 19.10.2015 скасовано.

Ухвалою від 26.02.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 22.03.2016.

18.03.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 22.03.2016 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 22.03.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2016 о 12 год. 45 хв.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

15.04.16 о 12:45
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

31.03.2016 справа № 910/5544/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТО ТРАНС" (ідентифікаційний код 37413101) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 12.04.2016 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Кандаурову А.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 696 від 22.04.13) надати суду до 12.04.16 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Кандауровій А.П.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

30.03.2016Справа № 910/610/16

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАКАРПАТГАЗ";

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ

"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: зміну умов договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Чеботарьова І.Г. за довіреністю № 14-124 від 13.05.2014 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ЗАКАРПАТГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про зміну умов договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016 порушено провадження у справі № 910/610/16. Розгляд даної справи призначено судом на 08.02.2016.

В судовому засіданні 08.02.2016 судом оголошено перерву до 22.02.2016.

22.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 30.03.2016.

До господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАКАРПАТГАЗ" від позову до публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про зміну умов договору та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 30.03.2016, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала означену заяву на вчинення таких дій та документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає заяву про відмову від позову та припиняє провадження у справі № 910/610/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/610/16.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/3979/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 43 567,50 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Чубука Т.М. - за довіреністю від 23.03.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б." звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 43 567,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.03.2016 року.

29.03.2016 року представники відповідача у судове засідання не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

31.03.2016Справа № 910/4149/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали заяви

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1271/15 від 20.10.2015 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Техноторг"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника:Ганага А.С.- представник за довіреністю № 02-36/3075 від 04.10.2014 р.
від боржника:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1271/15 від 20.10.2015 р., розгляд призначено на 31.03.2016 р.

У судове засідання, призначене на 31.03.2016 р., з'явився представник заявника, частково надав докази на виконання вимог ухвали суду про призначення та усні пояснення по суті поданої заяви.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника боржника, а також та неподанням ними витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1271/15 від 20.10.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Техноторг" про стягнення заборгованості.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.04.16 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1271/15 від 20.10.2015 р. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна