ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 920/163/16

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської

ради, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 2073,08 грн.

Суддя Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 268 від 11.03.2016

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 1700 грн. 44 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 299 грн. 52 коп. пені, 18 грн. 95 коп. 3% річних, 54 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Представник відповідача 17.03.2016 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

17.03.2016 представник відповідача подав заяву про залучення в якості доказів копії Рішення виконавчого комітету СМР від 10.12.07 № 596 з додатком - «Правила приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми», копії Рішення виконавчого комітету СМР від 06.09.11 № 539 з додатком - «Правила приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми. Документи судом досліджені в судовому засіданні та залучені до матеріалів справи.

Перед початком судового засідання представник відповідача подав заяву про здійснення звукозапису. Суд задовольнив заяву і здійснює фіксацію судового процесу засобами звукозапису.

Представник позивача у судове засідання 23.03.2016 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що збираються додаткові докази по справі, а також представник позивача якому безпосередньо доручено представляти інтереси підприємства знаходиться в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, яка є таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу викласти свою позицію з урахуванням відзиву відповідача.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський