УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/20597/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екран

Про стягнення 120 596, 88 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА"

Про заміну позивача правонаступником

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Яременко Л.С. - представник

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екран" (далі-відповідач) про стягнення 120 596, 88 грн., у тому числі: 75 369, 21 грн. - основний борг, 16 218, 15 грн. - пеня, 27 757, 40 грн. - інфляційні втрати, 1 252, 12 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за ліцензійним договором № 263/СТР від 01.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою від 12.10.2015 судом затверджено мирову угоду.

05.02.2016 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА" отримано заяву про заміну позивача правонаступником. Відповідно до заяви позивач просить визнати ТОВ "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА ПРОДАКШН" правонаступником позивача по справі.

Ухвалою суду від 08.02.2016 призначено до розгляду заяву на 22.03.2016.

В судове засідання 22.03.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 22.03.2016 представник відповідача не з'явиввся, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 22.03.2016 суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІА ПРОДАКШН"

Суддя Л.В.Прокопенко