ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Справа № 911/2691/15

за скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське», с. Мирівка, Кагарлицький район

на бездіяльність органів держаної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області

у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Мигія Первомайський район, Миколаївська область

до приватного сільськогосподарського підприємства

«Мирівське», с. Мирівка, Кагарлицький район

про стягнення 94455,58 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/2691/15 задоволено частково позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» 69960,00 грн. заборгованості, 13999,67 грн. пені та 1679,98 грн. судового збору, в іншій частині в позову відмовлено.

12.10.2015 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2016 у справі №911/2691/16 задоволено частково заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/2691/15; скасовано рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/2691/15 в частині стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5000,00 грн. боргу, 1000,55 грн. пені та 120,80 грн. судового збору, в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. у справі № 911/2691/15 залишено без змін, а заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/2691/15 в іншій частині залишено без задоволення; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» 583,30 грн. судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

31.03.2016 приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське» звернулось до господарського суду Київської області із скаргою (вх. № 87/16 від 31.03.2016), в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на бездіяльність органів державної виконавчої служби Кагарлицького управління юстиції у Київській області, при виконанні наказу господарського суду Київської області від 12.10.2015 у справі № 911/2691/15 та просить суд скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області ВП № 49731246, ВП № 49731246 від 12.11.2015, ВП № 49731246, ВП № 49731246, ВП № 49731246, ВП № 49731246, ВП № 49731246 від 29.12.2015.

В обгрунтування своєї скарги, скаржник посилається на порушення державним виконавцем норм Закону України «Про виконавче провадження» щодо своєчасного надіслання копій постанов про арешт коштів боржника, у звязку з чим скаржник був позбавлений можливості скористатись своїм правом, зокрема, самостійно виконати рішення суду, що призвело до збільшення суми, яка підлягає стягненню зі скаржника.

З поданої приватним сільськогосподарським підприємством «Мирівське» скарги, вбачається, що 01.02.2016 державною виконавчою службою Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області були надіслані на адресу скаржника постанови ВП № 49731246, ВП № 49731246 від 12.11.2015, ВП № 49731246, ВП № 49731246, ВП № 49731246, ВП № 49731246, ВП № 49731246 від 29.12.2015 про арешт коштів боржника, які отримані приватним сільськогосподарським підприємством «Мирівське» 02.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», визначено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Проте, розглянувши матеріали скарги приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське», судом встановлено, що скаржником в прохальній частині скарги не заявлено клопотань щодо відновлення процесуального строку для її подання, а до матеріалів скарги не додано жодних клопотань або заяв, в яких скаржник клопоче до суду про відновлення такого строку.

Таким чином, розглянувши скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» подану на бездіяльність органів державної виконавчої служби Кагарлицького управління юстиції у Київській області, суд приходить до висновку що зазначена скарга не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 86, 122-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» на бездіяльність органів державної виконавчої служби Кагарлицького управління юстиції у Київській області повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко