РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016Справа №910/28172/15

За позовом ВанТуТріп Лтд (One Two Trip Ltd)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Тучин Ф.А. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 Гостра Д.В. - представник

Суть спору:

ВанТуТріп Лтд (One Two Trip Ltd) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/28172/15 та призначено розгляд справи на 20.11.2015.

В судове засідання 20.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ".

В судове засідання 20.11.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укрпїни (далі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/28172/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ".

Ухвалою від 20.11.2015 розгляд справи відкладено на 06.01.2016 та залучено третю особу.

Ухвалою від 06.01.2016 розгляд справи відкладено на 10.02.2016 та залучено іншого відповідача.

В судове засідання 10.02.2016 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 10.02.2016 представник відповідача 2 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 10.02.2016 представник відповідача 1 не з?явився.

Ухвалою суду від 10.02.2016 відкладено розгляд справи на 22.03.20146.

В судове засідання 22.03.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 22.03.2016 представник відповідача 1 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 22.03.2016 представник відповідача 2 з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 22.03.2016, відповідно до ст. 85 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до позовної заяви зазначає, що відповідачу 1 делеговано ім'я в мережі Інтернет "onetwotrip.ua" У найменуванні якого використано комерційне найменування позивача "ONETWOTRIP". Дії Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ! позивач вважає незаконними, виходячи з наступного.

Первинне делегування здійснено відповідачем 2, яку уповноваженим на те реєстратором. Первинне делегування на користь відповідача 2 здійснено на підставі наявності у нього права власності на знак для товарів і послуг ONETWOTRIP (Свідоцтво України № 155394, послуги класу 39 МКТП).

29 квітня 2013 між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір про передачу права власності на знак для товарів і послуг", за яким до позивача перейшли всі права і обов'язки, що випливають із Свідоцтва України № 155394. Від переделегування доменного імені onetwotrip.ua на ім'я позивача відповідач 1 ухилився. Проте відповідачем 1 здійснено реєстрацію знаку для товарів і послуг ONETWOTRIP, за іншим класом - 35 МКТП.

Відповідно до Рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 по справі № 910/1258/15-г за позовом ВанТуТріп Лтд до ТОВ "АЙСМАРТ" Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 179765 від 10.12.2013 року визнано недійсним в зв'язку з невідповідністю зареєстрованого знаку для товарів і послуг умовам надання правової охорони: введення в оману, щодо особи яка надає послуги, схожістю знака, а також в зв'язку з незаконним використанням комерційної назви - ONETWOTRIP.

Позивач використовує комерційне найменування ONETWOTRIP з 11.03.2011. Даний факт встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року по справі № 910/1258/15-г.Доменне ім'я onetwotrip.ua є тотожним у своїй розрізняльній частині "onetwotrip" із комерційним найменуванням позивача, яке використовується при наданні послуг в Україні.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 494 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і пункту 4 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон) набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Процедура делегування доменних імен в Україні не врегульована спеціальним законом.

Процедура делегування доменних імен другого рівня в зоні .UA регулюється Регламентом особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA (далі - Регламент . UA) та Регламентом публічного домену (далі - Регламент).

Відповідно до пункту 3.3 Регламенту. UA приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім'я повністю, або його компонент другого рівня (до знака але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

Делегування доменного імені - це процес надання можливості певній особі користуватися певним доменним іменем. Делегування відбувається на платній основі реєстратором, який уклав із ТОВ "Хостмайстер" (адміністратором домену .UA) відповідну угоду про реєстрацію та делегування доменних імен в зоні .UA.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі.

Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується (ч. 2 ст. 7 ЦК України).

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (інтернет корпорація з присвоєння імен та номерів, далі - організація ICANN) - це міжнародна некомерційна організація, створена восени 1998 за участю уряду США для регулювання питань, пов'язаних з доменними іменами, IP-адресами та іншими аспектами функціонування Інтернету.

Організацією ICANN доменні спори в багатьох доменах (.COM, .ORG тощо) акредитовані розглядати чотири міжнародні організації у світі, зокрема: Азійський центр з вирішення доменних спорів (Asian Domain Dispute Resolution Center); Національний Арбітражний Форум (National Arbitration Forum); Центр з Арбітражу та Посередництва ВОЮ (WIPO Arbitration and Mediation Center); Чеський арбітражний суд, арбітражний центр з вирішення спорів, пов'язаних з Інтернетом (The Czech Arbitration Court Arbitration Center for Internet Disputes).

Названі міжнародні організації при вирішенні доменних спорів зобов'язані керуватися Принципами розгляду спорів про доменні імена (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy - UDRP, далі - Принципи) та Принципами єдиних правил розгляду спорів про доменні імена (Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Ро1ісу, далі - Правила), які були складені організацією ICANN.

Тексти Принципів та Правил російською мовою містяться на сайті організації ICANN.

У пункті 3 Принципів вказано таке: "Мы анулируем, передадим регистрацию другому лицу и внесем любые другие изменения при следующих условиях:

a. в соответствии с положениями Параграфа 8, при получении письменного или правильно составленного электронного заявления от вас или вашего доверенного лица с поручением принять таковые действия;

b. при получении распоряжения суда или арбитражного трибунала, и / или при любом требовании компетентных органов о принятии таковых действий;

c. при получении решения Административной комиссии о применении таковых действий к любой административной процедуре с вашим участием, проведенной в рамках данной Стратегии или более поздних ее версий, принятых ICANN. (См. Параграф 4(i) и (к) ниже.).

Мы также можем отменить, передать или любым другим образом внести поправки в регистраиию доменного имени в соответствии с условиями вашего соглашения о регистрации или другими требованиями, отвечающими нормам закона".

Відповідно до чинного законодавства України Принципи та Правила, встановлені організацією ICANN, не мають загальнообов'язкового характеру на території України, проте в розумінні статті 7 ЦК України можуть вважатися звичаєм ділового обороту, прийнятим в міжнародній практиці та який регулює відносини з вирішення спорів, які стосуються делегування доменних імен.

Згідно з підпунктом 7.3.3 пункту 7.3 Регламенту зміни до запису про доменне ім'я вносяться виключно на підставі заявки, яку надсилає реєстратор до реєстраційної системи.

Відповідно до пункту 2 Регламенту:

реєстратор - це особа, що надає послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування доменного імені;

реєстрант - це особа, в інтересах якої здійснюється реєстрація та делегування приватного доменного імені.

Судом встановлено, що реєстратором доменного імені onetwotrip.ua є відповідач 2, а реєстрантом - відповідач 1.

Відповідачами не надано доказів, які б спростовували зазначене позивачем.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати Товариствоо з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, ) припинити порушення прав інтелектуальної власності ВанТуТріп Лтд (OneTwoTrip Ltd, адреса: 33 Портер Роад, П.О. Бокс 3169 ПМБ 103, Роад Таун, Тортола, Постал Коде 1110, Британські Віргінські острови (VG) (33 Porter Road, P.O Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Postal Code 1110, British Virgin Islands (VG)) на комерційне найменування ONETWOTRIP: достроково анулювати реєстрацію доменного імені onetwotrip.ua.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" ( 01103, Залізничне шосе, 47, м. Київ, ) припинити порушення прав інтелектуальної власності ВанТуТріп Лтд (OneTwoTrip Ltd, адреса: 33 Портер Роад, П.О. Бокс 3169 ПМБ 103, Роад Таун, Тортола, Постал Коде 1110, Британські Віргінські острови (VG) (33 Porter Road, P.O Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Postal Code 1110, British Virgin Islands (VG)) на комерційне найменування ONETWOTRIP: достроково анулювати реєстрацію доменного імені onetwotrip.ua.

4. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, ) на користь ВанТуТріп Лтд (OneTwoTrip Ltd, адреса: 33 Портер Роад, П.О. Бокс 3169 ПМБ 103, Роад Таун, Тортола, Постал Коде 1110, Британські Віргінські острови (VG) (33 Porter Road, P.O Box 3169 PMB 103, Road Town, Tortola, Postal Code 1110, British Virgin Islands (VG)) судовий збір в розмірі 2 760 ( дві тисячі сімсот шістдесят) грн.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.03.2016.

Суддя Л.В. Прокопенко