УХВАЛА

21.03.2016Справа № 35/482

За скаргоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на діївідділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу
у справі№35/482
за позовомПублічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення збитків

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від скаржника: Ветоха Д.М. - представник за довіреністю;

від стягувача: не з'явився;

від ДВС: Савчук К.П. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" збитків в розмірі 282494,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2003 у справі №35/482, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2003 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2003 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2003 та постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано, позовні вимоги задоволено: стягнуто з Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом" на користь Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату „Криворіжсталь" 282494,72 грн. основного боргу та 3400,00 грн. державного мита.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 здійснено заміну стягувача на правонаступника - Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривій Ріг".

24.02.2016 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до суду надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу по справі №35/482, згідно з якою заявник просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. щодо винесення постанови від 03.02.2016 ВП №40461111 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 28589,47 грн.;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. від 03.02.2016 ВП №40461111 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 28589,47 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2016 вказану скаргу передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Розпорядженням №04-23/341 від 24.02.2016, у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок якого зазначену скаргу передано для подальшого розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу по справі №35/482 призначено до розгляду на 21.03.2016.

17.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшли письмові заперечення на скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні 21.03.2016 підтримав скаргу в повному обсязі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в засіданні суду проти задоволення скарги надав заперечення.

Стягувач в засідання господарського суду 21.03.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення стягувача в судове засідання, а необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.04.16 об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №22.

2. Учасникам процесу направити в засідання своїх повноважних представників.

3. Стягувачу надати письмові пояснення на скаргу.

4. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- копії постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження ВП №39832110 (ВП №40461111) щодо примусового виконання наказу по справі №35/482, постанови про поновлення зведеного виконавчого провадження ВП №39832110 (ВП №40461111) постанови Окружного адміністративного суду.

5. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.