ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 922/727/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"
до ТОВ "Гармонія"
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до суду звернулось ТОВ "Фармпланета" ( надалі - позивач) та просить стягнути з ТОВ" Гармонія" ( надалі - відповідача) суму основного боргу - 10000,00 грн., інфляційні втрати 174,84 грн., 20 % річних від простроченої суми боргу - 858,98 грн., пеню у розмірі 62795,69 грн., 3 % річних - 128,85 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за № 383/к/08 від 29.09.2014 року, а саме не оплатою відповідачем видаткових накладних № 7279708 від 07.09.2015 року на суму 12630,42 грн. та № 7280044 від 08.09.2015 року на суму 2902,48 грн.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, та враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та не подання ними витребуваних судом документів, необхідність виклику у судове засідання приватного нотаріуса для дачі пояснень та витребування додаткових доказів по справі, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. о 9:45

Позивачу - надати витяг з ЄДРПОУ на ТОВ" Гармонія" станом на березень 2016 року, надати чіткі розрахунки з зазначенням періоду нарахування інфляційних втрат, 20 %, пені та 3% річних, докази часткової оплати основного боргу за накладними № 7279708 від 07.09.2015 року на суму 12630,42 грн. та № 7280044 від 08.09.2015 року на суму 2902,48 грн.

Відповідачу - відзив на позов .

Суддя ОСОБА_2