overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2016 р.Справа № 11/Б-921/1448/2013
УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" вул. Дегтярівська, 27 Т,м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року судове засідання по розгляду клопотання № 02-08/54 від 01 лютого 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про зобов'язання керівних органів банкрута передати ліквідатору документацію боржника відкладено на 22 березня 2016 року на 11 год. 00 хв..

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 23 лютого 2016 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вказано про задоволення клопотання № 11/2-8284 від 22 лютого 2016 року Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, відповідно до резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.02.2016р. господарським судом доручено Дніпровському районному суду міста Києва, вул. Сергієнка, 3, м. Київ проведення відеоконференції 22 березня 2016 року об 11 год. 00 хв..

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року по справі № 921/Б-921/1448/2013.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.02.2016р. викласти в наступній редакції: Задовольнити клопотання № 11/2-8284 від 22 лютого 2016 року Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Пункти 2,3 резолютивної частини ухвали вважати пунктами 3,4 відповідно.

4. Ухвалу направити боржнику ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" /директору ОСОБА_3/, вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області; кредиторам: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна,5, м. Київ; Збаразькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Б.Хмельницького,1, м. Збараж; Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Шолом Алейхема, 19, м. Збараж, Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова,3, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області; ПАТ "Рівнеголовпостач", вул. Князя Володимира, 112-а, м. Рівне; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 року Справа № 917/8/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "Юридична фірма "ПРАВІС ОСОБА_2", 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 20-а. оф. 109

Про стягнення 121 250,00 грн. - заборгованість відповідача в вигляді сплаченого позивачем авансу за неотримані послуги в розрізі умовами договору про надання юридичних послуг від 08.02.2014 р.,

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача - ОСОБА_4 (див. протокол);

від відповідача відсутні (див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" про стягнення з Приватного підприємства "Юридична фірма "ПРАВІС ОСОБА_2" 121 250,00 грн. - заборгованість в вигляді сплаченого позивачем авансу за неотримані послуги в розрізі умовами договору про надання юридичних послуг від 08.02.2014 р.

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 916/4367/14

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Зайцев Ю.О.

Бездоля Ю.С.

Представники:

Від позивача: ФОП ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.С. Бездоля
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/50/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016р.

у справі №910/50/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхліббуд 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа №910/15758/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року

у справі №910/15758/15 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 176 830,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Компас" (далі - ТОВ фірма "Компас", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - ПАТ "ХК "Київміськбуд", відповідач) про стягнення 176 830,66 грн., з яких: 3% річних у розмірі 8 724,18 грн. та інфляційні втрати у розмірі 168 106,48 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/15758/15 позовні вимоги ТОВ фірми "Компас" задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "ХК "Київміськбуд" на користь ТОВ фірма "Компас" 3% річних у розмірі 8 724,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 168 106,48 грн. та судовий збір у розмірі 3 536,61 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/15758/15 апеляційну скаргу ПАТ "ХК "Київміськбуд" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/15758/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 у справі №910/15758/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" задоволено частково,постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №910/15758/15 скасовано, справу № 910/15758/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2016 сформовано склад колегії суддів: Шевченко Е.О.- головуючий суддя, судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2016 р. Справа № 921/172/16-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" вул. 22 Січня, 7а, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до Дочірнього сільськогосподасрького підприємства "Надзбруччя-Агро" с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область, 47375

про cтягнення заборгованості в сумі 21 444,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2016 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: витяг д ЄДР; підтвердження повноважень особи, що видала довірень на ОСОБА_1 (витяг з протоколу, наказу, тощо про призначення ОСОБА_2 директором СГ ТОВ "Терра"); акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача);

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; витяг з ЄДР; акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження і призначення до розгляду

25.03.2016р. Справа № 917/2494/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість", с.Дейкалівка, Зіньківський район Полтавська область, 38132

до Дейкалівської сільської ради,

с.Дейкалівка, Зіньківський район Полтавська область, 38132

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зіньківська нотаріальна контора,

вул. Дзержинського, 117, м. Зіньків Полтавська область, 38132

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Благовість" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Дейкалівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності померлій 12.12.2010 року ОСОБА_1 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Дейкалівської сільської ради від 16.03.2001 року, загальною площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 року, провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України - спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

09.03.2016р. постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 року про припинення провадження у справі скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Кульбако М.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-1.,61 ,65 ,86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2016 р. на 11год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016. Справа № 917/120/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 50; поштова адреса: 49022, м. Дніпропетровськ, а/с 1474

до Малого приватного підприємства "Ілона", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 1А

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних, 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.02.2016

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача 64489,32 грн заборгованості по договору поставки товару №504 від 25.03.2014; з яких: 59477,94 грн - сума основного боргу, 4 301,97 грн - пеня; 293,06 грн - 3% річних; 416,35 грн - інфляційні.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням додаткових доказів.

Також, від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив зазначені клопотання.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Зобов'язати відповідача надати суду докази сплати заборгованості.

Суддя Д.М. Сірош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №4/30

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016

у справі №4/30 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до 1. Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазінвест Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього та порушити апеляційне провадження у справі №4/30.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №4/30 призначити на 11.04.2016 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Запропонувати позивачу, відповідачам 2, 3 та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2016 р.Справа № 921/59/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002)

про визнати протиправним та скасувати рішення №68-р/к від 06 листопада 2015 р.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнати протиправним та скасувати рішення №68-р/к від 06.11.2015 р.

У ході розгляду спору, а саме 24.03.2016 р. представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/59/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/59/16-г/6 до 12.04.2016 р.

Суддя І.П. Шумський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/5735/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2015 р.

у справі № 910/5735/15(суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

до Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

про стягнення 3 511 688,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Федорчука Р.В., судді: Лобаня О.І., Майданевича А.Г. апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж призначено до розгляду на 22.02.2016р.

В судовому засіданні 22.02.2016р. у справі № 910/5735/15 оголошено перерву до 21.03.2016р.

Розпорядженням № 09-52/445/16 від 23.03.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді ( судді - доповідача) Федорчука Р.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у справі № 910/5735/15-г призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5735/15-г передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Ропій Л.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016р. о 11:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/30450/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 (суддя Плотницька Н.Б.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва

про стягнення 27 982 грн 78 коп.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі №910/30450/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.04.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна