overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/27716/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 910/27716/15 за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" про стягнення 189 754 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/27914/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Козир Т.П.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 28.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 910/27914/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс"
провизнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області
до1) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс",
за участю прокуратури міста Києва
про визнання договорів недійсними
за участю представників:
від позивача: Булка С.Є.; від відповідача-1: не зявився; від відповідача-2: Нікішев О.В.;від третьої особи: не зявився; від прокуратури: Попенко О.С.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 29.03.2016 з'явилися представники позивача, відповідача - 2 та прокуратури.

Інші представники сторін у справі № 910/27914/14 у судове засідання 29.03.2016 не з'явилися.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" через канцелярію Вищого господарського суду України подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів касаційної інстанції заслухано представників позивача, відповідача - 2 та прокуратури.

Представником Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" заявлено клопотання про відеоконференцію.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 910/27914/14.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/27914/14 на 05 квітня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Козир

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 904/5297/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційні скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест"
на постановувід 09.02.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5297/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест"
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" - Дніпропетровської міської ради
провизнання права користування Частиною земельної ділянки та про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 розгляд касаційних скарг призначено на 29.03.2016.

29.03.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/5297/15 господарського суду Дніпропетровської області за клопотанням сторони на 15 днів по 04.05.2016.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 904/5297/15 господарського суду Дніпропетровської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/27170/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2016 р.
у справі№910/27170/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
простягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 906/992/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі № 906/992/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо", про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 23 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 916/2855/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 916/2855/15 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
до1)Приватного підприємства "Іллічівська перлина" 2)ОСОБА_5
провизнання недійсною заяви та рішення загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 916/2855/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 911/4834/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Росер"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю"Росер"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, -
товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерівське МГ"
пророзірвання договору лізингу,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.04.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.16р. Справа № 904/2090/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 293 995, 82 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, документи на підтверження повноважень особи (ОСОБА_1Г.), що видала довіреність на представника (ОСОБА_2Б.), який підписав позов, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 32/67-07-2268

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Гавань"
на постановувід 21.01.2016 Одеського апеляційного господарського суду
за заявоюМалого приватного підприємства "Гавань"
про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду Одеської області від 10.05.2007
у справі№ 32/67-07-2268 господарського суду Одеської області
за позовомІллічівської міської ради Одеської області
доМалого приватного підприємства "Гавань"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"
пророзірвання договору та зобов'язання знести самовільно збудовану будівлю

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 29.03.2016.

29.03.2016 Мале приватне підприємство "Гавань" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 32/67-07-2268 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 04.05.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Малого приватного підприємства "Гавань" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 32/67-07-2268 господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/21943/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від23.02.2016
та на рішення Господарського суду міста Києва
від23.11.2015
у справі№ 910/21943/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Анте Медіам"
доКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмарні технології"
провизнання рішення недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/21943/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/21943/15 призначити на 20.04.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/26473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року у справі № 910/26473/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району міста Києва", Київська міська рада, про спонукання укласти додаткову угоду,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 925/1721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 925/1721/15 господарського суду Черкаської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кремень НП"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"
простягнення 216 736, 63 грн.,
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кремень НП"
простягнення збитків у розмірі 35 328, 49 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 12 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Кривда Д.С.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 924/1388/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. - головуючого, Корнілової Ж.О.,
Овечкіна В.Е
розглянув касаційну скаргуХмельницької міської ради
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р.
у справі№ 924/1388/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради
до про Приватного малого підприємства "Лідер" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 стягнення 759406,00грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є.Чернов
С у д д я Ж.Корнілова
С у д д я В.Овечкін