overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 907/567/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№907/567/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таурус проперті"
провизнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014 до договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №907/567/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. М. Мачульський

Г. А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 920/209/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіКорсак А.В., Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року
у справі№ 920/209/14
Господарського судуСумської області
за позовомСпільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Спільному агрохімічному підприємству "Родючисть" у формі ТОВ процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 920/209/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.04.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіВ.А. Корсак

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 5019/2547/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 господарського Рівненської області від 01.12.2015

у справі№ 5019/2547/11 господарського суду Рівненської області
за заявою доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Закритого акціонерного товариства "Агротех"
пробанкрутсво
ліквідаторЗуха О.С.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та на ухвалу господарського Рівненської області від 01.12.2015 у справі № 5019/2547/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 24/5005/2163/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
За участю представника ТОВ "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" - Бойка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 у справі №24/5005/2163/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсплав" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 у справі №24/5005/2163/2012 та призначено розгляд касаційних скарг в судовому засіданні на 29 березня 2016.

Вислухавши пояснення заявника касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою в судове засідання ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 у справі №24/5005/2163/2012 відкласти на 05 квітня 2016 об 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 904/9429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від22.02.2016
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від22.12.2015
у справі№ 904/9429/15
за позовомКомунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3"
доПриватного підприємства "Промремсервіс"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
простягнення 15 337,20 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" на постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 у справі № 904/9429/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/9429/15 призначити на 20.04.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/7266/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Лотуре-Агро "

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 в частині визнання та включення до реєстру кредиторів грошових вимог ТОВ "Діамант-Агро"

у справі№ 910/7266/14 господарського суду міста Києва
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
пробанкрутство
розпорядник майнаГусар І.О.
визнав заяву про відновлення строку подання касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Заява підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" процесуальний строк на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 910/7266/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 в частині визнання та включення до реєстру кредиторів грошових вимог ТОВ "Діамант-Агро"у справі № 910/7266/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 квітня 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О. Удовиченко

Судді О. Білошкап

В. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/26401/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016

зі справи № 910/26401/14

за позовом Організації в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Харків;

товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

до дочірнього підприємства "Адідас - Україна", м. Київ,

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 (колегія суддів у складі: суддя Гарник Л.Л. - головуючий, судді Сотніков С.В., Разіна Т.І.): відмовлено Організації у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016; апеляційну скаргу Організації повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Організація звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 скасувати, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Організації Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Разом з тим Організацією до касаційної скарги не додано оригіналу апеляційної скарги з додатками, що були повернуті йому згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Організацію до 08.04.2016 подати Вищому господарському суду України оригінали матеріалів апеляційної скарги з додатками.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подати Вищому господарському суду України до 08 квітня 2016 року оригінали апеляційної скарги з додатками, повернуті названій організації згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 зі справи № 910/26401/14.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 5017/448/2012

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 5017/448/2012 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг - завод ЖБИ", м. Одеса, до: 1) Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат", м. Одеса; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій", м. Одеса; за участю - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, м. Одеса, про стягнення та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року у справі № 5017/448/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 06 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 922/2024/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", м. Запоріжжя
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Готіка", м. Харків
простягнення 13 358,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі № 922/2024/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 06.04.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 927/1354/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.16
у справі№927/1354/15
господарського судуЧернігівської області
за позовомУправління комунального майна Чернігівської обласної ради
доПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.16 у справі №927/1354/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.04.16 о 1120год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 908/4150/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівГольцової Л.А. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на рішення від та постанову відГосподарського суду Донецької області 28.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду 20.10.2015
у справі господарського суду№ 908/4150/14 Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Геркулес"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВТО ЛТД" 3. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
провизнання припиненою поруки, що виникла на підставі договорів поруки №№ 300611-П/1, 300611-П/2
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 908/4150/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 908/4150/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Гольцова

Н. Кочерова