ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа № 907/598/15

За позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород

про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.05.2015 року

Відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність від 24.02.2016 року

Відповідача 2

СУТЬ СПОРУ: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів та до Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних ухвалами суду документів не подав.

Представник відповідача усно в судовому засіданні проти позову заперечила, разом з тим, витребуваних судом документів не подала.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ") подано суду зустрічну позовну заяву б/н від 29.03.2016 року (вх. № 02.5.1-17/209/16 від 30.03.2016 року) до позивача за первісним позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина та до відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про визнання припиненим грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом № 2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В даному випадку порядок подання відповідачем зустрічного позову відповідає положенням ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи звернення відповідача із зустрічним позовом, який судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, а також неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина та до Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-груп, м. Ужгород про визнання припиненим грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом № 2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/598/15.

2. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2016 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову;

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України;

норми матеріального права республіки Угорщина, якими регулюються спірні відносини.

4. Зобовязати відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України;

норми матеріального права республіки Угорщина, якими регулюються спірні відносини.

5. Зобовязати відповідача 2 за зустрічним позовом подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.