РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р. Справа № 918/32/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Грязнов В.В.,Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" від на рішення господарського суду Рівненської області від 18.02.16 р. у справі № 918/32/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро"

про стягнення в сумі 929 385,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 р. у справі № 918/32/16 (суддя Андрійчук О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 838 257,00 грн. основного боргу, 72 629,11 грн. пені, 4 951,98 грн. 3 % річних, 13 412,11 грн. інфляційних та 13 939,41 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення 127,00 грн. пені та 8,66 грн. 3 % річних відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро", звернувся з апеляційною скаргою від 18.03.2016 р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/32/16 від 18.02.2016 р. скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь скаржника судовий збір.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 р. у справі № 918/32/16, посилаючись на те, що 29.02.2016 р. позивачем було подано первісну апеляційну скаргу, яку 14.03.2016 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто на підставі пінкту 3 частини 1 статті 97 ГПК України з причин не додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Усунувши недоліки скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою з проханням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обґрунтованими.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області області від 18.02.2016 р. у справі № 918/32/16

3. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.04.2016 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.В. Грязнов

ОСОБА_3