КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" березня 2016 р. Справа №925/2277/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та

Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р. у справі №925/2277/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод"

третя особа 1 Публічне акціонерне товариство "Городищенський маслозавод"

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Жашківський маслозавод"

третя особа 3 Приватне підприємство "Імпексагро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р. позов задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки, переданий Позивачу згідно договору іпотеки від 18.02.2010р, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. та зареєстрований в реєстрі за №504, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, недобудований виробничий корпус, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140, загальною площею 3249 кв.м. для задоволення вимог Позивача за кредитними договорами: №15/08/00-KLMV від 18 січня 2008р., №05/10/00-KL від 11 лютого 2010р., №02/10/00-KL від 11 лютого 2010р. та №03/10/00-KL від 11 лютого 2010р. в сумі 563323754,18 грн., з них: по кредитному договору №02/10/00-KL від 11.02.2010р. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64376089,30 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 851880,81 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 6746735,73 грн.; по кредитному договору №15-08/00-KLMV від 18.01.2008р. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 264053213,73 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3694183,60 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 27678405,84 грн.; по кредитному договору №03/10/00-KL від 11.02.2010р. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 115324940,39 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1526080,71 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 12086272,06 грн.; по кредитному договору №05/10/00-KL від 11.02.2010р. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 59914015,34 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 792834,84 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 6279101,83 грн.; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме об'єкта незавершеного будівництва, недобудований виробничий корпус, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140, загальною площею 3249 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р. в частині відмови у встановленні початкової ціни продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.09.2015р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р. в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу реалізації предмета іпотеки та постановити нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.09.2015р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Хрипуна О.О., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. апеляційну скаргу у справі №925/2277/14 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 01.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 22.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.10.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, апеляційну скаргу у справі №925/2277/14 передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Хрипуна О.О., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. скаргу №925/2277/14 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 06.10.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №925/2277/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

02.12.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просив зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. поновлено провадження у справі №910/2277/14, призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 22.12.2015р. та зобов'язано сторін надати суду документів необхідні для проведення експертизи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, апеляційну скаргу у справі №925/2277/14 передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Корсакова Г.В., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. скаргу №925/2277/14 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. направлено ухвалу у справі №925/2277/14 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

23.03.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просив зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Розпорядженням №09-52/380/16 від 22.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/2277/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.03.2016р. у справі №925/2277/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження визначеним складом суду.

2. Поновити провадження у справі №925/2277/14. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 05.04.2016р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- якісну копію технічного паспорта на об'єкт незавершеного будівництва: виробничий комплекс (літера Р), що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Лебединська, 140.

4. Вказані витребувані судом докази мають бути подані заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік