КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2016 р. Справа №910/31822/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОКОМ-АЛЬФА ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі № 910/31822/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейдон Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОКОМ-АЛЬФА ІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 9 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейдон Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОКОМ-АЛЬФА ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 9 000,00 грн. задоволено повністю, вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОКОМ-АЛЬФА ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейдон Юкрейн" заборгованість у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИОКОМ-АЛЬФА ІНВЕСТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що у судовому засіданні скаржник не був, а копію рішення було надіслано лише 22.02.2016 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИОКОМ-АЛЬФА ІНВЕСТ" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИОКОМ-АЛЬФА ІНВЕСТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31822/15.

3. Розгляд справи призначити на 27.04.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов