УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/1349/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"
простягнення 200076 грн. 67 коп.

Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:
від позивача:Бевза А.С. - представник за довіреністю б/н від 22.10.2015;
від відповідача: Макарчук С.О. - представник за довіреністю б/н від 25.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про стягнення 200076 грн. 67 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" було укладено договір оперативного лізингу № 013/11ОЛЮОАВ від 01.04.2011. У зв'язку із систематичним порушенням умов договору відповідачем, сторони уклали договір № 1-013/11 ОЛЮОАВ від 10.04.2014 про внесення змін до договору оперативного лізингу № 013/11 ОЛЮОАВ від 01.04.2011 (договір 1), відповідно до умов якого припинили дію договору оперативного лізингу № 013/11ОЛЮОАВ від 01.04.2011, та визнали заборгованість відповідача станом на 10.04.2013 у розмірі 174501 грн 02 коп. Підписавши договір 1, відповідач підтвердив наявність заборгованості та взяв на себе зобов'язання погасити її згідно графіку сплати заборгованості. Крім того, сторони уклали угоду № 4 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.08.2013, відповідно до умов якої зобов'язання відповідача перед позивачем за договором фінансового лізингу № 013/11ОЛЮОАВ від 01.04.2011 є такими, що виконані в сумі 98007 грн 80 коп. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем з оплати лізингових платежів становить 106493 грн 22 коп. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 8618 грн 97 коп., інфляційні втрати у розмірі 84964 грн 48 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1349/16 та розгляд справи призначено на 16.02.2016.

12.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

15.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та документи на виконання вимог ухвали суду

У відповідності до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.02.2016 оголошено перерву до 01.03.2016.

01.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

01.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив.

У відповідності до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.03.2016 оголошено перерву до 22.03.2016.

11.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 22.03.2016 з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив суд її прийняти.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" - Форотинським С.Л. (відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21656406 від 01.02.2016) та скріплено печаткою підприємства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження позивача на відмову від позову, роз'яснивши процесуальні наслідки даної процесуальної дії, а також встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку із чим припиняє провадження у справі.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/1349/16.

Суддя І.М. Отрош