ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», Київська обл., смт Коцюбинське () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 р. в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013 р.) - надалі також: «Закон про банкрутство».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого в тому числі було включено вимоги МПП «Сигнал» в розмірі: 509730,66 грн. вимоги 4 черги, 30704,69 грн. вимоги 6 черги, 5280,50 грн. вимоги 1 черги.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, в якому було продубльовано вимоги МПП «Сигнал» в розмірі: 509730,66 грн. вимоги 4 черги, 30704,69 грн. вимоги 6 черги, 5280,50 грн. вимоги 1 черги.

19.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 17.02.2016 р. № 02-11/1220 (вх. № 3811/16) про виправлення описок та арифметичних помилок.

Згідно вказаного клопотання ліквідатор Банкрута зазначила, що відповідно до кредиторської заяви МПП «Сигнал», заявником було заявлено всього вимог на суму 509730,66 грн., з яких: 473745,47 грн. вимоги 4 черги, 30704,69 грн. вимоги 6 черги, 5280,50 грн. вимоги 1 черги.

Таким чином судом при виготовленні повного тексту ухвали від 30.08.2010 р. було допущено технічну описку, зазначивши, що сума вимог МПП «Сигнал», що відноситься до 4 черги задоволення вимог кредиторів, складає 509730,66 грн., замість вірних 473745,47 грн., що в подальшому потягло за собою технічну описку в ухвалі суду від 20.04.2015 р.

Наведене підтверджується кредиторською заявою МПП «Сигнал» від 31.05.2010 р. № 33.

Частинами 1, 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В зв'язку з цим суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок, допущених при виготовленні повного тексту ухвал господарського суду Київської області від 30.08.2010 р. та від 20.04.2015 р. у справі № Б13/016-10.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені при виготовленні повного тексту ухвал господарського суду Київської області від 30.08.2010 р. та від 20.04.2015 р. у справі № Б13/016-10.

2. По тексту ухвал господарського суду Київської області від 30.08.2010 р. та від 20.04.2015 р. у справі № Б13/016-10 вважати вірними наступні суми кредиторських вимог МПП «Сигнал» до Боржника: « 473745,47 грн. вимоги 4 черги, 30704,69 грн. вимоги 6 черги, 5280,50 грн. вимоги 1 черги.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний