ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2016 р.Справа № 923/1772/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, - за довіреністю б/н від 04.01.2016 року;

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 16.11.2015 року;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 року

у справі №923/1772/15

за позовом: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське Голопристанського району Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек, м.Херсон

про розірвання договору.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року Державне підприємство "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське Голопристанського району Херсонської області звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек, м.Херсон, в якій просило суд розірвати договір від 01.04.2015 року №1/04 на виготовлення та постачання продукції, укладений між Державним підприємством "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське Голопристанського району Херсонської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрекотек, м.Херсон, а також компенсувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 року у справі №923/1772/15 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено, розірвано укладений між Державним підприємством "Геройське дослідно-промислове підприємство", с. Геройське Голопристанського району Херсонської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрекотек, м.Херсон договір від 01.04.2015 року №1/04 на виготовлення та постачання продукції, а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судовий збір.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекотек, м. Херсон з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 року у справі №923/1772/15 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с.Геройське Голопристанського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек, м.Херсон про розірвання договору від 01.04.2015 року №1/04 на виготовлення та постачання продукції відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним зясуванням всіх обставин справи. Зокрема, скаржник зазначає, що позивачем не направлялись пропозиції щодо зміни або розірвання договору, а також, на думку скаржника, в даному випадку не існувало одночасно 4 умов, передбачених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України, що унеможливлює розірвання договору.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, а також представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Водночас, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у звязку із задоволенням клопотання відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи №923/1772/15

3.Засідання суду призначити на 13.04.2016 року об 11:15 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові обгрунтовані пояснення з наданням належних доказів щодо відображення у бухгалтерському та податковому обліку підприємства господарських операцій за договором від 28.01.2015 року №6/01 на суму 153 000 грн. 00 коп..

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмові обгрунтовані пояснення з наданням належних доказів щодо неотримання солі за договором від 28.01.2015 року №6/01 на суму 153 000 грн. 00 коп.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3