ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 922/235/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 22270,85 грн. та 1378,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України.

17.02.16 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував та зазначив, що, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (25.07.13 р.), автомобіль "Хонда" державний № НОМЕР_1, згідно даних інформаційної бази МТСБУ, застрахований не був.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.16 р. не з'явився, через канцелярію суду надав пояснення та клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить направити запит до "Регіонального Сервісного центру МВС України в Харківській області", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, та витребувати інформацію, щодо зміни власника або зміни державного реєстраційного номеру автомобіля "Хонда" VIN-код JMHCL76405С213452 в період з липня 2012 року по липень 2014 року.

Крім того, позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 28.03.16 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (Пункт 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Дослідивши заперечення відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне, вищезазначене клопотання позивача задовольнити та витребувати у "Регіонального Сервісного центру МВС України в Харківській області" інформацію, щодо зміни власника або зміни державного реєстраційного номеру автомобіля "Хонда" VIN-код JMHCL76405С213452 в період з липня 2012 року по липень 2014 року.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи 922/235/16 по "19" квітня 2016 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у "Регіонального Сервісного центру МВС України в Харківській області" інформацію, щодо зміни власника або зміни державного реєстраційного номеру автомобіля "Хонда" VIN-код JMHCL76405С213452 в період з липня 2012 року по липень 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2016 р. о 10:30

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія" в наступне судове засідання надати:

- належним чином завірену копію Полісу №АВ/4984111;

- інформацію щодо страхування в ПуАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" автомобіля Honda Accord (VIN: JMHCL76405C213452).

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Господарський суд нагадує, що відповідно до ст. 129 Конституції України, судові рішення (до яких належать і ухвали), що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1