УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 8/252

За позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сватове Луганської області

про стягнення 17838 грн. 96 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Без виклику представників сторін.

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою ДНЮ-3-02-7-32/1 від 14.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №8/252, в межах якої підлягає розгляду заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» №ДНЮ-3-02-7-32/1 від 14.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №30 від 04.02.2016.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» №ДНЮ-3-02-7-32/1 від 14.03.2016 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником необхідним і достатнім є відновлення справи №8/252 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 04.11.2009;

- рішення господарського суду від 24.11.2009.

З огляду на що справа №8/252 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №8/252 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 04.11.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко