ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2016 р.Справа № 922/1050/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ "Олексіївський" , Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ , Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Інноваційно-комерційної товарної біржі, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЗ "Олексіївський", м. Харків, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" м. Київ, звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Інноваційно-комерційної товарної біржі, м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків, про визнання недійсними договору купівлі - продажу та результатів торгів.

Дослідженням матеріалів позову встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню заявникам, без розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву, з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявниками, в порушення вимог ст.56 ГПК України не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, заявники, в порушення норм вищевказаної ч. 1 ст. 56 ГПК України надали докази надіслання відповідачам копії лише самої позовної заяви, та не надали доказів направлення додатків до позовної заяви, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і всіх доданих до неї документів.

Окрім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, заявниками до позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору, надано копію квитанції №97176 від 02.03.2016р. про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн., яка судом не приймається в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Крім того, ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

П. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявники не позбавлені права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі ОСОБА_1, м. Харків, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЗ "Олексіївський", м. Харків, Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" м. Київ - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1050/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).