ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № 912/3775/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/3775/15

за позовом приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "2- ім. Петровського цукровий завод", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агростар" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.09.2015 р. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений 13.08.2015 р. та зареєстрований в реєстрі за номером 1693 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 14.12.2015 господарський суд заяву приватного підприємства "Агростар" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 912/3775/15 задовольнив; вжив заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 13.08.2015 року зареєстрованим в реєстрі за № 1693, до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням законної сили.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений 13.08.2015 р. та зареєстрований в реєстрі за номером 1693 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 р. про забезпечення позову у справі № 912/3775/15 залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 р. у справі № 912/3775/15 залишено без змін. Тобто рішення у даній справі набрало законної сили 28.03.2016 р.

Враховуючи ту обставину, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 у справі № 912/3775/15 набрало законної сили, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015, що полягали у зупиненні стягнення за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 13.08.2015 року зареєстрованим в реєстрі за № 1693, до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 р. у справі № 912/3775/15, що полягали у зупиненні стягнення за виконавчим написом нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 13.08.2015 року зареєстрованим в реєстрі за № 1693, до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням законної сили.

2. Ухвала про скасування заходів до забезпечення позову набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали направити позивачу (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Маршала Конєва, 2); відповідачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53); приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3, к. 13; публічному акціонерному товариству "2- ім. Петровського цукровий завод" за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 44.

Суддя С.Б.Колодій