УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/752/16

За позовом Приватного акціонерного товариства фірма «Фундамент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

про усунення перешкод у користуванні будівельним майданчиком та відшкодування збитків

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Круглюк Г.В. - за довіреністю від 15.01.2016р.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства фірма «Фундамент» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/752/16. Розгляд справи призначено на 15.02.2016р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ".

Судове засідання, призначене на 15.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. розгляд справи призначено на 23.03.2016р.

23.03.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що перешкоджання у доступі до будівельного майданчика та перешкоджання у будівництві об'єкта здійснюється Національним авіаційним університет України, тому саме ця особа, на думку представника ТОВ «РК Траєкторія», є належним відповідачем у даній справі.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016р., представники відповідача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду, заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» на належного відповідача - Національний авіаційний університет України.

Згідно з нормами частин 3 та 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про заміну неналежного відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія».

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З урахуванням залучення до участі у справі іншого відповідача та третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» на належного відповідача - Національний авіаційний університет України (03680, м. Київ, вул. Комарова, 1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 13).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2016р. у невиконаній частині.

6. Зобов'язати Національний авіаційний університет України надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Національного авіаційного університету України копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Траєкторія» подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

8. Попередити Національний авіаційний університет України, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.04.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало