номер провадження справи 14/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 Справа № 908/680/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса 03680 м. Київ, вул. Тверська, б. 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (адреса 49602 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 108)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (адреса 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 72)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.12.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року Позивач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/680/16, судове засідання призначено на 29.03.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав.

25.03.2016р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ПАТ «Запоріжсталь» не має змоги взяти участь в судовому засіданні з причини участі уповноважених представників в судових засіданнях Верховного суду України, Вищого господарського суду України, а також у звязку з перебуванням іншого відповідального представника по даній справі у щорічній відпустці в період з 28.03.2016р. по 10.04.2016р.

Клопотання не суперечить ст. 22 ГПК України.

Враховуючи неявку представника Відповідача, для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.04.2016р. до 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати Сторони:

виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. про порушення провадження у справі, а саме:

2.1. Позивачу:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- направити на адресу Відповідача акт звірки розрахунків за підписом головного бухгалтера (бухгалтера) та керівника підприємства, скріплений печаткою, станом на дату подання позовної заяви до суду, докази направлення надати суду.

2.2 Відповідачу надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко