ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р.Справа № 916/2657/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

при секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 04.01.16р.;

від відповідача-: ОСОБА_2, за довіреністю від 01.10.2015р.;

від Національного банку України: не зявився;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не зявився;

від ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року про зупинення провадження

по справі № 916/2657/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5

за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство

до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 832

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5.

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк ґрунтуються на підставі Іпотечного договору №ВКЛ-2009993/1/S-5, який укладено між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ПрАТ «Аліягське хлібоприймальне підприємство» з метою забезпечення належного виконання відповідачем зобовязання, що випливає з Кредитного договору №ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 року.

19.10.2015 ОСОБА_3 акціонерним товариством „Аліягське хлібоприймальне підприємство подано до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.2013 № ВКЛ-2009993/1/S-5, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 832.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Петренко Н.Д. та Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015 прийнято справу № 916/2657/15 до свого провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Петренко Н.Д. та Желєзна С.П.

11.02.2016 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №916/2657/15 до розгляду по сутті господарським судом Одеської області позовної заяви АТ „Дельта Банк до ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ПАТ „Білгород-Дністровський ХПП за вих. № 517 від 27.02.2015 про припинення зобовязання зарахування зустрічних вимог.

Вказане клопотання позивача мотивоване тим, що первісні позовні вимоги ґрунтуються на підставі укладеного між сторонами Іпотечного договору № ВКЛ 2009993/1/S-5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 832, який укладено в забезпечення виконання зобовязань за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1, укладеному між АТ „Дельта Банк та ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів.

АТ „Дельта Банк подано позов до господарського суду Одеської області до ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів за вих. № 517 від 27.02.2015 про припинення зобовязань за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1 зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року по справі № 916/2657/15 (колегія суддів у складі головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Петренко Н.Д. та Желєзна С.П.) на підставі ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі № 916/2657/15 до вирішення господарським судом Одеської області по суті справи № 916/338/16.

При винесенні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що предметом розгляду у даній справі є також зустрічна позовна вимога про визнання іпотеки припиненою, яка обґрунтована припиненням договору поруки внаслідок припинення зобовязанням за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1 на підставі правочину - заяви ПАТ „Білгород-Дністровський ХПП за вих. №517 від 27.02.2015 в порядку статті 601 Цивільного кодексу України.

Отже, оскільки у справі №916/338/16, встановлюються обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/338/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів за вих. № 517 від 27.02.2015 про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство „Аліягське хлібоприймальне підприємство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу для подальшого розгляду господарським судом Одеської області.

За доводами скаржника, в рамках розгляду справи №910/11426/15, що розглядалась Київським апеляційним господарським судом, було встановлено, що зобовязання за Кредитним договором є такими, що припинились після надіслання ПАТ «Білгород-Дністровський КХП» на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяви №517 від 27.02.2015 року та заяви №518 від 28.02.2015 року.

Отже, апелянт зазначає, що в рамках розгляду справи №910/11426/15 вже встановлено, що односторонній правочин зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом направлення на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяви №517 від 27.02.2015 року та заяви №518 від 28.02.2015 року є дійсним, тобто таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Представники Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів в судові засідання не зявлялись, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи обмеженість строку розгляду апеляційних скарг на ухвали суду, при тому, явка представників сторін не визнавалась обовязковою, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство без участі представників третіх осіб.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 29.03.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали, заслухавши представників позивача та відповідача, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Одеської області було зупинено провадження у справі № 916/2657/15 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/338/16. При винесенні ухвали суд керувався ст. 79 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати:

- як повязана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Повязаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що спливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом розгляду у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.13р. №ВКЛ-2009993/1/S-5, який укладено в забезпечення виконання зобовязань за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1, укладеному між АТ „Дельта Банк та ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів.

При цьому, предметом розгляду у даній справі є також зустрічна позовна вимога про визнання іпотеки за Іпотечним договором від 20.06.13р. №ВКЛ-2009993/1/S-5 припиненою, яка обґрунтована припиненням договору поруки внаслідок припинення зобовязання за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1 на підставі правочину - заяви ПАТ „Білгород-Дністровський ХПП за вих. №517 від 27.02.2015 в порядку статті 601 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, у справі № 916/338/16 розглядаються вимоги про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів за вих. № 517 від 27.02.2015 про припинення зобовязань за Договором кредитної лінії від 19.06.2013 № ВКЛ 2009993/1 зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 Цивільного кодексу України.

Отже, оскільки у справі №916/338/16, встановлюються обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, а саме встановлюється дійсність заяви №517 від 27.02.2015 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/338/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів за вих. № 517 від 27.02.2015 про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

При цьому, доводи апелянта про те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року по справі №910/11426/15 встановлена дійсність заяви №517 від 27.02.2015 року та заяви №518 від 28.02.2015 року, відхиляються судовою колегією, оскільки як вбачається зі змісту вищевказаної постанови, судовою колегією Київського апеляційного господарського суду встановлено наступне:

«З урахуванням того, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором та відповідні вимоги ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договорами відступлення прав вимоги є зустрічними, є однорідними (грошовими), відповідні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог були направлені позивачем (за первісним позовом) на адресу ПАТ «Дельта Банк» 27.02.2015 року та 28.02.2015 року (тобто до дати введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації), з огляду на наведені обставини, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що односторонній правочин, вчинений ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» щодо припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог шляхом направлення на адресу ПАТ «Дельта Банк» відповідних заяв від 27.02.2015 року вих. № 517 та від 28.02.2015 року вих. № 518 є таким, що відповідає приписам ст. 601 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим зобов'язання ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» за договором кредитної лінії № ВКЛ-2009993/1 від 19.06.2013 року щодо повернення суми кредитної заборгованості - є такими, що припинились з 28.02.2015 року, тобто з моменту надіслання на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 518 від 28.02.2015 року.»

Судова колегія наголошує, що дійсність заяв №517 від 27.02.2015 року та №518 від 28.02.2015 року не розглядалась в провадженні справи №910/11426/15, а розглядалась їх відповідність приписам ст.601 ЦК України щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, що не є тотожним.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що місцевим господарським судом при зупиненні провадження по справі № 916/2657/15 було дотримано всіх вимог чинного процесуального законодавства, а отже оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство, а отже оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року по справі № 916/2657/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 04.04.2016 року.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева