ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 907/30/16

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача - 2 фермерського господарства "Гетен - 2014", с. Гетен Берегівського району

до відповідача - 3 реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово

про визнання недійсними земельних торгів, договору оренди та звільнення земельної ділянки

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 - ОСОБА_1, представник по довіреності № ДС-9-7-0.10-7318/21-15 від 16.12.2015 року, ОСОБА_2, представник по довіреності 9-7-0.10-1060/2-16 від 09.02.2016 року

від відповідача - 2 - ОСОБА_3, представник по довіреності від 08.02.2016 року

від відповідача - 3 - не з'явився

прокурор - не з'явився

Суть спору: заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево звернувся до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року № 6;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року № 69/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством "Гетен - 2014";

- зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0015 площею 22,73 га за фермерським господарством "Гетен - 2014";

- зобов'язання фермерського господарства "Гетен - 2014" звільнити земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0015 площею 22,73 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області

В процесі розгляду справи прокурор та уповноважений представник позивачів позов підтримали та подали суду додаткові письмові пояснення та документи в обґрунтування своїх вимог, зокрема, вказали на те, що спірна земельна ділянка знаходиться між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд, і на ній розташована огорожа, контрольно - слідова смуга, прикордонні знаки, прикордонна просіка та інші оборонні об'єкти кордону України.

Просять суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, що підтверджують місце розташування земельної ділянки.

Разом з тим, повідомили суд про необхідність заміни відповідача - 3 - реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції, який ліквідовано, на належну сторону відповідача - Берегівське районне управління юстиції (витяг з ЄДРЮОФОП в матеріалах справи). Відповідно до ст. 24 ГПК України подали суду заяву про заміну сторони.

Представники відповідача - 1 (Головне управління Держгеокадастру у Закарпатської області) проти позову заперечують у повному обсязі, з підстав зазначених у наданому суду письмовому відзиві на позов та надали суду додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Представник відповідача - 2 (ФГ "Гетен -2014") позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач - 3 письмових пояснень по суті спору суду не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголошував перерву до 24.03.2016 року до 14:00 год. для оформлення письмової заяви про заміну відповідача -3 реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції на належнону сторону відповідача - Берегівське районне управління юстиції відповідно до ст. 24 ГПК України.

Учасники судового процесу не заперечують проти заміни відповідача - 3 на належного відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи та повідомлення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського районного управління юстиції відповідач 3 - Реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово ліквідована, а їх повноваження передано відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Берегівського РУЮ. Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо заміни відповідача 3 належним відповідачем - Берегівське районне управління юстиції (м. Берегово, пл. Кошута, код 25440390).

За наведених обставин, у зв'язку із заміною первісного відповідача належним, розгляд справи належить відкласти на інший термін та розгляд справи розпочати заново.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача 3 - Реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово належним відповідачем - Берегівським районним управлінням юстиції (м. Берегово, пл. Кошута, код 25440390).

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) прокурора: надіслати Берегівському районному управлінню юстиції Закарпатської області копію позовної заяви та додані до неї документи, про що подати відповідні докази суду; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідачів.

б) позивача: письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідачів

наявні докази та матеріали у підтвердження усіх викладених обставин, на які містяться покликання у позові як на підставу своїх вимог та обґрунтувань (зокрема, у т.ч. наявну документацію на спірну земельну ділянку, якою визначено її правовий режим, цільове призначення, порядок відведення, користування чи закріплення, наявні з даного приводу рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, належним чином засвідчену копію наказу головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 785-с/г від 12.08.2015 року, тощо).

в) відповідача - 2 (ФГ "Гетен -2014"): письмові пояснення з підтверджуючими матеріалами про те, що спірна земельна ділянка знаходиться між лінією державного кордону та лінією прикордонних інженерних споруд.

г) відповідача - 3 (Берегівське районне управління юстиції): письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання - ОБОВ'ЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.