ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2016 р.Справа № 922/1040/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-агро", с. Руські Тишки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос", м. Харків
про стягнення 18592,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-агро", с. Руські Тишки звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 18592,76 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 01-20/05-13 від 20 травня 2013 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та призвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Проте до позовної заяви в обґрунтування позову подано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, що є порушенням вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, в переліку додатків до позовної заяви одними із вказаних документів є платіжне доручення про сплату судового збору та докази поштового відправлення позовної заяви з додатками для відповідача, однак під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли до суду (вх. № 1040/16 від 31 березня 2016 року) зазначеного платіжного доручення та доказиів поштового відправлення позовної заяви з додатками для відповідача не виявилося, про що господарським судом складено акт від 31 березня 2016 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-агро" матеріали позовної заяви.

Керуючись статтями 56, 57, пунктами 3, 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 14 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-агро" - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).