overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 916/3243/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівГольцової Л.А. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 16.01.2016
у справі господарського суду№ 916/3243/14 Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" 2) 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ізокерам" та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 у справі № 916/3243/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 у справі № 916/3243/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 908/4313/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 14.12.2015
у справі№ 908/4313/15
за заявоюДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАП-ЕКОСТАЛЬТРЕЙДИНГ"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 відмовлено у задоволенні заяви ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказу від 02.11.2015 про сятгнення грошової винагороди та клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 апеляційну скаргу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізької області від 14.12.2015 повернуто без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2015.

Відповідно до ч.1 ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, в касаційному порядку розглядаються ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 не була переглянута судом апеляційної інстанції, а була повернута без розгляду.

За таких обставин, подана ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області касаційна скарга не може бути прийнята до провадження Вищим господарським судом України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129 Конституції України та статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року у справі №908/4313/15.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 915/656/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року у справі № 915/656/14 Господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївбуд", м. Миколаїв, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каїр-Миколаїв", м. Миколаїв, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївбуд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року у справі № 915/656/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 13 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 905/815/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.02.16
у справі№905/815/15
господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.16 у справі №905/815/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.04.16 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 906/1281/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі№ 906/1281/15 Господарського суду Житомирської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"
простягнення 68278,74 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 906/1281/15 Господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 927/1493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки-Гарантбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016
у справі№ 927/1493/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки-Гарантбуд"
доПублічного акціонерного товариства "Чернівобленерго"
проскасування санкції,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки-Гарантбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 927/1493/15 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.04.2016 о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 5024/1408/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач
суддівКочерової Н.О. Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 26.01.2016
у справі господарського суду№ 5024/1408/2012 Херсонської області
за позовомДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ капітального будівництва Управління матеріально - технічного забезпечення УМВС України в Херсонській області
пророзірвання договору та стягнення 561334,09 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 5024/1408/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2016 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/20360/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 910/20360/15 Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ, до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, про спонукання до виконання обов'язку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016, у справі № 910/20360/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 910/20360/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 13 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016, у справі № 910/20360/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 918/1029/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина"
на постановувід 02.02.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1029/15
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина"
пророзірвання договору, стягнення 13 633,29 грн та повернення орендованого майна
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина"
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
проспонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у заяві доданій до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Журавлина" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 903/1217/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС"
на ухвалувід 24.02.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 903/1217/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГАС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пакко-Холдинг"
пророзірвання договору оренди
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС" надати оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами до Вищого господарського суду України до початку судового засідання.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 922/3310/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року
у справі№ 922/3310/15
Господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Київського району міста Харкова
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Перемога 2000"
проскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику прокурора Харківської області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року у справі № 922/3310/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.04.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 917/131/15

Вищий господарський суд України у складі колегії судді:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2016 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", третя особа - ПАТ "КрАЗ Лізинг", про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 6 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

О. Кролевець