ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 21/5005/5503/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД"

про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 242,59 грн. за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.12р. у справі № 21/5005/5503/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика" про стягнення 101 242,59 грн. за поставлений товар позов - задоволено частково, Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська картонно - паперова фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" 99 000,00 грн. - основного боргу, 1 866,39 грн. - пені, 373,28грн. - 3% річних та 2 024,79 грн. судового збору.

14.08.12р. судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Від ТОВ "Стронг Україна ЛТД" 28.03.2016р. надійшла заява про поновлення строку та видачу дублікату наказу виконавчого листа, в якій заявник просить поновити строк та видати дублікат виконавчого листа у справі № 21/5005/5503/2012 за позовом ТОВ "Стронг Україна ЛТД" до ТОВ "Дніпропетровська картонно-паперова фабрика" про стягнення на користь ТОВ "Стронг Україна ЛТД" суми боргу в розмірі 103 264,46 грн. у зв'язку з його втратою.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1. За змістом статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що за змістом статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка про втрату наказу.

Зазначені вимоги закону ТОВ "Стронг Україна ЛТД" не виконі.

Також під час звернення до суду заявнику слід зважати на те, що відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України вирішення судом питання про наявність підстав для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання передбачає за необхідне юридичний аналіз та оцінку дій стягувача, державного виконавця щодо дотримання вимог закону в частині як пред'явлення судового наказу до виконання, так і здійснення відповідних виконавчих дій (порушення виконавчого провадження, здійснення заходів виконавчого провадження тощо).

Зазначене вимагає від заявника надання відповідних доказів на підтвердження пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини) передбачено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні видачі дубліката наказу є обов'язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства, оскільки допускав би вирішення питання щодо прав та обов'язків сторін без їх відома, оскільки стаття 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обов'язковим виклик сторін у судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката наказу.

Зазначеного концептуального підходу дотримується насамперед Вищий господарський суд України у аналогічних провадженнях, зокрема стосовно розгляду заяв про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду, а також при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що вбачається із пунктів 3.1, 7.3, 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом яких, окрім іншого, заявник повинен подати докази надіслання учасникам процесу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному заявником цей порядок не дотриманий. Належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання сторонам у справі копії заяви з додатками про видачу дубліката наказу заявником суду не надано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронг Україна ЛТД" заяву від 24.03.2016 року без розгляду.

Додаток:

- заява на 1-му аркуші;

- квитанція про сплату судового збору № 89 від 28.03.2016р. на 1 арк.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1