ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 922/308/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом СФГ "Дмітрій", с. Руські Тишки
до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків
про відміну розпорядження
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.ю10.2015 року, ОСОБА_2, (директор);

відповідача - не з'явився.

третьої особи (Харківська ОДПІ) - не з'явився.

третьої особи (Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківському районі) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

СФГ "Дмітрій", с. Руські Тишки звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати незаконне розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №515 від 25.11.2003 року про припинення права постійного користування земельною ділянкою фермерського господарства ОСОБА_3, загальною площею 36,0 га ріллі, в тому числі і зарахування вилучених земельних ділянок до земель запасу сільських рад: 30,0 га. - ріллі на території Веселівської сільської ради Харківського району; 6,0 га. - ріллі на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.02.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.02.16р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області.

24.02.16р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову та вказав, що відповідачем було прийнято спірне рішення з урахуванням всіх вимог діючого, на час його прийняття, законодавства України.

Ухвалою суду від 24.02.16р. залучено Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Пархоменка, 3) та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківському районі (вул. Короленко, 16, м. Харків, 61003) до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

16.03.16р. від третьої особи (Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) надійшли письмові пояснення, в яких зазначено наступне. На виконання ухвали суду від 24.02.2016 року по справі №922/308/16 зобов'язано ХОДПІ надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору. Однак, станом на 15.03.2016 року до ХОДПІ позовна заява з документами не надходили. На підставі вищевикладеного Харківська ОДПІ не має можливості якісно підготувати пояснення по вказаній справі. Також, було зазначено, що за період 2002-2007 роки СФГ «Дмітрій», , надав до Харківської ОДПІ розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку за земельну ділянку загальною площею 36,0 Га (рілля). За період 2008-2011 роки СФГ «Дмітрій» був платником земельного податку , а надав до Харківської ОДПІ податкові декларації з плати за земельну ділянку загальною площею 36,0 Га (рілля). За період з 2012 року по теперішній час СФГ «Дмітрій» до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не звітує.

22.03.16р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.03.16р. не з'явився.

Представник третьої особи (Харківська ОДПІ) в судове засідання 22.03.16р. не з'явився.

Представник третьої особи (Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківському районі) в судове засідання 22.03.16р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2016 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ЗОБОВ`ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов із викладенням своєї правової позиції та з посиланням на нормативно - правову базу;

- докази щодо подачі позивачем (СФГ "Дмітрій", с. Руські Тишки) відомостей та сплати фіксованого сільськогосподарського податку до теперішнього часу.

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на лютий 2016 року;

- докази переходу права на спірну земельну ділянку від позивача до інших осіб, якщо такі існують, то надати до суду перелік осіб, які здобули право на спірну земельну ділянку.

ТРЕТЮ ОСОБУ (Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області):

- вдруге надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

ТРЕТЮ ОСОБУ (Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області)

- довідку щодо оплати фіксованого податку та щодо подання відомостей на час розгляду справи у суді;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Держгеокадастр в Харківському районі ):

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. ОСОБА_4 ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_5