overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/552/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРВАРД" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12" (Одеська обл., Розділянський р-н, с. Кошари);

про стягнення 468941,83 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФОРВАРД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12" про стягнення 468941,83 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/576/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЛІС ГРУП (м. Одеса);

до відповідача: AKLINO CORPORATION (50 Street,Global Plaza Tower,19 Flloor,Suit H, Panama),

про стягнення 445 965,60 доларів США (що еквівалентно 11 816 808,48 грн. станом на дату позову).

Суддя Волков Р.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „СОЛІС ГРУП звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до AKLINO CORPORATION про стягнення 445 965,60 доларів США (що еквівалентно 11 816 808,48 грн. станом на дату подачі позову).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №916/576/16, розгляд якої призначено на 01.04.2016 р.

Засідання суду призначене на 01.04.2016 р. не відбулось у звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. з 24.03.2016р. по 04.04.2016р. на лікарняному.

28.03.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЛІС ГРУП до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхі.№2-1567/16), в якій просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на ст.ст.22, 81 ГПК України, у зв'язку з тим, що до позовної заяви не були додані усі документи та наявністю необхідності підготовки додаткових документів.

Суд повідомляє, що перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду визначений у ст.81 ГПК України не передбачає можливості залишення позову без розгляду за заявою сторони. За вказаних обставин, на теперішній час відсутні підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги повернення судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.81,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2016 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати:

- пояснення щодо наявності відомостей про уповноваженого представника AKLINO CORPORATION на території України та його адреси;

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- специфікації до контрактів на які посилається позивач у своїй позовній заяві;

- довіреність на ОСОБА_1 від 17.11.2014 р. з правом на підписання контрактів.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
23.03.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 212101,76 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду. При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, які слід терміново усунути: до заяви не додано ні рішення суду, ні виконавчого документа, яким з банкрута на користь кредитора стягнуто 212101,76 грн.
Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора надати суду докази підтвердження наявності кредиторських вимог (рішення суду, виконавчий документ).
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 Справа № 18/1792/12

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/1792/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", с. Рашівка Гадяцького району, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 02.10.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя", с. Рашівка Гадяцького району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2013 року ліквідатора зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", с. Рашівка Гадяцького району. Проте, на даний час звіту про проведену роботу до господарського суду ліквідатором подано не було.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 21.04.2016 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 18.04.2016 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", с. Рашівка Гадяцького району з додатками, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/357/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса)

про стягнення 53112,21 грн.;

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53112,21 грн.

На 28.03.2016 року. було призначене судове засідання по справі 916/357/16, яке не відбулося у зв'язку з тим, що на період з 24.03.2016р. по 04.04.2016р. суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/441/16

За позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74 489,64 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Галактіонова О.А. (за службовим посвідченням);

Від ОМР: Моджук І.О. (за довіреністю);

Від Департамента комунальної власності: Польщіна Т.Л. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Виконувач обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74 489,64 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовної заяви.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2016 р. №18/78

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010,

за участі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №010-01/9162 від 11.11.2011р.

ОСОБА_2, дов. №1709 від 14.09.2015р.

ОСОБА_3, дов. №341/10 від 28.01.2016р.

ОСОБА_4, дов. №10/06-05 від 16.06.2015р.

від ГТУЮ у Полтавській області: Кійченко М.Ю. дов. №07-04/2405 від 27.03.2016р.

ліквідатор: Дуленко А.Г. арбітражний керуючий

Розглядається заява УПФУ в Карлівському районі про визнання банкрутом ТОВ "Ланнівський молочний комбінат", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи № 18/78, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Від ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" арбітражного керуючого Дуленка А.Г. до суду надійшло клопотання про відмову від здійснення повноважень ліквідатора по дані справ №01-01-01/23-02/02-с-221 від 23.02.2016р. (вхід. №2345 від 24.02.2016р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2016р. зобов'язано кредиторів по справі:

- запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочний комбінат";

- розглянути дану кандидатуру на комітеті кредиторів;

- надати суду відповідний протокол комітету кредиторів;

- надати суду заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у даній справі.

Вищезазначені вимоги ухвали суду від 03.03.2016р. кредиторами по справі не виконані.

Представник Карлівської МДПІ, в судовому засіданні, запропонував відкласти розгляд справи на півтора місяця, для надання кандидатури ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочний комбінат".

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство, підтримали усне клопотання представника Карлівської МДПІ.

В зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку комітету кредиторів - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати кредиторів по справі запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочний комбінат", розглянути її на комітеті кредиторів та надати суду відповідний протокол комітету кредиторів. Надати суду заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у даній справі.

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, ліквідатору Дуленку А.Г.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/1316/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

про стягнення 26 730 187, 90 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 02.02.15р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 16.12.2014р.

від третьої особи ТОВ "Блек Сі Партнерс": ОСОБА_3 довіреність від 01.04.15р., ОСОБА_4 директор згідно виписки від 03.07.14р.

від третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС": не зявився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін та третіх осіб, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

2. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/129/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 584грн. 92коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 січня 2016р. порушено провадження по справі № 916/129/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 березня 2016р. строк розгляду справи продовжено в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/129/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/129/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа №916/5039/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця");

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" (вул. Льва Толстого, 30, м. Одеса, 65020);

про стягнення 85102,43 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2016р., № 22);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.2016р., № 3594).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 78480,00 грн. штрафу та 6622,43 грн. пені.

Ухвалою суду від 11.02.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 26.02.2016 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.02.2016 розгляд справи був відкладений на 16.03.2016 о 15 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 16.03.2016 розгляд справи був відкладений на 04.04.2016 о 15 год. 10 хв. за клопотанням сторін.

30.03.2016 відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 04.04.2016, господарський суд вважає необхідним відмовити відповідачу у його задоволенні, оскільки судом встановлено, що позовна заява від імені позивача підписана повноважними особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діяли за довіреністю, виданою позивачем 07.12.2015, зареєстрованою у реєстрі за № 2835.

У судовому засіданні 04.04.2016 представники сторін подали на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

Розглянувши вказане клопотання сторін, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

2. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

3. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 915/2045/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність № 2 від 04.04.2014;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2045/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж,54001,

м.Миколаїв, вул. Садова,1,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-226, 54201,

Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. 9 січня, 78,

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гідротехмонтаж звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-226 про стягнення заборгованості .

Відповідач у судове засідання 01.04.16 р. не зявився, повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та не надання витребуваних судом документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати відповідача надати вільні зразки підписів ОСОБА_3 у кількості не меньше ніж 20 аркушів, по змозі - не меньше, ніж у 20 документах.

Суддя ОСОБА_4