ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Справа № 921/1189/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року

у справі № 921/1189/14-г/10

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2,

про власне банкрутсво

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_3

від заявника (боржника): ОСОБА_4

Ліквідатор: не зявився.

Сторонам розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст. 22, 27 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід складу суду не надходило.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

03.11.15 Господарським судом Тернопільської області (суддя Півторак М.Є.) винесена ухвала у справі № 921/1189/14-г/10 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2, про власне банкрутсво, відповідно до якої затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_5; затверджено ліквідаційний баланс; вважається погашеними вимоги кредитора по справі: Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 в сумі 1 184,33 грн.; Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1б, в сумі 907,66 грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 в сумі 38 188,17 грн.; Управління обліку та контролю за використанням комунального майна м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка, 21 в сумі 357 762,02 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі , м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3а в сумі 228,32 грн.; Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Львів, вул. У.Самчука, 26/1 в сумі 4 681 580,33 грн.; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільне медико - технічне підприємство "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 2, ліквідовано як юридичну особу з 03 листопада 2015 року; провадження у справі № 921/1189/14-г/10 - припинено; зобовязано Тернопільську об'єднанану державну податкову інспекцію м. Тернопіль, вул. Білецька,1 зняти з обліку ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільне медико - технічне підприємство "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 2, як платника податків та відомості про зняття з обліку надіслати ліквідатору ОСОБА_5 та органу державної реєстрації банкрута; зобовязано ліквідатора ОСОБА_5; подати органу реєстрації - Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль документи, необхідні для припинення державної реєстрації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико - технічного підприємства "МТЦ", ЛТД м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 2, .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Тернопільської області у справі № 921/1189/14-г/10 від 03.11.2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд господарському суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції під час винесення оскаржуваної ухвали не врахував, що ліквідатором не було проведено дії щодо виявлення майна боржника. Окрім того, скаржник зазначає, що у боржника на балансі перебували основні засоби та товари в обороті перелік яких був наданий 16.10.2015 року в судовому засіданні, а ліквідатором не надано жодного документа , який би підтверджував, де на даний час перебувають основні засоби та товари в обороті та яка їх ліквідаційна вартість.

ОСОБА_6 автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 18.12.2015 року справу за № 921/1189/14-г/10 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. , а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.15 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016 року о 10 год. 30 хв.; зобовязано Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до 27.01.2016 року надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 978,19 грн.

27.01.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД ОСОБА_5 (у формі факсограми), в якому просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання відкладено розгляд справи на 17.02.2016р. о 10год. 20хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали, зокрема, п. 1 ухвали читати: " Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. о 09год. 30хв.

12.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, в якому просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року відхилити, а ухвалу Господарського суду від 03.11.2015 року у справі № 921/1189/14-г/10 залишити без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство відкладено розгляд справи на 02.03.2016р. о 10год. 30хв.

Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/1189/14-г/10 у зв'язку з перебуванням судді - члена колегії Костів Т.С. у відпустці.

ОСОБА_6 повторного автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.03.2016 року у справі за № 921/1189/14-г/10 визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Желік М.Б., судді: Кордюк Г.Т., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у звязку з неявкою інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство відкладено розгляд справи 16.03.2016р. о 10год. 10хв.

Зважаючи на те, що відкладення розгляду справи за обставин, визначених у ч. 1 ст. 77 ГПК України, є обовязком лише за умови неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, наявності достатніх доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, а також належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, колегія судів з урахуванням строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду визначених ст. 102 ГПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, відтак ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року слід залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого переважають у застосуванні над нормами Господарського процесуального кодексу, як спеціальні норми.

ОСОБА_6 з статтею 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

20.11.2014 року ухвалою господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

05.12.2014 року постановою господарського суду Тернопільської області боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико - технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2, визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5.

08.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (№ 6831) про визнання боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико - технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2, банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.08.15 ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД з додатками, клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Частиною 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором, з метою виявлення майна, що належить банкруту було направлено відповідні запити до державних органів для встановлення реєстрації його майнових активів: ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" м. Тернопіль; Відділу Держкомзему у м. Тернополі; Управління Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області; Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області; Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль.

Також, ліквідатором проведено інвентаризацію майна, коштів та фінансових зобов'язань ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико - технічного підприємства "МТЦ" ЛТД про що складено Відомість результатів інвентаризації активів станом на 01.05.2015 року; Акт про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі від 01.05.2015 року; Відомість інвентаризації інших необоротних матеріальних активів та запасів від 01.05.2015 року; Акт інвентаризації основних фондів (засобів) станом на 01.05.2015 року.проведено інвентаризацію майна, коштів та фінансових зобов'язань ТОВ СМТП "МТЦ" лтд м. Тернопіль про що складено Відомість результатів інвентаризації активів станом на 01.05.2015 року; Акт про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі від 01.05.2015 року; Відомість інвентаризації інших необоротних матеріальних активів та запасів від 01.05.2015 року; Акт інвентаризації основних фондів (засобів) станом на 01.05.2015 року.

За наслідками проведення ліквідаційних процедур та вжитих вищезазначених заходів ліквідатором було встановлено наступне.

Відповідно до листа № 13/1222 від 19.02.2015 року УДАІ УМВСУ в Тернопільській області за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД транспортні засоби в Центрах ДАІ на території Тернопільської області не зареєстровані.

ОСОБА_6 довідки, виданої ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" №866 від 25.02.2015 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД не має зареєстровано права власності на нерухоме майно в м. Тернополі.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні про реєстрацію таких прав за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 34136685 від 25.02.2015 року.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 34136722 від 25.02.2015 року, у реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації таких прав за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД .

ОСОБА_6 довідки № 19-1919-0.9-452/2-15 від 23.02.2015 року Відділу Держземагенства у м. Тернополі за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД земельні ділянки не зареєстровані.

Як вбачається з матеріалів справи, Ліквідатором було встановлено, що у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД відсутні кошти та будь-яке майно, що може бути використано для погашення заборгованості перед кредиторами на суму 4 458 790,46 грн.

ОСОБА_6 листа № 34/1228/11 від 21.05.2015 року Другий Відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль повідомив, що станом на 21.05.2015 року у Відділі на виконанні не перебувають будь-які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 боргів чи штрафів.

У звязку з завершенням ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД , яка проводилась на підставі постанови господарського суду Тернопільської області від 05.12.2014 року по справі № 921/1189/14-г/10, 07.08.2015 року було знищено круглу печатку ОСОБА_2, що підтверджується Актом про знищення печатки ТзОВ від 07.08.2015 року.

16.10.2015 року ухвалою Господарського суду Тернопільської області звільнено активи (майно) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД з під податкової застави та зобовязано обтяжувача - Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію м. Тернопіль вчинити дії по виключенню запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико- технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, що зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13260315 від 16.11.2012 року.

ОСОБА_6 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48172651 від 27.10.2015 року, 16.10.2015 року вилучено обтяження за № 13260315 від 16.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута (ч. 2 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

ОСОБА_6 вищевикладеного, Львівський апеляційний господарський суд погоджується з висновком господарського суду Тернопільської області, що ліквідатором ОСОБА_5 вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено необхідність ліквідації банкрута.

Відповідно до п.11 та п.14 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Проте, згідно матеріалів справи, апелянт будучи кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД та володіючи 4203 голосами на засіданні комітету кредиторів з 4426 голосів жодного разу не ставив питання щодо нененалежного виконання ліквідатором його обовязків.

Як вбачається з рішення комітету кредиторів від 07.08.2015 року Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" було схвалено звіт ліквідатора без жодних зауважень, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 07.08.2015 року.

В своїй апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" зазначає, що накази МФУ № 879 від 02.09.2014 року, Держказначейства України від 05.10.2005 року № 184, якими були затверджені відповідні форми відомостей та актів, втратили чинність у відповідності до Наказу МФУ № 879 від 02.09.2014 року, а форма акту інвентаризації основних фондів, якою скористався ліквідатор, затверджена Наказом Держслужби автомобільних доріг України від 07.07.2008 року № 380, яке не має відношення до господарської діяльності боржника.

Відповідно до розділу 2 п.14 Положення про інвентаризацію активів та зобовязань, затвердженого наказом МФУ №879 від 02.09.2014 року інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості оформлюються відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (із змінами), для первинних документів з урахуванням обовязкових реквізитів та вимог, передбачених цим Положенням. Матеріали інвентаризації можуть бути заповнені як рукописним способом, так і за допомогою електронних засобів обробки інформації. Бюджетні установи відомості про результати проведених інвентаризацій оформляють за формами, визначеними законодавством.

Зазначене Положення передбачає обовязок оформлення інвентаризації за формами, встановленими законодавством лише для бюджетних установ, яким не є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД. Щодо інших субєктів на яких поширюється дане положення, встановлено обовязок відображення в документах, які складаються за результатами інвентаризації лише обовязкових реквізитів визначених цим Положенням та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. Закону України «Про бухалтерський облік та фінансову звітність в Україні» превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Таким чином, долучені до звіту ліквідатора документи щодо проведеної інвентаризації містять усі необхідні реквізити та належним чином відображають результати інвентаризації.

Твердження апелянта, що ліквідатором не надано довідки з архівної установи про передачу на зберігання фінансових документів спростовується наступним.

ОСОБА_6 Довідки № 367/26.3.025 від 20.03.2015 року, яка видана Архівним відділом Тернопільської міської ради у звязку з припиненням діяльності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, на державне зберігання до архівного відділу Тернопільської міської ради передано документи з особового складу згідно опису справ за 1992-2014 роки та копії ліквідаційних документів в кількості 54 одиниці зберігання (дана довідка була долучена до звіту ліквідатора том 4 ст.77).

З урахуванням зазначеного господарським судом надана повна оцінка щодо здійсненої процедури ліквідації боржника, що дало підстави здійснити висновок про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, ліквідації боржника та припинення провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, доводи, викладені в апеляційній скарзі спростовуються висновками суду апеляційної інстанції, у звязку з чим колегія суддів визнає їх не належною підставою для скасування оскаржуваної ухвали, що передбачені у ст. 104 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне відмовивши у задоволенні вимог апеляційної скарги ухвалу господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 90-4/1460 від 09.11.2015 року - відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2015 року у справі № 921/1189/14-г/10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 28.03.16.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Марко Р.І.