УХВАЛА

25.03.2016 Справа № 9/342
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-САНГ», м. Київ,

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ), м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.11.2006

у справі № 9/342

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-САНГ», м. Київ,

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 3 707,48 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-САНГ» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД) про стягнення 3 707,48 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 01.01.2004 № 82

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2006 позовні вимоги було задоволено повністю, на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

21.03.2016 від позивача надійшла скарга на бездіяльність Відділу, мотивована тим, що:

- Відділом не направляються копії постанов на адресу Товариства;

- Відділом не надано відповідей на звернення Товариства стосовно ходу виконавчого провадження.

У зв'язку з викладеним Товариство просить суд:

- визнати бездіяльність начальника Відділу незаконною;

- зобов'язати начальника Відділу вжити заходів щодо поновлення виконавчого провадження;

- зобов'язати начальника Відділу направляти на адресу Товариства копії документів.

Розпорядженням від 21.03.2016 № 04-23/553 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 9/342, у зв'язку із звільненням судді Шабуніна С.В.

У результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали справи для розгляду скарги Товариства було передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством не подано доказів надіслання копії скарги на адреси СПД і Відділу, що суперечить чинному законодавству.

Разом з тим, Товариством додано до скарги копію скарги для Відділу.

Слід зазначити, що ГПК України не передбачено надіслання копій документів учасникам процесу.

Оскільки заявником не подано суду доказів надіслання скарги на адресу СПД і Відділу, то у суду відсутні підстави для прийняття даної скарги до розгляду з урахуванням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали скарги Товариству без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 9/342 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП-САНГ» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук