ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/511/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», б/н від 21.03.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1467/16 від 24.03.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016 р. про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» до ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ про визнання договору поруки від 19.03.2015 р. дійсним

у справі №914/511/16 (суддя Сухович Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАВЕРТОН», м. Київ

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2016 р. повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 15.03.2016 р. (вх. №769 від 16.03.2016 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, б/н від 24.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1467/16 від 24.03.2016 р.), в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права. Крім цього, просить звільнити ТОВ «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» від сплати судового збору.

Судова колегія вивчивши матеріали апеляційної скарги, прийшла до висновку про те, що вона підлягає поверненню, з огляду, на наступне.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні.

У відповідності до вимог п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відтак, клопотання про звільнення ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» від сплати судового збору не розглядається.

Також, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга підписана уповноваженим представником Скаржника - ОСОБА_2, однак додана довіреність на останнього, не засвідчена належним чином та відсутня дана видачі такої.

Враховуючи наведені вище обставини, судова колегія прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ "Виробничого підприємства "Агро-Союз" підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Агро-Союз», б/н від 21.03.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1467/16 від 24.03.2016 р.) на 3 арк. повернути Скаржнику.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1