ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" квітня 2016 р.№ 916/333/16

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Болградтранс"

про визнання недійсним установчого документу та скасування державної реєстрації

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: Павленко Я.М., довіреність від 22.02.2016р.

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства „Болградтранс" про визнання недійсним Статута ПрАТ „Болградтранс" в новій редакції затвердженій протоколом №17 загальних зборів ЗАТ "Болградтранс" від 31.10.2015 року та скасування державної реєстрації яка була проведена Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Статуту ПрАТ „Болградтранс" від 02.11.2015 року за №1000813.

В ході розгляду справи, відповідачем було надано до господарського суду Одеської області заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №916/4788/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства „Болградтранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В обґрунтуванні зазначеної заяви відповідач зазначає, що позивачі посилалися на порушення їх корпоративних прав як акціонерів ЗАТ „Болградтранс", яке укладається у прийнятті спірного рішення без повідомлення їх про час та місце проведення загальних зборів, внаслідок чого позивачі були позбавлені можливості реалізації власних корпоративних прав. Під час розгляду зазначеної справи суд встановив, що при проведенні загальних зборів акціонерів, що були призначені на 31.10.2015р., відповідачем (ЗАТ „Болградтранс") було дотримано встановлений порядок повідомлення позивачів як акціонерів про проведення загальних зборів, оскільки відповідні персональні повідомлення були направлені на їх адресу не пізніше як за 30 днів до моменту проведення загальних зборів, а публікація оголошення в офіційному друкованому органі була зроблена із дотриманням визначених законом строків. При цьому, посилання позивачів на неотримання ним повідомлень з приводу внесення до порядку денного загальних зборів акціонерів питань з приводу зміни типу та найменування акціонерного товариства; прийняття рішення про внесення змін та доповнень до статуту шляхом викладення його в новій редакції; прийняття рішення про затвердження положення про наглядову раду, ревізійну комісію, виконавчий орган, загальні збори, спростовуються змістом описів поштових відправлень, фактом звернення двох акціонерів із самостійними пропозиціями порядку денного та змістом рішення сумісного засідання наглядової ради та правління ЗАТ „Болградтранс", оформленого протоколом № 3 від 09.10.2015р. Також, суд у справі № 916/4788/15 дійшов до висновку про правомочність вказаних загальних зборів через наявність на них визначеного законом кворуму. З огляду на те, що рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016 року у справі № 916/4788/15 має преюдиційне значення у даній справі № 916/333/16, а цим рішенням ; встановлено обставини законності усіх рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Болградтранс", що прийняті з додержанням вимог закону та установчих документів під час їх скликання та проведення, а також встановлені обставини виконання ЗАТ „Болградтранс" передбачених законодавством вимог щодо повідомлення акціонерів ЗАТ „Болградтранс" як про проведення позачергових загальних зборів Закритого акціонерного товариства „Болградтранс" 31.10.2015 року та їх порядок денний, так і про доповнення порядку денного позачергових загальних зборів Закритого акціонерного товариства „Болградтранс", які проводяться 31.10.2015 р., та персональних письмових повідомлень про проведення загальних зборів 02.11.2015 р. та їх порядок денний, то такі обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи № 916/333/16.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши заяву відповідача, враховуючи, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи № 916/4788/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства „Болградтранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів , суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 916/333/16 до вирішення вказаної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/333/16 зупинити.

Суддя Н.Д. Петренко