РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"25" березня 2016 р. Справа № 924/1894/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Розізнана І.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

третьої особи - не з'явився

органу ДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.16 у справі № 924/1894/14

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець-Подільської районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.02.2016 у справі №924/1894/14 в задоволенні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державних виконавців відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд необ`єктивно, неповно та не всебічно оцінив докази у справі, що призвело до прийняття заздалегідь неправомірного рішення, просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2016 у справі № 924/1894/14 та прийняти постанову якою скаргу задовольнити повністю.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-06/33 від 12.03.2016 року у зв'язку з тим, що останнім днем строку, встановленого ГПК України для розгляду апеляційної скарги у даній справі є 15.03.2016. Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді (судді - доповідача) Маціщук А.В. у період з 09 березня 2016 р. по 14 березня 2016 р. включно, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1894/14, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.16 у справі № 924/1894/14 прийнято до провадження у новому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини 4 статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 розгляд справи відкладено.

Представники сторін, третьої особи та органу ДВС в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах оскарження поштовими повідомленнями /а.с. 175-183/.

21.03.2016 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 16.03.2016 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарськогого суду Хмельницької області від 01.02.2016 у справі №924/1894/14 в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на те, що скаржник відмовився від апеляційної скарги; відмова скаржника від апеляційної скарги викладена в адресованій суду письмовій заяві, підписана безпосередньо фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; за висновком колегії суддів, відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, в т. ч. ст. 22 ГПК України, і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскаржуване судове рішення не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,99,100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.16 у справі № 924/1894/14.

Провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.16 у справі № 924/1894/14 припинити.

Справу та матеріали оскарження ухвали у справі 924/1894/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.