ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.04.2016 справа № 27/135б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Дучал Н.М. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк", скаргу м. Київ

на ухвалу господарського Донецької області

суду

від 08.02.2016 року

у справі за заявою кредитора до боржника про№ 27/135б Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецьк, м. Констянтинівка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш», м. Донецьк банкрутство
ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року у справі № 27/135б, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняте нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора № 02-01/16 від 13.05.2015 року та б/н від 08.10.2015 року про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ не була прийнята до розгляду та повернута скаржнику, відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку із усуненням недоліків зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року після усунення яких апеляційна скарга була подана повторно.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Ст. 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року. у справі № 27/135б, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», м. Київ пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.02.2016 року у справі № 27/135б.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 27/135б.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.04.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів в строк до 12.04.2016 року надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншій стороні.

6. За участі представників у судовому засідані сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 14 примірників;

1.скаржнику

1.заявнику

2. арбітражним керуючим

2. організатору аукціону

6. кредиторам

1. справу

1. ДАГС