ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р.Справа № 13/184-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Радчені Д.І., розглянувши заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі порушеній

за заявою об'єднаних кредиторів:

приватного підприємства „Банкір, м. Хмельницький

ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Хмельницького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України, м. Хмельницький

про визнання банкрутом виробничо комерційної фірми „Вернал, м. Хмельницький

Представники сторін:

Від ініціюючих кредиторів: не зявилися

Від боржника: не зявився

Ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.11.2002 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ВКФ „Вернал, м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.12.2002р. відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2003 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.04.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 09.06.2005р. здійснено заміну ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розпорядженням керівника апарату суду №608/12 від 09.11.2012 р. у зв'язку з відпусткою головуючого по справі судді Матущака О.І. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, в результаті якого справу №13/184-Б передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Ухвалою від 21.11.2012р. суддею Радченя Д.І. зазначену справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2014р. здійснено заміну ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Строк ліквідаційної процедури по справі продовжувався, востаннє до 28.02.2016р.

На адресу суду 26.02.2016р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №13/184-Б на шість місяців.

На обґрунтування поданого клопотання ліквідатор ОСОБА_1 повідомляє, що в провадженні СВ Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000109 де 12.08.2015 року ліквідатором заявлено позов в межах цього кримінального провадження. За повідомленням представника кредитора ПП „Банкір матеріали цього провадження знаходяться у слідчого судді. Тому докази про статус боржника, як цивільного позивача, можна буде отримати після повернення матеріалів до органу попереднього розслідування. Після отриманні таких доказів ліквідатор має намір подати оголошення про реалізацію таких вимог до третіх осіб на публічних торгах, на що отримана попередня згода у ПП „Банкір.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року зазначене клопотання призначено до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників боржника, кредиторів та ліквідатора.

Повноважні представники ініціюючих кредиторів в судове засідання за викликом не зявилися, доказів поважності причин неявки суду не надали, письмових заперечень проти поданого клопотання не надали.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 13/186-Б підтримує. В обґрунтування поданого клопотання надав на розгляд суду пояснення, в якому зазначає таке:

29.07.2015 року кредитор ПП „Банкір повідомив ліквідатора ОСОБА_4 про те, що в провадженні СВ Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000109 та просив подати цивільний позов до винних осіб в рамках цього провадження.

12.08.2015 року ліквідатором був заявлений позов в межах названого кримінального провадження.

Надалі, як повідомив представник ПП „Банкір, за його скаргою матеріали цього провадження знаходяться у слідчого судді, тому докази про статус боржника, як цивільного позивача можна буде отримати після повернення матеріалів до органу попереднього розслідування.

Після отримання таких доказів ліквідатор має намір подати оголошення про реалізацію таких вимог до третіх осіб на публічних торгах, на що отримана попередня згода у ПП „Банкір.

Крім цього, ліквідатор повідомив суд, що кредитор ПП „Банкір проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечує.

При розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Зважаючи на вище викладене, з метою належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 3-1, ч. 2 ст. 22, ст. ст. 24-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №13/184-Б на шість місяців задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора по справі №13/184-Б до 28 серпня 2016 року.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 до 28.08.2016р. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти ліквідаційний баланс та разом зі звітом про проведену роботу за весь період роботи та звітом про витрати подати суду на розгляд та затвердження.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи,

2- приватне підприємство „Банкір (АДРЕСА_1)

3- ВАТ „Державний ощадбанк України в особі Хмельницького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України

4 - головному управління юстиції у Хмельницькій області.

5. ліквідатору ОСОБА_1 надати за заявою