ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Справа № 908/1307/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Овечкіна В.Е., Ємельянова А.С.
за участю представників сторін: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016
у справі № 908/1307/14господарського суду Запорізької області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6
до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
проскасування оперативно-господарської санкції

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 (суддя Серкіз В.Г.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 (колегія у складі суддів: Ломовцевої Н.В., Зубченко І.В., Склярук С.І.) рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 звернувся з позовом про скасування рішення комісії відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж від 20.03.2014, яке прийнято на підставі акту № 00010176 від 05.02.2014 (яким виявлено порушення під час перевірки на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1), щодо донарахування позивачу відповідно до п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, вартості електричної енергії.

Суди попередніх інстанцій, дослідивши матеріали справи, та встановивши факт порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, яке полягало у самовільному підключенні споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електричної проводки поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (підключення виконано приховано в стіні приміщення сауни в розрізі ввідного кабелю напругою 380 В мідним дротом перерізом 3x10 мм2; комутація поза облікової проводки відбувається за допомогою магнітного пускача, управління магнітним пускачем виконується шунтуванням контактів додаткової розетки, яка змонтована в колах керування магнітного пускача, що було оформлено актом № 00010176 від 05.02.2014), дійшли висновку про те, що позивачем не доведено порушення відповідачем процедури складання акту № 00010176 від 05.02.3014, на підставі вказаного акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 20.03.2014 (з урахуванням виправленої протоколом комісії від 10.06.2015 описки в протоколі від 20.03.2014 щодо цифри "156 816 кВт.год." замість "286 902 кВт.год." та цифри "189 083,15 грн." замість " 333 876,65 грн."), щодо нарахування згідно п. 2.1 розділу 2. "Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ" і п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, недоврахованої електричної енергії в кількості 156 816 кВт.год. за період з 22.11.2012 по 05.02.2014 на суму 189 083,15 грн., яке є таким, що прийнято у відповідності до вимог положень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зокрема пункту 6.40 (оскільки за змістом акту перевірки від 05.02.2014, з урахуванням схеми підключення, вбачається, що улаштування прихованої проводки з приладом дозволяє споживати електроенергію в обхід приладу обліку, та виявлено в межах балансової належності, експлуатаційної відповідальності позивача, з яким відповідачем укладено договір щодо постачання електричної енергії № 8418 від 07.12.2007, веде до його електроустановок), відповідач обґрунтовано застосував до позивача оперативно-господарську санкцію, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, підстав для задоволення касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 908/1307/14 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Овечкін

А.Ємельянов