КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" березня 2016 р. Справа №910/17263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

за участю представників: не викликались

розглядаючи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.11.2015 р. (головуючий суддя Босий В.П.,

судді: Усатенко І.В., Якименко М.М.)

у справі №910/17263/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

(далі - ТОВ «Пері Україна»)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«УкрБудКонтракт» (далі - ТОВ «УкрБудКонтракт»)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст»

(далі - ТОВ «Хорст»)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. у справі №910/17263/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати повністю та прийняти нове про задоволення позову, визнати недійсним договір №118/Д-Я-БМ оперативної суборенди обладнання від 25.10.2011 р., який підписано між ТОВ «Хорст» та ТОВ «УкрБудКонтракт».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/17263/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алданової С.О., Коршун Н.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ «Пері Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. у справі №910/17263/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено розгляд справи на 22.12.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р., враховуючи вихід судді Коршун Н.М. з відпустки, яка входить до постійного складу судової колегії Київського апеляційного господарського суду, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача-1 розгляд справи відкладено на 02.02.2016 року.

22.12.2015 р. від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №910/17263/15 судової почеркознавчої та судової технічної експертизи, проведення якої позивач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р., через неявку в судове засідання представника відповідача-1 та заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та судової технічної експертизи, запропоновано сторонам подати перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення судових експертів та зобов'язано позивача надати суду вільні зразки підпису генерального директора ТОВ «Пері Україна» Чупруна І.Ф., зразки печатки цього Товариства, а також забезпечити явку Чупруна І.Ф. в наступне судове засідання, розгляд справи відкладено на 09.02.2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. призначено у справі №910/17263/15 судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, виконання яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, апеляційне провадження зупинено.

29.03.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист №4073/4074/16-32/4075/16-33 від 24.03.2016 року разом з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (п.11), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

З огляду на повернення 29.03.2016 року до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17263/15, апеляційне провадження підлягає поновленню з призначенням судового засідання для розгляду клопотання судового експерта й зобов'язання ТОВ «Пері Україна» надати витребувані експертом документи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/17263/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року поновити.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 07.04.2016 року в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до дня судового засідання надати суду:

- вільні зразки відтисків печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», які містяться в оригіналах документів (бажано фінансово-економічної діяльності) за період з серпня 2011 по квітень 2012 років та за передбачуваний період часу (по 10-15 відтисків печаток за кожен місяць).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун