ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" березня 2016 р.Справа № 916/4876/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубанські Віна (353500, Росія, Краснодарський край, м. Темрюк, вул. Бувіна, 22, код 235201001)

про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.11.2013 № 11/01-2013 у розмірі 12 880,00 доларів США

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 26.09.2015 № 17);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубанські Віна (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.11.2013 № 11/01-2013 у розмірі 12 880,00 доларів США.

Ухвалою суду від 14.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 29.02.2016 із зазначенням резервної дати 29.03.2016, та зупинено провадження у справі до 29.02.2016 у звязку зі зверненням до Арбітражного суду Краснодарського краю з дорученням про надання правової допомоги про вручення копії ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2015.

Ухвалою суду від 29.02.2016 поновлено провадження у справі № 916/4876/15.

Ухвалою суду від 29.02.2016 відкладено розгляд справи на 29.03.2016 та зупинено провадження у справі до 29.03.2016, у зв'язку із зверненням до Арбітражного суду Краснодарського краю з дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу копії ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2015.

Ухвалою суду від 29.03.2016 поновлено провадження у справі № 916/4876/15.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 549, 550, 691, 692 Цивільного кодексу України, статті 193, 231, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані несплатою Відповідачем за поставлений товар.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_1 України.

Відповідно до частини першої статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_1 України.

Частинами першою, другою, третьою Статтею 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної у Києві 20.03.1992 Урядами держав учасниць Співдружності Незалежних Держав встановлено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

14.12.2015 господарський суд Одеської області звернувся до Арбітражного суду Краснодарського краю із судовим дорученням про вручення документів, а саме: ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі № 916/4876/15.

15.03.2016 на адресу господарського суду Одеської області надійшла ухвала Арбітражного суду Краснодарського краю від 10.02.2016 у справі № А32-580/2016 в якій зазначено, що для виконання доручення Арбітражним судом Краснодарського краю призначено судове засідання. В призначений час в судове засідання зявилась ОСОБА_2 представник ТОВ „Кубанські віна за довіреністю від 09.02.2016. Від прийняття документів представник ТОВ „Кубанські віна відмовилась через відсутність перекладу ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі № 916/4876/15 на російську мову.

Про вказані обставини Арбітражний суд краснодарського краю також зазначив у Підтвердженні про вручення документа (вх. № 6350/16 від 15.03.2016) в якому зроблено відмітку „відмова одержувача у зв'язку з відсутністю перекладу судового акту на російську мову.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_1 України.

Частиною пятою статті 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної у Києві 20.03.1992 Урядами держав учасниць Співдружності Незалежних Держав встановлено, що при зверененні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до статті 6 Угоди „Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної у Києві 20.03.1992 Урядами держав учасниць Співдружності Незалежних Держав, документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, які на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядаються як офіційні документи, мають на території інших держав - учасниць Співдружності доказову силу офіційних документів.

Отже, викладення процесуального документу ухвали суду про порушення провадження у справі на мові держави, яка запитує правову допомогу на українській мові, повністю відповідає положенням статтей 5, 6 Угоди „Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної у Києві 20.03.1992 Урядами держав учасниць Співдружності Незалежних Держав.

А відтак, відмова представника відповідача від отримання процесуального документу - ухвали суду від 14.12.2015 є неправомірною.

З огляду на вчинення судом усіх необхідних дій щодо повідомлення ТОВ „Кубанські Віна, відповідач вважається повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Вимоги ухвали суду від 14.12.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.11.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 11/01-2013 (далі Договір від 01.11.2013) /а.с. 12-15/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Договору від 01.11.2013 постачальник (Позивач) зобовязався передати, а покупець (Відповідач) зобовязався прийняти й оплатити виноматеріал, у порядку та на умовах цього Договору поставки і додаткових угод до нього (специфікацій). Загальна кількість товару, що поставляється відповідно до Договору, розраховується з фактично поставленого товару вказаного в товаротранспортних накладних і складає орієнтовано 2 500 000 декалітрів. Загальна вартість договору розраховується з фактично поставленого товару і дорівнює сумі вказаної в товаротранспортних накладних та складає 15 000 000,00 доларів США.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 3.1 Договору від 01.11.2013 валюта платежу долари США. Ціна за одиницю товару, визначається відповідно до специфікації, діючої на момент подачі заявки. Ціни включають в себе вартість митного оформлення товару для експорту, вартість навантаження на транспортний засіб та доставки товару до складу покупця. Загальна вартість партії товару вказується в рахунку (інвойсі), що виставляється постачальником на підставі письмової заявки покупця. Оплата кожної партії товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку вартість поставленої партії товару покупець сплачує протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту митного оформлення товару на території РФ, якщо інше не вказано в специфікації. Сторони дійшли згоди, що поставка здійснюється на умовах DAP (Інкотермс 2010) Росія, Краснодарський край, м. Темрюк, вул. Бувіна, 22.

Пунктом 4 Специфікації № 1 до Договору від 01.11.2013 встановлено, що поставка товару здійснюється партіями за заявками покупця і сплачується протягом 60 календарних днів з моменту митного оформлення товару на території РФ.

24.02.2015 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки від 01.11.2013 № 11/01-2013, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 7.2 Договору від 01.11.2013 в наступній редакції:

„7.2 Всі суперечки розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним, в тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді Одеської області (Україна). Правом, регулюючим цей Договір, є матеріальне право України. Мова судового розгляду російська /а.с. 24/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 12 880,00 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією (форма МД-2) № 508050000/2014/003709 (а.с. 19) та міжнародною товарно-транспортною накладною СМR серії А № 0620204 (а.с. 21), в якій стоїть позначка про дату митного оформлення товару на території Російської Федерації 12.05.2014, і відмітка про отримання вантажу 13.05.2014, про що свідчить підпис представника Відповідача скріплений печаткою ТОВ „Кубанські Віна.

Отже, відповідно до умов договору обов'язок Відповідача зі сплати поставленого Позивачем товару наступив через 60 календарних днів після митного оформлення, тобто 12.07.2014.

Докази оплати Відповідачем поставленого товару в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 12 880,00 доларів США.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 31 березня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною другою статті 530, статтею 629, частиною першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, частинами першою, другою, третьою, пятою статті 5, статтею 6 Угоди „Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної у Києві 20.03.1992 Урядами держав учасниць Співдружності Незалежних Держав, статтями 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116, 123, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубанські Віна (353500, Росія, Краснодарський край, м. Темрюк, вул. Бувіна, 22, код 235201001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, ) заборгованість за Договором поставки від 01.11.2013 № 11/01-2013 у розмірі 12 880,00 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят доларів США 00 центів).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кубанські Віна (353500, Росія, Краснодарський край, м. Темрюк, вул. Бувіна, 22, код 235201001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 5 303,98 грн. (пять тисяч триста три гривні 98 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов