ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 922/3487/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний будинок Аркада" (м. Харків)
до Maxijet Experts Limited Partnership (Канада)
про стягнення 13383205,99 доларів США,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 р., просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12934819,63 доларів США, неустойку у розмірі 448386,36 доларів США, всього у розмірі 13383205,99 доларів США, а також судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов контракту №TD23022015 від 23.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. відкладений розгляд справи на 21.03.2016 р. о 11:30 год.

Позивач надав заяву про уточнення суми позовних вимог в національній валюті по курсу НБУ станом на день подачі позову та на день збільшення розміру позовних вимог, в якій вказує, що офіційний курс НБУ (гривні до долару) на день подання позову (15.06.2015 р.) становив 2105,8829 за 100 доларів США та виходячи з уточненого розрахунку, долученого до цієї заяви, сума основного боргу відповідача станом на 15.06.2015 р. складала 8931962,91 доларів США, сума пені, що підлягає сплаті відповідачем у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, станом на день подання позову складала 238683,19 доларів США, ціна позову в іноземній валюті складає 9170646,10 доларів США. Таким чином, станом на день подання позову сума основного боргу відповідача в національній валюті України за офіційним курсом НБУ дорівнювала 188096679,56 гривень, сума пені дорівнювала 5026388,48 гривень, ціна позову у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день подання позову дорівнювала 193123068,04 гривні.

Також, у вказаній заяві, позивач зазначив, що офіційний курс НБУ (гривні до долару) на день складення заяви про збільшення розміру позовних вимог (13.08.2015 р.) становив 2201,8809 за 100 доларів США та виходячи з уточненого розрахунку, долученого до цієї заяви, сума основного боргу відповідача станом на 13.08.2015 р. складала 12934819,63 доларів США, сума пені, що підлягає сплаті відповідачем у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, станом на день складення заяви про збільшення розміру позовних вимог складала 448030,66 доларів США, ціна позову в іноземній валюті складає 13382850,29 доларів США. Таким чином, станом на день подання до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог (18.08.2015 р.) сума основного боргу відповідача в національній валюті України за офіційним курсом НБУ дорівнювала 284809322,88 гривень, сума пені дорівнювала 9865101,53 гривень, ціна позову у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день подання до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог дорівнювала 294674424,41 гривню.

З урахуванням вищевикладеного, в заяві про уточнення суми позовних вимог в національній валюті по курсу НБУ станом на день подачі позову та на день збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12934819,63 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України складає 284809322,88 грн., неустойку у розмірі 448030,66 грн., що в еквіваленті в національній валюті України складає 9865101,53 грн., всього 13382850,29 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України складає 294674424,41 грн., а також судові витрати.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів в цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965 р., яка ратифікована Україною та Канадою, статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення суми позовних вимог в національній валюті по курсу НБУ станом на день подачі позову та на день збільшення розміру позовних вимог у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2016 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду Харківської області: відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за контрактом №TD23022015 від 23.02.2015 р.; докази правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду Харківської області в строк до 30.03.2016 р. переклад цієї ухвали, судового доручення та документів, що мають направлятися господарським судом Харківської області на адресу відповідача на англійську мову (офіційну мову або одну з офіційних мов Канади), посвідчені відповідно до вимог законодавства України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У разі, коли письмові докази подаються суду іноземною мовою, додається їх переклад українською мовою, засвідчений у встановленому порядку.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2