overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

09.03.16. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора та протокол №17 засідання комітету кредиторів від 04.03.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Ухвалою господарського суду від 09.03.16р. для розгляду клопотання призначено судове засідання на 31.03.16р., строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.05.16 р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг продовжити до 10.05.16р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 10.05.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.16р. Справа № Б29/334-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, порушено 18.09.2009 р.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Самошоста І.І., ліцензія АГ №594756.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. провадження у справі зупинено до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014р. по справі 175/2413/14-ц, якою здійснено заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2896/2009 від 30.11.2009р. виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме ТОВ "Кредекс Фінанс" змінено на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

До суду надійшли клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією про продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією.

З метою розгляду зазначених клопотань, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити процедуру санації до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 79, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області поновити.

2. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санації до 12.05.2016р.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.16 р. об 11:25.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

5. Явка керуючого санацією, кредиторів, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ПАТ "Банк Восток" в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити керуючому санацією, кредиторам, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.16р. Справа № 904/2200/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область

Відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2, 3 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/11036/15

За позовом Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ДП "Кривбасстандартметрологія", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 888, 20 грн. за договором про надання послуг з технічних випробувань щодо відповідності зразків продукції вимогам нормативних документів

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 15.02.16р. по справі № 904/11036/15 позов задоволено частково та:

- стягнуто з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на користь Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ДП "Кривбасстандартметрологія" суму 14 122, 96 грн. основного боргу, 1 030, 79 грн. пені, 850, 80 грн. 3% річних, 10 562, 59 грн. інфляційних, 1 020, 10 грн. судового збору.

09.03.16р. господарським судом було видано накази про примусове виконання рішення у справі № 904/11036/15.

29.03.16р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі у зв'язку з невірною зазначеною датою винесення рішення , а саме помилково зазначено: 15.03.2015, вірним вважати - 15.02.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняти її до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.04.16р. на 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

09.03.16р. до господарського суду від ліквідатора КЖП № 13 надійшло клопотання, в якому останній просить затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП №13 та відшкодованих за авансовими звітами в період з листопада 2015р. по січень 2016р. включно в сумі 16 467, 53 грн.

Ухвалою від 09.03.16р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання на 31.03.16р.

Згідно з частиною 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт має бути попередньо затверджено на засіданні комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) арбітражний керуючий має право отримати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 16 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засідання комітету кредиторів 04.03.16р. (протоколом № 17 одноголосно прийнято рішення) щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 16 467, 53 грн.

Заперечень від кредиторів банкрута по сумі оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора станом на 31.03.16р. до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг ОСОБА_1

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 23-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора КЖП № 13, м. Кривий Ріг ОСОБА_1 на загальну суму 16 467, 53 грн., із яких 13 134, 00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 01.10.15р. по 31.12.15р., 3 333, 53грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з листопада 2015р. по січень 2016р. включно.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.16р. Справа № 904/2181/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Привільне, Солонянський район, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про купівлі - продажу у розмірі 22 661, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю особи, з якою позивач уклав договір про надання правової допомоги, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/2053/16

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2 - Благодійний фонд "За доброту розівського краю".

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.16р. порушено провадження у справі № 904/2053/16 за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Відповідача-2 - Благодійний фонд "За доброту розівського краю" про стягнення заборгованості, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.04.16р. Однак, в ухвалі суду було допущено описку, у вступній частині ухвали не вказано Відповідача-2 - Благодійний фонд "За доброту розівського краю".

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.16р. у справі № 904/2053/16, доповнити вступну частину даними щодо Відповідача-2 - Благодійний фонд "За доброту розівського краю".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/8594/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот", довіреність № 09-4-2-22/136 від 10.12.15р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво № 262 від 22.02.13р.

09.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-01/771 від 01.03.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.16р. строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання, судове засідання призначено на 31.03.16р.

Ліквідатор у судове засідання 31.03.16р. не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, зважаючи на тривалість строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури до 31.07.16р., у відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ - задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ до 31.07.16р.

Зобов'язати ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 5005/1178/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про визнання недійсною угоди

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №22/03-07 від 22.03.16р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 7/2016 від 21.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недісною угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28 березня 2005 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промресурси".

Представник позивача подав у судовому засіданні письмове клопотання про витребування додументів з Державної податкової інспекції Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.04.16р. о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Вінниченка (Куйбишева), 1-а.

Витребувати із Державної податкової інспекції у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська (49061, м. Дніпропетровськ, просп. Богдана Хмельницького, (вул. ОСОБА_3), 25) наступні документи:

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРСИ" (, АДРЕСА_1, 49005) на 31.12.2004 року;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРСИ" (, АДРЕСА_1, 49005) про фінсові результати за 2004 рік (Форма 2);

- декларацію з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРСИ" (, АДРЕСА_1, 49005) за 2004 рік.

Державній податковій інспекції у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська вищезазначені документи надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 08.04.16р

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 904/1436/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, 40-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, 40-Б, порушено ухвалою господарського суду 17.03.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 24.03.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, 40-Б, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-а, а/с 365; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.03.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Управлінні Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №29-03/16-11 задовольнити.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-а) інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, 40-Б, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, 40-Б, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-а, а/с 365; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або його представника.

Суддя ОСОБА_3