Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 927/163/16

За позовом: Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля»,

вул. Гетьмана Полуботка, 8-а, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав»,

проспект Миру, 53-а, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 124 162грн.82коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність №1 від 10.03.2016, ОСОБА_3 представник довіреність від 29.12.2015

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 124162,82грн., з яких 100000,00грн. за отриманий кредит та 24162,82грн. проценти за користування кредитом згідно кредитного договору №6/1 від 19.05.2014 та договору поруки №6/1/1 від 19.05.2014.

Ухвалою від 24.02.2016р. суд відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2016 надав клопотання від 15.03.2016 про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні 24.03.2016 надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 24.03.2016 про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника відповідач у судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2016 року направлена на адресу відповідача, отримана ним згідно поштового повідомлення №817. Ухвала про відкладення розгляду справи від 15.03.2016 отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 343.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Повноваженого представника в судове засідання третя особа не направила. Ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2016 року направлена на адресу третьої особи, отримана згідно поштового повідомлення №809. Ухвала про відкладення розгляду справи від 15.03.2016 отримана третьою особою згідно поштового повідомлення 637.

Представники позивача вважають за можливе розглядати справу по суті за відсутності відповідача та третьої особи.

З огляду на те, що відповідач та третя особа належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, явка третьої особи, уповноважених представників відповідача та третьої особи не визнавалася судом обовязковою, від відповідача та третьої особи не надходили заяви та клопотання, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Позивач виклав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2016р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати копію повідомлення споживача про його права перед укладенням кредитного договору від 19.05.2014; надати для огляду справу члена кредитної спілки ОСОБА_1, а копії документів, які були подані ОСОБА_1, надати до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту відповідача, документи щодо обрання (призначення) керівника ТОВ «Торговий дім «Мстислав»; докази повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом згідно кредитного договору №6/1 від 19.05.2014р. та договору поруки №6/1/1 від 19.05.2014р.; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку стягуваної суми, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу надати: письмове пояснення по суті позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; докази сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом згідно договору №6/1 від 19.05.2014; докази виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2015 у справі №751/6896/15-ц; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку стягуваної суми, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш