УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кравченко С.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Огейчук Т.В.

Арб. керуючий Левкович О.К.

Від Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Верум» Ващук В.О. - представник, Ващук М.В. - представник

Від УПФУ в Голосіївському р-ні м. Києві Плющ Я.В. - представник

Від Компанії "Машиненфабрік Бернард Кроне Гмбх" Кузьмук В.С. - представник

Від ПАТ «Банк «Київська Русь» Баранов О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

19.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засіданні від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на загальну суму 243 318 607 грн 90 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.03.2015.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Київського апеляційного господарського суду України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015 апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" задоволено повністю, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано частково виключивши із п.1 резолютивної частини слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 29 810 147 грн 32 коп.". В іншій частині ухвалу попереднього засіданні Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без задоволення.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

02.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на два місяці.

30.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Судове засідання 25.05.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Вищого господарського суду України.

Постановами Вищого господарського суду України від 12.06.2015 повернуто касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без розгляду.

Матеріали справи № 910/11048/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

07.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 84 605 грн 62 коп.

25.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про скасування арештів з всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

30.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Судове засідання 01.07.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 в частині розгляду вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою майна боржника скасовано, а справу № 910/11048/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

20.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Корал" про вилучення запису з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, знаття заборони.

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів № 4 від 11.08.2015 на якому було прийнято рішення про схвалення (погодження) звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також звернення до господарського суду м. Києва з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном, введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Закорка В.В. про участь у справі.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та відкладено розгляд справи на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про згоду на участь у справі.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про відкладення розгляду справи.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про затвердження витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та відкладено розгляд справи на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" та відкладено розгляд справи на 28.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гольчановського Г.С. та Огейчук Т.В. про участь у справі.

Також 25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

У судовому засіданні 28.03.2016 розглядалось клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Представник Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Верум» надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявника, кредиторів та розпорядник майна подане клопотання підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.08.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на якому з метою відновлення платоспроможності боржника, одноголосно було прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Юринця А.В, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" № 4 від 11.08.2015.

Вказане рішення комітету кредиторів боржника було погоджено загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", які відбулись 26.08.2015, що підтверджується відповідним протоколом № 5 від 26.08.2015.

В подальшому, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на засіданні, яке відбулось 25.03.2016, було прийнято рішення клопотати перед Господарським судом м. Києва про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" б/н від 25.03.2016.

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що рішення щодо введення процедури санації боржника заявлені уповноваженою особою - головою комітету кредиторів боржника та відповідають рішенням зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також основній меті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - оздоровленню фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи, у зв'язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Як вбачається з протоколу б/н від 25.03.2016 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" більшістю голосів було прийнято рішення про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Разом з тим, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Закорка В.В., Левкович О.К. та Гольчановського Г.С. про участь у справі.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Таким чином, враховуючи, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого Огейчук Т.В., яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника, відповідає вимогам визначеним Законом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" та призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни.

3. Задовольнити клопотання Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" та відкрити процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ).

4. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" призначити арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ), текст якого додається.

6. Зобов'язати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

7. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк