УХВАЛА

22.03.2016 р.Справа № 916/92/13-г

За заявою Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування

об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

про відстрочення виконання рішення суду від 19.06.2013 р.

у справі № 916/92/13-г

за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області

до: Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування

об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

про відшкодування збитків в сумі 316268,81 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

За участю представників:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявник): Середа Ю.В. за довіреністю №135-01 від 01.02.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебувала справа № 916/92/13-г за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» про відшкодування збитків в сумі 316268,81 грн.

Рішенням від 19.06.2013 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2013 р., позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на користь Служби автомобільних доріг в Одеській області 316 268,81 грн. витрат по утриманню приміщень та 6 325,37 грн. судового збору.

22.02.2016 р. через відділ діловодства суду від Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

24.02.2016 р. через відділ діловодства суду від Служби автомобільних доріг в Одеській області надійшла заява, в якій останній просить заяву Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" про відстрочення виконання рішення від 19.06.2013р. задовольнити; виконання рішення відстрочити до 01.01.2017р.

Ухвалою суду від 04.03.2016 р. розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду призначено на 22.03.2016 р.

У судовому засіданні 22.03.2016 р. представник заявника (боржника) підтримав подану заяву та просив суд відстрочити виконання рішення.

Представник стягувача у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 19.06.2013 р. стягнено з Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на користь Служби автомобільних доріг в Одеській області 316 268,81 грн. - витрат по утриманню приміщень та 6 325,37 грн. судового збору.

Державне підприємство - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" у поданій заяві просить відстрочити виконання рішення суду строком до 01.02.2017р.

Як на підставу для відстрочки виконання рішення суду заявник посилається на те, що на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

З поданої 24.02.2016 р. заяви вбачається, що Служба автомобільних доріг в Одеській області не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення від 19.06.2013 р. у справі № 916/92/13-г.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі матеріали та врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та відстрочити виконання рішення суду від 19.06.2013 р. у справі № 916/92/13-г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. у справі № 916/92/13-г за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" про відшкодування збитків в сумі 316268,81 грн. на строк до 01.02.2017 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна