УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2016Справа № 910/5759/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

про стягнення 54 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» про стягнення 38 880, 00 грн. пені та 15 120, 00 грн. штрафу, що разом складає 54 000, 00 грн. за договором № 286/3/14/185 від 22.10.2014 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 22.03.2016 до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 15.03.2016, квитанція № 2397 від 15.03.2016 та список згрупованих поштових відправлень цінних листів № 181 від 15.03.2016, які свідчать про направлення кореспонденції відповідачу 15.03.2016., тоді як позовна заява № б/н від 22.03.2016 була підписана та складена заявником 22.03.2016, а зареєстрована Господарським судом міста Києва за вх. № 5759/16 30.03.2016. Тобто дата відправлення позовної заяви № б/н від 15.03.2016 є ранішою за дату створення позовної заяви, поданої до Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачу була направлена іншу позовну заяву, ніж та, яка подана до Господарського суду міста Києва.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Міністерством оборони України усіх матеріалів позовної заяви, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

СуддяО.М. Дупляк