ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.16р. Справа № 34/5005/3459/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДВК - ПРОМ",м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.04.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДВК - ПРОМ",м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, .

Ухвалою від 12.04.12р. порушено провадження у справі № 34/5005/3459/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, (суддя Примак С.А.).

Ухвалою від 14.06.12р. визначив розмір вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДВК-ПРОМ", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог" () на суму 2 000 000,00 грн., ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог" () та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ №397157, 49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562).

Ухвалою від 30.10.12р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", м. Дніпропетровськ, з вимогами наступних кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК-ПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Правди, 42/518, ) - 1 113,00 грн. - 1 черга задоволення; 8 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

2. Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання"Созидатель" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Серова,4, ) - 1 113,00 грн. - 1 черга задоволення; 2 654 774,70 грн. - 4 черга задоволення.

23.04.15р. господарський суд Дніпропетровської припинив процедуру розпорядження майном відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог" (), припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ №397157, 49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562), визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 23.04.16р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (51920, АДРЕСА_1, свідоцтво №1141).

25.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.15р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Науково виробниче обєднання Созидатель на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №34/5005/3459/2012 залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №34/5005/3459/2012 - без змін.

16.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 34/5005/3459/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, з постановою Вищого господарського суду України, м. Київ від 01.12.15р., якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі №34/5005/3459/2012 скасовано, справу №34/5005/3459/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном.

Відповідно до Розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі постанови Вищого господарського суду України, м. Київ, якою скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.15р.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 18.12.15р., справу №34/5005/3459/2012 банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою від 18.12.15р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята до свого провадження справа №34/5005/3459/2012 банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, .

Ухвалою від 25.12.15р. господарський суд Дніпропетровської області повернув заяву № 10/10-006 від 20.05.15р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника про визнання грошових вимог без розгляду.

12.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.15р.

20.01.16р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс ухвалу, якою відмовив Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у справі № 34/5005/3459/2012 та повернув заявникові без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у справі № 34/5005/3459/2012.

Ухвалою від 09.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ №397157, 49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562), як розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, , призначив розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво 1141 від 14.06.13р. (51920, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), продовжив процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво 1141 від 14.06.13р. до 01.04.16р. та зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_3 підготувати звіт про фінансове становище підприємства боржника, розглянути його на засіданні комітету кредиторів та прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури по даній справі (ліквідації чи санації). Протокол засідання комітету кредиторів разом із звітом направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів справи, у строк до 01.03.16р.

29.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали грошових вимог № 34/5005/3459/2012 за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника та справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, з ухвалою від 14.03.16р. Вищого господарського суду України, якою відмовлено ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, відмовлено ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.15р. та повернуто касаційну скаргу скаржнику.

Станом на 01.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р., не надходило жодних документів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 до 22.04.16р. та зобов'язати, повторно, останнього виконати вимоги суду від 09.02.16р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження розпорядника майна у справі № 34/5005/3459/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво 1141 від 14.06.13р. до 22.04.16р.

Зобов'язати, повторно, розпорядника майна ОСОБА_3 підготувати звіт про фінансове становище підприємства боржника, розглянути його на засіданні комітету кредиторів та прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури по даній справі (ліквідації чи санації). Протокол засідання комітету кредиторів разом із звітом направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів справи, у строк до 22.04.16р.

Суддя ОСОБА_5