ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 916/1837/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши заяву обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (вх.№ 2-1501/16 від 22.03.2016р.) про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні

по справі № 916/1837/14

за позовом обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А

до відповідача Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради

про виселення та стягнення 10 521,75 грн.

за участю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі № 916/1387/14 (суддя Демешин О.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р., позов обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А задоволено частково:

- виселено Суворовський районний відділ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з житлових кімнат №137 площею 14,7 кв.м., №140 площею 16,8 кв.м., №141 площею 11,2 кв.м., №145 площею 11,2 кв.м., №146 площею 16,7 кв.м. та допоміжних приміщень №138 (кладовка) площею 3,3 кв.м., №139 (коридор) площею 4,9 кв.м., №142 (коридор) площею 9,0 кв.м., №143 (ванна) площею 1,5 кв.м., №144 (туалет) площею 1,4 кв.м. у гуртожитку за адресою: 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А на користь Обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А;

- стягнуто з Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А 1 218 грн. судового збору;

- в решті позову відмовлено.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 02.09.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2014р. по справі № 916/1387/14 рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. залишено без змін.

22.03.2016 року до господарського суду Одеської області по справі № 916/1387/14 від обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А надійшла заява (вх.№ 2-1501/16 від 22.03.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника - Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області його правонаступником Суворовським ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області у виконавчому провадженні № 49720168 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 02.09.2014р. про примусове виселення Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

В обґрунтування поданої заяви ОСГ „Заболотного-26А зазначає, що після відкриття виконавчого провадження № 49720168 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 02.09.2014р. по справі № 916/1387/14, на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області 18.01.2016р. надійшов лист представника ліквідаційної комісії Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, в якому повідомлено про те, що станом на 18.01.2016р. Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходиться в процесі ліквідації та без працівників, функціонує лише ліквідаційна комісія, а майно відділу передається до підрозділів Національної поліції України. Також, у вказаному листі було стверджено, що Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вже тривалий час не займаються приміщення, вказані у виконавчому документі, тому на думку відділу, наказ суду є фактично виконаним. Враховуючи той факт, що актом державного виконавця від 11.02.2016р. встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не знаходиться, проте, за вказаною адресою знаходиться Суворовський відділ поліції в місті Одеса ГУНП в Одеській області, - ОСГ „Заболотного-26А просить суд замінити боржника - Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області його правонаступником Суворовським ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 412 від 23.03.2016р., у звязку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 4.3., 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), призначено повторний автоматичний розподіл заяви вх.№2-1501/16 від 22.03.2016р. у справі №916/1837/14.

Згідно з автоматичним розподілом, заяву ОСГ „Заболотного-26А по справі № 916/1387/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, згідно з п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі."

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття та призначення заяви до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Прийняти заяву обєднання співвласників гуртожитку „Заболотного-26А (вх. №2-1501/16 від 22.03.2016р.) по справі № 916/1387/14 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на 13.04.2016р. о 12:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 12 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 307-982.

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 49720168;

- письмові пояснення з урахуванням заяви ОСГ „Заболотного-26А.

5. Зобов'язати Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати: письмові пояснення з урахуванням заяви ОСГ „Заболотного-26А.

6. Зобов'язати ОСГ „Заболотного-26А надати:

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду суду);

- читаєму копію акту державного виконавця від 11.02.2016р.;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію постанови відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області ВП № 49720168 від 24.12.2015р. про відкриття виконавчого провадження;

- відомості щодо реєстрації та кода ЄДРПОУ Суворовського відділу поліції в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду заяви.

Суддя Ю.І. Мостепаненко