ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 916/4514/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.10.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.11.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА"

до відповідача державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 273 770, 84 грн., -

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ЕФЕС УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 273 770, 84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

11.04.2014р. між ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" (поклажодавець) та ФОП ОСОБА_3 (зберігач) було укладено договір відповідального зберігання № СОХ-43 від 11.04.2014р., за умовами п.1.1. якого, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання пиво в скляних пляшках, ПЕТ-тарі та в металевих пляшках (товар) та зобовязується повернути його у збережності, в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.1.4. договору товар, що передається на зберігання є власністю поклажодавця.

11.04.2014р. між ФОП ОСОБА_3 (довіритель) та ФОП ОСОБА_4 (повірений) було укладено договір доручення, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, передбачених даним договором, довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобовязання на протязі строку дії договору здійснювати від імені та за рахунок довірителя наступні юридичні дії: виступати вантажоотримувачем та здійснювати в місці поставки приймання товару, який поставляється довірителю, від слідуючи вантажовідправників (та/або їх перевізників): ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" (вантажовідправник) за договором відповідального зберігання № СОХ-43 від 11.04.2014р., укладеного між довірителем та ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" (договір зберігання), та/або інших вантажовідправників, постачальників товару по іншим договорам, про що повірений повинен бути проінформований на умовах та в порядку, передбаченим даним договором.

Крім того, 11.04.2014р. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на підставі довіреності № 15 від 11.04.2014р. доручила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вчиняти від її імя та за її рахунок наступні юридичні дії:

- виступати вантажоодержувачем і здійснювати в місці поставки приймання товару, що поставляється довірителю, від наступних вантажовідправників (та/або їх перевізників): ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" (вантажовідправник), за договором відповідального зберігання № СОХ-43 від 11.04.2014р., укладеного між довірителем та ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" (договір зберігання), та/або інших вантажовідправників, постачальників товару по іншими договорами, про що повірений повинен бути проінформований.

- приймати від вантажовідправника (та або його перевізника) товарно-супровідні документи, в тому числі залізничну накладну, з правом підпису;

- брати участь у складені комерційного акта, актів загальної форми, актів приймання товару, інших актів (у разі необхідності) з правом підпису;

- здійснювати розвантаження товару з прибулого транспортного засобу;

- здійснювати вивезення товару з місця поставки та доставку товару на склад довірителя;

- здійснювати інші дії за вказівкою довірителя.

На виконання вимог договору відповідального зберігання, 13.08.2014р. позивачем зі станції відправлення - Донецьк ІІ Донецької залізниці на станцію призначення Долинську Одеської залізниці було відправлено вантаж пиво в кількості 3711 паків, про що складено залізничну накладну № 51966620.

ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" зазначає, що загальна вартість пива, що направлялось на адресу ФОП ОСОБА_3 за залізничною накладною № 51966620 від 13.08.2014р., становить 414 452,32грн. (довідка позивача № 14/4-166 від 31.03.2015р., підписана головним бухгалтером ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА").

Вказаний вантаж мав бути доставлений на станцію призначення не пізніше 24:00год. 16.08.2014року.

Проте, як вказує позивач, в порушення вимог законодавства щодо строків доставки, вантаж був доставлений на станцію призначення лише 23.12.2014р., тобто із простроченням доставки на 129 днів.

При комісійній видачі вантажу на станції призначення було виявлено недостачу вантажу, про що складено комерційний акт АА № 023616/13 від 26.12.2014р. В комерційному акті зазначено, що відправлялось 3711 паків з пивом, проте виявилось 3702 пака, 5 бутилок, виявлено пошкодження 3 паків. Недостача 115бут. Як вказує позивач, загальна вартість вантажу, недостачу якого виявлено, становить 2 009, 58 грн.

Як вбачається з залізничної накладної № 51966620, одержувачем вантажу в п. 4 накладної зазначено ФОП ОСОБА_4, при цьому, в п. 53 накладної зазначено, що вантаж отримав ОСОБА_4 згідно довіреності № 26 від 26.12.2014р. Комерційний акт АА № 023616/13 від 26.12.2014р. складено також за участю ФОП ОСОБА_4

Після складення комерційного акту залишок вантажу видано одержувачу.

Після отримання вантажу, що був доставлений на ст. Долинська Одеської залізниці за накладною № 51966620, зберігачем ФОП ОСОБА_3 за участю представника ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" було складено акт приймання продукції за якістю № 1 від 26.12.2014р., згідно якого встановлено псування пива в кількості 23 485 пляшок загальною вартістю 268 706,42грн. внаслідок спливу терміну її придатності, спричиненим затриманням доставки продукції. З огляду на зазначене, ФОП ОСОБА_3 було повернуто позивачу товар на загальну суму 268 706,42грн., що підтверджується накладною на повернення № 101 від 26.12.2014р.

Довіреністю № б/н від 30.12.2014р. ФОП ОСОБА_4 доручив ФОП ОСОБА_3 здійснити від його імені комплекс дій, передбачених законодавством України, зокрема, п.133 Статуту залізниць України та п.2. Правил заявлення та розгляду претензій, направлених на передачу вантажовідправнику за залізничною накладною № 51966620 від 13.08.2014р., а саме ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА", права на предявлення претензій та позову до ДП „Одеська залізниця, в тому числі, засвідчити переуступний напис.

На підставі зазначеного, ФОП ОСОБА_3 - від імені ФОП ОСОБА_4 - здійснила переуступний напис на залізничній накладній № 51966620 від 13.08.2014р., яким - у порядку ст.133 Статуту залізниць України - передала право на предявлення позову відправнику - ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА".

Перелічені обставини і стали підставою для звернення ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" до господарського суду Одеської області з позовом, в якому позивач просить суд стягнути з ДП "Одеська залізниця": збитки за недостачу вантажу у розмірі 2 009, 58 грн. та збитки за псування вантажу у розмірі 268 706, 42 грн., штраф за прострочення доставки вантажу в розмірі 3 054, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. суддею Петренко Н.Д. порушено провадження по справі № 916/4514/15 за даним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 90 від 20.01.2016р., та відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Петренко Н.Д. з 13.01.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, відповідно до п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, по справі № 916/4514/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/4514/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2016р. справу № 916/4514/15 прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І.; призначено розгляд справи на 24.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. розгляд справи відкладено на 16.03.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.

16.03.2016р. в судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання (вх.№2-1390/16), в якому ДП „Одеська залізниця просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що вантаж за залізничною накладною № 51966620 отримав ФОП ОСОБА_4, комерційний акт АА № 023616/13 від 26.12.2014р. складено також за участю ФОП ОСОБА_4, при цьому, переуступний напис здійснено ФОП ОСОБА_3 З метою встановлення особи, яка дійсно мала право здійснювати переуступний напис на залізничній накладній, відповідач вважає, що ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 16.03.2016р.:

- продовжено строк розгляду справи № 916/4514/15 на пятнадцять днів, а саме до 04.04.2016р., згідно ст. 69 ГПК України.

- відкладено розгляд справи на 30.03.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.

28.03.2016р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача (вх.№7663/16) про залучення ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, в яких він просить суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання. В обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що саме ПрАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" є вантажовідправником та власником вантажу, який зазнав збитків внаслідок неналежного виконання ДП „Одеська залізниця своїх обов`язків щодо своєчасної доставки та збереження вантажу. Ні у ФОП ОСОБА_3, ні у ФОП ОСОБА_4 не існує жодного юридичного інтересу у даній справі, оскільки за результатом винесеного рішення вони не будуть наділені новими правами, на них не буде покладено нові обов`язки.

В судовому засіданні 30.03.2016р.:

- представник відповідача підтримав заявлене клопотання (вх.№2-1390/16), просив суд його задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4

- представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Як встановлено судом, згідно комерційного акту АА № 023616/13 від 26.12.2014р., складеного за участі ФОП ОСОБА_4 вбачається, що після видачі вантажу виявлена недостача товару в кількості 115бут. пива, при цьому, згідно заявленої позивачем в позові вимоги про стягнення збитків за недостачу товару визначено товар в кількості 211бут. пива. Товар направлявся на кінцеву адресу ФОП ОСОБА_3, яка приймала товар за кількістю та якістю. Відповідно до акту приймання продукції за якістю № 1 від 26.12.2014р. складеного за участю ОСОБА_3 встановлено псування пива в кількості 23 485 пляшок загальною вартістю 268 706,42грн. (в тому числі пива „Старий мельник з бочонку Світле 3024 бут. по 0,5л, наявність якого не фігурувала у комерційному акті АА № 023616/13 від 26.12.2014р.) внаслідок спливу терміну її придатності, спричиненим затриманням доставки продукції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, для встановлення всіх суттєвих обставин справи: визначення кількості відправленого та отриманого товару, його асортименту, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 до участі у справі № 916/4514/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у випадку встановлення під час розгляду справи допущених порушень зазначеними особами при складанні комерційних актів чи актів приймання-передачі продукції, у них виникне зобовязання щодо компенсації позивачу збитків, завданих внесенням невірних даних до визначених документів.

Керуючись ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (28500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі № 916/4514/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (28500, Кіровоградська обл., Долинський р-н, м. Долинська, вул. Гоголя, буд. 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до участі у справі № 916/4514/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суддя Мостепаненко Ю.І.