УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/1915/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро"

про стягнення 226 780,89 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Синюк А.С. (представник за довіреністю №01 від 01.02.2016р.);

від відповідача: Воловик В.О. (представник за довіреністю від 18.02.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сезім" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро" суми в розмірі 226 780,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. розгляд справи відкладено до 15.03.2016р.

В судовому засіданні 15.03.2016р. оголошено перерву до 22.03.2016р.

В судовому засіданні 22.03.2016р. представником відповідача подано до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди на умовах викладених в тексті мирової угоди від 22.03.2016р., доданої до заяви.

Представники сторін, в судовому засіданні 22.03.2016р. просили суд затвердити мирову угоду, про що винести відповідну ухвалу.

Дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що угода укладена обома сторонами та підписана представником позивача Синюк А.С. та представником відповідача Воловик В.О., повноваження яких на укладення мирової угоди від імені своїх довірителів підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями довіреностей №01 від 01.02.2016р. (на представника позивача) довіреності від 18.02.2016р. (на представника відповідача).

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Пунктом 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі.

Дослідивши матеріали справи №910/1915/16, врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що погоджена сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, а тому підлягає затвердженню, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки сторони в мировій угоді не врегулювали питання щодо розподілу судових витрат, суд в порядку ст. 49 ГПК України, зважаючи на те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір у розмірі 3 401,72 грн. суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сезім" (, адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіпро" (, адреса: 02092, м. Київ, вул. Машиністівська, буд. 1) у справі №910/1915/16 за позовними вимогами про стягнення 226 780,89 грн. на наступних умовах:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/1915/16 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, який складає суму 126 859,16 (сто двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 16 коп. в повному обсязі та зобов'язується сплатити Позивачу цей борг протягом 40 (сорок днів) з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, трьома траншами відправлення платежів Позивачу в сорокаденний термін, з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. Крім суми основного боргу Відповідач, у строк зазначений пунктом 2 цієї Мирової угоди, зобов'язується сплатити на користь Позивача 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. неустойки.

4. В частині інших позовних вимог Відповідач від стягнення відмовляється.

5. Виплата сум зазначених у п. п. 2 та 3 Мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач платежу: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЗІМ»,

Р/р: 9085

Найменування банку отримувача платежу: Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк",

МФО: 351823

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від « 22» березня 2016 р.

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду м. Києва по справі №910/1915/16 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку та в термін визначений цією Мировою угодою, Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди до Виконавчої служби, для її виконання в примусовому порядку, шляхом стягнення з Відповідача суми основного боргу та неустойки у розмірі, вказаних в п. п. 2 та 3 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ПІДПИСИ СТОРІН

Представник позивача за дорученням ______________________________ Синюк А.С.

Представник відповідача за довіреністю __________________________ Воловик В.О.».

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 22.03.2016р. позивач має право на звернення до органу виконання судових рішень з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сезім" (, адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіпро" (, адреса: 02092, м. Київ, вул. Машиністівська, буд. 1).

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 22.03.2017р.

6. Провадження у справі №910/1915/16 припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпро" (, адреса: 02092, м. Київ, вул. Машиністівська, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезім" (, адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1) суму судового збору в розмірі 3 401,72 грн. (три тисячі чотириста одну гривню 72 коп.).

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.