ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Справа № 11/60

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.

за участі представників сторін:

від Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.): Кириченко К.О., представник, довіреність б/н від 27.11.2015р.;

ліквідатор: Мачульний О.І., посвідчення НОМЕР_2 від 03.07.2013р.

представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60

за заявою публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), Кіровоградська область, м. Світловодськ, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60 (суддя Деревінська Л.В.):

1. Задоволено клопотання № б/н від 29.12.15р. голови комітету кредиторів ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" - Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) про припинення повноважень ліквідатора.

2. Припинено обов'язки арбітражного керуючого Гуцал Т.М. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат".

3. Призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), свідоцтво № НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зобов'язано арбітражного керуючого Гуцал Т.М. у відповідності із ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору, арбітражному керуючому Мачульному О.І. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 24.02.2016 року.

5. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Мачульного О.І. не пізніше 03.08.2016р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (затверджений рішенням комітету кредиторів).

6. Зобов'язано Реєстраційну службу Світловодського міськрайонного управління юстиції відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" на ліквідатора, арбітражного керуючого Мачульного О.І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Вищенаведена ухвала обґрунтована неналежним виконанням арбітражним керуючим Гуцал Т.М. своїх обов'язків ліквідатора банкрута, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже необхідністю його заміни на арбітражного керуючого Мачульного О.І., як арбітражного керуючого, який має необхідній досвід та можливість для виконання повноважень ліквідатора, та якого рекомендував комітет кредиторів банкрута.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, кредитор банкрута - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60 в частині призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), свідоцтво № НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та прийняти нове рішення про призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича (свідоцтво НОМЕР_3 від 15.05.2013), адреса: АДРЕСА_2; в частині зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. у відповідності із ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору, арбітражному керуючому Мачульному О.І. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, та прийняти нове рішення про зобов'язання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. у відповідності із ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору арбітражному керуючому Єрохіну О.П. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; в частині зобов'язання ліквідатора арбітражного керуючого Мачульного О.І. не пізніше 03.08.2016р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (затверджений рішенням комітету кредиторів), та прийняти нове рішення про зобов'язання ліквідатора арбітражного керуючого Єрохіна О.П. не пізніше 03.08.2016р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (затверджений рішенням комітету кредиторів).

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що господарським судом при призначенні ліквідатора боржника були порушені вимоги ст. 43 ГПК України та неповно досліджені обставини справи, оскільки не було проведено порівняння кандидатур арбітражних керуючих щодо їх досвіду та показників роботи, спеціалізації, освіти, наявності організаційних та технічних можливостей виконання повноважень ліквідатора. В той-же час скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що господарський суд дійшов до помилкового висновку про рівнозначність кандидатур арбітражних керуючих Мачульного О.І. та Єрохіна О.П., однак останній має більший досвід роботи арбітражним керуючим, вищий рівень кваліфікації та ширшу спеціалізацію, ніж призначений судом ліквідатором арбітражний керуючий Мачульний О.І. З огляду на ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безпідставним, на думку скаржника, є і висновок господарського суду про заінтересованість арбітражного керуючого Єрохіна О.П. щодо ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року відновлено строк подання апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 16.03.2016 року.

У судовому засіданні представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Арбітражний керуючий Мачульний О.І. та представник голови комітету кредиторів - Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) у відзивах на апеляційну скаргу та в судових засіданнях проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" безпідставною.

Так, ліквідатор та кредитор вказують, що кандидатура арбітражного керуючого Мачульного О.І. повністю відповідає усім вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рекомендована комітетом кредиторів.

Кредитор, також зазначає, що арбітражний керуючий Єрохін О.П. не виконав вимоги суду та не надав йому додаткову інформацію про свою діяльність арбітражного керуючого, а на засіданні комітету кредиторів банкрута представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" мотивував необхідність призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. його тривалою співпрацею з банком, що свідчить, на думку кредитора, про зацікавленість цієї кандидатури щодо ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Арбітражний керуючий Єрохін О.П. надіслав до апеляційного суду поштою відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким підтримує апеляційну скаргу скаржника, просить її задовольнити та призначити себе ліквідатором банкрута.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, розгляд скарги відкладено у судове засідання на 28.03.2016 року.

Скаржник та інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Скаржником та арбітражним керуючим Єрохіним О.П. подані до канцелярії апеляційного суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю явки.

Беручи до уваги, що апеляційним судом вже продовжувався на п'ятнадцять днів розгляд апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", тобто вичерпання процесуального строку на розгляд апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду, а також те, що неявка представників скаржника та інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, матеріали справи є достатніми для її розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників скаржника та інших учасників провадження у справі, відхиливши відповідні клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні ним ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника голови комітету кредиторів банкрута, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та зміни оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року визнано публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 28.09.2013 року, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою від 02.07.14р. господарський суд припинив обов'язки арбітражного керуючого Кравченко Р.М. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". Призначив ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Ухвалою від 08.08.14р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" до 03.02.2015р. Зобов'язано ліквідатора банкрута не пізніше 03.02.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено обов'язки арбітражного керуючого Пашковського А.А. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", та призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 20.08.15р. продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат". Зобов'язав ліквідатора банкрута не пізніше 03.02.2016 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.12.15р. до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання № б/н від 29.12.15 р. голови комітету кредиторів ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" -Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора), з проханням: прийняти клопотання Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) про припинення повноважень арбітражного керуючого ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", розглянути його по суті та задовольнити; припинити повноваження арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 03.06.2013 р.) у якості ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", відповідно до вимог ст. 5, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.01.2016р. комітет кредиторів банкрута надав суду письмові пояснення та просив припинити повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 03.06.2013р.) та призначити нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мачульного О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого№ НОМЕР_2 від 03.07.2013р.), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, кім.41.

13.01.2016р. представником кредитора Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) до господарського суду подано заяву арбітражного керуючого Мачульного О.І. про надання згоди на участь у справі в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_2 від 03.07.2013р. та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.08.2015р.

13.01.2016р. до суду надійшло клопотання від 13.01.2016р. кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в межах розгляду судом клопотання комітету кредиторів від 29.12.2015р., про припинення повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 15.05.2013 р.).

До зазначеного клопотання було додано ксерокопію заяви від 11.01.2016р. арбітражного керуючого Єрохіна О.П., з якою останній звертається до господарського суду та повідомляє про свою згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" та надає копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 15.05.2013р. та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.08.2015р.

Крім того, 12.01.2016р. на електронну адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про надання згоди на участь у справі про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" в якості ліквідатора. Додані також копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та договору страхування від 03.08.2015р.

11.02.206р. до господарського суду, також звернулася арбітражний керуючий Плахотнюк Н.В. з заявою про надання згоди на призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", до якої була додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60: задоволено клопотання № б/н від 29.12.15р. голови комітету кредиторів ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" - Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) про припинення повноважень ліквідатора; припинено обов'язки арбітражного керуючого Гуцал Т.М. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"; призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича; зобов'язано арбітражного керуючого Гуцал Т.М. передати ліквідатору, арбітражному керуючому Мачульному О.І. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 11.02.2016 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон), в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, норми якого слід застосовувати під час розгляду даної справи, виходячи з дати порушення провадження у справі, прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Також, згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону, арбітражний керуючий при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

В силу ч. 11 ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За ч.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 12 ст. 30 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Частиною 13 ст. 30 Закону передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Згідно ч. 4 ст. 32 Закону, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону, до виключної компетенції комітету кредиторів, зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З огляду на вищенаведені норми Закону та встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про неналежне виконання арбітражним керуючим Гуцал Т.М. повноважень ліквідатора у даній справі та достатність підстав для усунення арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Так, як вбачається з матеріалів справи, питання про припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. розглядалася на засіданні комітету кредиторів банкрута, рішення якого оформлені протоколом № 26 від 11.01.2016р.

Із зазначеного протоколу вбачається, що підставою для прийняття рішення про припинення повноважень (усунення) ліквідатора публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" стало неналежне виконання ліквідатором арбітражним керуючим Гуцал Т.М. своїх обов'язків, а саме: ліквідатором інвентаризація майна банкрута не проведена, майно до свого відання не прийнято, заходів щодо збереження майна банкрута не вжито, в зв'язку з чим зафіксовано крадіжки майна банкрута, на пропозицію кредитора укласти з охоронною фірмою договір охорони цілісного майнового комплексу банкрута, безпідставно відмовлялась. Крім того, аналіз фінансового становища банкрута ліквідатором не проведено, жодного звіту про діяльність ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражний керуючий Гуцал Т.М. комітету кредиторів не подавала.

Матеріали справи, також не містять належних доказів надання ліквідатором щомісяця комітету кредиторів звіту про його діяльність, заходів, вчинених в межах ліквідаційної процедури (з 09.10.2014р. - моменту призначення ліквідатором) щодо прийняття майна банкрута до свого відання, проведення його інвентаризації, застосування заходів до збереження майна, обов'язок вчинення яких передбачено вимогами ст. 25 ст. 30 Закону.

Крім того, не виконала ліквідатор Гуцал Т.М. і вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 29.12.2015р. та 13.01.2016р. стосовно надання доказів виконання заходів ліквідпроцедури та вимог ст. 25 та ст. 30 Закону, в т.ч. доказів прийняття до свого відання майна банкрута, вжиття заходів до його збереження, проведення інвентаризації майна, його оцінки, реалізації, розрахунків з кредиторами, надання комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інших документи, що стосуються розгляду клопотання голови комітету кредиторів.

За наведених обставин місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів банкрута від 29.12.2015р. щодо припинення повноважень ліквідатора банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Обгрунтованою є оскаржувана ухвала і в частині призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), свідоцтво № НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Так, згідно ч. 8 ст. 16 Закону, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції комітету кредиторів.

За ч. 1 ст. 24 Закону, у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 17 Закону, комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Також, згідно ч. 13 ст. 30 Закону, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Рішенням комітету кредиторів від 11.01.2016р. не погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на здійснення повноважень ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". Разом з тим, більшістю голосів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Мачульного О.І. на здійснення повноважень ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат".

Арбітражний керуючий Мачульний О.І. надав до матеріалів справи заяву про надання згоди на участь у справі в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат", копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_2 від 03.07.2013р. та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.08.2015р.

Також, арбітражним керуючим Мачульним О.І. на вимогу господарського суду була надана додаткова інформація щодо освіти, досвіду роботи, підвищення кваліфікації, поточного навантаження, рівня кваліфікації та організаційно-технічної можливості виконувати повноваження ліквідатора банкрута.

Із наданої інформації арбітражного керуючого Мачульного О.І. вбачається результативність його діяльності шляхом закінчення ліквідаційних процедур банкрутів та припинення судом провадження по двох конкретних справах про банкрутство та відсутність у арбітражного керуючого Мачульного О.І. на даний час поточного навантаження у здійсненні повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство, що свідчить про відсутність перешкод в останнього для належного закінчення ліквідпроцедури банкрута та надання у відповідний строк, звіту ліквідатора та ліквідбалансу банкрута відповідно до вимог ст. 32 Закону.

Таким чином, кандидатура арбітражного керуючого Мачульного О.І. повністю відповідає усім вимогам на призначення ліквідатором банкрута, встановленим ст. 3-1 Закону та запропонована комітетом кредиторів банкрута.

За наведених обставин в місцевого господарського суду були відсутні достатні правові підстави для відхилення клопотання комітету кредиторів від 29.12.2015р. (з додатковими поясненнями) щодо призначення новим ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного О.І. та призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, який звернувся до суду з відповідною заявою.

Зазначена вище правова позиція, також викладена у постанові ВГС України по справі № Б 15/29/40/41/-04від 10.02.2016р.

При цьому, апеляційний суд відхиляє доводи скаржника щодо не здійснення господарським судом порівняння кандидатур арбітражних керуючих на призначення ліквідатором банкрута, оскільки вони спростовуються змістом оскаржуваної ухвали.

Так, місцевий господарський суд оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих Мачульного О.І. та Єрохіна О.П. на предмет освіти, досвіду роботи, наявності можливостей здійснювати функції ліквідатора банкрута визнав їх практично рівнозначними, з чим вважає за можливе погодитись і апеляційний суд.

Ті обставини, що Єрохін О.П. брав участь як арбітражний керуючий у більшій кількості справ (18 справ), має ширшу спеціалізацію за видами економічної діяльності та 4 рівень кваліфікації, тоді як арбітражний керуючий Мачульний О.І. має 2 рівень кваліфікації не є безумовною підставою для призначення саме арбітражного керуючого Єрохіна О.П. ліквідатором банкрута, з огляду на вищенаведені обставини справи та норми Закону, який не встановлює будь-яких переваг одного арбітражного керуючого над іншим, виходячи з рівня кваліфікаціі, певної спеціалізації та досвіду.

Призначаючи арбітражного керуючого у справі господарський суд має виходити з наявності в нього достатнього досвіду виконання повноважень арбітражного керуючого на підприємствах-боржниках з відповідним видом економічної діяльності та наявності в арбітражного керуючого можливості належним чином виконувати свої повноваження, що і було дотримано у даному випадку.

Наведені ж скаржником переваги арбітражного керуючого Єрохіна О.П., перед арбітражним керуючим Мачульним О.І., є несуттєвими та не свідчать про невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам закону та обставинам справи, а також про неможливість належного виконання арбітражним керуючим Мачульним О.І. повноважень ліквідатора у справі.

Окрім цього, місцевий господарський суд призначаючи ліквідатора у справі виходив з того, що арбітражний керуючий Єрохін О.П. в інформації від 01.02.2016р., зазначаючи про призначення його у 18 справах, на зазначив конкретної інформації стосовно номерів справи та суду, який його призначав, результатів ліквідпроцедури по даних об'єктах банкрутів, що позбавило суд можливості дослідити надану інформацію на предмет відповідності та достовірності.

До того-ж, господарський суд вірно врахував, що за інформацією арбітражного керуючого Єрохіна О.П. у 5 справах його повноваження були припинені за власною заявою, а такі дії арбітражного керуючого можуть бути розцінені як його вибіркове ставлення до об'єктів банкрутства.

Заслуговує на увагу і зміст протоколу засідання комітету кредиторів банкрута № 26 від 11.01.2016р., згідно з яким представник ПАТ «Банк Фінанси та кредит» наполягав на призначенні ліквідатором банкрута арбітражного керуючогоЄрохіна О.П., посилаючись при цьому на усталену практику співпраці з цим арбітражним керуючим, а також постанова ВГС України від 21.12.2010р. у справі № 5/120/09. ( а.с.88-90 т.43), згідно з якою Єрохін О.П. представляв інтереси ПАТ «Банк Фінанси та кредит» у цій судовій справі, що також було враховано місцевим господарським судом з метою попередження можливих та недопущення в майбутньому скарг на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого, своєчасного завершення ліквідпроцедури банкрута.

За наведених обставин кандидатура арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на призначення ліквідатором банкрута підлягає відхиленню, як і кандидатура арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В., яка також звернулася до суду з заявою про надання згоди на призначення ліквідатором банкрута.

До того-ж, арбітражний керуючий Плахотнюк Н.В. не надала до своєї заяви доказів укладення договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, що згідно з вимогами Закону виключає призначення її кандидатури ліквідатором у справі про банкрутство.

Враховуючи усе вищевикладене доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а оскаржувана ухвала в частині припинення обов'язків арбітражного керуючого Гуцал Т.М. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича винесена господарським судом з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, отже підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі 11/60 відсутні.

Разом з цим, оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих, які звернулися до справи з заявами про надання згоди на призначення ліквідатором банкрута та призначаючи ліквідатором ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного О.І. місцевий господарський суд, всупереч вимогам процесуального закону, не навів результатів розгляду заяв (кандидатур) арбітражних керуючих Єрохіна О.П. та Плахотнюк Н.В. про згоду на призначення ліквідатором банкрута, що обумовлює необхідність зміни оскаржуваної ухвали у відповідній частині.

Враховуючи результат розгляду апеляційної скарги та згідно ст.ст. 49, 99 ГПК України, судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги слід віднести на скаржника.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.49, 86, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60- задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60- змінити, виклавши п. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

« 3. Призначити ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), свідоцтво № НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Кандидатури арбітражних керуючих Єрохіна О.П. та Плахотнюк Н.В. на призначення ліквідатором ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" - відхилити.».

В решті ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 31.03.2016 року.