overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 915/1519/15

м.Миколаїв

кредитор: Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050

банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБУС, вул.Коцюбинського, 25, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300, ідентифікаційний код 36895421

ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Кірова, 244, м.Миколаїв, 54031

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «АЛЬБУС»

11.03.2016 р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов звіт та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ТОВ АЛЬБУС, у звязку з чим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 20.04.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ___________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
25 березня 2016 року Справа № 18/190/09
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області»
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. Державне підприємство «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Відповідно до вказаної постанови суду, ліквідаційна процедура у даній справі здійснюється за положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212- V1 від 22.12.2011 р., який набрав чинності 19.01.2013 р.
21.03.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 02.03.2016р. № 02-01/01/36 про продовження строку ліквідаційної процедури та виправлення описки у вказаній ухвалі суду в частині зазначення п.1 переліку погодженої ліквідаційної маси згідно довідки ММБТІ від 18.02.2016р. В частині виправлення описки судом 25.03.2016р. винесено ухвалу про виправлення описки.
Разом з тим, 25.03.2016р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить не розглядати надане ним клопотання в частині продовження строку, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначене не передбачено.
Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання ліквідатора від 02.03.2016р. № 02-01/01/36 про продовження строку ліквідаційної процедури.
Разом з тим, суд зауважує, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута (частина 7 статті 46 Закону). Цей припис Закону кореспондує із нормами частини 3 статті 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Тобто, арбітражний керуючий ОСОБА_1, продовжуватиме виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» до припинення провадження у справі та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису про припинення юридичної особи Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області», або до усунення його у передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» випадках від виконання таких повноважень.
Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011р.), господарський суд, -
Клопотання ліквідатора Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» від 02.03.2016р. № 02-01/01/36 в частині продовження строку ліквідаційної залишити без розгляду.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 55-Е

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Тертична А.П., дов. від 06.08.15

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури до 20.03.2016 р.

18.03.2016 р. від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. надійшло клопотання від 18.03.2016 р. № 01-34/224 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 20.03.2016 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Безабчук А.В. від 18.03.2016 р. № 01-34/224 - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців до 20.09.2016 р.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 915/1195/13

Кредитори:

1. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС, 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54017, м. Миколаїв, а/с № 150.

Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1195/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року розгляд справи було відкладено на 05.04.2016 року о 09:00.

23.03.2016 до суду від кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1195/13 з розгляду звіту ліквідатора та розгляду клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Клопотання кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС в судовому засіданні, яке призначене на 05 квітня 2016 о 09:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду м. Києва для організації її виконання (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
25 березня 2016 рокуСправа № 18/190/09
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області»
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. Державне підприємство «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 20.01.2016р. погоджено перелік ліквідаційної маси Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» та надано дозвіл на продаж майна Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в Миколаївській області» в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно погодженого судом переліку ліквідаційної маси:
1) нежитловий обєкт, розташований за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Скороходова, будинок 213. Опис обєкта: Літ. А-2 - адміністративна будівля, загальною площею 581,80 кв м, літ. Д - склади, загальна площа 392,70 кв.м., літ. Е склади загальною площею102,3 кв.м., літ. Ж прохідна, загальною площею 28,50 кв.м., літ. З - котельня, загальною площею 22,30 кв.м., літ. И - склад, 41,3 кв.м., №10 - ворота, №11 - огорожа, № 13 - огорожа, № 14 огорожа;
5) металоконструкція у вигляді побутового вагончику «битовка» розміром 2,5 м.*12,0 м.;
6) мережі газопроводу;
21.03.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 02.03.2016р. № 02-01/01/36 про виправлення описки (п.2) у вказаній ухвалі суду в частині зазначення п.1 переліку погодженої ліквідаційної маси згідно довідки ММБТІ від 18.02.2016р.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання ліквідатора від 02.03.2016р. № 02-01/01/36 в частині виправлення описки задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016р., виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
5) металоконструкція у вигляді побутового вагончику «битовка» розміром 2,5 м.*12,0 м.;
6) мережі газопроводу;
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2016 р.Справа № 916/341/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Єремішко О.І. довіреністю від 07.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився ;

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, не надав витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно надати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази непред'явлення відповідачем щотижневої інформації по складським залишкам товару, письмові пояснення з приводу строку нарахування прострочення зобов'язань з урахуванням п.3.2 договору поставки №416; детальний розрахунок заборгованості з урахуванням п.3.2 договору поставки №4164

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); докази пред'явлення щотижневої інформації по складським залишкам товару.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою боржника: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1)

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: Назаренко М.А. - довіреність №б/н від 08.12.2015 року;

Від ТБ „Електронні торги України": не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м, Одеса, АДРЕСА_2, код інн. НОМЕР_1).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2016 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: обґрунтування клопотання від 13.11.2015 року про надання згоди на продаж заставного майна.

ПАТ „УкрСиббанк": пояснення щодо клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 від 13.11.2015 року про надання згоди на продаж заставного майна.

Явку ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та представника ПАТ „УкрСиббанк" визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ПАТ „УкрСиббанк".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 915/1195/13

Кредитори:

1. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС, 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54017, м. Миколаїв, а/с № 150.

Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1195/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року розгляд клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору було відкладено на 05.04.2016 року о 09:30.

23.03.2016 до суду від кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1195/13 з розгляду звіту ліквідатора та розгляду клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Клопотання кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС в судовому засіданні, яке призначене на 05 квітня 2016 о 09:30, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду м. Києва для організації її виконання (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2016 р.Справа № 916/134/16

За позовом: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: громадської організації гаражного товариства „Авто-Будинок

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської

області

про внесення змін до договору оренди землі.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.07.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 (голова ГО ГТ „Авто-Будинок згідно виписки з приказу№39-ОК від 01.12.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю від 29.02.2016р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, неподання третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.04.2016р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області: письмові пояснення по суті позову; докази на підставі яких був складений Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Управлінню Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області /67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 29/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 915/299/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолія», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолія» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 01 квітня 2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст. 11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Центральному ВДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: не зявився;

Від ТОВ „Техно-Магістраль: ОСОБА_2 довіреність №01/02-13 від 01.02.2016 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш