ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2016 р.№ 916/811/16
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№872/16 Товариства з додатковою відповідальністю „Експрес Страхування

до відповідача: Комунального підприємства „Одесміськелектротранс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в сумі 13440,54грн.

ВСТАНОВИВ:

ТДВ „Експрес Страхування звернулось до суду із позовом до КП „Одесміськелектротранс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в сумі 13440,54грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу та третій особі копій позовної заяви із доданими документами позивач надав суду описи вкладення у цінні листи №№071, 101, на яких проставлено штемпель відділення звязку 18.03.2016р. Із описів вбачається, що відповідачу та третій особі надіслано копію позову №952/15.1569 від 07.08.2016р., тоді як позовну заяву №952/15.1569 (вх.№872/16 від 01.04.2016р.) датовано 07.03.2016р., у звязку з чим дані описи вкладення у цінні листи від 18.03.2016р. не можуть вважатись доказами надсилання відповідачу та третій особі саме позовної заяви №952/15.1569 від 07.03.2016р. (вх.№872/16 від 01.04.2016р.).

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви №952/15.1569 від 07.03.2016р. (вх.№872/16 від 01.04.2016р.) відповідачу та третій особі, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у звязку з чим позовна заява ТДВ „Експрес Страхування підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву №952/15.1569 від 07.03.2016р. (вх.№872/16 від 01.04.2016р.) ТДВ „Експрес Страхування до КП „Одесміськелектротранс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в сумі 13440,54грн.

2. Додаток: позовна заява з додатками на 57 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук