ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.2016 Справа № 908/795/16

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» (АДРЕСА_1; адреса для листування: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Калініна, буд. 141)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. 12 Грудня, буд. 25)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ про донарахування недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (п. 2 таблиці) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 розяснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До господарського суду Запорізької області 28.03.2016 р. за вх. № 855/09-05/15 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» надійшла позовна заява (б/н від 19.03.2016 р.), відповідно до прохальної частини якої позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ про визначення та донарахування недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом за № 42 від 01.10.2015 р. та оформленого протоколом № 42/1 від 10.03.2016 р. по розгляду акту № 000521 від 08.09.2015 р. про порушення Правил користування електроенергією.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № NOBMT59910 від 18.03.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру. Інші докази сплати судового збору (1378,00 грн. - за іншу вимогу немайнового характеру) відсутні.

Оскільки до позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт», не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу немайнового характеру), позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До зазначеної позовної заяви позивачем доданий фіскальний чек від 19.03.2016 р. та опис вкладення від 19.03.2016 р., відповідно до якого відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви. Документів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем не надано.

Не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, позовна заява б/н від 19.03.2016 р. (вх. № 855/09-05/15 від 28.03.2016 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн., докази оплати додати до позовної заяви. Також позивачу необхідно направити відповідачу копію позовної заяви листом із описом вкладення, докази направлення долучити до позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарт», направивши позовні матеріали на адресу для листування, зазначену в позовній заяві: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Калініна, буд. 141.

Додаток: - позовна заява б/н від 19.03.2016 р. із додатками згідно з переліком, всього на 51 аркуші (у т.ч. оригінал квитанції № NOBMT59910 від 18.03.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.; оригінал фіскального чеку від 19.03.2016 р.; оригінал опису вкладення від 19.03.2016 р.); акт від 28.03.2016 р.

Суддя Л.П. Гандюкова