ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/4748/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Спектр-Агро" (вх. №937 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.16, винесену за результатами розгляду скарги ТОВ "Спектр-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у справі № 922/4748/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів Київської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Орілька Лозівського району Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.14 у справі №922/4748/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" суму основної заборгованості у розмірі 480378,18 грн., пеню у розмірі 27757,73 грн., штраф у розмірі 28% річних - 59148,89 грн., збитки у розмірі 128416,68 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 161705,23 грн. та 17148,13 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.16 (суддя Денисюк Т.С.) відмовлено стягувачу, ТОВ "Спектр-Агро", в задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції.

ТОВ "Спектр-Агро" подало на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на передчасність висновків місцевого господарського суду та їх невідповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження", просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Спектр-Агро" на дії органу ДВС у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Апелянтом також подано клопотання (вх.№3533 від 01.04.16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник ТОВ "Спектр-Агро", є господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Згідно з вимогами статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що клопотання ТОВ "Спектр-Агро", подане разом з апеляційною скаргою, відповідає вищевказаним вимогам, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74-1, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4748/13 в судовому засіданні 19.04.16 о 10:00 годині.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "Спектр-Агро" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.