overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 917/1116/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі№917/1116/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
доРешетилівської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області; 2. ОСОБА_4
провизнання незаконними та скасування розпоряджень Решетилівської районної державної адміністрації

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Зобов'язати ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті надати до Вищого господарського суду України докази його правового статусу як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс".

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 922/3371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Плюшка І.А., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішення та на постановуГосподарського суду Харківської області від 10.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016
у справі№ 922/3371/15
Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "КАТП-2006"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції; 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Анатоліївна,
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі №922/3371/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 922/3371/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.04.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді І.А. Плюшко

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: 20.01.2014 року розпорядник майна Василюк І. М. через канцелярію суду подав заяву від 20.01.2014 року №02-04/4 в якій просить суд прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства у даній справі, зокрема визнати боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.10.2015р. ухвалою господарського суду заяву ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволено. Замінено сторону у справі №7/98-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій": товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" Омега", м. Київ, Бульвар Дружби Народів, 18/7, .

20 жовтня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" до господарського суду було подано заяву від 21.07.2015р. №1-2107 про заміну кредитора у справі - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод".

На адресу суду надійшла апеляційна скарга апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015р. у справі № 7/98-Б.

Матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

29 березня 2016 року матеріали справи №7/98-Б було повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" про заміну кредитора у справі його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016р. о 11 год. 45 хв.

2. Розгляд заяви арбітражного керуючого Василюка І. М. від 20.01.2014 року №02-04/4 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити на 12.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/27795/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Діант"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016
у справі№910/27795/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства ""Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діант"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації
провиселення з нежитлового приміщення

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діант" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діант" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 902/147/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1,, розглянувши матеріали у справі

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (, 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9, Вінницька область)

до : публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (, 22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/147/15 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про визнання банкрутом.

18.02.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/147/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) () та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою суду від 04.08.2015 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) () у справі № 902/147/15 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) арбітражного керуючого ОСОБА_2.

30.03.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду супровідним листом № 01-20/1382 від 04.03.2016 року надійшов звіт ліквідатора боржника про проведену роботу станом на 04.03.2016 року.

З метою розгляду поданого звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-1, 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 18.04.16 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9, Вінницька область);

3 - боржнику (22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (33001, м. Рівне, вул. Фруктова , 4/1);

5 - Іллінецькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3, Вінницька область);

6 - ТОВ "Нафта ОСОБА_3" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27);

7 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51).

8 - Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 березня 2016 р. Справа № 902/112/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2016 р. у справі №902/112/16, яка набрала законної сили 30 березня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Кожухар М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 916/3615/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р.
у справі № 916/3615/15 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області
до1. Селянського (фермерського) господарства "Лука"; 2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
прозобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20.04.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16р. Справа № 904/2330/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/6479/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р.
у справі господарського суду№910/6479/14 міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 108663,83грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. було повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та у скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

29.12.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.11.2015р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.04.2016р. о 1310 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.16р. Справа № 904/2284/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 908/966/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О.
Овечкіна В.Е.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі№ 908/966/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"
простягнення матеріальної шкоди
В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі №908/966/15-г господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2016.

29.03.2016 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АзовТракСервіс" не відбувся у зв'язку з хворобою головуючого судді (доповідача) Чернова Є.В., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмами.

У зв'язку з виходом головуючого судді (доповідача) Чернова Є.В. з лікарняного та керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 року о 09 год.50хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов
С у д д я Ж.Корнілова
С у д д я В. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 917/1412/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року
у справі№ 917/1412/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія"
доПриватного підприємства "Крем-Сталь"
простягнення 53 038,74 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що скарга повторно подається після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі № 917/1412/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі № 917/1412/15 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко