УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2016 року Справа № 913/428/16

Провадження № 29в/913/428/16

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області,

до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Луганської області,

про стягнення 1 824 260 грн 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 12.03.2016 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» (далі - ДП «Первомайськвугілля», відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованості 1 824 260 грн 20 коп.

Позивач, посилаючись на норми статей 256, 257, 263, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за укладеними між сторонами договорами:

- № 10 з фізичної охорони об'єкта від 29.12.2011;

- № 91 Т/01-04-12 від 09.04.2012 про фізичну охорону об'єкта по результатам відкритих торгів, які відбулися 16.03.2012;

- про закупівлю за кошти підприємства від 26.02.2013;

- № 228/01-11-13 про надання послуг за кошти підприємства на охорону цінних вантажів від 01.09.2013;

- про закупівлю послуг за кошти підприємства від 20.12.2013;

- про надання послуг за кошти підприємства на охорону цінних вантажів від 01.01.2014.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

При розгляді позовної заяви суд враховує положення пункту 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму та зміст позовної заяви.

Так, позовна заява, поряд з іншими, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Місцезнаходження юридичної особи, або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, згідно пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дані норми встановлюють порядок сповіщення відповідача про наданий позов, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали листа опису вкладення та фіскального чеку органу поштового зв'язку.

У позові позивач зазначив, що адресою відповідача - ДП «Первомайськвугілля» є: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд. 18А, та на підтвердження неможливості надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками надав лист Харківської дирекції Поштамт - Центр поштового зв'язку № 1 УДППЗ «Укрпошта» від 09.03.2016 № 7-14-116, в якому повідомляється, що УДППЗ «Укрпошта» припинено приймання поштових відправлень на/з території Донецької та Луганської області до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в тому числі і міста Первомайськ.

Судом встановлено, що згідно з витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 22.03.2016 ДП «Первомайськвугілля» перереєструвалося на території підконтрольній українській владі та місцезнаходженням юридичної особи є: 93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, буд. 21, а також має інформацію про здійснення зв'язку з ним адресу електронної пошти: та телефон: (0645) 53 36 33.

Отже, позивач в порушення вказаних приписів законодавства не надав належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача. Поштове сполучення з м. Гірське Луганської області відбувається в загальному режимі і відповідно доставка кореспонденції здійснюється органами поштового зв'язку.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пункту 2, 3 частини першої статті 57 ГПК України тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні до суду необхідно надати докази на підтвердження відправлення копії матеріалів позовної заяви із додатками відповідачу на адресу місцезнаходження відповідача: 93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, буд. 21.

За правилами частини 1 статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Заявником в одній позовній заяві об'єднані вимоги до відповідача за 6 (шістьма) договорами. Як вбачається зі змісту одних договорів предметом їх є надання послуг позивачем з фізичної охорони та патрулювання територій різних шахт, які входять до складу Державного підприємства «Первомайськвугілля» з метою припинення правопорушень з боку третіх осіб; в інших договорах - послуги зі зберігання, супроводження та охорони залізничних вагонів з вугіллям від станції відправника до станції призначення.

Розгляд заявлених у позові вимог за 6 (шістьма) договорами по кожному договору, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення, правильного і своєчасного вирішення господарського спору, оскільки по кожному договору окремо слід дослідити його суттєві умови, порядок оплати, ступінь виконання зобов'язань за договором відповідачем. І лише після з'ясування цих питань, суд з'ясовує обсяг правомірно заявлених вимог до відповідача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги пов'язані між собою, суд вправі повернути позову заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору і негативно вплине на строк його вирішення, суду знадобиться невиправдано забагато часу для з'ясування правовідносин сторін за кожним договором окремо стосовно якого заявлено вимоги.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З наведеного вбачається, що позивачу слід роз'єднати позовні вимоги майнового характеру та подати окремі позовні заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем додані копії матеріалів, які не засвідчені взагалі.

Суд звертає увагу позивача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

У разі повернення заяви або скарги, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 56, 57, 58, пунктів 5, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву від 12.03.2016 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області, до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Луганської області, про стягнення 1 824 260 грн 20 коп. та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): - на 100 (сто) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1 від 12.03.2016 на сплату судового збору в сумі 27 363 грн 91 коп.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.Є. Якушенко