ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 916/2560/14

За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; );

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; );

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Колєжук А.С., , посвідчення;

Від ДП "Чорноморсько-азовське ВЕУМШ": Хлопко В.Ф., довіреність № б/н від 18.03.2016 року;

Від Філії "Дельта-Лоцман" ДП "АМПУ": Табула О.М, довіреність № б/н від 16.12.2015 року;

Від ДП "Маріупольський МТП": Славутський В.С., довіреність № 01-10/05 від 06.01.2016 року;

Від Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області: Степаненко С.О., довіреність № 1652/С/15-02 від 10.02.2016 року;

Від Відділу з питань банкрутства ГТУ юстиції в Одеській області: Волков Д.О., довіреність № 03-43/8165 від 17.09.2015 року;

Від ДП "Херсонський МТП": Склярський П.М., довіреність № 18-15/35 від 15.02.2016 року;

Від Міністерства інфраструктури України: Петрушевська О.В., довіреність № 7138/15/14-15 від 31.12.2015 року;

Від Прокуратури Одеської області: Коломійчук І.О. - посвідчення;

Від ОСОБА_10: ОСОБА_11, довіреність № б/н від 03.12.2015 року, ;

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; визнано грошові вимоги Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в сумі 872 393, 80грн., з яких 745 736, 27грн. - основний борг, 126 657, 53грн. - пеня та штрафні санкції; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну.

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; призначено керуючим санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та повноважень керуючого санацією Колєжука Андрія Сергійовича до 18.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 року продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; ) до 18.03.2016 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 916/2560/14 до свого провадження та призначено розгляд в засіданні суду./с. Найфлейш В.Д./

15.09.2014 року Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області звернулось до суду з поданням відповідно до якого просять надати дозвіл на звернення стягнення на майно Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" для задоволення вимог, на які не поширюються дія мораторію.

13.11.2015 року Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до господарського суду з поданням згідно якого просить надати дозвіл звернення стягнення на майно Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" для задоволення вимог, на які не поширюються дія мораторію.

Обґрунтовуючи вказане подання Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомляє, що на теперішній час в їх провадженні перебуває 13 зведених виконавчих проваджень на загальну суму 112 270,68 грн. про стягнення з боржника коштів на користь фізичних осіб заборгованості пов'язаної з трудовими відносинами на які не поширюється дія мораторію. Враховуючи, що за вказаним зведеним виконавчим провадженням стягненню підлягає сума, яка відноситься до заробітної плати або інших витрат пов'язаних з трудовими відносинами та на яку не розповсюджується дія Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", державним виконавцем Відділу до ДВС Ізмаїльського МРУЮ надано доручення про проведення перевірки майнового стану боржника за його безпосереднім місцезнаходженням та у разі виявлення майна - проведення його опису й арешту. На виконання вказаного доручення державним виконавцем ДВС Ізмаїльського МРУЮ здійснено вихід за місцезнаходженням боржника та встановлено, що на основних засобах боржника рахується 22 одиниці судноплавних засобів, інше майно не виявлено.

Відповідно п. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Частинами 1 та 2 ст. 66 Закону України „Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно. У разі якщо на зазначене майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості: 1) у першу чергу - майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари); 2) у другу чергу - об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

В матеріалах справи є докази наявності у Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" майна на яке можливо звернення стягнення в першу чергу, що підтверджується відомостями з переліком основних засобів (т. 1 а.с 140-152), з яких вбачається наявність у боржника рухомого майна, офісного обладнання та техніки.

Судноплавні засоби є основними засобами, які використовуються у статутній діяльності Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", тому вимоги Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на них в першу чергу є необґрунтованим при наявності іншого рухомого майна.

В судовому засіданні 22.03.2016 року керуючий санацією, кредитори, представник Міністерства інфраструктури, якому підпорядкований боржник та представник прокуратури Одеської області заперечували проти вказаного подання у зв'язку з тим, що задоволення вказаного подання порушить інтереси інших кредиторів боржника у тому числі кредиторів по заборгованості з заробітної плати.

Керуючий санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" надав письмові відзиви на вказані подання , згідно яких просив відмовити в задоволенні вимог подання про звернення стягнення на майно боржника.

При цьому, суд зазначає, що вимоги тотожні вказаним в поданні Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 13 виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на користь ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 на суму 112 270,68 грн. вже внесено у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що розмір заборгованості по заробітній платі відповідно до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду Одеської області 07.10.2014 року складає 1 573 962,87 грн, звернення Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області стягнення на майно боржника для погашення зазначених вимог на суму 112 270,68 грн. може порушити права інших кредиторів по заробітній платі та не встановлено співрозмірності вартості майна, а саме 22 судноплавних засобів за результатами оцінки з вимогами по заробітній платі на суму 112 270,68 грн., що є підставою відмови в задоволенні подання.

Також, суд зазначає, що господарський суд надає дозвіл на продаж майна в межах процедури санації для задоволення вимог кредиторів, на які не поширюється мораторій виключно в разі, якщо такий продаж майна не перешкоджає виконанню плану санації.

Таким чином, відсутність станом на 22.03.2016 року погодженого у визначеному законодавстві порядку та затвердженого плану санації унеможливлює задоволення вимог Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про продаж майна боржника поза межами процедури санації, оскільки може привести до неможливості його виконання та відновлення платоспроможності боржника, а також порушити права та законні інтереси боржника та інших кредиторів.

Проте, суд звертає увагу, що погашення заборгованості по заробітній платі є прямим обов'язком керуючого санацією, який несе відповідальність відповідно до законодавства від ухилення від вказаних обов'язків.

Враховуючи, викладене господарський суд відмовляє в задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області від 15.09.2014 року та 13.11.2015 року.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.09.2014 року та 13.11.2015 року про надання дозволу на звернення стягнення на майно Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" для задоволення вимог, на які не поширюються дія мораторію.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Суддя В.Д. Найфлейш