ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/149/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання Кириченко - Шелест А.Г., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог б/н від 31.03.2016 року по справі № 920/149/16 за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Білопільської районної ради, м. Білопілля, Сумська область; 2. Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня», м. Білопілля, Сумська область; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕПЛО-СУМИ», м. Суми; про стягнення 7 548 грн. 83 коп.,

Представники:

Від першого позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 875/01-39 від 28.12.2015 року);

Від другого позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н, б/д);

ОСОБА_3 (довіреність б/н, б/д);

Від відповідача: не прибув;

Прокурор: Васянович М.В. (посвідчення № 035854 від 30.09.2015 року);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернувся заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Білопільської районної ради, м. Білопілля, Сумська область; 2. Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня», м. Білопілля, Сумська область; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕПЛО-СУМИ», м. Суми; про стягнення 7 548 грн. 83 коп.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду Сумської області № 920/149/16 від 18 лютого 2016 року.

4 квітня 2016 року заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури подав заяву б/н від 31.03.2016 року про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При перевірці поданих матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що заява подано з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано доказів надсилання відповідачеві примірника заяви про збільшення позовних вимог листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином прокурору повідомляється, що відповідно до ст.ст. 57, 63, Господарського процесуального кодексу України до заяви про збільшення позовних вимог мають додаватись відповідні докази, в тому числі щодо направлення копії заяви відповідачеві.

Отже, заява про збільшення позовних вимог б/н від 31.03.2016 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 57, п. 6 ч. 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про збільшення позовних вимог б/н від 31.03.2016 року у справі № 920/149/16 та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява б/н від 31.03.2016 року на 2-х аркушах з додатками на 4 аркушах.

Суддя Н.П. Лугова