УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/12710/14

За позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Дубняк М.В. (довіреність № 89 від 23.03.2016)

Куценко О.О. (довіреність № 98 від 27.10.2015)

від відповідача: Жовтун О.В. (довіреність № 91/2015/10/23-1 від 23.10.2015)

Помаз Р.В. (довіреність № 91/2015/05/28-1 від 28.05.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця", про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії по розгляду акта про порушення № 30162 від 07.04.2014, що оформлене протоколом № 557 від 05.06.2014.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у справі № 910/12710/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 по справі № 910/12710/14 рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 29.04.2015 у справі № 910/12710/14 касаційну скаргу Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 по справі № 910/12710/14 та рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 позов задоволено повністю, визнано неправомірним та скасовано рішення Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", оформлене протоколом № 557 від 05.05.2014 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 рішення Господарського суду мста Києва від 13.08.2015 у справі № 910/12710/14 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 910/12710/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/12710/14 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 суддею Турчин С,О. прийнято справу № 910/12710/14 до свого провадження та призначено її до розгляду на 10.03.2016.

10.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: клопотання про призначення електротехнічної експертизи, додаткові пояснення по справі.

10.03.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 10.03.2016 з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 10.03.2016 також не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача надали суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про призначення електротехнічної експертизи, надали пояснення щодо підстав необхідності призначення вказаної експертизи, просили суд задовольнити клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 відкладено розгляд справи № 910/12710/14 на 24.03.2016.

23.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення електротехнічної експертизи.

23.03.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 24.03.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 24.03.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача надали суду пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи, надали пояснення щодо підстав необхідності призначення судової експертизи, просили суд задовольнити заявлене клопотання.

Представники відповідача заперечили проти призначення судової експертизи, надали пояснення щодо своїх заперечень.

Також, представники сторін надали суду спільну заяву про продовження строку вирішення спору, просили суд його задовольнити та надати сторонам можливість надати докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та враховуючи необхідність витребування пояснень та доказів по справі для повного, всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, розгляд клопотань позивача про призначення електротехнічної експертизи та про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12710/14 відкласти на 12.04.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо акту розмежування балансової належності мереж доданих до матеріалів справи (аркуш справи 32, 139);

- пояснення та висновки спеціалістів щодо розшифрування схеми за актом № 30162 від 07.04.2014 про порушення;

- схему до акту розмежування балансової належності (додаток 36а до договору, аркуш справи 139);

- пояснення щодо застосування формул зазначених у постанові ВГСУ від 03.02.2016 у справі № 910/12710/14, а саме щодо застосування формули 2.10 Методики;

- оригінали всіх наданих в обґрунтування позову документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо акту розмежування балансової належності мереж доданих до матеріалів справи (аркуш справи 32, 139);

- пояснення та висновки спеціалістів щодо розшифрування схеми за актом № 30162 від 07.04.2014 про порушення;

- схему до акту розмежування балансової належності (додаток 36а до договору, аркуш справи 139);

- пояснення щодо застосування формул зазначених у постанові ВГСУ від 03.02.2016 у справі № 910/12710/14, а саме щодо застосування формули 2.10 Методики;

- відзив на клопотання позивача про призначення електротехнічної експертизи, у разі необхідності її призначення - надати перелік питань;

6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 03.02.2016.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин