номер провадження справи 4/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа № 908/2600/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.01.2016 р. ВП № 49946226 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.15р. у справі №908/2600/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9) в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 35)

до відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПИ - ВОСТОК", (83036, м. Донецьк, вул. П. Колодіна, буд. 23, кв. 10)

про стягнення солідарно 5 876 981, 79 грн. заборгованості

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Носівець В.В.

Представники:

від позивача (скаржника) - не з'явився;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився;

від ВДВС- не з'явився.

25.02.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, надійшла скарга вих. б/н б/д Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивача у справі) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.01.2016 р. ВП № 49946226 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.15р. у справі №908/2600/15-г.

В скарзі позивач просить суд визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.01.2016 р. ВП № 49946226 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.15р. у справі №908/2600/15-г, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.01.2016 р. ВП № 49946226 та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розглянути питання про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 12.11.15р. у справі №908/2600/15-г.

Згідно Протоколу повторного автоматичного розподілу скарги між суддями від 25.02.2016 р. скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, призначено до розгляду головуючому судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 26.02.2016 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу № 908/2600/15 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді -, Науменко А.О., Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2016р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 24.03.2016р.

В судове засідання 24.03.2016р. представники позивача, відповідачів та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не з'явилися.

За ініціативою суду судове засідання 24.03.2016р., здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

22.03.2016р на адресу господарського суду Запорізької області, за супровідним листом господарського суду Донецької області, надійшло за належністю клопотання від Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з тим, що ВДВС не отримував копії скарги з доданими до неї документами.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегією суддів клопотання ВДВС про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що в матеріалах справи наявний фіскальний чек від 18.02.2016р. та опис вкладення поштового зв'язку скріплений відбитком календарного штемпелю за 18.02.2016р. на підтвердження направлення відповідачу копії зазначеної скарги з доданими до неї документами. Отже, підстав повторно зобов'язувати позивача (скаржника) направити на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області копію позовної заяви у суду не має.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Таким чином, у разі неотримання копії скарги з доданими до неї документами, ВДВС має право ознайомитися з матеріалами справи №908/2600/15-г.

Також, 22.03.2016р. на електронну адресу суду від позивача (скаржника) надійшла заява про відмову від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.01.2016 р. ВП № 49946226 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.15р. у справі №908/2600/15-г.

Розглянувши заяву про відмову від скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її прийняття, з огляду на таке.

Дана заява №140-9-0-00/12-357 від 22.03.2016р. на її першому аркуші підписана представником ОСОБА_6 за довіреністю. При цьому, до зазначеної заяви додано довіреність вих. № 633/15 від 06.11.2015 р., яка не може бути належним доказом підтвердження повноважень ОСОБА_6 на відмову від поданої скарги від імені ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", оскільки зі змісту зазначеної довіреності не передбачено право ОСОБА_6 на відмову від скарг на дії ВДВС.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача, відповідачів та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд скарги відкласти.

2.Судове засідання призначити на 07.04.2016 р. о/об 11 год. 20 хв.

3. Зобов'язати сторони і ВДВС у судове засідання надати:

Скаржника (позивача у справі) - належні докази підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від скарги або заяву про відмову від скарги підписаної повноважною на те особою представника позивача, якщо така буде подана позивачем на час розгляду скарги в суді;

Відповідачів - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); відгук на скаргу відповідача; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; доручення на представника (копію у справу);

ВДВС - документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); відгук на скаргу відповідача; нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 12.11.15р. у справі №908/2600/15-г; доручення на представника (копію у справу).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін і Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області визнати обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області - суд зобов'язує обов'язково до дня судового засідання направити на адресу суду письмовий відгук на скаргу з відповідним документальним підтвердженням.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, (84321, Донецька область, м.Краматорськ, буд.Машинобудівників, 32).

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді А.О. Науменко

В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.