ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2016р. Справа № 905/139/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про відновлення справи №905/139/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 (від ПАТ "Дельта банк" за довіреністю)

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

27.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області №30503/11 від 17.11.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №905/139/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/139/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда м. Краматорськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Лейби М.О. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/139/13-г втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/96 від 02.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/139/13-г. Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду заява Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про поновлення провадження по справі №905/139/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ призначена судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду від 15.12.15р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №30503/11 від 17.11.15р. призначено в судовому засіданні на 02.02.16р.; ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 забов`язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, що направлялися до господарського суду Донецької області та були предметом судового розгляду до втрати справи (до липня 2014р.), а також документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

01.02.16р. до суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надійшло клопотання №2726/11 від 01.02.16р. про відкладення розгляду справи на пізнішу дату для підготовки та надання суду необхідних документів, у зв`язку з чим, розгляд заяви про відновлення справи відкладено на 16.03.16р.

22.02.16р. від Пенсійного Фонду України до господарського суду через канцелярію надійшли клопотання:

- №4767/11 від 18.02.16р. про розгляд справи у відсутності представника;

- №4768/11 від 18.02.16р. про надання документів по справі для її відновлення.

Розглянувши у судовому засіданні 16.03.16р. заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про відновлення справи №905/139/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.13р. порушено провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.01.13р.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.01.13р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами суду від 22.04.13р. та від 09.04.14р. строк ліквідаційної процедури був продовжений відповідно до 16.09.13р. та до 16.09.14р.

При цьому, у звязку з проведенням в місті Донецьку антитерористичної операції, справа №905/139/13г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ втрачена.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення втраченої справи суду надані заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з додатками, а також копія ухвали господарського суду Донецької області від 04.01.13р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, копія постанови господарського суду Донецької області від 16.01.13р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; копії ухвал господарського суду Донецької області від 22.04.13р., від 17.03.14р. та від 09.07.14р., та інші документи.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення в повному обсязі втраченої справи №905/139/13 про банкрутство відсутнього боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), ст.52 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області №30503/11 від 17.11.15р. про відновення втраченої справи №905/139/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Барракуда", м.Краматорськ задовольнити.

Відновити втрачену справу №905/139/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ ().

Суддя С.С. Тарапата