ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2016р. Справа № 42/123б розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» м.Київ вих.№61-05-111 від 26.02.2016р. про відновлення провадження по справі №42/123б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м.Артемівськ, Донецької області.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Попов

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Хайс Україна м.Артемівськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 09.09.10. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 09.12.10, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. по справі №42/123Б відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Донгорбанк м. Донецьк на дії арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 29.12.10 строк ліквідаційної процедури продовжений до 09.03.11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.11 ухвала господарського суду Донецької області від 30.11.10 по справі №42/123Б скасована частково, голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 усунуто від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Хайс Україна м. Артемівськ, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.01.11 розгляд справи відкладений на 09.02.11, голову ліквідаційної комісії зобовязано надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.02.11 провадження по справі №42/123Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хайс Україна м. Артемівськ зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.11 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Хайс Україна м. Артемівськ ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.11 у справі №42/123Б повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 14.06.11 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.08.11 ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлений до 10.11.11.

Ухвалами суду від 14.11.11, 13.02.12, 21.08.12, 02.04.13 строк ліквідаційної процедури продовжувався відповідно до 10.02.12, 10.08.12, 10.02.12, 02.07.13.

Ухвалою суду від 12.08.13 строк ліквідаційної процедури продовжено до 04.09.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт щодо проведених дій у ході ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

03.09.13 та 04.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли поточні звіти ліквідатора від 04.09.13 №17/94.

Ухвалою суду 04.09.13 розгляд справи відкладений на 22.10.13; строк ліквідаційної процедури продовжений до 22.10.13;

21.10.13 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 18.10.13 № 17/45 про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.05.14.

Ухвалою суду від 22.10.13 розгляд справи відкладений на 04.12.13 у звязку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів, ненаданням витребуваних документів; строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.13.

Ухвалою суду від 04.12.13 розгляд справи відкладений на 03.02.14 у звязку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів, ненаданням витребуваних документів.

03.02.14 до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора від 03.02.14 № 17/4 за період з 09.08.11 по 03.02.14.

Ухвалою суду від 03.02.14 розгляд справи відкладений на 17.03.14 у звязку з ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою суду від 17.03.14р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; встановлено строк ліквідаційної процедури до 17.06.14.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/38б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення набрали законної сили.

04.03.16р. на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» м.Київ вих..№61-05-111 від 26.02.2016р. про відновлення провадження по справі №42/123б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м.Артемівськ, Донецької області.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви вих.№61-05-111 від 26.02.2016 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, ст.ст.4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» м.Київ вих.№61-05-111 від 26.02.2016р. про відновлення провадження по справі №42/123б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайс Україна» м.Артемівськ, Донецької області призначити на 13.04.2016 на 11:10 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 2.

Зобовязатиліквідатора та заявника до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; звіти ліквідатора про проведену роботу; матеріали інвентаризації майна банкрута; документи щодо реалізації майнових активів банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

Зобовязати кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у них (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обовязкова.

Суддя О.В. Попов