ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" березня 2016 р.Справа № 916/1280/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Д`яченко Т.Г. та Желєзної С.П., розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - 2006 (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, офіс 401, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 25.03.2008 №490/1-08 у розмірі 6 581 488,39 грн., з якої 5 976 075,73 грн. за кредитом, 536 892,45 грн. простроченні відсотки за період з 21.08.2014 по 11.03.2015, 68 520,21 грн. відсотки за період з 01.03.2015 по 31.03.2015

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 (довіреність від 01.02.2016);

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи ТОВ „Блек сі Партнерс не зявився;

Від третьої особи ТОВ „ФК „Топ Фінанс не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО (далі - Позивач) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові Технології про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 25.03.2008 № 490/1-08 у розмірі 6 573 934,83 грн., з яких 5 976 075,73 грн. за кредитом, 536 892,45 грн. за простроченими відсотками, 60 966,65 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Ухвалою суду від 27.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2015.

Позивач надав заяву від 10.04.2015 (вх.№2-1912/15) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 555 693,48 грн., з яких 5 976 075,73 грн. за кредитом, 536 892,45 грн. за простроченими відсотками, 68 520,21 грн. за відсотками, 74 205,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Судом прийнято до розгляду вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 15.04.2015 замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 технології належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 технології - 2006 (далі - Відповідач), допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс та відкладено розгляд справи на 29.04.2015.

Ухвалою суду від 16.04.2015 допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс.

Ухвалою суду від 29.04.2015 відкладено розгляд справи на 19.05.2015.

Ухвалою суду від 19.05.2015 справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою від 22.05.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Горячук Н.О. і ОСОБА_4, та призначено її розгляд на 18.06.2015.

Ухвалою суду від 18.06.2015 зупинено провадження у справі № 916/1280/15-г до розгляду господарським судом м. Києва по суті справи № 910/27914/14, та набрання законної сили рішенням по цій справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача від 25.02.2016 (вх. № 2-1023/16 від 25.02.2016) про поновлення провадження у справі.

ОСОБА_5о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 26.02.2016 № 319 для розгляду справи №916/1280/15-г у звязку з прийняттям 12.11.2015 Верховною Радою України постанови № 788-VIII про звільнення члена колегії судді Горячук Н.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Дяченко Т.Г. та Желєзна С.П.

Ухвалою суду від 29.02.2016 справу прийнято до свого провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Дяченко Т.Г. і ОСОБА_6, поновлено провадження у справі, та призначено її розгляд на 23.03.2016.

Представник Позивача у судовому засіданні 23.03.2016 надала заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2-1318/16 від 23.03.2016), в якій остаточно просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором від 25.03.2008 № 490/1-08 у розмірі 6 581 488,39 грн., з якої 5 976 075,73 грн. за кредитом, 536 892,45 грн. прострочені відсотки за період з 21.08.2014 по 11.03.2015, 68 520,21 грн. відсотки за період з 01.03.2015 по 31.03.2015.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 14, 525, 526, 530, 549, 572, 589, 611, 612, 624, 625, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, частину першу статті 175, частину першу статті 193 Господарського кодексу України, статті 2, 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність обґрунтовані порушенням Відповідачем строку повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором від 25.03.2008 № 490/1-08.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 27.03.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 29.02.2016 з відміткою пошти адресат вибув. Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.03.2016, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ „ОСОБА_2 - 2006 є: 65007, м. Одеса, Новощепний ряд, 2, офіс 401 /т. ІІ а.с. 239-240/. Окрім того, доказом його повідомлення про місце, день та час розгляду справи є Реєстр вихідної поштової кореспонденції за 03.03.2016 (т. ІІ а.с. 231).

Третя особа ТОВ „Блек сі Партнерс не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав клопотання від 22.03.2016 (вх. № 7131/16 від 22.03.2016) про перенесення розгляду справи, у звязку із відпусткою директора та знаходженням представника у відрядженні (т. ІІ а.с. 233). Проте, третя особа ТОВ „Блек сі Партнерс не позбавлена права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню. Крім того, явка представника третьої особи ТОВ „Блек сі Партнерс не визнавалась судом обовязковою.

Третя особа ТОВ „Блек сі Партнерс, надала відзив від 28.04.2015 (вх. № 11174/15 від 30.04.2015), в якому просив суд відмовити в задоволені позовних вимог ПАТ АБ „Порто-Франко до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 технології - 2006 в повному обсязі, з огляду на відсутність у Позивача права вимоги за Кредитним договором від 25.03.2008 № 490/1-08 внаслідок укладенням між АБ „Порто-Франко та ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс Договору факторингу від 16.08.2014 № 1 та між ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс та ТОВ „Блек сі Партнерс Договору про відступлення права вимоги від 26.08.2014.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомило. Доказом його повідомлення про місце, день та час розгляду справи є Реєстр вихідної поштової кореспонденції за 03.03.2016 (т. ІІ а.с. 232).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

25.03.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір (відзивна реверсивна кредитна лінія) № 490/1-08 (далі - Договір від 25.03.2008) /т. І а.с. 14-15/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.10 Договору від 25.03.2008 банк (Позивач) відкрив позичальнику (Відповідачу) відзивну реверсивну кредитну лінію на поточну діяльність в сумі 5 000 000,00 грн. в межах наявних вільних кредитних ресурсів з 25.03.2008 по 24.03.2009 зі сплатою 13,5 % річних. Забезпеченням повернення всієї суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, пені та штрафних санкцій за кредит є: нерухоме майно згідно договору іпотеки і всіх додаткових угод до нього. Банк зобовязався відкрити позичальнику для видачі кредиту рахунок № 1. Банк зобовязався видавати кредит в безготівковому порядку в сумах зазначених позичальником в заявах в межах відкритої відзивної реверсивної кредитної лінії відповідно до пункту 1.1 цього договору шляхом оплати платіжних документів або шляхом перерахування на рахунок № 1 в АКБ „Порто-Франко. Позичальник зобовязався за користування кредитом сплачувати щомісячно з 01 по 10 число місяця, наступного за звітним, проценти від фактичної заборгованості за кредитом в розмірі 13,5 % річних на рахунок позичальника № 1. Проценти нараховуються до повного погашення всій суми кредиту.

08.08.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 25.03.2008, відповідно до положень якої сторони домовились перенести строк сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором (відзивна реверсивна кредитна лінія) № 490/1-08 від 25.03.2008 на строк по 30.09.2008 /т. І а.с. 16/.

24.03.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 (т. І а.с. 16 на звороті) до Договору від 25.03.2008, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.1 та 3.9 Договору від 25.03.2008 в наступній редакції:

„1.1 Банк відкриває позичальнику відзивну реверсивну кредитну лінію на поточну діяльність в сумі 5 000 000,00 грн. в межах наявних вільних кредитних ресурсів до 23.03.2010 з сплатою 13,5 % річних..

„3.9 Повернути всю суму кредиту в строк до 23.03.2010.

23.03.2010 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 3 (т. І а.с. 17) до Договору від 25.03.2008, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.1 та 3.9 Договору від 25.03.2008 в наступній редакції:

„1.1 Банк відкриває позичальнику відзивну реверсивну кредитну лінію на поточну діяльність в сумі 5 000 000,00 грн. в межах наявних вільних кредитних ресурсів до 22.03.2011 з сплатою 13,5 % річних..

„3.9 Повернути всю суму кредиту в строк до 22.03.2011.

22.03.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 4 (т. І а.с. 17 на звороті) до Договору від 25.03.2008, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.1 та 3.9 Договору від 25.03.2008 в наступній редакції:

„1.1 Банк відкриває позичальнику відзивну реверсивну кредитну лінію на поточну діяльність в сумі 5 000 000,00 грн. на строк з 25.03.2008 до 22.03.2012 з сплатою 13,5 % річних..

„3.9 Повернути банку кредит та проценти за користування кредитом в валюті кредиту не пізніше строку, передбаченого пунктом 1.1 Договора.

22.03.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 5 (т. І а.с. 18 на звороті) до Договору від 25.03.2008, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.1, 3.1, 3.10, 4.9 Договору від 25.03.2008 в наступній редакції:

„1.1 Банк відкриває позичальнику відзивну реверсивну кредитну лінію на поточну діяльність в сумі 5 400 000,00 грн. на строк з 25.03.2008 до 20.09.2013 з сплатою 13,5 % річних.

„3.1 Відкрити позичальнику для видачі кредиту рахунок № 001

„3.10 Починаючи з липня 2012 року, щомісячно сплачувати в період з 1-го по 10-те число місяця, та при повному погашенні кредиту, проценти за користування кредитом від суми фактичної заборгованості за кредитом на рахунок позичальника № 1, відкритий в АБ „Порто-Франко. У випадку, якщо число оплати процентів випадає на вихідний день, проценти сплачуються в перший, наступний за ним робочій день

„4.9 Підписанням договору позичальник доручає банку і надає йому право без окремого на то узгодження та видачі довіреності,

- з метою забезпечення своєчасного виконання обовязків позичальника по погашенню кредиту, процентів за користування кредитом, сплати комісії, неустойки (у випадку її виникнення) чи інших платежів, передбачених цим договором, здійснювати договірне списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, відкритого в банку, в валюті кредиту чи інших валютах, в сумах відповідним розмірам зобовязань позичальника перед банком

- здійснювати договірне списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, відкритого в банку, в валюті кредиту чи в інших валютах, для оплати страхових платежів за страхування предмету залога. Підставою для такого списання є надані в банк платіжні вимоги страхової компанії, в якій позичальник застрахував предмет застави, і договору страхування заставленого майна

Договірне списання, вказане в цьому пункті Договору, може здійснюватись банком на підставі цього договору до тих пір, поки не буде здійснено повне погашення заборгованості позичальника перед банком.

У разі відсутності у позичальника рахунку, відкритого в валюті кредиту, чи нестачі або відсутності на рахунку позичальника, відкритого в валюті кредиту, грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом чи/або процентам, передбачених Договором, позичальник, надаючи банку право списання грошових коштів з будь-яких рахунків в інших валютах, відкритих на його імя, також доручає банку здійснити продаж списаних коштів на Міжбанківському валютному ринку України (далі по тексту „МВРУ) по курсу МВРУ, для даної операції на дату її проведення (списання здійснюється банком в розмірі, еквівалентному сумі всіх зобовязань позичальника по даному договору з урахуванням витрат, повязаних із здійсненням операції МВРУ, відповідно до діючих тарифів банку, і направити кошти на погашення заборгованості за договором). При цьому позичальник доручає банку оформити заявку на продаж іноземної валюти на МВРУ від імені позичальника.

У разі відсутності у позичальника рахунку відкритого в національній валюті, чи нестачі або відсутності на рахунку позичальника, відкритого в національній валюті, грошових коштів, необхідних для сплати неустойки (штрафів, пені), передбачених Договором, комісій, а також оплати страхових платежів за страхування предмету застави, позичальник, надаючи банку право списання грошових коштів зі своїх поточних рахунків, відкритих у валюті кредиту чи в інших валютах, також доручає банку здійснити продаж іноземної валюти, в розмірі, еквівалентному сумі неустойки, комісії, а також сумі, необхідної для оплати страхових платежів, в національній валюті України на дату оплати, на Міжбанківському валютному ринку України по курсу МВРУ для даної операції на дату її проведення з відшкодуванням оплати вартості наданих послуг згідно із діючими тарифами банку. При цьому позичальник доручає банку оформити заявку на продаж іноземної валюти на МВРУ від імені позичальника.

20.09.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 6 (т. І а.с. 19) до Договору від 25.03.2008, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.1 та 3.1 Договору від 25.03.2008 в наступній редакції:

„1.1 Банк відкриває позичальнику відзивну реверсивну кредитну лінію на поточну діяльність в сумі 6 100 000,00 грн. на строк з 25.03.2008 до 18.07.2014 з сплатою 13,5 % річних..

„3.1 Відкрити позичальнику для видачі кредиту рахунок № 1.

18.07.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 7 (т. І а.с. 19 на звороті) до Договору від 25.03.2008, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.1 Договору від 25.03.2008 в наступній редакції:

„1.1 Банк відкриває позичальнику відзивну реверсивну кредитну лінію на поточну діяльність в сумі 6 100 000,00 грн. на строк з 25.03.2008 до 17.07.2015 з сплатою 13,5 % річних.

Позичальник зобовязується належним чином використовувати та повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів банку, а також виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договором. Інши умови договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються без змін та сторони підтверджують по ним свої зобовязання.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивачем були надані кредитні кошти Відповідачу за Договором від 25.03.2008 у розмірі 5 976 075, 73 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, а саме:

2 000 000,00 грн. меморіальний ордер від 25.03.2008 № 1471 (т. І а.с. 62);

5 163,93 грн. меморіальний ордер від 09.04.2008 № 1835 (т. І а.с. 63);

22 173,05 грн. меморіальний ордер від 14.05.2008 № 1457 (т. І а.с. 64);

23 075,12 грн. меморіальний ордер від 04.06.2008 № 3424 (т. І а.с. 65);

22 663,45 грн. меморіальний ордер від 09.07.2008 № 1457 (т. І а.с. 66);

23 704,43 грн. меморіальний ордер від 11.09.2008 № 1 (т. І а.с. 67);

23 114,64 грн. меморіальний ордер від 14.10.2008 № 1 (т. І а.с. 68);

41 680,95 грн. меморіальний ордер від 07.11.2008 № 01 (т. І а.с. 69);

42 515,35 грн. меморіальний ордер від 18.12.2008 № 6621 (т. І а.с. 70);

44 372,86 грн. меморіальний ордер від 05.01.2009 № 6621 (т. І а.с. 71);

45 079,07 грн. меморіальний ордер від 09.02.2009 № 6621 (т. І а.с. 72);

41 109,33 грн. меморіальний ордер від 10.03.2009 № 6621 (т. І а.с. 73);

45 996,08 грн. меморіальний ордер від 09.04.2009 № 6621 (т. І а.с. 74);

15 019,04 грн. меморіальний ордер від 15.05.2009 № 05 (т. І а.с. 75);

16 567,34 грн. меморіальний ордер від 11.06.2009 № 6621 (т. І а.с. 76);

31 411,56 грн. меморіальний ордер від 10.07.2009 № 6621 (т. І а.с. 77);

37 111,78 грн. меморіальний ордер від 10.08.2009 № 6621 (т. І а.с. 78);

37 518,31 грн. меморіальний ордер від 08.09.2009 № 01 (т. І а.с. 78а);

36 746,75 грн. меморіальний ордер від 12.10.2009 № 6621 (т. І а.с. 79);

38 343,84 грн. меморіальний ордер від 10.11.2009 № 06 (т. І а.с. 80);

37 549,46 грн. меморіальний ордер від 10.12.2009 № 6621 (т. І а.с. 81);

39 238,52 грн. меморіальний ордер від 15.01.2010 № 6621 (т. І а.с. 82);

39 610,24 грн. меморіальний ордер від 10.02.2010 № 6621 (т. І а.с. 83);

19 364,38 грн. меморіальний ордер від 11.02.2010 № 3186 (т. І а.с. 83а);

36 176,25 грн. меморіальний ордер від 10.03.2010 № 6621 (т. І а.с. 84);

40 471,49 грн. меморіальний ордер від 13.04.2010 № 6621 (т. І а.с. 85);

39 551,94 грн. меморіальний ордер від 17.05.2010 № 6621 (т. І а.с. 86);

41 275,38 грн. меморіальний ордер від 10.06.2010 № 3704 (т. І а.с. 86а);

40 490,62 грн. меморіальний ордер від 12.07.2010 № 1 (т. І а.с. 86б);

42 282,21 грн. меморіальний ордер від 10.08.2010 № 3787 (т. І а.с. 87);

42 791,00 грн. меморіальний ордер від 10.09.2010 № 2526 (т. І а.с. 88);

41 879,52 грн. меморіальний ордер від 11.10.2010 № 2780 (т. І а.с. 89);

43 747,67 грн. меморіальний ордер від 10.11.2010 № 3584 (т. І а.с. 90);

42 826,14 грн. меморіальний ордер від 10.12.2010 № 2348 (т. І а.с. 91);

44 742,64 грн. меморіальний ордер від 14.01.2011 № 3353 (т. І а.с. 92);

45 213,07 грн. меморіальний ордер від 09.02.2011 № 788 (т. І а.с. 93);

41 338,32 грн. меморіальний ордер від 10.03.2011 № 1883 (т. І а.с. 94);

616 262,97 грн. меморіальний ордер від 11.04.2011 № 972 (т. І а.с. 95);

24 063,02 грн. меморіальний ордер від 11.05.2011 № 1282 (т. І а.с. 96);

44 767,79 грн. меморіальний ордер від 10.06.2011 № 527 (т. І а.с. 97);

43 757,52 грн. меморіальний ордер від 11.07.2011 № 2818 (т. І а.с. 98);

45 709,96 грн. меморіальний ордер від 09.08.2011 № 2376 (т. І а.с. 99);

46 260,66 грн. меморіальний ордер від 08.09.2011 № 587 (т. І а.с. 100);

45 292,80 грн. меморіальний ордер від 10.10.2011 № 1342 (т. І а.с. 101);

47 294,87 грн. меморіальний ордер від 09.11.2011 № 490 (т. І а.с. 102);

46 299,97 грн. меморіальний ордер від 09.12.2011 № 1422 (т. І а.с. 102а);

48 381,78 грн. меморіальний ордер від 12.01.2012 № 360 (т. І а.с. 103);

48 743,12 грн. меморіальний ордер від 10.02.2012 № 2545 (т. І а.с. 104);

46 141,62 грн. меморіальний ордер від 15.03.2012 № 1887 (т. І а.с. 105);

49 786,10 грн. меморіальний ордер від 10.04.2012 № 2630 (т. І а.с. 106а);

48 796,33 грн. меморіальний ордер від 15.05.2012 № 2031 (т. І а.с. 107);

50 899,63 грн. меморіальний ордер від 11.06.2012 № 1246 (т. І а.с. 108);

49 877,05 грн. меморіальний ордер від 10.07.2012 № 1070 (т. І а.с. 109);

52 138,36 грн. меморіальний ордер від 10.08.2012 № 296 (т. І а.с. 110);

52 727,02 грн. меморіальний ордер від 10.09.2012 № 904 (т. І а.с. 111);

51 602,07 грн. меморіальний ордер від 10.10.2012 № 1736 (т. І а.с. 112);

53 921,75 грн. меморіальний ордер від 12.11.2012 № 793 (т. І а.с. 112а);

52 726,01 грн. меморіальний ордер від 10.12.2012 № 1002 (т. І а.с. 112б);

55 137,47 грн. меморіальний ордер від 14.01.2013 № 1111 (т. І а.с. 113);

55 831,13 грн. меморіальний ордер від 11.02.2013 № 1616 (т. І а.с. 114);

51 039,27 грн. меморіальний ордер від 11.03.2013 № 1835 (т. І а.с. 115);

57 132,81 грн. меморіальний ордер від 18.04.2013 № 644 (т. І а.с. 116);

55 916,26 грн. меморіальний ордер від 17.05.2013 № 1387 (т. І а.с. 117);

58 286,88 грн. меморіальний ордер від 10.06.2013 № 2451 (т. І а.с. 118);

57 179,61 грн. меморіальний ордер від 09.07.2013 № 1543 (т. І а.с. 119);

59 772,50 грн. меморіальний ордер від 08.08.2013 № 1025 (т. І а.с. 120);

60 472,28 грн. меморіальний ордер від 10.09.2013 № 1142 (т. І а.с. 121);

59 141,01 грн. меморіальний ордер від 09.10.2013 № 1412 (т. І а.с. 123);

61 823,49 грн. меморіальний ордер від 08.11.2013 № 245 (т. І а.с. 124);

60 524,46 грн. меморіальний ордер від 10.12.2013 № 330 (т. І а.с. 125);

63 199,83 грн. меморіальний ордер від 20.01.2014 № 1120 (т. І а.с. 126);

63 681,80 грн. меморіальний ордер від 10.02.2014 № 1512 (т. І а.с. 127);

58 367,71 грн. меморіальний ордер від 14.03.2014 № 1415 (т. І а.с. 128);

65 244,68 грн. меморіальний ордер від 10.04.2014 № 2139 (т. І а.с. 129);

63 918,11 грн. меморіальний ордер від 15.05.2014 № 3804 (т. І а.с. 130);

66 675,30 грн. меморіальний ордер від 10.06.2014 № 2652 (т. І а.с. 131);

65 365,00 грн. меморіальний ордер від 10.07.2014 № 3151 (т. І а.с. 132).

Докази погашення кредиту Відповідачем в матеріалах справи відсутні. А відтак, заборгованість Відповідача за простроченим кредитом за Договором від 25.03.2008 складає 5 976 075,73 грн.

Судом встановлено, що сума заборгованості за простроченими відсотками з 21.08.2014 по 11.03.2015 складає 536 892,45 грн., та за відсотками з 01.03.2015 по 31.03.2015 становить 68 520,21 грн., що також підтверджується виписками банку (рух коштів по особовим рахункам) за період з 01.01.2008 по 09.04.2015 /т. ІІ а.с. 86-87/.

Суд не приймає довід третьої особи ТОВ „Блек сі Партнерс про відсутність права вимоги Позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором (відзивної реверсивної кредитної лінії) від 25.03.2008 № 490/1-08 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.08.2014 між АБ „Порто-Франко та ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс укладений договір факторингу, відповідно до якого клієнт (АБ „Порто-Франко) зобовязався передати у власність фактору (ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс), а фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах визначених договором. Згідно п. 10 Додатку № 1 до Договору факторингу № 1 від 16.08.2014 АБ „Порто-Франко відступив ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс, право вимоги по кредитному договору від 25.03.2008 № 490/1-08 укладеному між АБ „Порто-Франко та ТОВ „ОСОБА_2 технології - 2006.

26.08.2014 між ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс та ТОВ „Блек сі Партнерс був укладений договір про відступлення права вимоги. За умовами цього договору ТОВ „Блек сі Партнерс одержує право (замість ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс) вимагати від боржників, зазначених в основному договорі (Договір факторингу № 1 від 16.08.2014) належного виконання зобовязань за первинними договорами (в частині стягнення заборгованості, яка виникла станом на 16.08.2014) та договорами забезпечення, набуває (замість ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс) усі права та обовязки за основним договором (в частині стягнення заборгованості, яка виникла станом на 16.08.2014) та договорами забезпечення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2015, зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016, у справі № 910/27914/14 визнано недійсним Договір факторингу від 16.08.2014 № 1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком „Порто-Франко /т. ІІІ а.с. 1-24/.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/27914/14, визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги, укладений 26.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс.

А відтак, з огляду на визнання недійсними в судовому порядку Договору факторингу від 16.08.2014 № 1 та Договору про відступлення права вимоги від 26.08.2014, право вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором (відзивної реверсивної кредитної лінії) від 25.03.2008 № 490/1-08 належить саме Позивачу.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми заборгованості за Кредитним договором від 25.03.2008 № 490/1-08, а саме: 5 976 075,73 грн. заборгованість за кредитом, 536 892,45 грн. заборгованість за прострочениим відсотками за період з 21.08.2014 по 11.03.2015, 68 520,21 грн. заборгованість за відсотками за період з 01.03.2015 по 31.03.2015.

Відповідно до частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28 березня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 536, 1046, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 64, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - 2006 (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, офіс 401, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, ) 5 976 075,73 грн. (пять мільйонів девятсот сімдесят шість тисяч сімдесят пять гривень 73 коп.) заборгованість кредитом, 536 892,45 грн. (пятсот тридцять шість тисяч вісімсот девяносто дві гривні 45 коп.) заборгованість за простроченими відсотками у період з 21.08.2014 по 11.03.2015, 68 520,21 грн. (шістдесят вісім тисяч пятсот двадцять гривень 21 коп.) - заборгованість за процентами у період з 01.03.2015 по 31.03.2015.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 - 2006 (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, офіс 401, ) в доход Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський район, код 38016923, р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя С.П. Желєзна