ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 904/6972/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Завод безалкогольних напоїв", м. Дніпропетровськ

2.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ

4.Державна податкова інспекція в ОСОБА_1 - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор ОСОБА_2

від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ОСОБА_1 дов. № 286 від 01.03.16р.

від ДПІ в Амур-Нижньодніпровьскому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не з'явився

від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не з'явився

від ТОВ "Виробниче об'єднання "Завод безалкогольних напоїв" не з'явився

представник арбітражного керуючого ОСОБА_3 ОСОБА_4 дов. № 801174 від 23.03.16р.

представник арбітражного керуючого ОСОБА_5: ОСОБА_6, дов. № 404225 від 13.01.16р.

арбітражний керуючий ОСОБА_7 посв. № 689 від 25.04.13р.

від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ОСОБА_8 дов. № 196 від 14.08.15р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.08.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49125, м. Дніпропетровськ, шосе Донецьке, 108, кв. 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 17.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "МІЛМ" з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Завод безалкогольних напоїв" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 2 906 033,60 грн. (4 черга задоволення). 2.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 5 054,55 грн. (6 черга задоволення). 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 29 885 529,32 грн. (4 черга задоволення); 29 829 631,15 грн. (6 черга задоволення). 4.Державна податкова інспекція в ОСОБА_1 - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 16 839,13 грн. (6 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" у сумі 21 367 046,69 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо. Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5650/04-61-10-30 від 24.09.15р. задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора ТОВ "МІЛМ" надати ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "МІЛМ".

Ухвалою суду від 24.11.15р. клопотання ліквідатора № 18 від 13.11.2015р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 09.12.2015р. о 10:45. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" до 09.12.2015р.

Ухвалою суду від 09.12.15р. клопотання ліквідатора № 18 від 13.11.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 на три місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "МІЛМ" та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці. Клопотання ліквідатора № 20 від 07.12.15р. про витребування інформації про стан рахунків у ПАТ "КРЕДОБАНК" прийняти до розгляду, клопотання ліквідатора щодо погодження продажу майна № 21 від 07.12.15р. та скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "МІЛМ" прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 20 від 07.12.15р. про витребування інформації про стан рахунків у ПАТ "КРЕДОБАНК", клопотання ліквідатора щодо погодження продажу майна № 21 від 07.12.15р. та скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "МІЛМ" на 20.01.15р. о 11:45.

Ухвалою суду від 20.01.16р. Скаргу ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "МІЛМ" № 1610 від 07.12.2015р. залишено без розгляду. Клопотання ліквідатора щодо погодження продажу майна № 21 від 07.12.15р. залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора № 20 від 07.12.15р. про витребування інформації про стан рахунків у ПАТ "КРЕДОБАНК", Акціонерного банку Південний та у ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено. Клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" від 19.01.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 на 10.02.16р. о 10:00

Ухвалою суду від 10.02.16р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7, клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 01.03.16р. о 12:20.

Ухвалою суду від 01.03.16р. клопотання ліквідатора з додатками № 36 від 26.02.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи. Клопотання ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" № 1661 від 29.02.16р. щодо припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 прийнято до розгляду. Заперечення представника ТОВ "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" № 1662 від 29.02.16р. прийняти до відома. Клопотання ліквідатора з додатками № 38 від 01.03.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи. Клопотання ліквідатора з додатками № 37 від 29.02.16р. задоволено, клопотання та додатки залучені до матеріалів справи. Клопотання ліквідатора від 01.03.16р. щодо відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7, клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 10.03.16р. о 09:30.

Ухвалою господарського суду від 10.03.16р. клопотання ліквідатора № 39 від 04.03.16р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "МІЛМ" на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "МІЛМ" на 3 місяці. Здійснено запит до автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "МІЛМ". Відкладено судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7, клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 23.03.16р. о 12:00.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "МІЛМ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора господарським судом у справах про банкрутство 11.03.2016р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 362 від 27.02.13р.).

Ухвалою суду від 11.03.16р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 23.03.16р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 23.03.16р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7, клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 30.03.16р. о 12:15. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_7, арбітражного керуючого ОСОБА_5 - надати суду відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки.

28.03.16р. до суду від ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" надійшло заперечення проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 Судом заперечення ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" прийняті до відома.

29.03.16р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшло доповнення до заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство ТОВ "МІЛМ". Судом доповнення прийнято до відома.

29.03.16р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до суду надійшли пояснення. Судом пояснення прийняті до відома.

30.03.16р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов супровідний лист до якого додані додаткові документи. Судом додаткові документи надані арбітражним керуючим ОСОБА_3 долучені до матеріалів справи.

30.03.16р. від голови ліквідаційної комісії ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 надійшло клопотання № 42 від 30.03.16р. про припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "МІЛМ". Судом клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 № 42 від 30.03.16р. про припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "МІЛМ" прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 30.03.16р. клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7, клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 № 42 від 30.03.16р. про припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "МІЛМ", господарським судом встановлено наступне.

Враховуючи те, що головою ліквідаційної комісії ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 подано до господарського суду клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "МІЛМ", господарський суд вирішив, клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. в частині припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 № 42 від 30.03.16р. про припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "МІЛМ" задовольнити.

Припинити повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49125, м. Дніпропетровськ, шосе Донецьке, 108, кв. 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора банкрута.

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора судом враховано наступне.

Відповідно до абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, відповідно до п. 6.1. розділу VI Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) арбітражний керуючий зобовязаний мати для здійснення своєї діяльності офіс.

З наданих арбітражним керуючим ОСОБА_7 документів, а саме: договору № 18-А оренди нежитлового приміщення від 01.03.2015р. вбачається, що строк оренди складає 12 календарних місяців. Обчислення строку оренди починається з моменту передачі приміщення орендарю за актом приймання-передачі №1. Так, арбітражним керуючим не надано до суду доказів отримання в оренду нежитлового приміщення за актом приймання передачі. Також не надано доказів щодо продовження строку оренди нежитлового приміщення з 01.03.2016р.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 має офіс який знаходиться у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області тоді як боржник зареєстрован за юридичною адресою у м. Дніпропетровську, а тому господарський суд зазначає, що зважаючи на велику відстань знаходження офісу арбітражного керуючого ОСОБА_3 від м. Дніпропетровська може суттєво перешкоджати відповідально виконувати арбітражному керуючому ОСОБА_3 функції ліквідатора боржника.

Також слід зазначити, що знаходження офісу арбітражного керуючого ОСОБА_3 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області можуть потребувати додаткових витрат.

Арбітражним керуючим ОСОБА_9 надано суду наступні відомості, про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 має досвід роботи, тривалий час працює в сфері банкрутства, постійно підвищує свою кваліфікацію, також в своєму розпорядженні арбітражний керуючий має транспортний засіб, офіс оснащений всією необхідною офісною технікою та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

Також слід зазначити, що місцезнаходження офісу арбітражного керуючого ОСОБА_9 знаходиться за адресою у м. Дніпропетровську, а саме у місцевості де зареєстрован за юридичною адресою боржник.

Господарський суд також встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 та арбітражний керуючий ОСОБА_7 мають четвертий рівень кваліфікації, а арбітражний керуючий ОСОБА_5 має п'ятий рівень кваліфікації.

Також господарський суд наголошує, що враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру арбітражного керуючого та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи.

Дана правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 14.05.15р. по справі № 908/4798/14, від 15.12.15р. по справі № 914/1878/15, від 05.08.15р. по справі № 912/667/15-г, від 12.01.16р. по справі № 926/914-б/14, від 10.02.16р. по справі № 915/50/15.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. щодо призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Призначити ліквідатором ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 957 від 30.04.13р.; адреса офісу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 18, к. 426).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Також враховуючи неявку в судове засідання 30.03.16р. всіх учасників провадження у справі про банкрутство та не надання всіх витребуваних документів, господарський суд вирішив, відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 27.04.16р. о 11:30.

Керуючись ст. ст. 40, 42, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" від 19.01.16р. та № 1661 від 29.02.16р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 № 42 від 30.03.16р. про припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "МІЛМ" задовольнити.

Припинити повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49125, м. Дніпропетровськ, шосе Донецьке, 108, кв. 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора банкрута.

Призначити ліквідатором ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 957 від 30.04.13р.; адреса офісу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 18, к. 426).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 29 від 09.02.16р. щодо надання згоди на продаж майна банкрута на 27.04.16р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута.

Кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_7, ОСОБА_2

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_10