КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" березня 2016 р. Справа №910/19732/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року

у справі №910/19732/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескорт - Вінн'с»

про стягнення 126 352, 50 грн. та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 39 583,67 грн. (а.с. 6-9).

29 вересня 2015 року Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою №10-25-16758 від 21 вересня 2015 року про збільшення позовних вимог, в якій просить:

· стягнути з ТОВ «Ескорт - Вінн'с» заборгованість по орендній платі в розмірі 114 460,38 грн. та пеню в розмірі 11 892,12 грн.

· розірвати Договір оренди від 31 березня 2015 року №125 (а.с.72-75).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі № 910/19732/15 позов задоволено частково (а.с. 108-114).

29 жовтня 2015 року Фонд державного майна України звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19732/15 від 15 жовтня 2015 року та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, про що свідчить відмітка на копії поштового конверту про направлення первинної апеляційної скарги (а.с.128)

16 листопада 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19732/15 відмовлено в задоволенні клопотання Фонду про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.123)

08 грудня 2015 року Фонд державного майна України повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19732/15 від 15 жовтня 2015 року.

18 грудня 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19732/15 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 137-138).

Після усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2015 року Фонд державного майна України в третє звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 (а.с. 155-166).

28 січня 2016 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В. та призначено до розгляду на 16 лютого 2016 року (а.с. 153-154).

16 лютого 2016 року постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 залишено без змін (а.с. 172-179).

Супровідним листом №09-08.1/1352/16 від 23 лютого 2016 року матеріали справи №910/19732/15 скеровано до Господарського суду міста Києва.

09 березня 2016 року від Фонду державного майна України на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №10-25-3410 від 29 лютого 2016 року про повернення судового збору, в якому просить повернути переплачену суму судового збору, що була сплачена Фондом при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15.

10 березня 2016 року з Господарського суду міста Києва було витребувано матеріали справи №910/19732/15 для розгляду клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору.

18 березня 2016 року на запит Київського апеляційного господарського суду №09-16/1090/16 надійшли матеріали справи №910/19732/15 для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України №10-25-3410 від 29 лютого 2016 року про повернення судового збору, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення Фонду державного майна України з заявою про збільшення позовних вимог, ставка судового збору, що підлягала сплаті становила: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1,5 % від 126 352, 50 грн. = 1895,29 грн.) та за вимогу немайнового характеру, 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто ставка судового збору що підлягала сплаті при подання позовної заяви становила 3 113,29 грн. (1 895,29 грн. + 1 218,00 грн. = 3 113,29 грн.).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто сума судового збору що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 становила 3 424,61 грн. (110% від 3 113,29 грн. = 3 424,61 грн.).

18 грудня 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19732/15 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та зазначено суму судового збору (3 424,61 грн.) що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 (а.с. 137-138).

20 січня 2016 року, після усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2016 року, Фонд державного майна України звернувся з апеляційною скаргою №10-25-735 від 18 січня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 (а.с. 155-167).

До апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-25-735 від 18 січня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі №910/19732/15 додано платіжне доручення №1168 від 20 жовтня 2015 року про сплату судового збору у сумі 2 679 грн. 60 коп. та платіжне доручення №1423 від 21 грудня 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 515 грн. 80 коп. (а.с. 161-162), загальна сума вказаних платіжних доручень становить 4 195 грн. 40 коп.( 2 679,60 грн. + 1 515,80 грн.= 4 195 грн. 40 коп.).

Частиною 1 статті 7 Закону України «про судовий збір» передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом».

Тобто, Фондом державного майна України за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі 910/19732/15 сплачено судовий збір на 770 грн. 79 коп. більше, ніж це передбачено законом (4 195, 40 грн. - 3 424,61 грн. = 770 грн. 79 коп.).

Пунктом 2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Фонду державного майна України підлягає задоволенню, переплачена сума судового збору, сплачено платіжним дорученням №1168 від 20 жовтня 2015 року та платіжне доручення №1423 від 21 грудня 2015 року яка становить 770 грн. (сімсот сімдесят гривень) 79 коп. підлягає поверненню Фонду державного майна України з державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 ) з державного бюджету України надмірно сплачену частини судового збору у сумі 770 грн. 79 коп. (сімсот сімдесят гривень сімдесят дев'ять копійок), сплачене платіжними дорученнями №1168 від 20 жовтня 2015 року та №1423 від 21 грудня 2015 року.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Справу № 910/19732/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко