ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 р. Справа № 909/46/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант",

бульвар Л.Українки, 26, м. Київ,01133

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 22480,00 грн.

за участю:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" завданої шкоди в порядку регресу в сумі 22480,00грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 08.04.15, між Товариством з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-R/01-043-02501.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом , а саме автомобілем КІА Cerato, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

До страхових ризиків за договором відноситься пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу та/або додаткового обладнання спричинені зокрема, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

За умовами договору страхування, позивач взяв на себе зобов"язання, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в обсязі та в строки , передбачені цим договором.

10 липня 2015 року, о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель, реєстраційний номер В1345 TІ по вул.Академіка Корольова, у м.Одесі, не врахував дорожні умови (мокра проїжджа частина внаслідок дощу), не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду його автомобілю, чим порушив п.13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу КІА Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних пошкоджень.

Згідно звіту №13683 від 27.08.15 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу КІА Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1, матеріальний збиток складає 29600,94 грн. з ПДВ.

Відповідно до рахунку на оплату по замовленню №6236 від 25.07.15 вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу складає 23100,00 грн.

З врахуванням наведених договірних умов, позивач виплатив страхувальнику, страхове відшкодування, визначене на підставі страхового акту №СТ/15/0187 від 08.09.2015 в сумі 22480,00грн., що фактично складає суму завданих збитків.

Відповідно до постанови Приморського районного суду від 20.08.15 винесеної у адміністративній справі №522/14478/15-п, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 1166, 1172 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позивач набув право в порядку регресу вимагати від ОСОБА_2 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 22480,00грн.

Однак, водій автомобіля Опель, реєстраційний номер В1345 TІ, ОСОБА_2 повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про те, що його цивільно-правова відповідальність застрахована відповідно до полісу №АІ/4495234 , виданий ПАТ "Страхова компанія "Галицька" .

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Опель, реєстраційний номер В1345 TІ, ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4495234 в ПАТ "Страхова компанія "Галицька" , позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №03/3880 від 10.11.15 про відшкодування в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22480,00грн.

До вказаної претензії були долучені всі необхідні документи в підтвердження суми завданих збитків та встановлення вини особи, які призвели до створення аварійної ситуації та скоєння дорожньо-транспортної пригоди, під-час якої були пошкоджені транспортні засоби.

Однак, вказана претензія не була задоволена відповідачем, що стало причиною звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та письмових поясненнях, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними. Свої заперечення виклав у відзиві на позов №328 від 17.02.16. Зокрема, представник в своєму відзиві та в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, однак просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін в обгрунтування позовних вимог та їх заперечень, дослідивши обставини у справі і подані сторонами докази в порядку ст. 43 ГПК України , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-R/01-043-02501.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом , а саме автомобілем КІА Cerato, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

До страхових ризиків за договором відноситься пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу та/або додаткового обладнання спричинені зокрема, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

За умовами договору страхування, позивач взяв на себе зобов"язання, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в обсязі та в строки , передбачені цим договором.

10 липня 2015 року, о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель, реєстраційний номер В1345 TІ по вул. Академіка Корольова, у м.Одесі, не врахував дорожні умови (мокра проїжджа частина внаслідок дощу), не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду його автомобілю, чим порушив п.13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу КІА Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних пошкоджень.

Згідно звіту №13683 від 27.08.15 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу КІА Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1, матеріальний збиток складає 29600,94 грн. з ПДВ.

Відповідно до рахунку на оплату по замовленню №6236 від 25.07.15 вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу складає 23100,00 грн.

Як вбачається із постанови Приморського районного суду від 20.08.15 винесеної у адміністративній справі №522/14478/15-п, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведену норму закону , суд приймає рішення Приморського районного суду від 20.08.15 винесене у адміністративній справі №522/14478/15-п, як доказ вини ОСОБА_2 у створенні аварійної ситуації, яка призвела до зіткнення вищезгаданих транспортних засобів та спричинення майнової шкоди страхувальнику.

Виконуючи взяті на себе зобов"язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику, страхове відшкодування, визначене на підставі страхового акту №СТ/15/0187 від 08.09.2015 в сумі 22480,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №14697 від 08.09.15.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем отримано від позивача регресну вимогу №03/3880 від 10.11.15 про відшкодування в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22480,00грн., однак відповідачем страхове відшкодування сплачено не було.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи та поясненнями представниками сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу Опель, реєстраційний номер В1345 TІ, ОСОБА_2 застрахована відповідачем відповідно до полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4495234.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем Опель, реєстраційний номер В1345 TІ, застраховано відповідачем на підставі полісу №АІ/4495234, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу .

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу у порядку регресу шкоду в розмірі виплаченого страхового відшкодування 22480,00грн.

Зважаючи на викладені вище норми закону та наведені обставини, суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позовних вимог , і вважає що позов підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача не спростовують доводів позивача , а тому не можуть бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача , стягнувши їх на користь позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 979, 993, 1191 , 1192 ЦК України , ст. 27 Закону України "Про страхування" , керуючись ст. 33, 35, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в сумі 22480,00грн.

Стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" ( вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, код 22186790) на користь позивача , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ( бульвар Л.Українки, 26, м. Київ, код 32382598) завдану шкоду в сумі 22480,00грн., а також 1378,00грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.03.16

Суддя Калашник В. О.