ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2016 р.№ 916/976/15-г

Позивач: Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков"

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 березня 2015р. (суддею Брагіною Я.В.) порушено провадження у справі № 916/976/15-г за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 10339,87грн.

30 березня 2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 березня 2015р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до Приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 квітня 2015р. зупинено провадження у справі №916/976/15-г до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. у справі №916/976/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду, а справу надіслано до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. провадження у справі №916/976/15-г поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. зупинено провадження у справі №916/976/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 червня 2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" повернуто без розгляду. Справу №916/976/15-г повернуто до господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги відрахування судді Брагіної Я.В. зі штату суддів Господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. №8-к), розпорядженням керівника апарату від 07.07.2015р. № 821 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" за результатами повторного автоматичного розподілу та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/976/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. прийнято справу №916/976/15-г до провадження судді Рога Н.В. та поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2015р., зупинено провадження у справі, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 березня 2015р. по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. апеляційну скаргу ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. по справі №916/976/15-г повернуто без розгляду. Справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р., приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, поновлено провадження у справі №916/976/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р., зупинено провадження у справі, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 березня 2015р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. відхилено клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г повернуто фізичній особі підприємцю ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2015р., приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, поновлено провадження у справі №916/976/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р., зупинено провадження у справі, у звязку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 квітня 2015р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016р. відхилено клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г повернуто фізичній особі підприємцю ОСОБА_3М

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р., приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, поновлено провадження у справі №916/976/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2016р., зупинено провадження у справі, у звязку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 квітня 2015р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016р. відхилено клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г повернуто фізичній особі підприємцю ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2016р., приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, поновлено провадження у справі №916/976/15-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Приймаючи до уваги, що до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 по даній справі, розгляд справи № 916/976/15-г господарським судом неможливий.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/976/15-г зупинити.

Суддя Н.В. Рога