ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 916/4938/14

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси (м. Одеса) в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" (відповідач-1); Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (відповідач-2);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м. Одеса); ОСОБА_3 (м. Одеса); ОСОБА_4 (м. Одеса); ОСОБА_5 (м. Одеса); ОСОБА_6 (м. Одеса); ОСОБА_7 (м. Одеса);

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності; скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Врублевська О.О. (посвідчення №028200 від 15.08.2014р.);

Від позивача: Бондаренко І.О. (довіреність № 260/исх-гс від 06.07.2015р.);

Від відповідача-1: Швець Є.І. (довіреність № 20 НР від 28.03.2016р.);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явились.

Суть спору: 08.12.2014р. заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"; 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5; 5. ОСОБА_6; 6. ОСОБА_7, про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4938/14 з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №646 від 03.06.2015р , відповідно до п.2.3.51. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із настанням відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області (наказ голови суду від 20.05.2015р. №8-к) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцеву Ю.О.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. від 05.06.2015р. справу №916/4938/14 було прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 28.03.2016р. представником позивача Одеської міської ради було надано суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до якого, позивач просить суд замінити первісного відповідача Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції на його правонаступника - Одеське міське управління юстиції.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на ті обставини, що згідно з ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України про «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» від 21.01.2015 р. № 17 Державну реєстраційну службу України ліквідовано, встановлено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України в частині реалізації державної політики, зокрема, у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім того, в судовому засіданні 28.03.2016р. в підтримку клопотання позивача прокурором було надано суду витяг ЄДРЮО та ФОП щодо відповідача.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні обставини справи, додані до заяви матеріали та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, господарський суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво по справі №916/4938/14, замінивши відповідача Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул.Старицького, 10 а) на його правонаступника Одеське міське управління юстиції (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул.Ольгіївська, буд.8; ).

Копію ухвали надіслати:Одеському міському управлінню юстиції (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул.Ольгіївська, буд.8) та сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зайцев