ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2016 р.Справа № 921/187/16-г/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали без номеру від 23.03.2016р. (вх.№202 від 30.03.2016р.)НАТВО "ЛАН" Придністров'єЯгільницький кінний завод, Спецагроскоп "Білавинський", ЛГК "Білавина", с.Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с.Сосулівка Чортківсього району Тернопільської області, до приватного агропромислового підприємства "Дзвін", с.Звиняч Чортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства "Довіра", с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства "Фортуна", с.Свидова Чортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства "Березина", с.Капустинці Чортківського району Тернопільської області, приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Нагірянської філії, с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, про зобов'язання відповідачів провести виплати боргу за період з 2001р.(2006р.) по 2016р. (ПрАТ "Райз-Максимко" в особі Нагірянської філії - понад 10млн.грн, ПАП "Березина" - понад 5млн.грн, ПАП "Фортуна" - понад 8млн.грн, ПАП "Довіра" - понад 7млн.грн, ПАП "Дзвін" - понад 7млн.грн); проводити подальші постурожайні (річні) розрахунки по таким же орієнтирах; про відкриття кримінального провадження стосовно відповідачів, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, оскільки:

Позовну заяву підписано одним позивачем у справі.

Відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

В силу вимог ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Як вбачається з тексту позовної заяви позов заявлено двома суб'єктами господарювання: НАТВО "ЛАН" Придністров'єЯгільницький кінний завод, Спецагроскоп "Білавинський", ЛГК "Білавина",с.СосулівкаЧортківського району та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, однак від імені НАТВО "ЛАН" Придністров'є Ягільницький кінний завод, Спецагроскоп "Білавинський", ЛГК "Білавина" текст позовної заяви не підписаний ні керівником підприємства, ані його уповноваженим представником (по довіреності).

· Не дотримано вимог щодо форми і змісту позовної заяви, визначених статтею 54 ГПК України.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що є порушенням п.п.3, 5 ч.2 ст.54 ГПК України та п.3 ст.63 ГПК України, у відповідності до яких позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов. Не сформульовано позовних вимог до кожного із зазначених відповідачів.

Відповідно до статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач і тільки у разі її неправильного зазначення вона визначається суддею. Правила господарського процесуального законодавства дозволяють визначати ціну позову, зокрема, у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В обґрунтування заявленої до стягнення суми заявниками не наведено жодних обставин, доказів, розрахунку, які б обґрунтовували суму боргу, період виникнення боргу, підстави виникнення боргу, тощо.

Окрім того, заявниками жодним чином не обґрунтовано нормами матеріального права правомірність заявлених вимог.

Також, при оформленні позовної заяви позивачами не вказано ні своїх ідентифікаційних кодів, ані кодів ЄДРПОУ відповідачів у справі, що є порушенням п.2 ч.2 ст.54 ГПК України.

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору для позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378грн.

У разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, якщо позовну заяву подано двома позивачами до кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом. У випадку, якщо один з позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума останнього зменшується пропорційно долі заявлених ним вимог (ч.2 п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", п.п.2.9, 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов заявлено двома позивачами (НАТВО "ЛАН" Придністров'є Ягільницький кінний завод, Спецагроскоп "Білавинський", та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1).

Разом з тим, до позовних матеріалів долучено незасвідчену копію пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 27.05.2015р., згідно якого ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності 2 групи (загальне захворювання).

Інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, на НАТВО "ЛАН" Придністров'є Ягільницький кінний завод, Спецагроскоп "Білавинський", ЛГК "Білавина" покладено обов'язок сплатити судовий збір за частину заявлених ним позовних вимог.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, звертаючись до господарського суду з позовною заявою, на позивача покладено обов'язок долучити до позовних матеріалів документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, всупереч положень Закону України "Про судовий збір" та статті 57 ГПК України, заявниками не долучено до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки відсутні платіжні документи.

Не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявниками не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач (позивачі у даному випадку) зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказом виконання заявником вимог статті 56 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Утім, в порушення наведених приписів господарського процесуального законодавства, в доданих документах відсутній опис вкладення в цінний лист, що є порушенням вимог ст.56 ГПК України при поданні позову. Натомість, долучено примірники позовної заяви для відповідачів, що не узгоджується з нормами статті 56 ГПК України.

· Порушено правила об'єднання вимог та об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, за правилами статті 36 ГПК України докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. При цьому, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Однак, долучені до позовних матеріалів документи не засвідчені взагалі, а тому не мають доказової сили.

Разом з тим, при усуненні виявлених вище порушень при поданні позовної заяви до господарського суду, заявнику слід звернути увагу, що з вимогою (заявою) про відкриття кримінального провадження (про вчинення кримінального правопорушення) в силу кримінального процесуального законодавства слід звернутися до відповідних правоохоронних органів, адже, в силу приписів ст.ст.1, 12 ГПК України даний спір є не підвідомчим господарським судам України.

За таких обставин справи, допущені порушення при оформленні позовної заяви підлягають виправленню, а позовна заява та долучені до неї документи - поверненню без розгляду згідно п.п.1, 3, 4, 5, 6 ст.63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.42, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п.1, 3, 4, 5, 6 ч.1 ст.63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без номеру від 23.03.2016р. (вх.№202 від 30.03.2016р.) до приватного агропромислового підприємства "Дзвін", с.ЗвинячЧортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства "Довіра", с.БілобожницяЧортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства "Фортуна", с.СвидоваЧортківського району Тернопільської області, приватного агропромислового підприємства "Березина", с.КапустинціЧортківського району Тернопільської області, приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі Нагірянської філії, с.НагірянкаЧортківського району Тернопільської області, про зобов'язання відповідачів провести виплати боргу за 2007-2016 роки та проводити подальші постурожайні (річні) розрахунки по тих же орієнтирах; про відкриття кримінального провадження стосовно відповідачів, без розгляду (всього на 25-ти аркушах, в тому числі поштовий конверт від 25.03.2016р.) НАТВО "ЛАН" Придністров'єЯгільницький кінний завод, Спецагроскоп "Білавинський", ЛГК "Білавина", с.СосулівкаЧортківського району Тернопільської області, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, с.СосулівкаЧортківського району Тернопільської області.

Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик