overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 912/4780/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№ 912/4780/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомплект"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 465810,69 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 912/4780/15 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2016 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 908/1454/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№908/1454/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт"
проповернення майна

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 913/869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши касаційні скарги дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
на рішення та постанову Господарського суду Харківської області від 16.11.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 913/869/14
за позовомдочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доприватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення 23 575 032, 35 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 912/3178/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В.,Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р.
у справі господарського суду№912/3178/15 Кіровоградської області
за позовомсільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також 31.03.2016р. до Вищого господарського суду України надійшла заява від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2015р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського від 22.02.2016р. у справі №912/3178/15, до закінчення розгляду справи в порядку касаційного провадження, однак у вказаному клопотанні скаржник не довів можливості ускладнення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги, також до клопотання не долучено доказів відкриття виконавчого провадження, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.04.2016р. о 1205 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського від 22.02.2015р. у справі №912/3178/15 відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 923/1377/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В.,Яценко О. В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиЛазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р.
у справі господарського суду№923/1377/15 Херсонської області
за позовомЛазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.04.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 913/916/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Мамонтової О.М., Круглікової К.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№ 913/916/15 Господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради
простягнення 13 730125,76 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року (судді М.М.Малетич - головуючий, К.С.Круглікова, О.М.Мамонтова) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року №08.03-04/690 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 913/916/15 Господарського суду Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.04.2016 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Д. Кривда

Судді О. Мамонтова

К. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 922/1778/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Циркон"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.06.2015
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015
у справі№ 922/1778/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Циркон"
доПублічного акціонерного товариства Банк "Меркурій"
провизнання припиненим зобов'язання за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству "Циркон" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Циркон" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 922/1778/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 914/2633/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 318" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року у справі № 914/2633/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 318" до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання чинним договору оренди та зустрічним позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 318" про зобов'язання повернути об'єкт оренди, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 318" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 38/98-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року у справі №38/98-10 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Куп'янського районного управління юстиції Харківської області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 8 червня 2010 року у справі №38/98-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до приватного підприємства "Куп'янська сільгосптехніка" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року у справі №38/98-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 квітня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 916/2142/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року
у справі№ 916/2142/15
Господарського судуОдеської області
за позовомПрокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доГромадської організації інвалідів "Допомога та захист"
провизнання незаконним і скасування державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.03.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Фролової Г.М., Ходаківської І.П. касаційну скаргу Одеської міської ради прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 року, на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд касаційної скарги Одеської міської ради відкладено та продовжено строк розгляду справи.

29.03.2016 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року, в пункті 1 якої заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке визнане обґрунтованим колегією суддів касаційної інстанції, виходячи з поважності причин його пропуску.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року № 08.03-04/686, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П., призначено проведення автоматичної зміни складу суду колегії суддів у судовій справі Господарського суду Одеської області № 916/2142/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2016 року у справі № 916/2142/15, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П., сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Данилова М.В., Фролова Г.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити першому заступнику прокурора Одеської області процесуальний строк на подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 916/2142/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.04.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 924/626/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіГончарука П.А.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-Інвест"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року
у справі№ 924/626/13 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Русь-Інвест"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" 2. ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) 3. Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос"
провизнання відсутнім права відчужувати павільйони та визнання недійсними договорів купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить відновити цей строк, посилаючись на те, що скарга повторно подається після усунення недоліків, і вперше касаційна скарга була надіслана в межах встановленого строку.

Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства "Русь-Інвест" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі № 924/626/13.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі № 924/626/13 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяІ.Д. Кондратова
СуддяП.А. Гончарук
СуддяЛ.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/26777/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-інжинірінг"
проучасть у судовому засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія промислових деталей"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 910/26777/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-інжинірінг"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія промислових деталей"
простягнення 388 878, 46 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія промислових деталей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 зі справи № 910/26777/15 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.04.2016.

30.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-інжинірінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-інжинірінг" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-інжинірінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 13.04.2016 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 308 за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-інжинірінг".

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко