Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" березня 2016 р. Справа № 7/57-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Ягнятинське" (с.Ягнятин, Ружинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: ОСОБА_2- ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа 7/57-Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Ягнятинське" (с.Ягнятин Ружинського району), порушена за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

29.03.2016 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшли витребувані судом документи.

Також, 29.03.2016 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедуру ПП "Ягнятинське" та повноважень ліквідатора на два місяці до 29.05.2016.

Окрім того, цього ж дня до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він фактично відмовляється від заяви про зняття арешту з майна боржника, накладеного ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.02.2008.

Представники кредиторів в засідання суду не з'явились.

В судовому засіданні розглядався проміжний звіт ліквідатора станом на 28.03.2016, з доданими до них документами, ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 28.01.2016 виконав частково.

В засіданні суду розглядалась заява ліквідатора №8/497 від 21.12.2015 про зняття арешту з майна боржника.

Ліквідатор боржника в засіданні суду відмовився від розгляду вищезазначеної заяви та просив припинити її розгляд.

Розглянувши відмову ліквідатора боржника від розгляду заяви №8/497 від 21.12.2015 про зняття арешту з майна боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Постановою суду від 29.05.2007 було визнано боржника по справі банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - УПФУ в Ружинському районі.

Ухвалою суду від 02.10.2007 було замінено ліквідатора - УПФУ в Ружинському районі арбітражним керуючим ОСОБА_2.

Як свідчать матеріали справи, клопотання про відмову від вищезазначеного клопотання подано ліквідатором боржника ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням боржника в процедурі ліквідації, уповноваженим представником цієї особи, у тому числі у розумінні норм ст. 28 ГПК України, є ліквідатор боржника, повноваження якого підтверджені згаданою ухвалою суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність у ліквідатора боржника права заявляти клопотання про відмову від вищезазначеної заяви у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від клопотання (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

Суд приймає відмову ліквідатора боржника від вищезазначеної заяви, оскільки дана відмова від вказаної заяви не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви ліквідатора боржника про зняття арешту з майна банкрута, у зв'язку з відмовою заявника від зазначеної заяви.

В засіданні суду було розглянуто клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на два місяці до 29.05.2016.

Ліквідатор боржника вищезазначене клопотання підтримав в повному обсязі.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника, прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.05.2016 включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 29.05.2016 включно.

Враховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома.

2. Прийняти відмову ліквідатора ОСОБА_2 від заяви про зняття арешту з майна банкрута.

3. Провадження по розгляду заяви ліквідатора боржника ОСОБА_2 №8/497 від 21.12.2015 про зняття арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2008 по справі №7/57-Б - припинити.

4. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Ягнятинське" та повноважень ліквідатора.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ОСОБА_1 підприємства "Ягнятинське" на два місяці до 29.05.2016 включно.

6. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Ягнятинське" ОСОБА_2 на два місяці до 29.05.2016 включно.

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне засідання суду на "26" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 407.

9. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 :

- надати звіт за наступний проміжний період, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів; надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт;

- надати протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався проміжний звіт ліквідатора №8/90 від 28.03.2016;

- надати докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати письмову інформацію про транспортний засіб зареєстрований за боржником - автомобіль ГАЗ-31029, державний номерний знак НОМЕР_1,1993р.в., шасі №142848, кузов №ХТН310290Р0142643;

- надати докази реалізації майна боржника;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- ініц. кред. УПФУ у Руж. р-ні

3- ліквідатору ОСОБА_2 на адресу місця проживання

4- ЖОД ДАК Хліб України

5- Руж. РЦЗ - вул. Бірюкова, 69а, смт Ружин, 13600

6- Відділ. ВДФСС від НВ та ПЗ у Андрушівс. р-ні - м. Андрушівка, вул. Воб"яна, 15 а