ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2016 р. Справа№ 5015/3370/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали скарги: Комунального підприємства «Ринок «Левада», м.Червоноград Львівської області

про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 по невинесенню постанови про зупинення виконавчого провадження на підставі ст.37 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» такими, котрі порушили чинні норми Закону України «Про виконавче провадження»; зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на підставі ст.37 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» винести вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження

у справі №5015/3370/12

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства „Ринок „Левада, м.Червоноград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про: повернення майна

Субєкт оскарження відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга №23 від 22.03.2016р. (вх.№1743/16 від 25.03.2016р.) Комунального підприємства «Ринок «Левада» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 по невинесенню постанови про зупинення виконавчого провадження на підставі ст.37 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» такими, котрі порушили чинні норми Закону України «Про виконавче провадження»; зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на підставі ст.37 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» винести вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, зокрема скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання сторонам та субєкту оскарження (органу державної виконавчої служби) копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги, до неї не додано доказів надіслання позивачу (стягувачу) та третій особі копії поданої суду скарги з додатками.

Згідно п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Cуд також інформує заявника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу №23 від 22.03.2016р. (вх.№1743/16 від 25.03.2016р.) Комунального підприємства «Ринок «Левада» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 по невинесенню постанови про зупинення виконавчого провадження на підставі ст.37 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» такими, котрі порушили чинні норми Закону України «Про виконавче провадження»; зобовязання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на підставі ст.37 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» винести вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження та додані до неї документи разом із поштовим конвертом на 11 (девятнадцяти) аркушах повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.