ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/271/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

про зобовязання здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-Д/69 від 30.06.2015року);

При секретарі судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок за спожиту електричну енергію за період з 18.01.2016року за лютий - березень 2016року із розрахунку середньомісячного споживання за попередні місяці (періоди).

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 04.04.2016року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю. Відповідач зазначає, що електроустановка позивача забезпечена необхідним розрахунковим засобом обліку, згідно показників якого проводяться розрахунки за спожиту електричну енергію. В лютому 2016 року (період в якому лічильник працював) обсяг спожитої електроенергії визначено згідно з Актом про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електричної енергії, і підтверджується також проведеною фотофіксацією показників лічильника на момент складання даного акту. В березні 2016 року обсяг спожитої електроенергії визначено згідно з Актом про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електричної енергії, а також відповідно до Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії, знову ж таки за фактичними показниками розрахункового обліку. Щодо нарахування двократної різниці фактично спожитої і договірної величини, останнє проведено у відповідності до вимог п. 4.4 Правил та умов договору № 976 від 06.12.2013року про постачання електричної енергії, зокрема п.7 додатку 4 до договору, внаслідок перевищення заявлених обсягів позивача та недодержання ним порядку щодо збільшення договірної величини. Відповідач вказує, що позивач жодним чином не зазначає в позовній заяві на підставі яких нормативно-правових актів просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок, за який період необхідно визначити середньодобове споживання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою позивача, з метою витребування додаткових пояснень та доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства щодо перерахунку за спожиту електричну енергію із розрахунку середньомісячного споживання за попередні місяці (періоди).

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 04.04.2016року.

4. Зобовязати відповідача подати докази на підтвердження своєї позиції по справі, викладеної у відзиві на позовну заяву.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна