Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 906/1705/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

До: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень, Житомирська область).

про стягнення 434253,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.02.2016 р. у справі №906/1705/15 провадження у справі №906/1705/15 припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 78, ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) 6 513,80 грн. судового збору.

Господарським судом Житомирської області на виконання ухвали суду від 04.02.2016 видано наказ по справі №906/1705/15 від 12.02.2016 (а.с. 104).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" задоволено частково. Ухвалу господарського суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 6513,80 грн. судового збору. В іншій частині ухвалу господарського суду Житомирської області залишити без змін.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

У п. 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 10801974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Частина 3 коментованої статті передбачає випадок, коли змінене чи скасоване рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду не приведені у виконання, тобто не виконані добровільно, або наказ господарського суду не виконано в примусовому порядку. Тобто наказ господарським судом видано, але з якихось причин не виконано (наприклад, через відстрочку виконання рішення чи постанови).

Ухвалу про повне або часткове припинення стягнення виносить місцевий господарський суд, який видавав наказ про примусове виконання рішення (постанови).

Ухвала повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК. Ухвала надсилається боржнику для подання до органу державної виконавчої служби чи установи банку, яка проводить виконання раніше виданого наказу.

Якщо рішення (постанову) змінено, в ухвалі зазначається про часткове припинення стягнення і в якій саме частині стягнення припиняється.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Житомирської області від 04.02.2016 у справі № 906/1705/15 скасована постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 в частині стягнення судового збору з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в сумі 6513,80 грн., слід припинити стягнення за ухвалою від 04.02.2016 у справі № 906/906/1705/15 та за наказом від 12.02.2016 № 906/1705/15 у вказаній частині.

Керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити стягнення за ухвалою господарського суду Житомирської області області від 04.02.2016 у справі № 9061705/15 та за наказом від 12.02.2016 № 9061705/15 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 78, ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) 6 513,80 грн. судового збору.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (для направлення до виконавчої служби) (реком.)
3 - відповідачу (реком.)