УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.03.2016 Справа № 910/3581/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3581/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олексій Пуха і Партнери", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ОСА", м. Київ,

про стягнення 31 841,94 грн.,

за участю представників:

позивача - Заікіна І.М. (довіреність від 15.02.2016 № б/н);

відповідача - Бичек В.А. (довіреність від 01.03.2016 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олексій Пуха і Партнери" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ОСА" (далі - Агентство) про стягнення за неналежне виконання умов договору про надання юридичних послуг від 27.11.2014 № 36/14 (далі - Договір): 29 920,80 грн. основної заборгованості; 1 798,52 грн. пені; 122,62 грн. 3% річних, а всього 31 841,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.03.2016.

У судовому засіданні 24.03.2016 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму штрафних санкцій та просив стягнути основну заборгованість у сумі 29 920,80 грн.; представник відповідача подав клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення від 22.03.2016 № 1141, як доказ сплати основної заборгованості і судового збору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено таке.

27.11.2014 Товариством і Агентством було укладено Договір, за умовами якого Товариство зобов'язується надавати Агентству юридичні послуги.

У зв'язку із неналежним виконанням умов Договору, що підтверджено матеріалами справи, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 29 920,80 грн. основної заборгованості.

Разом з тим, Агентство погасило основний борг за Договором і відшкодувало судовий збір, сплативши позивачеві грошові кошти у сумі 29 920,80 грн. та 1 378 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2016 № 1141.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Судом встановлено, що судовий збір у сумі 1 378 грн. добровільно відшкодовано відповідачем позивачу.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/3581/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олексій Пуха і Партнери" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ОСА" про стягнення 31 841,94 грн.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук