УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/2366/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 049,06 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Горячев А.В. - представник, довіреність № 244/18 від 26.01.2016;

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 049,06 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №CON/I/CASCS/0032101-961а4ааа від 01.10.2014 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 18 484,80 грн., останній набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки у розмірі 3 049,06 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2366/16 та призначено до розгляду на 29.03.2016.

У судове засідання 29.03.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 29.03.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 037.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 29.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками № 10009/04189/УБК від 28.03.2016, який судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 29.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив б/н б/д, який судом долучений до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "NISSAN", державний реєстраційний номер АА 3318 НХ, відповідно до Звіту №3046/106618 з оцінки транспортного засобу від 02.11.2015 становить 15 435,74 грн.. ПАТ "Просто-страхування" добросовісно здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі оціненої шкоди з урахуванням фізичного зносу у розмірі 14 925,74 грн.. Межі відповідальності відповідача не можуть бути розширені за бажанням позивача. За твердженнями відповідача, усі збитки, що перевищили розмір страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування несе відповідальність особа, що їх завдала, в порядку ст. 1191 та 1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів на підтвердження повноважень керівника;

- повного тексту Договору добровільного страхування наземного транспорту № 961а4аа від 01.10.14 р.;

- засвідчену копію платіжного доручення на підтвердження часткової оплати відповідачем страхового відшкодування в сумі 14 925,74 грн.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності акту виконаних робіт з ремонту застрахованого транспортного засобу;

- відзиву на позовну заяву;

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.4rbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон