overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"31" березня 2016 р. Справа № 918/230/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовська міська рада Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВДК КОМПАНІ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" квітня 2016 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази правонаступництва ТОВ "ВДК КОМПАНІ" прав і обов"язків Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю "ВДК".

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, установчі документи, на підставі яких діє Відповідач (Статут, засновницький договір, Положення, тощо).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" березня 2016 р.Справа № 922/985/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Астелія" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "05" квітня 2016 р. о(об) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 1-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду: докази на підтвердження заборгованості перед ТОВ "Еліт ТЛ".

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Східній об'єднаній ДПІ м. Харкова ГУ ДФС; Комінтернівському ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2016 Справа № 920/319/16
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 918)

за позовом: Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська

область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець,

Сумська область

про стягнення 48495,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на19.03.2016 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 316;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви., а також, розрахунок пені.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2016 Справа № 920/1294/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ),

про визнання його банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В грудні 2015 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Сандора" про визнання кредиторських вимог на суму 187 014,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016 року в задоволенні заяви ТОВ "Сандора" про визнання кредиторських вимог на суму 187 014,33 грн. було відмовлено. Включено вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" у справі №920/1294/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" в сумі 187 014,33 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що за зверення до суду з вказаною заявою, ТОВ "Сандора" сплачено судовий збір в сумі 2 436,00 грн., відповідно платіжного доручення № від 27.11.2015 року.

Вказана сума судового збору була помилково включена судом, у складі загальної суми вимог ТОВ «Сандора», до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Проте, відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу включаються витрати, зокрема, на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі помилку, в п. 2 резолютивної частини ухвали зазначивши, що витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436,00 грн. мають бути включені до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області № 920/1294/15 від 24.03.2016р. викласти в такій редакції:

«Включити вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" у справі №920/1294/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" в сумі 187 014,33 грн., з яких 183 095,25 грн. включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 2 436,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.»

2.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2016 р.Справа № 916/585/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південне 1;

до відповідача: Кілійської міської ради;

про визнання права власності,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 28.03.2016р.);

від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази..

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. справа №914/673/16

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Червоноградської центральної міської лікарні, м. Червоноград Львівська область

про стягнення 7 156,57 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення 7 012,09 грн. інфляційних втрат та 144,48 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2016р. справу було прийнято та призначено до розгляду на 29.03.2016р.

В судове засідання 29.03.2016р. з'явився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 р. о 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2016р.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2016 р. Справа № 914/848/16

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Городок

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 25.04.16 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа № 914/1936/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів;
на дії:Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Дрогобич;
у справі:№ 914/1936/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м.Львів;
боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Львівська область, м.Дрогобич;
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу на дії органу ДВС до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.04.16 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обов'язкове.

5. Викликати в судове засідання представника Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

6. Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№48796227.

7. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області:

- подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№48796227 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

8. Явка сторін та представника Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області в судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 920/213/16

за позовом Спільного українсько - білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 3151 грн. 16 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Чеховська А.В. (довіреність № 02/09-000874 від 22.01.2016року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3151 грн. 16 коп., в тому числі 1430 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до укладеного між сторонами договору № 15-2015 оренди нерухомого майна від 01.04.2015року, 618 грн. 99 коп. пені відповідно до п. 10.5. договору, 1000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 10.6. договору, 44 грн. 97 коп. 3 % річних, 57 грн. 20 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 02109-005066 від 31.03.2016 року, в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 1 430 грн. 00 коп. у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу, стягнути з відповідача на користь позивача 621 грн. 92 коп. пені, 1000 грн. 00 штрафу, 44 грн. 97 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2016 року Справа № 915/343/16

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Юго»,

57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зоря,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39,

до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство «Агропромкомплект»,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-а,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява без номеру і дати (вх. №6059/16 від 29.03.2016) не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини;

- не подано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 29.03.2016.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству «Юго» позовну заяву без номеру і дати (вх. №6059/16 від 29.03.2016) без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" березня 2016 р.Справа № 916/761/16
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 816/16 від 30.03.2016 року,
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
про стягнення заборгованості в сумі 110 475,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2016 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.
3. Зобовязати надати:
позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);
відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Ю.О. Зайцев