ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 922/100/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді: Светлічний Ю.В. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір банківського строкового вкладу №11/1-К від 29.08.2007 року, укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" та Кредитною спілкою "Слобода-кредит". Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/100/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10 лютого 2016 року позивач надав до суду клопотання (вх.№4402/16) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичну особу ОСОБА_1 та фізичну особу ОСОБА_2, яке було прийнято судом до розгляду.

Крім того, через канцелярію суду 10 лютого 2016 року від відповідача - Кредитної спілки "Слобода-кредит" надійшла заява (вх.№4385/16) про застосування строку позовної давності, яка також була прийнята судом до розгляду.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для надання сторонам можливості надати пояснення та докази вобґрунтування своєї правової позиції.

15 березня 2016 року позивач надав до суду клопотання (вх.№8642) про відкладення розгляду справи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке було задоволено судом, продовжено строк розгляду справи №922/100/16 до 30 березня 2016 року, розгляд справи відкладено на 28 березня 2016 року.

28 березня 2016 року від ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до суду надійшло клопотання (вх. №44), в якому позивач просив розглядати справу №922/100/16 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року вказане клопотання було задоволено та призначено для розгляду справи колегію суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.03.2016 року справу № 922/100/16 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Светлічний Ю.В., Ольшанченко В.І.

Після призначення для розгляду справи №922/100/16 колегії суддів, представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги призначення до розгляду справи колегії суддів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та необхідність повторного витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 12:00.

Повторно зобов"язати Кредитну спілку "Слобода-кредит" надати до суду докази надходження на рахунки КС "Слобода-кредит" грошових коштів в розмірі 3 500 000,00 грн. за період з 04.08.2008 року (виписки по рахункам).

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа № 922/100/16.