ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 907/90/16

за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача комунального підприємства центральна районна аптека № 4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м. Мукачево

про стягнення 42 161,68 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 53 від 09.03.2016 року

від відповідача -

від прокурора - Ярош Р. І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Суть спору: керівник Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства центральна районна аптека № 4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м. Мукачево 42 161,68 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна № 4/2007 від 01.06.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов п. 3.1. Договору оренди комунального майна № 4/2007 від 01.06.2007 року щодо сплати орендної плати - 5 196,45 грн. до 25 числа кожного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції та ПДВ, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року заборгованість склала суму 42 161,68 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

До позовної заяви на підтвердження позовних вимог долучено Договір оренди комунального майна № 4/2007 від 01.06.2007 року; розрахунок заборгованості по орендній платі складений станом на 01.02.2016 року, в якому зазначено орендна плата за листопад місяць 2015 року - 22 003,82 грн., за грудень місяць 2015 року - 22 157,86 грн., за січень місяць 2016 року - 22 157,86 грн.

Представник відповідача проти позову заперечила повністю, покликаючись на те, що орендна плата за спірний період сплачена повністю. Подала письмову заяву про долучення до матеріалів справи копії платіжних документів: № 3785 від 04.02.2016 року на суму 18 003,82 грн.; № 3853 від 24.02.2016 року на суму 11 000,00 грн.; № 3862 від 29.02.2016 року на суму 11 000,00 грн.; № 3883 від 09.03.2016 року на суму 2 079,68 грн., які підтверджують, що орендна плата сплачена повністю включаючи січень місяць 2016 року.

У зв'язку з наведеним, суд за згодою сторін та прокурора, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошував перерви до 16.03.2016 року до 14:30 год. та до 17.03.2016 року до 15:00 год. для надання позивачем та прокурором обґрунтованого, детального розрахунку суми позову на день звернення з позовом в суд та інформації про наявність заборгованості відповідача по даній справі на день розгляду справи.

17.03.2016 року представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи Угоди від 01.11.2013 року про внесення змін до Договору оренди комунального майна № 4/2007 від 01.06.2007 року.

Представник позивача подав суду заяву про відмову від позову, в порядку ст. 78 ГПК України, в даній справі.

Позивач по справі - Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради також подав суду лист про те, що заборгованість по даному позову погашена повністю, тому подану заяву про відмову від позову, яка знаходиться в матеріалах справи просить задоволити.

Позивач за змістом ст. 22 ГПК України вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Прокурор, який бере участь у справі несе обов'язки та користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди (ст. 29 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позивач та прокурор, керуючись ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки відповідних дій у поданій суду заяві від 17.03.2016 року, просять суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову як таку, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси та припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя Бобрик Г.Й.