номер провадження справи 35/9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 908/198/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Хортиця, Запорізький район, Запорізька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя", м. Запоріжжя

про стягнення 149 884, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулась Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя" про стягнення заборгованості за договором № 14/01-10 від 01.10.2014р. у сумі 149 884, 74 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, 01.10.2014р. між ФОП ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ "Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя" (замовник), уклали договір № 14/01-10. Відповідно до п.1.1-1.3 договору виконавець зобов'язався надавати послуги харчування футболістів відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати такі послуги.

Позивач надав відповідачу визначені у договорі № 14/01-10 від 01.10.2014р. послуги на загальну суму 116545,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати за надані послуги виконував не належним чином.

Сторонами 23.09.2015р. складено акт звірки взаємних розрахунків відповідно до якого станом 23.09.2015р. ТОВ "ПФК Металург-Запоріжжя" має заборгованість перед позивачем у сумі 116545,00 грн.

Позивачем надіслано відповідачу претензію від 22.10.2015р. з вимогою сплатити заборгованість за отримані послуги у сумі 116545,00 грн.

У відповіді на претензію від 20.11.2015р. № б/н відповідач повідомив, що ТОВ "ПФК Металург-Запоріжжя" визнає вимогу позивача і повідомляє, що вимога буде включена до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

В зв'язку з простроченням виконання зобов'язань за договором № 14/01-10 від 01.10.2014р. позивачем нараховано відповідачу 14581,96 грн. пені, 994,22 грн. 3 % річних, 1997,50 грн. інфляційних втрат.

Позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу, пеню,3% річних та інфляційні втрати, а також витрати на правову допомогу та судовий збір.

22.01.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 25.01.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/198/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/9/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.02.2016р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.03.2016р. розгляд справи відкладено на 31.03.2016р. о 12 год. 00 хв.

В судове засіданні 31.03.2016р. представники сторін не з'явились.

Згідно ч. 1-4 ст. 17 Закону України від 14.05.1992р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, із наступними змінами), в разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Під час розгляду справи № 908/198/16 суду стало відомо, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. у справі № 908/487/16 прийнято заяву ТОВ "ПФК Металург-Запоріжжя" (відповідача у даній справі) про порушення справи про банкрутство до розгляду, присвоєно справі номер провадження - 23/5/16, підготовче засідання суду призначено на 02.03.2016 об 11 год. 30 хв.

02.03.2016р. офіційно оприлюдненно повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. у справі № 908/487/16 порушено провадження у справі № 908/487/16 про банкрутство ТОВ "ПФК Металург-Запоріжжя".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від від 02.03.2016р. у справі № 908/487/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІЙНИЙ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "МЕТАЛУРГ - ЗАПОРІЖЖЯ" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2; ідент. код юридичної особи - 32811573) визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

02.03.2016р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 28890).

Позов про стягнення з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором № 14/01-10 від 01.10.2014р. у сумі 149 884, 74 грн. ґрунтується на грошових зобов'язаннях ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "МЕТАЛУРГ», що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

За приписами ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення спору за вимогою ФОП ОСОБА_1 по суті за правилами позовного провадження можливе лише до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство господарський суд має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Враховуючи офіційне оприлюднення оголошення про визнання ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "МЕТАЛУРГ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд зупиняє провадження у даній справі до закінчення строку звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, ст. 17 Закону України від 14.05.1992р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

2. Зупинити провадження по справі № 908/198/16 до закінчення строку звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами боржника.

Суддя О.А.Топчій