КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2016 р. Справа №911/44/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 03154 від 15.03.2016 року Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Промбудметал» на рішення Господарського суд Київської області від 03.03.2016 року

у справі № 911/44/16 (суддя - В.М.Антонова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Дизельсервіс»

до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Промбудметал»

про стягнення 67 065, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельсервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Промбудметал» про стягнення 67 065, 60 грн., з яких: 63 501, 60 грн. вартість неякісної продукції та 564, 00 грн. витрати за проведення експертизи.

Рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Промбудметал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельсервіс» 63 501 грн. 60 коп. перерахованої вартості неякісної продукції; 3 564 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Промбудметал» подав апеляційну скаргу № 03154 від 15.03.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2016 року у справі № 91/44/16 та припинити провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Промбудметал» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 03154 від 15.03.2016 року Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Промбудметал» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2016 року у справі № 911/44/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/44/16 призначити на 27.04.2016 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко