УХВАЛА

про видачу судового наказу

31.03.2016Справа № 910/19149/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків у справі № 915/15 від 22.06.2015 р.

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріне",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

про стягнення заборгованості.

за участю представників:

від заявника:не з'явився
від боржника -1:не з'явився
від боржника -2:не з'явився
від боржника -3:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 р. Приватне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків у третейській справі № 915/15 від 22.06.2015 р. за позовом Приватного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. заява про видачу виконавчого документу прийнята до розгляду.

07.08.2015 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 915/15 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 910/21762/15 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків у справі № 915/15 від 22.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2016 р. провадження у справі № 910/19149/15 було поновлено та призначено до розгляду на 31.03.2016 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подали.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 915/15, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.06.2015 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі № 915/15, яким з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість у сумі 5 443 175,57 грн. та 25 500,00 грн. - витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 915/15 від 22.06.2015 р., вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. у справі № 910/21762/15 до розгляду якої зупинялось провадження у даній справі, у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 915/15 відмовлено. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди".

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом також не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 915/15 від 22.06.2015 р. боржником самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 22.06.2015 р. по справі № 915/15.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 915/15 від 22.06.2015 р. задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 915/15 від 22.06.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (87100, Донецька область, селище міського типу Тельманове, вул. Леніна, буд. 6, ідентифікаційний код 30835571), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріне" (87130, Донецька область, село Мічуріне, вул. Шевченко, буд. 62, ідентифікаційний код 32715775), Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" (83086, місто Донецьк, вул. Кобозева, буд. 12, ідентифікаційний код 33110033) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ідентифікаційний код 14361575) заборгованість у сумі 5 443 175 (п'ять мільйонів чотириста сорок три тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 57 коп. та 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - третейського збору.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (87100, Донецька область, селище міського типу Тельманове, вул. Леніна, буд. 6, ідентифікаційний код 30835571), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріне" (87130, Донецька область, село Мічуріне, вул. Шевченко, буд. 62, ідентифікаційний код 32715775), Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" (83086, місто Донецьк, вул. Кобозева, буд. 12, ідентифікаційний код 33110033) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ідентифікаційний код 14361575) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Головіна К.І.