overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" березня 2016 р.№ 916/318/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Дерід Т.М. - згідно довіреності від 15.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування в розмірі - 58 010грн. 72коп.; зворотної тари в розмірі - 48 000грн. 00коп. за договором суборенди устаткування № 68 від 22.04.2013р. та договором поставки продукції „Сан ІнБев" № 102 від 22.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. порушено провадження по справі № 916/318/16..

Ухвалою господарського суду Одеської області 24 березня 2016р. по справі №916/318/16 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/318/16 зупинити.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2016 Справа № 917/480/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м. Чернігів, 14007

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, б. 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/480/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2016 р.Справа № 916/4511/15

за позовом Спортивно-концертного комплексу "ОСОБА_1 спорту"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Одеса"

про стягнення 13348,45 грн.

суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4511/15 за позовом Спортивно-концертного комплексу "ОДЕСЬКИЙ "ПАЛАЦ СПОРТУ" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Одеса" про стягнення 13 348,45 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному та відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/4511/15 передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4511/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №10, тел./0482/ 307-971).

3. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок сум, які заявлені до стягнення; Статут позивача;

4. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"25" березня 2016 р. Справа № 923/293/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новотроїцьке Херсонської області

до: відповідача-1 - Новотроїцького управління водного господарства, смт. Новотроїцьке Херсонської області

відповідача-2 - приватного підприємства "Вікторія Азов", м. Генічеськ Херсонської області

про визнання договору недійсним

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "07" квітня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази надіслання копії позовної заяви відповідачам,

- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2016 р. Справа № 917/1859/15

Суддя Тимошенко К.В розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" від 17.03.2016р. про визнання незаконним та скасування постанови Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про розшук майна боржника ВП № 49794352 від 23.02.2016р. у справі № 917/1859/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Арсенал" публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про стягнення 331214 грн. 54 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Скаржнику - до 01.04.2016р. надати суду оригінали чи належно засвідчені копії описів та фіскальних чеків пошти від 17.03.2016р., докази дати отримання скаржником оскаржуваної постанови (поштовий конверт, довідку пошти), за наявності інших доказів по скарзі надати їх суду у вказаний вище строк.

4. Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за наявності заперечень по скарзі - викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 01.04.2016 року; в цей же строк надати докази дати отримання відповідачем оскаржуваної постанови; забезпечити явку в судове засідання повноважного та компетентного представника.

5. Стягувачу - за наявності заперечень по скарзі викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 01.04.2016 року.

6. Копію ухвали направити сторонам та Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Суддя К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.03.2016 р. Справа № 7/171

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Гриф-В, м.Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства „Булах, с.Булахи Козельщинського району

про визнання банкрутом СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 09-32/188 від 08.04.2015 року (ПАТ "АКПІБ")

ліквідатор: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Булах, с.Булахи Козельщинського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

ухвалою господарського суду від 24.11.2015 року ліквідатора в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, направив суду поточний звіт (вих.№01-14/266 від 08.02.2016 року) про хід ліквідаційної процедури банкрута, в якому зазначив, що в даний час за ПСП "Булах" зареєстровано майно - землі сільськогосподарського призначення загальною площею 21 га, на реалізацію яких діючим законодавством накладено мораторій.

Поданий ліквідатором звіт прийнято судом до відома.

Крім цього, ліквідатором заявлено клопотання (вих. №01-14/289 від 23.03.2016 року) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що він перебуває на лікарняному.

З врахуванням викладеного, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 12.10.2016 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа №918/163/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "ЕВРО ПЛЮС"

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія "МАРКЕТ ПЛЮС"

про стягнення боргу в сумі 44 733,04 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04 серпня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕВРО ПЛЮС" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Компанія "МАРКЕТ ПЛЮС" про стягнення боргу в сумі 44 733 грн. 04 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2016 р. на 10:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2016 р. Справа № 917/1399/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави,

пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36022

в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради,

вул. Жовтнева,36, м.Полтава,36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району міста Полтави в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів, посилаючись на самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2016 р. позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Полтави задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

При друкуванні тексту вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення було допущено помилку, зазначено що розгляд справи відбувся в присутності представника прокуратури Вороненко А.М. та Полтавської міської ради Кривохижи Ю.А., тоді як представник Полтавської міської ради в судове засідання 22.02.2016 р. не з'явився, вказане зафіксовано в протоколі судового засідання.

Згідно статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення від 22.02.2016 р.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення від 22.02.2016 р., вказавши в вступній частині: "за участю представників:

прокуратури: Вороненко А.М., позивача: не з'явився, відповідача: не з'явився, ".

Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа № 925/232/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 710,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Витребувані пояснення позивачем у справу у повному обсязі не додані. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 04 квітня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: пояснення про дотримання шестимісячного строку нарахування пені по кредиту та на проценти з моменту виникнення права на пеню (по закону чи по договору) та докази направлення відповідачу додаткових пояснень від 22.03.2016 року.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 8/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 22.03.2016р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 17.03.2016 р. № 01-04/94/2016, в зв'язку з припинення повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п`ятирічного строку призначення вперше), призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь", за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

За вищенаведеного, справу про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -справи.

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №8/51 на "19" квітня 2016 р. на 16:30 год. ( в залі судових засідань №13).

2.Ліквідатору до 18.04.2016р. подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2016 Справа № 920/310/16

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» в особі керуючого санацією Солдаткіна Сергія Вячеславовича, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

про стягнення 1000000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 01/5026/839/2011

вх. № 5731/16 від 21.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника дочірнього підприємства "Золотоніський

комбікормовий завод"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 10 хв. 07 квітня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3), власнику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

6