ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 5/49-38

За поданням відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5/49-38

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВДВС Нововолинського МУЮ

про стягнення 20246,13 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Місюк Р.П.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): н/з;

від боржника (відповідача): н/з;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з;

від ДП "Шахта №5" Нововолинська": н/з.

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 22.04.2008р. у справі №5/49-38 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля на користь Відкритого акціонерного товариства Волиньобленерго17350,74 грн. інфляційних втрат та 3% річних, а також 291,51 грн. судових витрат по справі, всього 17642,25 грн., в решті позову відмовлено.

14.05.2008р. на виконання рішення №5/49-38 господарського суду Волинської області видано наказ №5/49-1.

29.02.2016р. відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звернувся до господарського суду із поданням №3048 від 22.02.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить замінити боржника - державне підприємство Волиньвугілля на його правонаступника - ОСОБА_1 підприємство Шахта №5 Нововолинська в частині боргу Шахти №5, який становить 8817,53 грн., з них 7041,23 грн. інфляційні втрати, 1630,55 грн. 3% річних, 145,75 грн. судові витрати по справі. В правове обґрунтування даного подання посилався на п.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. прийнято подання до розгляду, розгляд подання призначено на 16.03.2016р., зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції і ОСОБА_1 підприємство Волиньвугілля надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду подання по суті. Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.03.2016р. розгляд подання відкладено на 30.03.2016р. через неподання ВДВС Нововолинського МУЮ та боржником (відповідачем) витребуваних доказів, незявлення представників сторін в судове засідання.

24.03.2016р. на електрону пошту суду та через канцелярію суду від відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції надійшли додаткові письмові пояснення з додатками, в яких зазначено, що стан виконавчого провадження №46934941 є незмінним, заборгованість за наказом господарського суду Волинської області №5/49-1 від 14.05.2008р. залишається не погашеною.

24.03.2016р. через канцелярію суду від ПАТ «Волиньобленерго» Нововолинська філія надійшов лист №133 від 24.03.2016р. в якому зазначено, що подання відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції №3048 від 22.02.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну боржника правонаступником підтримують в повному обємі, просять замінити боржника - державне підприємство Волиньвугілля на його правонаступника - ОСОБА_1 підприємство Шахта №5 Нововолинська в частині боргу, який становить 8817,53 грн. Також просять розглядати дане подання без участі їх представника.

28.03.2016р. через канцелярію суду від ДП "Шахта №5" Нововолинська" надійши письмові пояснення в яких зазначено, що останні не заперечують проти заміни боржника - ДП Волиньвугілля на його правонаступника - ДП Шахта №5 Нововолинська в частині боргу, який становить 8817,53 грн. Просять розглядати дане подання без участі їх представника.

ВДВС Нововолинського МУЮ у судове засідання 30.03.2016р. компетентного представника не направили, ухвала господарського суду Волинської області від 16.03.2016р. направлялась рекомендованим повідомленням №775.

Згідно з витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства Укрпошта (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що лист господарського суду вручений адресату за довіреністю 19.03.2016р..

Боржник (ДП Волиньвугілля) у судове засідання 30.03.2016р. компетентного представника не направили, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 02.03.2016р. та від 16.03.2016р. не виконали, ухвала господарського суду Волинської області від 16.03.2016р. направлялась рекомендованим повідомленням №759.

Згідно з витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства Укрпошта (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що лист господарського суду вручений адресату особисто 22.03.2016р..

ПАТ «Волиньобленерго» Нововолинська філія у судове засідання 30.03.2016р. компетентного представника не направили, ухвала господарського суду Волинської області від 16.03.2016р. направлялась рекомендованим повідомленням №767.

Згідно з витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства Укрпошта (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що лист господарського суду вручений адресату за довіреністю 23.03.2016р..

ОСОБА_1 підприємство "Шахта №5" Нововолинська" в судове засідання 30.03.2016р. компетентного представника не направили, проте було належним чином було повідомлене про час і місце розгляду подаяння ВДВС Нововолинського МУЮ, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №830 від 25.03.2016р..

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п.61 постанови пленуму №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказав, що розгляд заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам ст.86 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.109 Цивільного кодексу України(далі ЦК України), виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до розподільчого балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 01.09.2014р. передано на баланс державного підприємства "Шахта №5" Нововолинська", створеного шляхом виділу зі складу ДП "Волиньвугілля" відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №803 від 30.10.2013р. "Про створення шляхом виділу ДП "Шахта №5" Нововолинська", кредиторську заборгованість у сумі 459 тис. грн. (рядок 1690 розподільчого балансу "Інші поточні зобов'язання"), в тому числі по вищевказаному виконавчому документу, який наведений у розшифровці рядка 1690, а саме: номер провадження - 4542, номер виконавчого листа - №5/49-1, дата виконавчого листа - 14.05.2008р., стягувач ВАТ «Волиньобленерго», сума боргу 9000 грн.

Згідно ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому проваджені.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції №3048 від 22.02.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та замінити боржника ОСОБА_1 підприємство "Волиньвугілля" на правонаступника - ОСОБА_1 підприємство "Шахта №5 "Нововолинська" по виконанню наказу господарського суду Волинської області №5/49-1 від 14.05.2008р. у виконавчому провадженні №46934941, що перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, в частині боргу, який становить 8817,53 грн., з них 7041,23 грн. інфляційні втрати, 1630,55 грн. 3% річних, 145,75 грн. судові витрати.

Господарський суд, керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Подання відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції №3048 від 22.02.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні та заміну боржника правонаступником - задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника - ОСОБА_1 підприємство "Волиньвугілля" на правонаступника - ОСОБА_1 підприємство "Шахта №5 "Нововолинська" (45324, Волинська область, Іваничівський район, с. Грибовниця, вул.Миру, 61) по виконанню наказу господарського суду Волинської області №5/49-1 від 14.05.2008р. у виконавчому провадженні №46934941, що перебуває на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, в частині боргу, який становить 8817,53 грн., з них 7041,23 грн. інфляційні втрати, 1630,55 грн. 3% річних, 145,75 грн. судові витрати.

Суддя А. С. Вороняк