ГОСПОДАРСЬКЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2016 р. Справа № 911/5040/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордон», м. Бровари
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром», м. Дніпропетровськ
2. Приватного підприємства «Альбінос 2005», м. Бровари
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 15.03.2016
відповідачів:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордон» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром» (далі перший відповідач), Приватного підприємства «Альбінос 2005» (далі другий відповідач) про зобовязання першого відповідача виконати умови п. 2.13 договору поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861, укладеного між позивачем та першим відповідачем у справі, а саме забрати у позивача наступний товар:

п/пНомер №НазваКіль-кість
1.799Виделка для барбекю Grilly ВВQ-44211
2.020Вугілля деревне Grilly 3 кг3
3.273Вугілля деревне Grilly Gurman 1,5 кг19
4.665Вугілля деревне Колорит Барбекю 2,5 кг1
5.105Гриль-барбекю Grilly Butus арт. 6021
6.099Дрова-поліна Grilly (дуб, бук, граб) 15 куб.дм3
7.023Друзки для барбекю Grilly фруктові5
8.429Запальничка газова Grilly 2шт. L-083
9.436Запальничка газова Grilly Зв1 L-094
10.768Лопатка для барбекю Grilly ВВQ-439 антипригарна2
11.805Лопатка для барбекю Grilly ВВQ-4434
12.829Молоток-солянка для барбекю Grilly ВВQ-8042
13.737Ніж для барбекю Grilly ВВQ-436 антипригарний3
14.775Ніж для барбекю Grilly ВВQ-4404
15.252Набір для барбекю Grilly арт. NB-013
16.181Набір шампурів Grilly 4 шт арт. ВВQ-90519
17.447Набір шампурів Grilly ВВQ-9471

18.900Набір шампурів Grilly виделки бамбукові арт. ВВQ-9093
19.207Пакет для копчення мяса Grilly15
20.720Пензлик для барбекю Grilly ВВQ-435 преміум3
21.143Решітка Grilly двостороння арт. ВВQ-721D2
22.948Решітка Grilly для риби ВВQ-721R13
23.931Решітка-гриль Grilly арт. ВВQ-721М7
24.917Решітка-гриль Grilly для крупних продуктів арт. ВВQ-721W2
25.962Решітка-гриль Grilly для овочів арт. ВВQ-721 V4
26.013Решітка-гриль Grilly для піци ВВQ-721Z12
27.955Решітка-гриль Grilly для риби арт. ВВQ-721F3
28.174Рукавиця Grilly арт. ВВQ-7291
29.167Фартух Grilly арт. ВВQ-7273
30.044Шампура Grilly 2 шт. арт. ВВQ-9879
31.065Шампура Grilly арт. ВВQ-9274
32.058Шампура Grilly арт. ВВQ-9373
33.744Щипці для барбеrю Grilly ВВQ-437 антипригарні2
34.782Щипці для барбекю Grilly ВВQ-4411
35.419Гамак Grilly G-012
36.577Гамак Grilly G-052
37.993Гамак Grilly G-061
38.201Стіл розкладний Grilly Ст-431
39.232Стіл розкладний Ст-461
40.539Стілець Grilly розкладний С-42
41.167Стілець Grilly розкладний С-541
42.362Стілець Grilly розкладний арт. С-561
43.334Граблі Grilly SМ-401+ Мітла SМ-241+ Граблі-нарукавники 2 шт.5
44.341Граблі Grilly SМ-401+ Мітла SМ-244+ Граблі-нарукавники 2 шт.5
45.358Граблі Grilly SМ-401+ Мітла SМ-246+ Граблі-нарукавники 2 шт.5
46.365Граблі Grilly SМ-401+ Мітла-щітка + Граблі-нарукавники 2 шт.3
47.942Граблі Grilly металеві SМ-4022
48.935Граблі Grilly металеві проволочені SМ-4013
49.997Граблі Grilly садові дитячі SD-1131
50.966Граблі-нарукавники Grilly для листя БМ-404 2 шт.7
51.740Лопата Grilly для прибирання снігу SL-2223
52.492Лопата Grilly для прибирання снігу SL-2264
53.478Лопата Grilly для прибирання снігу дитяча пластикова SL-2614
54.515Лопата Grilly для прибирання снігу пластикова SL-2295
55.522Лопата Grilly для прибирання снігу пластикова SL-2305

56.539Лопата Grilly для прибирання снігу пластикова SL-23034
57.764Лопата Grilly для снігу SL-2245
58.733Лопата Grilly для снігу алюмінієва овальна SL-2211
59.874Мітла Grilly для двору синт. з D-подібною ручкою SМ-2455
60.867Мітла Grilly для двору синт. з кулепод. ручкою SМ-2442
61.928Мітла Grilly для кахелю гумова SМ-2503
62.973Мітла-щітка Grilly для двору дитяча SD-1113
63.904Мітла-щітка Grilly для двору синт. з D-подібною ручкою SМ- 2483
64.898Мітла-щітка Grilly для двору синт. з кулепод. ручкою SМ-2474
65.881Мітла-щітка Grilly для двору синт. ручка під кутом SМ-2463
66.801Мітла-щітка Grilly для двору синтетична SМ-2425
67.024Совок Grilly з мішком для листя SМ-5017
68.911Щітка-скребок Grilly для двору синтетична SМ-2493
69.082Килимок Grilly для пікніка К-055
70.495Сітка захисна Grilly від комах В-091
71.068Термосумка Grilly 10л арт. ТS-1122
72.198Термосумка Grilly 13л з набором посуди на 4 персони ТS-1151
73.075Термосумка Grilly ТS-212 8л2
74.079Протектори Grilly для взуття гумові арт. SА-20L2
75.055Протектори Grilly для взуття гумові арт. SА-20S/В3
76.062Протектори Grilly для взуття гумові арт. SА-20М1
77.390Санки Grilly Шайба снігова надувні 100 см5
78.406Санки Grilly Шайба снігова надувні 120 см4
79.383Санки Grilly Шайба снігова надувні 80 см6
та стягнення з другого відповідача заборгованості за зберігання не забраного товару в розмірі 200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем своїх зобовязань за договором поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861, укладеного між позивачем та першим відповідачем, щодо прийняття від позивача нереалізованого товару та здійснення розрахунку за зберігання такого товару, які (зобовязання з оплати за зберігання товару) забезпечені порукою з боку другого відповідач, згідно договору поруки від 30.04.2014, укладеного між позивачем та другим відповідачем.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Перший відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Проте, від нього надійшов відзив на позовну заяву та письмові пояснення з яких вбачається, що він проти позовних вимог заперечує, з підстав, які зводяться до того, що вимоги позивача направлені на уникнення від обовязку сплатити наявний борг за поставлений товар, який (борг) стягнутий рішенням суду. Перший відповідач також просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Другий відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідачів в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між позивачем та першим відповідачем у справі було укладено договір поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861 (далі договір), відповідно до умов якого, перший відповідач постачальник зобовязався поставити товар згідно із замовленням позивача покупця, а покупець прийняти його відповідно до накладних та протоколу узгодження цін, що є невідємною частиною договору, та оплатити товар у строки, зазначені в п. 3.2 (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.13 договору якщо товар не реалізується протягом 30 календарних днів, покупець має право повернути його постачальникові, попередньо повідомивши про це постачальника. Повернення нереалізованого товару здійснюється в присутності відповідальних представників покупця й постачальника на підставі видаткових накладних протягом 7 календарних днів з моменту виставлення вимоги в письмовій формі. Коригуючи накладні постачальник зобовязаний надати протягом 5 робочих днів.

Згідно п. 4.9 договору при невиконанні постачальником зобовязань, згідно п. 2.13 даного договору в передбачені цим пунктом строки, постачальник оплачує вартість зберігання такого товару з розрахунку 10 грн. (із ПДВ) за кожний день зберігання.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014. Якщо за 20 календарних днів до закінчення дії договору жодна із сторін не відмовляється від даного договору, то договір вважається продовженим на один календарний рік (п.п. 4.16, 4.17 договору).

На виконання умов договору перший відповідач поставив позивачу товар за адресою 07400, Україна, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд 316/2, що підтверджується наступними видатковими накладними: від 13.05.2014 № 6988 на суму 664,32 грн., від 13.05.2014 № 6989 на суму 46674,60 грн., від 20.05.2014 № 7325 на суму 16017,88 грн., від 03.06.2014 № 8545 на суму 7832,23 грн., від 17.06.2014 № 9843 на суму 4487,88 грн., від 02.07.2014 № 11195 на суму 932,40 грн., від 02.07.2014 № 11196 на суму 4019,58 грн., від 18.07.2014 № 12939 на суму 4865,40 грн., від 18.07.2014 № 12940 на суму 324 грн., від 01.08.2014 № 14138 на суму 3700,32 грн., від 22.08.2014 № 15494 на суму 4213,02 грн., від 15.09.2014 № 16128 на суму 5871,60 грн., від 13.10.2014 № 16720 на суму 5532,72 грн., від 20.10.2014 № 16923 на суму 6107,23 грн., від 17.11.2014 № 17546 на суму 4200 грн., від 17.11.2014 № 17570 на суму 7606,20 грн., від 16.01.2015 № 84 на суму 4200 грн., від 16.01.2015 № 85 на суму 3570,89 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печаткою першого відповідача та штампом позивача, зазначені копії яких залучені до матеріалів справи.

Оскільки поставлений товар по зазначеним накладним не був реалізований в повному обсязі у продовж 30 календарних днів, позивач, листом від 28.09.2015 № 28-09/1 звернувся до першого відповідача з вимогою забрати залишки нереалізованого товару. Надіслання вказаної кореспонденції першому відповідачу підтверджується описом вкладення у цінний лист від 28.09.2015 та фіскальним чеком «Укрпошта» від 28.09.2015. Завірені копії зазначених документів залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, перший відповідач вимоги листа не виконав, нереалізований товар не забрав у позивача, у звязку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду про зобовязання першого відповідача забрати нереалізований товар та стягнення з другого відповідача заборгованості за зберігання не забраного товару за період з 28.10.2015 по 16.11.2015 в розмірі заявленої до стягнення сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання.

Враховуючи, що в договорі поставки місце виконання зобов'язання щодо повернення нереалізованого товару не встановлено, місце зберігання товару було відоме першому відповідачу на момент виникнення зобов'язання його забрати та беручи до уваги положення вказаної статті, місце виконання зобовязання щодо передання нереалізованого товару є місцем поставки та зберігання товару 07400, Україна, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд 316/2.

Зазначене також підтверджується тим, що повернення нереалізованого товару за договором поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861 згідно залучених до матеріалів справи накладних на повернення від 15.09.2014 № 64867Г, від 24.07.2015 № 76487Г здійснювалось за місцем зберігання товару, а саме: м. Бровари.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, перший відповідач не виконав своїх договірних зобовязань, не забрав у позивача нереалізований товар у встановлений договором строк. Доказів протилежного перший відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про зобовязання першого відповідача забрати у позивача нереалізований товар згідно наведеного вище переліку.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що перший відповідач в супереч своїх договірних зобов'язань не забрав у позивача вищезазначений нереалізований товар, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобовязання першого відповідача виконати умови п. 2.13 договору поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861, укладеного між позивачем та першим відповідачем у справі, а саме забрати у позивача товар, що наведений вище є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Заперечення першого відповідача проти позовних вимог з тих підстав, що вимоги позивача направлені на уникнення від обовязку сплатити наявний борг за поставлений товар, який (борг) стягнутий в судовому порядку суд не приймає до уваги при вирішені спору та відхиляє з огляду на те, що право позивача на повернення нереалізованого товару передбачено положеннями договору поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861 та реалізація цього права так само як і виконання зобов'язання першого відповідача на вимогу позивача забрати нереалізований товар не стоїть в залежності від здійснення позивачем чи навпаки розрахунку з першим відповідачем за поставлений товар.

Посилання першого відповідача на те, що весь нереалізований товар було ним забрано у позивача не підтверджено належними та допустимими доказами.

Посилання першого відповідача на те, що сплили строки реалізації права позивача на повернення останнім нереалізованого товару також не приймаються судом до уваги при вирішенні спору та відхиляються з огляду на те, що умови договору поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861 не містять граничної дати чи терміну з настанням яких нереалізований товар не може бути повернутий постачальнику.

Що стосується вимог про стягнення з другого відповідача заборгованості за зберігання не забраного товару за період з 28.10.2015 по 16.11.2015 в розмірі заявленої до стягнення суми то суд зазначає таке.

Між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки від 30.04.2014 (далі договір поруки), відповідно до умов якого другий відповідач поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання першим відповідачем боржником його зобовязань перед позивачем кредитором за договором поставки № 101-146-ДА14/861 від 30.04.2014, а саме п. 4.9 договору поставки.

Згідно п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором виключно в частині сплати боржником вартості зберігання не забраного ним товару (відповідно до п. 4.9 договору поставки), але не більш ніж 400 грн.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань, визначених п. 4.9 договору поставки (п. 3.1 договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 названого Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з договору поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861, укладеного між позивачем та першим відповідачем у справі, сторонами договору не встановлено строк чи термін виконання першим відповідачем зобовязання щодо здійснення розрахунку за зберігання не забраного товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Позивачем не пред'являлись вимоги до відповідачів щодо виконання зобовязання з оплати заборгованості за зберігання не забраного товару. Доказів протилежного позивач суду не надав.

Враховуючи те, що договором поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861, укладеним між позивачем та першим відповідачем у справі, не встановлено строк чи термін виконання першим відповідачем зобовязання щодо здійснення розрахунку за зберігання не забраного товару та беручи до уваги те, що позивачем не пред'являлись вимоги до відповідачів щодо виконання зобовязання з оплати заборгованості за зберігання не забраного товару, то на час звернення позивача з вказаною позовною заявою до суду, так і на час вирішення спору у справі у відповідачів не виник обовязок щодо здійснення розрахунку за зберігання не забраного товару.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з другого відповідача заборгованості за зберігання не забраного товару за період з 28.10.2015 по 16.11.2015 в розмірі заявленої до стягнення суми є безпідставними, а відтак суд відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат зі сплати судового збору за вимогу немайнового характеру покладається судом на першого відповідача, відшкодування витрат зі сплати судового збору за вимогу майнового характеру покладається судом на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Поліпром» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 19155069) виконати умови п. 2.13 договору поставки від 30.04.2014 № 101-146-ДА14/861, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нордон» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316/2, ідентифікаційний код 39117799) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Поліпром» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 19155069), а саме забрати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордон» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316/2, ідентифікаційний код 39117799) наступний товар:

п/пНомер №НазваКіль-кість
1.799Виделка для барбекю Grilly ВВQ-44211
2.020Вугілля деревне Grilly 3 кг3
3.273Вугілля деревне Grilly Gurman 1,5 кг19
4.665Вугілля деревне Колорит Барбекю 2,5 кг1
5.105Гриль-барбекю Grilly Butus арт. 6021
6.099Дрова-поліна Grilly (дуб, бук, граб) 15 куб.дм3
7.023Друзки для барбекю Grilly фруктові5
8.429Запальничка газова Grilly 2 шт. L-083
9.436Запальничка газова Grilly 3в1 L-094
10.768Лопатка для барбекю Grilly ВВQ-439 антипригарна2
11.805Лопатка для барбекю Grilly ВВQ-4434
12.829Молоток-солянка для барбекю Grilly ВВQ-8042
13.737Ніж для барбекю Grilly ВВQ-436 антипригарний3
14.775Ніж для барбекю Grilly ВВQ-4404
15.252Набір для барбекю Grilly арт. NB-013
16.181Набір шампурів Grilly 4 шт арт. ВВQ-90519
17.447Набір шампурів Grilly ВВQ-9471
18.900Набір шампурів Grilly виделки бамбукові арт. ВВQ-9093
19.207Пакет для копчення мяса Grilly15
20.720Пензлик для барбекю Grilly ВВQ-435 преміум3
21.143Решітка Grilly двостороння арт. ВВQ-721D2
22.948Решітка Grilly для риби ВВQ-721R13
23.931Решітка-гриль Grilly арт. ВВQ-721М7
24.917Решітка-гриль Grilly для крупних продуктів арт. ВВQ-721W2
25.962Решітка-гриль Grilly для овочів арт. ВВQ-721 V4
26.013Решітка-гриль Grilly для піци ВВQ-721Z12
27.955Решітка-гриль Grilly для риби арт. ВВQ-721F3
28.174Рукавиця Grilly арт. ВВQ-7291
29.167Фартух Grilly арт. ВВQ-7273
30.044Шампура Grilly 2 шт. арт. ВВQ-9879
31.065Шампура Grilly арт. ВВQ-9274
32.058Шампура Grilly арт. ВВQ-9373
33.744Щипці для барбеrю Grilly ВВQ-437 антипригарні2
34.782Щипці для барбекю Grilly ВВQ-4411
35.419Гамак Grilly G-012
36.577Гамак Grilly G-052
37.993Гамак Grilly G-061
38.201Стіл розкладний Grilly Ст-431
39.232Стіл розкладний Ст-461
40.539Стілець Grilly розкладний С-42
41.167Стілець Grilly розкладний С-541
42.362Стілець Grilly розкладний арт. С-561
43.334Граблі Grilly SМ-401+ Мітла SМ-241+ Граблі-нарукавники 2 шт.5
44.341Граблі Grilly SМ-401+ Мітла SМ-244+ Граблі-нарукавники 2 шт.5
45.358Граблі Grilly SМ-401+ Мітла SМ-246+ Граблі-нарукавники 2 шт.5
46.365Граблі Grilly SМ-401+ Мітла-щітка + Граблі-нарукавники 2 шт.3

47.942Граблі Grilly металеві SМ-4022
48.935Граблі Grilly металеві проволочені SМ-4013
49.997Граблі Grilly садові дитячі SD-1131
50.966Граблі-нарукавники Grilly для листя БМ-404 2 шт.7
51.740Лопата Grilly для прибирання снігу SL-2223
52.492Лопата Grilly для прибирання снігу SL-2264
53.478Лопата Grilly для прибирання снігу дитяча пластикова SL-2614
54.515Лопата Grilly для прибирання снігу пластикова SL-2295
55.522Лопата Grilly для прибирання снігу пластикова SL-2305
56.539Лопата Grilly для прибирання снігу пластикова SL-23034
57.764Лопата Grilly для снігу SL-2245
58.733Лопата Grilly для снігу алюмінієва овальна SL-2211
59.874Мітла Grilly для двору синт. з D-подібною ручкою SМ-2455
60.867Мітла Grilly для двору синт. з кулепод. ручкою SМ-2442
61.928Мітла Grilly для кахелю гумова SМ-2503
62.973Мітла-щітка Grilly для двору дитяча SD-1113
63.904Мітла-щітка Grilly для двору синт. з D-подібною ручкою SМ- 2483
64.898Мітла-щітка Grilly для двору синт. з кулепод. ручкою SМ-2474
65.881Мітла-щітка Grilly для двору синт. ручка під кутом SМ-2463
66.801Мітла-щітка Grilly для двору синтетична SМ-2425
67.024Совок Grilly з мішком для листя SМ-5017
68.911Щітка-скребок Grilly для двору синтетична SМ-2493
69.082Килимок Grilly для пікніка К-055
70.495Сітка захисна Grilly від комах В-091
71.068Термосумка Grilly 10л арт. ТS-1122
72.198Термосумка Grilly 13л з набором посуди на 4 персони ТS-1151
73.075Термосумка Grilly ТS-212 8л2
74.079Протектори Grilly для взуття гумові арт. SА-20L2
75.055Протектори Grilly для взуття гумові арт. SА-20S/В3
76.062Протектори Grilly для взуття гумові арт. SА-20М1
77.390Санки Grilly Шайба снігова надувні 100 см5
78.406Санки Grilly Шайба снігова надувні 120 см4
79.383Санки Grilly Шайба снігова надувні 80 см6
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Поліпром» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 19155069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордон» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316/2, ідентифікаційний код 39117799) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 24.03.2016.