ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 916/4750/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.В. Фатєєвій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про визнання інформації недостовірною, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, дискредитує та принижує ділову репутацію позивача, знижує його престиж та підриває довіру до його діяльності, поширеної відповідачем інформації, що викладена в листі вих. № Ко-300/522-10 від 06.06.2014 р. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

20.08.2014 р. ОК „ЖБК „Південна будівельна компанія звернувся до Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської ОДА щодо відкликання листа вих. № Ко-300/522-10 від 06.06.2014 р., оскільки інформація, яка була в ньому викладена, на думку заявника, не відповідала дійсності та свідчила про неналежне дотримання законодавства ОК „ЖБК „Південна будівельна компанія, що в свою чергу шкодить діловій репутації кооперативу та призводить до матеріальних збитків. Зокрема, як вказує позивач, 06.06.2014 р. Департаментом розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації було надіслано відповідь гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін. за вих. № Ко-300/522-10. Вказаний лист був наданий гр. ОСОБА_5 (однією із заявниць) в якості доказів до Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4496/13-ц, саме тоді позивачу і стало відомо про його існування.

Як зазначає позивач, ознайомившись зі змістом листа, він не може з ним погодитися, оскільки викладена в ньому інформація не відповідає дійсності та викладена не в повному обсязі, у звязку з чим вважає, що вищезазначений лист має бути відкликаний та проведено перевірку належним чином, з врахуванням пояснень ОК „ЖБК „Південна будівельна компанія та наданих документів. Тим більш, за ствердженнями заявника, вказаний лист було опубліковано в мережі Інтернет на „Одеському форумі.

Позивач зазначає, що 28.12.2005 р. між ТОВ „СВТ-Ко та ТОВ „Інфікс в особі філії „Інфоксводоканал було укладено тимчасовий договір на послуги з водопостачання. Відповідно до укладених у 2006 р. договорів між ТОВ „СВТ-Ко та заявниками (за первісними заявами до відповідача) про участь в будівництві житлового будинку в житловому мікрорайоні „Зелений мис, а саме: п.3.2.8 визначено, що після прийняття замовником житлового будинку і до укладення ним договору з експлуатуючою організацією на комунальне обслуговування переданого йому по акту житлового будинку, замовник зобовязується оплачувати виконавцю платежі за каналізацію, тепло-, водо-,газо-, електропостачання відповідно до встановлених тарифів та експлуатаційні послуги по тарифам замовника. Виходячи з вищезазначеного, позивач стверджує, що заявники за первісними заявами до Одеської ОДА зобовязані оплачувати платежі за водопостачання ТОВ „СВТ-Ко до моменту укладення договору з ТОВ „Інфокс.

Як вказує позивач, 01.08.2007 р. між ТОВ „Інфікс в особі філії „Інфоксводоканал та ОК „ЖБК „Південна будівельна компанія було переукладено договір на водопостачання та водовідведення, у звязку зі створенням обслуговуючого кооперативу. 01.07.2012 р. між ТОВ „Інфікс в особі філії „Інфоксводоканал та ОК „ЖБК „Південна будівельна компанія було укладено договір № 45/12-КС на відшкодування витрат по збору платежів з населення за водопостачання та водовідведення, згідно якого (п. 2.1. договору) ОК „ЖБК „Південна будівельна компанія зобовязана здійснювати комплекс необхідних заходів, направлених на збір з населення плати за водопостачання та водовідведення, з подальшим перерахуванням зібраних коштів „Виробнику. Таким чином, позивач зазначає, що з урахуванням діючих відповідних договорів з ТОВ „СВТ-Ко та ТОВ „Інфікс в особі філії „Інфоксводоканал, та враховуючи те, що ОК „ЖБК „Південна будівельна компанія є балансоутримувачем відповідних водопровідних та каналізаційних мереж ж/м „Зелений мис (відповідно до договору позички), у ОК „ЖБК „Південна будівельна компанія є всі правові підстави на збір відповідних коштів за показниками засобів обліку мешканців ж/м „Зелений мис за водопостачання та водовідведення.

При цьому, за ствердженнями позивача, водопровідні мережі по території ж/м „Зелений мис не є балансовими мережами ТОВ „Інфокс, тому заявники не можуть укласти договір на водопостачання та водовідведення, оскільки необхідною умовою укладення такого договору з філією „Інфоксводоканал на отримання послуг з водопостачання та водовідведення є власне приєднання до системи централізованого водопостачання та водовідведення, для чого замовнику необхідно отримати технічні умови, відповідно до п.4.1. „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. № 190. Отримання зазначених послуг заявниками відбувається через мережі ТОВ „СВТ-Ко. Для того, щоб мешканці ж/м „Зеленого мис уклали договір з ТОВ „Інфікс в особі філії „Інфоксводоканал, позивач вважає, що вказаним особам необхідно отримати право користування чужим майном в порядку ст.402 ЦК України.

Проте, як зазначає позивач, на теперішній час у мешканців немає власної мережі водопостачання та водовідведення, підєднаної до мереж філії „Інфоксводоканал та немає встановленого сервітуту стосовно використання мереж водопостачання та водовідведення, належних ТОВ „СВТ-Ко. Таким чином, на думку позивача, вищезазначене чітко підтверджує безпідставність та невідповідність дійсності інформації, викладеної у відповідному листі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2015 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву ОК "ЖБК "Південна будівельна компанія" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4750/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.01.2016 р.

З огляду на перебування судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 13.01.2016 р. згідно розпорядження керівника апарату суду № 47 від 13.01.2016 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4750/15, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016 р. справу № 916/4750/15 прийнято до провадження судді господарського суду Одеської області Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

22.03.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Так, заявники вказують, що вони є власниками житлових будинків в с. Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області, які були збудовані кожним заявником на підставі договорів укладених із ТОВ „СВТ-Ко про будівництво індивідуального житлового будинку в жилому мікрорайоні „Зелений мис. Кожному власнику здійснено водопровідний ввід (трубопровід від розподільчої внутрішньоквартальної або вуличної мережі до зовнішньої стіни будинку з колодязем і запірною арматурою в місці приєднання до водопровідної мережі). Відповідно до п. 3.2.5 зазначених договорів після закінчення будівництва та передачі житлового будинку замовнику, той самостійно укладає договори на комунальне обслуговування з експлуатуючими організаціями. Як зазначають заявники, на теперішній час кожний споживач уклав окремі договори з газо- та електропостачання, але укласти договір на надання послуги з водопостачання та водовідведення вони не можуть. Так, заявники стверджують, що до теперішнього часу виконавець житлово-комунальних послуг для них не визначений, а позивач - ОК „ЖБК „ПБК свавільно позиціонує себе виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення для заявників. Адже за умовами тимчасового договору, на який як на підставу своїх вимог посилається ОК „ЖБК „ПБК, філія „Інфоксводоканал ТОВ „Інфокс надає послуги водопостачання та водовідведення на обєкти ОК „ЖБК „ПБК. Між тим, як зазначають заявники, будинки що є їх власністю не є обєктами ОК „ЖБК „ЖБК, а вони не є членами або асоційованими членами обслуговуючого кооперативу, не укладали з ним будь-яких договорів на управління нашою нерухомістю або про передачу її на баланс обслуговуючому кооперативу, не укладали з ним договорів про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Відтак, за ствердженнями заявників, ОК „ЖБК „ПБК не визначався виконавцем житлово-комунальних послуг, й жодних договорів з ним вказані особи не укладали. При цьому заявники вважають, що висновки, що містяться в листі Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації від 06.06.2014 р. за № Ко-300/522-10, які просить спростувати ОК „ЖБК ПБК, є результатом проведеної перевірки діяльності останнього. Також заявники вказують на те, що безпідставність збору оплати за послуги з водопостачання та водовідведення із заявників встановлена на підставі витребуваних Департаментом та поданих ОК „ЖБК ПБК до Департаменту документів. Вказана перевірка тривала з 12.06.2013 р. За таких обставин, як зазначають заявники, лист Департаменту, зміст якого намагається оскаржити позивач, прямо вказує на незаконність дій останнього, та безпосередньо впливає на їх права.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищезазначене та те, що рішення суду з даного спору може вплинути на права або обовязки вищевказаних осіб, які є власниками житлових будинків в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, що були збудовані кожним з них на підставі договорів, укладених із ТОВ „СВТ-Ко про будівництво індивідуального житлового будинку в жилому мікрорайоні „Зелений мис, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_21, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що сприятиме зясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Приймаючи до уваги залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Віденська, буд. 15; ідент.номер НОМЕР_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Мадридська, буд. 5; ідент.номер НОМЕР_2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Віденська, буд. 19; ідент.номер НОМЕР_3).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Віденська, буд. 10; ідент.номер НОМЕР_4).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_23 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Віденська, буд. 12; ідент.номер НОМЕР_5).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_11 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дрезденська, буд. 2; ідент.номер НОМЕР_6).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_12 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дрезденська, буд. 2; ідент.номер НОМЕР_7).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_13 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул.Мадридська, буд. 8; ідент.номер НОМЕР_8).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_14 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Хельсинська, 1; ідент.номер НОМЕР_9).

10. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_15 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Віденська, буд. 14; ідент.номер НОМЕР_10).

11. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_25 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Хельсинська, буд. 6; ідент.номер НОМЕР_11).

12. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_17 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Мадридська, буд. 7; ідент.номер НОМЕР_12).

13. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_18 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дрезденська, буд. 6; ідент.номер НОМЕР_13).

14. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_24 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дрезденська, буд. 8; ідент.номер НОМЕР_14).

15. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_20 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Хельсинська, буд. 2; ідент.номер НОМЕР_15).

16. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Рижська, буд. 5; ідент.номер НОМЕР_16).

17. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_21 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Віденська, буд. 8; ідент.номер НОМЕР_17).

18. Відкласти розгляд справи на 28 березня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

19. Зобовязати:

позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам;

третіх осіб - надати письмові пояснення по суті спору.

20. Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Петров В.С.