ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Справа № 908/4316/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року Господарського суду Запорізької області від 16.10.2015 року
у справі Господарського суду № 908/4316/14 Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Ойл"
провизнання банкрутом,
В судовому засіданні взяли участь представники:

арбітражний керуючий Житник В.П.,

ПАТ "Дельта Банк" - Арбузов О.О.

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року у справі № 908/4316/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" та звіт ліквідатора затверджено, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" ліквідовано; провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року (судді: Геза Т.Д. - головуючий, Будко Н.В., Сгара Е.В.) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року у справі № 908/4316/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судами рішеннями, скаржник кредитор Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 41-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 42, 43, 22, 79 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, ліквідатор боржника ТОВ "Ресурс-Ойл" Житник В.П. та кредитор ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест" проти вимог касаційної скарги заперечує, вважає ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року законною, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, у листопаді 2014 року місцевим господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ресурс-Ойл"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ресурс-Ойл".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 року визнано ТОВ "Ресурс-Ойл" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Житника Володимира Петровича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання ТОВ "Ресурс-Ойл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури тощо.

15 вересня 2015 року до господарського суду на затвердження від ліквідатора боржника надійшов повторний звіт та ліквідаційний баланс.

Місцевий господарський суд, висновки якого підтримав і суд апеляційної інстанції, ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" та звіт ліквідатора затвердив, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Ойл" ліквідував; провадження у справі припинив.

Залишаючи без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області, суд апеляційної інстанції виходив з того, що місцевим судом досліджено усунення ліквідатором недоліків проведення ліквідаційної процедури, зазначені у постанові апеляційного господарського суду, ліквідатором вжиті всі встановлені Законом про банкрутство заходи по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, виходячи з наступного.

На виконання вимог ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатором вжито заходів щодо розшуку майна банкрута, в результаті чого встановлено відсутність у банкрута майнових активів, окрім готівкових грошових коштів в сумі 437,29 грн., що підтверджується відповідними витягами та довідками реєструючих органів.

Таким чином, протягом ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута здійснив всі заходи, передбачені ст. 41 Закону про банкрутство, а, отже, виконав всі вимоги цього закону. Виявлені грошові кошти банкрута в сумі 437,29 грн. направлені на погашення витрат ліквідатора. Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Встановивши, що основних і обігових засобів та інших активів банкрут не має, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, законно та обґрунтовано прийняв рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Заперечуючи проти затвердження звіту ліквідатора, скаржник посилається на ті ж доводи, що були усунуті ліквідатором при повторному поданні звіту та ліквідаційного балансу. Разом з тим, оскаржуючи звіт, скаржник по суті оскаржує безпідставність кредиторських вимог ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", визнаних ухвалою місцевого суду від 21.01.2015 року.

У силу приписів ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, що визначають повноваження суду касаційної інстанції та межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, касаційна інстанція не має процесуальних повноважень самостійно встановлювати обставини справи, а на підставі обставин, встановлених судами попередніх інстанцій, перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року та ухвала Господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року у справі № 908/4316/14 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 грудня 2015 року у справі № 908/4316/14 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

Б.М. Поляков