overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа №925/1699/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Подільські цукроварні" про стягнення 249436,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 249436,85 грн. заборгованості по договорам транспортування природного газу №01-16834/12-Ц, №17-6925/12-Ц, №01-16812/12-Ц від 16.08.2012р., укладених відповідачем та третьою особою, право вимоги за якими, за твердженням позивача, він отримав на виконання договору про відступлення права вимоги № 27-Ю від 04.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.01.2016р. розгляд справи зупинено до вирішення Господарським судом Вінницької області заяви арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича від 10.12.2015р. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 27-Ю від 04.09.2014 року у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 року по справі 902/1608/14 договір про відступлення права вимоги № 27-Ю від 04.09.2014 року укладеного між ТОВ "Подільські цукроварні" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 визнано недійсним, в зв'язку з чим публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" подало клопотання про поновлення провадження у справі №925/1699/15. Вказана ухвала вступила в закону силу 25.01.2016р.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 925/798/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація", Судді Анатолія Ігоревича, Судді Євгенія Анатолійовича, треті особи на боці позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій він просить роз'яснити рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2015 року по справі №925/798/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація", Судді Анатолія Ігоревича, Судді Євгенія Анатолійовича, треті особи на боці позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Керуючись ст. ст., 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2015 року по справі №925/798/15 прийняти і призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, про що повідомити сторони.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа № 925/129/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, м. Шпола, Черкаська область до приватного акціонерного товариства Шполатехагро, м. Шпола, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 60 658,09 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії по договору про постачання електричної енергії від 23.05.2012 № 520.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав вважаючи доводи позивача безпідставними.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору запропонувати сторонам подати до суду додаткові докази, а розгляд справи необхідно відкласти та.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу до дня судового засідання надати в суд:

1) Акт про використану електричну енергію у березня 2015 р. (Акт приймання-передавання електроенергії);

2) Довідку від постачальника послуг мережі Інтернет про вхідні листи на електронну пошту за адресою: , в період з 13:00 год. 25.03.2015 до 00:00 год. 25.03.2015.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 925/510/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

про стягнення 1 390 032 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 607404 грн. боргу за виконані роботи за укладеним між сторонами договором на виконання послуг з ремонту підїзних шляхів від 06.05.2014 року №156/06-01 згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 року №СГ-0000504 і № СГ-0000505.

Заявою від 24.02.2016 року позивач збільшив розмір позовних вимог до 1390032 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили, дотримуючись доводів, викладених у письмовому відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку із необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 31 березня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобовязати позивача до дня судового засідання надати суду :

- не менше 5 документів в оригіналі за червень 2015 року (бажано за 01 червня 2015 року) за підписом директора ТОВ "Скайсіті-груп" ОСОБА_4 (договори, довіреності, акти, накладні, відомості виплати заробітної плати, резолюції на службових документах і т.п.);

- не менше 5 документів в оригіналі з відтиском печатки ТОВ "Скайсіті-груп", зроблені на документах 01.06.2015 року ( у разі відсутності - в інші дні червня 2015 року) - договори, накладні, акти, довіреності і т.п.;

- не менше 5 документів в оригіналі за період, що передував червню 2015 року за підписом директора ТОВ "Скайсіті-груп" ОСОБА_4 та з відтиском печатки ТОВ "Скайсіті-груп", яка використовувалась підприємством 01 червня 2015 року (договори, довіреності, акти, накладні, відомості виплати заробітної плати, резолюції на службових документах і т.п.);

- печатку ТОВ "Скайсіті-груп", яка використовувалась підприємством 01 червня 2015 року.

3.Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання колишнього директора ТОВ "Скайсіті-груп" ОСОБА_4 для відібрання в нього експериментальних зразків його підпису.

4.Визнати участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін обовязковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 925/2063/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Новосельцев В.П.: не з'явився,

ліквідатор Юдицький О.В. (особисто),

Черкаська ОДПІ: Миронов Т.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу №925/2063/13 в частині розгляду клопотання від 02.09.2015 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Гермес", клопотання від 03.09.2015 року про затвердженні звітів ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про оплату послуг, про відшкодування витрат, про затвердження розміру грошової винагороди

у справі №925/2063/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте арбітражний керуючий Новосельцев В.П. в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 18 квітня 2016 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 925/221/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерівка», Черкаська область, Жашківський район, с. Тетерівка, вул. Колгоспна, 2

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Симоненка, 42

про визнання договору дійсним,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване в с. Здобуток Жовтня Тальнівського району, вул. Дубковецького, 1А, а саме майстерні, будинку механізатора, авто гаражу, зерноскладу, критого току та вагової.

Представник позивача пояснив, що відповідач ухиляється від прибуття до нотаріуса для посвідчення даного договору. представником позивача не надано документів по ідентифікації спірного майна.

Відповідач свого представника в засідання не направив та не повідомив про причини неприбуття.

У суду виникла необхідність витребування додаткових матеріалів та доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 год. 12 квітня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали всіх поданих копій документів. Документи про ідентифікацію, інвентаризацію спірного майна. Технічний паспорт на комплекс чи інші документи про право власності.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Технічний паспорт на комплекс чи інші документи про право власності. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 925/94/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка +"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання поновленим договору оренди землі від 20.09.2010 року

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "08" квітня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати докази реєстрації статуту ТОВ "Квітка+" у новій редакції із записом про правонаступництво за об'єднанням громадян товариство "Квітка" .

В порядку ст. 38,43 ГПК України зобов'язати Реєстраційну службу Драбівського районного управління юстиції (Черкаська область ст. Драбів, вул. Леніна, 39) до дня засідання надати суду довідку із копіями підтверджуючих первинних документів про те, якими доказами підтверджується правонаступництво ТОВ "Квітка+" за товариством "Квітка" як об'єднання громадян, якщо статут ТОВ "Квітка+", що затверджений засновниками протоколом загальних зборів 10.12.2015 року, вами буде зареєстровано згідно заяви директора ТОВ "Квітка+" ОСОБА_3, що відправлена на вашу адресу 23.03.2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 925/238/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРТРАНС - СЕРВІС"

про стягнення 81 600, 58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 81 600, 58 грн. упущеної вигоди (не отриманого прибутку) за період з дати прийняття рішення Черкаської міської ради від 08.12.2011 № 3-444 до моменту набуття чинності договору оренди, тобто 01.09.2015.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав суду письмовий відзив на позов. До суду не повернулося повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 16.03.2016, направленої останньому за адресою, вказаною у позовній заяві та у Витягу з ЄДР.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що витребувану судом довідку ДКС надасть у наступне судове засідання, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, зобовязати сторони до дня засідання виконати ухвалу суду від 16.03.2016, надіслати ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу від 16.03.2016 та подати суду:

позивача: довідку територіального управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 березня 2016 року Справа № 925/285/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "12" квітня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315 , тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову, подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 925/154/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, третя особа ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального закладу Черкаська міська стоматологічна поліклініка Черкаської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 охорони здоровя та медичних послуг Черкаської міської ради про повернення обєкта оренди.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про повернення обєкта оренди за договором оренди нежитлового приміщення №60 від 01.07.2013року.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не подав.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав вказаних позові.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 925/44/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, першого відповідача-не зявився , другого відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" м. Умань до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного ТУ юстиції у Вінницькій області до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" м. Вінниця, третя особа без самостійних вимог на боці першого відповідача приватне підприємство «Автомагістраль» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Представник першого відповідача та третя особа були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявилися. До дня судового засідання представник приватного підприємства «Автомагістраль» подало до суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи та продовжити строки її розгляду.

Також, третя особа до дня судового засідання подав до суду відзив на позовну заяву в якій просив в задоволені позову відмовити повністю.

Строк вирішення даного спору спливає 28.03.2016р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання третьої особи про продовження строку вирішення спору по справі №925/44/16 на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/44/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 04 квітня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 925/28/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Н. Стоун-Агро ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.02.2016, зокрема, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

28.03.2016 до суду надійшла заява від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень у справі.

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами),

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора призначити у судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №319.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника від банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура