ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 924/196/16

за позовом Державного патологоанатомічного центру України, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання недійсним протоколу № 10 від 20.06.2014р.; визнання недійсним договору № 136 від 30.06.2014р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Лотоцька О.Б. - за довіреністю від 28.03.2016р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за договором від 30.03.2016р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним протокол № 10 засідання комітету конкурсних торгів Державного патологоанатомічного центру України від 20.06.2014р. щодо прийняття рішення на визначення переможця на право оренди нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Хмельницької області та перебуває на балансі Державного патологоанатомічного центру України та визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № 136 від 30.06.2014р.

У зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання, відповідно до якого просить суд залучити Хмельницьку обласну раду до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Представник відповідача також вважає за доцільне залучити Хмельницьку обласну раду до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обов'язки Хмельницької обласної ради, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену вище юридичну особу до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/196/16 на 15 днів.

Залучити Хмельницьку обласну раду до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи № 924/196/16 відкласти на 10:00 год. 12 квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2).