ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2016 р. Справа №5015/2804/12

За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях, Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння,

м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Зубкович Д.С.
Від прокуратури: Майорчак В.М.

Представники:
від позивача: Буряк Я.Я., Барнич Т.В,

від відповідача 1: Піскун А.Й.,

від відповідача 2: Савка І.Я.,

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився,

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сікевич Н.В.,

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Іванісік С.В.,

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мекекечко М.В.

На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Львівської обласної державної адміністрації подано позов до відповідача 1 Львівської міської ради, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадської організації Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку Знесіння про визнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

У судове засідання 28.03.2016 року з`явилися прокурор та представник позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях, просили визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та витребувати зазначену земельну ділянку.

У судове засідання 28.03.2016 року представник відповідача 1 з`явився, позовні вимоги усно визнав у повному обсязі, надав усні пояснення та просив позов задоволити.

У судове засідання 28.03.2016 року представник відповідач 2 з`явився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов.

У судове засідання 28.03.2016 року представник третьої особи 1 не з`явився, причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання 28.03.2016 року представник третьої особи 2 з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у письмових поясненнях, просив суд позов задоволити.

У судове засідання 28.03.2016 року представник третьої особи 3 з`явився, підтримав наведену у письмових поясненнях позицію, зазначив, що вирішення щодо заявленого позову покладає на розсуд суду.

У судове засідання 28.03.2016 року представник третьої особи 4 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи 1, неподання відповідачем 1 письмового відзиву на позов, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв`язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 19.04.16 р. о 15:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов`язати відповідача 1:
1) надати суду письмовий нормативно обґрунтований відзив;

2) надати суду докази звернення до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Державної прикордонної служби України після укладення спірного договору з повідомленням про перевищення міською радою своїх повноважень при передачі такої земельної ділянки в оренду.

4. Зобов`язати прокурора та позивача:
1) надати суду акт на спірну земельну земельну ділянку або пояснення у разі його відсутності.

5. Зобов`язати учасників процесу:
1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов`язкове.
У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.