ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2016 р.Справа № 922/198/16

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" про виправлення описки по тексту рішення суду

по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" ОСОБА_2, м. Київ

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року позов було задоволено повністю; визнано зобов*язання за договором іпотеки № 09007/1 від 17 травня 2012 року, зареєстрований Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2012 року за реєстровим № 1475, припиненими та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" 1378,00 грн. судового збору.

15 березня 2016 року по справі № 922/198/16 було видано відповідний наказ.

23 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 9747) про виправлення описки по тексту рішення суду, в реєстровому номері договору іпотеки № 09007/1 від 17 травня 2012 року, зареєстрованого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2012 року. а саме замість "за реєстровим № 1475" вказати "за реєстровим № 1474".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" про виправлення описки по тексту рішення суду задовольнити та виправити допущену описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року по справі № 922/198/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" про виправлення описки по тексту рішення суду задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року по справі № 922/198/16.

Перший абзац описової частини рішення суду від 01 березня 2016 року викласти у наступній редакції:

Розглядається позовна вимога про визнання зобов*язання за договором іпотеки № 09007/1 від 17 травня 2015 року, зареєстрований Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2012 року за реєстровим № 1474, припиненими.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 01 березня 2016 року викласти у наступній редакції:

Визнати зобов*язання за договором іпотеки № 09007/1 від 17 травня 2012 року, зареєстрований Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2012 року за реєстровим № 1474, припиненими.

Суддя ОСОБА_4