ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 925/1584/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв, проспект Г.Сталінграду, 113/1

до публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2

про стягнення 7 406,62 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

заявника (ВДВС): ОСОБА_1 за довіреністю;

кредитора: участі не брав;

боржника: участі не брав;

нового боржника: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» про стягнення заборгованості за продані запасні частини до техніки згідно договору купівлі-продажу ЧООО16 від 10.09.2014р. в розмірі 5378,68 грн. боргу, в тому числі:

2358,90 грн. основного боргу, 1161,75 грн. пені, 723,01 грн. штрафу, 72,42 грн. 3% річних, 1062,60 грн. інфляційних збитків.

Рішенням суду від 14.12.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

31.12.2015р. на виконання рішення суду видано наказ.

16.03.2016р. від старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить здійснити заміну боржника публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» на публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство «ОСОБА_2».

Державний виконавець заяву підтримав з мотивів, що в ЄДРПОУ внесено запис про припинення з 27.01.2016р. реєстрації ПАТ «Птахофабрика «Перше Травня» та правонаступництво ПАТ «Птахогосподарство «ОСОБА_2», м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, 121/В, .

Стягувач погодився на заміну сторони у виконавчому провадженні, про що подано лист від 22.03.2016р.

Боржник не заперечив проти заміни.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб. визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оцінюючи пояснення представника ВДВС, заяву стягувача та зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення.

Належить замінити боржника публічне акціонерне товариство «Птахофабрика «Перше Травня» на публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство «ОСОБА_2» у виконавчому провадженні в процесі правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну боржника публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»

на публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство «ОСОБА_2», м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, 121/В, .

Ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2015р. у даній справі.

Примірник ухвали направити в відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

Суддя Г.М. Скиба