ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р. Справа № Б8/078-12

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2015 визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник та відкрито його ліквідаційну процедуру; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. призначено розгляд справи на 21.01.2016 р. та, зокрема, зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник.

21.01.2016 р. через загальний відділ господарського суду Київської області ліквідатором Банкрута та Кредитором подано спільну заяву б/№ від 21.01.2016 р. про затвердження мирової угоди (вх. № 1272/16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 р. відкладено розгляд справи та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди на 23.02.2016 р., явку у судове засідання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнано обовязковою.

17.02.2016 р. ліквідатором Банкрута згідно супровідного листа від 15.02.2016 р. надано звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. № 3619/16).

В судове засідання 23.02.2016 р. з'явились ліквідатор Банкрута, представники ініціюючого кредитора та Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

Як пояснив присутній в даному засіданні представник Банку, ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2013 р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банк № 2757-юд від 26 жовтня 2012 року (вх. № 17336 від 30.10.2012 р.) про визнання кредитором.

Також, даною ухвалою окремо внесено до реєстру відомості про майно Боржника, що перебуває в іпотеці Банку, а саме: цех по коптінню і солінню риби № РПВН 23429232, загальною площею 421,7 м2 балансовою вартістю 97035,74 грн., загальною вартістю 2406000,00 грн., місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2, підстава: договір іпотеки MG-1/168/08 від 02 липня 2008 року.

Зі слів представника Банку, останньому не відомо про укладання вищевказаної мирової угоди, у звязку з чим, представник усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з її матеріалами.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 р. відкладено розгляд справи та заяви про затвердження мирової угоди на 29.03.2016 р., зобовязано ПАТ "Універсал Банк" подати власні письмові пояснення стосовно процедури продажу заставного майна Боржника та мирової угоди від 21.0.12016 р. у справі № Б8/078-12, явку у судове засідання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнано обовязковою.

09.03.2016 р. ліквідатором Банкрута згідно супровідного листа від 09.03.2016 р. надано звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. № 4990/16).

09.03.2016 р. Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" надано суду копію вимоги № 65-ЮД2 від 02.03.2016 р., адресованої ліквідатору Банкрута ОСОБА_3, у якій Банк просить перерахувати йому кошти з продажу заставного майна у сумі 141540,00 грн. за наслідками продажу на аукціоні цеху по коптінню і солінню риби № РПВН 23429232, місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2. Вказане майно перебуває в іпотеці Банку згідно договору іпотеки MG-1/168/08 від 02 липня 2008 року.

24.03.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла скарга № 81-ЮД2 від 18.03.2016 р. на дії/бездіяльність ліквідатора Банкрута про визнання неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо неперерахування коштів Банку за продаж заставного майна, а також про зобовязання ліквідатора Банкрута перерахувати Банку кошти згідно реквізитів, вказаних у скарзі (вх. № 6215/16).

29.03.2016 р. від ПАТ "Універсал Банк" надійшли пояснення № 102-ЮД2 від 28.03.2016 р. по даній справі (вх. 6562/16).

В судове засідання 29.03.2016 р. з'явились ліквідатор Банкрута, представники ініціюючого кредитора та Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вимоги попередніх ухвал суду від 21.01.2016 р. та від 23.02.2016 р., якими явка у судові засідання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнавалась обовязковою, в черговий раз проігноровано останньою.

Судом встановлено необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії/бездіяльність ліквідатора Банкрута, у звязку з чим, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трудівник, суд вирішив відкласти розгляд заяви про затвердження мирової угоди та справи.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 81-ЮД2 від 18.03.2016 р. на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 6215/16) призначити на 19 квітня 2016 року о 12:15 год.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

3. Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2016 року о 12:15 год.

4. Відкласти розгляд заяви про затвердження мирової угоди на 19 квітня 2016 року о 12:15 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

6. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

7. Явку у судове засідання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнати обовязковою.

8. Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника провадженя у справі.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний