КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/7342/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №488-08.2 від 10.03.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року

у справі № 910/7342/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 127 197грн.70коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.06.2015 (суддя Нечай О.В.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 29.10.2015 вказані рішення та постанову скасовано, матеріали справи № 910/7342/15-г направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

За результатом нового розгляду справи, рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року (суддя Селівон А.М.) частково задоволено позов ПАТ «Укртрансгаз».

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

10.03.2016 відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; - за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; - за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; - за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що предметом позову є майнова вимога, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, у цій справі до суду першої інстанції становив 2543грн.95коп.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 2798грн.34коп. (2543,95грн.*110%).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №802 від 08.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 2098грн.77коп. та платіжне доручення №288 від 16.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 669грн.57коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 30грн. 00коп. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду. Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/7342/15-г з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути дочірньому підприємству «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

2. Справу №910/7342/15-г повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна