overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/19/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 908/497/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/497/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАКАТ", м. Мелітополь

за участю третьої особи, яка не висуває самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не висуває самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист прав інтелектуальної власності

за участю представників:

від позивача - Светобатченко Є.М., довіреність № 519/54 від 28.12.2015 року

від відповідача - не з'явився

від Запорізької митниці Державної фіскальної служби України - Чебердін М.В., довіреність № 145/92+08-70 від 04.03.2016 року, Проценко Д.В., довіреність № 2068/92/08-70 від 30.12.2015 року

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5, свідоцтво серія НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАКАТ" про захист прав інтелектуальної власності.

Від ФОП ОСОБА_1 через канцелярію суду 22.03.2016 року надійшли письмові пояснення по справі.

Від Запорізької митниці Державної фіскальної служби України 22.03.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення разом із додатковими доказами по справі.

Через канцелярію суду 22.03.2016 року від позивача надійшли письмові пояснення з додатковими доказами по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів по справі, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/481/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 160,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №0902-2016 від 09.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 160,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 порушено провадження у справі №911/481/16 та призначено розгляд справи на 22.02.2016.

У судове засідання 22.02.2016 представнки відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 22.02.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 14» березня 2016 року на 10:45.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" лютого 2016 р. Справа № 911/366/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністюПрод-транс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1

про стягнення 199 795,29 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.01.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/366/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прод-транс до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» про стягнення 199 795,29 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 розгляд справи відкладено на 29.02.2016.

У судове засідання 29.02.2016 представник відповідача не прибув,.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 29.02.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 15» березня 2016 року на 15:30.

2. Повторно витребувати від позивача:

- письмові пояснення, підтвердженні належними та допустимими доказами, щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обовязку по оплаті коштів у розмірі 149 587,23 грн.

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України;

- довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених за договором поставки №1456/135 від 10.03.2010.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2016 р. Справа № 911/793/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс»

про стягнення 509 975, 68 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 89 від 05.10.2015);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/793/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» про стягнення 509 975, 68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі № 911/793/16 та призначено розгляд справи на 25.03.2016.

У судове засідання 25.03.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобовязати позивача подати акт звірки взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи.

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 22.04.2016.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" березня 2016 р.Справа № 916/316/16
За позовом: Селянського (фермерського) господарства "ЮВІЛЕЙНЕ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Холдінг"
про стягнення 710 559,42 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: не зявився
Суть спору: стягнення 710 559,42 грн.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 10 год. 45хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" лютого 2016 р. Справа № 911/481/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екосистеми України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 160,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №0902-2016 від 09.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 160,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 порушено провадження у справі №911/481/16 та призначено розгляд справи на 22.02.2016.

Разом з тим, в ухвалі господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №911/481/16 від 12.02.2016 було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою «Екосистеми України», замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України».

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки в ухвалі господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 12.02.2016 у справі №911/481/16.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 12.02.2016 у справі №911/481/16.

2. Вважати вірною назву позивача у справі №911/481/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України».

Суддя В.А. Ярема
номер провадження справи 23/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 908/4478/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 908/4478/15

кредитор публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 КОНКОРД (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94)

банкрут товариство з обмеженою відповідальністю СІЛКЕР СТІЛ (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Б; ідент. код 36591992)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 28.03.2016 о 09-50 год.

Втім, при виготовлені ухвали господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 у справі № 908/4478/15 допущено описку в зазначенні дати та часу слухання справи, а саме: замість 28.03.2016 р. о 09 год. 50 хв. помилково вказано 04.04.2016 о 10 год. 00 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 22.03.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 22.03.2016 року про призначення звіту ліквідатора до розгляду у справі № 908/4478/15 допущену описку, датою та часом слухання справи вважати 28.03.2016 о 09 год. 50 хв..

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору (банкруту).

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2016 р.Справа № 916/297/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"

до відповідача: товариства обмеженою відповідальністю "БЕЗПРОВІДНІ МЕРЕЖІ ЗВ'ЯЗКУ"

про стягнення 77 149,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: стягнення 77 149,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:розрахунок 3% річних із визначенням моменту виникнення основного боргу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати суми боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"29" лютого 2016 р. Справа № 911/69/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 110 212,91 доларів США

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №10200/5 від 14.01.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

11.01.2016 Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 110 212,91 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 було порушено провадження у справі 911/69/16 та призначено розгляд справи на 01.02.2016.

Ухвалами господасрького суду Київської області від 01.02.2016, 08.02.2016, 16.02.2016 розгляд справи відкладався до 08.02.2016, 16.02.2016 та 29.02.2016 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/69/16 спливає 11.03.2016.

29.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/69/16 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справі № 916/2675/13

За позовом: державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідачів: 1. Іллічівської міської ради

2. Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства"

про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області №916/2675/13 за позовом державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Іллічівської міської ради, комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Приймаючи до уваги те, що суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. знаходиться на лікарняному з 24.03.2016р., розпорядженням керівника апарату суду, справу №916/2675/13 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/2675/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Гуляк Г.І., Рога Н.В.

З врахуванням наведеного, справа приймається колегією суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Гуляк Г.І., Рога Н.В. до свого провадження та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2675/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "12" квітня 2016р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-979).

3. Явка представників сторін обов'язкова

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" березня 2016 р.Справа № 916/531/16
За позовом: малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВПС-ЕС"
про розірвання договору та стягнення 293 800,00 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: не зявився
Суть спору: про розірвання договору та стягнення 293 800,00 грн.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2016 р. Справа № 911/752/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЛІКОФФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ОВ»

про стягнення 623 786, 91 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.01.2016);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/752/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЛІКОФФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-ОВ» про стягнення 623 786, 91 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі № 911/752/16 та призначено розгляд справи на 25.03.2016.

У судове засідання 25.03.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 15.04.2016.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко