overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2016 Справа № 905/1137/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ

до відповідача Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у

Донецькій області м. Краматорськ Донецької області

про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №21/1-474 від 17.12.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ухвалою від 24.03.2016р. клопотання задоволено. Відеоконференція не відбулася у зв'язку з неявкою представника позивача, про час та місце якої був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив,

Представник відповідача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав клопотання про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовна заява повинна бути повернута позивачу, оскільки: вона підписана особою, яка не має права підписувати позов, має майновий характер спору, а позивач безпідставно ухиляється від сплати мита.

У звязку з неявкою представника позивача, необхідністю надання додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський су,-

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 20.04.2016 року о 11:40 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки окремо за кредитом, процентами та комісією за кожним із договорів (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача:

- направити відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду на адресу позивача, докази направлення надати до суду.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2016р. Справа № 905/3710/15

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ, м.Донецьк ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк

про визнання кредитором

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін - не з'явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ, м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справа призначена до розгляду на 26.01.16р.

Постановою суду від 26.01.16р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено ОСОБА_2

26.01.16р. за номером 27648 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.02.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк без номеру та без дати про визнання кредиторських вимог на суму 49996,98грн та судового збору на суму 2756,00грн.

Ухвалою суду від 03.03.16р. вказану заяву кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.16р.

18.03.16р. до суду від ліквідатора надійшли відзив на заяву кредитора та клопотання про проведення судового засідання без участі.

22.03.16р. до суду від кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк надійшло клопотання про судового засідання без участі представника.

В судове засідання 24.03.16р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились. За результатами розгляду в судовому засіданні наявних матеріалів справи виникла необхідність в отриманні від кредитора додаткових документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд заяви про визнання кредиторських вимог відкласти.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк на 26.05.16р. об 11год 50хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору та кредиторам до дати судового засідання надати суду докази перереєстрації права власності на цінні папери в депозитарній системі відповідно до п. 3.2 та 3.3 договору від 26.02.15р.; виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на квітень 2016р.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2016 Справа № 905/1258/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісвуглепром», м. Полтава

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Донецька область, м. Димитров

про: стягнення заборгованості у розмірі 40573,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1258/16. Судове засідання призначити на 13.04.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1539/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відповідача 1: Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" Комунальногопідприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

Відповідача 3: Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом в сумі 8 380 067 грн. 56 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-138 від 13.05.14р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. № 068 від 22.03.16р.

від відповідача 2: ОСОБА_3, дов. від 03.09.15р.

від відповідача 3: ОСОБА_4, дов. від 24.02.16р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом № 11685/21/129274 від 12.03.2012р. в розмірі 7 257 374, 25 грн. основного боргу, 32 947, 61 грн. - інфляційних втрат, 235 453, 72 грн. - 3% річних, 854 291,99 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 01.12.15р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Дочірнє підприємство "Тепловиробничий центр" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

20.01.16р. від третьої особи надійшло клопотання, у якому просить проводити розгляд даної справи без участі свого представника.

29.03.16р. представник відповідача 3 подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/1539/13-г на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/1539/13-г на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1539/13-г на 15 днів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2016р. Справа № 905/694/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 305000,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 305000,00 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явились, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2016р. Справа № 905/694/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзн ОСОБА_2", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 305000,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов., ОСОБА_4 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзн ОСОБА_2", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 305000,00 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.03.2016 року об 11:45 год. (3-й пов., 316 кім.).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.2016 Справа № 905/1277/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 43046,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1277/16. Судове засідання призначити на 13.04.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з Боярова К.О.

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2016р. Справа №905/1029/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м.Артемівськ

про стягнення 27945531,94 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. юриск.

від відповідача: ОСОБА_2 нач. юр. від.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м.Артемівськ про стягнення 27945531,94 грн.

У судовому засіданні 29.03.2016р. представником відповідача повідомлено суд про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту наданого до матеріалів справи статуту, затвердженого рішенням №1/2016 від 18.02.2016р. загальних зборів учасників товариства, на теперішній час відповідач має наступне найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

Наразі, інформація щодо зміненого найменування відповідача внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Одночасно, відповідно до постанови №984-VIII від 04.02.2016р. Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» місто Артемівськ було перейменовано на місто Бахмут.

В силу норм ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія».

Змінити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з м.Артемівськ на м.Бахмут.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2016р. Справа № 905/571/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. по справі №905/571/16, яке набрало законної сили 28.03.2016р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/571/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2016 Справа № 905/1283/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», Донецька область, м. Красний Лиман

до відповідача: Сіверського міського спеціалізованого комунального підприємства, Донецька область, м. Сіверськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 8371,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1283/16. Судове засідання призначити на 13.04.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 5 примірників:

1 ГСДО

3 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2016 Справа № 905/1260/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА-ГРУП», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення заборгованості у розмірі 51288,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1260/16. Судове засідання призначити на 13.04.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу