overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.03.2016Справа № 910/706/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 2 128 434,98 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

За позовом Штогрін В.О. за дов.

від відповідача Янковський О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 2 128 434,98 грн., за договором № СКХ-190314/01-00 від 19.03.2014 р.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача підтримав клопотання позивача про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів. У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 12.04.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3327/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення заборгованості та розірвання договору, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Шилеця А.Р., довіреність №13-11-1883 від 16.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.04.16 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 29.02.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/1605/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬМА РЕСТ"

про стягнення 17 246, 09 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬМА РЕСТ», в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 15 246,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати поставленого останнім товару.

Ухвалою Господарського міста Києва від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/1605/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконаннями ними вимог суду в повному обсязі.

21.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/1605/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.04.16 о 16:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

6. Явку позивача визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 907/1269/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс, м. Ужгород

про стягнення суми 129 389,23 грн.,

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.П.Кривка

суддя В.В.Мокану

суддя О.С.Йосипчук

представники:

Позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 07/04д від 30.12.2015 року;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс, м. Ужгород про стягнення 129 389,23 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшла письмова заява про зміну предмету позову.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання без поважних причин, зокрема положення ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" квітня 2016 р. о 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судового засідання.

2. Зобовязати позивача до початку судового засідання подати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням усіх обставин

справи, наявних матеріалів, доводів та заперечень відповідача, тощо;

3. Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати:

додаткові письмові пояснення по суті спору та поданої заяви про зміну предмету позову з урахуванням усіх обставин справи, наявних матеріалів та поданих заявником додаткових документів в обґрунтування заявлених вимог, тощо;

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору у позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.П.Кривка

суддя В.В.Мокану

суддя О.С.Йосипчук
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/2443/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"
провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" та просить суд визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2443/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" та розгляд справи призначено на 17.03.2016.

Судове засідання, призначене на 17.03.2016, не відбулось.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 07.04.2016 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2016.

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

21.03.2016Справа № 33/119

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"
надіївідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 17.08.2012 у справі № 33/119
за позовомПублічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгултраст"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивачаТерновий Ю.В. (представник за довіреністю);
від відповідачівне з'явилися;
від ВДВСне з'явився.

Обставини справи:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Нагайчука Миколи Володимировича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 у справі №33/119.

Ухвалою суду від 22.02.2016 прийнято до розгляду вказану скаргу та призначено судове засідання на 21.03.2016.

У судове засідання 21.03.2016 представники відповідачів, заявника та ВДВС не з'явилися у судове засідання.

Через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

У зв'язку з вищевказаним, суд відкладає розгляд даної скарги.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 30.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №49890803;

- письмові пояснення щодо скарги.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3351/16
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обруч"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ УКРАЇНА"

про стягнення помилково перерахованих коштів 210 098,31 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Мороз М.В. (дов від 19.01.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарськоге товариство з обмеженою відповідальністю "Обруч" звернулося до Господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ УКРАЇНА" про стягнення помилково перерахованих коштів 210 098,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/3351/16 порушено провадження та призначено до розгляду на 23.03.2016 .

В судове засідання призначене на 23.03.2016 прибув представник позивача, надав пояснення по справі .

Представник відповідача в судове засідання 23.03.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 07.04.16 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

22.03.2016справа № 10/11

За заявою корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

акціонерного комерційного банку "Аркада"

закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до акціонерного товариства "Градобанк"

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури м. Конотопа, Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Арбітражного суду міста Києва від 14.07.2000 визнано банкрутом акціонерне товариство "Градобанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.04.16.

18.02.16 від ОСОБА_1 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56.183.538.210, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.04.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:

-належні письмові докази обґрунтування заявлених кредиторських вимог до боржника, оригінали для огляду та їх належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи.;

-докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника або докази звільнення від його сплати.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури.

5.Попередити ОСОБА_1, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України заяву може бути залишено без розгляду.

6.Попередити ОСОБА_1, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України заяву може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

7.Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, Голові комітету кредиторів ліквідатору боржника, Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, Прокурору м. Києва та ОСОБА_1

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/3035/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-будівельна компанія «КАА»

про стягнення 87 457,87 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Титковська О.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-будівельна компанія «КАА», в якому просить суд стягнути з відповідача борг за надані послуги у розмірі 50 200,00 грн., пеню за прострочення оплати у розмірі 5 020,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 30 079,96 грн., 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 2 157,91 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3035/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з хворобою представника, а також, у зв'язку з необхідністю врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/3035/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.04.16 о 15:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2016Справа № 910/4981/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Малого виробничо-комерційного приватного підприємства "Айсберг" про стягнення 28 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, оригінали договору заявки від 01.12.2015р., CMR № 0001977, опису вкладення №355, та фіскального чеку до нього, оригінал фіскального чеку від 05.02.2016 та опис вкладення до нього, докази наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.04.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2016Справа № 910/4382/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 27 824,85 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.04.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак