ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.16 Справа № 914/4279/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, б/н від 02.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1284/16 від 17.03.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016 р.

у справі №914/4279/14 (суддя - Запотічняк О.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарантія і Я, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача ОСОБА_3, м. Стрий Львівська область

про стягнення 95 789,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №6183D/2015 від 28.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_5 представник згідно довіреності від 18.01.2016 р.;

від третьої особи: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, б/н від 02.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1284/16 від 17.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016 р. у справі №914/4279/14 та призначено до розгляду в судове засідання на 31.03.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_6 та ОСОБА_1

30.03.2016 р. в канцелярію суду від представника Відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу за вих. №059/01/03 від 29.03.2016 р.

Представником Позивача 31.03.2016 р. подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу у даній справі. Розгляд справи №914/4279/14 здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судове засідання прибули представники Позивача та Відповідача.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи.

Представник Апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне призначити у справі повторну експертизу.

Представник Відповідача заперечив доводи Апелянта, в тому числі і щодо призначення експертизи.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, б/н від 02.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1284/16 від 17.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016 р. у справі №914/4279/14 відкласти на 05.05.2016 р. о 14 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.