ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.03.2016 р. Справа №914/668/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН», с. Рованці Луцького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ», м. Львів

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 3-3 від 31.08.2015 року

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН», с. Рованці Луцького району Львівської області

про: стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару на суму 32 419,00 грн. за Договором купівлі-продажу № 3-З від 31.08.2015 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не зявився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 (довіреність від 29.03.2016 року).

Представнику відповідача за первісним позовом розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 3-3 від 31.08.2015 року.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016 року.

25.03.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ» подано зустрічний позов № 914/668/16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ТРЕЙД ІНН» про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару на суму 32 419,00 грн. за Договором купівлі-продажу № 3-З від 31.08.2015 року.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/668/15, розгляд справи призначено на 29.03.2016 року.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.03.2016 року не виконав.

29.03.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 13415/16) позивача, відповідно до якого просить суд розгляд справи здійснювати без його участі.

Крім того, 28.03.2016 року через канцелярію суду повернувся направлений позивачу за первісним позовом (вул. Будівельна, буд. 16, с. Рованці, Луцький р-н, Волинська обл., 45606) поштовий конверт з копією ухвали суду від 14.03.2016 року про порушення провадження у справі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2016 року подав через канцелярію суду письмове підтвердження (вх. № 13414/16 від 29.03.2016 року) про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Дані підтвердження прийняті судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання вперше, невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.04.16 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази надіслання надати суду;

- інформацію про вчинення стороною дій за Договором купівлі-продажу № 3-3 від 31.08.2015 року;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- правове обґрунтування щодо підставності визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 3-3 від 31.08.2015 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

надати суду:

- інформацію про вчинення стороною дій за Договором купівлі-продажу № 3-3 від 31.08.2015 року;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на первісну позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 3-3 від 31.08.2015 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А