номер провадження справи 27/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 Справа № 908/48/16

За позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е)

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 102 000 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 46 від 04.02.2016 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя про:

- зобовязання відповідача виконати умови договору від 13.07.2012р. № 217/03-12 в частині гарантійних зобовязань, а саме усунути за свій рахунок недоліки в роботах, які були виявлені протягом гарантійного строку та встановлені актом обстеження від 03.03.2015р.;

- зобовязання відповідача виконати умови договору від 13.07.2012р. № 217/03-12 в істині гарантійних зобовязань, а саме: усунути за свій рахунок недоліки в роботі трансформатора напруги 330кВ типу НКГ-362-ІІІ-ІІ У1 (зав. № 130, дата виготовлення 14.11.2013, виробництва КТ № «ЗЗВА»).

- стягнення штрафу за порушення зобовязання щодо якості поставленого обладнання у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та за порушення гарантійних зобовязань у розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016р. справу № 908/48/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/48/16, присвоєно справі номер провадження 27/2/16 та призначено судове засідання на 15.02.2016р.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. розгляд справи відкладався на 10.03.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ч.3 ГПК України. Судове засідання призначено на 23.03.2016р.

23.03.2016р. продовжено розгляд справи № 908/48/16.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 23.03.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, наданих до канцелярії суду 10.03.2016р. та 23.03.2016р. (додані до матеріалів справи). Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 15.02.2016р.,10.03.2016р. та 23.03.2016р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На вимогу господарського суду, позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.03.2016р., відповідно до якого місцем знаходження відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс є: 69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 15.02.2016р., ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10.03.2016р. та ухвалу суду про продовження строку розгляду справи, надіслано на адресу відповідача: 69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, зазначену у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного субєктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріальноправова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється субєктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Господарським судом встановлено, що 13.07.2012р. між Державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (генпідрядник) укладено договір № 217/03-12.

Відповідно до п. 1.1 договору генпідрядник зобов'язується у 2012-2013 роках на свій ризик власними або залученими силами з власних матеріальних ресурсів на підставі наданої замовником чи уповноваженим представником замовника проектної документації, виконати та здати замовнику в установлений цим договором строк закінчені роботи - об'єкт будівництва, а саме: сукупність приміщень і споруд або окремі приміщення (споруди), будівництво яких здійснюється відповідно до робочого проекту «Приєднання другої ПЛ 330 кВ на ПС «Мирна», а також виконати інші будівельні роботи відповідно до проектної документації-кошторисної документації, а Замовник зобов'язується надати генпідрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектно-кошторисну документацію, затверджену в установленому порядку, прийняті виконані роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідач зобов'язався поставити обладнання, перелік якого визначено в Додатках № 3 та № 6 до договору (статті 7 договору).

Згідно п. 7.3 договору генпідрядник поставляє обладнання та матеріальні ресурси, що відповідають технічним умовам та стандартам за номенклатурою, у кількості та у строки згідно з погодженими сторонами графіками поставок та Календарного графіку виконання робіт. Генпідрядник несе відповідальність за якість обладнання та матеріально-технічних ресурсів, а також за їх відповідність вимогам, встановленим проектно-кошторисною документацією, та повинен надати відомості про їх відповідність національним стандартам України.

Строк дії договору до 31.12.2013р. (п. 16.1 договору).

Роботи виконувались з жовтня 2012р. по грудень 2013р. та прийняті в експлуатацію 30.12.2013р. по акту готовності об'єкта «Приєднання другої ПЛ 330 кВ на ПС «Мирна» до експлуатації комісією із представників замовника, генпідрядника та проектної організації.

30.12.2013р. комісією із представників замовника, генпідрядника та проектної організації був оформлений акт готовності об'єкту «Приєднання другої ПЛ 330 кВ на ПС «Мирна» до експлуатації.

Проте, після введення об'єкту в експлуатацію представниками Донбаської ЕС ДП «НЕК «Укренерго» (далі - Донбаська ЕС) виявлено ряд недоліків у виконаних роботах та обладнанні.

Про виявлені недоліки в роботах відповідачу було направлено листи від 17.03.2014р. № 01-26/1215ф та від 31.03.2014р. № 01-12/1529ф, щодо направлення свого уповноваженого представника для складання Акту про порядок та строки усунення виявлених після зимового періоду дефектів на ПС «Мирна-ЗЗО» (підтверджується в листі відповідача № 084 від 04.04.2014р.).

Відповідач листом № 084 від 04.04.2014р. повідомив, що може прибути для складання зазначеного акту з настанням сприятливих погодних умов.

Позивач листом від 09.04.2014р. № 01-12/1779ф, у відповідь на вказаний лист відповідача, повідомив про зобов'язання відповідача, відповідно до п. 2.3 договору, з'явитися для складання акту протягом 3-х робочих днів.

11.04.2014р. комісією у складі представників позивача та відповідача було складено два акти про порядок та строки усунення виявлених після зимового періоду дефектів: перший щодо руйнувань бетонної підливки фундаментів під обладнання, з яким відповідач не погодився, та другий щодо слідів корозії на обладнанні, просідання кабельних лотків, просідання ґрунту зворотної засипки фундаментів під обладнання просідання дорожніх плит із деформацією асфальтового покриття, дефекти обладнання.

Із дефектами, визначеними в другому акті відповідач погодився і зобов'язався усунути до 01.06.2014р., про що свідчать підписи представників відповідача в зазначеному акті.

Листом № 01/02-1-1-1/4083 від 22.04.2014р. позивач нагадав відповідачу про його обов'язок усунути зафіксовані в Актах від 11.04.2014р. недоліки.

У зв'язку з тим, що відповідач не приступив до виконання своїх обов'язків, передбачених п. 2.1, 2.2, 2.3 договору, позивачем повторно були направлені листи № 01-12/2669ф від 28.05.2014р. та № 01/02-1-1-1/6301.

17.12.2014р. технічним персоналом ПС «Мирна-ЗЗО» виявлено відхилення шинної опори II СШ 330 кВ фаза «С» від вертикального положення, що призвело до неприпустимого натягу ошиновки між роз'єднувачами II СШ 330 кВ АТ-2, про що відповідачу було направлено Лист № 01 -12/5921ф від 19.12.2014р., крім того, зазначеним листом позивач нагадав відповідачу про необхідність усунути недоліки зафіксовані в Актах від 11.04.2014р.

Крім того, згідно з актом дефектів від 15.01.2015р., в процесі перевірки вузлів і деталей виявлені дефекти, без усунення яких, введення агрегату в експлуатацію неможливе, а саме: «вийшли з ладу реєстратори спрацювань АСОВ2 на ОПНгЗЗО кВ АТ-2 ф. «В» та «С». На ф. «В» не працює індикатор струму провідності з двокольоровою шкалою, вказівна стрілка на позначці « 0». На ф. «В» та «С» не світяться індикатори робочого і аварійного стану», про що відповідача було повідомлено листом № 01-12/131ф від 22.01.2015р.

Листом № 01/02-1-1/648 від 22.01.2015р. відповідача було повідомлено про необхідність прибуття його представника для складання Акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) та усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному зазначеним Актом.

20.02.2015р. на адресу відповідача направлений лист № 12-121/495ф про виявлення нових недоліків на ПС «Мирна» 330 кВ та про необхідність прибуття представників Відповідача для складання відповідного акту.

Відповідно до п. 2.3 договору у разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, він повідомляє генпідрядника протягом 3-х робочих днів з дати виявлення недоліків та про необхідність прибути для складення відповідного Акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів).

Генпідрядник зобов'язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному Актом виявлених недоліків, за власний рахунок.

Якщо генпідрядник відмовився взяти участь у складанні Акта, замовник має право скласти такий акт із залученням незалежних експертів і надіслати його генпідряднику.

Враховуючи неприбуття представників ТОВ «Нафтогазресурс» та не повідомлення про дату їх можливого прибуття, керуючись п. 2.3 договору, 03.03.2015р. в присутності незалежного експерта, складено акт обстеження із зазначенням строку усунення виявлених недоліків.

Листом № 01/08-1-2/7019 від 19.06.2015р. позивач направив відповідачу ОСОБА_2 обстеження об'єкту ПС «Мирна» 330кВ від 03.03.2015р. з проханням вжити заходів щодо усунення недоліків.

На виконання умов договору відповідачем поставлено та передано позивачу по Акту приймання-передачі № 4/4 від 20.11.2013 (відповідно до п. 7.7 договору) обладнання, в т.ч. трансформатор напруги ЗЗОкВ типу НКГ-362-Ш-ІІ У1 (зав. № 130, дата виготовлення 14.11.2013, виробництва КТ «ЗЗВА»), який в грудні 2013р. на ПС 330 кВ Мирна змонтовано та введено в роботу.

За результатами проведених 24.07.2014р. планових випробувань зазначеного трансформатора (Протокол № 250/14 від 24.04.2014р.), було виявлено зниження опору ізоляції між первинною обмоткою (А-ГІ) та вторинною основною обмоткою (2а-2п) до 0, при нормі не менше 50 МОм про, що складений акт дефектів ТН-330 кВ ф. «А» II секції 330 кВ, заводський № 130, інв. № 8210, про що складено акт дефектів ТН-330 кВ ф. «А» II секції 330 кВ, інв. № 8210.

Комісією із представників позивача, відповідача та заводу-виробника 31.07.2014р. проведені виміри та складено акт, яким встановлено, що трансформатор напруги 330 кВ типу НКГ-362-Ш-ІІ У1, заводський № 130, непридатний до експлуатації та потребує ремонту в умовах заводу-виробника.

В зв'язку з тим, що відповідач не приступив до виконання свого гарантійного обов'язку за договором щодо усунення виявлених недоліків у трансформаторі напруги 330 кВ типу НКГ-362-Ш-ІІ У1 зав. № 130, на його адресу було направлено лист № 01-41/2610ф від 10.07.2015, який залишився відповідачем без задоволення.

Пунктом 2.1 договору сторони домовилися, що генпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам проекту та ДБН (державним будівельним нормам).

Генпідрядник гарантує якість кінцевого результату робіт (закінчених та змонтованих конструкцій), досягнення показників, визначених у проектно-кошторисній документації і можливість їх експлуатації протягом 10-ти років з моменту прийняття Замовником об'єкта будівництва в експлуатацію.

Згідно із п. 2.2 договору початком гарантійного строку вважається день підписання документу, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектно-кошторисній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам (за формою, що є чинною на момент прийняття закінченого будівництвом об'єкту (виконання робіт).

Пунктом 11.1 договору передбачено, що приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цим договором, законодавчими та нормативно-правовими актами, що стосуються питань будівництва. Після одержання повідомлення генпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт (об'єкта будівництва) замовник зобов'язаний негайно розпочати їх приймання.

Здача-приймання об'єкта будівництва в експлуатацію здійснюється відповідно до діючого на момент здачі-приймання порядку. Перелік документів, які оформлюються під час здачі об'єкта будівництва в експлуатацію, повинен бути відповідним до норм актів законодавства, нормативно-правових та нормативних актів України, чинними на момент прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Відповідно до п. 11.2 договору датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата видачі документу, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам (за формою, що є чинною згідно з вимогами актів законодавства на момент прийняття закінченого будівництвом об'єкту (виконання робіт).

Роботи виконувались з жовтня 2012р. по грудень 2013р. та прийняті в експлуатацію 30.12.2013р. по акту готовності об'єкта до експлуатації та зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011р. № 461).

Тобто, гарантійний строк щодо кінцевого результату робіт, виконаних по спірному договору, починається з 31.12.2013 року (з моменту прийняття позивачем об'єкту в експлуатацію) та закінчується 30.12.2023 року.

Відповідно до п. 2.5 договору строк, протягом якого генпідрядник гарантує якість поставленого ним обладнання (гарантійний строк), має відповідати строку гарантії заводу-виробника (постачальника) такого обладнання, та обчислюється з моменту введення його в експлуатацію.

Гарантійний строк на трансформатор току складає 3 роки з моменту введення в експлуатацію (відповідно до п. 6 паспорту ВЛИЕ.671215.007 ПС).

Таким чином, гарантійний строк на поставлений відповідачем по дговору трансформатор напруги 330 кВ типу НКГ-362-Ш-ІІУ1 зав. № 130 починається з 31.12.2013р. (з моменту прийняття позивачем об'єкту в експлуатацію) та спливає 30.12.2016р.

Отже, позивачем пред'явлено вимоги щодо усунення недоліків у виконаних роботах та обладнанні в межах гарантійного строку.

Згідно п. 12.3.16 договору генпідрядник зобов'язаний, своєчасно ліквідувати недоліки (дефекти) робіт, допущені з його вини (вини субпідрядників) та поставленого обладнання.

Як вбачається із вищенаведеного, про необхідність усунути недоліки у роботах та обладнанні, які виникли протягом гарантійного строку позивач (Донбаська ЕС) неодноразово зверталась до Відповідача, однак, на сьогоднішній день, Відповідач не приступив до усунення виявлених в межах гарантійного строку недоліків (дефектів) у виконаних роботах та обладнанні, чим порушив свої гарантійні зобов'язання за Договором № 217/03-12 від 13.07.2012р.

У позовній заяві ДП «НЕК «Укренерго» просить суд зобов'язати ТОВ «Нафтогазресурс» виконати умови договору від 13.07.2012р. № 217/03-12 в частині гарантійних зобов'язань, шляхом усунення за рахунок відповідача недоліків в роботах, які були виявлені протягом гарантійного строку та встановлені актом обстеження об'єкту ПС Мирна 330 кВ, а саме:

1. Просідання кабельних лотків:

- АТР-ЗЗОАТ-1;

- КС-ЗЗОЗоря;

- ЛТН-ЗЗОЗоря;

- ЛР-330 Зоря;

- Кордон комірок № 3-4;

- ШР-ЗЗОІс. В-1;

- ЗВ-ЗЗОВ-1;

- ТТ-330В1;

- ЛТН-330 Південнодонбаська;

- Кордон комірок № 1-2;

- Портал № 3 Іс.-ЗЗО.

2. Просадка ґрунту зворотної засипки фундаментів:

- Портал №3 Іс.-ЗЗО;

- Портал №2 Іс.-ЗЗО;

- Портал №3 Пс.-ЗЗО;

- Портал №2 Пс.-ЗЗО;

- Портал №1 ПЛ Південнодонбаська;

- Межсекційний портал комірок №2/3 (Шс-ІУс);

- Портал №1 IIIс.-ЗЗО;

- Портал №1 ІVс.-ЗЗО;

- Портал №2 ІV с.-ЗЗО;

- Портал №1 ПЛ Зоря;

- Портал №2 ПЛ Зоря;

- Портал АТ№1;

- Щогли освітлення №2.

3. Просадка дорожніх плит з деформацією асфальтового покриття:

- Комірка №1 (портал №1 ПЛ Зоря) 2 плити;

- Комірка №4 (портал № 1 Південнодонбаська) 3 плити.

4. Порушення проектного положення конструкцій в наслідок просадки ґрунту зворотної засипки фундаментів порталів:

- ШО-330 кВ II секції 330 кВ фаза «С»;

- ШО-330 кВ І секції 330 кВ фаза «С»;

- ШО-330 кВ Південнодонбаська, фази «В» і «С»;

- Опора ОПН-330 кВ Південнодонбаська, фази «В» і «С»;

- ШО-330 кВ Зоря, фази «В» і «С»;

- Опора ОПН-330 кВ Зоря, фаза «С»;

- Опора ОПН-330 кВ Зоря, фаза «А»;

- Опора РЛ-10 кВ №1 «Плавка ожеледі» на трасах ПЛ-330 кВ Зоря;

- Опора РЛ-10 кВ №2 «Плавка ожеледі» на трасах ПЛ-330 кВ Зоря.

5. Ушкодження реєстраторів спрацьовувань ОПН-330 кВ:

- АТ-1 фаза «В» не горять світлодіоди робочого і аварійного стану;

- АТ-2 фаза «В» не працює індикатор струму провідності (стрілка покажчика на « 0») і не горять світлодіоди робочого і аварійного стану;

- АТ-2 фаза «С» не горять світлодіоди робочого і аварійного стану.

6. Нахил всіх реакторів ВЧЗ-330 кВ (тип ВЗ-2000-1,0 У1) від вертикалі опорної конструкції у бік тяжіння ВЛ.

Відповідно до п. 13.8.2 договору за порушення умов зобов'язання щодо якості товарів генпідрядник повинен сплатити на користь замовника штраф згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України в розмірі двадцяти відсотків ціни неякісних товарів.

Крім того, згідно п. 13.16 договору, за несвоєчасне виконання гарантійних зобов'язань генпідрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % від вартості неякісних робіт та обладнання.

Відповідно до специфікації № 4/1 до договору та Акту прийому-передачі № 4/4 від 20.11.2013р. ціна трансформатора напруги 330 кВ типу НКГ-362-Ш-ПУ1 складає 340 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем нараховано штраф за порушення відповідачем умов щодо якості поставленого ним обладнання у розмірі 68 000 грн. 00 коп. (20 % від ціни неякісного товару - 340 000,00 грн. х 20 % = 68 000,00 грн.) та штраф за порушення відповідачем гарантійних зобов'язань у розмірі 34 000 грн. 00 коп. (10 % від вартості неякісного обладнання - 340 000,00грн. х 10% = 34 000,00 грн.).

Відповідно до п. 13.10 договору застосування штрафних санкцій до сторони, яка порушила зобов'язання за цим договором, не звільняє її від виконання зобов'язань, крім випадків непереборної сили чи у випадку коли Замовник відмовився від прийняття виконання зобов'язань.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовано договором підряду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонту речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Положеннями ст. 884 ЦК України передбачено, що підрядник гарантує досягнення об'єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об'єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу об'єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об'єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого об'єкт не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, за які відповідає підрядник. У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідач не виконав належним чином умови договору підряду 217/03-12 від 13.07.2012р., не усунув за свій рахунок недоліки в роботах, які були виявлені протягом гарантійного строку та встановлені актом обстеження від 03.03.2015р. та не усунув за свій рахунок недоліки в роботі трансформатора напруги 330кВ типу НКГ-362-ІІІ-ІІ У1 (зав. № 130, дата виготовлення 14.11.2013, виробництва КТ № «ЗЗВА»).

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобовязання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобовязань. Якщо учасники зобовязання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобовязання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обовязків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобовязання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобовязання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобовязання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 33 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя штрафу за порушення зобовязання щодо якості поставленого обладнання у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та за порушення гарантійних зобовязань у розмірі 34 000 грн. 00 коп.;

- зобовязання відповідача виконати умови договору від 13.07.2012р. № 217/03-12 в частині гарантійних зобовязань, а саме усунути за свій рахунок недоліки в роботах, які були виявлені протягом гарантійного строку та встановлені актом обстеження від 03.03.2015р.;

- зобовязання відповідача виконати умови договору від 13.07.2012р. № 217/03-12 в істині гарантійних зобовязань, а саме: усунути за свій рахунок недоліки в роботі трансформатора напруги 330кВ типу НКГ-362-ІІІ-ІІ У1 (зав. № 130, дата виготовлення 14.11.2013, виробництва КТ № «ЗЗВА»), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України 23.03.2016року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, ) виконати на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) умови договору від 13.07.2012р. № 217/03-12 в частині гарантійних зобовязань, а саме усунути за свій рахунок недоліки в роботах, які були виявлені протягом гарантійного строку та встановлені актом обстеження від 03.03.2015р.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, ) виконати на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) виконати умови договору від 13.07.2012р. № 217/03-12 в істині гарантійних зобовязань, а саме: усунути за свій рахунок недоліки в роботі трансформатора напруги 330кВ типу НКГ-362-ІІІ-ІІ У1 (зав. № 130, дата виготовлення 14.11.2013, виробництва КТ № «ЗЗВА»).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, ) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, , на п/р 6033 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313, код ЄДРПОУ 0032112) 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. штрафу за порушення зобовязання щодо якості поставленого обладнання у розмірі, 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. штрафу за порушення гарантійних зобовязань у розмірі. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, ) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 3 966 (три тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 29.03.2016р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.