overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2. Фермерське господарство Зіркові лани!, вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3. Фермерське господарство Деснянське 2009, вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське,

Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Декабристів, 19/4, м.Миколаїв, 54000

Універсальна біржа Південь, вул.Садова, 3-в, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ДЖЕРЕЛО

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у звязку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20.04.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута надати в строк до 18.04.2016 р. звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2016 р. Справа № 914/877/16

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Гайворон,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя», Львівська область, с. Сасів,

про стягнення 40 027,44 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 25.04.16 р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2016 р.Справа № 916/767/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 825/16 від 31.03.2016 року,

За позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жемчужина»;

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2016 року Справа № 915/357/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗИМУТ-ЮГ», 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, буд. 52

До відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

про: стягнення 1 414 630,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17 травня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2016 р.Справа № 922/971/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління ветеринарної медицини в Ставищенському районі, смт. Ставище Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус", м.Харків
про стягнення 32565,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- витяг з інформації УДППЗ "Укрпошта" про наявність та стан пересилання поштових відправлень, зазначений в п.13 додатку позовної заяви;

- нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа № 917/347/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанеія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2-А, м.Полтава, 36008

про стягнення заборгованості у сумі 4923,91

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4923,91 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 2911/14-РО від 30.07.2014 р. з яких 1520,37 грн. пені; 92,19 грн. 3 % річних; 3311, 35 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, подав до суду клопотання № 29-1/347 від 28.03.2016 р. (вх. № 3879 від 28.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та необхідністю подання додаткових доказів.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 березня 2016 року Справа № 915/332/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Микитівський гранітний карєр»

юр. адреса: 56530, Миколаївська область, Вознесенський район,

смт Олександрівка, вул. Микитівська, 1

Поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, а/с 48

відповідач: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»

Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

Про: стягнення заборгованості в сумі 902922,76 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 26» квітня 2016 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- документальні докази часткових оплат відповідачем по спірним видатковим накладним;

- надати письмові пояснення по яким саме видатковим накладним здійснив проплати відповідач.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 5017/3706/2012

За позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

оперативного командування „Південь

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

та за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації

до: Міністерства оборони України

Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про визнання припиненим права постійного користування.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посвідчення/;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю №220/770/д від 25.12.2015р.;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 04.01.2016р.;

Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_3 за довіреністю № 03-39/22 від 04.01.2016р.;

Від Оперативного командування „Південь: ОСОБА_4 за довіреністю №1/11621 від 22.12.2015р.;

Від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_5 за довіреністю №01/01-17/2028 від 15.12.2015р.;

Від ТОВ „Мазур-Юг: не зявився.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, та незявлення в судове засідання представника ТОВ „Мазур-Юг, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.04.2016р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг /68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Радісна, 13/.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016р.Справа № 917/280/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром",

вул.Л.Гавро, буд.5 а, кв.235, м.Київ, 04211

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний комбінат",

вул. Будька 45 А, м.Гадяч Полтавської області, 37300

про стягнення 1 758 216,08 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний комбінат" про стягнення 1 758 216,08 грн., з яких 1564 570,72 грн.- основного боргу, 178 938,12 грн. - пені, 14707,24 - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.06.2015р. між сторонами договором поставки товарів №8.

В судовому засіданні предстанвик позивача позов підтримує у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача на даний час проти позову заперечує.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено письмове клопотання вих.№437 від 30.03.2016 року про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішення спору мирним шляхом, про що на адресу позивача направлено лист з пропозицією врегулювання спору.

Враховуючи викладене, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2016р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації юридичної особи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 915/221/16

За позовом: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Приватбанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

Представник позивача: ОСОБА_2

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,

буд. 50

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС ПЛЮС»

54056, АДРЕСА_1

про: стягнення 47583,31 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю.

Від відповідача: Не зявився.

Суть ухвали :

02.03.2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Приватбанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47583,31 грн., з яких: 11303,63 грн. заборгованість за кредитом, 15104,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18127,70 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по договору, 3047,82 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

29.03.2016 року (вх. № 6094/16) від позивача до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення до позовної заяви з додатками, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і поштове повідомлення.

29.03.2016 року в засіданні відбувся розгляд справи по суті, представник позивача підтримав позицію викладену в позові та просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2016 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Вдруге зобовязати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р. Справа № 916/350/16

За позовом: комунального підприємства "Житлово комунальне господарство смт Сергіївка"

до відповідача: приватного підприємства "Ренесанс 7"

про стягнення 22978,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 22978,54 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати:

позивача: розрахунок сум заборгованості за договорами №18 від 01.06.2014р., №19 від 23.04.2014р.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

Суддя О.В. Цісельський