УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

22.03.2016Справа №910/9677/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест»
прозаміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені
у справі№910/9677/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
простягнення 2 500 014,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від заявника: Ковальов Є.Ф. (дов. б/н від 12.01.2016 р.);

від позивача: Шевченко О.П. (дов. №91/2015/10/21-5 від 21.10.2015 р.);

від відповідача: Войтенко О.В. (дов. №391-13 від 29.03.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення 2 500 014,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено у повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 2 373 244,36 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 126 769,64 грн. та 50 000,28 грн. судового збору.

27.07.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 р. видано відповідний наказ.

09.03.2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест» через загальний відділ суду було подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2015 р. у справі №910/9677/15, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні призначено до розгляду на 22.03.2016 р.

Представники сторін та заявника в судове засідання 22.03.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по суті заяви.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Метою участі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів є вирішення питань щодо обставин справи, дослідження наявних у справі доказів чи збирання нових доказів, інших питань, що виникають під час судового розгляду.

Враховуючи необхідність надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд вважає за доцільне викликати для дачі пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» - ОСОБА_4.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК. (абз. 4 п. 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю виклику у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» - ОСОБА_4 для надання пояснень у судовому засіданні, а також витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 05.04.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та заявника. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для дачі пояснень - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6 А) - ОСОБА_4.

4. Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» - ОСОБА_4 надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які складались на виконання умов Договору факторингу №1484-15 від 25.12.2015 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (в тому числі докази сплати суми фінансування відповідно до п.п. 1.1, 2.1 Договору факторингу №1484-15 від 25.12.2015 р.).

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест» забезпечити явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» - ОСОБА_4 у судове засідання для надання пояснень.

6. Публічному акціонерному товариству «Київенерго» та Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

10. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

11. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Демидов