ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2016 р.Справа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни
до Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року боржника Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду відповідні відомості наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі; розгляд справи відкладено на 02 квітня 2014 року; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконувати обов'язки ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж до призначення у справі нового ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту прийому - передачі; зобовязати ліквідатора - ОСОБА_2 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

10.03.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3В та Балаклійської районної ради про скасування аукціону, призначеного на 15.03.2016 року Товарною біржею "Сансвет" з продажу нерухомого майна за адресами м. Балаклія, вул. Алієва,39, Алієва, 39 а, вул. Алієва 39 б, вул. Алієва 39. Своє клопотання ОСОБА_3В та Балаклійська районна рада обґрунтовує тим, що зазначене майно "Обласному комунальному підприємству теплових мереж" не належить, про що свідчать витяги про право власності на майно за адресами м. Балаклія, вул. Алієва, 39, Алієва, 39а. вул. Алієва 39б, вул. Алієва 39, які додані до клопотання.

Розглянувши матеріали справи та надані клопотання, суд зазначає що Відповідно до розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення цього закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що нерухоме майно за адресами м. Балкалія вул. Алієва, 39, Алієва, 39а. вул. Алієва 39 б, вул. Алієва 39 належить на праві власності іншим особам, що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Крім того, як вбачається із витягу про право власності "Обласного комунального підприємства теплових мереж" вищезазначене майно не належить банкруту на праві власності.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або за власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_3В та Балаклійській районній раді, а також існування можливості того, що ліквідатор "Обласного комунального підприємства теплових мереж" ОСОБА_2 може здійснити продаж майна, яке не належить банкруту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3В та Балаклійської районної ради про скасування аукціону, призначеного на 15.03.2016 року Товарною біржею "Сансвет".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній з 19.01.2013 року), 316, 317 ЦК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заборонити проводити аукціон з продажу нерухомого майна за адресами м. Балаклія вул. Алієва, 39, Алієва, 39а, вул. Алієва 39 б, вул. Алієва 39, який призначений на 15.03.2016 року Товарною Біржею "Сансвет".

Суддя ОСОБА_4