РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016Справа №910/3155/16

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого

підрозділу - Служба колії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс - Спецбуд»

про стягнення 205 353,30грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Рощахівська-Чантурідзе С.А. по дов. № 06-5/226 від 11.03.2016 р.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс -Спецбуд» про стягнення заборгованості за Договором підряду №КПТ-АС/ПП від 04.10.2012р. в сумі 182 186, 75 грн. та 234 166, 55 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 04.10.2012 року між Комунальним підприємством «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС - СПЕЦБУД" (Замовник) було укладено Договір субпідряду №КПТ-АС/ПП, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати комплекс будівельно - монтажних робіт, з використанням власних ресурсів, будівельної техніки, а також у разі необхідності з використанням матеріальних ресурсів Замовника з демонтажу трамвайних колій на Поштовій площу м. Києва на об'єкті: "Реконструкції транспортної розв'язки на Поштовій площі м. Києва" в термін, передбачений даним Договором. Як зазначає Позивач, він належним чином виконав умови цього Договору, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013року на загальну суму у розмірі 327 741,58 грн., яий підписаний відповідачем. Проте відповідач в порушення умов Договору не в повному обсязі здійснив оплату вартість виконаних позивачем робіт, а саме відповідачем оплачені виконані позивачемм роботи по спірному договору в сумі 145 554, 83 грн. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС - СПЕЦБУД" перед Комунальним підприємством «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії становить 182 186,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 порушено провадження у справі №910/3155/16 та призначено розгляд вказаної справи на 21.03.2016.

Під час розгляд справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, проте про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.03.2016 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

04.10.2012 року між Комунальним підприємством «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії (Підрядник) (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС - СПЕЦБУД" (Замовник) було укладено Договір субпідряду №КПТ-АС/ПП, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати комплекс будівельно - монтажних робіт, з використанням власних ресурсів, будівельної техніки, а також у разі необхідності з використанням матеріальних ресурсів Замовника з демонтажу трамвайних колій на Поштовій площу м. Києва на об'єкті: "Реконструкції транспортної розв'язки на Поштовій площі м. Києва" в термін, передбачений даним Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору договірна ціна визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві та на підставі Кошторису, затвердженого сторонами (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього Договору.

Сума Договору та відповідно вартість робіт є динамічною (може лише зменшуватись) і закріплена в Додатку №1. Ціни на Роботи встановлюються в національній валюті України (п.3.2 Договору)

Згідно з п.12.1 Договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись із урахуванням положень загальних умов на підставі Актів виконаних робіт, які, враховуючи умову фінансування робіт за бюджетні кошти, приймаються виключно по фактичному надходженню коштів на рахунок Замовника, проміжними платежами в міру виконання робіт.

Відповідно до п.12.2 Договору Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи (Акти виконаних робіт, а також документацію згідно з п.12.4 Договору) і подає їх для погодження Замовнику до 20 числа звітного місяця у 3 примірниках, у тому числі в електронному вигляді, шляхом направлення на адресу електронної пошти Замовника. Акти виконаних робіт, подані підрядником після 20-го числа звітного місяця. Замовником не приймаються та вважаються неподаними. Замовник протягом 15 робочих днів після фактичного огляду результатів виконаних робіт та отримання 3 примірників Актів виконаних робіт зобов'язаний або підписати такі Акти (2 з яких залишаються у Замовника, 1 примірник повертається Підряднику), або надати в письмовій формі аргументовану відмову в їх підписанні, зазначивши причини відмови в прийнятті робіт та дій необхідних для усунення таких причин. Зазначений строк прийняття виконаних робіт (підписання Актів виконаних робіт) або відмова в їх прийнятті буде пролонгований на строк проведення випробувань (експертизи якості) результатів таких робіт, якщо такі вимагаються згідно будівельних норм та правил і виконання послідуючих робіт технологічно пов'язано та неможливо без результатів даних випробувань. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 30 банківських днів з дня підписання Актів виконаних робіт Замовником, за пропорційним вирахуванням фактичної суми сплаченої Замовником Підряднику авансового платежу згідно з п.12.7 Договору, послуг генпідряднику (п.12.8 цього Договору) та, враховуючи бюджетне фінансування будівництва об'єкта, лише у разі надходження таких коштів на рахунок Замовника, погодження відповідних Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ - 2в) експертною організацією, залученою Замовником, і за умови надання Підрядником повного комплекту виконавчої документації згідно з п.12.4 цього Договору на роботи виконані у звітному місяці, яка технологічно можлива. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється ппротягом 7-ми банківських днів зх. Давти отримання замовником бюджетного призначення фінансування робіт.

У п.13.1 Договору визначено, що приймання - передача закінчених робіт буде здійснюватись відповідно до вимог Загальних умов, інших нормативних актів (законів, підзаконних актів, ДБН, СНиП, ДСТУ, ГОСТ тощо) та положень цього Договору.

Строк дії цього Договору починається з моменту підписання даного Договору і триває до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань та закінчення гарантійного строку відповідно до розділу 14 даного Договору. (п.18.1 Договору).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови цього Договору, що підтверджується Актом №49 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року на загальну суму у розмірі 327 741,58 грн. Акт підписаний представником відповідача без зауважень. Відповідач частково здійснив оплату виконааих позивачем робіт в сумі 145 554, 83 грн. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС - СПЕЦБУД" перед Комунальним підприємством «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії становить 182 186,75 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору субпідряду №КПТ-АС/ПП від 04.10.2012 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору субпідряду №КПТ - АС/ПП від 04.10.2012 року Позивач виконав роботи на об"єкті: "Реконструкції транспортної розв'язки на Поштовій площі м. Києва", що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №49 на суму 327 741,58грн.

Відповідно до п.12.2 Договору Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи (Акти виконаних робіт, а також документацію згідно з п.12.4 Договору) і подає їх для погодження Замовнику до 20 числа звітного місяця у 3 примірниках, у тому числі в електронному вигляді, шляхом направлення на адресу електронної пошти Замовника. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 15 банківських днів з дня підписання Актів виконаних робіт Замовником, за пропорційним вирахуванням фактичної суми сплаченої Замовником Підряднику авансового платежу згідно з п.12.7 Договору, послуг генпідряднику (п.12.8 цього Договору) та, враховуючи бюджетне фінансування будівництва об'єкта, лише у разі надходження таких коштів на рахунок Замовника, погодження відповідних Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ - 2в) експертною організацією, залученою Замовником, і за умови надання Підрядником повного комплекту виконавчої документації згідно з п.12.4 цього Договору на роботи виконані у звітному місяці, яка технологічно можлива.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору субпідряду №КПТ - АС/ПП від 04.10.2012 року Позивач та Відповідач підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року №49 на суму 327 741,58грн.

Приймання-передача закінчених робіт проводиться у порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (надалі - Загальні умови), та відповідним договором підряду.

Положеннями ст.323 Господарського кодексу України встановлено, що договори підряду (субпідряду) на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" визначено, що документами про виконання договору підряду є документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов'язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо), а закінченими роботами - роботи, виконані підрядником відповідно до договору підряду, проектної та кошторисної документації.

Обов'язковість ведення виконавчої документації при виконанні будівельних робіт також встановлено ДБН А.3.1-5-2009.

Отже, законодавець чітко визначив перелік документації, ведення якої є обов'язковим при виконанні будівельних робіт і яка підлягає переданню Підрядником Замовнику.

Відповідно до положень п.31 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві обов'язок по забезпеченню ведення та передачі замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду покладено на підрядника. До таких документів Загальні умови відносять документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов'язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо).

Пунктом 96 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України підписання акту приймання - передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Виходячи з положень вищевикладених норм чинного законодавства, які конкретизовано умовами договору, Позивач зобов'язаний надавати акти виконаних робіт Відповідачу, який, в свою чергу, за результатом перевірки об'єму та якості виконаних робіт зобов'язаний прийняти належно виконані роботи шляхом підписання уповноваженим представником акту приймання виконаних робіт або надати мотивовану відмову від підписання акту.

Отже, узгоджений між сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт за своїми ознаками є документом, який підтверджує виконання умов договору підряду, а тому у Відповідача виникає зустрічне зобов'язання перед Позивачем щодо необхідності оплати виконаних належним чином та прийнятих будівельних робіт, передбачених умовами Договору субпідряду №КПТ - АС/ПП від 04.10.2012 року.

Таким чином, оскільки на виконання умов Договору субпідряду №КПТ - АС/ПП від 04.10.2012 року Позивач виконав роботи на об"єкті: "Реконструкції транспортної розв'язки на Поштовій площі м. Києва" належним чином, а Відповідач в свою чергу прийняв без зауважень та заперечень вказані роботи, у останнього виник обов'язок оплатити виконані роботи.

Суд зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС - СПЕЦБУД" перед Комунальним підприємством «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії Товариством з обмеженою відповідальністю за Договором субпідряду №КПТ - АС/ПП від 04.10.2012 року становить 182 186,75 грн..

Проте, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повної сплати Відповідачем грошових коштів Комунальному підприємству «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії.

Отже, Суд приходить до висновку, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив повну оплату вартості виконаних та прийнятих робіт в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 182 186,75 грн. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС - СПЕЦБУД" на користь Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії " підлягає стягненню заборгованість у розмірі 182 186,75 грн.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 23 166,55 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 15.2.1. договору, за порушення термінів/строків виконання робіт сплачує пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості невикнаих вчасно робіт за кожен календарний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % (семи відсотків) вкааної вартості, а також відшкодовує замовнику збитки, доведені та підтверджено документально згідно чинного законодавства України.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлений факт порушення (прострочення) відповідачем свого грошового зобов'язання.

Проте, при перевірці правильності обчислення позивачем пені, судом встановлено, що розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки позивачем застосовано помилку в її розрахунку.

Стосовно визначення поняття "банківський день", суд звертає увагу позивача на те, що Законом України від 21.12.2000 N 2181-III (2181-14) "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що банківський день - це частина робочого дня, протягом якої приймаються документи на переказ. Дні визначаються для банків робочими за правилами, встановленими відповідною постановою Національного банку України.

Таким чином, використання терміна "банківський день" у договорі є допустимим і під час визначення ним порядку нарахування пені.

Тож, підсумовуючи вищевикладене та те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 20 023,07 грн. за період з 14.05.2013 р. до 29.10.2013р.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
321186.7514.05.2013 - 10.06.2013287.5000 %0.041 %*3695.85
321186.7510.06.2013 - 13.08.2013657.0000 %0.038 %*8007.67
321186.7513.08.2013 - 23.08.2013116.5000 %0.036 %*1258.35
296186.7523.08.2013 - 29.10.2013686.5000 %0.036 %*7173.40
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс - Спецбуд» (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-в, ) на користь Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу - Служба колії (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, ) 182 186 (сто вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 75 коп. основного боргу, пеню в розмірі 20 023 (двадцять тисяч двадцять три) грн. 07 коп. та 3 031 (три тисячі тридцять одну) грн. 02 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.03.2016р.

Суддя Т. Ю. Трофименко