У Х В А Л А

14.03.2016 Справа № 44/249-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-не з'явилися

ліквідатор-Хоменко О.А.

від ліквідатора-Захарко І.В.від ДПІ у Печерському районі м. Києва -Посвистак С.М.

від ПАТ "Дельта Банк"-Коновал Р.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ", оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 25 935 000 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2011р. порушено провадження у справі 44/249-б та призначено розгляд справи на 19.09.2011р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/249-б голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) боржника Литвина Ігоря Олександровича.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р., в якій просила постанову суду скасувати та припинити провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва припинено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р., Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2012р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

16.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2012р. призначено розгляд справи на 09.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012р. відкладено розгляд справи на 23.04.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012р. відкладено розгляд справи на 21.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ" на загальну суму 26 336 024 (двадцять шість мільйонів триста тридцять шість тисяч двадцять чотири) грн. 60 коп.

14.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. розгляд справи призначено на 27.06.2012р.

27.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012р. відкладено розгляд справи на 16.07.2012р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. в частині залишення без задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у розмірі 3 360 732, 00 грн. останнє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу в цій частині та включити відповідні вимоги до четвертої черги задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-ІV СОМ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. змінено. Доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. пунктом наступного змісту: "Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у розмірі 3360 732, 00 грн. відхилити".

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" звернулось до Вищого господарського суду України зі касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. в частині відхилення кредиторський вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та прийняти нове рішення, яким, задовольнити спірні кредиторські вимоги у сумі 3 360732, 00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. скасовано.

Матеріали справи № 44/249-б передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. - без змін.

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвина І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. розгляд справи призначено 09.01.2013р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.05.2012р. в частині відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у сумі 3 360 732, 00 грн. та прийняти нове рішення яким вирішити питання про задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 44/249-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. розгляд справи призначено на 25.03.2013р.

25.03.2013р. судове засідання не відбулось у зв'язку з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. № 152-р "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" та наказом Голови Господарського суду м. Києва від 25.03.2013р. № 85-К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2013р. розгляд справи призначено на 03.04.2013р.

Також, 26.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-ІV СОМ" Литвина Ігоря Олександровича.

02.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Литвина І.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Також, 02.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013р. задоволено заяву Литвина Ігоря Олександровича, припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-ІV СОМ" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 30 від 08.02.2013р.) та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 03.10.2013р.

08.07.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2013р. розгляд справи призначено на 22.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013р. відкладено розгляд справи на 31.07.2013р.у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-ІV СОМ" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича.

06.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV COM" арбітражного керуючого Червону Г.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2013р. розгляд справи призначено на 25.09.2013р.

25.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013р. відкладено розгляд справи на 02.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

02.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в задоволенні клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV COM" арбітражного керуючого Червону Г.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. розгляд справи призначено на 23.10.2013р.

22.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013р. розгляд справи відкладено на 13.11.2013р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

12.11.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. та відкладено розгляд справи на 27.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

02.12.2013р. до Господарського суду м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014р., у зв'язку нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. розгляд справи відкладено на 10.02.2014р., у зв'язку нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 01 жовтня 2013 року; вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на суму 423 192 (чотириста двадцять три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 93 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" на суму 1 584677 (один мільйон п'ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 95 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на суму 22 258465 (двадцять два мільйона двісті п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 15 коп.; Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 2 069 688 (два мільйона шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 57 коп., всього на загальну суму 26336 024 (двадцять шість мільйонів триста тридцять шість тисяч двадцять чотири) грн. 60 коп., у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; лквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22-А, ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 44/249-б припинено; дія мораторію припинена.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 апеляційні скарги ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Український бізнес Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 44/249-б задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 скасовано.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 № 04-23/1285, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/249-б передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 прийнято справу № 44/249-б до свого провадження; розгляд справи призначено на 18.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014.

22.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Хоменка О.А. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 залишено без змін.

20.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 розгляд справи призначено на 13.05.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 виправлено, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 у справі № 44/249-б описку; дату призначення розгляду справи, читати в наступній редакції: "03.06.2015 о 12:15".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 відкладено розгляд справи на 06.07.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців у строк до 06.01.2016. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1080, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/249-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 справу №44/249-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 відкладено розгляд справи на 27.01.2016.

27.01.2016 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці.

Судове засідання 27.01.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.16.

У судовому засіданні, судом досліджено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Ланіт-IV СОМ " на шість місяців з метою завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, та враховуючи факт наявності у банкрута транспортних засобів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ " арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ " на шість місяців з 06.01.2016 до 06.07.2016.

3.Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.07.2016. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко