overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2016 Справа № 908/117/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.03.2016 у справі №908/117/16
Рішення набирає чинності з 25.03.2016.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 25.03.2017.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2016 р. Справа № Б-7/49-21/160
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

заступника начальника Управління з питань відновлення платоспроможності та представництва Фонду у справах про банкрутство - начальника відділу з питань відновлення платоспроможності юридичного департаменту Фонду державного майна України - ОСОБА_1,

начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - ОСОБА_2,

прокурора - Гарасимика Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" у справі

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200 про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 - банкрутом,

встановив, що у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", 24.02.2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення від обов'язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш".

Розгляд вищевказаної заяви неодноразово відкладався.

23.03.2016 р. розпорядник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про повернення його заяви про звільнення від обов'язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" на 14.04.16 о 11:00 год.

Арбітражному керуючому ОСОБА_3 - з'явитись в судове засідання.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області, адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Коломийському ВУВКГ (с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200);

- боржнику - ВАТ "Коломиясільмаш" ( вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_3 ( вул. Липова 17а/14, м. Тисмениця).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/6876/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 1 016 грн. 40 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонертне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити боржника державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні № 49488375, відкрите державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015 року, щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року по справі 904/6876/15, його правонаступником Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄРПОУ 40081237) .

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.03.2016 року за № 223 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 904/6876/15 в зв'язку з перебування судді Забарющого М.І. на лікарняному

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.04.16р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А, кабінет №2-411.

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.16р. Справа № 904/2139/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 903/1095/15

Суддя Шум М .С. розглянувши клопотанням ліквідатора "Торгово-виробнича компанія" - ОСОБА_1

про зняття обтяжень та скасування арешту

у справі № 903/1095/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 11.02.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції від 13.03.2013 року №364, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м.Луцьк, 43025).

Ліквідатор ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 30.03.2016р., в якому просить суд зняти арешти та обтяження щодо майна, яке належить банкруту.

Керуючись ст.ст. 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання призначити на 12.04.2016 року на 11 год. 15 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2016 р. Справа № 909/196/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач", вул. Незалежності, 50, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область,78607

до відповідача: Смоднянської сільської ради вул. Перемоги, 16, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область,78607

про визнання права власності на земельну ділянку.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат., посвідчення № 260 від 03.04.98.

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Смоднянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 4208/16 від 28.03.16).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак направив суду відзив на позов із клопотанням щодо розгляду справи за відсутності свого повноважного представника №123 від 26.03.16 (вх. № 4209/16 від 28.03.16).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, враховуючи, що із відзиву на позов №123 від 26.03.16 (вх. № 4209/16 від 28.03.16) не вбачається позиції відповідача (визнання чи заперечення) щодо даного позову та їх правових підстав суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача подати правову позицію щодо заявленого позову та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.04.16 о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати відповідача представити в судове засідання 12.04.16 правову позицію щодо заявленого позову.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 903/219/16
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали

по справі № 903/219/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7658,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.04.2016 р. о 11:20 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 18.04.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості (баланс за останній звітний період, аналітику субрахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- докази на підтвердження повноважень директора на підписання позовної заяви;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (оригінали);

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

4.2. Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/350/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ІНВЕСТ 2008"

про стягнення 43 358,47 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішеням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.16р. винесено рішення в резолютивній частині якого зазначено повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, код 14360570) із державного бюджету України 449,00 грн. - надмірно сплаченого судового збору, перерахованого на підставі платіжного доручення №ВOJ64B0Q88 від 24.03.15р., оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд.50, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, код 14360570) із державного бюджету України 449,00 грн. - надмірно сплаченого судового збору, перерахованого на підставі платіжного доручення №ВOJ64B0Q88 від 24.03.15р., оригінал якого міститься у матеріалах справи

Додаток: платіжне доручення №ВOJ64B0Q88 від 24.03.15р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2016р. Справа № 905/349/15

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м. Кіровське

про стягнення 38 390,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

25.03.2016р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони у якості правонаступника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.86,25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні на 06.04.2016 на 09:20 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.2016 Справа № 905/1153/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банка "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Дзержинськ Донецької області

про стягнення 13197,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Железнякова І.М. за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача - не явився.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2016 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2016 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 28.03.16 (вх.№2911/16 від 29.03.16) на дії арбітражного керуючого у справі:

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

29.03.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ТОВ "Прибій" б/н від 28.03.16 (вх.№2911/16 від 29.03.16) про визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 неправомірними та здійснення його заміни на іншого арбітражного керуючого.

Згідно п. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищевказане, скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 28.03.16 (вх.№2911/16 від 29.03.16) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ТОВ "Прибій" б/н від 28.03.16 (вх.№2911/16 від 29.03.16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.16 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №11.

Представнику ТОВ "Прибій" ОСОБА_3 надати оригінал довіреності для огляду в судовому засіданні.

Ліквідатору ТОВ "Соснина" арбітражному керуючому ОСОБА_2 подати суду пояснення щодо заяви ТОВ "Прибій б/н від 28.03.16 (вх.№2911/16 від 29.03.16).

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_2 (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Львівська, 83/13).