ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.16р. Справа № 904/337/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", с. Мар'ївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 025 781,76 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 141/1001 від 12.05.2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 829286,91 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 17 328,79 грн., 3% річних у розмірі 12 588,43 грн., індекс інфляції у розмірі 166777,63 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідача умов договору про постачання електричної енергії для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області №568 від 01.12.2009 року щодо невиконання відповідачем умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 829 286,91 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 17 328,79 грн. та відповідно нараховані штрафні санкції.

Відповідач, згідно відзиву на позов просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначає, що у лютому 2016 року було сплачено на користь позивача заборгованість за електроенергію у розмірі 344 650,00 грн., а саме згідно квитанції №NORP662094 від 12.02.2016 року на суму 10 000,00 грн., платіжного доручення №124 від 16.02.2016 року на суму 199 000,00 грн. та квитанції від 29.02.2016 року на суму 135 650,00 грн.

10.03.2016 року відповідачем подано доповнення до відзиву, у якому зазначає про відсутність у позивача підстав нарахування пені, оскільки ухвалою суду від 12.05.2011 року у справі №34/5005/6065/2011 порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, відповідач зазначає, про досягнення згоди між сторонами щодо погодження графіку заборгованості, який додає до відзиву, у зв'язку з чим вважає про узгодження нового терміну сплати заборгованості та урегульованості спірного питання, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі за відсутності предмету спору.

17.03.2016 року позивачем подані пояснення по справі, відповідно до яких просить задовольнити позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Також позивач зазначає, що згідно листів відповідача оплачені у лютому 2016 року суми були зараховані в рахунок погашення попередньої заборгованості, лише 32 992,20 грн. зараховано в рахунок погашення заборгованості за перевищення договореної величини за грудень 2015 року.

21.03.2016 року від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача, у яких просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог із відстрочкою виконання рішення згідно графіку погашення заборгованості зазначеного у листі №12809/1001 від 25.02.2016 року.

22.03.2016 року відповідачем подані пояснення у яких останній погоджується із зарахуванням 32 992,20 грн. як погашення боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у грудні 2015 року, та про зарахування решти оплат, які здійснені протягом січня-березня 2016 року в рахунок погашення заборгованості за минулі періоди.

Також сторонами надані пояснення до графіку заборгованості зазначеного у листі №12803/1001 від 25.05.2016 року, відповідно до яких з урахуванням часткових оплат, погашення спірної заборгованості у розмірі 846 415,70 грн. (загальна сума заборгованості за активну електроенергію та перевищення договірної величини за спірний період) передбачено з 15.07.2016 року по 15.12.2017 року, а саме 17 місяців рівними частинами щомісячного платежу у розмірі 47 200,67 грн., а останній платіж повинен бути сплачений 15.12.2017 року у розмірі 44004,31 грн.

22.03.2016 року позивачем подані пояснення, у яких зазначає про допущення помилки у заяві про уточнення позовних вимог, де у прохальній частині заяви зазначено заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2010 року - травні 2011 року, замість заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2015 року, травні 2015 року, червні 2015 року та жовтні 2015 року. Позивач просить у заяві про уточнення позовних вимог вважати вірним заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2015 року, травні 2015 року, червні 2015 року та жовтні 2015 року

Розгляд справи був відкладений з 17.02.2016 року на 02.03.2016 року, з 02.03.2016 року на 10.03.2016 року, з 10.03.2016 року на 22.03.2016 року.

В судовому засіданні 22.03.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та державним підприємством "Аграрний цех "Саксаганський" (споживач) був укладений договір №568 про постачання електричної енергії, відповідно до п. 1.1. якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2278,0 кВт, величини якої по точках продажу визначені додатком "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8.1 договору).

Згідно п.2.2.2 договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору та додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам"; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 2278,0 кВт.

Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.2.3.5 договору).

Згідно з п.1 Порядку розрахунків розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з тридцятого числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електричну енергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними.

Відповідно до п.2 Порядку розрахунків Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 22 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунку.

Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3 % річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Згідно з п.4.3 Порядку розрахунків обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1- 4.1.7 цього додатку та підтверджуються "Актом про використану електричну енергію" за формою, що є додатком до договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" (п.5.1 договору).

Сторонами погоджено обсяги постачання електричної енергії споживачу ДП "Аграрний цех Саксаганський" на 2015 рік, відповідно до якого у січні постачається 60 тис. кВт*год, у лютому 60 кВт*год, у березні 40 кВт*год

Відповідно до п.5.4 договору звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Датою отримання постачальником звернення від споживача є дата реєстрації письмового звернення споживача у постачальника.

Згідно з п.5.5 договору споживання електричної енергії понад договірну величину визначається постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами як різниця між обсягом фактично використаної величини, протягом розрахункового періоду, і обсягом договореної величини електричної енергії.

Відповідно до п.5 Порядку розрахунків у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, або якщо відповідно до договору для Споживача протягом розрахункового періоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника підвищену згідно (ст. 26 Закону України "Про електроенергетику") вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом. Середньозважений тариф розраховується як частка від ділення всієї нарахованої за розрахунковий період суми оплати за електричну енергію на обсяг всієї електричної енергії спожитої за цей період.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов договору поставив (продав) електричну енергію відповідачу, про що складені Акти про використану електричну енергію за серпень - грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року та виставив рахунки на оплату спожитої активної електроенергії: №301/568/8/1 від 30.08.2014 року на суму 6 464,09 грн., №301/568/9/1 від 30.09.2014 року на суму 19 413,79 грн., №301/568/10/1 від 30.10.2014 року на суму 38 187,97 грн., №301/568/11/1 від 30.11.2014 року на суму 48 791,47 грн., №301/568/12/1 від 30.12.2014 року на суму 50 000,29 грн., №301/568/1/1 від 30.01.2015 року на суму 55 268,70 грн., №301/568/2/1 від 28.02.2015 року на суму 45 198,10 грн., №301/568/3/1 від 30.03.2015 року на суму 40 560,22 грн., № 301/568/4/1 від 30.04.2015 року на суму 54 518,72 грн., № 301/568/5/1 від 30.05.2015 року на суму 45 010,03 грн., №301/568/6/1 від 30.06.2015 року на суму 44 035,96 грн., № 301/568/7/1 від 30.07.2015 року на суму 48 075,17 грн., № 301/568/8/1 від 30.08.2015 року на суму 38 326,40 грн., №301/568/9/1 від 30.09.2015 року на суму 50 058,52 грн., № 301/568/10/1 від 64 017, 48 грн., № 301/568/11/1 від 30.11.2015 року на суму 73 887,80 грн., №301/568/12/1 від 30.12.2015 року на суму 107 272,20 грн.; всього за активну електроенергію на суму 829 086,91 грн.

Також позивачем було здійснено розрахунок заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлені відповідачу рахунки на оплату електричної енергії за перевищення договірної величини: №301/568/12/5 від 01.01.2016 року (за грудень 2015 року) на суму 32 992,20 грн., № 301/568/10/5 від 01.11.2015 року (за жовтень 2015 року) на суму 4 593,48 грн.; №301/568/6/5 від 01.07.2015 року (за червень 2015 року) на суму 6 400,96 грн., №301/568/5/5 від 01.06.2015 року (за травень 2015 року) на суму 1 997,23 грн., №301/568/4/5 від 01.05.2015 року (за квітень 2015 року) на суму 4 337,12 грн.; всього за перевищення договірної величини на суму 50 320,99 грн.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач зазначає про сплату заборгованості за перевищення договірної величини за грудень 2015 року у розмірі 32 992,20 грн., а тому до стягнення заявляє заборгованість за перевищення договірної величини за квітень, травень, червень та жовтень 2015 року у розмірі 17 328,79 грн.

Вказані рахунки були отримані представником відповідача, що підтверджується підписам представника на вказаних рахунках та повідомленнях про припинення подачі електроенергії.

Державним підприємством "Аграрний цех "Саксаганський" своєчасно не здійснило оплату за спожиту активну електричну енергію та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за вказаний період, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п. 2.2 Порядку розрахунків строк оплати спожитої активної електричної енергії та заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за серпень-грудень 2014 року та січень-грудень 2015 року в сумі 829 086,91 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні, травні, червні, жовтні 2015 року у розмірі 17 328,79 грн.

Вимогами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У п. 5 Порядку розрахунків зазначено, що за перевищення договірної величини споживач сплачує постачальнику вартість різниці згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

У свою чергу відповідач у квітні, травні, червні, жовтні 2015 року в порушення встановленого додатком №1 до договору обсягам споживання електричної енергії на 2015 рік перевищив договірну величину споживання електричної енергії.

Вартість перевищення відповідачем договірної величини споживання складає 17328,79 грн.

Доказів оплати активної електричної енергії серпень-грудень 2014 року та січень-грудень 2015 року в сумі 829 086,91 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні, травні, червні, жовтні 2015 року у розмірі 17 328,79 грн. відповідач не надав, доказів позивача не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 829 086,91 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 17 328,79 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 09.09.2014 року по 15.01.2016 року у розмірі 12 588,43 грн., та індекс інфляції за загальний період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року у загальному розмірі 166 777,63 грн.

При перевірці правильності нарахування 3% річних судом встановлено більший розмір ніж заявлено позивачем до стягнення, що є його правом. За викладеного вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 12 588,99 грн.

Згідно контрозрахунку наданого відповідачем, індекс інфляції складає 95 442,70 грн., що є на 71 334,92 грн. меншим, ніж заявлено позивачем.

Судом здійснено перевірку нарахованого позивачем індексу інфляції та встановлено допущення останнім помилки при нарахуванні індексу інфляції по заборгованості за жовтень 2014 року, де індекс інфляції за період з грудня 2014 року по грудень 2015 року складає 147,61%, у той час як позивачем зазначено 304,4%. Судом також не приймається контрозрахунок відповідача, оскільки останнім також невірно визначені індекси інфляції у спірні періоди.

Таким чином, вимога про стягнення індексу інфляції підлягає частковому задоволенню у розмірі 106 886,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обовязку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 965891,48 грн. (829086,91 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію + 17 328,79 грн. заборгованість за перевищення договірної величини + 12 588,99 грн. 3% річних + 106886,79 грн. індекс інфляції).

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як підтверджується матеріалами справи, спір виник з вини відповідача, який тривалий час не сплачував заборгованість за спожиту електроенергію та за перевищення договірної величини. В подальшому відповідач не вжив жодних дій для належного виконання своїх зобов'язань за договором, лише після звернення позивача з позовом до суду відповідач почав частково погашати заборгованість та звернувся з пропозицією про погодження графіку щодо погашення заборгованості.

Отже, при наявності конкуренції норм (щодо можливості повернення судового збору з державного бюджету пропорційно до розміру зменшених позовних вимог), суд звертає увагу на необхідність застосування, з урахуванням обставин справи, саме ч.2 ст. 49 ГПК України, а тому судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі у розмірі 16 239,79 грн.

Стосовно графіку погашення заборгованості, вказаного у листі позивача №12809/1001 від 25.02.2016 року суд звертає увагу на наступне.

Відповідач, посилаючись на погоджений графік щодо погашення заборгованості зазначає, що спір між сторонами припинив своє існування, оскільки строк погашення заборгованості у повному обсязі, відповідно до погодженого графіку, ще не настав. Відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У той же час, спір між сторонами існує, оскільки відповідачем направлявся позивачеві лист з проханням про розстрочення заборгованості без вказівки конкретного графіку. А позивач у відповіді у листі №12809/1001 від 25.02.2016 року лише запропонував позивачеві погодити графік, про що чітко зазначено в кінці листа. Подальшого погодження відповідачем такого графіку не надано. Отже підстави для припинення провадження у справі відсутні.

У той же час позивач (!) просив розстрочити виконання рішення суду. А сторони у судовому засіданні погодили графік погашення заборгованості, що є предметом даного позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на погодження сторонами графіку погашення заборгованості за електроенергію та на активне, після порушення провадження у справі, погашення відповідачем виниклої заборгованості за спожиту активну електроенергію та за перевищення договірної величини споживання активної електроенергії, що свідчить про бажання відповідача сплачувати виниклу заборгованість, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 829 086,91 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, відповідно до наданого сторонами графіку з урахуванням пояснень до нього, а саме з 15.07.2016 року по 15.12.2017 року рівними частинами щомісячного платежу у розмірі 47 200,67 грн., а останній платіж повинен бути сплачений до 15.12.2017 року у розмірі 44 004,31 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (53173, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 36595392) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 829 086,91 грн. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 17 328,79 грн., розстрочивши виконання рішення суду наступним чином: до 15.07.2016 року - 47 200,67 грн.; до 15.08.2016 року - 47 200,67 грн.; до 15.09.2016 року - 47200,67 грн.; до 15.10.2016 року - 47 200,67 грн.; до 15.11.2016 року - 47200,67 грн.; до 15.12.2016 року - 47 200,67 грн.; до 15.01.2017 року - 47 200,67 грн.; до 15.02.2017 року - 47200,67 грн.; до 15.03.2017 року - 47 200,67 грн.; до 15.04.2017 року - 47200,67 грн.; до 15.05.2017 року - 47 200,67 грн.; до 15.06.2017 року - 47 200,67 грн.; до 15.07.2017 року - 47200,67 грн.; до 15.08.2017 року - 47 200,67 грн.; до 15.09.2017 року - 47 200,67 грн.; до 15.10.2017 року - 47 200,67 грн.; до 15.11.2017 року - 47 200,67 грн.; до 15.12.2017 року - 44004,31 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (53173, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 36595392) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) 3% річних у розмірі 12 588,43 грн., індекс інфляції у розмірі 106 886,79 грн. та судовий збір у розмірі 16 239,79 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 25.03.2016 року.

Суддя О.М. Крижний