ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2016 р. Справа № 909/229/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Інтердак", вул. Вовчинецька,198/53,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004

про визнання недійсним п. 34 Додатку до рішення Івано-Франківської міської ради № 559-18 від 17.01.2012 "Про продовження термінів оренди земельних ділянок", яким ПП "Інтердак" відмовлено у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,2960 га по вул. Хоткевича для обслуговування стоянки автомобілів

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.03.16) - представник

ОСОБА_2 (довіреність від 30.01.14) - представник

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов приватним підприємством "Інтердак" до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним п. 34 Додатку до рішення Івано-Франківської міської ради № 559-18 від 17.01.2012 "Про продовження термінів оренди земельних ділянок", яким ПП "Інтердак" відмовлено у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,2960 га по вул. Хоткевича для обслуговування стоянки автомобілів.

Ухвалою від 17.03.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили, з підстав викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконали, заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 17.03.2016 не виконав, відзиву на позов не подав, направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю представника з"явитись в судове засідання (вх. № 4499/16 від 31.03.16).

Разом з цим, зважаючи на неподання відповідачем, на вимогу суду відзиву на позов, суд попереджає про відповідальність щодо невиконання вимог ухвали суду від 17.03.2016.

Відповідно до ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 17.03.2016 , заявленим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, клопотанням представників позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.06.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача - надіслати суду до 11.04.2016 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - надіслати суду та позивачу до 11.04.2016 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.