ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2016 р. Справа № 30/59

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 30/59

За позовом: ВАТ Селянський комерційний банк Дністер, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Інтеркарпатсервіс, смт. Славське, Сколівський район

про стягнення 900000,00 дол. США (6930000,00 грн.) та 145000,00 євро (1413265,70 грн.)

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області 15.03.2016р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 30/59 за позовом ВАТ Селянський комерційний банк Дністер, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 Інтеркарпатсервіс, смт. Славське, Сколівський район про стягнення 900000,00 дол. США (6930000,00 грн.) та 145000,00 євро (1413265,70 грн.).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2016р. суд відклав вирішення питання про прийняття заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені вих. №13815 від 10.03.2016р. (вх. 15.03.2016р. №1525/16) по справі №30/59 до повернення матеріалів справи №30/59 із Вищого господарського суду України. 17.03.2016р. матеріали справи №30/59 повернулись із Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Львівської області.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені вих. №13815 від 10.03.2016р. по справі №30/59, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. у справі № 30/59 (суддя Н.В. Мороз) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. по справі №30/59. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. (у складі головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т., Якімець Г.Г.) ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. у справі № 30/59 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 03.03.2016р. по справі №30/59 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі № 30/59 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" залишено без задоволення.

Як вбачається із заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені вих. №13815 від 10.03.2016р. (вх. 15.03.2016р. №1525/16) по справі №30/59, ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія як на підставу для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. по справі №30/59 повторно посилається на договір купівлі продажу права вимоги №114 на підставі якого до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія перейшли права кредитора у зобовязаннях боржників, зокрема у зобовязанні за кредитним договором №57560/1 від 10.11.2006р. до боржника - ТзОВ «Інтеркарпатсервіс», загальна сума на яку відступається право вимоги станом на 07.03.2014р. становить 9455310,37 грн.

Пунктом 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Виходячи з аналізу законодавчих норм, чинне законодавство виключає можливість повторного звернення до суду з тією самою позовною заявою та не допускає повторний розгляд тотожних справ. Тотожними є справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав. Отже, якщо тотожна справа знаходиться в провадженні господарського суду чи іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, суддя повинен відмовити у прийнятті позовної заяви. Також суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо є рішення господарського суду чи іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія повторно звернулось до господарського суду із аналогічною заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені по справі №30/59 з тим же спором і з тих же підстав, проте господарським судом вже було винесено ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015р. у справі №30/59 (залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. та постановою Вищого господарського суду від 03.03.2016р. по справі №30/59 Вищого господарського суду від 03.03.2016р.).

Таким чином, господарським судом Львівської області вже прийнято судове рішення, яке набрало законної сили про спір (заміна сторони (стягувача) у виконавчому проваджені по справі №30/59) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши заяву ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 30/59 та матеріали справи в їх сукупності, враховуючи те, що розгляд заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження, господарський суд дійшов висновку про відмову у прийняті заяви на підставі п.2 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія вих.№13815 від 10.03.2016р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 30/59 - відмовити.

Додаток: Заява про заміну сторони (стягувача) по справі № 30/59 вих. №13815 від 10.03.2016р. (вх. 15.03.2016р. №1525/16) з доданими матеріалами на 15 арк.

Суддя Мороз Н.В.