ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.03.2016 Справа № 920/84/16
За позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Кредитної спілки Громадська каса, м. Суми

про визнання недійсним рішення зборів

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, голова правління ОСОБА_4

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

В судовому засіданні оголошувалися перерви з 10 год.00 хв. 01.03.2016р., до 11 год.00 хв. 15.03.2016р. та до 11 год.00 хв. 23.03.2016р.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви № б/н від 29.01.2016р. просить визнати недійсним рішення зборів членів Кредитної спілки Громадська каса, які викладені в протоколі зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса» від 14.08.2015р. , а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач подав клопотання від 10.02.2016р., в якому, посилаючись на ст. ст. 43, 22, 30, 43 ГПК України , з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень просить викликати в судове засідання ОСОБА_1.

Також відповідач подав клопотання від 10.02.2016р., в якому просить витребувати у колишнього голови правління Кредитної спілки Громадська каса ОСОБА_5 наступні документи:

-анкети-заяви осіб, підписані особисто, про прийняття до складу членів кредитної спілки;

-рішення (протоколи) спостережної ради про затвердження реєстрів прийнятих членів та динаміку загального поля членства у кредитній спілці станом на 14.08.2015р.

12.02.2016р. відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Кредитна спілка Громадська каса була створена та зареєстрована як юридична особа 20.02.2001р., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. З моменту створення , керівником Кредитної спілки Громадська каса був ОСОБА_1 В порушення вимог ст.ст. 11, 13-18 Закону України Про кредитні спілки та вимог Статуту, в Кредитній спілці Громадська каса не було створено органи управління, а саме правління, спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет. В порушення вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, вимог Положення про ведення касових операцій в національній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001 № 72 була відсутня посада головного бухгалтера. У звязку з цим ОСОБА_1 одноосібно здійснював усю діяльність від імені кредитної спілки, протягом 2008 -20114 років вчинив ряд умисних протиправних дій, спрямованих на заволодіння коштами Кредитної спілки Громадська каса, чим завдав збитків як кредитній спілці, так і її членам н суму понад 3 млн.грн.

Постановами Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. у справі № 818/9080/13-а та від 17.06.2015р. у справі № 818/1192/15, які набрали законної сили, встановлено факти не подання Кредитною спілкою Громадська каса в період, коли обовязки керівника кредитної спілки виконував ОСОБА_1, обовязкової звітності до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. За вказані порушення до кредитної спілки були застосовані штрафні санкції. Проведеною перевіркою ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області діяльності Кредитної спілки встановлено факти порушень чинного законодавства , розгляд яких віднесено до компетенції МВС. Згідно витягу з кримінального провадження № 0005522 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло звернення членів Кредитної спілки Громадська каса відносно того, що голова вказаної спілки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобовязання та не повертає грошові кошти отримані в якості пайових та депозитних внесків ( ЖЄО № 31984 від 06.10.2015р.). Як зазначає відповідач, у звязку з протиправними діями ОСОБА_1 , ошуканими членами кредитної спілки було ініційовано скликання загальних зборів членів кредитної спілки з метою звіту про діяльність ОСОБА_1 На зборах, які відбулися 14.08.2015р. було вирішено звернутися до правоохоронних органів із заявами щодо порушень та злочинів, вчинених ОСОБА_1 та обрати нового голову правління кредитної спілки.

12.02.2016р. позивач подав заяву від 12.02.2016р. про витребування доказів, в якій, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи просить витребувати у Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( вул. Б.Грінченка,3, м. Київ, 01001) належним чином засвідчену копію звіту Кредитної спілки Громадська каса за 1-е півріччя 2015р.

15.02.2015р. відповідач подав додаткові пояснення до заперечень на позовну заяву, зазначає, що ОСОБА_1 не доведено відсутність кворуму на загальних зборах, оскільки позивачем не подані документи, які підтверджують загальну кількість членів кредитної спілки Громадська каса станом на 14.08.2015р., а саме: анкети- заяви осіб, підписані особисто, про прийняття до складу членів кредитної спілки; рішення ( протоколи) спостережної ради про затвердження реєстрів прийнятих члені та динаміку загального поля членства у кредитній спілці станом на 14.08.2015р. , вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Також відповідач подав клопотання від 12.02.2016р. про витребування доказів, в якому , для підтвердження належними і допустимими доказами повноважень ОСОБА_1 , а саме що він був обраний головою правління КС Громадська каса згідно вимог Закону України Про кредитні спілки та Статуту, просить суд витребувати у ОСОБА_1 наступні документи:

-протокол загальних зборів членів кредитної спілки про обрання спостережної ради Кредитної спілки Громадська каса ;

-протокол спостережної ради про обрання головою правління кредитної спілки ОСОБА_1;

-контракт, укладений із ОСОБА_1, як головою правління Кредитної спілки Громадська каса.

Суд ухвалою від 15.02.20016р. задовільнив зазначені клопотання позивача та відповідача, витребував у Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( вул. Б.Грінченка,3, м. Київ, 01001) належним чином засвідчену копію звіту Кредитної спілки Громадська каса за 1-е півріччя 2015р. , а також зобовязав зявитися в судове засідання колишнього голову Кредитної спілки Громадська каса - ОСОБА_1 з метою витребування у нього додаткових пояснень та документів по справі, а саме : анкети-заяви осіб, підписаних особисто, про прийняття до складу членів кредитної спілки; рішення (протоколи) спостережної ради про затвердження реєстрів прийнятих членів та динаміку загального поля членства у кредитній спілці станом на 14.08.2015р. ; протоколу загальних зборів членів кредитної спілки про обрання спостережної ради Кредитної спілки Громадська каса ; протоколу спостережної ради про обрання головою правління кредитної спілки ОСОБА_1; контракту, укладений із ОСОБА_1, як головою правління Кредитної спілки Громадська каса.

26.02.2016р. позивач подав заяву, в якій повідомив, що членами Кредитної спілки «Громадська каса» , крім пятидесяти осіб зазначених у списку засновників кредитної спілки , зідно заяв, є також тридцять чотири особи, які не були повідомлені ініціаторами зборів від 14.08.2015р. про їх проведення як того вимагає Закон України «Про кредитні спілки» та Статут Кредитної спілки «Громадська каса». Як зазначає позивач, відповідачем у встановленому порядку не доведено, що присутні на зборах ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші являються членами Кредитної спілки «Громадська каса», що на думку позивача, свідчить про порушення порядку скликання загальних зборів членів кредитної спілки та відсутності кворуму на них. Позивач зазначив, що у нього відсутні рішення (протоколи) спостережної ради про затвердження реєстрів прийнятих членів та динаміка загального поля членства станом на 14.08.2015р., а також протокол спостережної ради про обрання його головою правління Кредитної спілки «Громадська каса». До даної заяви позивачем додані копії заяв 34-х осіб про прийняття у члени кредитної спілки та копія протоколу від 14.08.2015р. про обрання в.о голови правління Кредитної спілки «Громадська каса» - ОСОБА_8

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

29.02.2016р. відповідач подав додаткові пояснення та копії документів , згідно яких посилаючись на ст.22 Закону України « Про кредитні спілки», вказує на протиправні дії ОСОБА_1, як голови правління кредитної спілки. Відповідач зазначає , що Національною комісією , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у звязку з поданням обовязкового аудиторського висновку ( звіту) за 2014 рік , який мав бути поданий 01.06.2015р., тобто в період коли обовязки голови правління виконував ОСОБА_1, постановою від 27.07.2015р. № 117/15-2 т було застосовано до кредитної спілки штрафні санкції у розмірі 10200 грн., які є прямими збитками кредитної спілки . У звязку невиконанням ОСОБА_1 як головою правління зобовязань кредитної спілки по поверненню депозитних та пайових внесків, рішенням Зарічного районного суду м.Суми та Ковпаківського районного суду м. Суми за позовами вкладників була стягнута заборгованість по депозитним та пайовим внескам.

18.02.2016р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від 18.02.2016р. представника позивача, в якій він просить здійснювати фіксування розгляду даної справи за допомогою звукозаписувальних технічних засобів. Зазначена заява судом була задоволена і, починаючи з 01.03.2016р. запис розгляду справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».

В судове засідання 01.03.2016р. прибув позивач ОСОБА_1, який пояснив, що 13.08.2015р. хтось із членів кредитної спілки повідомив його , що 14.08.2015р. відбудуться збори членів кредитної спілки, його запросили прибути на дані збори, яка повістка дня зборів , йому не повідомили.

14.08.2015р. він був присутній на загальних зборах членів кредитної спілки, крім нього були також присутні 10 членів кредитної спілки. На зборах 14.08.2015р. було переобрано в.о. голови правління кредитної спілки ОСОБА_8.

28.09.2015р. на його адресу надійшов протокол загальних зборів членів кредитної спілки, в ішенні яких зазначено, що в.о. голови кредитної спілки переобрано ОСОБА_8, вибрано членів спостережної ради кредитної спілки ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 Під час розгляду господарським судом Сумської області справи № 920/1651/15 йому стало відомо, що до державного реєстратора було подано протокол зборів від 14.08.2015р. в зовсім іншій редакції, в якому зазначено, що головою правління кредитної спілки переобрана ОСОБА_4.

В судовому засіданні 01.03.2016р. голова правління Кредитної спілки «Громадська каса» ОСОБА_4 пояснила, що 14.08.2015р. відбулися збори членів спілки, на цих зборах був присутній позивач, рішеннями зборів в.о. голови правління було переобрано ОСОБА_8 В звязку з тим, що ОСОБА_8 не могла виконувати обовязки голови правління , члени кредитної спілки приблизно через тиждень після 14.08.2015р. знову зібралися і преобрали головою правління ОСОБА_4 , саме цей протокол зборів був направлений до державного реєстратора для внесенн змін стосовно голови правління до реєстраційних документів спілки, на тих зборах, які відбулися приблизно через тиждень після 14.08.2015р. ОСОБА_1 був відсутній.

09.03.2016р. до господарського суд Сумської області від члена Кредитної спілки «Громадська каса» - ОСОБА_11 надійшло клопотання та додатки до нього , в якому останній просить долучити до матеріалів справи копії документів в підтвердження його членства в кредитній спілці. Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 15.02.2016р. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ,згідно повідомлення від 26.02.2016р. № 1486/15-6 надала належним чином завірені колпії звітних даних Кредитної спілки «Громадська каса» за перше півріччя 2015р. Зазначені документи оглянутів в судовому зсіданні та долчені до матеріалі справи.

14.03.2016р. представник відповідача подав додаткові обґрунтування заперечень , в яких зазначає, що позивачем не доведено підстав для визнання недійсними загальних зборів, оскільки лише затверджені спостереждною радою реєстри прийнятих членів та динаміка загального поля членства у кредитній спілці на відповідну дату , є належними і допустимими доказами, які можуть підтверджувати загальну кількість членів кредитної спілки. Як стверджує відповідач, ОСОБА_1 був особисто повідомлений про проведення зборів 14.08.2015р., про що свідчить його підпис на повідомленні про проведення таких зборів.

Відповідач подав клопотання від 14.03.2016р. про долучення до матеріалів справи копії депозитних та пойових договорів, листів, судових рішень, повідомлень про загальні збори , всього на 23-х аркушах. Зазначені документи оглянутів в судовому зсіданні та долчені до матеріалі справи.

15.03.2016р. представник позивача подав заяву , згідно якої просить долучити до матеріалів справи копію протоколу установчих зборів Кредитної спілки «Громадська каса» від 15.09.2000р., яким ОСОБА_1 було призначено керівником Кредитної спілки «Громадська каса».

22.03.2016р. представник відповідча подав клопотання , в якому стверджує про внесення ОСОБА_1 недостовірних відомостей до Звітних даних про фінансову діяльність Кредитної спілки «Громадська каса» за перше півріччя 2015р. , посилаючись на ч.4 ст.90 ГПК України просить суд направити матеріали справи до правоохоронних органів.

23.03.2016р. представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи електронної копії звітних даних про фінансову діяльність кредитної спілки за перше півріччя 2015р., згідно якої кількість членів Кредитної спілки «Громадська каса» за звітний період складає 1452 особи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі., представник відповідач проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Даний спір підсудний господарським судам згідно з приписами п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. № 13 « Про практику розгляду судами корпоративних спорів», в якому зазначено, що усі спори між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі п.4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору.

В позовній заяві позивач зазначає, що він є засновником ( членом) Кредитної спілки «Громадська каса», , що підтверджується Статутом Кредитної спілки «Громадська каса» в редакції 2001р. та додатком до нього списком засновників.

28.09.2015р. на адресу позивача надійшов протокол зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса» від 14.08.2015р., згідно якого було обрано нового керівника ОСОБА_4 та новий склад спостережної ради.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України « Про кредитні спілки » від 20.12.2001 № 2908-III (зі змінами та доповненнями ), вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів.

Відповідно до ч.3 ст.14 зазначеного Закону України « Про кредитні спілки», повідомлення про скликання чергових загальних зборів членів кредитної спілки повинно бути зроблене не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів із зазначенням часу і місця їх проведення та порядку денного шляхом надсилання письмового запрошення листом кожному члену кредитної спілки за місцем його проживання або вручення такого письмового запрошення особисто члену кредитної спілки під підпис. Днем здійснення повідомлення вважається день надіслання запрошення поштою або день вручення запрошення особисто члену кредитної спілки. До запрошення додаються письмовий річний звіт про діяльність органів управління кредитної спілки та її річний фінансовий звіт.

Повідомлення про скликання чергових загальних зборів повинно бути опубліковано не пізніше ніж за 30 календарних днів до скликання зборів у відповідних засобах масової інформації, в яких публікуються дані про державну реєстрацію кредитної спілки.

Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів кредитної спілки особисто або за дорученням іншим членам кредитної спілки. Голосування на загальних зборах відбувається за принципом - один член кредитної спілки, присутній на зборах, має один голос.

Відповідно до положень п.8.4 , п. 8.7 Статуту Кредитної спілки «Громадська каса», затвердженого Рішенням загальних зборів кредитної спілки ( Протокол № 01 від 10.02.2004р.). порядок скликання та проведення чергових і позачергових загальних зборів членів кредитної спілки визначений положеннями чинного законодавства україни, нормативно-правовими актами та цим Статуттом. Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів кредитної спілки особисто або за дорученням іншим членам кредитної спілки. Голосування на загальних зборах відбувається за принципом- один член кредитної спілки, присутній на зборах ,має один голос. Порядок голосування визначається загальними зборами членів кредитної спілки, голосування може бути таємним або відкритим.

Повідомлення про скликання чергових загальних зборів членів кредитної спілки порвинно бути зроблене не пізніше ніж за 30календарних днів до скликання зборів із зазначенням часу й місця їх проведення та порядку денного шляхом надсилання письмового запрошення рекомендованим листом кожному члену кредитної спілки за місцем його проживання або вручення такого письмового запрошення особисто члену кредитної спілки під підпис.Днем здійснення повідомлення вважається день надіслання запрошення поштою або день вручення запрошення особисто члену кредитної спілки. До запрошення додаються письмовий річний звіт про діяльність органів управління кредитної спілки та її річний фінансовий звіт.

Отже, на дану юридичну особу розповсюджується дія Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до ст.6 Закону україни «Про кредитні спілки», кредитна спілка створюється на підставі рішення установчих зборів. Чисельність засновників (членів) кредитної спілки не може бути менше ніж 50 осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути членами кредитної спілки та об'єднані хоча б за однією з таких ознак: мають спільне місце роботи чи навчання або належать до однієї професійної спілки, об'єднання професійних спілок, іншої громадської чи релігійної організації або проживають в одному селі, селищі, місті, районі, області.

Відповідно до п.п. 13.8, 13.9 Статуту Кредитної спілки «Громадська каса» в редакції 2001р., виключення зі складу членів кредитної спілки відбувається добровільно на підставі особисто підписаної заяви члена кредитної спілки; примусово за рішенням спостережної ради або за рішенням загальних зборів членів кредитної спілки. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття спостережною радою або згальнимизборами членів кредитної спілки відповідного рішення.

Позивач вказує, що зі списку засновників Кредитної спілки «Громадська каса», що є додатком до Статуту спілки в редакції 2001р., вбачається, що при створенні кредитна спілка налічувала 50 засновників( членів), які не припинили свого членства і на даний час з підстав зазначених в п.п. 13.8, 13.9 Статуту Кредитної спілки «Громадська каса» в редакції 2001р.

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, а саме копії звітних даних про фінансову діяльність кредитної спілки за перше півріччя 2015р., згідно якої кількість членів Кредитної спілки «Громадська каса» за звітний період складає 1452 особи, проте зі змісту Протоколу зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса» від 14.08.2015р. слідує, що участь у зборах взяли 13 осіб.

В порушення вимог ч.3 ст. 14 Закону України « Про кредитні спілки» вказані збори є неправомочними і не вправі приймати жодних рішень, оскільки на них були присутні менш 1% членів Кредитна спілка «Громадська каса» , при проведенні зазначених зборів були порушені права та законні інтереси членів кредитної спілки , тому позивач просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса», які викладені в протколі зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса» від 14.08.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.. 7 Закону України «Про кредитні спілки» , кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до ч.1 ст 10 зазначеного закону, членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 14. Закону Вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів. Загальні збори членів кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки.

Аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника кредитної спілки є його участь в управлінні кредитною спілкою через діяльність у вищому органі спілки загальних зборах. Неповідомлення учасника кредитної спілки про проведення загальних зборів в установленому порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів кредитної спілки недійсними. Неповідомлення учасника спілки про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з числа учасників, є безумовним порушенням прав, передбачених Законом України «Про господарські товариства»

Відповідач в своїх запереченнях від 14.03.2016р. ( а.с.203-204) проти позову зазначає, що позивачу було відомо про час та місце проведення загальних зборів учасників Кредитної спілки «Громадська каса» що підтверджується його підписом на повідомленні про проведення 14.08.2015р. загальних зборів. Відповідач стверджує, що в частині забезпечення повідомлення та присутності на загальних зборах , права ОСОБА_1 ніяким чином не були порушені при скликанні та проведенні оскаржуваних ним загальних зборів, тому вважає, що позивачем не доведено ні відсутність кворуму збоів , ні порушення порядку скликання зборів.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що Постановами Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. у справі № 818/9080/13-а та від 17.06.2015р. у справі № 818/1192/15, які набрали законної сили, встановлено факти не подання Кредитною спілкою Громадська каса в період коли обовязки керівника кредитної спілки виконував ОСОБА_1, обовязкової звітності до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. За вказані порушення до кредитної спілки були застосовані штрафні санкції. У звязку з протиправними діями ОСОБА_1 , ошуканими членами кредитної спілки було ініційовано скликання загальних зборів членів кредитної спілки з метою звіту про діяльність ОСОБА_1 На зборах, які відбулися 14.08.2015р. було вирішено звернутися до правоохоронних органів із заявами щодо порушень та злочинів, вчинених ОСОБА_1 та обрати нового голову правління кредитної спілки.

Відповідач стверджує про внесення ОСОБА_1 недостовірних відомостей до Звітних даних про фінансову діяльність Кредитної спілки «Громадська каса» за перше півріччя 2015р. , посилаючись на ч.4 ст.90 ГПК України просить суд направити матеріали справи до правоохоронних органів.

Під час розгляду справи по клопотанню відповідача ухвалою суду від 15.02.2016р. було витребувано у Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( вул. Б.Грінченка,3, м. Київ, 01001) належним чином засвідчену копію звіту Кредитної спілки Громадська каса за 1-е півріччя 2015р. , а також витребувано у позивача наступні документи: анкети-заяви осіб, підписані особисто, про прийняття до складу членів кредитної спілки; рішення (протоколи) спостережної ради про затвердження реєстрів прийнятих членів та динаміку загального поля членства у кредитній спілці станом на 14.08.2015р. ; протокол загальних зборів членів кредитної спілки про обрання спостережної ради Кредитної спілки Громадська каса ; протокол спостережної ради про обрання головою правління кредитної спілки ОСОБА_1; контракт, укладений із ОСОБА_1, як головою правління Кредитної спілки Громадська каса.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З поданих позивачем матеріалів , а саме копій заяв осіб про прийняття до кредитної спілки вбачається, що членами Кредитної спілки «Громадська каса» , крім пятидесяти осіб зазначених у списку засновників кредитної спілки , є також тридцять чотири особи згідно поданих ними заяв.

Що стосується наявності у позивача рішень спостережної ради про затвердження реєстрів прийнятих членів , динаміки загального поля членства станом на 14.08.2015р. та протоколу спостережної ради про обрання його головою правління Кредитної спілки «Громадська каса» позивач письмово підтвердив про відсутністю у нього зазначених документів. Натомість позивач надав суду копію протоколу від 14.08.2015р. , який він отримав від відповідача та з якого вбачається, що в.о. голови правління Кредитна спілка «Громадська каса» було вирішено обрати ОСОБА_8 , проте як, встановлено судом, до державного реєстратора було подано протокол в зовсім іншій редакції.

Таким чином, в матеріалах справи наявні копії двох протоколів від 14.08.2015р. один про переобрання головою правління відповідача ОСОБА_4 (а.с. 29-31) , другий про переобрання в.о. голови правління відповідача ОСОБА_8 ( а.с. 141-143).

Зазначена обставина є безумовною підставою для визнання недійсними рішень зборів Кредитної спілки « Громадська каса», що викладені в протоколі збороів від 14.08.2015р.

З наданих позивачем звітних даних про фінансову діяльність кредитної спілки за перше півріччя 2015р., слідує, що членів Кредитної спілки «Громадська каса» за звітний період - 1452 особи, проте участь у збораї 14.08.2015р. взяли лише 13 осіб, як то вбачається з протоколу зборів від 14.08.2015р. Крім того, відповідачем у встановленому порядку не доведено , що присутні на зборах ОСОБА_4 та інші являються членами Кредитна спілка «Громадська каса».

Відсутність на час проведення зборів, тобто станом на 14.08.2015р. переліку членів кредитної спілки, які мають право на участь в загальних зборах, унеможливлює встановлення їх правомочності і є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження відповідача про те, що позивач був повідомлений належним чином про проведення зборів , суд вважає безпідставними , необґрунтованими, такими , що протирічать наявним в справі матеріалам, відсутністю будь-яких доказів, які б підтверджували дотримання процедури скликання зборів.

В наданому суду 22.03.2016р. клопотанні про надіслання матеріалів до правоохоронних органів відповідач стверджує про внесення ОСОБА_1 недостовірних відомостей до Звітних даних про фінансову діяльність Кредитної спілки «Громадська каса» за перше півріччя 2015р. , що на думку відповідача , вказує на ознаки злочинів передбачених ст. 358 Кримінаьного кодексу України, тому просить суд направити повідомлення прокурору або органу досудового розслідування по зазначеним фактам. До даного клопотання відповідача додані пояснення фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішення зборів членів кредитної спілки і суд розглянув заяву позивача в межах заявленого предмету спору.

В матеріалах справи наявні докази ( а.с.95) стосовно того, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобовязання та не повертає грошові кошти в якості пайових та депозитних внесків, порушено кримінальне провадження.

З наданих відповідачем матеріалів господарських суд не взмозі встановити, чи містяться в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, тому суд залишає клопотання представника відповідача про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 до правоохоронних органів без задоволення.

Отже, заперечення відповідача суд до уваги не приймає , так як вважає їх такими, що суперечать дійсним матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса», які викладені в протоколі зборів членів Кредитної спілки «Громадська каса» від 14.08.2015р.

3. Стягнути з Кредитної спілки «Громадська каса» ( 40000, м.Суми, пров.Терезова,3, код 24016945) на користь ОСОБА_1 ( 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2016р.

Суддя В.М. Моїсеєнко