ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): Фарович Н.В. - представник;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"): Луцик М.Б. - представник;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): Хуул Олівер Ууно - представник;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк"): не з'явився;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго"): не з'явився;

від заявника (ЛМКП "Львівводоканал"): Пиж Г.Я. - представник;

від кредитора (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): не з'явився;

від заявника (ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): Темник Б.Б. - представник;

від заявника (ПАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"): Федулов Ю.В. - представник;

від кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Торговий дім "ГазАвто"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "Газ-авто"): не з'явився;

від кредитора (ДП "Чорнобильське МУ" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Форум Плюс"): не з"явився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект"): не з'явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"): не з'явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "ЛАЗ-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Лаки Плюс"): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган"): не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна"): не з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів") не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський") не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус"): Гончаров Д.О. - представник;

від кредитора (ТзОВ "Кнорр Бремзе" ): Бєлановський Р.П. - представник;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Техгазкомплект"): Попович П.П. - представник;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України): не з'явився;

від кредитора (ТОВ "ВЕЕМ Металопром"): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_13): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_14): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_15.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_16.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_17): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь Донецької області, надалі - кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, надалі - боржник.

29.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ "Завод комунального транспорту".

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 25.03.2015 р. за № 4889/13-50-10-00-09 задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 21.10.2015 р. за № 02-17/31/160/54 задоволено частково, клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 03.11.2015 р. за № 02-17/31/160/56 задоволено повністю, у задоволенні клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 11.11.2015 р. за № 02-17/31/160/58 відмовлено, розгляд справи відкладено на 09.12.2015 р.

14.12.2015 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшов лист, в якому зазначено, що повідомлення господарського суду Львівської області направлено для розгляду та вжиття заходів реагування Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

20.01.2016 р. на розгляд суду надійшов лист Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про те, що повідомлення скеровано до ГУ ДФС у Львівській області.

25.01.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням зобов'язати ДФС України надати інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ „Завод комунального транспорту" за період 2008 - 2014 рр. щорічно у частині проведених операцій по експорту та імпорту за межі митної території України.

25.01.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

25.01.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту" станом на 20.01.2016 р.

Ухвалою від 27.01.2016 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 21.12.2015 р. за № 02-17/31/160/62 задоволено, скасовано всі арешти та обтяження, накладені на рахунки банкрута.

04.02.2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подав клопотання про те, що вимоги банку повністю задоволені у попередній процедурі і не повинні бути включені в реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.02.2016 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 25.01.2016 р. за № 02-17/31/160/62 задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту", розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано Державну фіскальну службу України надати суду інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ «Завод комунального транспорту» у період 2008 - 2014 років щорічно у частині проведених операції по експорту та імпорту за межі митної території України.

15.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

29.02.2016 р. на розгляд суду представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

17.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням зобов'язати ПАТ „Український професійний банк" надати ліквідатору ЗАТ «Завод комунального транспорту» розширену виписку по рахунках банкрута.

17.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

21.03.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ „Техгазкомплект" надійшло клопотання з проханням змінити реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» в частині вимог ТзОВ „Техгазкомплект", визнавши їх вимогами кредитора, які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано ПАТ „Український професійний банк" надати розширену виписку по рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту".

25.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав відзив на клопотання ТзОВ „Техгазкомплект" від 21.03.2016 р. про встановлення фактів.

25.03.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням витребувати у ТзОВ „Техгазкомплект" оригінали векселів.

29.03.2016 р. на розгляд суду від ПрАТ „Трансбус" надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ЗАТ „Трансбус" на ПрАТ „Трансбус".

В судове засідання 29.03.2016 р. з'явилися представники кредиторів, прокуратури Львівської області та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі, надав пояснення щодо клопотання ТзОВ „Техгазкомплект" від 21.03.2016 р. про встановлення фактів та просив витребувати у ТзОВ „Техгазкомплект" оригінали векселів, зазначених у клопотанні. Представник ПрАТ „Трансбус" проти задоволення даного клопотання заперечив, ряд інших присутніх представників кредиторів, прокуратури Львівської області заявлене клопотання підтримали. Також в судовому засіданні представник ПрАТ „Трансбус" просив суд задоволити подане клопотання та замінити кредитора ЗАТ „Трансбус" на ПрАТ „Трансбус". Ряд інших представників кредиторів та заявників в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були провідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши подане ліквідатором клопотання від 25.03.2016 р. за № 02-17/31/160/66 вважає за необхідне задоволити його та зобов'язати ТзОВ „Техгазкомплект" надати суду оригінали векселів, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання ПрАТ „Трансбус", суд вважає його обгрунтованим та підставним.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. за № 18 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Для надання можливості ліквідатору продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Усі інші заяви та клопотання суд вважає за необхідне розглянути в наступних судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства „Трансбус" задоволити. Здійснити заміну кредитора - Закритого акціонерного товариства „Трансбус" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство „Трансбус".

2. Розгляд справи відкласти на 20.04.16 р. об 11:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, пл. Львівська, 8) надати суду інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» () у період 2008 - 2014 років щорічно у частині проведених операції по експорту та імпорту за межі митної території України.

4. Зобов'язати:

4.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу.

4.2. Учасників провадження у справі про банкрутство:

- надати суду письмові пояснення на клопотання ТзОВ „Техгазкомплект".

4.3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект":

- надати суду оригінали простих векселів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10.

- надати суду письмові пояснення на відзив ліквідатора від 25.03.2016 р. за № 02-17/31/160/65 щодо клопотання ТзОВ „Техгазкомплект" від 21.03.2016 р. про встановлення фактів.

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_19 (АДРЕСА_3).

6. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_20 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_21 ( АДРЕСА_2; АДРЕСА_4).

7. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити кредиторам та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, Державній фіскальній службі України, прокуратурі Сихівського району м. Львова, арбітражному керуючому ОСОБА_20, арбітражному керуючому ОСОБА_19, ОСОБА_21

Суддя Артимович В.М.