ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/640/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаврон-ДС", м. Харків
про стягнення 500 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаврон-ДС" збитків у розмірі 500,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАВРОН- ДС" було укладено договір поставки №05/05/15/1.

На виконання даного договору позивачу було поставлено товар - Технічні умови та досьє на ветеринарні препарати, та у процесі здійснення господарської діяльності та податкового обліку позивачем на підставі податкових накладних, виписаних продавцем, було сформовано податковий кредит.

26.02.2016 Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області направлено на адресу ТОВ "Ветсинтез" запит №2033/10/20-38-22-03-06 від 26.02.2016 щодо надання інформації та її документального підтвердження по взаємовідносинам між ТОВ "Ветсинтез" та ТОВ "Ворлд Ейр Брідж" за період червень-вересень 2015 року та з ТОВ "Лаврон-ДС" за липень - вересень 2015 року.

Також, Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області прийнято наказ № 135 від 26.02.2016 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ветсинтез" з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Лаврон-ДС" за липень - вересень 2015 року та подальшому ланцюгу постачання, на підставі якого направлено запит про надання інформації та її документального підтвердження № 2385/10/20- 3822-03-06 від 01.03.2016.

Таким чином, у процесі здійснення господарської діяльності податковий кредит, сформований на підставі податкових накладних, виданих ТОВ "Лаврон-ДС", податковим органом вважається сформованим незаконно та на думку позивача він змушений нести додаткові витрати, пов'язані з доведенням перед контролюючими органами законності формування податкового кредиту в розмірі 500 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 24.03.2016 через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. №9908) разом з документами, зазначеними у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 24.03.2016 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №9912), який долучено судом до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача та відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання в повному обсязі позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09 березня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2016 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2.Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та обґрунтований розрахунок суми збитків, докази понесення витрат в сумі 500 грн.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1