overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № Б29/334-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Україна - Канада " Самошоста І.І.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 по справі № Б29/334-09 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Україна - Канада ",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Україна - Канада " Самошоста І.І. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 по справі № Б29/334-09 до провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 квітня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5.Дніпропетровському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі із Господарського суду Дніпропетровської області оригінал справи № Б29/334-09 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Україна - Канада " та направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 908/1826/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі№908/1826/15-г
за позовомТОВ "Рутесіл"
доЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер"
проповернення майна зі зберігання
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №908/1826/15-г до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 916/3356/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 916/3356/15 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії до приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ", державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення пені, інфляційних сум та 3% річних, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/21787/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 09.10.2015
у справі№910/21787/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку лише після її перегляду в апеляційному порядку.

Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015. Однак у касаційній скарзі, у матеріалах справи, а також у матеріалах оскарження названої ухвали відсутні жодні відомості про її перегляд судом апеляційної інстанції.

Отже, зважаючи на те, що оскаржена позивачем ухвала Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку не переглядалась, у Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст. 107 ГПК України відсутні підставі для її перегляду в касаційному порядку. А відтак у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська автомобільна корпорація" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 у справі №910/21787/15.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № 5/28/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю представника : ТОВ "Кей-Колект" - Дутчак В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 по справі № 5/28/10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 по справі № 5/28/10 прийнята та призначена до розгляду на 29.03.2016 на 11 год. 20 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2016.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України 29.03.2016 представником кредитора - ТОВ "Кей-Колект" заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи № 5/28/10, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити, та відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Кей-Колект".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Кей-Колект" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5/28/10 за касаційною скаргою ТОВ "Кей-Колект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 по справі № 5/28/10.

3. Розгляд справи № 5/28/10 за касаційною скаргою ТОВ "Кей-Колект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2015 відкласти на 12 квітня 2016 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 916/2444/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Колос"
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 20.01.2016 р. про зміну способу виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р.
у справі№ 916/2444/15 господарського суду Одеської області
за заявоюВідділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області
прозміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2015 р.
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Колос"
проспонукання до виконання мирової угоди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2016 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. у справі № 916/2444/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 903/1083/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 903/1083/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, треті особи: Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Гідротех-Плюс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 61 роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Отже, в даному випадку застосовуються положення ст. 1113 ГПК України, яка передбачає загальні підстави повернення касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання копії скарги Департаменту агропромислового розвитку Волинської ОДА та Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (третім особам) відсутні та матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам, що є порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 902/880/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Білошкап О.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуФермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" в особі ліквідатора Гавловича Юрія Петровича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року
у справі Господарського суду№ 902/880/15 Вінницької області
за заявоюФермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя"
провизнання банкрутом
ліквідаторГавлович Ю.П.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" в особі ліквідатора Гавловича Юрія Петровича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" в особі ліквідатора Гавловича Юрія Петровича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/20356/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№910/20356/15
за позовомПАТ "Європейська страхова компанія"
доПАТ "Українська охоронно-страхова компанія"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №910/20356/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду м.Києва від 03.11.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 915/1586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії судді:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2016 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_4 до Споживчого товариства "Діамед" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 6 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 915/1154/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод океан"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року

у справі № 915/1154/14

господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Океан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення 440945,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод океан" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод океан" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року у справі № 915/1154/14.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод океан" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року у справі № 915/1154/14.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 05.04.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/18052/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Фролова Г.М., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі № 910/18052/13 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до 1. Київської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока"
провизнання незаконним та скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 квітня 2016 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, к. 332. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і Г. М. Фролова

О. В. Яценко