overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2016 р. Справа № 906/300/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" Укр Фарм"

про стягнення 174217,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" квітня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2016 Справа № 905/1019/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при помічнику Предко А.В., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь

про стягнення 53287,36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 53287,36 грн.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, витребуваних документів не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 року о 11:20 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду: документальне підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином; детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України); первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні", підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера; оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; контррозрахунок позовних вимог; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду; статутні документи підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2016 Справа № 905/991/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при помічнику ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК Прометей», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 9651,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

01.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НКС Прометей» звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» заборгованості за договором поставки в розмірі 9651,10 грн., з яких: 4998,00 грн. основна заборгованість, 323,98 грн. пеня, 347,12 грн. 3% річних, 3982,00 грн. індекс інфляції.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, витребуваних документів не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 року о 10:45 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду: - доказ виставлення відповідачу рахунку, на підставі п. 4.1 договору поставки № 1736 від 04.07.2013 р., оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); довідку з Державного казначейства про сплату судового збору; довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/316/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (м.Київ)

2) Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)

про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" квітня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; письмово обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі як третьої особи - ПАТ ""Житомир Авто".

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 5008/53/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м.Виноградів

До Приватного сільськогосподарського підприємства „Фанчиківське, с.Фанчиково, Виноградівського району

про визнання банкрутом

Суддя Йосипчук О. С.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Закарпатськох області від 02.02.2012р. по справі №5008/53/2012 приватне сільськогосподарське підприємство "Фанчиківське" (Виноградівський район, с. Фанчиково, вул. Леніна, 2, код 03747550) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія сер. АВ №547941 від 20.12.10р.), яку зобов"язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду у цій справі від 11.11.2013р. за клопотанням арбітражного керуючого боржника ПСП „Фанчиківське ОСОБА_1 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПСГП „Фанчиківське, с.Фанчиково Виноградівського району в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Крім того, ліквідатора було зобовязано подати господарському суду звіт про завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство зазначеного підприємства та його ліквідаційний баланс.

Однак, до цього часу ліквідатор боржника не завершив ліквідаційну процедуру у справі № 5008/53/2012 про банкрутство ПСГП "Фанчиківське" та не подав до суду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури і ліквідаційного балансу боржника.

За цих обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ПСП „Фанчиківське ОСОБА_1 в найкоротший термін завершити ліквідаційну процедуру банкрута та подати суду звіт про завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПСП „Фанчиківське і ліквідаційний баланс цього підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-1, п. 5 ст. 81 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

СУД УХВАЛИВ:

1.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 в термін до 22.04.2016р. завершити ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ПСП „Фанчиківське і подати господарському суду для затвердження звіт про завершення ліквідаційної процедури банкрута і ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства „Фанчиківське, с. Фанчиково Виноградівського району.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту та ліквідатору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Йосипчук О. С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/307/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 137875,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" квітня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 906/113/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36536,40 доларів США (еквівалентно 870996,57грн)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - засновник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36536,40 доларів США (еквівалентно 870996,57 грн).

Ухвалою суду 04.03.2016 у зв'язку зі зверненням Господарського суду Житомирської області із судовим дорученням про надання правової допомоги до Бакинського Адміністративно-Економічного суду №1 для вручення судових документів на території Республіки Азербайджан провадження у справі №906/113/16 було зупинено.

Ухвалою суду від 31.03.2016 провадження у справі №906/113/16 поновлено, розгляд справи відкладено на 10.05.2016, а також ухвалено звернутися до компетентного органу по місцю знаходження відповідача з судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 і Протоколом від 28.03.1997 до даної Конвенції.

Відповідно до ч.1. ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч.4 ст.79 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №906/113/16 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Азербайджанської Республіки.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У зв'язку зі зверненням Господарського суду Житомирської області із судовим дорученням до компетентного органу Азербайджанської Республіки для вручення судових документів на території Азербайджанської Республіки провадження у справі №906/113/16 зупинити.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 5/116

За заявою Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м.Берегово

Головуючий cуддя - Івашкович І.В.

представники:

від кредиторів - не з"явилися

ліквідатор - арбітражний керуючий Червона Г.О. - Машкаринець О.А., довіреність від 31.03.16

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.02.16 по справі №5/116 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти та призначити на 01 квітня 2016 р. о 11:30 год.; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну подати до господарського суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI).

Ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс за результатами ліквідаційної процедури боржника господарському суду на затвердження не подано.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Червоної Г.О., згідно з якою просить розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти, посилаючись на неможливість прибути в дане судове засідання та надати звіт і ліквідаційний баланс у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю.

Уповноваженим представником ліквідатора клопотання ліквідатора підтримано.

Клопотання прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 37, 38, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 N 4212-VI), суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти та призначити на "07" квітня 2016 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,зал засідань №1.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну подати до господарського суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI).

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя Івашкович І.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/313/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат"

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

про стягнення 411951,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" квітня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності від 23.03.16.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р. Справа № 906/310/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостач-ТК" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломагістраль-сервіс ЛТД" (смт.Чуднів Житомирська область)

про стягнення 24081,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" квітня 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки заборгованості;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)