ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 915/1619/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1619/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1, 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52,

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства Максим, 53021, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Тернівка,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Максим звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором

Ухвалою суду від 13.10.15 р. призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість предмета іпотеки 1 за Договором іпотеки, посвідченим 30.09.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. № 3636, а саме: нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Новобузький район., м. Новий Буг, вулиця 2-ої П'ятирічки, 66, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 45.

- Яка ринкова вартість предмета іпотеки 2 за Договором іпотеки, посвідченим 30.09.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. № 3636, а саме: земельної ділянки площею 4,8200 га, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Новобузький район, м. Новий Буг, вулиця 2-ої П'ятирічки, 66, з цільовим призначенням: для обслуговування виробничих приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: :03:020:0001.

На адресу господарського суду Миколаївської області 22.12.2016 р. надійшов супровідний лист № 19234/15-43 від 16.12.2015р. із клопотанням від судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та рахунком на оплату експертизи, у додатках.

У клопотанні судовий експерт просить надати на дослідження наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлові будівлі,що розташовані за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. 2-ої П'ятирічки, 66, складені станом на дату дослідження;

- відомості щодо наявності обмежень та обтяжень на земельну ділянку площею 4,8200 га, кадастровий номер :03:020:0001, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. 2-ої П'ятирічки, 66.

На виконання листа експертної установи від 16.12.2015 р. № 19234/14-43 Селянським (фермерським) господарством Максим на адресу суду надіслано супровідним листом від 25.02.2016 р. № 13 документи необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 29.03.2016 р. о 12 год. 00 хв.

У відповідності до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі № 915//13 до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

2. Надіслати додатково надані сторонами до справи документи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для подальшого проведення призначеної ухвалою суду від 13.10.2015 р. будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

3. Провадження у справі № 915/1619/15 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя С.М.Коваль