УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/2589/16

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОП "Укроборонресурси";

про стягнення 1 238 361,40 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ємець Ю.В., довіреність №20 від 25.02.2016р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОП "Укроборонресурси" (далі-відповідач) про стягнення 1 238 361,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. порушено провадження у справі № 910/2589/16, розгляд справи призначений на 17.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. розгляд справи відкладено на 31.03.2016р.

29.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 31.03.2016р. представник позивача не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2589/15 відкласти на 14.04.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача втретє надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору;

- розрахунок пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу та щомісячного збільшення заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача втретє надати суду:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов