УХВАЛА

18.03.2016Справа № 32/88

За заявоюОСОБА_1
прозняття арешту з житлового приміщення
у справі№ 32/88
за позовомСлужби безпеки України
доДержавного підприємства "Житлоінбуд"
провиконання зобов'язань за договором
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Корчкова О.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;
від заявника:ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житлоінбуд" про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за Договором №1 від 09.10.2003 р. щодо передачі Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. по справі № 32/88 позовні вимоги Служби безпеки України задоволено повністю, зобов'язано Державне підприємство "Житлоінбуд" виконати зобов'язання за Договором № 1 від 09.10.2003 р. про заміну сторони у зобов'язанні та передати Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. судом видано накази від 04.07.2008 р. №32/88.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2008 р. ухвалено роз'яснити, що:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. у справі № 32/88 присуджено спонукати Державне підприємство "Житлоінбуд" до виконання за Договором № 1 від 09.10.2003 р. про заміну сторони у зобов'язанні обов'язку в натурі, а саме: передати 844,04 кв.м. загальної площі з житла в місті Києві на користь Служби безпеки України; у разі невиконання у добровільному порядку Державним підприємством "Житлоінбуд" наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2008 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2007 р. по справі № 32/88 про передачу Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві, державний виконавець зобов'язаний забезпечити відповідно до ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" примусову передачу із господарського відання Державного підприємства "Житлоінбуд" до сфери управління Служби безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві;

- державний виконавець відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" зобов'язаний вчинити дії щодо виявлення 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві, яка перебуває в господарському віданні Державного підприємства "Житлоінбуд" та на яку не мають законних прав інші особи, щодо забезпечення її збереження та передачі її до сфери управління Служби безпеки України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. по справі № 32/88 зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2008 р. №32/88, у разі невиконання Державним підприємством "Житлоінбуд" рішення про передачу Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві в добровільному порядку, накласти арешт на виявлене житло, здійснити забезпечення збереження та передачі житла до сфери управління Служби безпеки України.

21.01.2016 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи подану заяву заявники вказують на те, що виконавче провадження по виконанню рішення та наказів по справі № 32/88 закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням, тобто рішення суду виконано та відповідачем передані позивачеві квартири, які в подальшому розподілені, в тому числі і заявникові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 призначено до розгляду на 18.03.2016 р.

09.03.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано письмові пояснення згідно змісту яких рішенням Житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ від 08.07.2004 року (протоколом № 10) ОСОБА_1 надано ізольовану трикімнатну квартиру № 144, жилою площею 57, 51 кв.м. у будинку АДРЕСА_1. На даний час вказана квартира не є службовою та СБУ не заперечує щодо знаття арешту з квартири.

Заявник у судовому засіданні 18.03.2016 року наполягав на задоволенні заяви.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 18.03.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача проти заяви не заперечував.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вказаної заяви та вирішив задовольнити її, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва про право власності від 17.12.2015р. № 56080, сектором приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім"ї ОСОБА_3 у рівних долях. Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 51759738 від 18.01.2016 року, об'єкт, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під обтяженням (арешт нерухомого майна) на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_1 та члени його сім"ї, знаходиться під арештом на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. у справі № 32/88, що порушує права заявника розпоряджатися належним йому на праві власності майном в порушення норм чинного законодавства України.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи те, що заявник не є боржником стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішень та наказів по даній справі, немає інших підстав для перебування квартири АДРЕСА_1 під арештом, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та знімає арешт з вказаної вище квартири.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 № 06.1/852/16 від 21.01.2016 р. про зняття арешту з квартири - задовольнити.

2. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і є обов'язковою для виконання.

4. Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 18.03.2017 р.

Суддя Ю.О. Підченко