УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 913/542/15

Провадження №14/913/542/15

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши скаргу позивача на дії органу Державної виконавчої служби від 25.03.2016 № 2132 у справі за позовом За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ЛУГНИВА", м. Олександрівськ м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Укрпласт", м. Олександрівськ м. Луганськ

про стягнення 3754918 грн. 38 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в луганської області

Згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відпусткою судді Лісовицького Є.А. було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 913/542/15, за результатами якого цю скаргу передано судді Віннікову С.В. для вирішення питання щодо призначення її до розгляду.

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.09.2015 у справі № 913/542/15 позов задоволено повністю та звернуто стягнення на предмет іпотеки. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Рішення відповідно до приписів ст. 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Луганської області видано наказ від 05.10.2015 № 913/542/15.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із скаргою на дії органу Державної виконавчої служби від 25.03.2016 № 2132, у якій він просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області Віхлініна Д.В. такими, що суперечать вимогам чинного законодавства;

- скасувати постанову про розшук майна боржника № 50151541, видану 10.03.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області Віхлініним Д.В.;

- скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження № 50151541, видану 10.03.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області Віхлініним Д.В.;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області Віхлініна Д.В. провести опис та подальшу реалізацію а електронних торгах в рамках виконавчого провадження майна, наданого іпотеку АТ «Брокбізнесбанк» відповідно до наказу № 913/542/15, виданого 05.10.2015 господарським судом Луганської області.

У абзаці 1 пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, скарга на дії органу Державної виконавчої служби повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із вимогами п. 5.23 УНІФІКОВАНОЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Скарга на дії органу державної виконавчої служби від 25.03.2016 № 2132 не підписана.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Разом з тим, в абз. 2 п. 9.9 даної постанови зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників), до них мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так , відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За наведених обставин, скарга на дії органу Державної виконавчої служби підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, що застосовується за аналогією.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуально го кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути скаргу без розгляду.

2. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): скарга на « 16» аркушах.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу за адресою 03057. м. Київ, пр. Перемоги, 41 з додатком на 16 аркушах

3 - відповідачу (не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється).

4 - ВПВР УДВС ГТУЮ в Луганській області за адресою 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області. вул. Єгорова, 22