ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2016 Справа № 917/2289/13

За заявами Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-420 від 04.02.2016 р. (вх. № 1722 від 11.02.2016 р.) та № 31/13-430 від 05.02.2016 р. (вх. № 2539 від 29.02.2016 р.) про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів ГСПО від 14.07.2014 р., виданих на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2014 р. про стягнення з ДК "Газ України" на користь ПАТ "Кременчукгаз" 169 314,16 грн. та 1 643,82 грн. відповідно, по справі № 917/2289/13 -

позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", провул. Героїв Бресту, 46,м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення грошових коштів в сумі 941 716,99 грн.

С у д д я ОСОБА_1

Представники:

від заявника (боржника) - ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від стягувача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання).

Суть: Розглядаються заяви Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів ГСПО від 14.07.2014 р., виданих на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2014 р. про стягнення з ДК "Газ України" на користь ПАТ "Кременчукгаз" 169 314,16 грн. та 1 643,82 грн. відповідно, по справі № 917/2289/13.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві перебувають накази господарського суду Полтавської області від 14.07.2014 року про стягнення з ДК "Газ України" на користь ПАТ "Кременчукгаз" 169 314,16 грн. та 1 643,82 грн. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2014 року у справі № 917/2289/13. Згідно платіжних доручень № 4144, № 4145 від 12.10.2015 року та № 4505 від 04.12.2015 року вказана заборгованість сплачена. За викладеного, ДК "Газ України" просить суд визнати накази ГСПО від 14.07.2014 р. такими, що не підлягають виконанню.

Стягувач проти заяв не заперечує, поясненнями № 19/74 від 24.02.2016 року (вх. № 2390 від 25.02.2016 року) підтвердив перерахування боржником заборгованості у розмірі 170 957,98 грн., що свідчить про фактичне виконання рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом. На підтвердження викладених обставин до пояснень залучено копії банківських виписок від 02.11.2015 року та від 05.01.2016 року.

Розглянувши матеріали заяв, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

14.01.2014 року господарським судом Полтавської області у справі № 917/2289/13 прийнято рішення, яким частково задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Вказане рішення підтримане постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2014 року, на її виконання господарським судом Полтавської області 14.07.2014 року видано відповідні накази про стягнення 169 314,16 грн. заборгованості та 1 643,82 грн. судового збору.

На підставі поданої стягувачем заяви 05.08.2014 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві відкрито виконавчі провадження № 44232421 та № 44232676.

Як стверджує заявник та не заперечує стягувач, на дату подачі до суду заяв про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів ГСПО від 14.07.2014 р., заборгованість погашена. Так, згідно платіжних доручень № 4144 та № 4145 від 12.10.2015 року ДК Газ України сплачено 169 314,16 грн., а платіжного доручення № 4505 від 04.12.2015 року - 1 643,82 грн.

При винесені ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України).

Пунктом 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково;- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Тобто, положення чинного законодавства України повязують можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, із встановленим судом фактом відсутності повністю чи частково обовязку боржника у звязку із його припиненням добровільним виконанням.

Як вбачається із поданих заяв та документальних доказів, боржником на виконання постанови ВГСУ від 08.05.2014 року перераховано грошові кошти у розмірі 170 957,98 грн. (169 314,16 грн. заборгованості та 1 643,82 грн. судового збору). На підтвердження викладених обставин до матеріалів справи залучено копії платіжних доручень № 4144, № 4145 від 12.10.2015 року та № 4505 від 04.12.2015 року, а також банківських виписок від 02.11.2015 року та від 05.01.2016 року.

Таким чином, заяви Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів ГСПО від 14.07.2014 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 115, 116, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяви Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-420 від 04.02.2016 р. (вх. № 1722 від 11.02.2016 р.) та № 31/13-430 від 05.02.2016 р. (вх. № 2539 від 29.02.2016 р.) про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів ГСПО від 14.07.2014 р., виданих на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2014 р. про стягнення з ДК "Газ України" на користь ПАТ "Кременчукгаз" 169 314,16 грн. та 1 643,82 грн. відповідно, по справі № 917/2289/13.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази ГСПО від 14.07.2014 р., видані на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2014 р. про стягнення з ДК "Газ України" на користь ПАТ "Кременчукгаз" 169 314,16 грн. та 1 643,82 грн. відповідно, по справі № 917/2289/13.

Суддя Г.І.Бунякіна