overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.2016 Справа № 905/3709/15

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк

про визнання кредитором

Суддя Татапата С.С.

Представники:

від ліквідатора -ОСОБА_2 (за довіреністю);

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.01.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_3

20.01.16р. за номером 27393 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.02.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк б/н від 15.02.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 54881237,78грн.

03.03.16р. розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк призначено на 16.03.16р.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 16.03.16р. представником ліквідатора наданий відзив на заяву ТОВ "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ".

За результатом судового засідання виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у зв'язку з чим, суд визнає за необхідне розгляд заяви кредитора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк про визнання кредитором по справі 905/3709/15 відкласти на 14.04.2016 року о 11:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322

Ліквідатору до дати судового засідання надати виписку про стан рахунку у цінних паперах станом на березень-квітень 2016р.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
номер провадження справи 23/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2016 Справа № 908/834/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійний футбольний клуб „Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2),

про стягнення 20790,00 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження - 23/14/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 25.04.2016 о 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21/Шаумяна, буд. 4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

В порядку підготовки справи до розгляду:

зобов'язати позивача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; паспорт; копію наказу про звільнення (у читаємому вигляді); всі докази на підтвердження заявлених вимог; письмово вказати точний розмір стягуваної суми (з урахуванням /або без урахування/ копійок); документально підтвердити період затримки у виплаті заробітної плати, у т.ч. його тривалість у 100 днів; листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляд.

Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності заперечень); копію відзиву завчасно до дня судового засідання надіслати позивачу (докази надсилання - надати в судове засідання);

зобов'язати відповідача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи-відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг/довідку з ЄДР та інш.); листування з позивачем по суті спору; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми та всі документи на підтвердження вашого розрахунку; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 22.04.2016.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 83 ГПК України, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2016 Справа № 908/836/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійний футбольний клуб „Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2),

про стягнення 20758,75 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження - 23/16/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 25.04.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21/Шаумяна, буд. 4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

В порядку підготовки справи до розгляду:

зобов'язати позивача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; паспорт; всі докази на підтвердження заявлених вимог; документально підтвердити період затримки у виплаті заробітної плати, у т.ч. його тривалість у 100 днів; довідку про розмір середньоденної заробітної плати; листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляд.

Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності заперечень); копію відзиву завчасно до дня судового засідання надіслати позивачу (докази надсилання - надати в судове засідання);

зобов'язати відповідача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи-відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг/довідку з ЄДР та інш.); листування з позивачем по суті спору; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми та всі документи на підтвердження вашого розрахунку; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 22.04.2016.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 83 ГПК України, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.2016 Справа № 908/835/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійний футбольний клуб „Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2),

про стягнення 19957 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження - 23/15/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 25.04.2016 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21/Шаумяна, буд. 4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

В порядку підготовки справи до розгляду:

зобов'язати позивача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; паспорт; всі докази на підтвердження заявлених вимог; документально підтвердити період затримки у виплаті заробітної плати, у т.ч. його тривалість у 100 днів; довідку про розмір середньоденної заробітної плати; листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляд.

Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності заперечень); копію відзиву завчасно до дня судового засідання надіслати позивачу (докази надсилання - надати в судове засідання);

зобов'язати відповідача завчасно, до дня судового засідання, надати суду: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи-відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг/довідку з ЄДР та інш.); листування з позивачем по суті спору; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду свій детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми та всі документи на підтвердження вашого розрахунку; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 22.04.2016.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 83 ГПК України, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2016р. Справа № 905/3048/15

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Левшиної Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Альянс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапром, м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1 393 422 грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 23.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №17 від 01.09.2015р.

Керуючись ст.ст. 256-258, 261, 264, 267, 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 610, 612, 615, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193, ч.3 ст.203, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапром (, місцезнаходження 85400, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Альянс (, місцезнаходження 01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Воровського, будинок 33, літера Б) заборгованість за договором № 02/07 на сервісне обслуговування від 02.07.2012р. у сумі 265 921 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 23 410 грн. 21 коп., інфляційних втрат у сумі 206 287 грн. 98 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 434 грн. 29 коп.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Альянс в частині стягнення заборгованості у сумі 465 166 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 44 055 грн. 18 коп., інфляційних втрат у сумі 361 217 грн. 80 коп. та пені у сумі 27 363 грн. 55 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча
УХВАЛА

15.03.2016Справа № 910/1825/16
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генерала Наумова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантжилсервіс 2003"

про примусове виконання обов'язку,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лаухіна В.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генерала Наумова" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантжилсервіс 2003", примусове виконання обов'язку.

В судове засідання представник відповідач не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2016 Справа № 905/186/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Парасоль», м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 424 731,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 493 від 19.05.2014)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 526, 901, 979, 985 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Парасоль» до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення 424 731,00 гривень боргу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівників, будинок № 1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Парасоль» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Енгельса, будинок № 39-А; р/р № 0994 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 335429; ) 424 731,00 гривень боргу, 6 370,98 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 16.02.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 22.02.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2016Справа № 910/5156/16
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.16 о 12:30 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) відомості щодо особи страховика та умов страхування автомобіля «Нісан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно страхового полісу АС/9100278 станом на 24.12.2013 року.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

7. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.04.2016 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/5156/16.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14.03.2016 Справа № 905/2579/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 1 516 157,57 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 1 516 157,57 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по справі №905/2579/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 14 грудня 2015 року господарським судом Донецької області були видані судові накази на примусове виконання рішення суду від 26.11.2015 по справі № 905/2579/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в частині визнання наказу по справі № 905/2579/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 1 004 211,26 гривень задоволено.

29 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго» про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 березня 2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 12 березня 2016 року у звязку зі знаходженням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці призначено автоматичний розподіл справи № 905/2579/15.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23.03.2016 о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, кімната № 323.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016.

3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова