УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/1209/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України

- товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

- державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації"

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до публічного акціонерного товариства "Авант-банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року розгляд справи відкладено на 15.03.2016 року, клопотання ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" та заяву ДП "Завод 410 цивільної авіації" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2016 року розгляд справи відкладено на 05.04.2016 року, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

24.03.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшли заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 15.03.2016 року допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме, не вірно зазначено на чиїй стороні залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі № 910/1209/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва № 910/1209/16 від 15.03.2016 року описку.

2. У резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва 910/1209/16 від 15.03.2016 замість слів «Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 (02088, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);

- ОСОБА_3 (02088, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)»

читати «Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (02088, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

- ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);

- ОСОБА_3 (02088, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/1209/16 від 15.03.2016 року.

Суддя С.М. Мудрий