ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2016 р.Справа № 9/5025/1864/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал м. Київ

до Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка Старокостянтинівського району

про стягнення 829496,00 грн., у т.ч. 441495,00 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 216656,02 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 8699,70 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 144462,52 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 9333,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8849,41 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором 55/KBU-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.09.2007 року

(розгляд клопотання ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр про заміну позивача його правонаступником)

Представники сторін: не викликались.

Рішення суду від 29.11.11 по справі №9/5025/1822/11 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 658151,02 грн. заборгованості за неповернення кредиту, 153162,22 грн. заборгованості за процентами, 9333,35грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8849,41 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 8294,96грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.12.11 видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №9/5025/1864/11.

Ухвалою суду від 15.11.13 залучено до участі у справі №9/5025/1864/11 позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал м. Київ як процесуального правонаступника, замінивши позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ.

Публічне акціонерне товариство „Старокостянтинівський спеціалізований карєр звернулося до суду із клопотанням про заміну позивача його правонаступником, в якій просить залучити, на підставі ст. 25 ГПК України, до участі у справі №9/5025/1864/11 позивачем ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр. При цьому зазначають, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 11.08.15 ТОВ „ІК „ІФГ Капітал передає, а ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитних договорів. Тому ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр є правонаступником ТОВ „ІК „ІФГ Капітал у справі № 9/5025/1864/11, а також у ВП 46306575 з примусового виконання наказу господарського суду від 09.12.11 № 9/5025/1864/11, відкритого Постановою ДВС головного управління юстиції у Хмельницькій області від 31.01.15 про стягнення заборгованості з ПП „Агрофірма „Кобзар на користь ТОВ „Український промисловий банк.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п.6.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №9 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У звязку з цим необхідно призначити розгляд клопотання про заміну позивача його правонаступником, про що повідомити сторони та заявника.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований карєр с. Красносілка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область про заміну позивача його правонаступником по справі №9/5025/1864/11 призначити на 12:00 год "05" квітня 2016 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 337.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А ) рекомендованим з врученням,

3 - відповідачу ( 31146, Хмельницька обл.,, Старокостянтинівський р-н, с. Левківка, вул. Шевченка, буд. 40 ) рекомендованим з врученням.

4- заявник ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр ( 31135, Хмельницька обл..,Старокостянтинівський р-н , с. Красносілка) ) рекомендованим з врученням,

5- ТОВ „ Український промисловий банк м. Київ, вул. Л.Українки , 26) рекомендованим з врученням.