ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 925/86/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третіх осіб: не викликалися;

розглянувши подані позивачем зауваження від 23.03.2016 року на протокол судового засідання від 21.03.2016 у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 "Маяк" до приватного акціонерного товариства ім. Шевченка про стягнення 154 160,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 154 160,00 грн. збитків у виді неотриманого прибутку внаслідок незаконного використання відповідачем орендованих позивачем земель.

Рішенням від 21.03.2016 в задоволенні позову відмовлено повністю.

23.03.2016 представником позивача ОСОБА_2 подано зауваження на протокол судового засідання від 21.03.2016 де вказано, що до протоколу судового засідання внесено відомості про те, що головуючим суддею було оголошено ряд документів, але не всі, які додані представниками позивача на виконання ухвали суду від 02.03.2016, а також не оголошено документи, надані представником відповідача на виконання ухвали від 03.03.2016, а саме документи про виплату орендної плати (а.с. 196-198). Не був предметом дослідження і наданий відповідачами статут (а.с. 199-201). В протоколі судового засідання зазначено, що "суд досліджує матеріали справи", що не відповідає дійсності, так як в судом в повному об'ємі матеріали справи не досліджувались.

Згідно вимог статті 81-1 ГПК України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. Протокол веде секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Статтею 81-1 ГПК України не передбачено виклику в судове засіданні представників сторін для розгляду зауважень на протокол та направлення його копії іншим учасникам процесу.

Розглянувши викладені позивачем зауваження на протокол судового засідання від 21.03.2016 року суд зазначає таке:

На сторінці 8 судового рішення у справі від 21.03.2016 року судом вказано, що "Спір про чинність права оренди земельних ділянок третіх осіб для відповідача у справі може бути вирішеним лише в іншому судовому провадженні та у спорі про право між відповідачем і третіми особами. Встановлення таких обставин не відноситься до предмету спору і до предмету доказування у даній справі.

З цих підстав суд відхиляє всі клопотання сторін про врахування, перевірку доводів та про витребування додаткових доказів у справі для доведення чи спростування факту дотримання відповідачем вимог ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" щодо його права на поновлення договору оренди землі, зокрема про належне виконання відповідачем умов договорів оренди від 21.06.2010 року."

У позивача не має заперечень, що всі документи, які були подані у справу представниками сторін в засіданні 21.03.2016 року, суд у повному обсязі та негайно приєднав до справи, при цьому деякі документи були оголошені судом, а деякі вголос в засіданні прокоментували особи, які подавали ці документи у справу.

У протоколі судового засідання від 21.03.2015 року вказано, що представники сторін обговорювали між собою питання належного користування відповідачем земельними ділянками третіх осіб та підтвердження цього належними доказами.

В засіданні, на заперечення проти доводів позивача, представник відповідача ОСОБА_3 подав суду для приєднання у справу документи в копіях -- видаткові касові ордери № 381 від 22.08.2015 та № 516 від 22.10.2014, відомість на видачу авансу за оренду землі в 2014 році, відомість на видачу авансу за оренду земельних паїв 2014 року та витяг зі статуту приватного сільськогосподарського акціонерного товариства ім. Шевченка (а.с. 195-201). Зміст цих документів прокоментував сам представник відповідача і вказав, що вони подаються на доказ належного виконання відповідачем своїх договорів оренди землі із третіми особами.

В тексті протоколу вказано, що "В звязку із тим, що питання доведеності реалізації відповідачем права на поновлення договорів оренди з третіми особами не відноситься до предмету спору у справі суд відхилив всі доводи сторін та клопотання про витребування додаткових доказів для перевірки дотримання відповідачем вимоги ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» .

Саме з цих підстав суд не став досліджувати, перевіряти та обговорювати приєднані до справи докази, які стосуються питання належного виконання відповідачем договорів оренди землі із третіми особами.

В протоколі судового засідання від 21.03.2016 року вказано, що після обговорення обставин справи та обміну репліками між представниками сторін, на запитання головуючого доповнень та додаткових клопотань сторонами не заявлено. Також не надійшло заперечень проти пропозиції головуючого закінчити розгляд справи по суті.

Всі документи, які подавалися сторонами у справу в засіданні 21.03.2016 року відкрито лежали на столі у головуючого судді, суд ніколи не перешкоджав учасникам процесу знайомитися із матеріалами справи, жоден із представників сторін чи третіх осіб не заявив клопотання про те, що якісь документи зі справи слід обов'язково дослідити і ніхто не заперечував проти закінчення розгляду справи по суті через неповноту дослідження наданих у справу документів.

Таким чином, подані представником позивача зауваження на протокол не знаходять свого підтвердження.

Суд приходить до висновку, що в межах доводів позивача по зауваженнях на протокол, протокол судового засідання від 21.03.2016 складено у відповідності до приписів статті 81-1 ГПК України та відповідає обставинам проведення судового засідання і судовому рішенню у справі. Зауваження позивача від 23.03.2016 року на протокол судового засідання від 21.03.2016 року є необґрунтованими і підлягають відхиленню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 81-1 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подані представником позивача ОСОБА_2 зауваження від 23.03.2016 року на протокол судового засідання від 21.03.2016 відхилити як не обґрунтовані.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських