УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2016Справа № 910/5571/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву ТОВ "NEW AL PELLET" s.r.o." Герті Дьердь

до ТОВ "КОМПРОМІС ПЛЮС"

про про стягнення 62 401,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «New AL PELLET» s.r.o.» Герті Дьердь звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Компроміс плюс» про стягнення 62 401,34 грн.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є оригінали розрахункового документу, виданого поштовим відділенням та опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів (документів), які надсилаються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення поштового відправлення з описом вкладення від 26.03.2016, проте, до матеріалів позовної заяви не додано розрахунковий документ поштової установи, який є належним доказом про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що також підтверджується описом вкладення у цінний лист з повідомленням про вручення поштового відправлення з описом вкладення від 26.03.2016 на адресу Господарського суду м. Києва.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що, наданий позивачем, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом виконання позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6. ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «New AL PELLET» s.r.o.» Герті Дьердь з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.М.