overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.16 Справа № 5/127/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року по справі №5/127/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Блікс»

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року у справі №5/127/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Блікс», розгляд справи призначив на 30 березня 2016 року.

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надіслав клопотання розгляд справи відкласти через його зайнятість у іншій справі, яку розглядає апеляційний суд Чернівецької області.

З метою забезпечення процесуальних прав публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», керуючись ст.ст. 77, 99. 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні представників на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі..

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р.Справа № 915/20/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.03.2016 р.

по справі № 915/20/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій"

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання скасувати реєстраційні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2016 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідач: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа №918/1363/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Вощук О.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №2 від 29.09.15р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі №918/1363/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення грошових коштів в сумі 7130,07 євро, що станом на 02.12.2015 р. становить 180176,87 грн.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Дулокомерс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі № 918/1363/15 було прийнято до провадження і призначено її розгляд на 30 березня 2016 року.

29 березня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Павлюк І.Ю., було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, та визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

30 березня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду колегія суддів у новому складі прийняла скаргу до свого провадження та залишила її розгляд на 30 березня 2016 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні та вказав, що не отримував повідомлення про час і місце судового розгляду.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 березня 2016 року Справа № 902/1639/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.16 р.

у справі № 902/1639/15

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання укласти договір оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.2016 р. у справі № 902/1639/15 відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди землі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, заступник прокурора Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/1639/15 від 03.03.2016 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та визнати укладеним Гайсинською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки у запропонованій позивачем редакції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2016 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та відповідачу представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" березня 2016 р.Справа № 916/1680/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2;

від третьої особи не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р.

по справі № 916/1680/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Роздільнатеплокомуненерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 278007,18 грн., з яких 127996,93 грн. інфляційних, 33830,46 грн. 3% річних та 116179,79 грн. пені,

В звязку з неявкою представника третьої особи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.04.2015р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 березня 2016 року Справа № 918/1363/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на рішення господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі № 918/1363/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення грошових коштів в сумі 7130,07 євро, що станом на 02.12.2015 р. становить 180176,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було частково задоволено позов ТОВ "Дулокомерс" до ТОВ "Фірма "Рекорд" про стягнення грошових коштів в сумі 7130,07 євро, що станом на 02 грудня 2015 року становить 180 176,87 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 635,56 євро за період з 16 грудня 2014 року по 10 червня 2015 року, що за курсом НБУ станом на 02 грудня 2015 року становить 16 058,07 грн., провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3 927,64 євро - 3% річних за період з 17 грудня 2011 року по 15 грудня 2014 року - припинено, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11 березня 2016 року, ТОВ "Дулокомерс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило частково рішення скасувати та прийняти нове рішення - про задоволення позовних вимог.

14 березня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено її розгляд на 30 березня 2016 року.

29 березня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Павлюк І.Ю., було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, та визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Колегія суддів у новому складі, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "30" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" березня 2016 р. Справа № 5/17/56-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Вікторовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.16 р. у справі № 5/17/56-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт"

про визнання банкрутом (ухвала про припинення повноважень ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Шишкіну С.В., арбітражному керуючому Чернецькій А.А.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р. Справа № 902/1646/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.2016 року у справі № 902/1646/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш"

про зобов'язання ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Чечельницьке районне підприємство "Агромаш" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у загальному розмірі 129 941 грн. 52 коп. за договором № 3 банківського рахунку від 08.09.2005 р., Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (www.privatbank.ua), в тому рахунку заборгованості за кредитом в сумі 51 677 грн. 41 коп., 31 109 грн. 81 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 26.11.2013 р. по 03.03.2014 р. (24% річних), з 04.03.2014 р. по 27.06.2014 р. (48% річних), з 01.07.2014 р. по 03.09.2015 р. (56% річних), 6 058 грн. 31 коп. комісії, 34 095 грн. 99 коп. штрафних санкцій (пені) з 01.12.2013 р. по 12.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 березня 2016 року Справа № 918/1427/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10 березня 2016 року у справі № 918/1427/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Анласт"

до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Рівненського управління юстиції Рівненської області

про визнання таким, що припинилося правовідношення за іпотечним договором №733/041-Д9М/1 та скасування заборони відчуження майна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 березня 2016 року Справа № 4/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.11.05р. у справі № 4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про визнання банкрутом;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

За таких обставин слід зобов'язати апелянта, надати докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Всім учасникам провадження у справі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.1 Апелянту - ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.