ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 рокуСправа № 912/451/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/451/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.03.2016 № 14;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 17.07.2015 № 28;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.04.2015 № 691/01/07-21;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 22.03.2016 № 559/21/07-21.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Гідросила" (надалі - ПАТ "Гідросила", Позивач) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (надалі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград, Відповідач) погодити та прийняти на облік витратомір "Ергоміра-125.БВ" з подальшим нарахуванням оплати за скид використаної підприємством води відповідно до його показників.

Ухвалою від 15.02.2016 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 16.03.2016.

У судовому засіданні 16.03.2016 судом оголошено перерву до 11:00 24.03.2016, після чого до 11:00 29.03.2016.

Представниками позивача позовні вимоги у судових засіданнях підтримано.

Позовні вимоги мотивовано наявністю між Позивачем та Відповідачем конфліктної ситуації, яка потребує регулювання у судовому порядку, оскільки ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відмовляє ПАТ "Гідросила" у здійсненні обов'язку в частині постановки засобу вимірювання технічної води та стоків на облік, відмовляє у обов'язку видачі технічних умов, а також неправомірно вимагає перенесення вузла обліку технічної води в інше місце, а саме - у точку забору річної води на березі р. Інгул.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.03.2016 № 503/21/07-21 вказує на необґрунтованість та незаконність позовних вимог, з огляду на що просить у задоволенні позову відмовити.

Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Відповідач вказує те, що на трубопроводі технічної води у водопровідному колодязі, який знаходиться на території ПАТ "Гідросила" виявлено безоблікове відгалуження діаметром 150 мм до вузла обліку технічної води, внаслідок чого неможливо з'ясувати кількість стічних вод, що скидаються підприємством.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши надані сторонами пояснення, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Публічним акціонерним товариством "Гідросила" для забезпечення виробництва та господарсько-побутових потреб використовується питна та технічна (річкова) вода. Використання води на ПАТ "Гідросила" здійснюється на підставі "Дозволу на спеціальне водокористування" від 22.10.2014 № 210 (а.с. 62-65), який дійсний з 11.11.2014 по 11.05.2017.

Вказаний дозвіл погоджено з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 01.04.2013.

Як передбачено дозволом мета водокористування: на питні, господарсько-побутові та виробничі потреби, а скид господарсько-побутових стічних вод здійснюється в каналізаційні мережі ОКВП "Дніпро-Кіровоград". На вводі питної води з мереж ОКВП "Дніпро-Кіровоград" встановлено лічильник води WP-Dynamic 100/50 зав. № 100127342; на технічну воду, що забирається з р. Інгул встановлено лічильник води "АКРОН-01" зав. № 1206. Лабораторний контроль за роботою очисних споруд та скидом стічних вод в мережі ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснюється за договором від 18.01.2013 № 05-3/01 з ПАТ "Гідросила АПМ".

Пунктом 4 дозволу визначено джерела водопостачання та приймання зворотних вод забір питної води від ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та забір технічної води з р. Інгул, а скид господарсько-побутових стічних вод здійснюється в каналізаційні мережі ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

Між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) та ПАТ "Гідросила" (Споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.04.2013 № 6/45 (надалі Договір).

За умовами вказаного Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення (Послуги) в об'ємах, визначених лімітом відпуску та приймання стоків, а Споживач вчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, визначених Договором.

У відповідності до п. 7.1 Договору кількість води, що постачається Виконавцем на об'єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на мережі Споживача (як правило, на межі балансової належності мереж виконавця та Споживача), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем, які фіксуються в Акті про надання послуг.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що місце встановлення приладів обліку визначається відповідно до технічних умов, виданих Виконавцем.

Позивач у позовній заяві вказує, що в частині обов'язків щодо водопостачання робота Відповідача нарікань не викликає. Проте, що стосується водовідведення між Позивачем та Відповідачем виникла конфліктна ситуація, оскільки, за твердженням Позивача, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відмовляє ПАТ "Гідросила" у здійсненні обов'язку в частині постановки на облік засобу вимірювання технічної води та стоків на облік, відмовляє у видачі технічних умов, а також неправомірно вимагає перенесення вузлу обліку технічної води в інше місце, а саме у точку забору річної води на березі р. Інгул.

29.07.2013 представниками інспекції з водокористування ОКВП "Дніпро-Кіровоград" проведено обстеження водопровідних та каналізаційних мереж абонента ПАТ "Гідросила", за адресою: вул. Братиславська, 5, за результатами якого складено Акт від 29.07.2013 № 50 (а.с. 46) та запропоновано Позивачеві до 02.09.2013, для проведення достовірного контролю за обсягами перекачаної технічної води та за роботою ультразвукового приладу забезпечити даний прилад обліку АКРОН-01 роздруківкою звітів про щодобові обсяги перекачаної технічної води з визначенням наступних показників:

- витрати менше Q min;

- витрати більше Q max;

- робота витратоміра;

- час простою витратоміра;

- реверс;

- відсутність напруги в мережі приладу.

Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що на той час прилад працював без збоїв, а пропозиція Відповідача мала рекомендаційний характер, Позивач залишив даний витратомір у використанні.

26.02.2014 представниками інспекції з водокористування ОКВП "Дніпро-Кіровоград" проведено чергове обстеження водопровідних та каналізаційних систем ПАТ "Гідросила" за адресою: вул. Братиславська, 5, за результатами чого складено Акт від 26.02.2014 № 103 (том 1, а.с. 113).

За результатами такого обстеження було виявлено безоблікове відгалуження діаметром 150 мм на трубопроводі технічної води у водопровідному колодязі, який знаходиться на території ПАТ "Гідросила", до вузла обліку технічної води. На даному трубопроводі встановлено засувку діаметром 150 мм, яка знаходиться у відкритому стані. Витрати технічної води з безоблікового трубопроводу діаметром 150 мм витратомір АКРОН-01 не обліковує.

Згідно вказаного Акта ПАТ "Гідросила" повинно було до 10.03.2014 надати ОКВП "Дніпро-Кіровоград" інформацію по безобліковому водокористуванню технічною водою по трубопроводу діаметром 150 мм.

Даний акт підписано інженером ПАТ "Гідросила" ОСОБА_1 без зауважень та заперечень.

При цьому, у відповідь на вказаний акт Позивачем направлено на адресу Відповідача лист від 03.03.2014 № 03-1-1/670, за змістом якого ПАТ "Гідросила", зокрема, вказало, що на підприємстві немає безоблікової води, оскільки питною водою згідно договору від 01.04.2014 № 6/45 його забезпечує ОКВП "Дніпро-Кіровоград", а технічною водою ПАТ "Гідросила" забезпечує себе самостійно від насосної станції, розташованої на р. Інгул. На комерційних вузлах обліку встановлені лічильники витрат води, які занесені в Державний реєстр вимірювальної техніки. Лічильники опломбовані, виконані за технічними умовами, прийняті за договором з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" як комерційні вузли обліку.

Листом від 11.03.2014 № 444/23-07-14 (том 1, а.с. 114) Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Гідросила", в якому Відповідач, зокрема, вказував, що:

- у зв'язку з відсутністю функціональної можливості технічної характеристики витратоміра АКРОН-01 виконувати роздруківку архіву даних з вказанням показників об'єму технічної води, яка проступає на ПАТ "Гідросила", за час, добу, місяць, нештатні ситуації, Позивачеві необхідно замінити витратомір АКРОН-01 на витратомір нового покоління, який має функціональні можливості виконувати роздруківку архіву згідно п. 5.21 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190;

- датчики нового витратоміра встановити на трубопроводі технічної води на вході на площадку ПАТ "Гідросила", або згідно вимог п. 5.29 вказаних Правил об'єм стічних вод визначається по витратоміру, який встановлений на водозаборі технічної води, тобто в насосній станції ПАТ "Гідросила". Датчики витратоміра АКРОН-01 на теперішній час встановлені на відстані близько 100-120 метрів від входу на площадку.

Розташування вузла обліку технічної води зазначене на Схемі розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж (том 1, а.с. 124).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" у термін до 01.05.2014 пропонувало ПАТ "Гідросила" виконати вказані вимоги для достовірного обліку об'ємів питної та технічної води, яка поступає на площадку ПАТ "Гідросила".

30.03.2015 представниками інспекції з водокористування та промислового водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" проведено обстеження водопровідних та каналізаційних систем ПАТ "Гідросила" за адресою: вул. Братиславська, 5, за результатами якого складено Акт від 30.03.2015 № 95.

У вказаному Акті зафіксовано, зокрема, що на технічній воді встановлено ультразвуковий витратомір АКРОН-01 та внесено припис до 01.06.2015 виконати вимоги Акта обстеження від 26.02.2014 № 103 щодо встановлення вузла обліку на технічній воді у водопровідному колодязі на вході трубопроводу технічної води на територію.

Позивач стверджує, що витратомір АКРОН-01 використовувався ним до 22.07.2015. 22.07.2015 відбулося розпломбування витратоміра з метою планової перевірки. Під час проведення перевірки витратоміра керівництвом ПАТ "Гідросила" прийнято рішення про заміну витратоміра АКРОН-01 на більш сучасний прилад, відповідно до рекомендацій Відповідача.

Між Публічним акціонерним товариством "Гідросила" (Замовник) та Приватним науково-виробничого підприємства "Ергромера" (Підрядник) укладено договір підряду від 10.08.2015 № 67/08/15-Р, за умовами якого Підрядник зобов'язався виконати наступні роботи по встановленню комерційного вузла обліку технічної води у Замовника:

- проектування вузла обліку технічної води;

- поставку обладнання;

- шефмонтаж і пусконалагоджувальні роботи по введенню в експлуатацію вузла комерційного вузла обліку технічної води;

- метрологічну атестацію комерційного вузла обліку технічної води.

На підставі вказаного договору підряду, як зазначає Позивач, було встановлено витратомір сучасного зразку "Ергоміра-125.БВ", який за своїми характеристиками відповідав усім вимогам, які були висловлені представниками Відповідача у Актах.

ПАТ "Гідросила" 03.09.2015 за № 03-1-1/2814 направлено на адресу ОКВП "Дніпро-Кіровоград" листа щодо погодження робочого проекту на комерційний вузол обліку технічної води, який буде встановлено на підприємстві ПАТ "Гідросила".

Окрім того, листом від 14.09.2015 № 03-11/2932 Позивач просив Відповідача направити представника для опломбування лічильника технічної води (комерційний ввід) після його заміни.

У відповідь на лист Позивача від 03.09.2015 № 03-1-1/2814 Відповідачем листом від 22.09.2015 № 1754/06/07-21 повідомлено ПАТ "Гідросила" про неможливість погодження робочого проекту комерційного вузла обліку технічної води з посиланням на п.п. 7.10, 7.12 Договору. Так, Відповідач наголошував, що враховуючи відстань від водозабору до території Споживача та об'єм води, що буде обраховуватися приладом, Виконавець наполягає на встановленні витратоміра на місці водозабору, в існуючій насосній станції технічної води.

02.12.2015 представниками інспекції з водокористування та промислового водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" проведено обстеження водопровідних та каналізаційних систем ПАТ "Гідросила", про що складено акт від 02.12.2015 № 11 (том 1, а.с. 61).

Згідно вказаного Акта представниками Відповідача встановлено, що датчики ультразвукового витратоміра технічної води Ергоміра-125 встановлені на старому місці.

За результатами такого обстеження Відповідачем внесено Позивачеві припис: змонтувати комерційний ультразвуковий витратомір Ергоміра-125 безпосередньо в насосній станції технічної води на водозаборі до 30.12.2015.

Господарський суд, розглядаючи позовні вимоги, враховує, що правовідносини сторін у справі регулюються Договором від 01.04.2013 № 6/45, оскільки сторонами у термін, визначений 12.1 такого Договору не заявлено про припинення його дії.

Пунктом 3.1 Договору сторонами узгоджено, що під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх інших питань, що цим Договором не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України", а також місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації населених пунктів.

Пунктом 7.10 Договору передбачено, що кількість стічних вод, що надходить до каналізаційних мереж, визначається за обсягом води, використаної Споживачем з водопроводу та інших джерел водопостачання згідно показників водолічильників або згідно показників приладів обліку стічних вод (якщо такі встановлені), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем.

Згідно з п. 3.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за № 936/15627 (надалі Правила), у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги Позивача, наголошує на такому.

11.08.2014 за адресою Позивача опломбовано водолічильник АКРОН-01 № 1206. З 11.08.2014 нарахування за водовідведення технічної води ПАТ "Гідросила" за адресою: м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5, здійснювалося за показаннями даного приладу обліку води на підставі п. 7.10 Договору та п. 3.14 Правил.

У відповідності до з п. 4.1 Договору Виконавець має право видавати обов'язкові до виконання приписи для раціонального використання питної води та забезпечення якісного обліку отриманих Споживачем послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення.

Пунктом 3.3 Договору сторонами погоджено, що Споживач зобов'язаний у встановлений Виконавцем термін виконувати приписи щодо раціонального використання питної води та забезпечення якісного обліку отриманих Споживачем послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення.

Пунктом 5.29 Правил передбачено, що у разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється такими методами:

1) за допомогою засобів обліку на водозаборах;

2) за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах;

3) за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю поверхневого водозабору;

4) на підставі витрат води на технологічні потреби;

5) на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до мереж водовідведення.

Метод визначення кількості стічних вод встановлюється виробниками.

Відповідач наголошує, що вказана норма Правил містить вичерпний перелік способів визначення кількості стічних вод, який розширеному тлумаченню не підлягає, що вказано у постанові Верховного Суду України від 29.04.2014 у справі № 905/1078/13-г.

За змістом п. 1.2 Правил виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення суб'єкт господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно зі ст. 1 Водного кодексу України водозабір споруда або пристрій для забору води з водного об'єкта.

З огляду на вказане, враховуючи, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є виробником послуг з водовідведення технічної води ПАТ "Гідросила" за адресою: вул. Братиславська, 5, у м. Кіровограді, вимога виробника щодо встановлення засобу обліку технічної води на водозаборі ПАТ "Гідросила" відповідає п. 5.29 Правил, при цьому у ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відсутні правові підстави для опломбування засобу обліку технічної води, що встановлено на території ПАТ "Гідросила" всупереч вимогам п. 5.29 Правил та приписів ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

Окрім того, як підтверджено матеріалами справи, не спростовано Позивачем та на чому наголошує Відповідач, Актом обстеження від 26.02.2014 № 103 інспекцією ОКВП "Дніпро-Кіровоград" було виявлено безоблікове відгалуження діаметром 150 мм на трубопроводі технічної води у водопровідному колодязі, який знаходиться на території ПАТ "Гідросила" до вузла обліку технічної води.

Зазначений факт визнано ПАТ "Гідросила" шляхом підписання його представником зазначеного Акта без зауважень.

При цьому, як вказує Відповідач, письмової інформації щодо призначення безоблікового трубопроводу технічної води ПАТ "Гідросила" не надано.

У зв'язку з тим, що відгалуження виявлено до вузла обліку, неможливо з'ясувати кількість стічних вод, що скидаються підприємством.

За таких обставин, з метою правильного здійснення комерційного обліку стічних вод ПАТ "Гідросила" у відповідності до чинного законодавства, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" листом від 11.03.2014 № 444/23-07-14, який наявний в матеріалах справи, запропоновано встановити датчики нового витратоміра на трубопроводі технічної води на вході на площадку ПАТ "Гідросила", або згідно вимог п. 5.29 Правил об'єм стічних вод визначається по витратоміру, який встановлений на водозаборі технічної води, тобто в насосній станції ПАТ "Гідросила". Датчики витратоміра АКРОН-01 встановлені на відстані близько 100-120 метрів від входу на площадку.

У запереченнях, наданих суду 24.03.2016 (том 1, а.с. 119-121), позивач вказує, що він є виробником у розумінні п. 5.29 Правил стічних вод використаної технічної води, оскільки має у власності насосну станцію на р. Інгул. Зазначена насосна станція є водозабором першого підйому і доставляє на підприємство в резервуар запасу технічної води. резервуар запасу технічної води, що розташований на території підприємства є водозабором другого підйому, на якому встановлено насосну станцію, яка забезпечує використання технічної води у виробництві підприємства ПАТ "Гідросила", яке і є виробником технічної води, та, внаслідок її використання, утворюваних стоків.

Поряд з цим, господарський суд не може погодитись з такою позицією Позивача, оскільки з огляду за зміст п.п. 1.2 та 5.29 Правил та тлумачення терміну "виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення" у розумінні Правил виробником послуг з водовідведення технічної води ПАТ "Гідросила" є саме ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

Господарський суд враховує, що Позивачем без зауважень та заперечень підписано Акт обстеження від 26.02.2014 № 103, згідно з яким інспекцією виявлено врізку труби на трубопроводі технічної води перед водопровідним колодязем, в якому встановлено прилад обліку.

Натомість, у запереченнях, поданих до суду 29.03.2016 (том 1, а.с. 128-131) Позивач вказує, що у вказаному Акті не зазначено направлення, за яким трубопровід продовжує своє розташування, тобто не встановлено, що виявлена труба пролягає по території заводу. Позивач стверджує, що даний трубопровід врізаний в трубу перед водопровідним колодязем, в якому встановлено прилад обліку і за направленням виходить за територію підприємства. По вказаному трубопроводу, за доводами Позивача, здійснювалось постачання технічної води Товариству з обмеженою відповідальністю "Залізобетонні вироби М-400", до насосної станції, що належить зазначеному товариству, що Позивач підтверджує договором на надання послуг по утриманню майна (споруд насосної станції) від 21 травня 2013 року № 03-1/22 та договором про технічне забезпечення електропостачання споживача від 01 червня 2013 року № 2. Згодом, зазначає Позивач, зазначений договір електропостачання було розірвано на підставі листів від 14.10.2014 № 311, № 312, демонтовано ящик обліку та повітряну кабельну лінію від ТП-22 до насосної станції ТОВ "Залізобетонні вироби М-400" на підставі листа від 17.10.2014 № 314, також було розірвано і договір на надання послуг по утриманню майна (споруд насосної станції), що підтверджується додатковою угодою до цього договору від 01.10.2014 № 02-1/72. З моменту розірвання цих договірних відносин постачання технічної води на насосну ТОВ "Залізобетонні вироби М-400" не здійснюється, обладнання демонтовано, рахунки на споживання електричної енергії не виставляються.

Таким чином, Позивач стверджує, що вузол обліку розміщено правильно, у колодязі, що розташований після врізки труби, що надавала технічну воду іншому підприємству, а Відповідач не довів, що знайдена ним труба постачає воду на територію ПАТ "Гідросила". Відтак, Позивач наполягає на своїх позовних вимогах щодо зобов'язання Відповідача погодити та прийняти на облік встановлений ПАТ "Гідросила" витратомір "Ергоміра-125.БВ".

Господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи та надані сторонами пояснення, дійшов висновку стосовно недоведеності позовних вимог ПАТ "Гідросила" з огляду на таке.

Згідно з 2.1.6 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 5 липня 1995 року № 30 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 21 липня 1995 року за № 231/767 (надалі Правила технічної експлуатації) до функцій виробника, зокрема, входить технічний контроль і нагляд за раціональним використанням води споживачами, облік кількості води, що споживається і скидається в каналізацію.

В порядку такого нагляду та контролю Відповідачем внесено Позивачеві припис щодо встановлення датчика витратоміра на трубопроводі технічної води на вході на територію ПАТ "Гідросила" або ж згідно вимог п. 5.29 Правила на водозаборі ПАТ "Гідросила".

Умовами п.п. 3.3, 4.1 Договору сторонами погоджено, що Виробник має право видавати обов'язкові до виконання приписи для раціонального використання питної води та забезпечення якісного обліку отриманих Споживачем послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов'язаний у встановлений Виконавцем термін такі приписи.

При цьому, господарський суд вважає обґрунтованими доводи Відповідача щодо того, що з урахуванням теперішнього розміщення вузла обліку технічної води, зокрема і нового витратоміра "Ергоміра-125.БВ", яке позначено на Схемі розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж, що є додатком до Договору від 01.04.2013 № 6/45, а також розташування до вузла обліку виявленого відгалуження, неможливо достовірно встановити кількість стічних вод, що скидаються підприємством Позивача до каналізаційних мереж.

Відтак, цілком слушними є доводи Відповідача щодо необхідності встановити датчики витратоміра на трубопроводі технічної води на вході на територію ПАТ "Гідросила" або ж згідно вимог п. 5.29 Правил на водозаборі ПАТ "Гідросила".

Даний припис Відповідача Позивачем проігноровано, вимоги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" станом на даний час не виконано.

Господарським судом враховується також, що пунктом 1.8 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773, визначено, що до об'єктів, що підлягають технічній інвентаризації, належать, зокрема, і інженерні мережі.

Інженерними мережами є трубопровідні, електропровідні і транспортні комунікації, що влаштовуються у складі комплексу споруд населеного пункту, житлового масиву, виробничого підприємства, і включають системи водопостачання, теплопостачання, газопостачання, водовідведення.

Технічна інвентаризація - це комплекс робіт з метою визначення складу, фактичної площі, об'єму об'єктів нерухомого майна з виготовленням відповідних документів.

Позивачем не надано господарському суду доказів проведення інвентаризації водопровідних мереж ПАТ "Гідросила", що господарським судом розцінюється як недоведеність тверджень щодо невикористання врізки труби діаметром 150 мм на трубопроводі технічної води перед водопровідним колодязем, в якому наразі встановлено прилад обліку.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч вимог вказаних процесуальних норм Позивачем не доведено суду обов'язку Відповідача щодо прийняття на облік витратоміру "Ергоміра-125.БВ" у місці, встановленому Позивачем, а доводи Відповідача щодо спростування таких позовних вимог визнаються господарським судом підставними та слушними.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог господарський суд відмовляє.

В силу вимог статті 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 04.04.2016.

Суддя В.М. Балик