ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 918/83/16

За позовом: Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесля"

про стягнення заборгованості в сумі 8231,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2

від відповідача: представник не з"явився

від органу прокуратури : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся в господарський суд Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є: квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне (надалі КЕВ), з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесля" (надалі Відповідач або ОСОБА_1) в якому просить стягнути з останнього на користь держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне заборгованість з орендної плати в розмірі 7209 грн. 55 коп., пеню в розмірі 1022 грн. 41 коп..

Позовні вимоги заступник військового прокурора Рівненського гарнізону мотивує тим, що за договором оренди №19-Р від 01.10.2003 року Міністерство оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне передало товариству з обмеженою відповідальністю «Тесля» в строкове платне користування нерухоме військове майно - свинарник інв №26, розташоване в Рівненському гарнізоні за адресою: Рівненська обл. Рівненський р-н, с Обарів, в/м № 17, однак Відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату в результаті чого станом на 28.01.2016р. утворилася заборгованість в сумі 7209 грн. 55 коп..

До винесення рішення у справі Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1022 грн. 41 коп. про що подав заяви від 15.03.2016р. № 491 та від 25.03.2016р. №573. Представник прокуратури Рівненського гарнізону дану заяву Позивача підтримав.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірів повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відмова Позивача від позову не порушує прав та інтересів інших осіб, подана повноважними представниками та у відповідності до норм ГПК України, а відтак приймається господарським судом.

За наведених обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесля" пені в сумі 1022 грн. 41 коп. підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1022 грн. 41 коп..

2. Провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тесля" пені в сумі 1022 грн. 41 коп. припинити.

Суддя Марач В.В.