ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 березня 2016 р.

Справа № 902/181/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до:Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари"

про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 757500 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : ОСОБА_1 за дорученням від 30.05.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" про звернення стягнення заборгованості у сумі 757500 грн. на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 06.05.2008 р. , укладеним в забезпечення зобов"язань за Кредитним договором № 280/44-22 укладеним 01.11.2007 р. між АКБ "Укрсоцбанк" та гр. ОСОБА_2, а саме на нежитлову будівлю загальною площею 291,8 кв.м. за адресою м. Гайсин, вул. Південна, 20, що належить майновому поручителю ВЗАТ "Спорттовари".

29 березня 2016 р. представник позивача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 04 березня 2016 року документів.

29.03.2016 р. відповідач подав клопотання про застосування строків позовної давності до даного спору.

Відповідач відзиву на позов не надав. Його представник у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що з постанови Відділу ДВС Гайсинського РУЮ від 4.10.2011 вбачається, що 12.05.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис ВРЕ № 026132 про звернення стягнення на нежитлову будівлю загальною площею 291,8 кв.м. за адресою м. Гайсин, вул. Південна, 20, що належить боржнику ВЗАТ "Спорттовари", для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1015582,25 грн.

Судом встановлено, що позичальником за Кредитним договором № 280/44-22 від 01.11.2007 р. є гр. ОСОБА_2

Враховуючи, що рішення з господарського спору може вплинути на права і обовязки боржника за основним зобов"язанням гр. ОСОБА_2, суд вважає за можливе залучити його до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

29.03.2016 р. відповідач подав клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 01031,м. Київ, вул. Рибальська,8, прим.49 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 12.05.2011 р. було вчинено виконавчий напис ВРЕ № 026132 про звернення стягнення на нежитлову будівлю загальною площею 291,8 кв.м. за адресою м. Гайсин, вул. Південна, 20, що належить боржнику ВЗАТ "Спорттовари", для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1015582,25 грн.

Вказану інформацію відповідач не може надати самостійно.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню на підставі ст.38 ГПК України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись ст.ст.27,38 п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код : НОМЕР_1 ).

Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2016 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобовязати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.03.2016 р., здійснити звірку розрахунків з позичальником - ОСОБА_2, про що скласти відповідний акт , крім цього, надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до них документами, надати суду докази надсилання цих документів третій особі.

Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.03.2016 р.

Зобов"язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2 надати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 01031, м. Київ, вул. Рибальська,8, прим. 49) на підставі ст. 38 ГПК України до 15 квітня 2016 р. надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 12.05.2011 р. було вчинено виконавчий напис ВРЕ № 026132 про звернення стягнення на нежитлову будівлю загальною площею 291,8 кв.м. за адресою м. Гайсин, вул. Південна, 20, що належить боржнику ВЗАТ "Спорттовари", для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1015582,25 грн.

Повідомити сторони та третю особу про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ " Укрсоцбанк"

(вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 )

( вул. Перемоги, 7а, м. Житомир, 10003)

4 - відповідачу ОСОБА_5 закрите акціонерне товариство " Спорттовари"

(вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21036)

5- ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ,10000 ).

6 - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 01031, м. Київ, вул. Рибальська,8, прим.49)