ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.Справа № 924/1708/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський

про визнання банкрутом (заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог)

Представники сторін:

від заявників (кредиторів): ОСОБА_2; ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 згідно довіреності від 11.03.2016р. та представник ОСОБА_4 згідно довіреності від 11.03.2016р.;

від кредиторів: ОСОБА_5 - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" згідно довіреності №010-01/8989 від 26.12.2013р.;

від боржника: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 та попереднє засідання у справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 11.06.2015р. за №18993.

Ухвалами суду від 16.09.2015р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 24674577,53грн.; призначено підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. справу №924/1708/14 прийнято до провадження суддею Крамаром С.І. та призначено до розгляду в підсумковому засіданні.

29.01.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог кредитора щодо стягнення заборгованості по заробітній платі. Як на підставу задоволення вказаних вимог заявник зазначила, що згідно рішення власника підприємства від 30.08.2012р. з 01.09.2012р. призначена на посаду директора підприємства боржника. З моменту призначення і до цього часу підприємство не здійснювало результативної господарської діяльності. У зв`язку з цим робота заявниці, як директора і працівника підприємства зводилась до вжиття заходів по поверненню майна, звернення в судові органи, складання документації. Вказала, що згідно із штатним розкладом посадовий оклад директора на момент призначення і до сьогоднішнього часу становить 3000,00грн. За увесь період з 01.09.2012р. заробітна плата на підприємстві не виплачувалась по причині відсутності фінансової можливості. Крім того, за період з моменту призначення і по теперішній час ОСОБА_2 не була у черговій оплачуваній відпустці, в зв'язку з чим відповідно до ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право включити в суму заборгованості компенсацію за невикористану відпустку за період з 01.09.2012р. по 01.07.2015р., що становить згідно з розрахунком за 68 календарних днів невикористаної відпустки 5551,18грн. Одночасно за рахунок особистих коштів директора було оплачено судовий збір по судових справах з приводу виселення рейдерів з приміщень підприємства, що згідно з квитанціями становить 12346,50грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. дана заява призначена до розгляду.

Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором ПП "Серго-Транс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалами суду розгляд грошових вимог ОСОБА_2 було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.

На адресу суду ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України надіслало звіти про суми нарахованої заробітної плати ПП "Серго-Транс" з 01.01.2011р. по 31.01.2016р.

Заявник та повноважний представник заявника в судовому засіданні підтримують заявлені грошові вимоги щодо виплати заробітної плати та судових витрат, вказують що їх розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема відомостями про нарахування заробітної плати за період 2012-2015 роки. Просять визнати грошові вимоги заявника в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів. В судовому засіданні заявник додатково подав копії звіту з праці за вересень-жовтень 2015р., лютий 2016р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Однак на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора. Згідно письмових пояснень грошові вимоги ОСОБА_2 визнав лише стосовно нарахувань щодо заборгованості по заробітній платі.

Повноважний представник кредитора в судовому засіданні вказує на необхідності з'ясування судом всіх обставин справи щодо заявлених вимог.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву з грошовими вимогами, заслухавши заявника, повноважного представника кредитора та заявника, господарським судом встановлено та враховується наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз.1 п.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно п. п. 1, 2, 4, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ( абз. 3 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом враховано, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Камянець-Подільський.

Постановою суду від 03.02.2016р. визнано ПП "Серго-Транс" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Заявник - ОСОБА_2 згідно поданої заяви (уточненої від 22.02.2016р.) просить суд визнати її кредитором боржника із грошовими вимогами у розмірі 103393,96грн., з яких: 85497,00 грн. - заборгованість по заробітній платі та 5551,18грн. - компенсація за невикористану відпустку за період з 01.09.2012р. по 31.07.2015р., а також 12346,50грн. - витрати судового збору боржника сплачені за рахунок особистих коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення власника Приватного підприємства "Серго-Транс" від 30.08.2012р. ОСОБА_4, директором підприємства призначено ОСОБА_2, яка погодилась з рішенням та приступила до своїх обов`язків з 01.09.2012 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від керівником Приватного підприємства "Серго-Транс" м. Кам`янець-Подільський з 30.08.2012р. була ОСОБА_2.

Відповідно до штатного розпису, затвердженого 01.09.2012р. та наказу від 02.09.2012р., працівникам боржника було встановлено заробітну плату, зокрема, ОСОБА_2 - 3000,00грн.

Загальний розмір заявлених кредитором грошових вимог до ПП "Серго-Транс" з виплати заробітної плати за 01.09.2012р.-01.07.2015р. становить 91048,18грн., з яких 5551,18грн. - компенсація за 68 днів невикористаної відпустки, 85497,00 грн. - невиплаченої, але нарахованої заробітної плати.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України , ч.1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Таким чином, до складу заробітної плати включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Судом враховано, що наявність невиплаченої заробітної плати заявника та невиплаченої компенсації за 68 днів відпустки підтверджується матеріалами справи, зокрема, фінансовими звітами ПП "Серго-Транс"; звітами про суми нарахованої заробітної плати з 01.01.2011р. по 31.01.2016р. та відомостями про нарахування заробітної плати відображеними в таблицях 6 додатку 4 до кожного звіту; наказом від 02.09.2012р. про нарахування заробітної плати; наказом (розпорядженням) від 01.02.2016р. про надання компенсації; звітами з праці, довідкою про нараховану та невиплачену заробітну плату №53 від 27.01.2016р.

Також судом враховано, що заявник здійснив нарахування компенсації за невикористану відпустку в межах сум, можливих до заявлення у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, тому ОСОБА_2 правомірно заявлено 5551,18грн. компенсації за невикористану відпустку.

На момент подання заяви про грошові вимоги, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили.

Таким чином, грошові вимоги кредитора - ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський є обґрунтованими та підтверджені наявними в матеріалах справи доказами в розмірі 91048,18грн.

Щодо вимог заявника про визнання грошових вимог у розмірі 12346,50грн. оплаченого судового збору за подання позовів, апеляційних та касаційних скарг ПП "Серго-Транс" до суду різних судових інстанцій, оскільки вони були сплачені за рахунок особистих коштів, судом враховано наступне.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство, грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, належністю доказу є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування.

Судом враховано, що матеріали справи не містять та заявником не надано доказів сплати заявлених витрат в розмірі 12346,50грн. з особистих коштів ОСОБА_2 на підставі цивільно-правового договору чи з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Крім того, у відповідності до наданих квитанцій: №14207320 від 18.11.2015р.; №ПН216 від 05.02.2014р.; №ПН704 від 08.01.2014р.; №ПН704РКО від 08.01.2014р.; №ПН746 від 14.11.2013р.; №ПН811 від 10.06.2013р.; №ПН833 від 26.07.2013р.; №ПН837 ві 29.03.2013р.; №ПН754 від 18.02.2013р.; №ПН632 від 17.12.2012р., платником зазначено - ПП "Серго-Транс" або ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги щодо відшкодування витрат по сплаті судових зборів безпідставними.

З огляду на вищевикладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 м. Кам`янець-Подільський про грошові вимоги до ПП "Серго-Транс" м. Кам`янець-Подільський на суму 103393,96грн. задовольнити частково, визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 91048,18грн. та зобовязати ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 91048,18грн. підлягають задоволенню в першу чергу.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами оплачуються судовим збором в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.1 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З врахуванням викладеного, витрати по сплаті судового збору слід покласти на боржника - Приватне підприємство "Серго-Транс", м. Кам`янець-Подільський витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 38, 40, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в новій редакції), ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 м. Кам`янець-Подільський про грошові вимоги до ПП "Серго-Транс" м. Кам`янець-Подільський на суму 103393,96грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (м. Кам`янець-Подільський, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до боржника - Приватного підприємства "Серго-Транс", м. Кам`янець-Подільський в сумі 91048,18грн. (дев`яносто одна тисяча сорок вісім гривень 18 коп.), які підлягають задоволенню в першу чергу.

Зобовязати ліквідатора - врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Покласти на боржника - Приватне підприємство "Серго-Транс", м. Кам`янець-Подільський витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Копію ухвали надіслати на адреси: заявника, кредиторів, боржника та ліквідатора.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 7 прим.: 1 - до справи;2 ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (м.Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 74) простим;3 - боржнику ПП „Серго-Транс (м.Камянець-Подільський, вул.Гунська буд. 22)простим; 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (77400, смт.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул. Липова, 17а/14)надісл. простим; 5 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1); 6- гр. ОСОБА_2 (32300, АДРЕСА_2); 7 - гр. ОСОБА_4 (32300, АДРЕСА_2).