ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/6035/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Доленчук Д.О. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ,
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля", м.Харків,
про та зустрічним позовом до про стягнення 2646124,09 грн. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля", м.Харків, Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ, стягнення 1051755,19 грн.
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 (довіреність № 12-21 від 02.02.2016р.); ОСОБА_2 (довіреність № 12-25 від 15.02.2016р.);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.11.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" заборгованості по наданим послугам поштового зв'язку згідно Договору про надання послуг № 23-233 від 25.12.2009р. в розмірі 2646124,09 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 39691,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. до спільного розгляду з вищевказаним позовом в межах провадження у справі № 922/6035/15 було прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 1051755,19 грн. збитків, що складаються з вартості втрачених посилок, а також сум платежів, перерахованих за пересилання даних посилок, включаючи суму коштів, перерахованих у якості передплати послуг по відправленню посилок та в рахунок передплати послуг по відправленню письмової кореспонденції на адресу Луганської дирекції.

23.03.2016р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення ДП з ІІ "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" щодо строків позовної давності до зустрічних позовних вимог, про застосування яких було заявлено відповідачем за зустрічним позовом 17.02.2016р.

Також 23.03.2016р. ДП з ІІ "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" було подано до суду клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог УДППЗ "Укрпошта".

У судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2016р., представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримали позовні вимоги у повному обсязі та надали письмові пояснення щодо витребуваних судом документів, а саме списків ф.103 з відбитком календарного штемпеля, датою обробки, чеком на кожен список; реєстрів платежів (або реєстрів повернення) згідно переліку втрачених посилок. Що стосується зустрічних позовних вимог, представники УДППЗ "Укрпошта" просили застосувати до них строки позовної давності, про які було заявлено у клопотанні, поданому до суду 17.02.2016р.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти первісних позовних вимог заперечував повністю, посилаючись на пропуск позивачем строків позовної давності, встановлених частиною 5 статті 315 Господарського кодексу України. Проти клопотання УДППЗ "Укрпошта" про застосування строків позовної давності до зустрічних вимог представник ДП з ІІ "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" заперечував, у зв'язку з тим, що строк позовної давності в один рік, про застосування якого було заявлено відповідачем за зустрічним позовом, переривався зверненнями позивача за цим позовом до УДППЗ "Укрпошта" з метою розшуку посилок, а тому вказаний строк позовної давності не є пропущеним. У зв'язку з цим, позивач за зустрічним позовом просив задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання представника ДП з ІІ "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля", враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових пояснень та доказів, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ДП з ІІ "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "01" травня 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. о 14:30.

4. Зобов'язати УДППЗ "Укрпошта" надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності .

5. Запропонувати сторонам, за наявності, надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій у справі.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6