ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.16 № 910/3695/16

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання частково недійсним договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від ТОВ "ВАЛЕНТОКС" Замойська В.В.(директор)

Атаманчук Л.Р.(дов. від 14.01.2015)

Від Регіонального відділення Фонду

державного майна України по м. Києву не прибув

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 ТОВ "ВАЛЕНТОКС" звернулося із зустрічним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним з 20.03.2015 положення п.2 договору від 12.03.2015 № 5976/02 "Про внесення змін по договору оренди нерухомого майна № 5976 від 11.10.2011". Також в даній зустрічній позовній заяві ТОВ "ВАЛЕНТОКС" просить звільнити його від сплати судового збору.

24.03.2016 ТОВ "ВАЛЕНТОКС" подало заяву про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву в судове засідання 28.03.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.03.2016 прибули представники ТОВ "ВАЛЕНТОКС" та просили суд прийняти зустрічну позовну заяву про визнання недійсним з 20.03.2015 положення п.2 договору від 12.03.2015 № 5976/02 "Про внесення змін по договору оренди нерухомого майна № 5976 від 11.10.2011" до спільного розгляду з первісним позовом та просили суд звільнити ТОВ "ВАЛЕНТОКС" від сплати судового збору та просили задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників ТОВ "ВАЛЕНТОКС", суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява по справі № 910/3695/16 і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.2011 вступив в законну силу Закон України «Про судовий збір» у ст. 1 якого зазначається, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 378,00 грн. у відповідності до ст. 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII.

Відповідно до п. 2. 1), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру - визнання частково недійсним договору.

Як вбачається із позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС", останнє взагалі не сплатило судовий збір.

Проте суд зазначає, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та окремо подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

В обґрунтування поданих клопотань про звільнення та відстрочення сплати судового збору, позивачем було зазначено те, що у позивача тяжке фінансове становище. Проте суд зазначає, що позивач просить звільнити від сплати судового збору взагалі та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі, відтак у нього є можливість оплатити судовий збір, в іншому випадку позивач не міг би оплачувавати його ні зараз, ні потім.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини щодо неможливості сплати судового збору, не є виключними та такими, що в силу положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» не надають право ні на звільнення від сплати судвого збору, ні на відстрочку сплати судового збору, у зв"язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судвого збору та відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС", що подане разом з зустрічним позовом, про звільнення від сплати судового збору.

2. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС" про відстрочку сплати судового збору.

3. Зустрічну позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС" без розгляду.

4. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Головатюк Л.Д.