overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 901/2652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Національної спілки художників України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13р.та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14р.

у справі № 901/2652/13

за позовом Національної спілки художників України, м. Київ

до Ялтинської міської ради, м. Ялта

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Колективного підприємства "Творчі майстерні Палітра", м. Ялта; 2)Ялтинської міської організації Національної спілки художників України, м. Ялта

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2. м. Ялта; 2)ОСОБА_3, м. Ялта ; 3) ОСОБА_4, м. Ялта; 4) ОСОБА_5, м. Ялта; 5) ОСОБА_6, м. Ялта; 6) ОСОБА_7, м. Ялта; 7) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13р. у справі № 901/2652/13 у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 25.03.16р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 16.12.13р. та постанову від 13.03.14р. скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Національній спілці художників України касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.13р.та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14р. у справі № 901/2652/13 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: Є. М. Борденюк

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 916/1928/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Мамонтової О.М.,
Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року
у справі№ 916/1928/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доКомпанії "Інтернейшнл Порт Сервісіз Лімітед" ("International Port Services Limited") в особі, якою є Представництво Компанії "Інтернейшнл Порт Сервісіз Лімітед" в Україні
простягнення 44 457 671,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 916/1928/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 916/1928/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.04.2016 року о 10 45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:О. Мамонтова
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 904/8182/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Кривди Д.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року
у справі№ 904/8182/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"
простягнення 343 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 904/8182/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 904/8182/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.04.2016 року о 14 00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Д. Кривда
О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 квітня 2016 р. Справа № 902/152/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 березня 2015 р. у справі №902/152/16, яке набрало законної сили 05 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 914/2645/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А.
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року
та ухвалугосподарського суду Львівської області від 24.09.2015 року
у справі№ 914/2645/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіній М.А. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2015 року у справі № 914/2645/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2015 року у справі № 914/2645/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа № 902/1647/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка С" (, 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51)

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

24.12.2015 року до господарського суду Вінницької області звернулась Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із заявою № 37250 від 22.12.2015 року про порушення справи про банкрутство ТОВ "Готіка С".

Ухвалою суду від 29.12.2015 року по справі № 902/1647/15, заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 37250 від 22.12.2015 року про порушення справи про банкрутство ТОВ "Готіка С" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.01.2016 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року порушено провадження у справі №902/1647/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка С"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 4 225 547,44 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 03 червня 2016 року; та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 ВіталіяМихайловича. Даною ухвалою, зокрема, призначено попереднє судове засідання на 09.04.2016 року на 09:30 год..

Однак, 09.04.2016 року припадає на вихідний день.

Враховуючи викладене, слід виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 року при зазначені дати попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 року по справі № 902/1647/15.

2. Пункт 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 року по справі № 902/1647/15 викласти в такій редакції: "Призначити попереднє засідання на 19 квітня 2016 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кім. №1101.".

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - ТОВ "Готіка С" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 923/753/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року
у справі№ 923/753/15 господарського суду Херсонської області
за позовомКооперативу "Маяк"
до1.Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 2.Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління № 12"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1Приватний нотаріус Стадник Інна Володимирівна
за участюПрокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави в особі Міністерства фінансів України
прозняття заборони відчуження нерухомого майна та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 923/753/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 923/753/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:Б. Грек
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/24542/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М..

суддів Борденюк Є.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.16р.

у справі № 910/24542/15 (господарського суду міста Києва)

за позовом ТОВ "Заммлер Україна", м. Київ

до ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

про стягнення 627306, 36 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.16р.у справі № 910/24542/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 квітня 2016 р. о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: Є.М. Борденюк

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 913/943/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року
у справі господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
доСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року у справі № 913/943/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 квітня 2016 р. Справа № 902/5/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 березня 2016 р. у справі №902/5/16, яке набрало законної сили 05 квітня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 41/281

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Мамонтової О.М.,
Могила С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року
у справі№ 41/281 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"
простягнення 1 314 202, 36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 41/281 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 41/281 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.04.2016 року о 10 50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:О. Мамонтова
С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 922/1657/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№ 922/1657/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Ленінського району міста Харкова
до - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Поляна" - Харківської міської ради - Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
провизнання недійсним рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

визнав матеріали касаційної скарги Харківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 922/1657/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/28070/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Фролова Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р.
у справі господарського суду№910/28070/15 міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Київський метрополітен"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна та стягнення 31 923,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.04.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

Г. Фролова