ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.16 Справа № 914/2210/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 міжнародних автомобільних перевізників України, м.Вишневе, вх. №01-05/812/16 від 16.02.2016 року та Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ, вих. № 1037/16 від 18.02.2016 року, вх. № 01-0-05/1004/16 від 01.03.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року

у справі № 914/2210/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 міжнародних автомобільних перевізників України, м.Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Радикал Банк, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

про: зобовязання повернути в натурі у власність нежитлову будівлю та визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3-представник на підставі довіреності № б/н від 26.08.2015 року;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року у справі №914/2210/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, до відповідача ОСОБА_2 міжнародних автомобільних перевізників України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, про зобовязання повернути в натурі у власність нежитлову будівлю та визнання права власності задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 міжнародних автомобільних перевізників України повернути в натурі у власність Публічному акціонерному товариству Банк Київська Русь нежитлову будівлю під літерою В-1 загальною площею 364,6 кв.м, що знаходиться за адресою Львівська обл., вул. Городоцька, 214. В задоволенні решти позовних вимог-відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.01.2016 року у справі №914/2210/15, ОСОБА_2 міжнародних автомобільних перевізників України та Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь подали апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2016р. справу № 914/2210/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2016р. справу № 914/2210/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, прийнято та приєднано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до апеляційного провадження по справі № 914/2210/15, розгляд якої призначено на 22.03.2016 року.

26.02.2016р. від представника Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь надійшло клопотання за вих. № 1137/16 від 23.02.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні заявник просить здійснювати останню у Подільському районному суді м.Києва.

29.02.2016р. від представника ОСОБА_2 міжнародних автомобільних перевізників України надійшло клопотання за вх. № 01-04/1606/16 від 29.02.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні заявник просить здійснювати останню у Київському апеляційному господарському суді.

21.03.2016р. представником апелянта (відповідача) подано клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстровано канцелярією 21.03.2016 за №01-04/2142/16).

В судове засідання 22.03.2016 року представник апелянта (відповідача) зявився, подане ним клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подані апелянтами клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення в повному обсязі клопотання - ОСОБА_2 міжнародних автомобільних перевізників України, та частково апелянта - Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь- враховуючи наступне:

відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. участь представників сторін визначено на їх розсуд, і апелянти вважають за необхідне надати додаткові пояснення, колегія суддів вважає, призначити справу №914/2210/15 в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_2 міжнародних автомобільних перевізників України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити частково.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.04.16 р. на 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

4.Доручити Киівському апеляційному господарському суді забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2210/15 в режимі відеоконференції.

5.Апелянтам: направити уповноважених представників до Киівського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Київському апеляційному господарському суду.

7. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Скрипчук О.С.