КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа №910/1060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промвок»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року

За заявою ТОВ «Промвок» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015р. у справі № 1810/15

у справі № 910/1060/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерне товариство «Креді Агріколь банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промвок»

Треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Весна»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»

про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промвок» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015р. у справі № 1810/15 (а.с. 9-11).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі № 910/1060/16 у задоволенні заяви ТОВ «Промвок» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.11.2015 у справі № 1810/15 за позовом ПАТ «Креді Агріколь банк» до ТОВ «Промвок», треті особи ТОВ «Агрофірма Весна», ТОВ «Союз-3», ТОВ «СГП «Скорпіон» про звернення стягнення на майно - відмовлено (а.с. 142-145).

23 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промвок» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі №910/1060/16, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі №910/1060/16 та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ НВП «Промвок».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ НВП «Промвок» на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/1060/16 від 02 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі №910/1060/16.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі №910/1060/16 судова колегія встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/1060/16 від 02 березня 2016 року було проголошено за відсутності представника скаржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 02 березня 2016 року у справі № 910/1060/16 (а.с.141), яка була 15 березня 2016 року направлена сторонам поштою, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с.145).

ТОВ НВП «Промвок» у клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/1060/16 від 02 березня 2016 року отримана ним 18 березня 2016 року.

23 березня 2016 року ТОВ НВП «Промвок» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі №910/1060/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Судом також встановлено, що 29 лютого 2016 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків на виконання пункту 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2016 року, супровідним листом №878 від 29 лютого 2016 року матеріали третейської справи №1810/15 було скеровано на адресу Господарського суду міста Києва (а.с.139).

09 березня 2016 року супровідним листом №06-37.1/374/16 у справі №910/1060/16 матеріали третейської справи №1810/15 було скеровано за належністю до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (а.с.151).

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків справу № 1810/15.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промвок» про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі №910/1060/16 - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промвок» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі №910/1060/16.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промвок» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/1060/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 квітня 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Зобов'язати Постійно діючий третейський суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, к. 811) надати до Київського апеляційного господарського суду матеріали третейської справи №1810/15 за позовом ПАТ «Креді Агріколь банк» до ТОВ «Промвок» за участю третіх осіб ТОВ «Агрофірма Весна», ТОВ «Союз-3», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон" про звернення стягнення на майно.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко