УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/1254/16

За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Маріса"
про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 3000000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, Александров Д.О. - адвокат (посв. НОМЕР_1);

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Маріса" (надалі - відповідач) про стягнення вартості частки майна товариства в сумі 3000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 порушено провадження у справі №910/1254/16, розгляд справи призначено на 22.02.2016; витребувано у Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Дарницькому районі реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Маріса».

19.02.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено до 21.03.2016.

29.02.2016 від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Дарницькому районі надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Маріса».

В судовому засіданні 21.03.2016 позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а також подали додаткові документи до матеріалів справи та заяву про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив повторно, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та його представника - продовжити строк вирішення спору у справі №910/1254/16 на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації у Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22):

- відомості щодо того, з якої причини було повернуто поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 264), а саме - за заявою відправника чи одержувача.

6. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова