ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" березня 2016 р.Справа № 916/216/16

Позивач: Одеська обласна рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Біляївська районна рада Одеськї області; Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ

Про зобовязання повернути водні обєкти та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №01/03-39/48 від 13.01.2016р.;

Від третьої особи: Біляївської райради : не з'явився

Від третьої особи: Дачненської сільради - не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеська обласна рада, звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГЛЕНКОР-ЮГ про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати з урахуванням пені у розмірі 5 717 грн. 55 коп., з яких : 1 428 грн. 94 коп. до обласного бюджету на користь Одеської обласної ради; 857 грн. 15 коп. до районного бюджету Біляївського району на користь Біляївської районної ради; 3 431 грн. 46 коп. до бюджету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. Крім того, позивач просить суд зобовязати ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ повернути Одеській обласній раді орендовані ним водні обєкти місцевого значення Дачненський ставок №4 та Дачненський ставок №5 , у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

Згідно уточнених позовних вимог, що надійшли до суду 09.03.2016р. позивач просить суд стягнути з ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ заборгованість з орендної плати у розмірі 4 986 грн. 09 коп. та пеню у розмірі 731 грн. 46 коп. , з яких: 1 246 грн. 07 коп. заборгованості та 182 грн. 87 коп. пені до обласного бюджету на користь Одеської обласної ради; 747 грн. 49 коп. заборгованості та 109 грн. 66 коп. пені - до районного бюджету Біляївського району на користь Біляївської районної ради; 2 992 грн. 53 коп. заборгованості та 438 грн. 93 коп. пені - до бюджету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. Крім того, позивач просить суд зобовязати ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ повернути Одеській обласній раді орендовані ним водні обєкти місцевого значення Дачненський ставок №4 та Дачненський ставок №5 , у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 10.03.2016р., з метою повного та всебічного розгляду справи, залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Біляївську районну раду Одеської області та Дачненську сільську раду Біляївського району Одеської області.

Згідно клопотання, що надійшло до суду 28.03.2016р., Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області позов Одеської обласної ради підтримує у повному обсязі. Представник Дачненської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Біляївська районна рада про місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, але представник третьої особи у судове засідання не зявився, про поважність причин незявлення суд не повідомив, своїх міркувань щодо позову зазначена третя особа до суду не надала.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений за юридичною адресою. Але, згідно повідомлення пошти, за зазначеною адресою ТОВ „ГЛЕНКОР-ЮГ відсутнє. До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03 червня 2013 року між Одеською обласною радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ (Орендар) , на підставі рішення Одеської обласної ради від 24.04.2013р. №793-УІ „Про надання товариству з обмеженою відповідальністю „Гленкор-Юг у користування на умовах оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №4 у Біляївському районі Одеської області, був укладений Договір оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №4 , відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець передає Орендарю у строкове платне користування водний обєкт місцевого значення Дачненський ставок №4, загальною площею водного дзеркала 4,7 га, що розташований на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, строком на 10 років, для рибогосподарських потреб.

Договір зареєстровано у Книзі реєстрації договорів оренди водних обєктів місцевого значення Одеської обласної ради 12.06.2013р. за №42.

Згідно розділу 2 Договору базова орендна плата за користування обєктом оренди становить 1 880 грн. Орендна плата за перший календарний рік оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на річний індекс інфляції. Орендна плата за наступний рік визначається шляхом коригування орендної плати за попередній рік на індекс інфляції поточного року. Орендна плата вноситься до відповідних місцевих бюджетів та розподіляється наступним чином: 25% (470 грн.) до обласного бюджету; 15% (282 грн.) до районного бюджету Біляївського району та 60% (1 128 грн. ) до бюджету Дачненської сільської ради , відповідно до рішення Одеської обласної ради від 26.04.2012р. №447-УІ. Періодичність внесення орендної плати щоквартально за відповідні три місяці оренди у термін до 5 числа місяця, наступного за звітним періодом. До 31 січня року, наступного за звітним, сплачується різниця з урахуванням відкоригованої орендної плати на річний індекс інфляції.

Позивач у справі зазначає, що за умовами п.3.5 Договору Орендар зобовязався своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату за користування водним обєктом місцевого значення. Але, своїх зобовязань за Договором щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати Орендар не виконав, станом на 12.08.2015р. за розрахунком позивача має загальну заборгованість у сумі 3 633 грн. 55 коп., у тому числі: заборгованість перед обласним бюджетом у сумі 908 грн. 28 коп., заборгованість перед районним бюджетом у сумі 544 грн. 74 коп., заборгованість перед сільським бюджетом у сумі 2 180 грн. 53 коп.

Згідно п.6.2 Договору Орендодавець має право відмовитись від договору оренди на підставі відповідного рішення обласної ради у разі, якщо строк прострочення внесення орендної плати становить більше ніж 3 місяці. При цьому, відповідно до п.9.5 Договору у разі відмови обласної ради від договору оренди з підстав, передбачених п.6.2 Договору , договір оренди є розірваним з моменту одержання орендарем копії відповідного рішення обласної ради.

12 серпня 2015р. Одеською обласною радою було прийнято рішення №1431-УІ „Про відмову від договору оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №4 у Біляївському районі Одеської області , яким вирішено відмовитись від договору оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №4 у Біляївському районі Одеської області, наданого 03.06.2013р. у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ .

Відповідно до п.3.18 Договору Орендар зобовязався у разі припинення або розірвання Договору повернути Орендодавцеві орендований водний обєкт місцевого значення у належному стані, не гіршому ніж на момент надання його на умовах оренди відповідно до водогосподарського паспорта та правил експлуатації, розроблених ТОВ „Науково-виробничий центр „Водоспад, та відшкодувати Орендодавцеві збитки у разі погіршення стану з вини Орендаря.

З урахуванням зазначеного, позивач просить суд зобовязати ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ повернути Одеській обласній раді орендований ним водний обєкт місцевого значення Дачненський ставок №4, у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

Позивач також зазначає, що відповідно до п.8.3 Договору за порушення строку оплати за користування водним обєктом місцевого значення Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення. На підставі зазначеного позивач нарахував відповідачу пеню у загальній сумі 534 грн. 10 коп., яка має бути сплачена : у сумі 133 грн. 54 коп. до обласного бюджету, у сумі 80 грн. 07 коп. до районного бюджету та у сумі 320 грн. 49 коп. до сільського бюджету.

Крім того, 03 червня 2013 року між Одеською обласною радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ (Орендар) , на підставі рішення Одеської обласної ради від 24.04.2013р. №794-УІ „Про надання товариству з обмеженою відповідальністю „Гленкор-Юг у користування на умовах оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №5 у Біляївському районі Одеської області, був укладений Договір оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №5 , відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець передає Орендарю у строкове платне користування водний обєкт місцевого значення Дачненський ставок №5, загальною площею водного дзеркала 1,7 га, що розташований на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, строком на 10 років, для рибогосподарських потреб.

Договір зареєстровано у Книзі реєстрації договорів оренди водних обєктів місцевого значення Одеської обласної ради 12.06.2013р. за №43.

Згідно розділу 2 Договору базова орендна плата за користування обєктом оренди становить 680 грн. Орендна плата за перший календарний рік оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на річний індекс інфляції. Орендна плата за наступний рік визначається шляхом коригування орендної плати за попередній рік на індекс інфляції поточного року. Орендна плата вноситься до відповідних місцевих бюджетів та розподіляється наступним чином: 25% (170 грн.) до обласного бюджету; 15% (102 грн.) до районного бюджету Біляївського району та 60% (408 грн.) до бюджету Дачненської сільської ради , відповідно до рішення Одеської обласної ради від 26.04.2012р. №447-УІ. Періодичність внесення орендної плати щоквартально за відповідні три місяці оренди у термін до 5 числа місяця, наступного за звітним періодом. До 31 січня року, наступного за звітним, сплачується різниця з урахуванням відкоригованої орендної плати на річний індекс інфляції.

Позивач у справі зазначає, що за умовами п.3.5 Договору Орендар зобовязався своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату за користування водним обєктом місцевого значення. Але, своїх зобовязань за Договором щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати Орендар не виконав, станом на 12.08.2015р. за розрахунком позивача має загальну заборгованість у сумі 1 352 грн. 54 коп., у тому числі: заборгованість перед обласним бюджетом у сумі 337 грн. 79 коп., заборгованість перед районним бюджетом у сумі 202 грн. 75 коп., заборгованість перед сільським бюджетом у сумі 812 грн.

Згідно п.6.2 Договору Орендодавець має право відмовитись від договору оренди на підставі відповідного рішення обласної ради у разі, якщо строк прострочення внесення орендної плати становить більше ніж 3 місяці. При цьому, відповідно до п.9.5 Договору у разі відмови обласної ради від договору оренди з підстав, передбачених п.6.2 Договору, договір оренди є розірваним з моменту одержання орендарем копії відповідного рішення обласної ради.

12 серпня 2015р. Одеською обласною радою було прийнято рішення №1432-УІ „Про відмову від договору оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №5 у Біляївському районі Одеської області , яким вирішено відмовитись від договору оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №5 у Біляївському районі Одеської області, наданого 03.06.2013р. у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ .

Відповідно до п.3.18 Договору Орендар зобовязався у разі припинення або розірвання Договору повернути Орендодавцеві орендований водний обєкт місцевого значення у належному стані, не гіршому ніж на момент надання його на умовах оренди відповідно до водогосподарського паспорта та правил експлуатації, розроблених ТОВ „Науково-виробничий центр „Водоспад, та відшкодувати Орендодавцеві збитки у разі погіршення стану з вини Орендаря.

З урахуванням зазначеного, позивач просить суд зобовязати ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ повернути Одеській обласній раді орендований ним водний обєкт місцевого значення Дачненський ставок №5 , у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

Позивач також зазначає, що відповідно до п.8.3 Договору за порушення строку оплати за користування водним обєктом місцевого значення Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення. На підставі зазначеного позивач нарахував відповідачу пеню у загальній сумі 197 грн. 36 коп., яка має бути сплачена : у сумі 49 грн. 33 коп. до обласного бюджету, у сумі 29 грн. 59 коп. до районного бюджету та у сумі 118 грн. 44 коп. до сільського бюджету.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ заборгованість з орендної плати у розмірі 4 986 грн. 09 коп. та пеню у розмірі 731 грн. 46 коп. , з яких: 1 246 грн. 07 коп. заборгованості та 182 грн. 87 коп. пені до обласного бюджету на користь Одеської обласної ради; 747 грн. 49 коп. заборгованості та 109 грн. 66 коп. пені - до районного бюджету Біляївського району на користь Біляївської районної ради; 2 992 грн. 53 коп. заборгованості та 438 грн. 93 коп. пені - до бюджету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. Крім того, позивач просить суд зобовязати ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ повернути Одеській обласній раді орендовані ним водні обєкти місцевого значення Дачненський ставок №4 та Дачненський ставок №5 , у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, позов Одеської обласної ради підтримує у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, на підставі законодавства України , суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписами ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За матеріалами справи, 03 червня 2013 року між Одеською обласною радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ (Орендар) , на підставі рішення Одеської обласної ради від 24.04.2013р. №793-УІ „Про надання товариству з обмеженою відповідальністю „Гленкор-Юг у користування на умовах оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №4 у Біляївському районі Одеської області , був укладений Договір оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №4 , відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець передає Орендарю у строкове платне користування водний обєкт місцевого значення Дачненський ставок №4, загальною площею водного дзеркала 4,7 га, що розташований на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, строком на 10 років, для рибогосподарських потреб.

Крім того, 03 червня 2013 року між Одеською обласною радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ (Орендар) , на підставі рішення Одеської обласної ради від 24.04.2013р. №794-УІ „Про надання товариству з обмеженою відповідальністю „Гленкор-Юг у користування на умовах оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №5 у Біляївському районі Одеської області , був укладений Договір оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №5 , відповідно до п. 1.1 якого Орендодавець передає Орендарю у строкове платне користування водний обєкт місцевого значення Дачненський ставок №5, загальною площею водного дзеркала 1,7 га, що розташований на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, строком на 10 років, для рибогосподарських потреб.

Згідно ст. 51 Водного кодексу України у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, лікувальних, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт можуть надаватися водосховища (крім водосховищ комплексного призначення), ставки, озера та замкнені природні водойми. При цьому, умови використання водних об'єктів, розмір орендної плати та строк дії договору оренди водних об'єктів визначаються у договорі оренди. Користування водними об'єктами, наданими в оренду, здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів України.

За загальним правилом , за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст..759 Цивільного кодексу України). У ст..2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна законодавець також навів пояснення терміну „Оренда та зазначив, що орендною є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Аналогічна норма міститься у ст..1 Закону України „Про оренду землі , відповідно до якої оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Враховуючи всі зазначені вище положення чинного законодавства можна дійти висновку про те, що основною умовою оренди є користування обєктом оренди , а отже, наявний обовязок орендодавця передати обєкт оренди орендарю у строкове платне користування з метою використання у підприємницькій або іншій діяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами п.5.1 Договорів оренди водних обєктів місцевого значення Дачненського ставка №4 та Дачненського ставка №5 , Орендодавець зобовязався надати Орендарю на умовах оренди водний обєкт місцевого значення згідно з цим Договором за окремим актом прийому-передачі. Але, позивачем до матеріалів справи не надано актів прийому-передачі обєктів оренди, отже, Орендодавець не виконав свого обовязку , передбаченого п.5.1 Договорів оренди та не передав водні обєкти у користування орендарю, у звязку з чим Орендар не міг здійснювати користування зазначеними обєктами. Крім того, факт того, що ТОВ"ГЛЕНКОР-ЮГ не використовувало обєкти оренди підтверджується у наданій позивачем до матеріалів справи довідці від 11.06.2015р. щодо виконання умов договору оренди водних обєктів місцевого значення.

Слід також зауважити, що орендною платою є плата за користування обєктом оренди. Згідно п.3.5 Договорів оренди Орендар зобовязався своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату саме за користування водними обєктами. За таких обставин, з урахуванням того, що Одеська обласна рада не передавала ТОВ"ГЛЕНКОР-ЮГ у користування водні обєкти місцевого значення Дачненський ставок №4 та Дачненський ставок №5, у Орендаря не виникло зобовязання щодо сплати орендної плати.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по орендній платі слід відмовити.

З урахуванням того, що вимога щодо стягнення пені є похідною від вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі, та саме по собі нарахування пені можливе лише за наявності заборгованості, вимога позивача щодо стягнення пені також не підлягає задоволенню.

Крім того, слід зауважити, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів одержання орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ копії рішень Одеської обласної ради від 12.08.2015р. №1431-УІ „Про відмову від договору оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №4 у Біляївському районі Одеської області та від 12.08.2015р. №1432-УІ „Про відмову від договору оренди водного обєкта місцевого значення Дачненського ставка №5 у Біляївському районі Одеської області, що, з урахуванням п. 9.5 Договорів оренди, взагалі ставить під сумнів посилання позивача на те, що зазначені Договори станом на даний час є розірваними.

Дійсно, відповідно до п.3.18 Договорів оренди Орендар зобовязався у разі припинення або розірвання Договору повернути Орендодавцеві орендований водний обєкт місцевого значення у належному стані, не гіршому ніж на момент надання його на умовах оренди відповідно до водогосподарського паспорта та правил експлуатації, розроблених ТОВ „Науково-виробничий центр „Водоспад, та відшкодувати Орендодавцеві збитки у разі погіршення стану з вини Орендаря.

Але, враховуючи ту обставину, що Орендодавцем обєкти оренди Орендарю не передавалися, та те, що у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують отримання Орендарем рішень Одеської обласної ради про відмову від договорів оренди, на думку суду, на даний час у ТОВ "ГЛЕНКОР-ЮГ не виникло зобовязання щодо повернення Одеській обласній раді орендованих ним водних обєктів місцевого значення Дачненський ставок №4 та Дачненський ставок №5 , у належному стані, не гіршому ніж на момент надання.

За таких обставин, на думку суду, позовна заява Одеської обласної ради є не обґрунтованою, не підтверджена матеріалами справи, у звязку з чим не підлягає задоволенню.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Одеської обласної ради відмовити повністю .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01 квітня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога