номер провадження справи 23/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2016 Справа № 5009/2033/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І., за участю представників:

від кредитора ВАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО: ОСОБА_1, довіреність № 40 від 31.12.2015;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2В.( на підставі постанови суду від 16.12.2013);

представники інших кредиторів та скаржника: не зявились,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка подана у справі № 5009/2033/12

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ (м. Київ);

2) Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ (м. Київ);

3) Запорізька митниця Державної митної служби України, м. Запоріжжя;

4) Приватне підприємство СКЛОПЛАСТ-КОМБІ (м. Запоріжжя);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю СНОК ЛТД (м. Київ);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АВТО (м. Дніпропетровськ);

7) Приватне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (м. Дніпропетровськ);

8) Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ГОМЕЛЬСКЛО-Україна (м. Київ);

9) Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією ЕЛСІ (м. Київ);

10) Державне підприємство МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЮЖНИЙ (м. Южне Одеської області);

11) Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя;

12) Відкрите акціонерне товариство ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (м. Запоріжжя);

13) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

14) Товариство з обмеженою відповідальністю СІНТЕК Авт. (м. Київ);

Банкрут: Приватне акціонерне товариство СКЛОПЛАСТ (69040, м. Запоріжжя, вул. Калініна, 106, ідент. код юридичної особи 13615370, адреса для листування м. Запоріжжя, вул. Краснова, 188).

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі № 5009/2033/12 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство СКЛОПЛАСТ (скорочено ПРАТ СКЛОПЛАСТ), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2014 у справі № 5009/2033/12 затверджено формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПРАТ СКЛОПЛАСТ згідно із рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів № 6 від 12.03.2014; затверджено порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПРАТ СКЛОПЛАСТ згідно із рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом засідання комітету кредиторів № 6 від 12.03.2014; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута ПРАТ СКЛОПЛАСТ в розмірі 7975,16 грн.; затверджено звіт ліквідатора ПРАТ СКЛОПЛАСТ арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 16.12.2013 по 13.02.2014 в розмірі 11387,99 грн. за рахунок фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 у справі № 5009/2033/12 визнано вимоги кредиторів в ліквідаційної процедурі, затверджено реєстр вимог кредиторів згідно з резолютивною частиною ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 погоджено продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ», в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015 затверджено звіт ліквідатора приватного акціонерного товариства СКЛОПЛАСТ (м. Запоріжжя) арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 29.01.2015 по 15.10.2015 в розмірі 34564,63 грн.

16.02.2016 до господарського суду надійшла скарга (вхідний №09-06/3662 від 16.02.2016) Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (надалі ПАТ «БАНК ФОРУМ») на дії ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 В скарзі банк просить визнати незаконними дії ліквідатора щодо продажу майна банкрута (яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ») на аукціоні, призначеному на 08.02.2016 з можливістю зниження початкової вартості; заборонити ліквідатору банкрута здійснювати 08.02.2016 продаж майна банкрута; зобовязати ліквідатора банкрута провести незалежну експерту оцінку спірного майна, та зобовязати ліквідатора банкрута окремо погоджувати умови продажу майна банкрута, що забезпечує вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Скаржник посилається на приписи ст.ст.41,42-45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як на нормативне обґрунтування наведених у скарзі вимог.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 скарга ПАТ «БАНК ФОРУМ» прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 14.03.2016, зобовязано ліквідатора надати суду відзив на скаргу з документальним підтвердженням своїх доводів та заперечнь.

14.03.2016 судове засідання, за клопотання ліквідатора у справі, відкладено до 21.03.2016.

В судовому засіданні 21.03.2016 представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» підтримала скаргу на дій ліквідатора з підстав, викладених у тексті скарги, зокрема, зазначила, що майно боржника, що є предметом забезпечення, має особливий статус і порядок його продажу обовязково має бути погоджений з кредитором, вимоги якого забезпечує таке майно. Ліквідатором продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі банку, не погоджувалось; згоду на продаж вказаного майна з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% від початкової вартості, банк не надавав. З цих підстав банк вважає незаконними дії ліквідатора щодо продажу майна банкрута на аукціоні, який відбувся 08.02.2016.

Представник ліквідатора у судовому засіданні заперечив проти доводів ПАТ «БАНК ФОРУМ» та надав усні пояснення.

В судовому засіданні 21.03.2016 оголошено перерву до 23.03.2016, ліквідатора вдруге зобовязано надати відзив на скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ».

В судове засідання 23.03.2016 представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у справі арбітражний керуючий ОСОБА_2 прибула у судове засідання 23.03.2016 та надала письмовий відзив на скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» на дії ліквідатора.

Зокрема, арбітражний керуючий ОСОБА_2 у письмовому відзиві підкреслює: продаж майна банкрута, що перебуває в заставі кредитора, здійснюється за згодою цього кредитора, або суду. Заставний кредитор ПАТ «БАНК ФОРУМ» не надавав згоди на продаж вказаного майна, що стало причиною для звернення до господарського суду із клопотанням про надання згоди на продаж майна. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 року погоджено продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «БАНК ФОРУМ», в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже, додаткового погодження з кредитором продажу майна Закон не вимагає. Незважаючи на це, перед проведенням кожного наступного аукціону, направлялись письмові запити щодо згоди заставного кредитора на продаж предметів застави. Зокрема, листом №10738/1.2 від 01.09.2015 ПАТ «БАНК ФОРУМ» погодив продаж майна, що перебуває у нього в заставі, одним окремим від іншого майна лотом з початковою вартістю заставного майна 8363964,00 грн. В період з 17.10.2014 по 11.11.2015 на замовлення ліквідатора організатором аукціону Товарною біржею «Феміда» організовано проведення шести аукціонів з продажу майна банкрута, Аукціони не відбулися через відсутність учасників, бажаючих придбати це майно за визначеною ціною.

На вимогу ПАТ «БАНК ФОРУМ» ліквідатором укладено чергову додаткову угоду про проведення субєктом оціночної діяльності оцінки майна, що передано банку в забезпечення його вимог, та проведено його оцінку.

08.02.2016 року Товарною біржею «Феміда» проведений другий повторний аукціон, майно виставлене на аукціон з початковою вартістю 8363964,00 грн., з можливістю пониження ціни лоту, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків від початкової вартості.

Ліквідатор зазначає, що такий порядок продажу майна визначений положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та погоджений судом; отже, продаж майна, стверджує арбітражний керуючий ОСОБА_2, проведена нею із дотриманням приписів Закону про банкрутство. В задоволенні скарги просить відмовити.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримала заперечення, викладені у письмовому відзиві. Також зазначила, що 08.02.2016 року аукціон відбувся, надала у справу копію протоколу проведення аукціону з реалізації спірного майна, та докази оплати майна, придбаного переможцем аукціону.

В судовому засіданні представник кредитора ВАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО надала усні пояснення та зазначила, що виходячи з досліджених у судових засіданнях 21 та 23.03.2016 обставин справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Розглянувши скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанову про визнання боржника - Приватне акціонерне товариство «СКЛОПЛАСТ» - банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було прийнято після набрання чинності вказаним вище Законом, отже, його положення суд застосовує при розгляді скарги на дії ліквідатора, поданої в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.11 ст. 41 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями.

Кредитор, ПАТ «БАНК ФОРУМ», звертаючись до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, вважає, що дії ліквідатора з продажу майна банкрута, що перебуває в заставі у ПАТ «БАНК ФОРУМ», не відповідають приписам Закону про банкрутство, порушують його права щодо найповнішого задоволення його кредиторських вимог за рахунок продажу заставного майна боржника за найвищою ціною, у звязку із чим просить:

1. Визнати незаконними дії ліквідатора щодо продажу майна банкрута, що забезпечує вимог ПАТ „БАНК ФОРУМ, а саме: нерухоме та рухоме майно, обладнання для виробництва виробів зі скла, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова, буд. 18, на аукціоні, призначеному на 08.02.2016 з можливістю зниження початкової вартості;

2. Заборонити ліквідатору банкрута ПрАТ «СКЛОПЛАСТ» арбітражному керуючому ОСОБА_2 здійснювати продаж майна банкрута, що забезпечує вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: нерухоме та рухоме майно, обладнання для виробництва виробів зі скла, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова, буд. 18, на аукціоні, призначеному на 08.02.2016 з можливістю зниження початкової вартості;

3. Зобовязати ліквідатора банкрута провести незалежну експерту оцінку майна, що забезпечує вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ, а саме: нерухоме та рухоме майно, обладнання для виробництва виробів зі скла, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова, буд. 18,

4. Зобовязати ліквідатора банкрута окремо погоджувати умови продажу майна банкрута. що забезпечує вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: нерухоме та рухоме майно, обладнання для виробництва виробів зі скла, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова, буд. 18, з ПАТ «БАНК ФОРУМ» як заставним кредитором, відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до положень ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, таки повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим законом.

Порядок продажу майна банкрута передбачений розділом 1У Закону про банкрутство, а також ст.ст. 42-45 вказаного Закону.

Так, відповідно до п.4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення , здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно з п.1 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» забезпечує майно банкрута, а саме: нерухоме та рухоме майно, обладнання для виробництва виробів зі скла, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова, буд. 18.

ПАТ «БАНК ФОРУМ» не надавав ліквідатору, у відповідь на її звернення, згоду на продаж вказаного заставного майна, що послугувало підставою, у відповідності до приписів ст. 42 Закону про банкрутство, для звернення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до господарського суду із клопотанням про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014, залишеною без змін постановою суду апеляційної інстанції, погоджено продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «БАНК ФОРУМ», в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, ліквідатору на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «БАНК ФОРУМ», надана судом, що відповідає приписам ст.42 Закону про банкрутство, та спростовує твердження скаржника, що ліквідатору не була надана у встановленому законом порядку згода на продаж заставного майна та що порядок продажу такого майна має бути обовязково погоджений з кредитором, вимоги якого забезпечуються.

Суд зауважує, що Закон про банкрутство не вимагає від ліквідатора кожний раз погоджувати порядок продажу майна банкрута на аукціоні (другому, другому повторному аукціоні), попередній аукціон не відбувся з визначених у Законі підстав.

Як свідчать матеріали справи, 08.02.2016 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «БАНК ФОРУМ». Майно виставлене на аукціон з початковою вартістю 8363964,00 грн., з можливістю пониження ціни лоту, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків від початкової вартості. Слід зауважити, що початкова вартість заставного майна - 8363964,00 грн. була погоджена ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Як зазначено вище, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «БАНК ФОРУМ» погоджено в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Статтею 66 Закону про банкрутство передбачено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Отже, проведення 08.02.2016 року аукціону з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ «БАНК ФОРУМ», з оголошеною початковою вартістю 8363964,00 грн., та з можливістю пониження ціни лоту, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків від початкової вартості, відповідає приписам Закону про банкрутство, зокрема, положенням ст. 66 Закону.

Суд також відзначає, що ліквідатором, на вимогу ПАТ «БАНК ФОРУМ» 26.11.2015 було укладено угоду про проведення субєктом оціночної діяльності оцінки майна, що передане в забезпечення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ». 08.12.2015 субєктом оціночної діяльності підготовлено звіт про незалежну оцінку вартості рухомого та нерухомого майна, що не увійшло до складу ліквідаційної маси банкрута, згідно з яким вартість майна банкрута, що передане в забезпечення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ», становить 4612808,00 грн. (результати оцінки майна долучено до справи).

Отже, викладена у скарзі вимога банку про зобовязання ліквідатора провести незалежну експерту оцінку майна є необґрунтованою.

Що стосується вимоги банку щодо заборони ліквідатору здійснювати продаж майна на аукціоні, призначеному на 08.02.2016 року, суд також вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з календарним штемпелем поштової установи на конверті, доданим до скарги ПАТ «БАНК ФОРУМ», скарга на дії ліквідатора відправлена суду 09.02.2016, тобто, вже після проведення аукціону. Суд підкреслює, що 08.02.2016 аукціон з продажу майна банкрута відбувся. Надійшла скарга до господарського суду, відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції, 16.02.2016. Отже, у будь якому випадку, суд не може прийняти рішення про заборону ліквідатору здійснювати ті чи інші дії після того, як ним ці дії вже здійснені.

Вимога банку щодо зобовязання ліквідатора банкрута, відповідно до приписів ст. 42 Закону про банкрутство, окремо погоджувати умови продажу майна банкрута, що забезпечує вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ, є безпідставною, не ґрунтується на нормах Закону про банкрутство, в тому числі на положеннях ст. 42 Закону, на яку посилається скаржник, як на правову підставу вказаної вимоги.

Вказана норма Закону (ст. 42) надає право або кредитору, або суду погоджувати порядок продажу заставного майна. Судом таке погодження надано ліквідатору.

З огляду на наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо продажу майна боржника ПрАТ «СКЛОПЛАСТ», що забезпечує вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ», відповідають приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже, відсутні підстави для визнання дій арбітражного керуючого ОСОБА_2 незаконними та задоволення скарги ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Таким чином, в задоволення скарги ПАТ «БАНК ФОРУМ» на дії ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 суд відмовляє повністю.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ліквідатора у справі № 5009/2003/12 про банкрутство ПрАТ «СКЛОПЛАСТ» відмовити повністю.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (ПАТ БАНК ФОРУМ; ТОВ ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ; ТОВ СНОК, ЛТД); банкруту в особі ліквідатора ОСОБА_2 (адреса: 01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 3, 4-й поверх, офіс Коворкинг).

Суддя Т.М. Шевченко