ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву конкурсного кредитора ТОВ "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" про відвід розпорядника майна боржника по справі порушеній

за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

та ОСОБА_2 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Від кредиторів: ОСОБА_3 представник ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД за дов. від 01.02.2016 р.;

- ОСОБА_4 представник фізичної особи ОСОБА_5 за довіреністю від 11.03.2016р.;

- ОСОБА_4 - представник фізичної особи ОСОБА_6 за довіреністю від 18.03.2016р.;

- ОСОБА_7 - представник фізичної особи ОСОБА_8 (свідоцтво ХМ №000025 від 19.12.2015р. та договір від 19.01.2016р.);

- ОСОБА_8 фізична особа ( серія НА 862659);

- ОСОБА_9 представник фізичної особи ОСОБА_10 за дов. від 29.02.2016р.;

- ОСОБА_9 представник фізичної особи ОСОБА_11 за дов. від 17.03.2016р.;

- ОСОБА_12 фізична особа (паспорт серії НА 861442);

- ОСОБА_13- фізична особа (паспорт серія НА 206596);

- ОСОБА_14 - фізична особа (паспорт серія НА 382903);

- ОСОБА_15 - фізична особа (паспорт серія НА 940473);

- ОСОБА_16 - фізична особа (паспорт серія НА 415335);

- ОСОБА_17 - фізична особа (паспорт серія 366152);

Від боржника: ОСОБА_18 представник ПВП „Добробут-СП за дов. № 1 від 12.01.2015 р.

за участю арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_19

ОСОБА_20 - представник розпорядника майна за дов. від 03.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут - СП, м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_19, АДРЕСА_1, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013 р., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ), попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначено на 03 березня 2016 р..

29.12.2015р., у зв'язку з надходженням 28.12.2015р. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 р., справа №924/1770/15 направлялася в Рівненський апеляційний господарський суд.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ПВП "Добробут-СП" від 28.12.15р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі №924/1770/15 залишено без змін, справу №924/1770/15 повернуто господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. попереднє засідання суду по справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький призначено до розгляду на 10год.00хв. 14 березня 2016 р.

Розгляд справи відкладався, а востаннє на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2016 р.

22 березня 2016р. вх. № 08-06/280/16 кредитором ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області до суду подано клопотання про відвід розпорядника майна боржника, в якому, просить господарський суд відвести розпорядника майна боржника ПВП виробничого підприємства Добробут - СП м. Хмельницький, вул.Курчатова, буд. 6/1, ) ОСОБА_19 як такого, що неналежним чином виконує покладені на нього обовязки та призначити у даній справі іншого розпорядника майна, кандидатуру якого належить визначити автоматизованою системою визнання розпорядників майна.

Заявник - ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД та його повноважний представник в судовому засіданні, в заяві, додаткових поясненнях вих.№ 30/30-16 від 30.03.20016р. про відвід розпорядника майна боржника ОСОБА_19 у справі № 924/1770/15 зазначає, що на його думку розпорядник майна боржника - ОСОБА_19 не виконав вимог ухвали суду від 23.12.2015 року в частині подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, та в частині складення реєстру вимог кредиторів та подачі його на затвердження до господарського суду, оскільки ОСОБА_19 не пересвідчився в тому, що вимоги кредиторів - громадян: ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_6 відповідають вимогам закону в частині забезпечення таких заяв належними та допустимими доказами існування вказаних заборгованостей. Звертає увагу суду, що ОСОБА_19 не перевірив та не пересвідчився, щодо заяв кредиторів - громадян: ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_6 не подано належних та беззаперечних документів, які б підтверджували, що вони мають не погашені та не прострочені вимоги до боржника, не повідомив суд та боржника про пропуск строку позовної давності за цими вимогами, тому вони можуть бути визнані та включені до реєстру як конкурсні кредитори. Наводить ряд інших порушень, допущених розпорядником майна боржника, що на його думку є підставою для його відводу та призначення іншого розпорядника, якого належить визначити автоматизованою системою.

Крім цього в судовому засіданні 30.03.2016р. представником заявника надано суду копію ухвали господарського суду Хмельницької області по справі №4/3/159-Б від 17.03.2016р., якою зобов'язано Головне управління юстиції у Хмельницькій області вирішити питання про організацію проведення позапланових перевірок діяльності арбітражних керуючих ОСОБА_22 та ОСОБА_19 за час виконання ними повноважень ліквідатора у справі №4/3/159-Б про банкрутство корпорації "Подільські мінерали" с. Варварівка Славутського району Хмельницької області, та просить суд звернути на ці факти.

Повноважний представник фізичної особи ОСОБА_5 та фізичної особи ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні та в письмовому поясненні проти відводу розпорядника майна боржника ОСОБА_19 заперечує та просить відмовити в його задоволенні, тому що він є такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а також відвід розпорядника майна потягне за собою затягування справи та складання та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник фізичної особи ОСОБА_8 ОСОБА_7 та фізична особа ОСОБА_14 повідомили суд, що підтримують клопотання про відвід розпорядника майна та просять суд його задовільнити, та наводять ряд порушень, які унеможливлюють перебування ОСОБА_19 в якості розпорядника майна боржника ПВП „Добробут СП та просять його відсторонити, призначити іншого в порядку визначеному законом.

ОСОБА_10 представник фізичної особи ОСОБА_9 та фізичної особи ОСОБА_11, фізичні особи ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо клопотання про відвід розпорядника майна покладаються на розсуд суду.

Фізична особа ОСОБА_12 не заперечує щодо виконання в подальшому ОСОБА_19 обов'язків розпорядника майна, однак покладається на розсуд суду.

Представник ПВП „Добробут-СП ОСОБА_18 клопотання про відвід розпорядника майна підтримує.

Від решти кредиторів письмові пояснення по суті заявленого відводу розпорядника майна боржника ОСОБА_19 не надійшло.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_19 в письмовому поясненні від 29.03.2016 № 112 та в судовому засіданні 30.03.2016 року та його повноважний представник заперечують проти заявленого відводу зазначають, що чинним законодавством України не передбачена така процесуальна дія як відвід арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника керуючого санацією, ліквідатора).

Арбітражним керуючим ОСОБА_19 після оголошеної перерви через канцелярію суду подано письмову заяву від 30.03.2016 року вх. №05-06/281/16, в якій через погіршення стану здоровя просить звільнити його від виконання обовязків розпорядника майна боржника у справі № 924/1770/15.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. розгляд цієї заяви призначено на 09 год.20 хв. 07 квітня 2016р.

З огляду на викладене, заяву кредитора ТОВ "Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД" про відвід розпорядника майна боржника необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області про відвід розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_19 м.Хмельницький відкласти на 09:40 год. "07" квітня 2016 р.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Явку повноважних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи,

2 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

3 ОСОБА_6, м.Хмельницький, вул.Старицького, 51;

4- ОСОБА_5О, АДРЕСА_2

5 ОСОБА_12, с.Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Леніна, 24;

6- ОСОБА_14, АДРЕСА_3;

7 ОСОБА_10, смт.Летичів, вул.Котовського, 3;

8 - 11 - ОСОБА_16, АДРЕСА_4;

9 - ОСОБА_17, с.Малиничі Хмельницького р-у, вул. Шевченка, 32;

10 - ОСОБА_11А, смт.Летичів Хмельницького р-у, вул. Котовського, 16;

11 ОСОБА_2 (АДРЕСА_5) ;

12 розпоряднику майна ОСОБА_23, АДРЕСА_1, Україна, 29000.