РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р. Справа № 906/20/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2016р. у справі № 906/20/16 (суддя Лозинська І.В. )

за позовом комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Молочки, Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 8636,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 8636,97 грн., з яких: 7762,95 грн. основного боргу, 767,36грн. пені, 52,32 грн. 3% річних, 54,34 грн. інфляційних відповідно до договору оренди нерухомого майна від 10.08.2012 №447.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.03.2016р. у справі №906/20/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 6768,12 грн. основного боргу; 669,02 грн. пені; 45,62 грн. 3% річних; 47,38грн. інфляційних втрат; 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 1592,87 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно апелянт просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Дергачівському районному суду Харківської області.

Розглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію скаржнику його відповідного процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 74-1, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

3. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дергачівському районному суду Харківської області (62300, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дергачівському районному суді Харківської області братиме участь фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2.) ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Дергачівському районному суду Харківської області (62300, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.