номер провадження справи 30/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.03.2016 справа № 908/232/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, буд. 5)

про стягнення 24936,33 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Силенко Н.А., довіреність №18/03 від 18.03.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" про стягнення 24936,33 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/232/16, присвоєно справі номер провадження № 30/10/16, розгляд якої призначено на 22.02.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 14.03.2016 р. та до 24.03.2016 р.

14.03.2016 р. від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі №908/232/16 у зв'язку зі сплатою основного боргу в сумі 24000 грн. та судових витрат в розмірі 4000 грн.

В судове засідання, призначене на 24.03.2016 р., представник позивача не з'явився.

22.03.2016 р. канцелярією судом отримано заяву від 11.03.2013 р., в якій позивач на підставі ст. 78 ГПК України відмовляється від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про відмову від позову підтримав, а також надав клопотання, в якому відповідач просить припинити провадження у справі № 908/232/16 у зв'язку з вирішенням спірного питання у добровільному порядку, оплатою спірної заборгованості в повному обсязі. На підтвердження оплати суми боргу представником відповідача надано до матеріалів справи належним чином завірені копії платіжних доручень №515 від 17.02.2016 р. на суму 24000,00 грн. та №632 від 26.02.2016 р. на суму 4000,00 грн.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

В своїй заяві позивач відмовляється від позову у зв'язку з повною оплатою відповідачем суми заборгованості за транспортною заявкою в розмірі 24000,00 грн. та 4000,00 грн., заява позивача підписана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, особисто.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі № 908/232/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

При цьому, суд звертає увагу, припинення провадження у справі з підстав п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1389/15 від 26.08.2015 р. Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" ч. 1 ст. 7 Закону викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Зважаючи на наведене, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі № 908/232/16 припинити.

Суддя Л.П. Кагітіна