ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа№ 914/3086/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь ОСОБА_1, м.Київ

про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 04.02.2016р. (бланк № 044069) у справі № 914/3086/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Авенір-інвест, м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Сатурн, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

За участю представників:

Від позивача (заявника): не зявився.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

16.03.2016р. Публічним акціонерним товариством Банк Київська Русь від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь ОСОБА_1 Юрійовичподано подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 04.02.2016р. (бланк № 044069) у справі № 914/3086/15

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2016р. прийнято заяву про виправлення помилки в наказі від 16.03.216р. до розгляду та її призначено в судовому засіданні на 30.03.2016р.

В судове засідання позивача (заявник) та відповідачі явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд обмежений строком розгляду заяви та неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи № 914/3086/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська русь від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь ОСОБА_1 до відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Авенір-інвест та відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Сатурн про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вбачається, що рішенням господарського суду від 30.10.2015р. у справі №914/3086/15 в задоволенні позову до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір - Інвест" відмовлено та в позові до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" задоволено частково, зокрема, п. 3 резолютивної частини рішення зобовязано Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" повернути у власність Публічному акціонерному товариству Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вулиця Хорива, будинок 11-А; ідентифікаційний код 242114088) нежитлову будівлю під літероюБ-3 загальною площею 2027,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, будинок 214.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. у справі № 914/3086/15 рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2015р. у справі № 914/3086/15 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду від 30.10.2015р., яке набрало законної сили 20.01.2016р. у справі № 914/3086/15 04.02.2016р. видано відповідні виконавчі документи, зокрема наказ (бланк № 044069) про зобовязання Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" повернути у власність Публічному акціонерному товариству Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вулиця Хорива, будинок 11-А; ідентифікаційний код 242114088) нежитлову будівлю під літероюБ-3 загальною площею 2027,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, будинок 214.

Однак, як зазначає заявник, в тексті наказу відсутні реквізити боржника відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 116, частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно параграфу 72 рішення Єаропейського суду з прав людини від 25.07.02 в справі «Совтрансавто-Холдінг» проти України, за змістом якого, у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (аналогічний висновок мається також і в рішенні Суду по справі «Брумареску проти Румунії, параграф 61).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Отже, з врахуванням вимог законодавства про виконавче провадження, стягувачем є Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь, а боржником є Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн".

Оскільки, судовий наказ від 04.02.2016р.(бланк № 044069) виданий на примусове виконання судового рішення і у ньому не зазначено всі реквізити виконавчого документа, суд приходить до висновку, що заява позивача (заявника) підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь ОСОБА_1 - задоволити.

2. В наказі на примусове виконання рішення від 04.02.2016р. (бланк №044069) виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2015р. у справі №914/3086/15, вказати:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вулиця Хорива, будинок 11-А; ідентифікаційний код 242114088).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 52А; поштова адреса: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 14/17; ідентифікаційний код 35086626).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обовязковою до виконання.

Суддя Коссак С.М.