ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 920/2009/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Злагода-21", смт. Недригайлів,

Недригайлівський р-н, Сумська обл.

третя особа: Приватне підприємство агрофірма "Злагода-21" в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича

про стягнення 1346934,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 господарським судом Сумської області була винесена ухвала, якою скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» № 206/16 від 14.01.2016 на дії державного виконавця задоволено частково, а саме:

- визнано дії державного виконавця Путивльського районного управління юстиції у Сумській області Зенової О.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2015 за № 44709524 щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення (база) загальною площею 5188,5 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Путивль, вул. Комсомольська,35, які належать на праві власності ПП «Злагода-21» та розташовані на земельній ділянці пл. 2,9441 га на території Бобинської сільської ради Путивльського району, згідно договору оренди із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів в межах виконавчого провадження за ціною у розмірі - 1741000,00 грн., неправомірними.

- скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2015 за № 44786372 з причин її не правомірного винесення;

- в частині зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Зенової О.В. підготувати та надати представнику за довіреністю АТ «Брокбізнесбанк» документи для подальшого оформлення банком права власності на предмет іпотеки, що належить майновому поручителю ПП «Злагода-21» в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лініїї № 129-ю від 12.03.2008, нежитлові приміщення (база) загальною площею 5 188,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Путивль, вул. Комсомольська,35, а саме: постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу - у задоволенні скарги відмовлено.

Зі змісту ухвали господарського суду Сумської області від 03.03.2016 вбачається, що при друкуванні п.3 її резолютивної частини була допущена технічна помилка (накладення попередньо скопійованого тексту), у зв'язкуз чим у даному пункті ухвали зазначено, що господарським судом ухвалено: скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2015 за № 44786372 з причин її не правомірного винесення; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Зенову О.В. підготувати та надати представнику за довіреністю АТ «Брокбізнесбанк» документи для подальшого оформлення банком права власності на предмет іпотеки, що належить майновому поручителю ПП «Злагода-21» в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лініїї № 129-ю від 12.03.2008, нежитлові приміщення (база) загальною площею 5 188,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Путивль, вул. Комсомольська,35, а саме: постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення борг, в той час, як судом відмовлено скаржнику у задоволенні вимоги щодо зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Зенову О.В. підготувати та надати представнику за довіреністю АТ «Брокбізнесбанк» документи для подальшого оформлення банком права власності на предмет іпотеки, що належить майновому поручителю ПП «Злагода-21» в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лініїї № 129-ю від 12.03.2008, нежитлові приміщення (база) загальною площею 5 188,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Путивль, вул. Комсомольська,35, а саме: постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення борг, про що йдеться у мотивувальній частині ухвали господарського суду Сумської обламті від 03.03.2016 по справі № 920/2009/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачипаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи при цьому суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити технічну описку в п.3 ухвали від 03.03.2016 по справі № 920/2009/13, виклавши його у належній редакції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 03.03.2016, виклавши п. 3 її резолютивної частини в такій редакції:

"Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2015 за № 44786372 з причин її не правомірного винесення».

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та на адресу відділу ДВС Путивльського районного управління юстиції.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський