УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.03.2016Справа № 910/514/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕФД»
пророзірвання договору та стягнення 39 029,22 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕФД» про розірвання договору та стягнення 39 029,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання з внесення орендної плати за договором №21-08/14 від 01.09.2014 р., позивачем заявлено вимогу про дострокове розірвання такого договору та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24 000,00 грн., а також пені у розмірі 694,36 грн., штрафу у розмірі 12 000,00 грн. та витрат по електроенергії та опаленню у розмірі 2 334,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача.

24.02.2016 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача додатково до заявлених позовних вимог стягнути з відповідача орендну плату за лютий 2016 року у розмірі 12 000,00 грн., пеню у розмірі 231,45 грн., компенсацію з опалення у розмірі 1 753,62 грн., а також просив суд виселити відповідача з орендованих ним приміщень.

Подана позивачем заява була прийнята судом в частині збільшення розміру заявлених до стягнення з відповідача грошових коштів прийнята судом для подальшого розгляду.

Стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог в частині вимоги про виселення відповідача з орендованих ним приміщень суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Із поданої позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є розірвання договору та стягнення з позивача грошових коштів.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абзац другий підпункту 3.7 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів статті 58 ГПК України.

З урахуванням викладеного, заява позивача про збільшення позовних вимог в частині пред'явлення додаткових вимог (виселення відповідача) не може бути прийнята судом, а тому залишається без розгляду.

Подана в судовому засіданні представником відповідача заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на недоведеність відповідачем неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею справи господарського суду міста Києва №910/2673/16.

В судових засіданнях 24.02.2016 р. та 16.03.2016 р. судом оголошувались перерви до 16.03.2016 р. та 28.03.2016 р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, через канцелярію суду 22.03.2016 р. подала заяву про відмову від позову, провадження у справі просила припинити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 30.12.2015 р. Вказаною довіреністю представнику позивача надано право відмовлятися від позовних вимог.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі №910/514/16 припинити.

Суддя В.П.Босий