ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 5005/2416/2011

За поданням: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, (м. Дніпропетровськ)

про видачу дубліката наказу

У СПРАВІ:

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Євро-Векор" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення штрафу та пені у розмірі 20 570, 00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Євро-Векор" (далі-відповідач), з урахуванням уточнення позовних вимог від 14.04.11р., про стягнення штрафу та пені за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції у загальному розмірі 34 000,00 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 17 000,00 грн. - сума штрафу, не сплаченого в строк та 17 000,00 грн. - пеня за прострочення сплати штрафу.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних дій суб'єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів, під час проведення Управлінням освіти та науки Дніпропетровської міської ради відкритих торгів щодо закупівлі робіт з капітального ремонту покрівлі комунального закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 121.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 року позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Євро-Векор":

- в доход держбюджету (до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації Приватного підприємства "Євро-Векор" як платника податків, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") - 17 000 грн. штрафу та 17 000 грн. пені;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 0005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ; КБК 22090200) - 340 грн. 00 коп. витрат на держмито;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 0005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , ККД 22050000) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 04.05.11р. видано накази про примусове виконання.

01 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровське міське управління юстиції подало до суду подання № 5381 від 29.03.16р. по справі № 5005/2416/2011, в якому просить видати дублікат наказу про примусове виконання від 04.05.11р.

Розглянувши заявлене подання, суд вважає його таким, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Заявлене подання не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, а саме: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надало суду довідки про втрату судового наказу, в той час, як згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Викладене є підставою для повернення подання Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання № 5381 від 29.03.16р. про видачу дублікату наказу по справі № 5005/2416/2011 Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Додаток на адресу заявника: - подання з додатками на 7-ми аркушах.

Суддя ОСОБА_1