ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р.№ 916/2123/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши скаргу: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса, вказана скаржником: АДРЕСА_2)

в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Миру, буд. 23, кімната 203, )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МОТОРС» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, буд. 8-а, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; адреса, вказана скаржником: АДРЕСА_2)

про виселення з нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. у справі №916/2123/15 (суддя Демешин О.А.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МОТОРС» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, а саме: об'єкту мийки автомобілів, об'єкту кафе, об'єкту виставочного залу продажу супутніх авто аксесуарів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. у справі №916/2123/15: рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. у справі №916/2123/15 скасовано; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МОТОРС» задоволено; виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, а саме: об'єкту мийки автомобілів, об'єкту кафе, об'єкту виставочного залу продажу супутніх авто аксесуарів.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. у справі №916/2123/15 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МОТОРС» 1339,80 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. у справі №916/2123/15 господарським судом Одеської області 22.02.2016р. видано відповідні накази:

- про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, а саме: об'єкту мийки автомобілів, об'єкту кафе, об'єкту виставочного залу продажу супутніх авто аксесуарів;

- про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС МОТОРС» 1339,80 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

28.03.2016р. за вх.№2-1566/16 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в якій просить:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А.А. ВП50423972 від 17.03.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А.А. прийняти всі передбачені законом засоби для звільнення з-під арешту всього рухомого та нерухомого майна, яке належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.03.2016р. №430 відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3, 3.12 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-2/2016 від 03.02.2016р.), у зв'язку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на тривалому лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл заяви в порядку ст. 121 ГПК України за вх.№2-1565/16 від 28.03.2016р. у справі №916/2123/15, за результатами якого заяву розподілено судді Бездолі Ю.С.; нерозглянуту картку додаткових матеріалів вх.№2-1566/16 від 28.03.2016р., поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі №916/2123/15, передано визначеному складу суду для розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р. прийнято скаргу до розгляду; розгляд скарги призначено на 18.04.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

29.03.2016р. до суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд даної скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України неможливий до розгляду касаційної скарги, слід зупинити розгляд скарги у справі №915/2163/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги від 28.03.2016р. за вх.№2-1566/16 в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі №916/2123/15.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Бездоля