УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/29957/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Оганесян А.Г. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Терещенко О.М.

Від АТ «БТА Банк» Герасимів А.Й. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 94 116 984 грн 06 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Терещенко О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1274 від 04.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 порушено провадження у справі № 910/29957/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" на суму 94 116 984 грн 06 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну. Попереднє засідання призначено на 28.03.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2016 за № 27526.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "БТА Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 198 203 374 грн 28 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 28.03.2016.

22.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещенко О.М. про витребування доказів.

09.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок".

25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещенко О.М. про витребування доказів.

У судовому засіданні 28.03.2016 оголошено перерву до 30.03.2016.

29.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про направлення матеріалів справи до слідчих органів.

У судовому засіданні 30.03.2016 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещенко О.М. про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотань.

У вказаних клопотаннях розпорядник майна просив суд зобов'язати керівника боржника Дуплій Сергія Петровича створити інвентаризаційну комісію та визначити дату проведення інвентаризації активів та зобов'язань боржника.

Окрім того, у поданому клопотанні розпорядник майна просив суд витребувати у боржника та Головного управління регіональної статистики копії документів фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок", необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності товариства, оскільки листом від 25.02.2016 за вих. № 1717/8/26-59-11-06-36 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повідомила, що остання фінансова звітність боржником була подана за 2011 рік.

Представник заявника клопотання розпорядника майна підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещенко О.М. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подані клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок" арбітражного керуючого Терещенко Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 17; ідентифікаційний код 32050314) інформацію та належним чином засвідчені копії фінансово-господарської документації боржника за останні чотири роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а саме: установчі документи підприємства (статут); довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фінансову звітність (баланс та звіт про фінансові результати); інформацію про кількість працівників; інформацію про наявність заборгованості зі сплати заробітної плати станом на 18.01.2016; інформацію щодо проведених інвентаризацій майна боржника станом на 18.01.2016.

3. Витребувати у Головного управління регіональної статистики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6) та Головного управління статистики у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) належним чином засвідчені копії фінансової звітності (балансу та звіту про фінансові результати) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 17; ідентифікаційний код 32050314) станом на 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014 та 31.12.2015.

4. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 17; ідентифікаційний код 32050314) Дуплій Сергія Петровича створити інвентаризаційну комісію та визначити дату проведення інвентаризації активів та зобов'язань боржника.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінний ринок" Дуплій С.П., Головному управлінню регіональної статистики та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк