КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №911/157/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Київської області від 12.03.2015р.

у справі № 911/157/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль»

про визнання недійсним договору іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства «Шляхтич - Ш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида - Д»

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.03.2015р. у справі № 911/157/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору -Приватного підприємства «Шляхтич - Ш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» про звернення стягнення на майно задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитловий будинок (літера «А»), загальною площею 766, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Руднєва, буд.11а шляхом набуття його у власність Приватним підприємством «Шляхтич - Ш», визнано за Приватним підприємством «Шляхтич - Ш» право власності на нежитловий будинок (літера «А»), загальною площею 766, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Руднєва, буд.11а, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» на користь Приватним підприємством «Шляхтич - Ш» 2400 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2015р. у справі № 911/157/15 в частині задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Шляхтич - Ш» до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» про звернення стягнення на майно та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із законом України від 22.05.2015 « 484-VIII) передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З урахуванням зазначених приписів закону, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 4019,40 грн., з яких 1339, 80 грн. - за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д», а 2679, 60 грн. - за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства «Шляхтич - Ш».

З доданого до апеляційної скарги прокурором платіжного доручення №230 від 10.03.2016р. у розмірі 2640, 00 грн. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2015р. у справі №911/157/15 повернути.

2. Матеріали справи №911/157/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій