ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 14/161-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

на дії: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

03187,м. Київ, Київська обл., вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 52070, АДРЕСА_1

про стягнення 45427,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача-заявника скарги не з'явився

від відповідача не з'явився

від відділу ДВС Дзіжко Р.Ю. - начальник відділу відділу державної виконавчої служби за посвідченням № 2708 від 17.05.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 44644,56 грн. - основного боргу, 783,11 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 454,28 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.06.2009 року видано відповідний наказ.

01 лютого 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ніко-Тайс" подано до суду скаргу від 25 січня 2016 року за №25-2/01 на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року, в якій просить суд:

- поновити ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" строк для подання скарги на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року;

- прийняти скаргу ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу ( дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року до розгляду.

- задовольнити скаргу ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу ( дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року.

- визнати дії ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року, які виразились у внесенні Постанови ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року про повернення наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсними та скасувати Постанову ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року про повернення наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження";

- визнати бездіяльність ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області за період з 06 червня 2015 року по 23 листопада 2015 року під час примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року протиправною та незаконною.

Скарга обгрунтована тим, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» у встановлений шестимісячний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 47773387 державним виконавцем не було вчинено належних, повних та об'єктивних виконавчих дій (в тому числі у вигляді направлення відповідних запитів) щодо примусового виконання наказу (дублікату) господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2009 року у справі № 14/161-09.

Відділом державної виконавчої служби 03.03.2016 року подано до суду заперечення на скаргу за № 3749/3 від 01.03.2016 року, в якому останній просить суд відмовити в повному обсязі ТОВ Компанія "Ніко-Тайс" в задоволенні скарги на дії та бездіяльність відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/161-09 від 16 червня 2009 року.

В запереченні на скаргу відділ ДВС посилається на те, що державним виконавцем відділу ДВС в період з 09.06.2015 до 23.11.2015 року проведено всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає вимогам ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» та не перевищує шестимісячний строк щодо понадстрокового виконавчого провадження. Перебування відкритого виконавчого провадження після перевірки майнового стану та вчинення всіх дій, передбачених Законом не має сенсу, так як Закон не забороняє стягувачу повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника відділу ДВС Дзіжко Р.Ю., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева) 1А, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: пояснення щодо заперечення Відділу державної виконавчої служби за № 3749/3 від 01.03.2016 року.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст.87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за не надіслання у встановлений строк відзиву на скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна