ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа№ 914/4407/15

За позовом:Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів;
до відповідача1: до відповідача2: третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів; Приватного підприємства «Факторія», м.Львів ОСОБА_1 міська рада, м.Львів; ОСОБА_2 організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3», м.Львів;
про:зобовязання звільнити земельну ділянку площею 0,4683 га по вул. Харківській, 42-44 у м. Львові

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.

Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 05.10.2015р. № 2404/241);
від відповідача1: від відповідача2: від третьої особи 1: від третьої особи 2: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 10.06.2015р.), ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 06.01.2016р.); ОСОБА_7 адвокат; ОСОБА_8 представник (довіреність від 02.09.2015р. № 1104-вих-582); ОСОБА_9 президент центру (довіреність б/н від 12.01.2016р.);

24.12.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» до Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про зобовязання звільнити земельну ділянку площею 0,4683 га по вул. Харківській, 42-44 у м. Львові.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.01.2016р. Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 21.01.2016р. Ухвалою суду від 21.01.2016р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ОСОБА_2 організацію «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 01.02.2016р. Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 19.02.2016р. Ухвалою суду від 19.02.2016р. залучено до участі у справі відповідача-2 Приватне підприємство «Факторія» та розгляд справи відкладено на 04.03.16р. Ухвалою суду від 04.03.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р. Ухвалою суду від 15.03.2016р. розгляд справи відкладено на 24.03.2016р.

21.03.2016р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточнення до позовних вимог та доповнених письмових пояснень. У заяві про уточнення до позовних вимог представник позивача просить суд зобов»язати ПП «Факторія» та Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,4686га за адресою: м.Львів, вул.Харківська,42-44.

Враховуючи те, що представником позивача подано суду заяву про уточнення до позовних вимог, яку суд розцінює, як заяву про зміну предмета позову, до початку розгляду господарським судом справи по суті, заява не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд приймає заяву до розгляду.

Представники сторін та третіх осіб у справі, присутні в судовому засіданні 24.03.2016р., не заперечили щодо прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду, поданої представником позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з врахуванням заяви про зміну предмета позову.

Представники відповідача 1 проти позову заперечили.

Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, однак, вимог ухвали суду від 15.03.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання з»явився позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримує повністю.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 організації «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_3» в судове засідання з»явилася позовні вимоги підтримала з урахуванням заяви про зміну предмету позову, за винятком зобов»язання відповідача-2 звільнити земельну ділянку площею 17 кв.м за адресою м.Львів, вул.Харківська 42-44 на якій знаходится будівля, яка належить на праві власності ПП «Факторія».

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

11.02.2016р. третьою особою-2 подано клопотання про витребування доказів № 1615 від 11.02.2016р. від Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, згідно переліку, зазначеному у ньому. Однак, в судовому засіданні представники третіх осіб просять витребувати докази, згідно переліку, зазначеному у клопотанні про витребування доказів у ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів. Відтак, розглянувши клопотання третьої особи-2 про витребування доказів, суд ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, задоволити дане клопотання частково, витребувавши у ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів лише ті докази, які є необхідними для розгляду справи, а саме: 1.Належним чином завірені копії доказів того, що Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та/або Всеукраїнська спілка автомобілістів є правонаступником Добровільного товариства «Автомотолюбитель УРСР»; 2. Належним чином завірені копії доказів (в тому числі, проект землевідведення) того, що саме спірна земельна ділянка передавалась у постійне безоплатне користування Добровільному товариству «Автомотолюбитель УРСР»; 3. ОСОБА_10 Міністрів УРСР від 27.08.1976р. «Об улучшении работы Украинского республиканского добровольного общества «Автомотолюбитель»; 4.Наказ Мінавтотрансу УРСР від 24.10.1978р. № 268 та Наказ начальника «Укравтотехобслуговування» від 24.10.1978р. № 277 (якими за твердженням відповідача спірна земельна ділянка була передана Добровільному товариству «Автомотолюбитель»).

Представники відповідачів заперечили проти клопотання третьої особи-2 про витребування доказів у ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.

На підставі вищенаведеного, у зв»язку з необхідністю витребування доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (79017, м.Львів, вул.Лобачевського,23, ) наступні докази:

- належним чином завірені копії доказів того, що Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та/або Всеукраїнська спілка автомобілістів є правонаступником Добровільного товариства «Автомотолюбитель УРСР»;

- належним чином завірені копії доказів (в тому числі, проект землевідведення) того, що саме спірна земельна ділянка передавалась у постійне безоплатне користування Добровільному товариству «Автомотолюбитель УРСР»;

-ОСОБА_10 Міністрів УРСР від 27.08.1976р. «Об улучшении работы Украинского республиканского добровольного общества «Автомотолюбитель»;

-Наказ Мінавтотрансу УРСР від 24.10.1978р. № 268 та Наказ начальника «Укравтотехобслуговування» від 24.10.1978р. № 277 (якими за твердженням відповідача1 спірна земельна ділянка була передана Добровільному товариству «Автомотолюбитель»).

3. Розгляд справи відкласти на 05.04.2016р. на 15 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача, відповідачів та третіх осіб до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази того, що на спірній земельній ділянці відповідачами влаштовано автостоянку;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача - 1:

- представити оригінали долучених до заперечення на позовну заяву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази того чи передавалась спірна земельна ділянка у постійне безплатне користування Добровільному товариству «Автомотолюбитель УРСР»;

- надати Положення про Всеукраїнську спілку автомобілістів;

- надати докази того, на підставі чого відповідач 1 користується земельною ділянкою;

- надати докази того, що Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та/або Всеукраїнська спілка автомобілістів є правонаступником Добровільного товариства «Автомотолюбитель УРСР»;

- надати письмове пояснення щодо місцезнаходження земельної ділянки;

- надати договір позички укладений між відповідачем -1 та відповідачем-2;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача - 2:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати докази того, на підставі чого відповідач 2 користується земельною ділянкою, чи сплачувався ним земельний податок;

- надати договір позички укладений між відповідачем -1 та відповідачем-2;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов»язати третю особу-1:

- надати докази надіслання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог всім учасникам судового процесу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов»язати третю особу 2:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.