КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" березня 2016 р. Справа №911/3959/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Чорної Л.В.
Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2015р.
у справі № 911/3959/15 (суддя Антонова В.М.)

за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Візит
про стягнення 724 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» про стягнення штрафних санкцій в сумі 724 800,00 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.11.2015р. у справі № 911/3959/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2015р. у справі №911/3959/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
12.01.2016р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2015р. у справі № 911/3959/15 разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
24.03.2016р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2016р. справу передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016р. у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Дідиченко М.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Враховуючи, що позовна заява ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за номером № 6-6814вих.15 була підписана 20.08.2015р. та на момент підписання позовної заяви діяв Закон України Про судовий збір у редакції від 16.07.2015р., апеляційний господарський суд повторно наголошує апелянту, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції від 16.07.2015р. встановлені розміри ставок судового збору, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.
Предметом позову є майнова вимога прокурора про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 724800,00 грн. Отже, за подання до суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 14496,00 грн. (724800,00 грн. * 2% = 14496,00 грн.)
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України була подана вже після вступу Закону України Про судовий збір у редакції від 01.09.2015р., яким встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.09.2015р.).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 15945,60 грн. та розраховується наступним чином: 14496,00 грн. (сума, яка підлягає сплаті до суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 15945,60 грн.
Отже, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був надати докази сплати судового збору у сумі 15945,60 грн.
Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 105 від 11.03.2016р., скаржником за подання апеляційної скарги сплачено тільки 11 959,21 грн. судового збору, що свідчить про сплату апелянтом судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України Про судовий збір.
Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Разом з тим, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №911/3959/15 винесено 16.11.2015р., а підписано 25.11.2015р. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України є 07.12.2015р.
Апеляційна скарга, відповідно до штампу на конверті передана до поштового відділення 16.03.2016р.
Отже, апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого для її подання ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження розглянуто не було у зв`язку з встановленим вищезазначеним недоліком.
Таким чином, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При цьому, слід роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду за наявності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідність подання якого, передбачена ст. 97 цього кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2015р. у справі № 911/3959/15 з доданими документами повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 911/3959/15 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко