УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.03.2016Справа № 927/116/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Альватрейдінг"

до Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області,

Чернігівської митниці Державної фіскальної служби,

Державної казначейської служби України

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 186 438, 50 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача -1:не з'явився
від відповідача -2:не з'явився
від відповідача -3:Олешко О.М.- представник за довіреністю № 5-15/3570-29663 від 23.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 р. Приватне підприємство "Альватрейдінг" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 186 438, 50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неправомірність дій Чернігівської митниці Державної фіскальної служби під час митного оформлення товарів по митній декларації № 102110000/2015/022946 від 09.06.2015 р., внаслідок чого Приватне підприємство "Альватрейдінг" понесло матеріальні збитки.

У позові Приватне підприємство "Альватрейдінг" просило суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівський області матеріальну шкоду у сумі 1 186 438,50 грн., завдану протиправними діями Чернігівської митниці Державної фіскальної служби.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.02.2016 р. до участі у справі було залучено відповідача-2 - Чернігівську митницю Державної фіскальної служби та відповідача-3 - Державну казначейську службу України, а матеріали справи направлено за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. справу № 927/116/16 за вказаною позовною заявою було прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І.

У судове засідання представники позивача, відповідачів-1, 2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача-3, присутній в судовому засіданні, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З указаної норми закону вбачається, що обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

У судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди судом не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана директором ПП "Альватрейдінг", який має право відмовлятися від позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 186 438, 50 грн. та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи судом не вирішувалося, оскільки позивач судовий збір за подання позову не сплатив на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 186 438, 50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна