ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2016 р.№ 916/805/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№864/16 від 01.04.2016р.

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009";

про визнання протиправними привласнення корпоративних прав і частки статутного фонду, визнання недійсною та скасування державної реєстрації нової редакції Статуту, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" в якому просить:

- визнати протиправним привласнення ОСОБА_2 корпоративних прав та частки статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", що дорівнює 250000,00грн.;

- визнати протиправним привласнення ОСОБА_3 корпоративних прав та частки статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", що дорівнює 250000,00грн.;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", зареєстровану 31.12.2010р. державним реєстратором Одеської міської ради Фокіною В.І., запис №1 003846;

- скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", зареєстровану 31.12.2010р. державним реєстратором Одеської міської ради Фокіною В.І., запис №1 003846;

- визнати право власності на частку статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" у розмірі 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", що дорівнює 350000,00грн. за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009";

- зобов'язати ОСОБА_1 провести державну реєстрацію змін до установчих документів та здійснити реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" у новій редакції.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об`єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Між тим, як випливає зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме привласнення корпоративних прав на частки, визнання недійсної та скасування нової редакції Статуту Товариства, визнання права власності та зобовязання провести державну реєстрацію Статуту.

В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Слід зазначити, що надані до позовної заяви описи вкладення не містять відомостей про те, які саме додатки були направлені відповідачем, а зазначено лише додатки на 45 аркушах.

Крім того звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" про визнання протиправними привласнення корпоративних прав і частки статутного фонду, визнання недійсною та скасування державної реєстрації нової редакції Статуту, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" про визнання протиправними привласнення корпоративних прав і частки статутного фонду, визнання недійсною та скасування державної реєстрації нової редакції Статуту, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Додаток на 65-ти аркушах.

Суддя Л.В. Степанова