ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 квітня 2016 року справа № 912/4346/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши клопотання судового експерта № 321-322 від 01.03.2016 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та клопотання експерта № 321-322 від 01.03.2016 про погодження термінів проведення експертизи у справі № 912/4346/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення 256 693,20 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 318/16 від 04.01.16;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікант" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 429 від 05.11.2015, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" суми основного боргу в розмірі 150 399,38 грн, суми інфляційного збільшення в розмірі 9 349,69 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 76 782,37 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 023,67 грн та передбаченого п. 4 специфікації № 867 від 24.04.2015 штрафу в розмірі 5% від суми заборгованості за порушення строків розрахунків за поставку металопрокату більше ніж на 15 календарних днів, який складає 16 138,09 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/4346/15.

02.12.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант" № 448 від 25.11.2015 про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем в рахунок погашення основного боргу 10 000,00 грн, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 140 399,38 грн, суму інфляційного збільшення в розмірі 9 349,69 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 76 782,37 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 023,67 грн та передбачений п. 4 специфікації № 867 від 24.04.2015 штраф в розмірі 5% від суми заборгованості за порушення строків розрахунків за поставку металопрокату більше ніж на 15 календарних днів, який складає 16 138,09 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

06.01.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант" № 2 від 05.01.2016р. про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» за видатковою накладною № 14687 від 24 квітня 2015 року основну суму боргу у розмірі 140 400 (сто сорок тисяч чотириста гривень) 30 коп., суму інфляційного збільшення у розмірі 7 380 (сім тисяч триста вісімдесят гривень) 54 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що складає 73 407 (сімдесят три тисячі чотириста сім гривень) 92 коп., три відсотки річних за користування чужими грошима в розмірі 3 889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень) 14 коп., та передбачений п.4 специфікації № 867 від 24 квітня 2015 року штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за порушення строків розрахунків за поставку металопрокату більше ніж на 15 календарних днів який складає 16 138 (шістнадцять тисяч сто тридцять вісім гривень) 09 коп.; за видатковою накладною № 34561 від 31 липня2015 року, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що складає 54 (п'ятдесят чотири гривні) 30 коп., три відсотки річних за користування чужими грошима в розмірі 2 (дві гривні) 71 коп, а також судові витрати розмірі 3 850 (три тисячі вісімсот п'ятдесят гривень) 41 коп.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Позивач та відповідач звернулись до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 18.02.2016 господарський суд задовольнив клопотання позивача та відповідача та призначив у справі № 913/4346/15 судову економічну експертизу (експертизу документів бухгалтерського обліку) .

04.03.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Крім того, 04.03.2016 до суду надійшло клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ за №321-322 від 01.03.2016 про вирішення питання щодо строків проведення судової експертизи.

В своєму клопотанні завідувач відділення вказує на те, що у зв'язку із надмірною завантаженістю судових експертів даного виду експертиз, призначена господарським судом експертиза у справі № 912/4346/15 може бути прийнята до виконання в порядку черговості не раніше ІІІ кварталу 2016 року та в подальшому виконано в терміни передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У зв'язку з цим, експерт просить у строк 45 днів письмово узгодити запропоновані можливі терміни організації та подальшого проведення експертизи.

Крім того, в клопотанні зазначено, що у разі, якщо запропоновані Кіровоградським відділенням ОНДІСЕ строки проведення експерти не задовольняють, то можливо призначити виконання експертизи до іншої експертної установи або іншому атестованому судовому експерту.

Також, експерт наголошує, що після закінчення сорока п'яти денного строку та не отримання відповіді на вказане клопотання, матеріали господарської справи будуть повернуті до суду без виконання експертизи.

Ухвалою від 10.03.2016 поновлено провадження у справі № 912/4346/15. Розгляд клопотань експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи та про погодження термінів проведення експертизи у справі № 912/4346/15 призначено в судовому засіданні "22" березня 2016 р. о 14:00 год, від сторін витребувано необхідні документи.

21.03.2016 від позивача на виконання ухвали господарського суду від 10.03.2016 надійшло повідомлення № 100 від 17.03.2016, в якому зазначено, що ТОВ "Вікант" заперечує проти продовження строку розгляду експертизи. Також позивач вважає за необхідне зобов'язати відповідача підписати акт звірки взаєморозрахунків.

У судовому засіданні 01.04.16 представник позивача також заперечив проти проведення судової експертизи у ІІІ кварталі 2016 року та запропонував доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

Відповідачем станом на час проведення судового засідання документи, витребувані ухвалою суду від 22.03.16р. до госопдарського суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи та зобов'язує Кіровоградське відділення ОНДІСЕ повернути матеріали справи № 912/4346/15 на адресу господарського суду Кіровоградської області.

На період до повернення матеріалів справи з Кіровоградського відділення ОНДІСЕ розгляд справи підлягає зупиненню .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи та про погодження термінів проведення експертизи у справі № 912/4346/15 у ІІІ кварталі 2016 року відмовити.

2. Зобов'язати Кіровоградське відділення ОНДІСЕ у найкоротший термін повернути матеріали справи № 912/4346/15 на адресу господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32).

3. Зупинити провадження у справі № 912/4346/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (юридична адреса: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 5-А; адреса для листування: 50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 13), відповідачу (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63); Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ ( 25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Макаренко