ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.Справа № 924/1137/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1- за довіреністю № 28328/9/22-25-10 від 01.12.2015р.

Від кредитори: ОСОБА_2 за довіреністю №847/09 від 16.01.16

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть:

Ухвалою суду 07.08.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк" м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Лінк", м.Хмельницький.

Постановою суду від 23.12.2014р. визнано Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Лінк» зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 26.07.2002р., за юридичною адресою: м.Хмельницький, вул.Соборна, буд.11, код: 32079218 банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

На адресу суду 14.12.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання з проханням суд затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_3 в сумі 29352,25грн. та стягнути зазначену суму грошової винагороди з ініціюючого кредитора ДПІ у м.Хмельницькому.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. розгляд справи №924/1137/14, щодо розгляду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 №924/1137/14-27 від 10.12.2015р., призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою зобов"язано ДПІ у м.Хмельницькому надати суду свою письмову позицію з приводу поданого клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 №924/1137/14-27 від 10.12.2015р. та явку ліквідатора ОСОБА_3 та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнано обов"язковою.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3 наполягав на задоволенні поданого клопотання.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні та у поданій своїй письмовій позиції зазначає, що відповідно до протоколу комітету кредиторів № 4 від 10.12.2015 року, розмір грошової винагороди ліквідатора у справі №924/1137/14, про визнання банкрутом ПП «Науково-виробнича фірма «Лінк» за період з 23.12.2014 року по 10.12.2015року склав 29352,25 грн.. Також, зазначає, що арбітражного керуючого ніхто із учасників провадження не наймає на роботу, а тому відсутні цивільно-правові або господарсько-правові зобов'язання будь-яких осіб щодо оплати послуг арбітражного керуючого чи відшкодування його витрат.

Враховуючи те, що ДПІ у м. Хмельницькому є органом державної влади та фінансування діяльності якого провадиться із державного бюджету України, фінансування статтей видатків для оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство, в кошторисі не передбачено.

Представник УПФ в м.Хмельницькому не заперечував, щодо задоволення клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_3 в сумі 29352,25грн.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно доданого до клопотання розрахунку, ліквідатором за період виконання ним обов'язків (з грудня 2014р. по серпень 2015р.) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 20195,22грн., виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1218,00грн. та (з вересня 2015р. по грудень 2015р.) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 9157,03грн., виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1378,00грн.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №1 від 08.08.2014р. засідання комітету кредиторів у справі №924/1137/14 про банкрутство ПП «Науково-виробнича фірма «Лінк» було прийнято рішення погодити грошову винагороду ліквідатору ОСОБА_3 (за період з грудня 2014р. по грудень 2015р.) в сумі 29352,25грн. Однак, представником ініціюючого кредитора повідомлено, що згідно кошторису на 2015р. видатки на оплату послуг арбітражного керуючого не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, розглядаючи питання про затвердження клопотання ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, суд виходить з того, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 здійснено повноцінне виконання своїх функцій та реалізація компетенції як ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Науково-виробнича фірма «Лінк», м. Хмельницький, кредитором якого визнано Державну податкову інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_3 (за період з грудня 2014р. по грудень 2015р.) в сумі 29352,25грн. та стягнути зазначену суму грошової винагороди з ініціюючого кредитора ДПІ у м.Хмельницькому.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі господарського суду Хмельницької області по справі №924/585/14 від 16.09.2014р., яка підтримана судами апеляційної та касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_3 (за період з грудня 2014р. по грудень 2015р.) в сумі 29352,25грн. та стягнути зазначену суму грошової винагороди з ініціюючого кредитора ДПІ у м.Хмельницьком задовольнити.

Суддя Вибодовський О.Д.