overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/4322/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Компанії"Manchester Shipping S.A."

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Компанії"Manchester Shipping S.A." про стягнення неустойки у розмірі 177 500.00 дол. США, або 3 879 262,50грн згідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015р. порушено провадження по справі №916/4322/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 лютого 2016р. справу № 916/4322/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 245 від 16.02.2016р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/4322/15 у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Волков Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. справу №916/4322/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Волков Р.В. та призначено на 10.03.2016р.

В судовому засіданні 10.03.2016р. в порядку ст.. 77 ГПК України було проголошено перерву до 29.03.2016р.

Судове засідання по справі № 916/4322/15 призначене на "29" березня 2016 р. о 12:00, не відбулося у зв'язку перебування судді Волкова Р.В. на лікарняному з 24.03.2016р.

В зв'язку з виходом судді Волкова Р.В. з лікарняного призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/812/16

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву №873/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "26" квітня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал договору №4МСБ -2015 про надання овердрафту від 11.02.2015р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію статуту;

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/418/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС";

про стягнення 177293,57 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" про стягнення 177293,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі № 916/418/16 та призначено розгляд справи на 21.03.2016р. о 14:20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. розгляд справи відкладено на

29.03.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1611/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 06.04.2016р. о 11:30 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання по справі № 16/418/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" про стягнення 177293,57 грн., яке призначене на 06 квітня 2016р. о 11 год. 30 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Харківської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ПРІОР" (61125, м. Харків, Набережна Нетіченська, буд. 14, ).

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/807/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-В";

про стягнення 41125, 27 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-В" про стягнення 41125, 27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 квітня 2016р. порушено провадження по справі № 916/807/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-В" про стягнення 41125, 27 грн.

01.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1683/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити проедення відеоконференції в Рівненському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Рівненському апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/807/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-В" про стягнення 41125,27 грн., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. на 27 квітня 2016р. о 10 год. 10 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2" (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Рівненська, 33б)

2. Копію ухвали надіслати: Рівненському апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/753/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№808/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 1 066 669,54 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12 квітня 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази фактичної оплати Відповідачем переданого газу за період з січня 2014р. по грудень 2014р.;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/757/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 30.03.2016 № 812/16),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ ТРЕЙД" (пр. Гагаріна, б. 20, оф. 2315, м. Харків, 61140);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМИ" (вул. Космонавта Комарова, б. 10, оф. 217, м. Одеса, 65101)

про стягнення 11704 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

5. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором від 24.09.2014 № 24091 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2016 р.Справа № 5017/3699/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінету міністрів України та Оперативного командування "Південь";

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва";

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

Представники сторін:

прокурор: Галісевич О.О. посвідчення № 035497 від 07.09.2015р.;

від позивача (Міністерства оборони України): ОСОБА_2 довіреність № 220/770/д від 25.12.2015р.

від позивача (Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району): ОСОБА_2 довіреність № 4 від 04.01.2016р.

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.02.2016р.

ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.02.2016р.

від третьої особи (КМУ): ОСОБА_5 - довіреність № 907/9/32-15 від 28.12.2015р.; довіреність № 03-39/72 від 06.01.2016р.;

від третьої особи (Оперативного командування "Південь"): не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка прокурора, представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А.Малярчук

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/3721/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Малярчук І.А. Судді Петренко Н.Д.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою суду від 04.03.2016р. справу №916/3721/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Петренко Н.Д., Щавинська Ю.М. При цьому, в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2016р. допущено описку та невірно вказано дату, на яку призначено розгляд справи як „05.04.2016р. о 10год.00хв., тоді як слід було вказати „12.04.2016р. об 11.год.00хв..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2016р. та дату, на яку призначено розгляд справи, читати як „12.04.2016р. об 11.год.00хв..

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 5017/2053/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

3-тя особа відповідача: Приватне мале підприємство "ЛОЦМЕН";

про стягнення 11872758,81грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - за дорученням

Суть спору:про стягнення 11872758,81грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.

відповідачів надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.

третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/807/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 867/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_1";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-В";

про стягнення 41125, 27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2016 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/4805/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" про стягнення основного боргу за договором № 114-П-ОДФ-13 від 04.10.2013р. у розмірі 346 036грн. 48коп., пені 11 471грн. 35коп. та 3% річних 782грн. 14коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015р. порушено провадження по справі №916/4805/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016р. справу № 916/4805/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 276 від 19.02.2016р. "Щодо автоматичного визначення складу колегії суддів", відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/4805/15 у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Волков Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. справу №916/4805/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Волков Р.В. та призначено на 15.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р. розгляд справи був відкладений на 31.03.2016р.

Судове засідання по справі № 916/4805/15 призначене на "31" березня 2016 р. о 12:00, не відбулося у зв'язку перебування судді Волкова Р.В. на лікарняному з 24.03.2016р.

В зв'язку з виходом судді Волкова Р.В. з лікарняного призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков