номер провадження справи 5/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 908/1042/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко РА., Мойсеєнко Т.В. розглянувши заяву № б/н від 10.03.2016 р. (вх. № 09-06/6204 від 15.03.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Лізинг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заяву № 2022/56 від 10.03.2016 р. Державного підприємства Донецька залізниця про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 33-в, оф. 1001; 01001, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, буд.11, 3-й поверх)

До відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнення 129 158 078, 79 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 22.12.2015 р.

Від відповідача: не зявився

СУТІНСТЬ СПОРУ:

15.03.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 10.03.2016 (вх. № 09-06/6204 від 15.03.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Лізинг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.03.2016 р. № 01-04/49/16 у звязку з виробничою необхідністю заяву по справі № 908/1042/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.03.2016 р.

16.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 2022/56 від 10.03.2016 р. Державного підприємства Донецька залізниця про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу колегії: заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою суду від 16.03.2016 р. аналогічну заяву прийнято для сумісного розгляду з заявою ТОВ «Премєр Лізинг» від 10.03.2016 р. (вх. № 09-06/6204 від 15.03.2016 р.), судове засідання призначено на 24.03.2016 р.

У судовому засіданні 24.03.2016 р. позивач надав суду письмові пояснення від 24.03.2016 р., підтримав вказану заяву, у якій зазначено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. у справі №908/1042/15-г,залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 р., позовні вимоги ТОВ «Премєр Лізинг» задоволено та стягнуто з ДП «Донецька залізниця» заборгованість у розмірі 129 158 078,29 грн., судового збору у розмірі 74 298,00 грн. Крім цього, за рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. у справі №910/2638/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. стягнуто з ТОВ «Премєр Лізинг» на користь ДП «Донецька залізниця» заборгованість у розмірі 12 270 000,00 грн., судовий збір у розмірі 43 068,31 грн. та рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. у справі №910/2640/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. стягнуто з ТОВ «Премєр Лізинг» на користь ДП «Донецька залізниця» заборгованість у розмірі 31 275 000,00 грн., судовий збір у розмірі 26 920,78 грн. Зазначене свідчить про те, що між ТОВ «Премєр Лізинг» та ДП «Донецька залізниця» існували зустрічні однорідні (грошові вимоги). ТОВ «Премєр Лізинг» направило ДП «Донецька залізниця» заяву від 14.12.2015 р. за вих. №14/12-02 про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 43 614 989,09 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати наказ господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. у справі №908/104215-г таким, що не підлягає виконанню частково на суму 43 614 989,09 грн.,

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 15.03.2016 р. не надіслав.

З матеріалів справи вбачається, що листування з відповідачем здійснювалося за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14.

Однак, копії ухвал суду від 15.03.2016 р. та від 16.03.2016 р. про прийняття до розгляду відповідних заяв, які були направлені судом на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» неправильно зазначена адреса.

Відповідно до абзацу 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Крім цього, 21.03.2016 р. копію ухвали суду від 16.03.2016 р. було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет: www.zp.arbitr.gov.ua, що підтверджується роздруківкою зазначеної ухвали з офіційного веб-сайта суду.

Розглянувши вказані заяви та додані до них документи, заслухавши представника позивача, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2015 р. господарським судом Запорізької області у справі №908/1042/15-г прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено, розірвано договір фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ та Державним підприємством Донецька залізниця, стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ кошти у розмірі 129 158 078,79 грн., судовий збір у розмірі 74 298,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. у справі №908/1042/15-г апеляційну скаргу ДП Донецька залізниця залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. у справі №908/1042/15-г судом видано наказ від 12.01.2016 р. про стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМЄР ЛІЗИНГ кошти у розмірі 129 158 078,79 грн., судовий збір у розмірі 74 298,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 р. касаційну скаргу ДП «Донецька залізниця» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. у справі №908/1042/15-г залишено без змін.

Представником ТОВ «Премєр Лізинг» до суду надано копії ухвал господарського суду міста Києва від 26.01.2016 р. у справах №910/2638/14 та №910/2640/14, відповідно до яких встановлено, що « … рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" авансовий платіж у сумі 12 270 000,00 грн. за 2 електровози 2ЕЛ4, поставка яких не відбулася, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 068,31 грн.

Після набрання рішенням законної сили господарським судом міста Києва видано наказ від 17.11.2014 про стягнення з ТОВ "Прем'єр лізинг" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" авансовий платіж у сумі 12 270 000,00 грн. за 2 електровози 2ЕЛ4, поставка яких не відбулася, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 068,31 грн., всього на загальну суму 12313068,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015, відстрочено виконання рішення суду у даній справі строком на один рік.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/2640/14 між тими ж сторонами, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" авансовий платіж у розмірі 31 275 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 26 920,78 грн.

В свою чергу, рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1042/15-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр лізинг» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про розірвання договору фінансового лізингу № Д/П - 131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр лізинг» кошти в розмірі 129 158 078,99 грн., судовий збір у розмірі 74 298,00 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області 12.01.2016 виданий відповідний наказ.

ТОВ «Прем'єр лізинг» звернулось до Державного підприємства «Донецька залізниця» з заявою про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог вих. № 14/12-02 від 14.12.2015.

Вказана заява направлена ДП «Донецька залізниця» кур'єрською службою доставки 17.12.2015 та вручена представникові ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_2 28.12.2015 за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 68, к. 268, докази наявні в матеріалах справи.

У заяві від 14.12.2015 ТОВ «Прем'єр лізинг», посилаючись на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/2638/14 та рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/2640/14, а також рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1042/15-г, повідомив про зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами на загальну суму 43 614 989,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відтак, вимоги, які підлягають зарахуванню були зустрічними (за одним зобов'язанням боржником було ДП «Донецька залізниця», а кредитором ТОВ «Прем'єр лізинг», за іншими зобов'язаннями - навпаки), однорідними (обидва зобов'язання були грошовими та виникли на підставі рішень суду), а строк виконання обох вимог вже настав.

В порядку ч.2 ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.»

З огляду на викладене, відповідно до ухвал від 26.01.2016 р. у справах №910/2638/14 та №910/2640/14 господарський суд міста Києва дійшов до висновку, що на підставі заяви ТОВ «Прем'єр лізинг» № 14/12-02 від 14.12.2015 р. між ТОВ «Прем'єр лізинг» та ДП «Донецька залізниця» проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 43 614 989,09 грн. до якої включена сума 12 313 068,31 грн., стягнута за рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. у справі № 910/2638/14 та сума 31 301 920,78 грн., стягнута за рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. у справі №910/26/40/14 та обов'язок боржника ТОВ «Прем'єр лізинг» є припиненим у зв'язку з проведеним зарахуванням.

Позивачем до матеріалів справ додано бухгалтерську довідку від 23.03.2016 р. за вих. №23/03-01, у якій зазначено, що у звязку з проведенням зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог. Заборгованість ДП «Донецька залізниця» перед ТОВ «Премєр Лізинг» зменшилась на суму 43 614 989,09 грн., а відтак становить 85 617 387,70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, враховуючи факти встановлені ухвалами від 26.01.2016 р. господарського суду міста Києва у справах №910/2638/14 та №910/2640/14 щодо зарахування однорідних (грошових) вимог між ТОВ «Премєр лізинг» та ДП «Донецька залізниця», не надання сторонами доказів повного або часткового стягнення за наказом суду, колегія суддів приходить до висновку про можливість визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. у справі №908/1042/15-г таким, що не підлягає виконанню частково на суму 43 614 989,09 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяви № б/н від 10.03.2016 р. (вх. № 09-06/6204 від 15.03.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Премєр Лізинг та № 2022/56 від 10.03.2016 р. Державного підприємства Донецька залізниця про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. таким, що не підлягає виконанню в частині 43 614 989,09 грн. задовольнити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючи суддя К.В. Проскуряков

Суддя Р.А. Ніколаєнко

Суддя Т.В.Мойсеєнко