Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 906/78/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського облагробуду"

про стягнення 71726,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №74 від 18.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 03.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45063,60 грн. основного боргу, 2752,36 грн. 3% річних, 23911,03 грн. інфляційних.

22.03.2016 позивачем подано до суду пояснення, відповідно до яких позивач просить відмовити в клопотанні відповідача про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові та поясненнях від 22.03.2016, просив задовольнити в повному обсязі.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в позові просив відмовити.

Додатково представник відповідача зауважив, що прийняття судом до уваги договору №02-01-13/ТЗЕ-7 від 02.01.2013 в якості додаткового обґрунтування позовних вимог, визначатиметься як зміна підстави позову.

Щодо клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "05" квітня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411 .

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- детальний розрахунок заборгованості в межах заявлених позовних вимог на підставі договору №02-01-13/ПЕ-5 про надання послуг по передачі електричної енергії від 02.01.2013 р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази оплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки та ін.)

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам.