overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 911/1052/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 10 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 911/1052/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" до публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" про стягнення 6 549 595 грн 73 коп.,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 19 жовтня 2015 року, а касаційну скаргу подано лише 1 березня 2016 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Зазначені публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" причини пропуску строку на оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки, з протоколу судового засідання та тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року вбачається, що представник публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" - С. Богдан, брав участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 10 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І. М. Васищак
Суддя Б. М. Грек
Суддя В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 904/7830/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 904/7830/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 року розгляд касаційної скарги ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року призначено на 06.04.2016 року об 11 год. 50 хв.

29.03.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, у зв'язку з участю відповідача в антитерористичній операції на території Донецької області.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 06 квітня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні господарському суді Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А , зал ВКЗ.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/29640/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Овечкіна В.Е.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.01.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р.
у справі№ 910/29640/15 господарського суду міста Києва
за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
до1.Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право"; 2.Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
провизнання недійсним договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. у справі № 910/29640/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

В.Е. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № 912/598/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та постанову Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 по справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС ", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 та постанову Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 по справі № 912/598/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 908/3921/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Бердянський морський торговельний порт"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№908/3921/15
за позовомДП "Бердянський морський торговельний порт"
доПП "Група науково-промислових досліджень"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ДП "Бердянський морський торговельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №908/3921/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
А.Ємельянов Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № 5015/2298/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільхового"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільхового" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 про про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження по справі № 5015/2298/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 квітня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 911/2028/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі № 911/2028/15 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, 2. Фонду державного майна України,
до:1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич",
треті особи:1. комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації", 2. Державна акціонерна холдингова компанія "Артем", 3. Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", 4. Реєстраційна служба Переяслав-Хмельницького МУЮ у Київській області,
провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 19 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 911/2028/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"28" березня 2016 р. № 903/57/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2016р. у справі № 903/57/16
Рішення набрало законної сили 28.03.2016 р.

Стягувач: приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь"

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Офіцерська, 20-А ) 1800грн. заборгованості та 1378грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2017р.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/18788/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу товариства обмеженою відповідальністю "Стратегічні партнери", (голова комітету кредитів), м. Київ
на постановувід 23.02.2016 Київського апеляційного господарського суду (про перегляд постанови господарського суду м. Києва від 29.10.2015)
у справі№ 910/18788/15 господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Блакитне сяйво", м. Київ
розпорядник майна Новосельцев В.П., с. Червона Слобода Черкаської області
за участю 1. арбітражного керуючого Кирик О.В., м. Київ; 2. гр. ОСОБА_6, м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства обмеженою відповідальністю "Стратегічні партнери" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі №910/18788/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Справа № 910/23799/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

За участю представників : ПАТ "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" - Яцько Н.М., розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. - Крупи Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КСУ "ТЕХМОНТАЖ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 по справі № 910/23799/15 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "ТЕХМОНТАЖ", -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 по справі № 910/23799/15 прийнята та призначена до розгляду на 29.03.2016 на 11 год. 30 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016.

В судовому засіданні 29.03.2016, заслухавши думку представників ПАТ "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" - Яцько Н.М. та розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. - Крупи Р.А. та, які пояснили, що вважають необхідним розгляд справи відкласти, а також враховуючи, що представником боржника ПАТ "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи № 910/23799/15, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" та задоволення клопотання ПАТ "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" про продовження строку розгляду справи № 910/23799/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/23799/15 за касаційною скаргою ПАТ "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 по справі № 910/23799/15.

3. Розгляд справи № 910/23799/15 за касаційною скаргою ПАТ "КСУ "ТЕХМОНТАЖ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкласти на 12 квітня 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 908/5508/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 05.11.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№ 908/5508/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомКомандитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
до1. Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", 2. Приватного підприємства "Молокозавод - Олком", 3. Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
простягнення 54 261 421 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 908/5508/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.04.2016.

Заявником касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду у Вищому господарському суді України.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 908/5508/14.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 908/5508/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/22431/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Борденюк Є. М.

Кривди Д.С.

розглянувши касаційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України в особі підрозділу "Алкон-Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.16р.

у справі № 910/22431/15

за позовом Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України в особі підрозділу "Алкон-Сервіс", м. Київ

до ТОВ "Бест-Сервіс Трек", м. Київ

про визнання відсутнім права на вимогу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України в особі підрозділу "Алкон-Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.16р. у справі № 910/22431/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2016 р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: Є. М. Борденюк

Д. С. Кривда