УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/2538/16

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ"

про стягнення 23 963,03 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Коненко О.В. за довіреністю № 80/05.1-7/15562 від 23.12.2015

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" (відповідач) про стягнення 23 963,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2538/16 та призначено розгляд справи на 14.03.2016 о 12:00 год.

11.03.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 14.03.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 14.03.2016, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2016, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та положення п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи на 28.03.2016 об 11:20 год.

23.03.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач повідомив суд про сплату отриманних від позивача рахунків за договором від 29.01.2009 № 2028/157м/09 на загальну суму 6 984,96 грн. Зазначеним клопотанням відповідач також просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, оскільки відповідач не може забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 28.03.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 28.03.2016, представник відповідача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 23.03.2016 клопотання через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на 28.03.2016, клопотання відповідача, подане 23.03.2016 через відділ діловодства суду, про розгляд справи без участі представника відповідача судом задоволене.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.03.2016, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 28.03.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача з наданням відповідних доказів;

- надати пояснення щодо твердження відповідача про здійснення часткової оплати за спірним договором;

- надати акт № 15956 від 28.12.2015 на суму 3 492,48 грн. (оригінал для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

3. Визнати явку представників сторін особи в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.