ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.03.16 Справа № 904/318/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Боголюби, Луцького району Волинської області

про стягнення 15 312,37 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність №3438-К-О від 14 серпня 2015 року, спеціаліст з відпрацювання проблемної заборгованості

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість за договором VOW286 від 05 березня 2008 року у розмірі 15 312,37 грн., з яких:

- 7 721,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7 591,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №VOW286 від 05 березня 2008 року. Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №80305VOY0O194 від 11 листопада 2013 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, відзиву на позов не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи було відкладено з 23.02.2016 на 10.03.2016.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 розгляд справи було продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 28.03.2016.

У судовому засіданні 28.03.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (Банк) (яке в подальшому було перейменоване у публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір №VOW 286 про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок, відповідно до п.1.1. якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування Клієнта на підставі заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок (Додаток №1 до даного договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок засобів на картковому рахунку клієнта НОМЕР_2, відкритому в банку, за рахунок кредитних засобів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3. даного договору, шляхом дебатування картрахунку. При цьому утворюються дебетове сальдо.

Овердрафт надається для використання довіреними особами клієнта за допомогою корпоративних платіжних карток на наступні цілі:

одержання готівки у валюті України для проведення розрахунків, пов'язаних з виробничими витратами;

здійснення операцій у безготівковій формі у валюті України, пов'язаних із статутною і господарською діяльністю, витратами представницького характеру, витратами на відрядження на території України;

одержання готівки в іноземній валюті за межами України та в установленому порядку на території України в касі емітента для виплати витрат на відрядження тощо.

Відповідно до п.1.3. договору ліміт на дату підписання цього договору складає 10 000,00грн. Ліміт стосовно до даного договору, є сумою коштів, у межах якої Банк зобов'язується робити оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених з використанням корпоративних карт понад залишок коштів на його картковому рахунку.

Проведення платежів клієнта здійснюється у термін по 06 березня 2009 року.

За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картрахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку №2 до даного договору (п.4.1. договору).

Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається наступною таблицею: протягом 1-3 днів - 13,5%, протягом 4-7 днів - 14,5%, протягом 8-15 днів - 18,5%, протягом 16-30 днів - 20,5% (п.1.1. Додатку №2 до договору).

У відповідності зі ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.4. даного договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.2.).

Згідно п.4.3. договору сторони домовились, що сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п.4.1., 4.2. даного договору, здійснюється у порядку, зазначеному у п.1.1., 2.1.4., 2.2.8 даного договору. Відсотки, несплачені після закінчення безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути зроблена клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Погашення інших витрат, кредиту, сплата відсотків, винагороди і неустойки за даним договором здійснюються у валюті кредиту (п.4.7. договору).

Послідовність виконання зобов'язання визначена у пункті 4.8 договору, відповідно до змісту якого при недостатності в клієнта засобів для повного виконання зобов'язань за цим договором, зобов'язання виконується наступним чином:

- погашення заборгованості по інших витратах зв'язаним з цільовим використанням корпоративних платіжних карток;

- заборгованості по прострочених відсотках;

- простроченої заборгованості за кредитом;

- сума відсотків за користування кредитом, розрахованим згідно п.4.1., 4.2 даного договору і додатка №2 до нього;

- сума винагород;

- штрафи, пені, неустойки;

- сума кредиту.

Відповідно до п.4.9. договору при непогашенні кредиту в який-небудь з термінів, встановлених договором, заборгованість у частині вчасно не погашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.4.2. даного договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2009 року у справі №2-7431/09 були задоволені позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтним договором на суму 14 271,35грн. Заборгованість за цим рішенням була визначена станом на 28.07.2009.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 належним чином умови договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №VOW286 від 05.03.2008 не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7 721,3грн., пені у сумі 7 591,07грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем-2 умов договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №VOW286 від 05.03.2008 в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язань.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до умов п.2.2.6 овердрафтного договору клієнт зобов'язується зробити повне погашення кредиту, простроченої заборгованості, а також нарахованих і прострочених процентів не пізніше терміну, встановленого п.1.4. договору, тобто по 06 березня 2009 року включно.

З огляду на приведені вище умови договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №VOW286 від 05.03.2008, положення чинного законодавства, строк сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 7 721,3грн. за період з 29.07.2009 по 04.01.2016 є таким, що настав.

Доказів сплати зазначених сум відповідач-2 суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення на користь позивача заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 7 721,3грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність сторін врегульована розділом 5 договору.

Так, відповідно до п.5.1. договору при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2,2.2.6., 4.1, 4.2, 4.3 чинного договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п..4., 1.5, 2.2.3., 2.2.5, 2.2.6., 2.3.4. даного договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної дисконтної ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1, 5.2, 5.3. здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом (п.5.4. договору).

Терміни позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.5.7. договору).

Позивачем заявлена до стягнення пеня за прострочення виконання зобов'язання у сумі 7 591,07грн. за період з 29.08.2009 по 04.01.2016.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню 15 312,37грн., а саме: заборгованість по сплаті процентів у сумі 7 721,3грн., пеня у сумі 7 591,07грн.

11.11.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (далі - поручитель) і публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі - кредитор) був укладений договір поруки № 80305VOW0О194.

Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 всіх своїх зобов'язань за договором VOW 286 від 05.03.2008 (пункт 1 договору).

Пунктом 2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених у кредитному договорі.

09 лютого 2015 року сторони уклали договір про розірвання договору поруки 80305VOW0О194 від 11 листопада 2013 року.

Відповідно до п.1 цього договору сторони домовились припинити дію цього договору з 09.02.2015.

В подальшому, 11 лютого 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (далі - поручитель) і публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі - кредитор) був укладений договір поруки № 80305VOY0О194/1.

Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 всіх своїх зобов'язань за договором VOW 286 від 05.03.2008 (пункт 1 договору).

Пунктом 2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених у кредитному договорі.

Пунктами 4, 5, 6 договору поруки передбачено, що за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого пунктом 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов'язку(ів).

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок(ки), зазначений(ні) в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в пункті 5 цього договору.

За пунктом 8 договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором встановлюється протягом 5 (п'яти) років (п. 9 договору поруки).

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Листом № 80305VOY0О194 від 16.12.2015 позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою про сплату боргу, яка останнім залишена без відповіді (а.с. 31 том 1). Жодних заходів щодо добровільного погашення заборгованості за спірним кредитним договором відповідач-1 не здійснив.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, у ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за договором №VOW 286 про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок від 05.03.2008, яка з урахуванням договору поруки № 80305VOY0О194/1 від 11.02.2015 підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої пункту 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

Згідно з частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 378,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів порівну у сумі 689,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181, ідентифікаційний код 34562954) та з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7 721, 30грн., пеню у сумі 7 591,07грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181, ідентифікаційний код 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 689,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 689,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 29.03.2016.