overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2016 р. Справа № 927/256/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»

ОСОБА_1

04053, вул. Артема,15, м.Київ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галс Агро»

17584, вул. Заводська,б.4, смт.Линовиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.;

про стягнення 20 955118,68 грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2016 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (09310, вул. Леніна, б.53, с.Городище-Пустоварівське, Володарський р-н, Київська обл.).

5. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази надання кредиту ПАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо);

· докази часткової сплати кредиту ПАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

7.Третій особі надати суду:

· надати письмові пояснення по суті спору та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини;

8.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/30028/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016р.

у справі № 910/30028/15 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2 346,50 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №911/1117/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2016р.

у справі №911/1117/15 (суддя Христенко О.О.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудкепітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

про стягнення 634916,48 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудкепітал»

про стягнення 577347,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.04.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати ТОВ «Інтербудкепітал» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/975/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 (Стасюк С.В.).

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М. від 29.10.2015 у третейській справі № 761/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" про стягнення заборгованості.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 по справі №910/975/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" в задоволенні заяви про скасування рішення від 29.10.2015 року у справі № 761/15 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти постанову, якою задовольнити заяву та скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М. від 29.10.2015.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 по справі №910/975/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 по справі №910/975/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.04.2016 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №911/329/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду Київської області від 17.02.2016

у справі №911/329/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІД ЕСТЕЙТ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 17.02.2016 у справі №911/329/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІД ЕСТЕЙТ» про банкрутство останнього визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

відкрито його ліквідаційну процедуру;

ліквідатором банкрута призначено Сердюк Марину Миколаївну;

інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.04.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дня слухання скарги надати Київському апеляційному господарському суду підтверджені відповідними доказами письмові пояснення щодо наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІД ЕСТЕЙТ» заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника у податкового органу

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/26314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2015

у справі №910/26314/15 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Комунального підприємства «Госпкомобслуговування»

до Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 1 233 840,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.04.2016 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 р. справа № 905/1091/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від11.01.2016
у справі№ 905/1091/15 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк
до Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ
провизнання недійсним договору.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 р. у справі № 905/1091/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 01.02.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 17.02.216 р. о 10:20.

Ухвалою від 17.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 23.03.2016 о 10:40.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016 р. через тимчасову непрацездатність головуючого судді Колядко Т.М., справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого Стойка О.В., судді: Бойченко К.І., Радіонова О.О.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не зявились, про час, місце та дату слухання справи сторони повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд розгляд справи для залучення Державного підприємства «ОСОБА_4 вугільна компанія» до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору та витребування додаткових документів.

Керуючись п.п.1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.04.2016 р. о 14:15.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «ОСОБА_4 вугільна компанія» (03164, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 46/2).

4.Зобовязати позивача до 01.04.2016 р. направити третій особі копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги, докази відправлення надати до суду.

5.Зобовязати третю особу до 01.04.2016 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення по суті спору.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/7276/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2016р.

у справі №910/7276/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Центрального парку культури і відпочинку Департаменту культури Київської міської державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер»

про стягнення 391 339,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2016р. провадження у справі в частині стягнення 289 890,00 грн. припинено. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 15.01.2016р., Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати частково.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2016р. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Станіка С.Р., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/7276/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Розгляд справи №910/7276/15-г призначити на 24.05.2016р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №904/11007/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р.

у справі № 904/11007/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

про стягнення 463310,16 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко