номер провадження справи 24/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 Справа № 908/295/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (місцезнаходження : Україна , 02090 , м. Київ, Дніпровський район , вул.. Сосюри ,буд. 6 ; адреса для листування : Україна ,07442 , Київська область , Броварський район , смт. Велика Димерка , вул. Броварська ,150 ; ).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агея» ( 69035 , Запорізька область , м. Запоріжжя , проспект Леніна ,буд. 147; ; фактична (поштова) адреса : Миколаївська область , м. Первомайськ , вул.. Київська,110).

Про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув ( письмове клопотання про проведення судового засідання 21.03.2016 р. в режимі відеоконференції)

Від відповідача не прибув .

ВСТАНОВЛЕНО:

02.02.2016 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ТОВ «Рабен Україна» ( ) надійшла позовна заява з вимогами до ТОВ «Агея» ( ) про стягнення суми 10 810 ,97 грн. , в тому числі : - 10 500,00 грн. основного боргу ; - - 291 ,12 грн. пеня ; - 19,85 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 02.02.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/8/16 , розгляд господарської справи № 908/295/16 був призначений на 22.02.2016 р.

Розгляд справи відкладався на 21.03.2016 р.

Станом на 12.02.2016 р. від позивача надійшла письмова заява про зміну предмету позову , згідно якої заявник просить стягнути з відповідача суму 12 910 ,97 грн. з яких : - сума основного боргу 10 500 , 00 грн. ; - сума пені 291,12 грн. ; - сума 3 % річних -19 ,85 грн. ; - сума штрафу у розмірі 20 % від основної суми боргу 2 100 ,00 грн.

Заява судом прийнята .

Судове засідання 21.03.2016 р. проводилось судом в режимі відеоконференції , за письмовим клопотанням позивача.

Відповідач в судове засідання 21.03.2016 р. не прибув та не повідомив суду про причини неявки.

Суд оголосив позивачу права та обовязки , передбачені положеннями ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Господарським судом в судовому засіданні 21.03.2016 р. відповідно до вимог ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . Між ТОВ «Рабен Україна» та ТОВ «Агея» була укладена заявка договір від 13.08.2015 р. (замовлення № 43730) про надання транспортно експлуатаційних послуг на території України, відповідно до якого ТОВ «Рабен Україна» прийняло на себе зобовязання забезпечити доставку вантажів ТОВ «Агея» автомобільним транспортом по території України , на умовах , зазначених в договорі. Сторонами була оформлена товарно транспортна накладна № 206 від 16.08.2015 р., відповідно до якої було здійснено перевезення вантажу на території України. Товарно транспортна накладна з відміткою вантажоодержувача , на думку позивача свідчить про доставку вантажу. Відповідно до п. 2 договору вартість послуг складає 15 500,00 грн. Пунктом 4 договору визначено , що оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з дня отримання рахунку. Рахунки на оплату передаються та вручаються під підпис або поштовим відправленням з описом та повідомленням про вручення . Згідно п. 9 договору акт здачі прийняття наданих послуг повинен бути підписаний замовником та повернутий виконавцю протягом 3 ( трьох ) календарних днів з дати його отримання , але не пізніше 7 календарних днів з дня направлення акту здачі прийняття наданих послуг відправленням чи засобами курєрської доставки. У випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень замовника , послуги вважаються наданими належним чином , а акт здачі прийняття наданих послуг затвердженим , і таким , відносно якого у замовника немає зауважень. На виконання умов договору ,17 листопада 2015 р. відповідачу на юридичну адресу були направлені рахунок фактура № НОМЕР_1 від 16.08.2015 р. та акт здачі прийняття робіт ( наданих послуг) № НОМЕР_1 від 16.08.2015 р. поштовим відправленням, цінним листом з описом вкладення . Згідно інформації , що міститься на офіційному веб сайті «Укрпошта» поштове відправлення 19.12.2015 р. було повернуто за зворотною адресою у звязку із закінченням встановленого терміну зберігання ( 30 днів). За підрахунками позивача , починаючи з 30 грудня 2015 р. у відповідача виникла заборгованість за надані послуги. 29.12.2015 р. відповідач здійснив часткову оплату рахунку в сумі 5 000 ,00 грн. в рахунок оплати наданих послуг. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву № 1902/16-1 вказує , що 13.08.2015 р. між сторонами було укладено заявку Договір про надання транспортно експедиційних послуг, які були надані в повному обсязі, вартість яких згідно рахунку на оплату № НОМЕР_1 від 16.08.2015 р. становить 15 500 ,00 грн. У звязку із затримкою розрахунків з контрагентами , виникла вимушена затримка по оплаті послуг , згідно рахунку на оплату № НОМЕР_1 від 16.08.2015 р. 04.12.2015 р. за вихідним № 04.12/15-2 на адресу позивача був направлений гарантійний лист , яким було повідомлено про вимушену затримку з оплати наданих послуг та додатково повідомлялось , що оплата буде здійснена у найкоротший термін. 29.12.2015 р. згідно платіжного доручення № 1010 була проведена часткова оплата у розмірі 5 000 ,00 грн. за надані транспортно експедиційні послуги. 19.02.2016 р. згідно платіжного доручення № 1093 було здійснено оплату у розмірі 10 500,00 грн. Просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету позову.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/295/16 , суд -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 р. між ТОВ «Рабен Україна» ( перевізник) та ТОВ «АГЕЯ» ( замовник) був укладений заявка договір , за умовами якого замовник доручає , а перевізник приймає на себе зобовязання , щодо забезпечення доставки вантажів автомобільним транспортом , на території України .

Положеннями договору визначено , що вартість послуг становить 15 500 ,00 грн. з ПДВ, вартість може змінюватись в залежності від фактично прийнятої кількості вантажу .

Пунктом 4 договору визначено , що оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з дня отримання рахунку . Рахунки на оплату передаються та вручаються під підпис , або поштовим відправленням з описом та повідомленням про вручення .

Пунктом 8 договору передбачено , що за прострочення строків ( термінів) оплати послуг , замовник сплачує виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення , а у випадку прострочення більше 30 календарних, днів додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості..

Сторони за договором домовились , що акт здачі прийняття наданих послуг повинен бути підписаний замовником та повернутий виконавцеві протягом 3 х календарних днів з дати його отримання , але не пізніше 7 календарних днів з дня направлення акту здачі прийняття наданих послуг. У випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень замовника , послуги вважаються наданими належним чином , а акт здачі прийняття наданих послуг затвердженим.

Із змісту договору слідує , що документ має всі суттєві умови для договорів даного виду , підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Позивачем на користь відповідача були надані послуги з перевезення вантажу за товарно транспортною накладною № 206 від 16.08.2015 р.

На виконання умов договору , 17 листопада 2015 р. відповідачу на юридичну адресу були направлені рахунок фактура № НОМЕР_1 від 16.08.2015 р. та акт здачі прийняття робіт ( наданих послуг) № НОМЕР_1 від 16.08.2015 р. поштовим відправленням , цінним листом з описом вкладення .

Згідно інформації , що міститься на офіційному Веб- сайті «Укрпошта» , поштове відправлення 19.12.2015 р. було повернуто за зворотною адресою , у звязку із закінчення терміну зберігання ( 30 днів).

За розрахунками позивача , починаючи з 30.12.2015 р. у відповідача виникла заборгованість за надані послуги.

Матеріалами справи підтверджується , що 29.12.2015 р. відповідачем здійснена часткова оплата наданих послуг - 5 000 ,00 грн.

Після порушення провадження у справі № 908/295/16 , відповідачем 19.02.2016 р. платіжним дорученням № 1093 на користь позивача перераховано 10 500 ,00 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог .

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки . підставами виникнення цивільних прав та обовязків , зокрема , є : - договори та інші право чини .

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено , що зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку .

Зобовязання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526 , 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено , що договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків .

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості .

З матеріалів справи слідує , що станом на день порушення провадження у господарській справі № 908/295/16 у відповідача перед позивачем існувала сума заборгованості за надані послуги ( перевезення вантажу автомобільним транспортом ) у розмірі 10 500 ,00 грн. , яка погашена у період розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми 10 500 ,00 грн. за надані послуги підлягає припиненню на підставі п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України , за відсутністю предмету позову .

Також , позивач просить стягнути з відповідача суму пені 291 ,12 грн. та 2100, 00 грн. штрафу .

Відповідно до положень статей 230 , 232 Господарського кодексу України , штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка , штраф , пеня) , яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. У разі , якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено , санкції застосовуються в розмірі , передбаченому договором .

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України пенею є грошова сума , яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу , суд знаходить їх вірними .

Позовні вимоги в частині стягнення суми пені 291 ,12 грн. та суми штрафу 2100 ,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних 19, 85 грн.

Вказані позовні вимоги заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача .

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агея» ( 69035 , Запорізька область , м. Запоріжжя , проспект Леніна ,буд. 147; ; фактична (поштова) адреса : Миколаївська область , м. Первомайськ , вул.. Київська,110) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» ( місцезнаходження : Україна , 02090 , м. Київ, Дніпровський район , вул.. Сосюри ,буд. 6 ; адреса для листування : Україна,07442 , Київська область , Броварський район , смт. Велика Димерка , вул. Броварська ,150 ; ) суму пені 291 ( Двісті девяносто одна ) грн. 12 коп. , суму 3 % річних 19 ( Девятнадцять ) грн. 85 коп. , суму штрафу 2100 ( Дві тисячі сто ) грн. 00 коп., суму судового збору 1 378 ( Одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.. 00 коп.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 500 ,00 грн. припинити .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 28.03.2016 р.