ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 912/1387/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 92075,23 грн,

за участю відповідача - ОСОБА_1, особисто,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 92075,23 грн на підставі договору банківського обслуговування від 27.01.2012, з яких сума 53000,00 грн заборгованості за кредитом, сума 27325,12 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, сума 8026,90 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, сума 3723,21 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 53 000,00 грн; заборгованість по процентам - 27 325,12 грн., пеню в сумі 8026,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 723,21 грн., а також судовий збір в сумі 1 841,50грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 у справі скасовано в частині стягнення 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені; справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області; в іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі залишено без змін.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016 справу прийнято до свого провадження, розгляд призначено на 09.03.2016 о 10:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

У ході нового розгляду справи господарським судом розглядаються вимоги в частині стягнення 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 розгляд справи відкладено на 24.03.2016 о 12:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Однак, позивач вимоги ухвали суду від 09.03.2016 не виконав, витребувані судом документи не подав, а саме: уточнення своєї позиції щодо поданого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016 у справі в частині стягнення 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені; докази повідомлення позичальника про зміну та наявності його згоди на внесення змін процентної ставки з урахуванням п. 3.2.1.1.16 Умов та Правил; обґрунтування підстав та обставин зміни банком процентної ставки за користування кредитом належними та допустимими письмовими доказами; у письмовій формі пояснення щодо призначення судової економічної експертизи у справі з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом; розгорнутий детальний розрахунок стягуваної суми 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені.

Позивач про причини невиконання господарський суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 960.

В судовому засіданні 24.03.2016 розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення відповідача.

Поряд з цим, відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

З метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини справи, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду такі документи:

Позивача: уточнити свою позицію щодо поданого позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2016 у справі в частині стягнення 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені; докази повідомлення позичальника про зміну та наявності його згоди на внесення змін процентної ставки з урахуванням п. 3.2.1.1.16 Умов та Правил; обґрунтування підстав та обставин зміни банком процентної ставки за користування кредитом належними та допустимими письмовими доказами; у письмовій формі пояснення щодо призначення судової економічної експертизи у справі з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом; розгорнутий детальний розрахунок стягуваної суми 27325,12 грн заборгованості по процентам та 8026,90 грн пені;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог станом на день розгляду справи.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо до справи подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, відповідачу - АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул