КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/30238/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-НІКО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р.

у справі №910/30238/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-НІКО»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсними окремих положень договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-НІКО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними окремих положень генеральної кредитної угоди № 151112N2 від 11.04.2012р., кредитного договору № 151313К8 від 14.06.2013р. та стягнення 507 164,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у справі №910/30238/15 у позові відмовлено.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - НІКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у справі №910/30238/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Чорна Л.В., Руденко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-НІКО» за вх. № 09-08.1/2934/16 від 23.03.2016р. колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази її направлення на адресу відповідача, про що також, в порядку, передбаченим п. 2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р., Київським апеляційним господарським судом був складений акт № 09-14/60/16 від 02.03.2016р.

Отже, скаржник не додав докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неподанням належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-НІКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у справі №910/30238/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/30238/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко