УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/2993/16

За позовомЗакритого акціонерного товариства "СУСТР-19"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борщагівський", 2)Київської міської ради
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача-1не з'явився
від відповідача-2Власенко І.І.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "СУСТР-19" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борщагівський" та Київської міської ради та просить суд:

- визнати недійсним договір від 26.12.2015 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борщагівський" та Київською міською радою про поновлення договору оренди земельної ділянки від 09.11.2004;

- зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борщагівський" усунути перешкоди в користуванні належним Закритому акціонерному товариству "СУСТР-19" нерухомим майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Комарова, 42 та розташоване на земельній ділянці кадастровий №800000000:69:287:0006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.03.2016.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання, призначене на 23.03.2016, не з'явились.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився.

Сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, не забезпечив явну повноважених представників у судове засідання, а також подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Закритого акціонерного товариства "СУСТР-19" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борщагівський" та Київської міської ради про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова