overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа №925/1874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Бізнес-Гранд»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016

у справі № 925/1874/13 (суддя Боровик С.С.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 у справі № 925/1874/13 за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Бізнес Гранд» про визнання банкрутом визнано кредитором боржника та включено до реєстру кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Котнар" на суму 1 014 662,16 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне підприємство «Бізнес-Гранд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

У переліку додатків до апеляційної скарги приватного підприємства «Бізнес-Гранд» скаржником вказано докази направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі (3 шт).

Під час розкриття конверта (пакета) надісланого приватного підприємства «Бізнес-Гранд» виявлено те, що докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі відсутні, про що господарським судомЧеркаської області складено акт від 17.03.2016 № 5454/16.

Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, її подано від імені приватного підприємства «Бізнес-Гранд», втім підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначеними як представники за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Маркет Черкаси».

Відтак, з метою дотримання приписів чинного законодавства, вищезазначені порушення в подальшому належить усунути.

За таких обставин апеляційна скарга приватного підприємства «Бізнес-Гранд» підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Бізнес-Гранд» з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 у справі № 925/1874/13 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 925/1874/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.16 Справа № 5015/6798/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.03.16

у справі № 5015/6798/11

за позовом: ПАТ «Імексбанк», м. Одеса

до відповідача: ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна», м. Львів

про стягнення 4 225 648, 71 грн.

за скаргою: ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області , м. Львів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 31.03.2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача та управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна».

4. Участь представників сторін та управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області.

5. Дану ухвалу направити сторонам та управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.16 Справа № 914/3564/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про стягнення 30435,98 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15, розгляд справи призначив на 17 лютого 2016 року. Надалі з урахуванням пояснень, клопотань представників сторін, у судових засіданнях 17 лютого, 09 і 16 і 17 березня 2016 року суд оголошував перерви.

17 березня 2016 року представники сторін подали клопотання залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, який є власником приміщення загальною площею 58 кв.м. будинку №5 на вул. Лазаренка у місті Львові. На підтвердження цієї обставини відповідач надав відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За доводами представників, предметом спору у цій справі є заборгованість з оплати вартості послуг теплопостачання саме цього приміщення. Крім того, представник відповідача подала клопотання продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Строк розгляду справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15 продовжити на пятнадцять днів.

3. Розгляд справи призначити на 06 квітня 2016 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 р. справа № 908/130/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Авант-Банк, м. Київ
на ухвалу гоcподарського суду Запорізької області
від25.02.2016р.
у справі№908/130/15-г
за заявою до розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства Златобанк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий урожай, м. Донецьк ОСОБА_4, м. Запоріжжя
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

ПАТ Авант-Банк, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2016р. у справі №908/130/15-г про залишення без задоволення заяви (вх. 09-06/18769 від 22.04.2015р.) ПАТ Авант-Банк, м. Київ про заміну кредитора по справі №908/130/15-г. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.04.2016р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати сторін надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 12 прим.:

1.- скаржнику

1 розпоряднику майна

7 - кредитору

1 - боржнику

1 - у справу

1 - ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р.Справа № 916/4205/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД»
на рішення господарського суду Одеської області
від14.12.2015р.
у справі№ 916/4205/15 (суддя Зайцев Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД»
до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про та за зустрічним позовом до відповідачів про 1.Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень»; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» визнання договору недійсним Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» 1. Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» визнання правомірним права користування

Справу № 916/4205/15 ухвалою від 22.01.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 134 від 21.03.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Жекова В.І. та перебування судді Аленіна О.Ю. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016р., справу № 916/4205/15 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №910/33127/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.02.2016 року

у справі № 910/33127/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 2 778 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" 2 778 000 (два мільйона сімсот сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. боргу, в тому числі: 155 000 (сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. за договором на створення та передачу науково-технічної продукції № 44043/2 від 07.11.2008; 418 000 (чотириста вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. за договором на створення та передачу науково-технічної продукції № 44044/2 від 07.11.2008; 205 000 (двісті п'ять тисяч) грн. 00 коп. за договором на створення та передачу науково-технічної продукції № 44045/2 від 07.11.2008; 2 000 000 (два мільйона) грн. 00 коп. за договором на створення та передачу науково-технічної продукції № 44063/2 від 20.11.2009. Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" 41 670 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 23.02.2016 року у справі № 910/33127/15 та винести ухвалу, якою припинити провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/33127/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 року о 10год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.16 Справа № 926/1618/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" від 26.01.15

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15

у справі № 926/1618/14

за позовом: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", від імені якого діє Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Чернівці

до відповідача: Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" с. Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 501837,88 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Макогон Ю.І. - прокурор;

від позивача - Затолочний С.І., Мамоньова І.В. - представник;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.16 року, від 03.03.16 року та від 17.03.16 року.

17.03.16 року після судового засідання від позивача через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.16 року про долучення до матеріалів справи детального розрахунку боргу з врахуванням зауважень експерта викладених у висновку судово-бухгалтерської експертизи № 1362 від 29.01.16 та первинні бухгалтерські документи.

22.03.16 року від позивача через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень.

23.03.16 року від відповідача на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

24.03.16 року представником позивача у судовому засіданні долучено до матеріалів справи докази направлення відповідачу витребуваних документів ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.16 року.

За таких обставин, з метою надання сторонам права для ознайомлення з додатковими документами, права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Колективного підприємства "Валя Кузьмінське", відкласти на 11 год. 00 хв. 31.03.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2016 р.Справа № 916/1924/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02 березня 2016 року

по справі № 916/1924/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»

до Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 2 340 527,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 02 березня 2016 року по справі № 916/1924/15.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1378,00 грн. судового збору, однак до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеській області підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області (вх.№1611/16 від 22.03.2016 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №916/1924/15 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.А. Лисенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2016 р.Справа № 17/181/08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 про видачу дубліката наказу суду та поновлення строку для предявлення наказу до виконання

по справі № 17/181/08

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»

до Приватного підприємства «Центрмет-плюс»

про стягнення 156 342,47 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 12:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016 року

у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2016 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2016 року на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко