УХВАЛА

25.02.2016Справа № 905/5689/13

За позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8
до1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» 3. Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» 4. ОСОБА_9
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівДонецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача 1:не з'явився;
позивача 2:не з'явився;
позивача 3:не з'явився;
позивача 4:не з'явився;
позивача 5:не з'явився;
позивача 6:не з'явився;
позивача 7:не з'явився;
позивача 8:не з'явився;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Омельченко О.О.;
відповідача 3:Омельченко О.О.;
відповідача 4:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016 відкладено розгляд справи на 25.02.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача 1, відповідача 4 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявку суду не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 2 та відповідача 3 подав витребувані ухвалою суду від 08.02.2016 докази та надав пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що одним із власників Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.), яка зареєстрована за законодавством Королівства Нідерланди.

Згідно із ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки власника відповідача 2 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.), яка зареєстрована за законодавством Королівства Нідерланди, то суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, витребувані ухвалою суду від 08.02.2016, у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства юстиції України, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради, докази до суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватну компанію з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.) (Nassaulaan 2A, 2514JS 's-Gravenhage, the Netherlands) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

2. Повторно витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) рішення № 204 від 30.12.1998 про відмову в реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

3. Повторно витребувати у Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію про правонаступників ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

4. Повторно витребувати у Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, 70) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Організації орендаторів Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча (ідентифікаційний код 24642231).

5. Розгляд справи № 905/5689/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий