ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 5016/799/2011(9/14)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

члени комітету кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а),

2) ОСОБА_1 (54031, АДРЕСА_1),

3) ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_4),

4) ОСОБА_3 (54031, АДРЕСА_2),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Аменд" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1),

6) ОСОБА_4 (54056, АДРЕСА_3),

представник працівників боржника: ОСОБА_5 (листування на адресу боржника),

боржник: Кредитна спілка "Надія" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, ідентифікаційний код 25376083),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Тростінецький Сергій Володимирович (свідоцтво № 624 від 26.03.2013, 54001, АДРЕСА_5),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

члени комітету кредиторів:

1) від УПФУ в Заводському районі: Тертична А.П. - довіреність № 11933/07 від 06.08.2015,

2) ОСОБА_1: не з'явився,

3) ОСОБА_2,

4) ОСОБА_3,

5) від ТОВ аудиторська фірма "Аменд": Руденко Ю.І. (керівник),

6) ОСОБА_4: не з'явився,

представник працівників боржника: ОСОБА_5,

від боржника: заступник голови правління боржника ОСОБА_5,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Тростінецький С.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2011 порушено провадження у справі № 5016/799/2011(9/14) про банкрутство боржника - Кредитної спілки (КС) "Надія" за загальною процедурою банкрутства (ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство)).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.04.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10Г.) (з урахуванням ухвали суду від 13.02.2012 про внесення виправлення в ухвалу від 27.04.2011).

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.11.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів КС "Надія" на загальну суму 9 881 426,67 грн., а також продовжено строк процедури розпорядження майном КС "Надія" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_10 на 6 (шість) місяців.

На підставі розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу справу № 5016/799/2011(9/14) передано на розгляд судді Адаховській В.С., якою справу прийнято до провадження ухвалою від 13.04.2012.

Ухвалою суду від 20.06.2013 припинено повноваження розпорядника майна КС "Надія" - арбітражного керуючого ОСОБА_10 та призначено нового розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича (далі - Тростінецький С.В.) (свідоцтво № 624 від 26.03.2013).

Ухвалами суду від 20.02.2013 (продовжено до 27.04.2013), від 26.04.2013 (продовжено до 27.10.2013), від 28.10.2013 (продовжено до 27.04.2014), від 28.04.2014 (продовжено до 27.10.2014), від 01.12.2014 (продовжено до 27.04.2015), від 27.04.2015 (продовжено до 27.10.2015), від 16.11.2015 (продовжено до 27.04.2016) неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника за клопотаннями комітету кредиторів.

12.02.2016 до суду від розпорядника майна за супровідним листом за вих. № 08-02/16 від 12.02.2016 надійшло клопотання голови комітету кредиторів КС "Надія" б/н від 11.02.2016 про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тростінецького С.В. та протокол зборів комітету кредиторів КС "Надія" № 8/16КК від 11.02.2016 (Т. 13, а. с. 84-89).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 розгляд справи та клопотання про введення процедури санації призначено на 22 березня 2016 року, приписано розпоряднику майна виконати вимоги п. 4 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2015 (надати суду письмові відомості щодо виконання повноважень розпорядника майна боржника з підтверджуючими доказами), а також його зобов'язано надати суду докази письмового повідомлення всіх членів комітету кредиторів про скликання зборів комітету кредиторів на 11.02.2016 та журнал реєстрації присутніх членів комітету кредиторів на зборах 11.02.2016; запропоновано комітету кредиторів, враховуючи повноваження, надані йому ч. 8 ст. 16 та ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство, розглянути питання щодо вибору інвестора (інвесторів) у справі про банкрутство КС "Надія" та погодження його (їх) кандидатури; за наслідками розгляду якого надати суду відповідне рішення.

21-22 березня цього року, на виконання вимог суду, розпорядником майна КС "Надія" - арбітражним керуючим Тростінецьким С.В. було подано до господарського суду супровідними листами за вих. №№ 01-03/16, 04-03/16 від 21.03.2016 наступні документи:

- докази повідомлення членів комітету кредиторів про скликання зборів комітету кредиторів на 11.02.2016 (Т. 13, а. с. 109-112);

- копію балансу (звіт про фінансовий стан) КС "Надія" станом на 31.12.2015 (Т. 13, а. с. 114);

- звіт арбітражного керуючого Тростінецького С.В. про його діяльність у якості розпорядника майна КС "Надія" за період з 16.11.2015 по 20.03.2016 (Т. 13, а. с. 115-117);

- інформацію про фінансовий стан боржника за вих. № 02-03/16 від 21.03.2016 (Т. 13, а. с. 118-119);

- відомості по заборгованості КС "Надія" перед працівниками по заробітній платі станом на 01.03.2016 (Т. 13, а. с. 120-121);

- реєстр вимог кредиторів КС "Надія" станом на 22.03.2016 (Т. 13, а. с. 122-135).

22.03.2016 у судове засідання з'явилися: представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі Тертична А.П., ОСОБА_2 (голова комітету кредиторів), ОСОБА_3, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "Аменд" Руденко Ю.І., ОСОБА_5 (представник працівників боржника, заступник голови правління боржника), арбітражний керуючий Тростінецький С.В. (розпорядник майна боржника).

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Тростінецький С.В. повідомив суд про проведену ним роботу в ході процедури розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні присутні учасники процесу підтримали клопотання б/н від 11.02.2016 про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тростінецького С.В.

Арбітражний керуючий Тростінецький С.В. у засіданні заявив про свою згоду та готовність виконувати повноваження керуючого санацією КС "Надія".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа № 5016/799/2011(9/14) про банкрутство КС "Надія" розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013, як така, що порушена до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

Частиною 8 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство).

Статтею 4 Закону про банкрутство передбачено, щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 1 статті 17 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. У зв'язку з чим введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

При цьому ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Отже, на відміну від ліквідаційної процедури, обов'язковою передумовою введення якої є встановлення судом неоплатності боржника, тобто недостатності майна для задоволення вимог кредиторів (ст. 205 Господарського кодексу України), норми чинного законодавства, у тому числі ст. 17 Закону про банкрутство, не пов'язують можливість переходу до процедури санації з фінансовим станом боржника, наявністю або відсутністю інвестора тощо. Єдиною обов'язковою умовою для вирішення питання про перехід до санації є наявність відповідного клопотання комітету кредиторів.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання голови комітету кредиторів КС "Надія" - ОСОБА_2 б/н від 11.02.2016 про введення процедури санації КС "Надія" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тростінецького С.В., який виконує функції розпорядника майна у даній справі (Т. 13, а. с. 85).

Дане клопотання подане на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 8/16КК від 11.02.2016, згідно якого за вказане рішення члени комітету кредиторів проголосували одноголосно "за" (Т. 13, а. с. 86-89).

Враховуючи значну тривалість процедури розпорядження майном у даній справі (майже 5 (п'ять) років), відсутність відомостей про можливість укладення мирової угоди між боржником та кредитором, пріоритетність процедури санації та наявність клопотання комітету кредиторів, суд вважає за можливе згадане клопотання задовольнити шляхом введення процедури санації КС "Надія" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тростінецького С.В., оцінивши його роботу у якості розпорядника майна боржника, у відповідності із ч. 3 ст. 17 Закону про банкрутство.

Процедура санації вводиться з метою відновлення платоспроможності боржника, для чого потрібно обрати засоби відновлення платоспроможності, підготувати умови для реалізації таких заходів, відновити платоспроможність підприємства та оплатити заборгованість перед кредиторами.

Для цього, у відповідності з ч. 6 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство керуючий санацією зобов'язаний розробити та протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації, який повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини богу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань; передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

При цьому, у відповідності із ч. 2 ст. 35 Закону про банкрутство на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство сторонами може бути укладена мирова угода.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Надія" б/н від 11.02.2016 задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Кредитної спілки "Надія" (ідентифікаційний код 25376083) та повноваження розпорядника майна Кредитної спілки "Надія" - арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича (свідоцтво № 624 від 26.03.2013).

3. Ввести процедуру санації Кредитної спілки "Надія" (ідентифікаційний код 25376083).

4. Призначити керуючим санацією Кредитної спілки "Надія" (ідентифікаційний код 25376083) арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича (свідоцтво № 624 від 26.03.2013).

5. Припинити повноваження органів управління Кредитної спілки "Надія".

6. Повноваження органів управління Кредитної спілки "Надія" передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Тростінецькому Сергію Володимировичу (свідоцтво № 624 від 26.03.2013).

7. Зобов'язати органи управління Кредитної спілки "Надія" протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Тростінецькому Сергію Володимировичу (свідоцтво № 624 від 26.03.2013) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

8. Керуючому санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно).

9. Керуючому санацією розробити та протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, протягом шести місяців надати суду для розгляду схвалений комітетом кредиторів план санації.

10. У разі дострокового припинення процедури санації у зв'язку з укладенням мирової угоди або погашенням вимог кредиторів керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

11. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

12. Зобов'язати керуючого санацією надати суду:

- докази прийняття від органів управління Кредитної спілки "Надія" бухгалтерської та іншої документації боржника, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей;

- докази вжиття заходів, передбачених ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно).

13. Зобов'язати керуючого санацією повідомити всіх наявних кредиторів у справі № 5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки "Надія" (згідно реєстру вимог кредиторів) про введення процедури санації боржника, докази повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена у встановленому порядку.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочі дні до дня розгляду справи в судовому засіданні.

Явку членів комітету кредиторів та керуючого санацією боржника визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська