overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р.Справа № 915/1980/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Луб'янське»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 25 лютого 2016 року

по справі № 915/1980/15

за позовом: Приватного підприємства «Луб'янське»

до відповідача: Фермерського господарства «Горизонт»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

про визнання договорів суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р. недійсними, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 квітня 2016 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.03.2016 справа № 913/1061/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область
на рішення господарського суду Луганської області
від03 липня 2014 р.(повний текст рішення складений та підписаний 07 липня 2014 р.)
у справі№ 913/1061/14 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забеспечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Вишгород, Київська область
простягнення 263712,82 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1061/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.04.2016 о 09:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 11.04.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення

"23" березня 2016 р.Справа № 916/1955/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

про розяснення рішення суду

по справі № 916/1955/15

за позовом скаржника

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Фінбанк, м. Одеса

2.Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРКІВСПЕЦНАДРА, м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Велторг 2013, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль ЛТД, м. Харків

про визнання недійсним договору,

встановив:

02.11.2015 року Одеським апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства / далі ПАТ/ ВТБ Банк на рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2015р. по справі №916/1955/15 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ ВТБ Банк - задоволено, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2015 у справі № 916/1955/15 скасовано. Позов ПАТ ВТБ Банк - задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 27.02.2014р., укладений між ПАТ Фінбанк та ТОВ ХАРКІВСПЕЦНАДРА, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №105.

19.11.2015 року від ПАТ ВТБ Банк надійшла заява про розяснення рішення суду, відповідно до якої заявник вказує, що йому не зрозуміло рішення, яке було винесено 02.11.2015р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.11.2015р. відкладено вирішення питання щодо розгляду зазначеної заяви до завершення провадження за касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016р. касаційну скаргу ПАТ "ФІНБАНК" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №916/1955/15 без змін.

22.03.2016р. дана справа надійшла до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про розяснення рішення суду до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на „31 березня 2016 року о 14:30.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" березня 2016 р.Справа № 5024/1941/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від відповідача 2 ОСОБА_1

Прокурор та інші представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.12.2013 року

у справі № 5024/1941/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1)Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області;

2)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

3)Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення про видачу свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи незявлення в судове засідання прокурора та інших представників сторін та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.04.2016р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

3.Зобовязати ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Фонд державного майна України надати до суду в термін до 08.04.2016р. Перелік лікувально-оздоровчих організацій, установ і підприємств, які станом на 24.08.1991р. знаходились у віданні Федерації належних профспілок України (колишньої Укрпрофради).

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/26904/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2016

у справі № 910/26904/15 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

про стягнення боргу в розмірі 1 000 000,00 грн.

та

за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № Р-12/08/2 від 08.12.2009, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/26904/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26904/15 призначити на 25.04.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/579/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Нова"

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.02.2016 р. (суддя Прокопенко Л.В.)

у справі № 910/579/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський

Страховий Альянс" в особі Київської дирекції"

до Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 060, 95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 р. у справі № 910/579/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/579/16 призначити на 10:45 год. 19.04.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" березня 2016 р.Справа № 916/5026/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Електромонтаж»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22 лютого 2016 року про припинення провадження

у справі №916/5026/15

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Електромонтаж»

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про стягнення 8384,58 грн.

встановила:

В судовому засіданні 22.03.2016р. представник позивача надав пояснення, що на даний час розглядається справа про банкрутство ПАТ «Електромонтаж», однак доказів на підтвердження цього факту суду не надав.

Наявність чи відсутність справи про банкрутство ПАТ «Електромонтаж» має значення для вирішення справи №916/5026/15.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. про припинення провадження у справі №916/5026/15 спливає 25.03.2016р., представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку її розгляду на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, необхідністю витребування додаткових документів, які мають значення для вирішення спору, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 11.04.2016р. та відкласти її розгляд на 05.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 11.04.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 квітня 2016 року о 15:00 год.

3. Зобовязати ПАТ «Електромонтаж» надати суду інформацію щодо наявності справи про банкрутство ПАТ «Електромонтаж» та стану її розгляду.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №927/1528/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 12.01.2016 року

у справі № 927/1528/15 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙН ОФ СЕЙФТІ"

до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради

про стягнення 29976 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙН ОФ СЕЙФТІ", заборгованість у розмірі 17000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 1140 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1075 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 10761 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016 року у справі №927/1528/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 1075, 00 грн., інфляційних нарахувань у сумі 10761, 00 грн.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2016 року у справі №927/1528/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.04.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/32898/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/32898/15 (суддя Привалов А.І.) за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», публічного акціонерного товариства «Центренерго», публічного акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України», публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/32898/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачам та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа №910/22695/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2015

у справі № 910/22695/13 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 910/22695/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

до Дочірнього підприємства "Спецінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Автопрокат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. колегією суддів у складі головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Федорчук Р.В., Тищенко А.І., було прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2015р., розгляд справи було відкладено на 23.03.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 23.03.2016р., з огляду на перебування головуючого судді Майданевич А.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22695/13.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2016р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Гончаров С.А.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2015р. у справі №910/22695/13 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи №910/22695/13 відбудеться 05.04.2016р. об 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи у справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров