Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 906/235/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Техно" (м.Київ)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Одеса)

3) ОСОБА_2 (м. Київ)

про визнання недійсними договору №2-2016 від 23.02.2016 та рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №23.02-16 від 23.02.2016

за участю представників сторін:

від позивача: Бабій В.В. - довіреність від 09.03.2016;

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача 2:не з'явився;

від відповідача 3: ОСОБА_4- довіреність від 30.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Техно" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про:

- визнання недійсним договору №2-2016 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" від 23.02.2016, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Техно" та ОСОБА_1;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", оформлених протоколом №23.02-16 від 23.02.2016.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №906/235/16; розгляд справи призначено на 31.03.2016.

до початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- 25.03.2016 на адресу суду повернулися копії ухвал господарського суду Житомирської області від 18.03.2016, направлені позивачу за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, з відміткою відділення поштового зв'язку: "Не розшукано";

- 28.03.2016 на адресу суду повернулися копії ухвал господарського суду Житомирської області від 18.03.2016, направлені відповідачу 3 за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання";

- 30.03. 2016 від відповідача-3 надійшло клопотання від 30.03.2016 про призначення почеркознавчої експертизи;

- 31.03.2016 від позивача із супровідним листом від 31.03.2016 надійшли копії документів для долучення до матеріалів справи.

- 30.03.2016 до суду від ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшла позовна заява від 30.03.2016 з вимогами до ТОВ "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору № 1-2016 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" від 23.02.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1;

- визнання недійсними повністю рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", оформлених протоколом № 23.02-16 від 23.02.2016;

- визнання недійсним договору № 3-2016 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" від 02.03.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнання недійсними повністю рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", оформлених протоколом № 02.03-16 від 02.03.2016.

Ухвалою суду від 31.03.2016 позовні матеріали було повернуто ОСОБА_5 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення у справі. Вказав про те, що оригінали документів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" знаходяться в реєстраційній справі. Щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заперечив, при цьому вказавши, що в порядку кримінального провадження в процесі досудового слідства слідчими вже було проведено аналогічну експертизу, згідно якої підтверджено факт підроблення підписів ОСОБА_6 на договорі купівлі - продажу № 2-2016 від 23.02.2016 та на протоколі загальних зборів № 23.02-16 від 23.02.2016.

Представник відповідача 3 щодо позову заперечив. Надав усні пояснення у справі. Клопотання про призначення судової експертизи підтримав, просить його задовольнити.

Враховуючи відсутність у позивача оригіналів документів по підприємству, суд вважає за доцільне викликати, в порядку ст.30 ГПК України, представника Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, для надання пояснень та для огляду в судовому засіданні оригіналів реєстраційної справи щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив".

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Представник відповідача - 3 щодо залучення третьої особи не заперечив.

За вказаних обставин, виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 (Російська Федерація, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Щодо клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що на даному етапі розгляду справи вирішення питання про призначення такої експертизи є недоцільним, оскільки не з'ясовані всі обставини справи, а тому суд відкладає розгляд вказаного клопотання.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи до участі у справі, неявку представників відповідачів 1,2 та з метою виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_5 (Російська Федерація, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" квітня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- за необхідності, уточнити склад учасників процесу, враховуючи, що згідно з прохальною частиною позовної заяви вимог до ОСОБА_2 як відповідача у справі не заявлено, або до початку розгляду справи по суті уточнити прохальну частину позовної заяви в частині пред'явлення вимог до ОСОБА_2;

- надати письмову, обгрунтовану належними доказами, позицію щодо клопотання відповідача 3 про проведення почеркознавчої експертизи.

5. Зобов'язати відповідачів:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (довідку з ЄДРПОУ, Статут, копії паспортів та довідок з ДПІ про присвоєння ідентифікайних номерів (належним чином засвідчені копії - до справи));

- надати оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи, договору №2-2016 від 23.02.2016 та рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №23.02-16 від 23.02.2016.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

9. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" (код34764337).

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2 - позивачу - рек. з повід.

3-відповідачу 3 (ОСОБА_2)

4,5 - відповідачам 1,2 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвест-Актив"- рек. з пов.

- ОСОБА_1 - рек. з пов.

6-7- ОСОБА_5 (Російська Федерація, АДРЕСА_1)- рек. з пов.;

Представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (01010,АДРЕСА_3 )- рек. з пов.

8- Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції (10003, м.Житомир,вул.Я.Гамарника,6) - рек. з повідом.