ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2016 р. Провадження 9/903/221/16

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/221/16

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до відповідача: Луцького підприємства електротранспорту, м. Луцьк

про стягнення 4425,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.05.2016р. на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ПрАТ Страхова група ТАС та відповідача на час звернення із позовом до суду; уточнити організаційно-правову форму найменування відповідача; статутні документи ПрАТ Страхова група ТАС; докази перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з КП «Луцьке підприємство електротранспорту» на час скоєння ДТП 11.11.2013р.; докази виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 4425,26 грн.(квитанція, платіжне доручення, тощо); заяву про настання випадку №13022/16/2013/53 від 24.12.2013р.; докази належності на праві власності відповідачу транспортного засобу марки БОГДАН держ.номер АА9754ЕЕ; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: статутні документи КП «Луцьке підприємство електротранспорту»; докази належності на праві власності транспортного засобу марки БОГДАН держ.номер АА9754ЕЕ; докази перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з КП «Луцьке підприємство електротранспорту» та докази виконання ОСОБА_1 своїх трудових(службових) обовязків на час скоєння ДТП 11.11.2013р.; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк