overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 5028/9/24б /2012

Кредитор: Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного

управління ДФС у Чернігівській обл., вул. Хлібопекарська( Воровського )6,

м. Чернігів, 14000

Боржник: Приватне підприємство "ПК-07", , вул. 1 Травня, 165,

с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область,15583

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 листопада 2012р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999.

Боржника визнано банкрутом постановою суду від 13.11.2012.

До провадження по цій справі застосовуються норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999(надалі-стара редакція) за виключенням положень відносно продажу ліквідаційної маси банкрута у ліквідаційній процедурі , які регулюються нормами нової редакції.

Ліквідаційна процедура банкрута неодноразово продовжувалась.

Ухвалою від 26.10.2015р. здійснено заміну ліквідатора та ці обовязки покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1.

З посиланням на встановлені ст. 22 Закону старої редакції Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строки ліквідації та на те, що незважаючи на заходи з пошуку та повернення майна, у повному обсязі ліквідація банкрута не завершена, ліквідатор поданим суду клопотанням просить продовжити строк ліквідпроцедури на 6 місяців.

З огляду на те, що заходи з ліквідації банкрута не закінчено, що є перешкодою для завершення провадження у справі шляхом його припинення, у системному аналізі норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 22,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора про продовження ліквідпроцедури і повноважень ліквідатора на 6 місяців задовольнити.

2. Цю ухвалу направити: Чернігівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Хлібопекарська (Воровського) 6, м. Чернігів, 14000), Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка,162), ПАТ КБ "Надра" ( в особі Чернігівського РУ, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (14017,АДРЕСА_1), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя С.М.Івченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №910/2998/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 23.02.2016р.

у справі № 910/2998/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЩЕББУД»

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2998/16 рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 05.04.2016 р. на 10:55 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" березня 2016 р. Справа №910/30453/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 по справі №910/30453/15 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 6 437, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 по справі №910/30453/15 позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 6 437, 04 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 по справі №910/30453/15 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 скасувати та прийняти нове, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України по справі № 910/30453/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Розпорядженням від 23.03.2016 у зв`язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., який не є головуючий суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/30453/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді Хрипун О.О., Власов Ю.Л.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України по справі № 910/30453/15 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Власов Ю.Л.

2 Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2016 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа №910/25113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 р.

у справі № 910/25113/15 (суддя Усатенко І.В..)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"ЖБК-28"

про стягнення 162 370,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року по справі № 910/25113/15 (склад суддів: головуючий - Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.) порушено апеляційне провадження по справі № 910/25113/15 та призначено її розгляд на 22.02.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року (склад суддів: головуючий - Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.) розгляд справи відкладено на 21.03.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року, розгляд справи відкладено на 23.03.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/442/16 від 23.03.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/25113/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Федорчука Р.В. на лікарняному.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" по справі № 910/25113/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Коршун Н.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" по справі № 910/25113/15 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 25.04.2016 р. о 14 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. Справа №910/31040/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Будкомсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 (підписане 09.02.2016)

у справі №910/31040/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Будкомсервіс»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення №129/01-р/к недійсним

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Будкомсервіс» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі №910/31040/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК Будкомсервіс» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК Будкомсервіс» та порушити апеляційне провадження у справі №910/31040/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/31040/15 призначити на 13.04.2016 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.16 Справа № 914/2808/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ПрАТ Укрпрофтур готельний комплекс Турист б/н від 10.03.2016р. (вх. № 01-05/1371/16 від 22.03.2016р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р.

у справі № 914/2808/15, суддя Король М.Р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство ЖЕНЬ, м. Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства ПрАТ Укрпрофтур готельний комплекс Турист, м. Київ

до відповідача 2: Громадська організація ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ, м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛДСЕРВІС ГРУП, м. Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 78 554,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі № 914/2808/15, Дочірнє підприємство ПрАТ Укрпрофтур готельний комплекс Турист, звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 10.03.2016р. (вх. № 01-05/1371/16 від 22.03.2016р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 22.03.2016р. справу за № 914/2808/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ Укрпрофтур готельний комплекс Турист до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю ВОЛДСЕРВІС ГРУП копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, докази її надсилання надати суду до 11.04.2016 року.

4. Позивачу та відповідачу 2 - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

6. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.16 Справа № 914/3999/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 вже поверталась без розгляду Львівським апеляційним господарським судом 09 березня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Виправивши недоліки, ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 разом із клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2016 року по справі №914/3999/15.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 5023/4477/12

вх. № 4477/12

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

представника ПАТ "ОТП Факторинг Україна" - Алімов А.С., довіреність від 30.09.2015 року;

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський

до ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року відкладено розгляд справи на "22" березня 2016 р. о(об) 12:00 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 22.03.2016 року був присутній представник ПАТ "ОТП Факторинг Україна", який надав усні пояснення по справі.

Ліквідатор та інші учасники процесу у призначене судове засідання не з'явились, причину неявки суду не пояснили, документів, витребуваних судом не надали.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

4. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/4477/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Персицького В.Ю., свідоцтво № 1293 від 12.07.2013 року;

представника боржника - Покотілова Ю.Є., довіреність від 09.10.2015 року;

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_3, с. Крамчанка

до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року відкладено розгляд справи на "24" березня 2016 р. о(об) 11:00 год.; зобов'язано розпорядника майна надати інформацію щодо розгляду вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та представник банкрута надали усні пояснення по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до те, що до суду не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати інформацію щодо розгляду вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна та учасникам процесу.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/4669/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2016 рокуСправа № 910/21038/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
за участю представників:
Генеральної прокуратури УкраїниОнуфрієнко М.В., посв. від 04.11.15
відповідачаТхорик С.М., дов. від 17.03.16
третьої особиТерещук Н.В., дов від 12.09.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.16
у справі№910/21038/15 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам"
провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.16 прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №910/21038/15 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 24 березня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Враховуючи клопотання представника Київської міської ради про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/21038/15 та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/21038/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №910/21038/15 господарського суду міста Києва на 31.03.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко