ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2016 р. Справа№ 914/859/16

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Стиль», Львівська область, Жидачівський район, с. Рудківці,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Екран-віконні конструкції» ТзОВ «Екран», Львівська область, м. Стрий,

про стягнення 16 077,25 грн.

При підготовці до розгляду даної позовної заяви, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 54, 57, 58 ГПК України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем порушено правила обєднання в одній позовній заяві кілька вимог, а саме позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла по 2-х різних договорах, а саме: про стягнення заборгованості в розмірі 16 077,25 грн.

Метою обєднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Як зазначалося раніше, правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, для обєднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) звязаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) звязаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як вбачається із позовних матеріалів, підставою виникнення заборгованості є два різні договори, які не звязані між собою спільними доказами.

Таким чином, сумісний розгляд вимог по 2-х різних договорах перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Аналогічною є позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., відповідно до частини 3 пункту 3.6, якою передбачено, що «господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо… в цій позовній заяві обєднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 57 п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1 Стиль» до Дочірнього підприємства «Екран-віконні конструкції» ТзОВ «Екран» про стягнення 16 077,25 грн. на 3 аркушах та додані до неї документи на 39 аркушах (в.ч.т. поштовий конверт) - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками (в.ч.т. поштовий конверт) на 42 арк.

Суддя Березяк Н.Є.