ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/2922/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс»

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Асоціації фермерів «Агрокомплекс»

про стягнення 23610,30грн

по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 11.11.2013 №911/2922/13.

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2013 частково задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (далі ТОВ Компанія Ніко-Тайс) та постановлено стягнути на його користь:

- солідарно з Асоціації фермерів Агрокомплекс (далі АФ Агрокомплекс) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (далі ТОВ ПК Трейдсервісгруп) 2000грн пені, 1631,60грн витрат по сплаті судового збору та 1422,49грн витрат на оплату послуг адвоката;

- АФ Агрокомплекс 246,84грн втрат від інфляції, 4 468,50грн процентів, 15 675грн пені.

В іншій частині позову вказаним рішенням відмовлено.

11.11.2013 на виконання рішення у даній справі видані накази.

31.03.2016 до господарського суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Компанія «Ніко Тайс» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 11.11.2013, виданого на виконання рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.03.2016, справу № 911/2922/13 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 11.11.2013 №911/2922/13.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 18» квітня 2016 року о 15:10 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_2,16).

3. Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області - надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення на скаргу.

4. Боржникам надати документально обґрунтовані пояснення щодо скарги.

5. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників

6. Дану ухвалу направити на адресу сторін та Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область., м. Новомосковськ, вул. Радянська,7) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.І. Чонгова