КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа №910/922/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/1926 від 24.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року

у справі № 910/922/16 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Опора»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

про стягнення 113 687, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Опора» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про стягнення заборгованості у розмірі 113 687, 18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року провадження у справі № 910/922/16 припинено на підставі п. 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення 60 000, 00 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Опора» 53 687 грн. 78 коп.- заборгованості та 1705 грн. 31 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1926 від 24.03.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року по справі № 910/922/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Опора» 53 687, 18 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Опора» в задоволені позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про стягнення заборгованості за договором підряду № 12.08/15 від 12 серпня 2015 року в розмірі 113 687, 18 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484 - VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, а також ціну позову судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 1705, 31 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1875, 84 грн. Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 396 від 22.03.2016 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме 1515,80 грн.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Господарського суду від 21.02.2013 року № 7 п.2. 15 передбачає, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Згідно п. 2.17 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду 21.02.2013 року № 7 передбачено, що норми Закону якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної скарги не ставлять визначення розміру судового збору в залежності від того, з якою саме частиною судового рішення не погоджується особа, що подала апеляційну скаргу.

Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (вх. № 06-29.2/1926 від 24.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1926 від 24.03.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року у справі № 910/922/16 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/922/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко