ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 922/160/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана Плюс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед", м. Нікосія
про визнання вимог незаконними
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор, НОМЕР_1)

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана Плюс", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області зі позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед", м. Нікосія, Кіпр,в якій просить суд :

Визнати незаконними вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фосана Інвестмент Лімітед», щодо надання:

Звітів директора про господарську діяльність ТОВ «Беркана Плюс» та результати цієї діяльності за всі роки її діяльності;

Інформації про усі грошові та майнові інвестиції (внески) ТОВ «Беркана Плюс» в різні об'єкти, у тому числі інформацію про придбання та/або відчуження корпоративних прав (часток, акцій) включаючи копії відповідних правочинів, угод та контрактів за всі роки її діяльності;

Інформації про надання ТОВ «Беркана Плюс» будь - яких позик, фінансових допомог включаючи копії відповідних правочинів. угод та контрактів за всі роки її діяльності.

Копій всіх статутів ТОВ «Беркана Плюс» включаючи зміни та доповнення та чинну редакцію статуту;

Копій всіх протоколів Загальних Зборів учасників та інших органів ТОВ «Беркана Плюс»;

Усі інші документи та інформацію про діяльність ТОВ «Беркана Плюс», що може бути необхідна Компанії, як її учаснику.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2016року порушено провадження у справі№922/160/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" лютого 2016 р. о(об) 10:00. У відповідності до положень ст.15 Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., встановлено 22.06.2016 року, як строк, достатній для розгляду справи №922/160/16.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед", м. Нікосія, Кіпр повідомляється про час та місце розгляду заяви з урахуванням положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція) та ноти, датованою 05.01.1984р., згідно якої уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції, яка передбачає можливість надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, суд зобов'язав заявника направити безпосередньо на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед", м. Нікосія, Кіпр ухвалу суду з перекладом на англійську мову.

Позивачем надано опис вкладення від 15.02.2016р. щодо здійснення відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана інвестмент лімітед", м. Нікосія, Кіпр , однак господарський суд звертає увагу позивача , на те, що відповідно до п.п.71, 72, 73 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, юридичні особи для пересилання реєстрованих міжнародних поштових відправлень складають список таких відправлень незалежно від їх кількості, який оформляється у порядку, передбаченому для внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю. У разі подання для пересилання міжнародних поштових відправлень, на які складається митна декларація, підписи, якими засвідчується список, повинні відповідати підписам у митній декларації. Юридичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, відправлення "EMS" з товарним вкладенням, дрібні пакети закритими. На міжнародні поштові відправлення, для декларування вкладення яких відповідно до законодавства використовувалася вантажна митна декларація, посадовими особами митних органів можуть накладатися засоби ідентифікації. Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2016року, розгляд справи відкладено до 24.03.2016року .

Позивач в судовому засіданні 24.03.2016року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, але вимог ухвали суд не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Разом з цим, 04.03. 2016 року до суду повернулась копія судової ухвали від 25 січня 2016 року у справі № 922/160/16 з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду була вручена відповідачу, а тому, відповідно до ст. 77 ГПК України та ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України та ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 217.

3.Позивача - надати належні докази направлення цієї ухвали, ухвали про порушення провадження та позовної заяви на адресу відповідача, офіційний переклад ухвал суду та позовної заяви з української мови англійською, правильність яких повинна бути посвідчена нотаріально, з врахуванням п.п.71, 72, 73 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України .

4.Відповідача - відзив на позов з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; довіреності представників.

Суддя ОСОБА_2