УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/1722/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

до публічного акціонерного товариства "Апекс-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ АГРО"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача - Каленчук О.І. (довіреність № б/н від 15.12.2015);

від відповідача - Драненко Я.В. (довіреність № 403 від 04.01.2016);

від третьої особи 1 - не з'явилися;

від третьої особи 2 - Чирський Ю.В. (довіреність № б/н від 05.12.2015),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" (далі по тексту - відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2016. Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванова Павла Юрійовича.

У судовому засідання 29.02.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ АГРО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 28.03.2016.

У судове засідання. призначене на 28.03.2016 представники позивача, відповідача та третьої особи 2 з'явилися, подали до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2016 та надали пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 28.03.2016 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Представники третьої особи 1у судове засідання 28.03.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 14.03.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 29.04.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 20.04.16 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус В).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмову позицію по суті пояснень ТОВ "ЛОТУРЕ АГРО".

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.