overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 917/2180/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Фролова Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еліт"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року
у справі№ 917/2180/15
Господарського судуПолтавської області
за позовомПриватного підприємства "Еліт"
доПолтавської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Виконавчий комітет Полтавської міської ради, 2. Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру
провизнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Еліт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 року у справі № 917/2180/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.04.2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/27546/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Ємельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016, винесену за наслідками розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2015
у справі № 910/27546/15господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "Єс-сервіс"
до приватного підприємства "Укркурортбуд"
пропримусове виконання обов'язку в натурі

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/27546/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 921/605/15-г/5
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПочаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№921/605/15-г/5 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПочаївського споживчого товариства
до1. Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області; 2. Виконавчого комітету Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету

Касаційна скарга Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 917/2068/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№917/2068/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомУправління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 125 077,35 грн. та повернення нежитлової будівлі
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради
про компенсацію витрат на поліпшення орендованого майна в розмірі 459 699,96 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на постанову у Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 справі №917/2068/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.04.2016 о 12:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 923/1587/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.16
у справі№923/1587/15
господарського судуХерсонської області
за позовомПрокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.16 у справі №923/1587/15. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" строк на касаційне оскарження.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 9/17-4233-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 14 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2015 року у справі № 9/17-4233-2011 за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 14 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Одеської області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 14 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/1710/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Овечкіна В.Е.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р.
у справі№ 915/1710/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 34 000 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. у справі № 915/1710/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. об 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

В.Е. Овечкін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/26404/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016
у справі№ 910/26404/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка"
додержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 796 144, 17 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.04.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/20565/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.09.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2016
у справі№ 910/20565/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
третя особаМале приватне підприємство "Беркут"
провизнання правочину нікчемним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та на Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 у справі № 910/20565/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 911/2037/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2015
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 911/2037/15
господарського судуКиївської області
за позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте",
третя особаНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
провизнання попередніх договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення господарського суду Київської області від 24.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 911/2037/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення господарського суду Київської області від 24.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 911/2037/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.04.2016 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді І.А. Плюшко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 07/336-10 (н.р.29/243-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2016
у справі№ 07/336-10 (н.р.29/243-09)
за позовомавтогаражного кооперативу "Світла"
доХарківської міської ради
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.04.2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/854/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року про задоволення скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області у справі № 915/854/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про оскарження дій відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій сторонам у справі та третім особам.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку та реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції не є належними доказами направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 квітня 2016 р. Справа № 902/226/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М", м.Київ

до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

про стягнення 36 794 грн 65 коп. штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В :
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 36 794 грн 65 коп. штрафних санкцій, з яких: 26 141,93 грн - сума збільшення основного зобов`язання за договором № 261-1 від 20.10.2010 р. за рахунок індексу інфляції за період з 01.04.2014 р. до 28.02.2015 р., 1 984, 96 грн - 3% річних за період з 01.04.2014 р. до 28.02.2015 р., 8 667, 76 грн пені за період з 21.03.2014 р. до 28.02.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/226/16.

30.03.2016 р. до суду від директора МПП Фірма "Альфа-М" електронними засобами зв`язку (на електронну пошту суду) надійшло клопотання № 31/3 до позовної заяви № 70/3 від 19.03.2015 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 30.03.2016 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи те, що клопотання МПП Фірма "Альфа-М" № 31/3 до позовної заяви № 70/3 від 19.03.2015 р. надіслане без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, воно не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що при отриманні вказаного клопотання засобами поштового зв`язку в оригінальному вигляді у паперовій формі останнє буде розглянуто судом у відповідності до ст.741 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
1. Відмовити МПП Фірма "Альфа-М" у задоволенні клопотання № 31/3 до позовної заяви № 70/3 від 19.03.2015 р. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 13.04.2016 р. з розгляду справи № 902/226/16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - АДРЕСА_1 , 04209.
3 - відповідачу - м.Вінниця-7, 21007.