ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24.03.2016 Справа № 920/233/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., при секретарі судового засідання С.Ю. Мудрицькій, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 24.03.2016року ОСОБА_1 комітету Глухівської міської ради Сумської області, м. Глухів, Сумська область, до Глухівської міської організації «ГРАД» Української Спілки ветеранів Афганістану, м. Глухів, Сумська область, про розірвання договору користування індивідуально визначеним нерухомим майном, що належить до комунальної власності, переданого в оперативне управління від 19.08.2009року, у справі № 920/233/16

за позовом Глухівської міської організації «ГРАД» Української Спілки ветеранів Афганістану, м. Глухів, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 комітету Глухівської міської ради Сумської області, м. Глухів, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 комітету Глухівської міської ради,

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 22.02.2016року);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 58/03-28 від 01.02.2016);

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

24.03.2016року до початку розгляду судом справи по суті, відповідач звернувся з зустрічним позовом б/н від 24.03.2016року до позивача, про розірвання договору користування індивідуально визначеним нерухомим майном, що належить до комунальної власності, переданого в оперативне управління від 19.08.2009року. В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 комітет Глухівської міської ради Сумської області посилається на порушення з боку Глухівської міської організації «ГРАД» Української Спілки ветеранів Афганістану суттєвих умов договору.

Разом з цим, предметом спору у справі № 920/233/16 є визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 комітету Глухівської міської ради № 19 від 21.01.2016року «Про розірвання договору користування нерухомого майна».

Як зазначалося вище, частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 24.03.2016року ОСОБА_1 комітету Глухівської міської ради Сумської області, враховуючи предмет первісного позову, суд не вбачає взаємнопов'язаності зустрічного позову з первісним, зокрема обставин за яких, задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, в звязку з чим зустрічна позовна заява повертається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 та статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 комітету Глухівської міської ради Сумської області доводиться, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 24.03.2016року повернути ОСОБА_1 комітету Глухівської міської ради Сумської області .

Додаток на адресу позивача: зустрічна позовна заява б/н від 24.03.2016року на 3 аркушах з додатками на 8 аркушах, в тому оригінал платіжного доручення № 150 від 21.03.2016року про сплату судового збору на 1 аркуші, оригінал фіскального чеку № 3317 від 24.03.2016року на 1 аркуші, опис вкладення у цінний лист від 24.03.2016року на 1 аркуші.

Суддя Є.А. Жерьобкіна