ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/222/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Вовчанський лісгосп" (Харківська обл., м. Вовчанськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВторметХарків" (м. Харків)
про стягнення 23802,97 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.12.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВторметХарків" суму боргу за договором поставки №03/10/10 від 21.04.2011 р. у розмірі 13299,11 грн. та втрати від інфляції в розмірі 10503,86 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки №03/10/10 від 21.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2016 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2016 р. о 11:00 год.

17.02.2016 р. судове засідання не відбулося через хворобу судді Ольшанченка В.І., в зв'язку з чим розгляд справи був перенесений на 29.02.2016 р. о 11:30 год., та з 29.02.2016 р. розгляд справи також був перенесений на 09.03.2016 р. о 12:30 год., про що сторони були належним чином повідомлені.

Позивач надав клопотання про залучення додаткових матеріалів, в якому вказує, що надає до позовної заяви додаткові матеріали, а саме: витяг з журналу по рахунку 36.1 за грудень 2015 р. та копію акту звірки взаємних розрахунків.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково - в частині долучення до матеріалів справи витягу з журналу по рахунку 36.1 за грудень 2015 р., а в частині долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаємних розрахунків суд вважає за необхідне відхилити, оскільки: по-перше, зазначений акт не підписаний відповідачем; по-друге, в даному акті не вказано за яким саме договором він складений.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання позивача про залучення додаткових матеріалів - в частині долучення до матеріалів справи витягу з журналу по рахунку 36.1 за грудень 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2016 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №03/10/10 від 21.04.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - розрахунок суми позову; докази відновлення дебіторської заборгованості у бухгалтерському обліку; належним чином засвідчену копію довіреності на представника позивача, що підписав позов, та на представника відповідача, який отримував товар по договору поставки; докази поставки товару, вказаного у актах прийому-передачі саме по спірному договору поставки; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №03/10/10 від 21.04.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2