УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/14239/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14239/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 41 276, 04 грн.,

за участю представників:

позивача - Шаталової Т.В. (довіреність від 11.03.2015 № 0114-48);

відповідача - Савісько В.В. (довіреність від 20.05.2015 № 08-03-25/135-15);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/14239/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «УСГ») до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі - ВАТ НАСК «Орантна») про стягнення 41 276,04 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до частин першої та другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи були направлені КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 07.07.2015 та проведення судової експертизи.

09.03.2016 КНДІСЕ подав суду лист з клопотанням судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також, КНДІСЕ просив суд погодити строк виконання експертизи понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 було поновлено провадження у справі з 22.03.2016; призначено судовий розгляд на 22.03.2016.

22.03.2016 позивач подав суду на виконання вимог ухвали документи та платіжне доручення від 14.03.2016 № 5186 на суму 7 392 грн., що підтверджує факт оплати судової експертизи.

У судовому засіданні 22.03.2016 було оголошено перерву до 24.03.2016 відповідно до статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні 24.03.2016 представники позивача та відповідача наголосили на тому, що необхідності у проведенні судової експертизи не має та просили суд розглядати справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що судова експертиза не проведена, потреба у її проведенні відпала, а матеріали справи містять докази достатні для вирішення господарського спору по суті, то суд дійшов висновку про необхідність повідомлення судового експерта щодо відсутності потреби у проведенні експертного дослідження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5) про відсутність потреби у проведенні судової авторознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 зі справи № 910/14239/15, та необхідність вирішення КНДІСЕ та ПАТ «УСК» питання щодо повернення грошових коштів у сумі 7 392 грн., перерахованих платіжним дорученням від 14.03.2016 № 5186.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України, та КНДІСЕ.

Суддя І.Д.Курдельчук