ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 912/659/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/659/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги № б/н від 18.02.16, ордер серія КР№ 046987 від 17.03.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали ;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить: визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 15.03.2010, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Добровеличківською районною державною адміністрацією - площею 5,66 га ріллі, що розташована на території Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий НОМЕР_1; визнати додаткову угоду до договору оренди від 15.03.2010, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, укладеною в редакції, запропонованій позивачем. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2016 порушено провадження у справі № 912/659/16 за даним позовом, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.03.2016 на 12:00 год, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Вказаною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Троянську сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області та Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 року розгляд справи відкладено на 16 год 31.03.2016р., від сторін витребувано документи, необхідні для розгляду справи по суті.

У судове засідання 31.03.2016 року прибув представник позивача та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та 3-тя особа не скористались правом на участь представників в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідачем засобами електронного зв'язку подано відзив на позовну заяву за змістом якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог повністю та клопотання про заміну первісного відповідача Держнеокадастру України на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Таку ж заяву про заміну первісного відповідача - Держгеокадастру України належним відповідачем у даній справі - Держгеокадастру у Кіровоградській області подано і відповідачем.

Вказані клопотання обгрунтовані посиланням на норми ст. 24 ГПК України, ч.4. ст. 122 Земельного кодексу України та п. 13 Положення про Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградськкій області.

Розглядаючи вказані клопотання господарський суд враховує наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосопдарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмо цією статі, у власність або у користування для всіх потреб.

Пунктом 13 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області передбачено, що Головне управління розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Кіровоградської області, та зареєстровано як юридична особа.

Таким чином, орендодавцем земельної ділянки за Договором є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до норм ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищенаведене господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача та Держгеокадастру України про заміну первісного відповідача Держгеокадастру України на належного відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХ В А Л И В :

Клопотання позивача та Держгеокадастру України задовольнити.

Допустити заміну первісного відповідача Держгеокадастру України на належного відповідача Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ( 25006, м.Кіровоград, вул.Тімірязєва,84).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_2) та представнику позивача (25006, АДРЕСА_1); відповідачеві ( 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязева, буд. 84); третім особам Троянській сільськії ради Добровеличківського району Кіровоградської області (27021, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с.Трояни, вул.Леніна,7) та Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112).

Суддя Макаренко Т.В.