overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.16р. Справа № 904/2342/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49024, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Ювілейний, б. 62, кв. 2

про стягнення 59 314,26 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" про стягнення основного боргу в сумі 50 679,20 грн., пені в сумі 3 978,32 грн., 3% річних в сумі 316,57 грн., інфляційних втрат в сумі 4340,17 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанняЯвка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.м відповідачем умов договору на проведення робіт з обслуговування спеціальних конструкцій від 01.11.2014 року за № 01/11/14 в частині своєчасної та повної оплати за обслуговування спеціальних конструкцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у справі № 904/2342/15 зупинено провадження у справі, призначено по справі судові почеркознавчу та технічну експертизи, а також зобов'язано відповідача у разі надходження рахунку експертної установи, здійснити оплату вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року було повторно зобов'язано відповідача здійснити оплату вартості судової почеркознавчої та технічної експертиз.

21.03.2016 року до суду надійшла справа з супровідним листом за № 6213/6214/15 від 21.03.2016 року, у якому Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначає, що експертне провадження № 6213/6214-15 закрите без виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у зв'язку з відсутністю оплати експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/7895/15 з року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16р. о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, б. 1-А в каб. № 20

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1435/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРС-А", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ПОЛАРІС ЛТД" (49066, АДРЕСА_1; )

про визнання грошових вимог на суму 135 684, 45 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ПОЛАРІС ЛТД" (49066, АДРЕСА_1; ) перебуває на стадії ліквідації.

28.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРС-А", м. Дніпропетровськ надійшла заява (вх. № 364/16) про визнання грошових вимог до боржника на суму 135 684, 45 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення серед інших повноважень, встановлених законом, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРС-А", м. Дніпропетровськ про визнання грошових до боржника, призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРС-А", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-а; паспорт серії АЕ номер 868534, виданий 19.11.1997р. Самарським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРС-А" до розгляду.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРС-А" у судове засідання на 25.05.16р. о 11:10 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 25.05.16р. та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2016 р. Провадження № 05/903/209/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/209/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Волинській області

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції

відповідача 2: Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Жовківської філії

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.05.16 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 04.05.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів.

4.2 Відповідачу 1- Відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; Положення про відділ.

4.3 Відповідачу 2- Державному підприємству "Укрветсанзавод": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; Положення про філію; довіреність на ОСОБА_1

4.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.16р. Справа № 904/2102/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №7"Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.16р. Справа № 904/2066/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-Р", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕР ТЕК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 20 000, 00 грн. за договором субсуборенди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, договір оренди №010613 від 01.06.13р.; погодження власника майна, щодо передачі в суборенду; рахунки, що виставлялись суборендару для сплати орендних платежів за спірний період, документи на підтверження повноважень особи (ОСОБА_1Р.), що підписала позов, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 911/1735/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 911/1735/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-інвест"

проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін:
позивача Матросов О.О. дов., від 19.10.2015;
відповідача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 911/1735/15 Господарського суду Київської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "12" квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.16р. Справа № 904/10359/15

За позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасовування оперативно-господарських санкцій у розмірі 359 375, 51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/10359/15 за позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі - відповідач) про скасуваня оперативно-господарської санкції в розмірі 359 375,51 грн., яку застосовано до позивача згідно рішення Комісії з розгляду ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», оформленого протоколом за № 696 від 30.09.2015р.

Ухвалою суду від 01.02.16р. у справі №904/10359/15 призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.03.16р. задоволено клопотання експертної установи щодо погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, зобов'язання позивача здійснити попередню оплату експертизи, залучення до участі в проведенні судової експертизи спеціаліста ТОВ «Андреал» (заводу виготовлювача пломб індикаторів типу «МагнеТ»), а також надання відповідачем додаткових матеріалів, зокрема, акту встановлення індикатору магнітного впливу «МагнеТ» М7555585 та індикатору магнітного впливу «МагнеТ» М7555585 разом з лічильником ШК 2303 АРК1 зав. № 0052200.

24.03.2016 року відповідач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в ухвалах господарського суду від 01.02.16р. та від 17.03.16р., в частині зазначення номеру індикатора магнітного поля типу МагнеТ №М7555585.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з експертної установи матеріали справи №904/10359/15 для розгляду заяви відповідача про виправлення описки.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/10359/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.16р. Справа № 904/2132/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область

про стягнення 34 022, 83 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.16 р. о 10:25год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/8902/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» (м. Жашків, Черкаська область)

до державного підприємства «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

СУТЬ СПОРУ:

24.03.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», у якій заявник просить замінити відповідача (боржника) - державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Заява мотивована реорганізацією позивача.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.16р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До судового засідання:

Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця";

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" - докази передачі прав та обовязків ДП "Придніпровська залізниця".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1480/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ)

про відшкодування шкоди

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.04.16р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 910/3740/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора м.Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№910/3740/13
за позовомпершого заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до (третя особа1.Комісії з припинення Дніпровської районної у м.Києві ради; 2.Благодійної організації "Дніпровські хвилі" -ОСОБА_4)
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №910/3740/13 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.04.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третьої особи та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов