ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа№ 914/176/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група», м. Київ,

про: стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №530 від 10.08.15р.,

відповідача: ОСОБА_2 довіреність №170 від 22.01.16р.,

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат» про стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.02.2016 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 22.02.2016р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група», розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. Ухвалою суду від 14.03.2016о. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник третьої особи не зявився, через канцелярію суду надав відзив №03/1370 від 10.03.2016р. в якому зазначає, що ПАТ «СК «Українська страхова група» виконало свої обовязки щодо сплати страхового відшкодування у розмірі 14 843,5 грн., розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник позивача зявився, на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду надав DVD диск із електронними фотознімками пошкодженого транспортного засобу Subaru ДНЗ ВС 0477 СО.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник відповідача зявився, підтримав подане в судовому засіданні 08.02.2016 р. клопотання про призначення експертизи, подав клопотання про доповнення клопотання про призначення експертизи. На розгляд експерта просить суд поставити наступні запитання:

1) Які пошкодження отримав транспортний засіб «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталось 06 квітня 2015 року?

2) Яка станом на день проведення ремонту, згідно рахунку № 76 від 15 квітня 2015 року, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1?

3) Яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику транспортного засобу «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження 06 квітня 2015 року за цінами, які діяли на момент проведення ремонту згідно рахунку № 76 від 15 квітня 2015 року?

4) Який коефіцієнт фізичного зносу, згідно норм ОСОБА_1 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/1159 від 24.07.2009р. на деталі, що підлягали заміні в автомобілі НОМЕР_2 згідно акту огляду транспортного засобу від 09.04.2015р?

Розглянувши подане відповідачем клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку задоволити клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи з огляду на таке.

Згідно зі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону "Про судову експертизу").

Згідно Наказу Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 р. N 11/40/5 видами експертиз є, зокрема, автотоварознавча експертиза об'єктами якої є автотранспортні засоби і їх комплектуючі.

Основними завданнями автотоварознавчої експертизи є визначення шкоди, завданої володільцю транспортного засобу внаслідок ДТП або з інших причин, та визначення залишкової вартості транспортного засобу.

Зважаючи на те, що суд не володіє спеціальними знаннями для дослідження та визначення шкоди, завданої володільцю транспортного засобу внаслідок ДТП або з інших причин, визначення залишкової вартості транспортного засобу, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, суд дійшов висновку наявності підстав для призначення у даній справі судової авто товарознавчої експертизи.

При підготовці питань, що підлягають вирішенню експертизою, судом проаналізовано подані представником відповідача, а також вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, щодо формулювання питань, що ставляться перед експертом. Зокрема, питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу (абз. 3 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які пошкодження отримав транспортний засіб «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталось 06 квітня 2015 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1 станом на день проведення ремонту, згідно рахунку № 76 від 15 квітня 2015 року?

3.Який розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику транспортного засобу «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження 06 квітня 2015 року за цінами, які діяли на момент проведення ремонту згідно рахунку № 76 від 15 квітня 2015 року?

4.Який коефіцієнт фізичного зносу, згідно норм ОСОБА_1 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/1159 від 24.07.2009р. на деталі, що підлягали заміні в автомобілі НОМЕР_2 згідно акту огляду транспортного засобу від 09.04.2015р. станом на дату ДТП?

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року (зі змінами та доповненнями) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

При обранні експертної установи суд встановив, що вирішення питань поставлених перед судовим експертом у справі повинно проводиться в Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача, як на ініціатора проведення експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №914/176/16. Об'єктом дослідження визначити автомобіль НОМЕР_2, 2011 року випуску.

2. Доручити проведення автотоварознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

3. Матеріали справи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які пошкодження отримав транспортний засіб «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталось 06 квітня 2015 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1 станом на день проведення ремонту, згідно рахунку № 76 від 15 квітня 2015 року?

3.Який розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику транспортного засобу «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження 06 квітня 2015 року за цінами, які діяли на момент проведення ремонту згідно рахунку № 76 від 15 квітня 2015 року?

4.Який коефіцієнт фізичного зносу, згідно норм ОСОБА_1 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/1159 від 24.07.2009р. на деталі, що підлягали заміні в автомобілі НОМЕР_2 згідно акту огляду транспортного засобу від 09.04.2015р. станом на дату ДТП?

5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Львівський Холодокомбінат» (адреса: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2, ).

7. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Публічному акціонерному товариству «Львівський Холодокомбінат» (адреса: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2, ).

8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Львівський Холодокомбінат» (адреса: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2, ) на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

9. Зобов'язати сторони та третю особу надати експерту на його вимогу усі необхідні для проведення експертизи матеріали.

10. Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

11. Висновок судової експертизи направити господарському суду Львівської області.

12. Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновку судової експертизи, призначеною даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

13. Провадження у справі №914/176/16 зупинити.

14. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/176/16 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Синчук М.М.