overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 904/6171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Козир Т.П.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р.
у справі№ 904/6171/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доПовного товариства "Союз-Колос"
простягнення 1 372 682,93 грн.
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Картере В.І., Губенко Н.М.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 29.03.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.03.2016 р. № 08.03-04/628 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою суддів Картере В.І. та Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 904/6171/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Козир Т.П.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р. у справі № 904/6171/15 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.С. Самусенко

Суддя Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 906/764/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційних скарг1) Житомирської міської ради 2) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р.
у справі господарського суду№906/764/14 Житомирської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся"
доЖитомирської міської ради
треті особиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Держземагентство у Житомирській області
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.04.2016р. о 1300 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати Житомирську міську раду до початку розгляду надати до Вищого господарського суду України докази направлення копії касаційної скарги Держземагентству у Житомирській області.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 914/1358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 914/1358/15 господарського суду Львівської області
за позовомпрокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек"
простягнення 327 786,95 грн
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек"
доДепартаменту економічної політики Львівської міської ради
пророзірвання договору та припинення зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Вайтек" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, скаржником подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, при цьому, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через скрутне фінансове становище підприємства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з урахуванням майнового стану сторони.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, з матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек" не вбачається жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 4 ст. 111-3 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 914/1358/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 905/1451/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016р.
у справі господарського суду№905/1451/15 Донецької області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
докомунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"
проспонукання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2016р. касаційну скаргу комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу було подано безпосередньо до суду касаційної інстанції.

26.02.2016р. комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016р. та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.02.2016р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити комунальному підприємству "Комбінат комунальних підприємств" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.04.2016р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 908/4300/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Полякова Б.М., Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ"
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 13.08.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі №908/4300/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Агрофірма "Семенівка"
до1. Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" 2. Приватного підприємства "Мирненський хлібозавод"
простягнення 449 419,67 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Б.М. Поляков

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 909/918/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.16
у справі№909/918/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"
простягнення коштів в сумі 3 099 804,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.16 у справі №909/918/15 господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" квітня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 рокуСправа № 907/580/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.02.16
у справі№907/580/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таурус проперті"
провизнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.14 між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3998, - визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.14 до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3998, - визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер :01:008:0017, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.16 у справі №907/580/15 господарського суду Закарпатської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" квітня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 905/200/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М. (доповідача)
суддівЯценко О.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерну "Тріон"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.11.15
у справі№905/200/15 господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
доКонцерну "Тріон"
простягнення штрафу у розмірі 54 380,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Концерну "Тріон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.15 у справі №905/200/15 господарського суду Донецької області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" квітня 2016 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді О.Яценко

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 910/17733/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від01.03.2016
у справі№ 910/17733/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фора"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним пунктів 1, 2, 5, 20, 37, 38 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 у справі № 910/17733/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17733/15 призначити на 13.04.2016 об 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 904/9464/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016
у справі № 904/9464/15господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"
до відповідачів: 1.приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" 2.товаритсва з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"
простягнення 203 368,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Світлана" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 904/9464/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 922/5561/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В.,Фролова Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р.
у справі господарського суду№922/5561/15 Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс"
дорегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.04.2016р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

Г. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 914/3804/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу про припинення провадження Господарського суду Львівської області від 23.12.2015
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 914/3804/14 Господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_5
до1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_4 3) ОСОБА_7
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_9 2) ОСОБА_10
провизнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 914/3804/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець