overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 905/86/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12 лютого 2016 року у справі № 905/86/15 Господарського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ, до: 1) Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк; 2) Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м. Донецьк; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктрансмаш", м. Донецьк; 4) Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", м. Донецьк; 5) Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", Донецька область; 6) Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", Донецька область; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", м. Донецьк; 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", м. Донецьк; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод", Донецька область; про стягнення заборгованості за кредитний договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 в сумі 179 226 838,22 рос. руб. та 1 402 419,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Донецький енергозавод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12 лютого 2016 року у справі № 905/86/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 20 хв. 13 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/20226/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі № 910/20226/15господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
простягнення 1 843 942, 89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/20226/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/16830/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївського національного університету імені Тараса Шевченка
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.16
у справі№910/16830/15
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКиївського національного університету імені Тараса Шевченка
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київського національного університету імені Тараса Шевченка відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.16 у справі №910/16830/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.04.16 о 1100год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/24814/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі № 910/24814/15господарського суду м. Києва
за позовомМіністерства інфраструктури України
до відповідачів:1.Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 2.Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)
провизнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 910/24814/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.16 р. Справа № 904/9422/15

За заявою: Садівничого товариства "Оріль", смт. Курилівка, Дніпропетровська область

про повернення судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

у справі:

за позовом Садівничого товариства "Оріль", смт. Курилівка, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Дніпродзержинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта про порушення № 101041 від 31.03.2015р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Оріль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Дніпродзержинський район електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" по розгляду акта про порушення № 101041 від 31.03.2015 р., яке оформлене протоколом № 94 від 16.09.2015 р., про нарахування позивачу 34 744, 76 грн. вартості недорахованої електроенергії за період з 15.12.2014 р. по 31.03.2015 р.

По даній справі, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., про що свідчить квитанція № 831_39 від 27.10.2015 року, яка залучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року позовну заяву Садівничого товариства "Оріль" залишено без розгляду на підставі ч. 1 п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене, заява Садівничого товариства "Оріль" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Садівничому товариству "Оріль"(51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Берегова, 1, ) із державного бюджету судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений згідно квитанції № 831_39 від 27.10.2015 року

Додаток: оригінал квитанції № 831_39 від 27.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 906/1600/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2015 у справі № 906/1600/15 господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Малинтеплоенерго"
простягнення 1 270 403,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 19 квітня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.16р. Справа № 904/1942/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Авто 2007", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 349 041,62 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16 р. о 10:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (вул. Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/27732/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016

зі справи № 910/27732/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ,

до Товариства

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 390,80 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 905/70/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палій В.В.

Студенець В.І.,

розглянувши касаційні скарги Державного підприємства "Енергоринок" та заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2015

у справі № 905/70/13-г господарського суду Запорізької області

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК"

за участю прокурора

відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" та заступник прокурора Харківської області звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 905/70/13-г.

У касаційних скаргах заявлені клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявниками доводи в обґрунтування заяв про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягають задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Енергоринок" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Відновити заступнику прокурора Харківської області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

3. Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Енергоринок" та заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 905/70/13-г до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.16р. Справа № 904/5271/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Зеленодольськ

До: Приватного підприємства "Віконт", м. Зеленодольськ

Про: визнання права власності та стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 17-В, яка складається з будинку побуту "Б-2" (площа 608 м, висота - 7,4 м, об'єм 4499 м), прибудови "б" (площа 10,1 м, висота 4 м, об'єм - 32 м); входу в підвал "б2" (площа - 8,8 м); замощення І (площа - 880 м); всього - 1130,4 кв.м; стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.1997р. № 01 в сумі 11 000 грн. та неустойки в розмірі 46 000 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. (залишеного без змін постановою ДАГС від 20.10.15р.) у справі №904/5271/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.16р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.15р. у справі №904/5271/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

25.03.16р. системою автоматичного розподілу справ, справу №904/5271/13 передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/5271/13 прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/1717/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016

у справі № 910/1717/15-г господарського суду міста Києва

за позовом приватного підприємства "Сінта-Сервіс"

до приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд"

про стягнення 67 413, 92 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/1717/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2016 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський