overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/11209/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
на постановувід 06.10.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11209/15
за позовомКомунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест"
доКомунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
простягнення 1 400 461, 41 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 9/332/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П., головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Установи 28 Управління начальника робіт
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015
у справі№9/332/05 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Миколаївобленерго
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 23460,38 грн.
за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
скаржника: не з`явився
ВДВС: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 касаційна скарга у справі №9/332/05 була призначена до розгляду на 30.03.2016.
30.03.2016 в засідання суду касаційної інстанції представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд касаційної скарги у справі №9/332/05 відкладається.
Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Установи 28 Управління начальника робіт на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі №9/332/05 на 06.04.2016 о 12:10, що відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г. А. Кравчук
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/11537/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"
на постанову від 15.02.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11537/15 господарського суду м.Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНауково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр
простягнення 26 553,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/11537/15 господарського суду м.Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 2 192,40 грн.

Проте, додане до касаційної скарги Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" платіжне доручення № 1 від 25.02.2016 про сплату судового збору у сумі 1 653,60 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/11537/15 господарського суду м.Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 916/3549/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 14.12.2015 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р.
у справі№ 916/3549/14 господарського суду Одеської області
за позовомІллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: 1.Міністерства інфраструктури України; 2.Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
доПриватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"
простягнення 16 129 782 грн. 45 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. у справі № 916/3549/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 922/1784/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Бакуліної С.В., Данилова М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі № 922/1784/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЧугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області
до Приватного підприємства "Композит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і С. В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 906/1196/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№906/1196/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "ПродСоюз"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №906/1196/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 25 квітня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 925/1460/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року Господарського суду Черкаської області від 19.01.2016 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк")
у справі Господарського суду№ 925/1460/15 Черкаської області
за заявоюДПІ у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
доПриватного підприємства "Вулкан-2"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаМельник В.О.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 908/4916/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Мачульського Г.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Вєномєт Метал"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
доприватного підприємства "Вєномєт Метал"
простягнення 298 811,64 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Вєномєт Метал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 908/4916/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 914/2848/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановувід 18.02.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2848/15
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Городоцьке"
прозобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнути неустойку в розмірі 180 433, 31 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 902/1258/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Плюшка І.А.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Вінницької області від 17.11.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі№ 902/1258/15
господарського судуВінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 ОСОБА_4
простягнення заборгованості 3 880 191 грн. 48 коп.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився; від третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5;від відповідача - 1: ОСОБА_5; від відповідача - 2: ОСОБА_5;
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 29.03.2016 з'явилися представник відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та її представник.

Інші представники сторін у справі № 902/1258/15 у судове засідання 29.03.2016 не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 902/1258/15 на 12 квітня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/17565/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 (головуючий суддя Виноградник О.М., судді Джихур О.В., Дмитренко Г.К.)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 (суддя Рудовська І.А.)
у справі№ 910/17565/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Експоцентр-Ялта"
до1. Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 2. Кримського регіонального управління Публічного ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 912/205/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Мітус"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р.
у справі № 912/205/13-г господарського суду Кіровоградської області
за позовомФермерського господарства "Мітус"
доОнуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області
провизнання частково недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Мітус" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.04.2016 р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

Г. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/24970/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 (головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Майданевич А.Г., Лобань О.І.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.10.2015 (суддя Ломака В.С.)
у справі№ 910/24970/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", 2. ОСОБА_5
провизнання недійсним Договору іпотеки № 066/67-ІІІ-08 від 20.11.2008,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі № 910/24970/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року о 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова