ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.03.2016 Справа № 920/248/16
Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/248/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м. Конотоп. Сумська область

до відповідача: Фермерського господарства «Обєднане фермерське господарство ОСОБА_1, с. Торговиця, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 4970,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10-19/17-Д/73 від 30.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4970,89 грн. донарахувань по Акту № 070960 від 01.10.2015 року, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач по місцю розміщення об'єкта за адресою: с.Торговиця, Конотопський район, вул.Фрунзе,2 самовільно здійснив підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії. Зазначене на думку позивача є порушенням пункту 7.6 ОСОБА_3 користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996 року (далі ОСОБА_3), а також передбачене п.п.5 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. (далі Методика). Виявлене порушення було зафіксоване Актом про порушення №070960 від 01.10.2015р. (далі Акт). Після чого 12.11.2015р. проведено засідання комісії по розгляду Акту. На підставі ОСОБА_3 та Методики комісія прийняла рішення про проведення нарахування розміру обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлене протоколом №46 від 12.11.2015р., відповідно до якого було розраховано вартість не облікованої електричної енергії на суму 4970,89 грн. Відповідач зазначеної суми в добровільному порядку не сплатив, що і стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні пояснив, що він будь-яких порушень договору не допускав, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву та просить суд її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до вимог статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією

Положеннями статті 27 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Зокрема, правопорушенням в електроенергетиці визначено й порушення правил користування енергією.

Згідно з ч.2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься також і в абзаці 2 п.5.1 ОСОБА_3 користування електричною енергією , затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р.( далі ОСОБА_3).

Підпунктами 15-16 пункту 8.1 ОСОБА_3 встановлено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих ОСОБА_3 відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

22.05.2003р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго» ( Публічне акціонерне товариство «Сумиоленерго» є правонаступником ВАТ «Сумиобленерго» , в зв'язку з внесенням змін в Закон країни « Про акціонерні товариства») та відповідачем Фермерським господарством « Об'єднане фермерське господарство ОСОБА_1» було укладено договір № 537 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався постачати електричну енергію відповідачу ( споживачу), а відповідач ( споживач) зобов'язувався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами ( п.1 Договору).

Згідно п.7.6 ОСОБА_3 у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Пунктом 6.41 ОСОБА_3 визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_3 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Пунктом 6.42 ОСОБА_3 передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

01.10.2015р. представниками філії Конотопський район електричних мереж» в присутності споживача ОСОБА_1 в ході проведення оглядів та технічних перевірок на об'єкті споживача за адресою: Конотопський район, с. Торговиця, вул.Фрунзе,2 було виявлене самовільне підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електроенергії.

Зазначене є порушенням пункту 7.6 ОСОБА_3 користування електричною енергією.

Виявлене порушення було зафіксоване актом про порушення №070960 від 01.10.2015р. (а.с.18-20).

12.11.2015р. проведено засідання комісії по розгляду Акту за участю споживача ОСОБА_1 На підставі ОСОБА_3 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою № 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. комісія прийняла рішення про проведення нарахування розміру обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлене протоколом №46 від 12.11.2015р., відповідно до якого було розраховано вартість не облікованої електричної енергії на суму 4970,89 грн. (а.с.25-26). Розрахунок обсягу і вартості не облікованої активної електроенергії внаслідок порушень ПКЕЕ було виконано згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Розрахунок проведено за період з 01.04.2015р. по 01.10.2015р.

Перевіривши зазначений розрахунок, суд дійшов висновку про його відповідність ОСОБА_3 та Методиці.

Як вбачається з протоколу №46 від 12.11.2015р. засідання комісії з розгляду акту № 070960 від 01.10.2015р. про порушення «ОСОБА_3 користування електричною енергією» та інших законодавчих документів» відповідач - ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії. (а.с.23-24) , ознайомлений з п.6.42 . «ОСОБА_3 користування електричною енергією», про що свідчить його підпис на даному протоколі.

Відповідач не оскаржив рішення комісії в строки передбачені пунктом 6.42 ОСОБА_3.

Викладене вище свідчить про вчинення відповідачем правопорушення, яке включає в себе підключення до об'єкту електроенергетики струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, а отже вимога про стягнення не до врахованої електроенергії є обґрунтованою.

Враховуючи доведеність факту порушення відповідачем ОСОБА_3 і правомірність та правильність перевірених судом розрахунків позивача щодо обсягу і вартості не облікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог .

Відповідачем доказів сплати 4970,89 грн. - донарахувань по акту № 070960 від 01.10.2015р. на момент розгляду справи в суді не подано, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості , суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Об'єднане фермерське господарство ОСОБА_1» (Сумська область, Конотопський район, с. Торговиця, вул.Фрунзе,2, код 22981412) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ "Сумиобленерго" ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.Б.Хмельницького,151-А, код 37785192) 4970,89 грн. донарахувань по Акту № 070960 від 01.10.2015р., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2016р.

Суддя ОСОБА_4