КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2016 р. Справа №910/19088/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого кооперативу «Контакт-90»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року

у справі № 910/19088/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Виробничого кооперативу «Контакт-90»

до Комунального Підприємства «Київпастранс»

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення від 02 жовтня 2015 року у справі № 910/19088/15, яким позов задоволено частково, стягнуто з Комунального Підприємства «Київпастранс» на користь Виробничого кооперативу «Контакт-90» інфляційних втрат в розмірі 1 399 041 грн. 76 коп., та 3 % річних в розмірі 48 951 грн. 56 коп. (т. II, а.с. 35-37).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 березня 2016 року у справі № 910/19088/15 Заяву КП «Київпастранс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року у справі № 910/19088/15 задоволено (т. II, а.с. 67-69).

21 березня 2016 року Виробничий кооператив «Контакт-90» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/19088/15 від 26 лютого 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «Контакт-90» на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/19088/15 від 26 лютого 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15 в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15 поважними та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15 судова колегія встановила наступне.

Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/19088/15 від 26 лютого 2016 року була проголошена за відсутності представника скаржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 26 лютого 2016 року у справі № 910/19088/15 (т. II, а.с.66).

Ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/19088/15 від 26 лютого 2016 року було направлено поштою 10 березня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т. II, а.с.69).

Ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/19088/15 від 26 лютого 2016 року було отримано представником ВК «Контакт-90» 16 березня 2016 року, про що свідчить копія конверту про направлення ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/19088/15 від 26 лютого 2016 року що наявна в додатку до заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу

21 березня 2016 року Виробничий кооператив «Контакт-90» звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою №б/н від 09 березня 2016 року про видачу копії рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19088/15 від 01 березня 2016 року та отримано 11 березня 2016 року, про що свідчить розписка представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на заяві про видачу копії рішення (а.с. 202)

21 березня 2016 року Виробничий кооператив «Контакт-90 звернулвся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виробничого кооперативу «Контакт-90» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15 - задовольнити.

2. Відновити Виробничому кооперативу «Контакт-90» строк на апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15.

3. Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «Контакт-90» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі №910/19088/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 квітня 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко