КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа №911/5382/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2016 по справі № 911/5382/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

до Дочірнього підприємства "Аромат"

про стягнення 249 526, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2016 по справі № 911/5382/15 позов ТОВ "Інтерагроінвест" до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення 249 526, 29 грн.- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2016 по справі № 911/5382/15 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2016 - скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" по справі № 911/5382/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Розпорядженням від 23.03.2016 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., який не є головуючий суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 911/5382/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді Хрипун О.О., Власов Ю.Л.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" по справі № 911/5382/15 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О. Власов Ю.Л.

2 Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.05.2016 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. Зобов'язати позивача надати до канцелярії суду належним чином засвідчені копії (з урахуванням п.5 даної ухвали) та оригінали для дослідження в судовому засіданні усіх видаткових накладних, товарно-транспортні накладні, а також приймальні квитанції на підтвердження приймання товару, довіреності на отримання товару по договору, а також докази часткової оплати вартості поставленого товару.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун