ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

04.04.16р. Справа № 904/1060/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16 р.

У справі:

за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (м. Родинське, Донецької області)

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/10-2/1505199 від 02.10.2015 у загальному розмірі 6 013 942 грн. 65 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 02/10-2/1505199 від 02.10.2015 у загальному розмірі 6 013 942 грн. 65 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 5 185 614 грн. 82 коп. - основний борг;

- 643 732 грн. 03 коп. - пеня;

- 140 737 грн. 59 коп. - інфляційні втрати;

- 43 858 грн. 21 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 02/10-2/1505199 від 02.10.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений в період з 04.10.2015 по 25.10.2015 товар (вугіля Ж 0-100) у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 5 185 614 грн. 82 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 26.10.2015 по 05.02.2016 в сумі 643 732 грн. 03 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути інфляційні втрати за період з 26.10.2015 по 31.12.2016 в сумі 140 737 грн. 59 коп. та 3% річних за період з 26.10.2015 по 05.02.2016 в сумі 43 858 грн. 21 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" - 5 185 614 грн. 82 коп. - основного боргу, 627 362 грн. 63 коп. - пені, 115 699 грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 42 774 грн. 74 коп. - 3% річних, 89 571 грн. 78 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

Судом 25.03.2016 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016.

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" 04.04.2016 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 по справі № 904/1060/16 на 3 щомісячні платежі по 2 020 341 грн. 14 коп.

Заява обґрунтована тим, що наявність інфляційних процесів в економіці держави та складна ситуація у промисловій сфері, зокрема, в металургії, негативно впливають на результати господарської діяльності та на підтвердження даних обставин надані копії наказів голови правління відповідача про організацію роботи підприємства у травні - грудні 2015 року та у січні 2016 року, згідно яких був оголошений вимушений простій на дому працівникам заводу, у зв'язку із зниженням обсягу виробництва. Крім того, відповідач зазначає, що зі звіту про фінансові результати за 2015 рік вбачається, що чистим фінансовим результатом за 2015 рік є збиток 8 471 000 грн. та із довідки головного бухгалтера підприємства про стан загальної заборгованості перед постачальником вбачається, що станом на 01.01.2016 кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги складає 1 367 866 000 грн. Також відповідач зазначає, що стягнення всієї суми заборгованості може призвести до повної зупинки підприємства, на якому працюють 5872 працівників. Так, відповідач повідомляє, що на підприємстві проводяться заходи щодо стабілізації власної господарської діяльності, зокрема, на квітень 2016 року отриманий певний обсяг замовлень від покупців на феросплави, що свідчить про нарощування обсягу виробництва, тому отримані кошти після виробництва і реалізації власної продукції будуть направлені на виплату боргу за вказаним рішенням.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 13.04.16р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення суду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові заперечення або пояснення стосовно заяви про розстрочку виконання рішення суду від 14.03.2016 по справі № 904/1060/16 на 3 місяці рівними платежами;

Відповідачу (заявнику):

- докази існування тяжкого фінансового стану (звіт про фінансові результати, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів);

- належні докази, на підтвердження відсутності коштів на банківських рахунках;

- аналіз фінансового стану із розгорнутим аналізом активів за всіма видами майна;

- докази на підтвердження того, що скрутне фінансове становище підприємства відповідача утворилося внаслідок об'єктивних обставин, а не внаслідок його власної підприємницької діяльності, яка здійснюється на його власний ризик;

- докази на підтвердження можливості виконати боргові зобов'язання на умовах розстрочки на 3 місяці.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всі документи адресовані суду повинні подаватись з супровідним листом через відділ документального забезпечення (канцелярію) господарського суду Дніпропетровської області із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (стаття 87 Господарського процесуального кодексу України, пункт 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1