У Х В А Л А

24.03.2016Справа № 910/3520/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСТАМ"

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання відсутнім права

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСТАМ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про визнання відсутнім права.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем всупереч визначеному законодавством порядку було зареєстровано за собою право власності на належну позивачу та передану в іпотеку ПАТ "Дельта Банк" згідно іпотечного договору від 21.01.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №77, нежитлову будівлю літ. "А-3", загальною площею 12 356,99 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 256-б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, у зв'язку з чим позивач вказує .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", розгляд справи призначено на 23.03.2016.

02.03.2016 через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав (Міністерству юстиції України та його територіальним органам), державним реєстраторам, державному підприємству "Національні інформаційні системи", як адміністратору Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, а також посадовим особам органів місцевого самоврядування, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, державну реєстрацію речових прав на рухоме та/або нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на рухоме та/або нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "А-3", загальною площею 12 356,99 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256-б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою суду від 03.03.2016 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТАМ" про вжиття заходів забезпечення позову. Вказаною ухвалою було заборонено органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації прав) вчиняти дії, пов'язані з реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю літ. "А-3", загальною площею 12 356,99 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256-б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

23.03.2016 позивач через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.206 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/3520/16.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/3520/16 було допущено описку, а саме в п.5 резолютивної частини ухвали невірно вказано ідентифікаційний код стягувача - ТОВ «Рустам» 31637170 замість вірного - 31635170.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.03.2016 № 910/3520/16 описка, яка не змінює змісту ухвалу та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустам» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 03.03.2016 у справі № 910/3520/16, а саме замість „ідентифікаційний код 31637170" читати „ідентифікаційний код 31635170".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/3520/16.

Суддя Пукшин Л.Г.