ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2016 р. справа № 908/5653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача: від ПАТ "Українська залізниця":ОСОБА_4, довіреність б/н від 15.02.2016р.; ОСОБА_5, довіреність №4342 від 21.12.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від 11 грудня 2015 р. (повний текст складено та підписано 16.12.2015р.)
у справі № 908/5653/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ
до Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя
простягнення 216 492,48 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. у справі №908/5653/15 позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ до Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя про стягнення 216 492,48 грн. - задоволені повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне підприємство Вєномєт метал, м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. по справі №908/5653/15.

Ухвалою від 05.02.2016р. апеляційна скарга Приватного підприємства Вєномєт метал, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 01.03.2016р. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд апеляційної скарги відкладався до 29.03.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/5653/15 члена судової колегії судді Попкова Д.О. Розпорядженням Керівника апарату суду №74 від 24.03.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/5653/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

29.03.2016р. представник позивача у судове засідання не з`явився. Від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з`явився представник та пояснив, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" є правонаступником Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, проте, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надав. Одночасно, представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надано копії дозволів на перевезення вантажів по додаткових планах, облікові картки на виконання даних планів та декадні заявки за оспорювальний період

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.16 о 14:00, зал судових засідань № 3 (каб.108).

2.Зобов'язати позивача надати: плани перевезень вантажів у власних вантажних вагонах (затверджено відповідно приписів п. 5.1. Наказу Міністерства Інфраструктури України "Про затвердження Правил експлуатації власних вантажних вагонів" № 17 від 29.01.2015 року) у спірному періоду та облікові картки виконання цих планів перевезень Відповідачем; докази зайнятості під'їзної колії Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на час складання відповідних актів про затримання вагонів на підходах до станції Нігин; надати обгрунтовані відповідними доказами письмові пояснення щодо найменування усіх контрагентів ДП "Нігинський кар'єр" та ПАТ "Подільські Товтри" в контексті приписів "Правил експлуатації залізничної під'їзної колії", надати належним чином засвідчені копії договорів про експлутацію залізничних під'їзних колій, укладених з ДП "Нігинський кар'єр" та ПАТ "Подільські Товтри".

3.Зобов`язати сторін представити докази виключення з Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ.

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3