ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 922/6335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Карчевській Д.Л.

розглянувши справу

за заявою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
до ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядник майна : не з`явився

представника кредитора : ОСОБА_1, дов. № 1759/9/20-33-10-10 від 14.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2016 р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Велес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання господарського суду призначено на 15.03.2016 року.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ( № 27219 від 13.01.2016) надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 9854 від "24" березня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків у розмірі 399299,75 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року прийнято заяву Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 9854 від "24" березня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 30.03.2016 року; зобовязано заявника надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Присутній в судовому засіданні кредитор підтримує в повному обсязі заяву з грошовими вимогами до боржника, просить суд задовольнити її, проте вимоги ухвали суду від 25.03.2016 року не виконав, а саме не надав доказів сплати судового збору.

Розпорядник майна також в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2016 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заяву Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про поточні кредиторські вимоги, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Дослідивши надану заяву, судом встановлено, що до заяви не додано кредитором доказів сплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що Західна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не виконала вимоги ухвали суду від 25.03.2016 року, а саме не сплатила судовий збір у встановленому порядку та розмірі, суд залишає заяву Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву (вх. № 9854) Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Суддя ОСОБА_3