ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 р. Справа № 917/135/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червоно заводське, вул.. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька 47

Про стягнення 3 076 104,03 грн., з яких 2 453 826,91 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору № 87-Ш поставки від 14 липня 2014 року, 305 009,29 грн. - інфляційні витрати, 33 481,66 грн. - 3 % річних, 33 481,66 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 250 304,51 грн. - штраф відповідно до п. 6.2 договору

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_5 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" 3 076 104,03 грн., з яких 2 453 826,91 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору № 87-Ш поставки від 14 липня 2014 року, 305 009,29 грн. - інфляційні витрати, 33 481,66 грн. - 3 % річних, 33 481,66 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 250 304,51 грн. - штраф відповідно до п. 6.2 договору.

Позивач на позовних вимогах наполягає, надав суду заяву № 25/03-16юр від 25.03.2016 року (вх. № 4059 від 31.03.2016 року) про зменшення позовних вимог. Подана заява обґрунтовується частковою сплатою у період з 04.11.2015 року по 04.02.2016 року 2 275 000,00 грн. заборгованості та у період з 05.02.2016 року по 23.02.2016 року (після порушення провадження у справі) 38 000,00 грн. заборгованості.

За викладеного, позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 38 000,00 грн. заборгованості, та стягнути з відповідача 140 826,91 грн. основного боргу, 305 009,29 грн. сума індексу інфляції, 33 481,66 грн. 3 % річних, 33 481,66 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, 250 304,51 грн. 1 % штрафу. Крім цього, останній просить суд стягнути з відповідача судовий збір з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, та повернути з Державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору.

Проте зазначені у мотивувальній частині заяви розміри заборгованості, які слід стягнути з відповідача, не співпадають із її прохальною частиною. Так, позивач просить стягнути з ТОВ "ГАДЯЧСИР" 140 826,91 грн. суми основного боргу, 290 793,26 грн. інфляційних втрат, 34 559,62 грн. три відсотки річних, 643 988,63 грн. пені.

Прохальна частина заяви стосовно стягнення судового збору співпадає з мотивувальною.

Відповідач проти позову заперечує, письмового відзиву на позовну заяву не надходило. Останній надав суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору у звязку зі складністю даної справи та враховуючи проведення сторонами переговорів щодо можливості вирішення спору.

Представники позивача проти клопотання не заперечують.

Враховуючи необхідність уточнення позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог (приведення у відповідність цифрового ряду в мотивувальній та прохальній частинах), поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду даної справи, приписи ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

За викладеного, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів та відкладення розглядом справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

2. Справу розглядом відкласти на 19.04.2016 р. на 13 годин 30 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Позивачу - уточнити подану до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 25/03-16юр від 25.03.2016 року шляхом приведення у відповідність цифрового ряду в її мотивувальній та прохальній частинах.

5. Відповідачу - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2016 року про порушення провадження у даній справі, а саме:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу) з урахуванням наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали заяви про зменшення ціни позову;

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна