ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 916/3315/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби
на постановувід 10.02.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3315/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"
доОдеської митниці Державної фіскальної служби
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області
простягнення 30 360, 00 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", однак ним заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що заявник касаційної скарги не має можливості у строк сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вказане, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність правових підстав для відстрочки сплати судового збору.

А тому, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До касаційної скарги додані ксерокопії фіскальних чеків, однак додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі № 916/3315/15 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил