ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 903/162/16

за позовом Шацького районного споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Бордюженко Е.Р., дов. від 27.12.2015 року

від відповідача: Сорокопуд М.О., адвокат

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - Шацьке районне споживче товариство звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 12 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого павільйону.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що рішенням Шацьої селищної ради від 15.06.2004 року №15/24 споживчому товариству передано земельні ділянки в довгострокову оренду на 49 років для обслуговування об'єктів громадського харчування загальною площею 6481 кв.м., в тому числі - ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 - 2701 кв.м. На виконання рішення укладено договір оренди від 27.03.2009 року, зареєстрований в Шацькому райвідділі Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 10.09.2009 року за №28.

Права орендаря визначено ст.25 ЗУ «Про оренду землі». Відповідач всупереч вимогам чинного законодавства на орендованій землі у 2015 році розмістив малу архітектурну споруду площею 12 кв.м., чим створив перешкоди позивачу у користуванні орендованого землею. Вимога позивача про усунення перешкод залишені відповідачем без виконання.

При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми Законів України «Про оренду землі», «Про державний контроль за використанням та охороною земель», Земельний кодекс України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, його представник в судовому засіданні заявив клопотання залучити до участі у справі 3-ю особою на стороні відповідача Шацьку селищну раду, яка є Орендодавцем по договору оренди з Шацьким районним споживчим товариством.

Представник позивача не заперечує проти залучення Шацької СР третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою зясування обставин щодо правомірності встановлення відповідачем тимчасової споруди на земельній ділянці орендованій позивачем, суд вирішив задоволити клопотання представника відповідача - залучити Шацьку селищну раду 3-ю особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27,38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2016 року на 11:00 год.

2.Залучити 3-ю особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шацьку селищну раду (смт.Шацьк, вул.Природна,33, ідент. код 04334235).

3.Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви з відповідними додатками, про що докази надати суду.

4.Зобовязати відповідача, 3-ю особу надати суду пояснення щодо викладеного в позовній заяві.

Суддя С. В. Костюк