ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2016 р.Справа № 922/991/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди №4378-Н від 24.11.2009 року, укладений між РВ ФДМУ по Харківській області та ФОП ОСОБА_2;

- припинити зобов'язання за договором оренди №4378-Н від 24.11.2009 року на майбутнє;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити окреме індивідуально визначене майно - кімнати №№2-22, 2-21, 2-20, 2-9, 2-8, 2-31, частково №№2-10, 2-11, 2-12 другого поверху 5-ти поверхової будівлі учбового корпусу (Інв. номер 10310007, літ. В-5) загальною площею 118,47 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та повернути його РВ ФДМУ по Харківській області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн.

Як роз'яснено у п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" , якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Прокурором до суду подано платіжне доручення № 271 від 03.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що прокурором сплачено судовий збір лише за дві немайнові вимоги, в зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню останньому без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 без розгляду.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).