ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 920/790/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання І.Г.Середі,

за участю представників:

від позивача (скаржника): представник позивача ОСОБА_1,

від відповідача: не прибув,

від ВДВС - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/790/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

про стягнення 105069 грн. 71 коп.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про тлумачення змісту правочину

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.03.2016 року було призначено на 30.03.2016 року розгляд скарги б/н від 22.02.2016 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/790/14, рекомендовано Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати: письмові пояснення по суті скарги з обґрунтуванням своєї позиції та копії документів, надати суду для огляду виконавче провадження по даній справі.

В судовому засіданні скаржник надав усні пояснення в підтримку поданої скарги.

Представник ДВС в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання № 6/1365 від 30.03.2016 року (факс), в якому вказано, що відповідно до наказу № 2023/5 від 19.10.2015 року ВДВС Сумського МУЮ реорганізовано шляхом поділу на Ковпаківський ВДВС Сумського МУЮ та Зарічний ВДВС Сумського МУЮ.

При цьому, старший державний виконавець Патик А.Ф., дії якого оскаржуються, працює на посаді державного виконавця Ковпаківського ВДВС СМУЮ.

У зв'язку з чим, Зарічний ВДВС Сумського МУЮ просить суд залучити до справи державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ Патик А.Ф.

Матеріали скарги свідчать, що скаржник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС МУЮ Патик А.Ф. з уцінки майна боржника ФОП ОСОБА_3, а саме: ? нежитлового приміщення цеху по ремонту літ. А1-ІІ з підвалом загальною площею 413,25 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, скасувати акти оцінки майна боржника ФОП ОСОБА_3, вказаного вище та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Патик А.Ф. щодо не проведення повторної оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні № 44691253 від 04.09.2014 року та зобов'язати державного виконавця провести повторну оцінку арештованого майна.

В матеріалах справи містяться документи ВДВС, зокрема: постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2014 року старшого державного виконавця Сумського МУЮ Патик А.Ф, постанова про призначення експертизи, тощо.

Проте, як зазначалося вище, відповідно до наказу № 2023/5 від 19.10.2015 року ВДВС Сумського МУЮ реорганізовано шляхом поділу на Ковпаківський ВДВС Сумського МУЮ та Зарічний ВДВС Сумського МУЮ. При цьому, старший державний виконавець Патик А.Ф., дії якого оскаржуються, працює на посаді державного виконавця Ковпаківського ВДВС СМУЮ.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З вищевикладеної норми діючого законодавства вбачається, що господарський суд розглядає скарги на дії органів Державної виконавчої служби, а не на дії окремого державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не має правових підстав для залучення до справи державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ Патик А.Ф.

Враховуючи вищевкладене, необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги б/н від 22.02.2016 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/790/14 на 13.04.2016 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобов'язати Ковпаківський ВДВС Сумського МУЮ надати суду відзив на скаргу ФОП ОСОБА_2 та надати суду для огляду виконавче провадження по даній справі.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ.

Суддя О.Ю. Соп'яненко