номер провадження справи 14/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/227/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (юридична адреса 01001 м. Київ, пров. Шевченка, б. 12; адреса для листування 69600 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 20-А)

до відповідача-1 Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 5)

до відповідача-2 Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 5)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Мелітопольське міськрайонне управління юстиції Запорізької області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (адреса - 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 27)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса - 72312, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. К.Маркса, 27)

про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №09-32/143 від 19.03.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2016р.

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2016р.

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області та Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Мелітопольське міськрайонне управління юстиції Запорізької області, в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. порушено провадження у справі № 908/227/16, судове засідання призначено на 11.02.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 14; розгляд справи відкладено до 01.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. направлено на адресу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 27) запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, виключивши зі справи Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, розгляд справи відкладено до 15.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2016р. продовжено строк розгляду справи до 12.04.2016р., розгляд справи відкладено до 30.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про забезпечення позову у справі № 908/227/16.

За клопотанням Позивача розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Третя особа-1 у судове засідання не зявилася, письмові пояснення по суті спору не надала, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/227/16 Третя особа-1 була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016р., копія якої направлялася на адресу Мелітопольського міськрайонне управління юстиції Запорізької області, в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, б. 27).

Позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач проти позову заперечив, письмового відзиву не надав.

Враховуючи необхідність витребування в учасників судового процесу доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.04.2016р. до 14 год. 30 хв.

2. Запропонувати:

Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Третій особі 1:

- письмові пояснення щодо суті спору, з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко