overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/3904/13
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі №910/3904/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд" до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 548 334, 31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у лютому 2013 року складав 10 966, 68 грн.

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі №910/3904/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

До скарги додано платіжне доручення від 12 лютого 2016 року №598 про сплату 9 954, 00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" повинно було сплатити 13 160, 02 грн., судового збору, тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 12 лютого 2016 року №598 про сплату 9 954, 00 грн. судового збору не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду, може бути розглянуто судом при дотриманні публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року у справі №910/3904/13 повернути публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 914/2769/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016
у справі№914/2769/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Ресторану швидкого обслуговування "Лем-Берг"
простягнення 221 272,46 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 рокуСправа № 922/4781/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівЯценко О.В., Данилової Т.Б.
за участю представників:
позивачівне з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачаМалярчук Ю.Б., дов. від 29.12.15 Мотуренко Ю.А., дов. від 29.12.15
Генеральної прокуратури УкраїниОнуфрієнко М.В., посв. від 04.11.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.01.16
у справі№922/4781/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, Наталинської сільської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз"
простягнення 1 024 831,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.16 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.16 у справі №922/4781/15 господарського суду Харківської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 24 березня 2016 року о 10 год. 35 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.16 продовжено строк розгляду справи №922/4781/15 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.16 у справі №922/4781/15 господарського суду Харківської області на 31 березня о 10 год. 30 хв.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.03.2016, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П. у справі №922/4781/15 господарського суду Харківської області, визначено колегію суддів у складі: Фролова Г.М. - головуючий, Яценко О.В., Данилова Т.Б.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.16 у справі №922/4781/15 господарського суду Харківської області на 11.04.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді О.Яценко

Т.Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16р. Справа № 904/2321/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Ротонда-Люкс", м. Херсон

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь

Про: стягнення 70 146, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, довіреностей) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.16р. Справа № 904/2316/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Недайводського житлово-комунального підприємства , с. Недайвода

До: Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації, с. Лозуватка

Про: стягнення 30 569, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою , яка не має права її підписувати; або особою , посадове становище якої не вказано; а саме: позовна заява взагалі не містить підпису жодної особи.

Окрім того , не подано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі та порядку; а саме - подано ксерокопію платіжного доручення №33 від 22.03.16р. про сплату 1 378,00 грн. судового збору ( про що складено акт господарського суду №121/16 від 01.04.2016р.).

Керуючись п.1, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 916/2347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Гончарука П.А.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд"
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 08.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2016
у справі№ 916/2347/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд"
додержавного підприємства "Одеська залізниця"
простягнення 188 038, 41 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.04.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

П.А. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 922/5651/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В., (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року

у справі № 922/5651/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 53 538,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 922/5651/15.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 21.03.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСЕН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 922/5651/15 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 01.04.2016 року направити до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи № 922/5651/15.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 916/4411/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2016 року

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року

у справі № 916/4411/15

господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_7;

ОСОБА_8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу

Токарської Тетяни Валентинівни

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі № 916/4411/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.04.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 910/1372/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№910/1372/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс"
простягнення 36 881,04 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" - відновити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 922/4349/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016
у справі№922/4349/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провнесення змін до договору

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - відновити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № 906/1271/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016

зі справи № 906/1271/14

за позовом Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, м. Житомир,

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", м. Київ,

про стягнення 94 450,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.16р. Справа № 904/2263/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 15 597,99 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.04.16 р. о 10:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров