overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 906/1605/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 (головуючий суддя Савченко Г.І., судді Дужич С.П., Демидюк О.О.)
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 10.12.2015 (суддя Шніт А.В.)
у справі№ 906/1605/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім"
до1. Публічного акіцонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут"
провизнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.2015 №7 протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 906/1605/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року о 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

31 березня 2016 р. Справа № 902/252/16

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до: Міського комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна контора № 5»

про стягнення 15295,78 грн.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна контора № 5» 15295,78 грн., в тому рахунку 158,14 грн. збитків, 22.99 грн. 3% річних, 114,65 грн. інфляційних втрат, 15000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), наділені статусом юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Статтею 12 ГПК України визначено перелік категорій спорів , підвідомчих господарському суду і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб"єктами господарської діяльності.

Однак процесуальним законом не визначено підвідомчість господарському суду спорів у справах за позовами фізичних осіб про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Як вбачається із поданого позову, а також із доказів, доданих до нього, позивач не є суб"єктом підприємницької діяльності.

За таких обставин справа підлягає розгляду загальним судом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України - суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті даного позову.

Копія позовної заяви № б/н від 28.03.2016р. долучена до наряду Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви № б/н від 28.03.16 на 2аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 18аркушах повернути позивачу.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом..

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21001)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 березня 2016 р.

Справа № 902/184/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі"

до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про стягнення 222084,14 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 04.01.2016 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення 222084,14 грн.

31 березня 2016 р. представник відповідача в судове засідання не зявився та не надав витребуваних ухвалою суду від 09 березня 2016 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 березня 2016 р., а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі"

(вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця, 21100)

( вул. Леніна, 98, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

4 - відповідачу ПАТ " Ладижинський завод силікатної цегли"

(вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Шум М. С.

За участю:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

від Луцької ОДПІ: Кушнір Ю. В. - довіреність № 46 від 02.04.2015р.

ліквідатор: н/з.

Встановив: 31.07.2012р. господарським судом Волинської області у справі №7/105-Б прийнято постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Бандолу О. О.

Ухвалою суду від 03.02.2015р., яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" призначено арбітражного керуючого Григорєва В. В.

29.10.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Луцької ОДПІ про зобов'язання ліквідатора вчинити дії, а саме скерувати відшкодовані на підставі виконавчого документа від 13.05.2014 року у справі №2а-1221/10/0370 грошових коштів в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" призначено арбітражного керуючого Михайловського С. В.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" Михайловського С. В. в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів та явки ліквідатора.

Відтак, у зв'язку із неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні та необхідністю витребування пояснень у ліквідатора банкрута, явки ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 29.10.2015 року №13335/10/03-18-10-07 про зобов'язання ліквідатора вчинити дії відкласти на 12.04.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Ліквідатору банкрута Михайловському С. В. та кредиторам подати суду до 11.04.2016р.: пояснення по суті клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

3. Явку ліквідатора Михайловського С. В. в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2016 р. Провадження 04/903/217/16

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/217/16

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 833,51грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 08.04.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивача: докази в підтвердження права користування чи розпорядження земельною ділянкою та статусу ринку; докази часткової оплати заборгованості.

4.2. Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази часткової оплати заборгованості, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1301/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

до

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2 - Приватне підприємство "КЮНРЕЧ"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єрмолов Є.М., дов. № 3547-К-О

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідачів 1,2 про стягнення заборгованості.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.16р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідачів з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 28/350-09

За заявою: Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09 р.

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго"

про стягнення 366 458 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду до 31.12.2016р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідач надав до господарського суду заяву у якій просив господарський суд розглядати заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду без його участі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009р. позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 17, ідентифікаційний код 03342190) на користь дочірньої підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (03065, м. Київ, бульвар і. Лепсе, 16, ідентифікаційний код 32587579) заборгованість 366 458 грн. 72 коп., держмито 3664 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп. На примусове виконання рішення суду 17.07.2009р. видано наказ.

Слід взяти до уваги, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014р. було відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 28/350-09 до 30.04.2014р.

Повторна відстрочка виконання рішення суду необгрунтовано погіршить фінансовий стан позивача, буде сприяти його неплатоспроможності, ускладнить його господарську діяльність.

Підстави для відстрочки виконання рішення, зазначені відповідачем у заяві, господарський суд не вважає винятковим випадком. Відповідач повинен дбати про належну організацію своєї господарської діяльності та своєчасно виконувати зобов'язання за укладеними договорами.

Вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення у судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1462/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА"

до Дніпропетровської міської ради

про розірвання договору оренди землі (кадастровий номер :01:009:0090)

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про розірвання договору оренди землі (кадастровий номер :01:009:0090).

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.04.16р. на 10 год. 10 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1157/16

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 192 562,78 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 01-Д/04 від 11.01.16р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі" (далі - відповідач) про стягнення 192 562,78 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 182 954,30 грн. - основний борг, 613,31 грн. - 3% річних, 8 995,17 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 2 від 10.12.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2