ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 Справа № 907/52/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто Лек, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва М, м. Свалява

про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Фіто Лек, м. Харків заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва М, м. Свалява про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав, надіслав суду електронною поштою клопотання, яким інформував, що після подання позову відповідач повністю розрахувався з позивачем за основною сумою зобовязань, та просить припинити провадження у справі по позовних вимогах в сумі 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %, а також стягнути з відповідача суму 1378 грн. сплачених судових витрат.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що відповідачем після порушення провадження у справі повністю виконано зобовязання, що є предметом спору у даній справі, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач при зверненні з позовною заявою здійснив оплату судового збору в сумі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8382 від 14.01.2016 року.

Статтею ст. 49 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Обставини справи свідчать про виникнення даного спору з причин неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором № 19-ф від 27.01.2012 року.

Таким чином, наявні правові підстави для покладення на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Діва М (89300, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 37072498) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто Лек (61140, АДРЕСА_2, код ЄДРЮОФОП 21194014) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесячт вісім) грн. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану