overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/32993/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Кофорт" про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва №910/32993/15 від 15.02.2016 року

у справі №910/32993/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт"

до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 61 625,20 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 61625,20 грн. заборгованості, з якої: 42400,00 грн. - основна заборгованість, 1272,00 грн. - 3% річних та 17953,20 грн. - інфляційні втрати, задоволено частково, а саме стягнуто з Управління освіти, молоді та спору Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 6-А; ідентифікаційний код 37498536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" (02192, м. Київ, вулиця Миропільська, будинок 25, квартира 105; ідентифікаційний код 37935590) 42400 (сорок дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. основного боргу, 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п'ять) грн. 03 коп. 3% річних, 17953 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 20 коп. інфляційних втрат та 1217 (одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.02.2016 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

14.03.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі №910/23993/15 в частині найменування боржника та видачу нового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 судом виправлено помилку в тексті резолютивною частини рішення від 01.02.2016 по справі №910/23993/15.

23.03.2016 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва №910/32993/15 від 15.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки на 04.04.16 о 10:25 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судового засідання - каб. № 22.

2. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяГрєхова О. А.
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 52/163
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", третя особа: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення 2 441 742,81 грн., за участю представників позивача - Макарчука Л.Л., довіреність № 616 від 12.06.2015 року, відповідача - Єщенка І.О., довіреність №322 від 04.01.2016 року, третьої особи - Науменка С.В., довіреність №02-115 від 12.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про зміну його найменування з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" на його правонаступника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс".

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач на даний час змінив назву з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" на Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс". Тому дана заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" на його процесуального правонаступника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс".

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/3695/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС"

про стягнення 230 987,02 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача - не прибув

Від відповідача Атаманчук Л.Р (дов. в мат. справи)

Замойська В.В. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТОКС" про стягнення 230 987,02 грн. у зв'язку з неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна від 11.10.2011 №5976.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3695/16 та призначено до розгляду на 23.03.2016.

В судове засідання призначене на 23.03.2016 з'явилися представники сторін та надали пояснення по справі .

Суд оголосив перерву в судовому засіданні на 28.03.2016.

28.03.2016 по справі 910/3695/15 суд виніс ухвалу про залишеннн зустрічної позовної заяви без розгляду, а в задоволенні клопотаннь відповідача про звільнення від сплати судового збору та відстрочки сплати судового збору відмовити.

В судове засідання призначене на 28.03.2016. представники позивача не прибули, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання призначене на 28.03.2016 прибули представники відповідача та надали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.16 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

25.03.2016 Справа № 910/3720/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТАЙМ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лідербуд"
Простягнення 117 921,38 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пустовий М.В. - дов. № б/н від 01.12.2015;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ТАЙМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лідербуд" про стягнення 117 921,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3720/16 та призначено розгляд справи на 25.03.2016.

У судовому засіданні 25.03.2016 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3720/16 відкласти на 11.04.16 о 14:30 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Позивачу надати суду:

- рахунки на оплату, на які йдеться посилання у, доданих до позовної заяви, видаткових накладних;

- розрахунок суми заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами по кожній накладній окремо, виклавши наступним чином:

Поставка товару (номер, дата, сума видаткової накладної)Дата оплати товару згідно вимог закону або домовленістю між сторонами Фактична оплата товару відповідачем з зазначенням суми, дати та номеру розрахункового документаПеріод прострочення з ______ по ______Сума заборгованості Сума процентів за користування чужими грошовими коштамисума 3% річнихРозмір інфляційних втрат

Всього___ Всього____ Всього_____Всього____Всього__Всього___

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/2360/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіокомпанія "Хорс" про стягнення 75 040,80 грн., за участю представників позивача - Демського А.Л., довіреність №48-3563 від 15.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування у позивача доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.16 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо розміру орендної плати (інфляційних втрат, 3% річних від загальної суми).

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.03.2016 Справа № 908/45/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. у справі № 908/45/16, яке набрало законної сили 28.03.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 29.03.2017 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 5/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2016 Справа № 908/347/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № 39 від 23.03.2016 Приватного підприємства «РПІКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС» про затвердження мирової угоди

За позовом: Приватного підприємства РПІКС (79038, АДРЕСА_1; поштова адреса: 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Кримська, 26-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПОЛІС (83492, Донецька область, м. Донецьк, Пролетарський район, м. Моспине, вул. Чехова, 19 а; 83052, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Антипова, 8 а; 04116, Київська область, м. Київ, а/с 145)

про стягнення 1 281 971, 26 грн.

За участю: Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (03022, Київська область, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «РПІКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС» надійшла заява №39 від 23.03.2016 про затвердження мирової угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07.04.2016 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази відкриття виконавчого провадження.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази відкриття виконавчого провадження.

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; матеріали виконавчого провадження № 49163280.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
УХВАЛА

15.02.2016Справа № 52/163
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", третя особа: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення 2 441 742,81 грн., за участю представників позивача - Макарчука Л.Л., довіреність № 616 від 12.06.2015 року, відповідача - не з'явився, третьої особи - Науменка С.В., довіреність №02-115 від 12.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, яке міститься в заяві про поновлення провадження у справі, про зміну позивача з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Так, відповідно до п. 1.1. статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", затвердженого позачерговими зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 20.12.2012 року, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал". Тому дана заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2016 Справа № 908/2269/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2016 р., що набрало чинності 29.03.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29 березня 2017 р.
Суддя Дроздова С.С.
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/3727/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Громадської організації Центр соціальної допомоги "Джерело" про стягнення 12 276,08 грн., за участю представників позивача - Богданевич Ю.В., довіреність №155/1/03-64 від 06.01.2016 року, відповідача - не з'явився, третьої особи - Тетерятник О.В., довіреність №062/02/07-22 від 04.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.04.16 о 12:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.03.2016Справа № 910/32602/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи :

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" звернувся з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль",у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 № 910/32602/15 заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.01.16 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Шугалєєву І.Г. визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 задоволено самовідввід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01..02.16 № 04-23/144, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/32602/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2016 справу №910/32602/15 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.12.2015.Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.04.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому Шугалєєвій І.Г.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/15477/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Пост Україна"

про видачу дублікату наказу від 18.11.2014 у справі №910/15477/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Пост Україна"

до Дочірнього підприємства "Фаворит-С"

про стягнення 57135,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Пост Україна" до Дочірнього підприємства "Фаворит-С" про стягнення 57135,24 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 позов задоволено частково,стягнуто з Дочірнього підприємства "Фаворит-С" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Пост Україна" 42380 грн. заборгованості, 5175 грн. 84 коп. інфляційних, 946 грн. 81 коп. 3% річних, 2898 грн. 63 коп. пені, 1643 грн. 65 коп. судового збору.

18.11.2014 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду надійшла заява від Позивача про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва від 18.11.2014 у справі №910/15477/14. В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що вищевказаний наказ перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, пізніше 23.06.2015 він був повернутий Позивачу разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу у зв'язку із відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення. Після цього оригінал наказу був втрачений на підприємстві Позивача.

На підставі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 13.04.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Пост Україна" надати суду довідку про втрату наказу, що відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Справа № 911/3613/14

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нікіта Мобайл Україна

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3613/14 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нікіта Мобайл Україна про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. (суддя Лутак Т.В.) розгляд справи відкладено на 07.04.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нікіта Мобайл Україна.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3613/14, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин, справа № 911/3613/14 підлягає прийняттю до провадження суддею Наріжним С.Ю.

Керуючись ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 911/3613/14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний