УХВАЛА

16.03.2016Справа № 5011-23/10949-2012

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню

об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про стягнення 415 521,92 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

від стягувача: Яворський Г.Л.

від боржника: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

26.02.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012.

За результатами повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 5011-23/10949-2012 передано судді І.О. Андреїшиній для розгляду заяви ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2016 р. (суддя Андреїшина І.О.) возгляд заяви ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012 призначено на 16.03.2016 р.; зобов'язано заявника (стягувача) надати суду: оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені (з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) копії всіх матеріалів справи виконавчого провадження № 44004612 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 5011-23/10949-2012 від 27.06.2014 р. (з ідентифікаторами доступу до матеріалів виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень).

Представник стягувача в судовому засіданні 16.03.2016 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали; підтримав подану ним заяву, та просив її задовольнити.

Представники боржника та третьої особи в судове засідання 16.03.2016 р. не з'явились, про поважні причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення третьої особи та боржника про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укргазпроект», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект», звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія» про стягнення 445 775,01 грн., у тому числі 387 829,80 грн. основного боргу та 57 945,21 грн. штрафних санкцій, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору № 3947 від 20.10.2008 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. № 5011-23/10949-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 р. у даній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» задовольнити повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія» на користь Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» 387 829,80 грн. основного боргу, 12 376,65 грн. інфляційних втрат, 15 315,47 грн. 3 % річних та 8 915,50 грн. судового збору.

27.06.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. був виданий наказ № 5011-23/10949-2012.

23.10.2015 р. Головний спеціаліст Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві І.В. Белугіна звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 27.0.2014 р. № 5011-23/10949-2012, у зв'язку з втратою виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 р., керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив у задоволенні заяви ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського судом м. Києва № 5011-23/10949-2012 від 27.06.2014 р. про стягнення з ТОВ «Трубопровідна Інтеграційна Компанія» на користь ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» заборгованості у розмірі 424 437,42 грн.

26.02.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012.

Заявник обґрунтував свою заяву наступним.

ПАТ «Укргазпроект» передало наказ № 5011-23/10949-2012 від 27.06.2014 р. про стягнення з ТОВ «Трубопровідна Інтеграційна Компанія» на користь ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» заборгованості у розмірі 424 437,42 грн. Господарського суду м. Києва у Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на виконання.

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві підтверджує факт перебування у службі виконавчого документу, а саме: наказу Господарського суду м. Києва № 5011- 23/10949-2012 від 27.06.2014 р. про стягнення з ТОВ «Трубопровідна Інтеграційна Компанія» на користь ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» заборгованості у розмірі 424 437,42 грн., про що зазначено в Ухвалі Господарського суду м. Києва по справі № 5011-23/10949-2012 від 25.11.2015 р.

27.05.2015 р. державним виконавцем ВДВС, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

ПАТ «Укргазпроект» (стягувач) не отримало виконавчого документу та постанови ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу.

Представник ПАТ «Укргазпроект» звернувся до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з заявою від 16.10.2015 р. (вхід. № 120104 від 16.10.2015 р.) де зазначив, що наказ Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. № 5011- 23/10949-2012 та відповідна постанова ВДВС на його адресу не надходили, у зв'язку з чим вони вважаються втраченими. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві пояснив, що до відділу дані документи також не поверталися, а відтак були втрачені.

23.10.2015 р. Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду м. Києва, із заявою із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. № 5011-23/10949-2012, у зв'язку з втратою виконавчого документа виданого Господарського судом м. Києва від 27.06.2014 р. про стягнення з ТОВ «Трубопровідна Інтеграційна Компанія» на користь ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» заборгованості у розмірі 424 437,42 грн. та надав довідку про втрату виконавчого документа від 16.10.2015 р. за підписом Заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києва В.А. Бондар.

Заява ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києва про видачу дублікату наказу була розглянута Господарським судом м. Києва 25.11.2015 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 р. у справі № 5011- 23/10949-2012 відмовлено в видачі дублікату наказу в зв'язку з закінченням строку пред'явлення наказу до виконання, який закінчився 12.06.2015 р.

При розгляді справи № 5011-23/10949-2012 був встановлений факт втрати виконаного документу, про що зазначено в ухвалі суду.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі наказу в справі № 5011-23/10949-2012 від 27.06.2014 р.), датою закінчення строку пред'явлення наказу до виконання є 12.06.2015 р.

У постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.2002 р. у справі за позовом прокурора Московського району м. Києва в інтересах українського державного підприємства АТЗГ «Укрінтеравтосервіс» до ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення суми зазначено, що в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві звернувся 23.10.2015 р. до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу в справі № 5011-23/10949-2012 від 27.06.2014 р., тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання - 12.06.2015 р.

ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві втратило виконавчий документ та в зв'язку з відмовою у видачі дублікату наказу в наслідок того що ВДВС звернулося до суду після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, рішення Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ «Трубопровідна Інтеграційна Компанія» на користь ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» заборгованості у розмірі 424 437,42 грн. залишилося не виконаним.

Розглянувши подану ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012, господарський суд дійшов висновку про її обгрунтованість, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, виконавчий документ було втрачено ДВС, у зв'язку з чим сама ДВС зверталась до суду із заявами про видачу дублікату втраченого виконавчого документу в даній справі

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини, з яких було пропущено строк пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим господарський суд вважає за можливе відновити пропущений строк.

За таких обставин, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити вимогу стягувача про відновлення заявнику строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012.

2. Відновити заявнику строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.06.2014 р. у справі № 5011-23/10949-2012, встановивши його до 15.03.2017 р.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.