ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04.04.2016 Справа № 920/1426/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

розглянувши матеріали справи №920/1426/15

за заявою Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПІ-Трейдінг (42083, Сумська область, Роменський район, с.Перекопівка, пл. Перемоги, 1; )

про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не прибули

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016 року було заяву від 12.01.2016 року розпорядника майна про стягнення оплати послуг в сумі 8 268,00 грн. задоволено, затверджено витрати на оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 в сумі 8 268,00 грн. за виконання обовязків розпорядника майна у даній справі за період з 22.10.2015 року по 22.01.2015 року, заяву від 30.01.2016 року розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та витрат задовольно частково. Затверджено витрати на оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 в сумі 918,67 грн. за виконання обовязків розпорядника майна у даній справі за період з 22.01.2016 року по 02.02.2016 року. В іншій частині в задволенні заяви від 30.01.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 - відмовлено. Стягнуто з Роменської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37-Б, ) кошти по оплаті послуг розпорядника майна ТОВ КПІ-Тредійнг за період з 22.10.2015 року по 02.02.2016 року арбітражному керуючому ОСОБА_2 (14017, АДРЕСА_1) в сумі 9 186,67 грн., кошти перерахувати на р/р 1000 в Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк № 10024, , МФО 353553, картковий рахунок № 4965, код НОМЕР_1.

Проте, в березні 2016 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2016 року (вх.662к), в якій вказано, що судом зазначено невірний код Роменської ОДПІ - , тоді як, відповідно до Єдиного державного реєстру - повне найменування та код Ромемської ОДПІ - Роменська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області та .

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки, судом встановлено, що відповідно до листа № 01-12/464 від 29.02.2016 року Роменського Управління Державної Казначейської служби України Сумської області, код ЄДРПОУ Роменської ОДПІ є 39501739.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки допущеної у вищезазначеній ухвалі господарського суду.

Керуючись статтями 74-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2016 року (вх.662к) - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 02.02.2016р. у даній справі, виклавши п. 6 резолютивної частини в такій редакції:

« 6. Стягнути з Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37-Б, ) кошти по оплаті послуг розпорядника майна ТОВ КПІ-Тредійнг за період з 22.10.2015 року по 02.02.2016 року арбітражному керуючому ОСОБА_2 (14017, АДРЕСА_1) в сумі 9 186,67 грн., кошти перерахувати на р/р 1000 в Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк № 10024, , МФО 353553, картковий рахунок № 4965, код НОМЕР_1.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала, в частині п. 6 резолютивної частини, являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути предявлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю. Сопяненко