У Х В А Л А

21.03.2016 Справа № 28/212-б-46/189-2012
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханзація" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_3 - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Кирик О.В.

від Фастівського об'єднаного УПФУ Київської області Сілова О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 211 666,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2008р. порушено провадження у справі за вказаною заявою.

Ухвалу підготовчого засідання від 29.07.2008 визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Биховченка Р.І., попереднє судове засідання призначено на 02.10.2008р.

Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на загальну суму 12 016 640,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 було відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Биховченка Р.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011 арбітражного керуючого Биховченка Р.І. було звільнено від обов'язків керуючого санацією та зобов'язано комітет кредиторів боржника надати суду кандидатуру для призначення керуючим санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 02.11.2011 було призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" керівника боржника ОСОБА_7, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2012 справу № 28/212-б-46/189-2012 прийнято до провадження судді Омельченко Л.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.06.2012 припинено процедуру санації боржника, Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2013 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 замінено кредитора у фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 6 340 682,44 грн. його правонаступником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 05.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 замінено кредитора -Відкрите акціонерне товариство Торговельно-фінансовий банк "Контракт" з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 1 814 394,77 грн. його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством Банк "Контракт".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 залишено без розгляду скаргу ОСОБА_11 на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 05.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2014р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_12 на бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кирик О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 справу № 28/212-б-46/189-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 відкладено розгляд справи на 12.01.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про заміну кредитора та замінено Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 розгляд справи відкладено на 19.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 09.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 визнано поточні кредиторські вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 відмовлено в задоволенні скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 05.09.2015.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 визнано поточні кредиторські вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, а таож відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 та Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_35 на суму 6 921 грн. 81 коп. та ОСОБА_36 на суму 21 641 грн. 86 коп. та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_37 з кредиторськими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 6 915 грн. 87 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_38 до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 6 548 грн 54 коп. та ОСОБА_31 до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 10 017 грн 91 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 05.03.2016.

11.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 розгляд справи призначено на 21.03.2016.

18.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на шість місяців.

У судовому засіданні 21.03.2016 розглядалась заява Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну ліквідатора.

Представник Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява обґрунтована неналежним, на думку кредитора, виконанням арбітражним керуючим Кирик О.В. покладених на неї обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" оскільки ліквідатором не вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута та погашення кредиторської заборгованості банкрута.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Представник заявника також заперечив щодо задоволення заяви про заміну ліквідатора.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши заяву Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну ліквідатора, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" здійснюється у відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, з наведеної норми Закону вбачається, що основною метою ліквідатора є виявлення та повернення майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а саме звітів про хід ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення майнових активів боржника, а саме направлено низку запитів до реєструючи органів, отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведено інвентаризацію майна банкрута, за наслідками проведення якої сформовано ліквідаційну масу, а також вживаються заходи щодо закриття рахунків боржника в банківських установах.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну ліквідатора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що викладені у заяві обставини щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Кирик О.В. покладених на неї обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Фастівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя П.П. Чеберяк