ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль",
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 року,
у справі№ 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) Господарського суду Чернігівської області,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (м. Чернігів),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") порушено провадження у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (далі за текстом - ТзОВ "Інтрансавтострой"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, інше.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя - Тимченко М.Г.) визнано поточні вимоги ОСОБА_8 до ТзОВ "Інтрансавтострой" у розмірі 746 914 грн. 44 коп. (6 черга); решту вимог ОСОБА_8 у розмірі 383 042 грн. 89 коп. відхилено; присуджено привести Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Інтрансавтострой" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 року) з включенням до нього вимог:

- Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у розмірі 163 377 грн. 94 коп. - 161 448 грн. 22 коп. (3 черга), 1 929 грн. 72 коп. (6 черга);

- ОСОБА_8 у розмірі 3 225 135 грн. 56 коп. (4 черга) та у розмірі 746 914 грн. 44 коп. (6 черга);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 1 248 655 грн. 30 коп. (4 черга) та у розмірі 705 911 грн. 77 коп. (6 черга);

Присуджено включити окремо до Реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 4 726 230 грн. 98 коп., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; присуджено включити окремо до Реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" у розмірі 484 216 грн. 62 коп., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М.) відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б). При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що скаржником не наведено причин, що вказують на труднощі своєчасного отримання ухвали та її оскарження у встановлений законодавством строк.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) та прийняти нове судове рішення, яким направити справу до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффазен Банк Аваль" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу "Райффазен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 6 квітня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко