УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/8753/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" щодо надання відстрочки виконання рішення суду від 26.06.2014 року у справі № 910/8753/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард"

та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 1 318 136,50 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) Клименко І.В. (представник за довіреністю)

від відповідача (заявника) Потатуєв В.П. (представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) від 26.06.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року, у справі № 910/8753/14 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард" та Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" 1 000,00 грн. основного боргу; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорономорнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" 1 317 136,50 грн. основного боргу та 26 362,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.04.2015 року Господарським судом м. Києва було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва 26.06.2014 у справі № 910/8753/14.

Через відділ діловодства суду 22.03.2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява щодо надання відстрочки виконання рішення суду № 199/16 від 22.03.2016 року, в якій заявник просить суд відстрочити виконання зазначеного рішення суду до 10.01.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 04-23/560 від 22.03.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/8753/14.

22.03.2016 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено для розгляду справи № 910/8753/14 суддю Комарову О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року розгляд заяви призначено на 04.04.2016 року.

Через відділ діловодства суду 04.04.2016 року від представника позивача надійшли пояснення по суті заяви щодо надання відстрочки виконання рішення суду, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.04.2016 року представник відповідача (заявника) підтримав доводи заяви, дав пояснення по суті заяви. Представник позивача (стягувача) проти заяви заперечив та дав пояснення по суті заяви.

Розглянувши відповідну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" щодо надання відстрочки виконання рішення суду, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що надана Господарським судом міста Києва від 03.09.2015 року відстрочка виконання рішення у справі № 910/8753/14 до 01.03.2016 року була використана Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (заявником) для відновлення експлуатації газового родовища для постачання газу споживачам на території Генічеського району Херсонської області, відновлення контролю над підрахунком видобутого природного газу, запущено моніторинг щодо недопущення появи аварій, екологічних катастроф.

Крім того, заявник зазначає, що після вжиття заходів державою України та Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" для відходу окупаційних військ Російської Федерації з частини Генічеського району Херсонської області, на якій розташоване газове родовище «Стрілкове», була отримана можливість для відновлення діяльності заявника щодо видобутку природного газу. Отримання коштів від реалізації природного газу, видобутого на газовому родовищі «Стрілкове» на протязі 2016 року є єдиним джерелом отримання не тільки прибутку, а й взагалі доходів для заявника. Заявник вказує, що на газовому родовищі «Стрілкове» розміщена газонасосна станція та цілий технічно-майновий комплекс, який забезпечує видобування природного газу для надання житлово-комунальних послуг, зокрема опалення житла та підприємств комунальної та державної форми власності Генічеського району Херсонської області.

Після відходу окупаційних російських військ з території Арабатської стрілки виявилось, що газонасосна станція була в критичному стані, моніторинг щодо недопущення появи аварій, екологічних катастроф не проводився, втрачено контроль над підрахунком видобутого природного газу тощо.

За твердженням заявника, для того, щоб видобутий на газовому родовищі "Стрілкове" природний газ було поставлено на баланс надходження та розподілу природного газу Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",на виконання листа від 23.11.2015 року №21-8009/1.10-15 Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" листом від 27.11.2015 року №1094 було надано планові показники видобутку газу зі Стрілкового газового родовища на 2016 рік (з квартальною розбивкою та помісячною розбивкою на 1 квартал 2016 року). Викладене зобов'язання щодо поставки на облік показників видобутку газу зі Стрілкового газового родовища передбачено керівними нормативними актами, що регламентують діяльність підприємств в нафтогазовому комплексі.

У поданій заяві заявник вказує, що якщо прогнозовані показники видобутку природного газу у 2016 році набудуть реальних ознак, тоді Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" зможе не раніше 10.01.2017 року виконати в повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року у справі № 910/8753/14.

При цьому, у листі Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 30.07.2015 року № 9507 встановлено, що газопостачання Генічеського району Херсонської області здійснюється за рахунок природного газу, що видобувається на Стрілковому газовому родовищі в районі коси Арабатська стрілка, а видобутий на газовому родовищі «Стрілкове» природний газ покриває потреби споживачів Генічеського району у літній період.

Крім того, для розв'язання проблеми щодо виникнення надзвичайних ситуацій в газотранспортній мережі України, 10.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (замовник) таТовариством з обмеженою відповідальністю «Газінжиніринг» (виконавець) було укладено договір про закупівлю послуг на виконання НДР № 5 від 10.08.2015 року, за умовами якого виконавець зобов'язується надати замовникові послуги з виконання науково-дослідної роботи за темою: «Передінвестиційні дослідження варіантів використання надлишків природного газу видобутку Стрілкового газового родовища в літній період», а замовник - прийняти і оплатити послуги з виконання НДР.

Водночас, як зазначає заявник, газове родовище «Стрілкове» експлуатується заявником спільно з Приватним акціонерним товариством "Пласт" на підставі договору про спільну діяльність № 272-14 від 05.03.2014 року. Видобутий природний газ реалізовується Приватним акціонерним товариством "Пласт", який відповідно до умов договору про спільну діяльність № 272-14 від 05.03.2014 року має право на його реалізацію (п.п. 3.10.6. договору про спільну діяльність № 272-14 від 05.03.2014 року). За умовами п. 6.2. договору про спільну діяльність № 272-14 від 05.03.2014 року прибуток, що отримується сторонами від спільної діяльності, підлягає розподілу пропорційно часткам, визначеним умовами вказаного договору. У відповідності з 3.10.10 договору про спільну діяльність № 272-14 від 05.03.2014 року ПАТ "Пласт" зобов'язаний сплатити учасникам спільної діяльності частину прибутку від спільної діяльності. Умовами договору про спільну діяльність № 272-14 від 05.03.2014 року також передбачено, що всі доходи, що отримуються в результаті спільної діяльності, використовуються в першу чергу на сплату податків та відшкодування матеріальних витрат (п.6.1 договору).

Однак, як стверджує заявник, тільки по закінченню календарного/фінансового 2016 року ПАТ "Пласт" підведе підсумки спільної діяльності, внаслідок чого сплатить відповідні податки і збори за результати спільної діяльності, і лише після сплати податків та зборів ПАТ "Пласт" в період з 01.01.2017 року по 05.01.2017 року виплатить Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" належну йому частину прибутку від спільної діяльності.

При цьому, заявник вказує, що отримання коштів від ПАТ "Пласт" за реалізацією природного газу, видобутого на газовому родовищі "Стрілкове" залишається для заявника єдиним джерелом отримання доходів, щопідтверджує вкрай скрутний матеріальний та фінансовий стан заявника, який дає підстави для вирішення питання щодо надання відстрочки виконання рішення до 10.01.2017 року.

В свою чергу, позивач (стягувач) у своїх поясненнях по суті заяви щодо надання відстрочки виконання рішення суду проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (заявника) заперечив посилаючись на те, що заявником не надано жодного доказу в обгрунтування строку відстрочки, зазначеної у заяві, а посилання заявника на окупацію території АРК, як на підставу для відстрочки виконання рішення суду є необгрунтованими, оскільки у відповідь на запит державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 11.03.2016 року у ВП № 48068124, Державна фіскальна служба України листом від 14.03.2016 року повідомила, що заявник має близько 100 рахунків у численних банківських установах в різних валютах.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121 Господарського процесуального кодексу України випливає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У відповідності з п. 7.2 зазначеної вище постанови Пленуму підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, з аналізу випливає, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання рішення з об'єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, які надають підстави для відстрочки виконання рішення.

17.03.2014 року Верховною Радою Республіки Крим було прийнято постанову "Про питання енергетичної безпеки Республіки Крим", в якій вказано, що власністю Республіки Крим є рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", розташоване на території Республіки Крим.

За приписами ст.ст. 1, 2, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією, зокрема, визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до ч.3 ст.14, ч.1 ст.141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України, зокрема, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб. Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний сертифікат Торгово-промислової палати України №2018 від 03.12.2014 року про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), в якому, зокрема, зазначено, що 27.02.2014 року збройне терористичне угрупування захопило приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Кабінету Міністрів Автономної Республіки Крим.

17.03.2014 року нелегітимною Верховною Радою Республіки Крим прийнято постанову "Про незалежність Криму" №1745-6/14, відповідно до якої на території "Республіки Крим" не застосовується законодавство України.

Також, 17.03.2014 року Верховною Радою Республіки Крим було прийнято постанову "Про питання енергетичної безпеки Республіки Крим" № 1758-6/14, в якій зазначено, що власністю Республіки Крим є: рухоме та нерухоме майно ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", розташоване на території Республіки Крим, її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, увійшло і не увійшло до статутного капіталу товариства у складі необоротних (в тому числі нематеріальних) і оборотних активів, у тому числі державне (України) майно, передане йому у користування та те, що перебуває на балансовому і позабалансовому обліку".

З урахуванням вищевикладеного, Торгово-промисловою палатою України було засвідчено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 27.02.2014 року Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", про що видано сертифікат про форс-мажорні обставин (обставин непереборної сили) № 2018.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.2010 року № 999 "Про визначення критеріїв віднесення об'єктів державної власності до таких, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави", до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, належать, в тому числі, підприємства паливно-енергетичного комплексу, які забезпечують цілісність об'єднаної енергетичної системи України, зокрема, диспетчерське (оперативно-технологічне) управління зазначеною системою, експлуатують магістральні та міждержавні електричні мережі; атомні електростанції; гідроелектростанції з греблями, що забезпечують водопостачання споживачам; гідроакумулюючі електростанції та гідроелектростанції (крім малих гідроелектростанцій); підприємства, що провадять діяльність з транспортування магістральними газо- та нафтопроводами і зберігання у підземних нафто- та газосховищах.

За приписами постанови Кабінету Міністрів України №83 від 03.03.2015 року "Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави" Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" віднесено до категорії стратегічних підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Тобто, державою застосовуються всі можливі заходи для забезпечення діяльності підприємств паливно-енергетичного комплексу на належному рівні, що фактично обумовлено забезпеченням підприємствами паливно-енергетичного комплексу життєво важливих суспільних інтересів.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012 року у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" щодо офіційного тлумачення положень п.15 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв'язку з положеннями ч.1 ст.41, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.115 ГПК України, п.п.1.3, 1.4 ст.1, ч.2 ст.2, абз.6 п.3.7 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (заявником) здійснюються всі можливі дії для відновлення своєї господарської діяльності, що надасть йому можливість розрахуватись за своїми грошовими зобов'язаннями, тому обставини, наведені заявником в заяві щодо надання відстрочки виконання рішення суду № 199/16 від 22.03.2016 року щодо захоплення майна заявника на території республіки Крим та неможливість останнього розпоряджатися цим нерухомим майном, внаслідок вищевказаних подій, відноситься до обставин, які в розумінні ст.121 Господарського процесуального кодексу України є винятковими та достатніми для відстрочення виконання вказаного судового рішення саме до 10.01.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані матеріали та докази в їх сукупності та враховуючи, посилання заявника на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року у справі № 910/8753/14 до 10.01.2017 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року у справі № 910/8753/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року у справі № 910/8753/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард" та Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 1 318 136,50 грн. до 10.01.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова