ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 р. Справа № 923/216/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1", Херсонська область, Цюрупинський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА", м. Херсон

про звернення стягнення боргу у сумі 1062807 грн. 60 коп. на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, директор, наказ від 28.08.2012 року; ОСОБА_3, представник, дов. від 01.02.2016 року, свідоцтво № 450 від 25.06.2009 року;

від відповідача - ОСОБА_4, директор, наказ № 1/15 від 29.01.2015 року; ОСОБА_5, представник, дов. від 18.11.2015 року.

Сутність справи: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1", Херсонська область, с. Нова Маячка, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд звернути стягнення на заставлене майно кредитного боргу відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА", м. Херсон, ) в розмірі 1062807 грн. 60 коп. за кредитними договорами № К-99 від 28.01.2011 року, № К-101 від 16.02.2011 року, № К-181 від 19.06.2012 року, № 301012 від 30.10.2012 року, право вимоги якого в подальшому було набуто позивачем на підставі укладених між ним та ПАТ "Держощадбанк", а також ПАТ АБ "Укргазбанк" договорів відступлення права вимоги від 26.06.2015 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1296, № 1297, № 1502, № 1298, від 20.03.2015 року, реєстр № 372.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на невиконання відповідачем (позичальник, заставодавець) кредитних зобов'язань за кредитними договорами, забезпечених укладеними між позичальником і ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ АБ "Укргазбанк" договорами застави рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України у випадку невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, кредитор (заставодержатель) має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

У зв'язку з відступленням позикодавцем прав вимоги кредитного боргу та передання кредитором своїх прав у зобов'язанні позивачу, до ТОВ "АПК ОСОБА_1" перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право задоволення своєї вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна на підставі рішення суду.

Відповідач проти позову не заперечує, визнавши його у повному обсязі.

Несплату кредитного боргу пояснює відсутністю коштів та фінансовою неспроможністю.

Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалась до 21.03.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ "Держощадбанк" (позикодавець) та ТОВ "РО-СЛА" (відповідач, позичальник) були укладені кредитні договори № К-99 від 28.01.2011 року; № К-101 від 16.02.2011 року; № К-181 від 19.06.2012 року про надання кредитних коштів відповідно на суми: 210000 грн. з строком повернення до 31.12.2015 року; 213500 грн. з строком повернення до 31.12.2015 року; 690000 грн. з строком повернення до 07.11.2013 року (з врахуванням додаткових угод).

Кредитні зобов'язання, що випливають з вищеперелічених кредитних договорів забезпечено укладеними між позикодавцем та позичальником нотаріально посвідченими договорами застави:

- за кредитним договором № К-99 від 28.01.2011 року - договором застави транспортних засобів від 17.02.2011 року, реєстр № 324, до складу яких входять трактор колісний БЕЛАРУС - 892, 2011 року, двигун № НОМЕР_1, шасі № 655707, заводський № 90813479, реєстр № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію Серія АС № 125167 від 14.02.2011 р., оціночною вартістю 150000 грн., трактор колісний БЕЛАРУС - 892, 2011 р. в, двигун № НОМЕР_3, шасі № 654299, заводський № 90813320, реєстр № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстр. Серія АС № 125166 від 14.02.2011 року, оціночною вартістю 150000 грн. (а.с. 17-19);

- за кредитним договором № К-101 від 16.02.2011 року - договором застави транспортних засобів від 17.02.2011 року, реєстр № 323, до складу яких входить трактор колісний БЕЛАРУС - 1221.2, 2010 року, двигун № НОМЕР_5, заводський № 12030821, держ. реєстр. № НОМЕР_6, свідоцтво про реєстр. Серія АС № 125170 від 14.02.2011 року, оціночною вартістю 305000 грн. (а.с. 21-23);

- за договором кредитної лінії № К-181 від 19.06.2012 року - договором застави транспортних засобів від19.06.2012 року, реєстр № 1503, до складу яких входять: трактор БЕЛАРУС - 1025, заводський № 10306774, двигун № НОМЕР_7, шасі № 638561, держ. реєстр. № НОМЕР_8, серія та № свідоцтва про реєстрацію АБ № 654946 від 10.09.2010 року; дощувальна машина Кубань-Л., 1988 р. в., заводський № 063, серія та № свідоцтва про реєстрацію АБ № 258670 від 13.03.2006 р.; дощувальна машина Кубань-Л, 2010 р. в., заводський № 22-10845, двигун № 22-10844, серія та № свідоцтва про реєстрацію АС № 222131 від 26.04.2012 р. Загальна оціночна вартість переданих в заставу транспортних засобів складає 1181682 грн. (а. с. 25-31); договором застави обладнання від 19.06.2012 року, реєстр № 1502, до складу якого входять овочева сортувальна машина "Berg" (бункер овочевий сортувальний, відкидний, приймальний бункер, 250 х 90 см., приймальний бункер, овочева сортувальна машина з 3-ма транспортерами, конвеєр плоский 500 х 140 см.), інв. № 10/3-49, договірною вартістю 311428 грн.; машина для транспортування с/г продукції модель МІЕDЕМА WINSUM-FR TAT1200 (пакувальник овочів, напівавтомат, транспортер поворотний), інв. № 10/3-45, договірною вартістю 70000 грн.; пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інв. № 10/3-51, договірною вартістю 58445 грн.; пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298377), інв. № 10/3-52, договірною вартістю 58445 грн., загальною вартістю - 498318 грн. (а.с. 32-37).

Нотаріально засвідченим додатковим договором № 1 до договору застави обладнання від 19.06.2012 р., укладеним 16.05.2013 р., реєстр. № 1067, позикодавець і позичальник внесли зміни до вартості переданого в заставу майна, визначивши її у послідовності до переліку вищепереліченого обладнання в сумах, відповідно 238745 грн.; 65440 грн., 62804 грн. та 62804 грн., разом - 429793 грн. (а. с. 38-39).

Між ТОВ "РО-СЛА" та ПАТ АБ "Укргазбанк" 30.10.2012 р. був укладений кредитний договір № 3010-12 про надання кредиту в сумі 317000 грн. з строком повернення до 29.10.2015 р., зобов'язання по поверненню якого забезпечено нотаріально посвідченим договором застави № 3010-12 від 30.10.2012 р., реєстр № 1642 (а. с. 43-46), відповідно до якого в заставу передано: трактор колісний Беларус - 1025.2, 2012 р. випуску, заводський № 10309295, двигун № НОМЕР_9, реєстр № НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію серія АС № 266957 від 26.10.2012 р.; трактор колісний Беларус - 1025.2, 2012 р. випуску, заводський № 10309454, двигун № НОМЕР_11, реєстр № НОМЕР_12, свідоцтво про реєстр. серія АС № 266958 від 26.10.2012 р., загальною заставною вартістю 530000 грн. (а. с. 43-46).

26 червня 2015 р. між ПАТ "Держощадбанк" (позикодавець, первісний кредитор) та ТОВ "АПК ГРІН-ЛАЙН" (позивач, новий кредитор та заставодержатель) були укладені нотаріально посвідчені договори відступлення прав вимоги:

- за договором застави від 17.02.2011 р., реєстр № 324, яким забезпечено кредитні зобов'язання за кредитним договором № К-99 від 28.01.2011 р. - у повному обсязі (а. с. 20);

- за договором застави від 17.02.2011 р., реєстр № 323, яким забезпечено кредитні зобов'язання за кредитним договором № К-101 від 16.02.2011 р., у повному обсязі (а. с. 24);

- за договором застави від 19.06.2012 р., реєстр. № 1503 (з урахуванням змін, внесених додатковим договором № 1 від 16.05.2013 р., реєстр. № 1068), яким частково були забезпечені кредитні зобов'язання за договором кредитної лінії № К - 181 від 19.06.2012 р. - у повному обсязі, що стосується переданого за цим договором застави майна (а. с. 40-41).

20 березня 2015 р. також між ПАТ АК "Укргазбанк" (позикодавець, первісний кредитор) та ТОВ "АПК Грін-Лайн" (позивач, новий кредитор) був укладений нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договором застави сільськогосподарської техніки № 3010-12 від 30.10.2012 р., реєстр. № 1642, яким забезпечено виконання кредитних зобов'язань відповідача за кредитним договором № 3010-12 від 30.10.2012 р. - у повному обсязі (а. с. 47-48).

Відповідач зобов'язання по поверненню кредитів виконував з порушенням встановлених строків, що стало наслідком утворення кредитних боргів, які існували на дати укладення договорів щодо відступлення прав вимоги:

- за кредитним договором № К-99 від 28.11.2011 р. - 153198 грн. 55 коп.;

- за кредитним договором № К-101 від 16.02.2011 р. - 158038 грн. 16 коп.;

- за договором кредитної лінії № К-181 від 16.02.2012 р. - 599967 грн. 97 коп.;

- за кредитним договором № 3010-12 від 30.10.2012 р. - 151602 грн. 92 коп.

Таким чином, сума кредитного боргу по кредитних договорах, забезпечених заставним майном, укладених з ПАТ "Держощадбанк", право вимоги якого було набуто позивачем складає 911204 грн. 68 коп.; по кредитному боргу за кредитним договором, укладеним з ПАТ АБ "Укргазбанк" - 151602 грн. 92 коп.

Довідкою від 01.12.2015 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" підтвердив факт погашення позивачем боргу за кредитним договором № 3010-12 від 30.10.2012 р. у сумі 151602 грн. 92 коп. право вимоги якого перейшло до ТОВ "АПК ОСОБА_1" (а. с. 49).

Довідкою від 01.12.2015 р. № 31-14/115 ПАТ "Держощадбанк" також підтвердив погашення позивачем кредитних боргів відповідача за кредитним договором № К-99 від 28.11.2011 р. в сумі 153198 грн. 55 коп.; за кредитним договором № К-101 від 16.02.2011 р. в сумі 158038 грн. 16 коп.; за договором кредитної лінії № К-181 від 16.02.2012 р. в сумі 599967 грн. 97 коп. (разом 911204 грн. 68 коп.), право вимоги якого перейшло до ТОВ "АПК ОСОБА_1" (а. с. 42).

Вручені позивачем та приватним нотаріусом ОСОБА_6 відповідачу вимоги про погашення кредитних боргів за вищепереліченими кредитними договорами, належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи, ТОВ "Ро-Сла" не виконав, а борг залишив без оплати, визнавши факт його існування у повному обсязі (а. с. 50-54).

Таким чином, сума невиконаних відповідачем кредитних зобов'язань складає 1062807 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525, 526 ЦК України).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1, 2 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частинами 1, 6 ст. 20 ЗУ "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

На виконання вимог ст. 27 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" боржнику ТОВ "РО-СЛА" було направлено нотаріально посвідчені письмові повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання (за реєстровим № 2328 та 2330) одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.12.2015 р. за № 4846944, за № 48463853, за № 484624880).

У зв'язку із невиконанням ТОВ "РО-СЛА" свого обов'язку щодо повернення за кредитними договорами № К-99 від 28.11.2011 р., № К-101 від 16.02.2011 р., № К-181 від 16.02.2012 р., № 3010-12 від 30.10.2012 р., грошових коштів в розмірі 1062807,60 грн., суд визнав обґрунтованими позовні вимоги щодо звернення стягнення боргу на заставлене майно шляхом визнання ТОВ "АПК ОСОБА_1" права власності на: Трактор колісний БЕЛАРУС - 892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_1, заводський № 90813479, шасі № 655707, державний № НОМЕР_2, Трактор колісний БЕЛАРУС - 892, 2011 р. випуску, двигун № НОМЕР_3, заводський № 90813320, шасі № 654299, державний № НОМЕР_4; Трактор колісний БЕЛАРУС - 1221.2, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_5, заводський № 12030821, державний № НОМЕР_6; Трактор БЕЛАРУС - 1025, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_7, заводський № 10306774, шасі № 638561, державний № НОМЕР_8; Трактор колісний БЕЛАРУС - 1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_9, заводський № 10309295, державний № НОМЕР_10; Трактор колісний БЕЛАРУС - 1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_13, заводський № 10309454, державний № НОМЕР_12; Дощувальну машину Кубань - Л., 1988 року випуску, заводський № 063, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 258670; Дощувальну машину Кубань - Л, 2010 року випуску, заводський № 22-10845, двигун № 22-10844, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 222131; Овочеву сортувальну машину "Berg" (бункер овочевий сортувальний, відкидний, приймальний бункер, 250 х 90 см., приймальний бункер, овочева сортувальна машина з 3-ма транспортерами, конвеєр плоский 500 х 140 см.), інвентарний № 10/3-49; Машину для транспортування с/г продукції модель МІЕDЕМА WINSUM-FR TAT1200 (пакувальник овочів, напівавтомат, транспортер поворотний), інвентарний № 10/3-45; Пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-51; Пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374), інвентарний № 10/3-52.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі15942 грн. 13 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави транспорту - машин від 17.02.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 324 (Договору відступлення прав за договором застави від 26.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1296, укладеного між ТОВ "АПК ОСОБА_1" та ПАТ "Державний ощадний банк України"), Договору застави транспорту - машин, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 323 (Договору відступлення прав за договором застави від 26.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1297, укладеного між ТОВ "АПК ОСОБА_1" та ПАТ "Державний ощадний банк України"), Договору застави транспортних засобів від 19.06.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1503, Договору застави обладнання від 19.06.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1502 (Договору відступлення прав за договором застави від 26.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1298, укладеного між ТОВ "АПК ОСОБА_1" та ПАТ "Державний ощадний банк України"), Договору застави № 3010-12 від 30.10.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 1642 (Договору про відступлення прав за договором застави сільськогосподарської техніки № 3010-12 від 20.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 372), шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження та належить ТОВ "РО-СЛА" (АДРЕСА_1, р/р 1 в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, ) у власність ТОВ "АПК ОСОБА_1" (АДРЕСА_2, р/р 8360 в ХОУ АТ "Ощадбанк, МФО 352457, ), а саме:

- Трактор колісний БЕЛАРУС - 892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_1, заводський № 90813479, шасі № 655707, державний № НОМЕР_2;

- Трактор колісний БЕЛАРУС - 892, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_3, заводський № 90813320, шасі № 654299, державний № НОМЕР_4;

- Трактор колісний БЕЛАРУС - 1221.2, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_5, заводський № 12030821, державний № НОМЕР_6;

- Трактор БЕЛАРУС - 1025, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_7, заводський № 10306774, шасі № 638561, державний № НОМЕР_8;

- Трактор колісний БЕЛАРУС - 1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_9, заводський № 10309295, державний № НОМЕР_10;

- Трактор колісний БЕЛАРУС - 1025.2, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_13, заводський № 10309454, державний № НОМЕР_12;

- Дощувальна машина Кубань - Л., 1988 року випуску, заводський № 063, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 258670;

- Дощувальна машина Кубань - Л, 2010 року випуску, заводський № 22-10845, двигун № 22-10844, Свідоцтво про реєстрацію машини АС № 222131;

- Овочева сортувальна машина "Berg" (бункер овочевий сортувальний, відкидний, приймальний бункер, 250 х 90 см., приймальний бункер, овочева сортувальна машина з 3-ма транспортерами, конвеєр плоский 500 х 140 см.), інвентарний № 10/3-49;

- Машина для транспортування с/г продукції модель МІЕDЕМА WINSUM-FR TAT1200 (пакувальник овочів, напівавтомат, транспортер поворотний), інвентарний № 10/3-45;

- Пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 102938), інвентарний № 10/3-51;

- Пакувальник для овочів напівавтомат Bijlsma Hercules 9000 (№ 298374), інвентарний № 10/3-52, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № К-99 від 28.11.2011 р., № К-101 від 16.02.2011 р., № К-181 від 16.02.2012 р., № 3010-12 від 30.10.2012 р., ТОВ "РО-СЛА", у розмірі 1062807,60 грн.

2. Стягнути з ТОВ "Ро-Сла", АДРЕСА_1, р. рахунок 1, ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, на користь ТОВ "АПК ОСОБА_1", АДРЕСА_2, р/р 8360 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457, , 15942 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.03.2016 року.

Суддя Н.О. Задорожна