ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа№ 5015/7423/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Стрілки;
про:відстрочку виконання рішення суду від 10.01.2012р.
у справі:№ 5015/7423/11
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м.Львів;
до відповідача: Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Стрілки;
про:стягнення 295 492,51 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, сільський голова, ОСОБА_2, представник (довіреність від 21.03.2016 р.);

від стягувача (позивача): ОСОБА_3, директор, ОСОБА_4, представник (довіреність від 12.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с.Стрілки про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2012 р. у справі №5015/7423/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Стрілки про стягнення 295 492,51 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві про відстрочку, заявник (відповідач) посилався на те, що виконання рішення суду унеможливлюється відсутністю коштів, які передбачені на такі цілі.

Представники позивача в судовому засіданні щодо часткового відстрочення сплати боргу до 30.09.2016 р. не заперечили.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобовязаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9).

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку повязує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з обєктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України суд повинен встановлювати матеріальні інтереси обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, негайне та одномоментне виконання рішення господарського суду унеможливлюється відсутністю коштів з відповідним призначенням та необхідністю вирішення питання про розподіл бюджетних коштів.

Листом за вих. №1-21-506 від 02.03.2016 р. Департамент економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації повідомив, що при затвердженні показників обласного бюджету на 2016 рік передбачено капітальні видатки в сумі 70 млн. грн. на фінансування Програми капітального будівництва обєктів соціально-культурного та житлово-комунального призначення за рахунок коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2016 рік, за рахунок яких можуть фінансуватися видатки з погашення заборгованості за виконані роботи по будівництву моста в с. Стрілки Старосамбірського району. При затвердженні Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2016 рік буде пропонуватись розгляд погашення даної заборгованості за рахунок співфінансування коштів з місцевих бюджетів.

Відстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати діяльність щодо фінансового забезпечення інших напрямків діяльності, в тому числі соціальних, та, вирішивши питання про виділення коштів на відповідні цілі, повністю перерахувати кошти, які підлягають до стягнення.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність відстрочення виконання судового рішення до 30.09.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про відстрочку виконання рішення суду від 10.01.2012 р. у справі №5015/7423/11 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 10.01.2012 р. у справі №5015/7423/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с. Стрілки про стягнення 295 492,51 грн. до 30.09.2016 р.

Суддя Мазовіта А.Б.