ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 924/246/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Стрім" м.Київ

до 2. Летичівської районної державної адміністрації смт. Летичів

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

В судове засідання представники відповідачів не з'явились.

На адресу суду надійшли клопотання від представника відповідача 1 (вх. №05-22/3379/16 від 01.04.2016р.) та заява від представника відповідача 2 (вх. №05-22/3396/16 від 04.04.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суть спору

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.09.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Стрім" та Летичівською районною державною адміністрацією смт. Летичів. В обґрунтування позовних вимог прокурор, посилаючись на ст. 15 Закону України "Про оренду землі", ст. 13 Закону України "Про оцінку земель", ч. 1 п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України, зазначає, що укладення між відповідачами договору оренди від 19.09.2013р. із визначенням орендної плати без нормативно-грошової оцінки суперечить приписам чинного законодавства, оскільки не затверджувалась технічна документація з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, переданої за договором оренди від 19.09.2013р. Прокурор вважає, що це є, відповідно до ст. ст. 203, 215 ЦК України, підставою для визнання договору оренди від 19.09.2013р. недійсним.

В судовому засіданні 04.04.2016р. прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі письмового відзиву на позов не подали, позовні вимоги по суті не оспорили.

У клопотанні (вх. №05-22/3396/16 від 04.04.2016р.) представник відповідача 2 у заяві просить суд надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Розглянувши подане клопотання суд відхиляє останнє, оскільки чинним ГПК не передбачено обов'язок суду направляти на адресу сторін за їх клопотанням копії наявних в матеріалах справи документів.

При цьому, відповідно до ст. 22 ГПК України сторони, зокрема, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, з огляду на що, відповідач 2 не позбавлений можливості з'явитися до суду, ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії відповідних документів.

Також суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявні докази направлення на адресу відповідача 2 копії матеріалів позовної заяви з додатками (опис вкладення в цінний лист з переліком направлених документів та фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 16.03.2016р.).

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "10" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати прокурора подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; письмове пояснення щодо проведення/не проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 7,15 га (кадастровий номер :04:010:0037).

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - прокуратурі простим (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);

3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2);

4 - відповідачу 2 рекомендованим з повідомленням (смт. Летичів, вул. Горького, 2/1).