КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" березня 2016 р. Справа №910/6424/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.2015 у справі № 910/6424/15-г (суддя Пасько М.В.)
за заявою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 у справі порушено провадження у справі № 910/6424/15-г. Визнано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві кредитором приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" на суму 51.710.982, 48 грн. - вимог третьої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника та інше.
При цьому місцевий господарський суд керувався ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.2015 у справі № 910/6424/15-г скасувати.
За наслідками розгляду апеляційної скарги приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.2015 у справі № 910/6424/15-г скасувати.
Помилковість зазначення ініціюючим кредитором - ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві відомостей в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме адреси боржника в процесі розгляду справи в першій інстанції призвела до неналежного повідомлення господарським судом боржника, що стало підставою для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 21.07.2015 у справі № 910/6424/15-г.
Крім того, досліджуючи заяву про порушення провадження у справі та додані до неї документи колегія суддів робить висновок про безвідповідальне та непрофесійне ставлення працівників ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до посадових обов'язків, який ґрунтується на недбалому оформленні заяви до суду, додатків до неї, та підготовці доказової бази на підтвердження неплатоспроможності боржника, обґрунтування вимог податкового органу, а також розрахунок боргу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Винести окрему ухвалу у даній справі.
Окрему ухвалу направити на адресу державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Зобов'язати ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві в подальшому при підготовці заяв про порушення справ про банкрутство дотримуватися вимог ст. 54 ГПК України, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді О.М. Остапенко