ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 916/5028/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про стягнення 3984,03грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" №21/183 від 12.03.2016р. (вх.суду№2-1292/16 від 12.03.2016р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. у справі №916/5028/15 позов Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 3984,03грн.

11.03.2016р. на виконання рішення суду від 22.02.2016р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний судовий наказ.

12.03.2016р. за вх.суду№2-1292/16 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При цьому, з урахуванням п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. по справі №916/5028/16 було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" 2316,91грн. основного боргу, 1552,10грн. інфляційних витрат, 115,02грн. 3% річних, 1218,00грн. судового збору.

10.03.2016р. на виконання зазначеного рішення, господарським судом був виданий відповідний наказ.

Заявник зазначає, що набрали законної сили рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. по справі №5011-19/48-2012 від 11.04.2012р. по справі №5011-58/112-2012 від 09.10.2013р. по справі № 910/15410/13, якими було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" суми коштів у загальному розмірі 794549,88грн. Залишок заборгованості стягувача перед ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" згідно вказаних рішень з урахуванням оплат та проведених зарахувань однорідних зустрічних вимог складав 702981,49грн., з яких: 582984,72грн. - основний борг, 106142,93грн. - сума штрафу, 13853,84грн. - сума судового збору. В підтвердження приведених обставин заявником було додано до матеріалів заяви копії відповідних рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Скаржник зазначає, що вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" щодо сплати 2316,91грн. основного боргу, 1552,10грн. інфляційних витрат, 115,02грн. 3% річних, 1218,00грн. судового збору та вимоги ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" до ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" щодо сплати 702981,49грн. є зустрічними. Крім того такі вимоги ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" щодо сплати заборгованості разом з нарахованими сумами 3% річних, інфляційних збитків по ній та суми судового збору згідно рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. по справі №916/5028/15, а також вимоги ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" щодо сплати заборгованостей, штрафу та сум судового збору, які були стягнуті вказаними рішеннями господарського суду міста Києва від 02.04.2012р., від 11.04.2012р., від 09.10.2013р. є однорідними, оскільки по-перше, є грошовими вимогами, та по-друге, обидві повязані з розрахунками та виконанням договірних зобовязань згідно укладених між сторонами договорів будівельного підряду.

Заявник зазначає, що керуючись приписами ст. 601 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 203 ГК України, та враховуючи правові позиції Судової палати у господарських справах Верховного Суду України (справа №37/638, постанова від 09.12.2008р.), Вищого господарського суду України (Інформаційні листи № 01-08/163 від 12.03.2009р., № 01-08/211 від 07.04.2008р., справа №909/1094/13, постанова від 30.07.2014р., справа № 15/14-07-122, ухвала від 04.12.2007р.), ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" заявою № 21/171 від 10.03.2016р. здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 5202,03грн. А саме, в результаті такого здійсненого заявою від 10.03.2016р. зарахування зустрічних однорідних вимог, суми боргу ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" перед ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ", згідно рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. по справі № 916/5028/15 була погашена повністю у сумі 5202,03грн.; ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" перед ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" за рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. по справі №5011-19/48-2012 погашена частково, а саме по сплаті суми основного боргу у розмірі 2316,91грн., суми штрафних нарахувань у розмірі 1667,12грн. Отже залишок боргу Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" перед Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" за рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2012р. по справі № 5011-19/48-2012 складає 35989,48грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 27788,46грн., сума штрафу у розмірі 8201,02грн.; ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" перед ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", згідно рішення господарського суду від 11.04.2012р. по справі №5011-58/112-2012 погашена частково, а саме у сумі судового збору у розмірі 1218,00грн. Отже, залишок згідно зазначеного рішення суду складає 269635,24грн., з яких 169538,43грн. - сума основного боргу, 96274,79грн. - сума штрафу, 3822,02 - сума судового збору; ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" перед ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", згідно рішення господарського суду від 09.10.2013р. по справі №910/15410/13 залишилася без змін та складає 392154,00грн., з яких 383340,92грн. - сума основного боргу, 8813,82грн. - сума судового збору.

Заявник зазначає, що за результатами здійсненого зарахування сума боргу ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" перед ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" згідно рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. по справі №916/5028/16 у розмірі 5202,03грн. була погашена у повному розмірі. У свою чергу заборгованість ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" перед ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", згідно зазначених вище рішень господарського суду міста Києва була зменшена на ту ж суму коштів у розмірі 5202,03грн. Загальна сума заборгованості ПАТ "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" перед ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" згідно вищезазначених рішень господарського суду м. Києва (від 02.04.2012р., від 11.04.2012р., від 09.10.2013р.) після здійсненого зарахування складає 697779,46грн. (580667,81грн. - сума основного боргу, 104475,81грн. - сума штрафу, 12635,84грн. - сума судового збору).

Однак з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

З листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що боржник може задовольнити (частково або повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зобов`язання відповідача перед позивачем за заявою №21/171 від 10.03.2016р. про зарахування зустрічних позовних вимог не можуть бути припиненими у зв`язку з тим, що відносно Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За викладених обставин, суд вважає заяву ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" про визнання судового наказу господарського суду Одеської області по справі №916/5028/15 від 10.03.2016р. таким, що не підлягає виконанню, у розумінні положень п. 4 ст. 117 ГПК України, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" №21/183 від 12.03.2016р. (вх.суду№2-1292/16 від 12.03.2016р.) про визнання судового наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/5028/15 від 10.03.2016р. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя Л.В. Степанова