ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/262/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська слобода", смт. Золочів
до 1) Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів , 2) Фермерського господарства "Лан", смт. Золочів
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.04.2016р., ОСОБА_2 за договором №15/09 від 15.09.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська слобода" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Золочівської районної державної адміністрації, 2) Фермерського господарства "Лан", в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі площею 96,2110 га із земель невитребуваних земельних часток (паїв), розташованих на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, укладений 5 січня 2006 року між Золочівською райдержадміністрацією та фермерським господарством "Лан". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник 2-го відповідача 23.02.2016р. звертався до суду із клопотанням за вх.№6092 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Харківським апеляційним адміністративним судом у справі № 820/4991/15. Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні 23.03.2016р. оголошувалась перерва до 04.04.2016р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. Надав через канцелярію суду правове обґрунтування позиції по справі, в яких зазначав, що проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

Присутній представник 2-го відповідача проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, про що надав до суду відзив на позовну заява та додатково надав доповнення до відзиву на позовну заяву

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, про дату та час розгляду справи, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у матеріалах справи недостатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник позивача у судове засідання 04.04.2016р. не з'явився, свого повноважного представника не направив.

За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність у судовому засіданні представника позивача унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Суддя ОСОБА_3