Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 906/95/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", ідентифікаційний код 38190789, місцезнаходження: 10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", ідентифікаційний код 10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торги. УА", ідентифікаційний код 34407006, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А

про визнання договору укладеним та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.12.2015; ОСОБА_2 - дов. від 29.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - ліквідатор;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання договору від 16.11.2015 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеним та визнання права власності на цілісний майновий комплекс.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2016 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області 16.02.2016 о 12:30 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство "Торги. УА"; зобов'язано позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання на 01.03.2016 о 16:20 год; зобов'язано позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016 розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання на 22.03.2016 о 14:30 год; зобов'язано позивача, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

У судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання ( а.с. 122-135).

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Як вбачається з інформаційної довідки, отриманої внаслідок вчинення судом в ході судового засідання запиту на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (електронний ресурс: http://services.ukrposhta.com) у розділі пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором № 875, яким було направлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватному підприємству "Торги. УА" ухвалу суду від 01.03.2016, вказане поштове відправлення на час розгляду справи зазначеній стороні не вручено. Заяв та/або клопотань чи інших документів, які б могли підтверджувати обізнаність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Торги. УА" про час і місце розгляду справи до суду не надходило.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представники позивача при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із викладеним, зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про час та місце судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" квітня 2016 р. о 12:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

4. Позивачу надати до господарського суду в судове засідання додаткові пояснення щодо предмету спору (у разі наявності).

5. Відповідачу надати до господарського суду в судове засідання:

- докази врегулювання спору (при наявності).

6. Приватному підприємству "Торги. УА" надати до господарського суду в судове засідання нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, з наведенням підстав не перерахування відповідачу коштів, сплачених покупцем за договором купівлі-продажу майна на аукціоні.

7. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

8. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Приватне підприємство "Торги. УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А) - рек. з повід.