УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 913/197/16

Провадження №6/913/197/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Кремінна Луганської області

про стягнення 208 118 грн. 46 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ляпун І.О., довіреність №30-2/44615 від 01.10.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0 від 03.03.2008 року в розмірі 208 118 грн. 46 коп., в тому числі: борг по кредиту - 159 634 грн. 04 коп., борг по процентам за користування кредитом - 48 484 грн. 42 коп.

Від представника відповідача - адвоката Головченко Артема Олександровича, до суду надійшло клопотання від 17.03.2016, з відповідними додатками, за яким останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.1. ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідач посилається на те, що станом на 22.10.2015 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців відсутні відомості щодо підписанта ОСОБА_6, у зв'язку з чим, зазначена особа не мала права підписувати довіреність на представника ОСОБА_5 від 01.10.2015, яким підписано позовну заяву.

Судом клопотання представника відповідача прийнято до уваги та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Позивачем до суду надані письмові пояснення №226/306 від 18.03.2016 з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що згідно п. 1.3.1 кредитного договору процента ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 14,5% річних.

Пунктом 8.1. кредитного договору визначено, що на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 14,5%.

Також, позивач зазначає, що відповідачу було направлено вимогу №30-11/26802 від 08.07.2015 про дострокове повернення кредиту, відповідно до розділу 12 кредитного договору.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду, та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті спору;

- письмові пояснення на клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду;

- письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості по кредиту, окремо визначивши суму простроченного кредиту;

- чітко визначити період нарахування відсотків за користування кредитом та період прострочки за відсотками, надати відповідні пояснення;

- письмові пояснення та докази, щодо результатів розгляду Кремінським районним судом Луганської області цивільної справи №414/2072/15-ц, (провадження №2/414/28/2016).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко