ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа №916/3256/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Бездоля Ю.С.,

судді: Рога Н.В., Зайцев Ю.О.,

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2016р. №170/9/32-16

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 22.03.2016р. №22-03/01; ОСОБА_3, довіреність від 24.12.2015р. №24-12/03

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 11.03.2016р. №3

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Фонду державного майна України): ОСОБА_4, довіреність від 31.12.2015р. №514

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський»): ОСОБА_5, довіреність від 25.06.2015р.

від інших третіх осіб: не зявились

у судовому засіданні присутній викликаний в порядку ст. 30 ГПК України: директор відповідача-2 ОСОБА_6, за паспортом

викликаний в порядку ст. 30 ГПК України директор відповідача-1 ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, до суду подані докази його відрядження на час розгляду справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, );

2. Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський»Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, );

2. Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський» (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Федерації професійних спілок України (01012, м. Київ, вул. Майдан Незалежності, 2, ; адреса, вказана відповідачами: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41);

2. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28, )

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015р. Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. по справі №916/3156/15 (суддя Мостепаненко Ю.І.) частково задоволено заяву Міністерства юстиції України про вжиття запобіжних заходів; витребувано у Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» належним чином завірені копії: інвентарних відомостей станом на день проведення останньої інвентаризації та карток обліку основних засобів; зобовязано провести огляд усіх приміщень санаторію «Лермонтовський», які знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський, 2, з метою встановлення наявності рухомого майна, яке знаходиться у фактичному володінні Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та здійснення його опису.

04.08.2015р. Міністерство юстиції України звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою від 03.08.2015р. (вх.№3420/15) до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про: визнання за державою в особі Міністерства юстиції України права власності на усе рухоме майно, яке знаходиться у фактичному володінні Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; витребування із незаконного володіння Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» усього рухомого майна, яке знаходиться у його фактичному володінні, на користь держави в особі Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2015р. (суддя Демешин О.А.) порушено провадження по справі №916/3256/15 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. (суддя Демешин О.А.) частково задоволено заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову по справі №916/3256/15; накладено арешт на рухоме майно, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та/або Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» згідно переліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. (суддя Демешин О.А.) строк розгляду справи №916/3256/15 продовжено до 19.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2015р. (суддя Демешин О.А.) призначено справу №916/3256/15 до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. прийнято справу №916/3256/15 до провадження колегією суддів: головуючий суддя Демешин О.А., судді Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2015р. № 1912, у звязку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О.А., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. прийнято справу №916/3256/15 до провадження колегією суддів: головуючий суддя Демешин О.А., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Демешин О.А., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.) залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерацію професійних спілок України; залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України; відкладено розгляд справи на 04.02.2016р. о 14:00.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №138 від 04.02.2016р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.10 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), приймаючи до уваги перебування головуючого судді Демешина О.А. 04.02.2016р. у відрядженні (наказ голови суду від 01.02.2016р. №1-а), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3256/15 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. справу №916/3256/15 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Рога Н.В., Зайцев Ю.О.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський»; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. розгляд справи №916/3256/15 відкладено на 18.03.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2016р. розгляд справи №916/3256/15 відкладено на 01.04.2016р. об 11:00; викликано у судове засідання 01.04.2016р. для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України директора Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_7 та директора Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_6; витребувано додаткові документи.

30.03.2016р. за вх.№2-1632/16 до суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог (зміни предмету позову) до винесення рішення у справі.

01.04.2016р. за вх.№8274/16 до суду від відповідача-1 надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

01.04.2016р. за вх.№8275/16 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

01.04.2016р. за вх.№2-1668/16 до суду від відповідача-1 надійшла заява про застосування строку позовної давності та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

01.04.2016р. за вх.№8276/16 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

01.04.2016р. за вх.№2-1669/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 04.04.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 19.04.2016р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним 18.03.2016р. за вх.№6765/16 клопотання про стягнення з відповідачів штрафу на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнуто в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про стягнення з відповідачів штрафу на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд ухвалив: відмовити у його задоволенні у звязку з відсутністю підстав для стягнення з відповідачів штрафу на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, не встановлення судом факту ухилення відповідачів від виконання вимог ухвал суду.

Представники третіх осіб (Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Федерації професійних спілок України) у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників третіх осіб, неподання витребуваних судом документів, необхідність повторного витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду справи до "19" квітня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №9 (4-ий поверх).

3. У задоволенні клопотання позивача за вх.№6765/16 від 18.03.2016р. про стягнення з відповідачів штрафу на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України - відмовити.

4. Зобовязати Міністерство юстиції України надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, із наданням належних доказів вартості спірного майна - з урахуванням подання до суду заяв про зміну предмету позову;

- докази належності спірного майна до державної власності в особі Міністерства юстиції України (в т.ч. числі всі первинні документи, інвентаризаційні описи спірного майна починаючи з 1960 року, докази управління державою спірним майном починаючи з 1991 року тощо);

- письмові пояснення щодо поданої відповідачем-1 заяви про застосування строку позовної давності за вх.№2-1668/16 від 01.04.2016р.

5. Зобовязати Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надати до суду:

- щорічні інвентаризаційні описи майна санаторію «Лермонтовський» з 1992 року по даний час (в т.ч. інвентаризаційні описи майна станом на день проведення останньої інвентаризації) та/або письмові пояснення щодо не проведення інвентаризації майна за період з 1992 року по даний час;

- документи річної фінансової звітності Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» протягом періоду з 2003 року по 2012 рік включно (окремо за кожний рік);

- докази знаходження у користуванні/власності відповідача-1 майна, що було передано у 1960р. профспілкам Міністерством охорони здоровя УРСР або списання такого майна;

- докази придбання спірного майна за власні кошти;

- письмові пояснення щодо заявлених позивачем клопотань від 14.01.2016р. за вх.№2-194/16 та від 14.01.2016р. за вх.№2-196/16 про зупинення провадження у справі.

6. Зобовязати Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надати до суду:

- щорічні інвентаризаційні описи майна санаторію «Лермонтовський» з 2003 року по даний час (в т.ч. інвентаризаційні описи майна станом на день проведення останньої інвентаризації) та/або письмові пояснення щодо не проведення інвентаризації майна за період з 2003 року по даний час;

- документи річної фінансової звітності Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» протягом періоду з 2003 року по 2012 рік включно (окремо за кожний рік);

- докази знаходження у користуванні/власності відповідача-2 майна, що було передано у 1960р. профспілкам Міністерством охорони здоровя УРСР або списання такого майна;

- докази придбання спірного майна за власні кошти;

- письмові пояснення щодо заявлених позивачем клопотань від 14.01.2016р. за вх.№2-194/16 та від 14.01.2016р. за вх.№2-196/16 про зупинення провадження у справі.

7. Зобовязати Федерацію професійних спілок України надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- щорічні інвентаризаційні описи майна санаторію «Лермонтовський» з 1960 року по 1992 рік.

8. Зобовязати Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. Дану ухвалу надіслати сторонам та третім особам за всіма адресами.

11. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам та третім особам повідомленням.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев