РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016Справа №910/68/16

За позовомКомпанії «Лендмакс Трейдінг ЛТД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн»
простягнення 3947993,64 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБешлега А.В. - представник
від відповідачаЄвсеєєв М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Лендмакс Трейдінг ЛТД» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» заборгованості у розмірі 3947993,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов п. 6 договору про переведення боргу від 08.08.2012 в частині сплати на користь нового боржника - Ритейл ЛТД. (Retail Ltd.) суми коштів у розмірі 7850321,63 грн, внаслідок чого у відповідача перед Ритейл ЛТД. утворився борг у наведеному розмірі. Оскільки право вимоги частини боргу - у розмірі 3947993,64 грн було відступлено Компанії «Лендмакс Трейдінг ЛТД» в результаті укладення договору уступки права вимоги боргу №01/05 від 07.09.2015, позивач просить стягнути відповідну частину суми заборгованості (3947993,64 грн) на його користь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору у справі №910/68/16 на 15 днів, а в судовому засіданні 22.02.2016 оголошено перерву до 14.03.2016.

В судове засідання, призначене на 14.03.2016, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач позов визнає, про що вказує у поданому суду відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (первісний боржник), Ритейл ЛТД. (Retail Ltd.) (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна» (кредитор) було укладено договір переведення боргу (надалі - Договір переведення боргу).

Відповідно до п. 1 Договору переведення боргу цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із наступних договорів, укладених між первісним боржником та кредитором (надалі - основний договір):

- договір уступки права вимоги боргу б/н від 29.07.2011, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 80000,00 грн;

- договір відступлення права вимоги б/н від 14.12.2011, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 3200000,00 грн;

- договір відступлення права вимоги б/н від 14.11.2011, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 47376,65 грн;

- договір відступлення права вимоги б/н від 03.10.2011, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 1000000,00 грн;

- договір відступлення права вимоги б/н від 01.08.2011, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 574951,34 грн;

- договір відступлення права вимоги б/н від 14.02.2012, заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 2947993,64 грн.

За змістом п. 2 Договору переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 7850321,63 грн, що виник на підставі основних договорів, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

Пунктом 6 Договору переведення боргу встановлено, що згідно з переведенням боргу за цим договором первісний боржник зобов'язується сплатити новому боржникові грошові кошти в розмірі 7850321,63 грн шляхом безготівкового перерахування в строк до 01.12.2012.

Отже, за умовами договору переведення боргу від 08.08.2012 первісний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (відповідач по справі) зобов'язався до 01.12.2012 сплатити новому боржнику - Ритейл ЛТД. (Retail Ltd.) грошові кошти в розмірі 7850321,63 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач у встановлений п. 6 Договору переведення боргу строк (до 01.01.2012) свого зобов'язання щодо перерахування на корить Ритейл ЛТД. (Retail Ltd.) грошових коштів у розмірі 7850321,63 грн не виконав, внаслідок чого у відповідача перед Ритейл ЛТД. (Retail Ltd.) утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

07.09.2015 між Компанією Ритейл ЛТД. (Retail Ltd.) (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (боржник) та Компанією «Лендмакс Трейдінг ЛТД» (новий кредитор) укладено договір №01/15 уступки права вимоги боргу (надалі - Договір уступки).

Відповідно до п. 1.1 Договору уступки первісний кредитор, керуючись ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, уступає новому кредитору право вимоги частини боргу в сумі 3947993,64 грн за Договором про переведення боргу б/н від 08.08.2012, що укладений між первісним кредитором, ТОВ «Джеррад Україна» та боржником.

Згідно з п. 1.2 Договору уступки з моменту підписання цього договору до нового кредитора переходять всі права вимоги частини боргу в сумі, зазначеній в п. 1.1 цього Договору, що належать первісному кредитору за Договором про переведення боргу б/н від 08.08.2012.

Пунктом 1.3 Договору уступки встановлено, що за цим договором боржник звільняється від частини заборгованості перед первісним кредитором в сумі, зазначеній в п. 1.1 цього Договору, та зобов'язується сплатити новому кредитору грошові кошти в розмірі 3947993,64 грн.

Отже, в результаті укладення між Компанією Ритейл ЛТД. (Retail Ltd.), Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» та Компанією «Лендмакс Трейдінг ЛТД» Договору №01/15 уступки права вимоги боргу від 07.09.2015 до позивача (як нового кредитора) перейшло право вимоги до відповідача (як боржника) частини боргу в сумі 3947993,64 грн за Договором про переведення боргу б/н від 08.08.2012.

Листом від 17.09.2015 позивач, посилаючись на відповідний Договір уступки права вимоги, звернувся до відповідача із вимогою у найкоротші терміни сплатити кошти у розмірі 3947993,64 грн на реквізити позивача, вказані у Договорі уступки.

Однак, сума заборгованості у розмірі 3947993,64 грн сплачена відповідачем не була.

Відповідач факту невиконання зобов'язання та існування заявленої до стягнення суми заборгованості не заперечує, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що вказує у поданому суду відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд відзначає, що визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналогічна правова позиція наведена в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Враховуючи, що заява про визнання позову (викладена у відзиві на позовну заяву, поданому 22.02.2016) відповідає вимогам ст.78 Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженим представником відповідача та з огляду на те, що такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, позовні вимоги Компанії «Лендмакс Трейдінг ЛТД» підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, ідентифікаційний код 32560054) на користь Компанії «Лендмакс Трейдінг ЛТД» (Landmax Trading LTD) (Саламат Хауз, провулок Ла Поудрієре, Вікторія, Має, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер 140281; Salamat House, La Poudriere Lane, Victoria, Mahe, Seychelles) заборгованість у розмірі 3947993 (три мільйони дев'ятсот сорок сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн 64 коп. та судовий збір у розмірі 59219 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн 90 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 28.03.2016

Суддя Ю.М. Смирнова