ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 904/794/14

Розглянувши заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 162 434 893,68 грн.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ;

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІЛ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34,

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу

від боржника: представник ліквідатора Лянкевич К.В., дов. № 22/02-16 від 22.02.2016р.

від ПАТ "Банк Форум": Шишова Н.Л., дов. № 10/03-09 від 16.06.15р.

від ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод": Паркулаб А.В., дов. № 92/8 від 21.03.16р.

від ПАТ "ВТБ Банк": Цімерман О.І., дов. № 186 від 14.03.16р.; Слободяник С.Д., дов. № 102 від 01.02.16р.

від ПАТ "Веста - Дніпро": представник ліквідатора Ольшанська О.С., дов. № б/н від 29.03.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.14р. (суддя Примак С.А.) прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.03.14р.

18.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) порушено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", (ідентифікаційний код 32702174). Визнано грошові вимоги Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м.Київ в загальній сумі 63 161 975,02 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.03.15р. Розпорядником майна призначено Бондарчука Олександра Петровича (49044, АДРЕСА_1, свідоцтво №197 від 28.02.13р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. (суддя Примак С.А.) продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Бондарчука О.П. до 13.05.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", з вимогами наступних кредиторів: 1.ПАТ "Банк Форум" - 180 617 697,87 грн. - 4 черга задоволення; 145 699,37 грн. - 6 черга задоволення; 6 090,00 грн. - 1 черга задоволення. 2.ТОВ "Сбербанк Лізінг Україна" - 30 355 995,91 грн. - 4 черга задоволення; 2 392 286,71 грн. - 6 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення. 3.ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" - 43 762 030,93 грн. - 4 черга задоволення; 1218,00 грн. - 1 черга задоволення. 4.ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" - 190 440 500,00 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.5.ПАТ "ВТБ Банк" - 138 874 843,97 грн. - 4 черга задоволення; 23 558 831,71 грн. - 6 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.6.ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська - 4 239 134,85 грн. - 2 черга задоволення; 9 406 003,06 грн. - 3 черга задоволення; 836 626,33 грн. - 6 черга задоволення. 7.АТ "Укрексімбанк" - 126 225 468,91 грн. - 4 черга задоволення; 121 913 884,02 грн. - 6 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; 8. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" - 134919401,29 грн. - 6 черга задоволення. Вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в сумі 122 312 442,82 грн. відхилені. Затверджено заборгованість по заробітній платі в сумі 3 370 735,47 грн. Затверджено вимоги наступних кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та задовольняються позачергово: 1.ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 255 509 693,37 грн.; 2.АТ «Укрексімбанк» в сумі 1 285 405 067,20 грн.

21.04.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі №904/794/14 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. змінено в частині визнання розміру та черговості задоволення вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в затвердженому реєстрі вимог кредиторів ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", викладено резолютивну частину ухвали, а саме п.6 реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" в наступній редакції: "6. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - 4 239 134,85 грн. - 2 черга задоволення; 6 623 915,06 грн. - 3 черга задоволення; 3 474 177,33 грн. - 6 черга задоволення". В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі залишено без змін.

13.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

07.07.15р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

21.07.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

22.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) поновлено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Постановою господарського суду від 06.08.15р. (суддя Примак С.А.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" та повноваження розпорядника майна "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 06.08.16р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

03.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 162 434 893,68 грн.

Також в своїй заяві ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 162 434 893,68 грн. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 09.03.16р. поновлено строк подання заяви ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 162 434 893,68 грн. за нововиявленими обставинами. Прийнято заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 162 434 893,68 грн. за нововиявленими обставинами до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 162 434 893,68 грн. за нововиявленими обставинами на 22.03.16р. о 11:45год.

Ухвалою суду від 22.03.16р. клопотання ПАТ "ВТБ Банк" від 22.03.2016р. щодо відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" за нововиявленими обставинами на 30.03.2016р. о 11:45. Зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство - виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.03.16р.

30.03.16р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло заперечення на заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк".

Від ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство № 904/794/14 до закінчення перегляду Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.02.16р. по справі № 904/1012/14, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.15р. по справі № 904/1012/14 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.15р. по справі № 904/1012/14. Судом клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі про банкрутство № 904/794/14 прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 30.03.16р. оголошувалась перерва до 15:00.

Після перерви до суду надійшло клопотання представника ліквідатора ПАТ "ВЕСТА ДНІПРО" про відкладення розгляду заяви ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" за нововиявленими обставинами.

Суд розглянувши до початку розгляду заяви за нововиявленими обставинами по суті клопотання представника ліквідатора ПАТ "ВЕСТА ДНІПРО" щодо відкладення розгляду заяви ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" за нововиявленими обставинами та встановив наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ст. 22. Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "ВЕСТА ДНІПРО" не є стороною провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індвстріал", крім того у господарського суду відсутні процесуальні строки для відкладення розгляду заяви ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" за нововиявленими обставинами.

А тому, враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив, клопотання представника ліквідатора ПАТ "ВЕСТА ДНІПРО" про відкладення розгляду заяви за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Також після перерви представником ліквідатора ТОВ "Веста Індастріал" надано пояснення ліквідатора в якому зазначено, що ПАТ "ВТБ Банк" була заявлена заборгованість до ТОВ "Веста Індастріал" за договором №6139 БВ про купівлю - продаж цінних паперів від 31.12.13р. та договором про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.14р. на загальну суму 138 874 843,97 грн. Судом пояснення ліквідатора ТОВ "Веста Індастріал" прийняті до відома.

Представником ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" надано уточнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк". Судом уточнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 30.03.16р. заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" з урахуванням уточнення, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843,97 грн. - 4 черга задоволення визнані господарським суд на підставі договору №6139 БВ про купівлю - продаж цінних паперів від 31.12.13р. та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.14р.

Ухвалою суду від 19.10.15р. по справі № 904/1012/14 заяву ТОВ "Вела-Транс Логістік" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії), укладений 15.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Веста - Дніпро" () та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (), про відступлення Публічним акціонерним товариством "Веста - Дніпро" () Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" () права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" () щодо сплати останнім заборгованості за Договором № 6139БВ купівлі-продажу цінних паперів від 31.12.2013 р. в розмірі 124 743 000,00 грн. Клопотання ПАТ "ВТБ БАНК" з урахуванням уточнення про проведення судової експертизи залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.15р. по справі № 904/1012/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. у справі № 904/1012/14 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. у справі № 904/1012/14 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.16р. по справі № 904/1012/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 904/1012/14 залишено без змін.

Посилаючись на визнання в судовому порядку недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року, ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" просить скасувати в порядку ст.114 ГПК України ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. по справі №904/794/14 за нововиявленими обставинами в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" на суму 138 874 843,97 грн.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В пункті 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Так, з матеріалів справи та ухвали суду від 12.03.2015р. по справі №904/794/14 вбачається, що однією із матеріально-правових підстав заяви з грошовими вимогами ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Веста Індарстріал" та підстав їх визнання є матеріальне право банку, що грунтується на договорі про відступлення права вимоги (цесії), укладеному 15.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Веста - Дніпро" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", яким відступлено Публічним акціонерним товариством "Веста - Дніпро" Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" щодо сплати останнім заборгованості за Договором №6139БВ купівлі-продажу цінних паперів від 31.12.2013 р. в розмірі 124 743 000,00 грн.

В даному випадку нововиявленою обставиною є встановлення судовим рішенням у вигляді ухвали суду від 19.10.15р. обставин, які мали місце при укладенні цього договору, не були і не могли бути відомі ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод", і наслідком яких є визнання його недійсним на підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Такої правової позиції дотримується в своїй Постанові Дніпропетровський апеляційний господарський суд від 10.02.2016р. по справі № 904/8439/14.

Так, судом у справі про банкрутство встановлено, що боржником ПАТ "Веста - Дніпро" здійснено відступлення на користь ПАТ „ВТБ Банк" активи у вигляді права вимоги в розмірі 124 743 000,00 грн., який є майном в розумінні ст. 190 ЦК України, за винагороду в розмірі 262 709,82грн., тобто фактично боржник відмовився від власних майнових вимог та здійснив відчуження майна зі зменшенням його вартості більш як в 474 (чотириста сімдесят чотири) рази, внаслідок чого значно погіршився майновий стан боржника та його майна стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Суд встановив, що ПАТ "Веста - Дніпро" мало усі підстави для стягнення заборгованості у сумі 124 743 000,00 грн. з ТОВ "Веста Індастріал" або з його поручителя - ТОВ «Рекуперація свинцю», а реальний обсяг задоволення цих вимог можливо було встановити лише у відповідному виконавчому провадженні або провадженні у справі про банкрутство при пред'явленні боржником кредиторських вимог.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що боржником було відчужено майно у вигляді права вимоги зі зменшенням його вартості більш як в 474 (чотириста сімдесят чотири) рази, суд встановив, що таке відчуження відбулось за ціною нижче ніж ринкова, яка у даному випадку, враховуючи специфіку процедури банкрутства, має визначатися виходячи з майнового стану осіб, які мали заборгованість перед боржником та реальної можливості задоволення вимог боржника з майна цих осіб, можливість чого втрачена внаслідок протиправного відступлення боржником свого права вимоги на користь банку.

За таких обставин суд у справі про банкрутство визнав дії боржника з відступлення свого права вимоги на користь ПАТ „ВТБ Банк" після порушення провадження у справі про банкрутство такими, що мають усі ознаки, передбачені ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що стало підставою для визнання цього договору недійсним.

В силу ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У зв'язку з цим визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.08.2014 року означає, що ПАТ "ВТБ Банк" не є належним кредитором за Договором №6139БВ купівлі-продажу цінних паперів від 31.12.2013 р. і тому не має права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" як до боржника за цим договором. Отже, ці обставини є суттєвими для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судом вбачається наявність обставин, які за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, наявність цих обставин доводиться судовим рішенням у справі про банкрутство.

Також судом не вбачається підстав для зупинення провадження у справі за клопотанням ПАТ "ВТБ Банк", до перегляду судового рішення у справі банкрутство в Верховному суді України, оскільки зазначене рішення суду набрало законної сили (Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.15р. по справі № 904/1012/14, Постанова Вищого господарського суду України від 11.02.16р. по справі № 904/1012/14) і вже є обов'язковим для його врахування при розгляді заяви в порядку ст.114 ГПК України.

Такої правової позиції дотримується в своїй Постанові Дніпропетровський апеляційний господарський суд від 10.02.2016р. по справі № 904/8439/14.

Також ПАТ "ВТБ Банк" в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі № 904/794/14 надав господарському суду ухвали Верховного суду України від 01.03.16р. та від 18.03.16р. про усунення недоліків та продовження строку на усунення недоліків.

Але заявник клопотання не надав господарському суду ухвалу Верховного суду України про відкриття провадження у справі.

Таким чином у господарського суду Дніпропетровської області відсутні правові підстави визначені ст. 79 ГПК України для зупинення провадження по справі, а тому клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження по справі № 904/794/14 господарський суд залишає без задоволення.

Щодо заперечення ПАТ "ВТБ Банк", господарський суд зазначає, що обставини, на які посилається в своєму запереченні ПАТ "ВТБ Банк" є не обґрунтованими належними доказами, спростовуються матеріалами справи, а тому не приймаються господарським судом до уваги.

Крім того, необхідно зазначити, що в разі виникнення зобов'язання боржника перед ПАТ "Веста Дніпро", останній не позбавлений права заявити свої кредиторські вимоги зі сплатою судового збору до ТОВ "Веста Індастріал".

На підстави викладеного, господарський суд вирішив, заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" з урахуванням уточнення у розмірі 138 874 843,97 грн. задовольнити частково.

Змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843,97 грн. - 4 черга задоволення.

Кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843,97 грн. відхилити.

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 про виключення з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" з урахуванням уточнення у розмірі 138 874 843,97 грн. задовольнити частково.

Змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843,97 грн. - 4 черга задоволення.

Кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 138 874 843,97 грн. відхилити.

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. у справі № 904/794/14 залишити без змін.

Клопотання представника ліквідатора ПАТ "ВЕСТА ДНІПРО" про відкладення розгляду заяви за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, заявнику.

Суддя І.В. Владимиренко