overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25 березня 2016 року Справа № 905/856/16

Провадження №1/913/456/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія Альтранс», м. Луганськ

про стягнення 257152 грн. 61 коп.

в с т а н о в и в:

У відповідності до ухвали господарського суду Донецької області від 23.03.2016 про передачу справи № 905/856/16 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області надійшли матеріали зазначеної господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія Альтранс», м. Луганськ про стягнення 257152 грн. 61 коп.

З урахуванням вказаних обставин 25.03.2016 господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, та справа передана на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 15, 17, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 905/856/16.

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2016 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 2 прим.:

1-до справи;

2-позивачу 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, (рек. з повід.) + на електронну адресу;

3- відповідачу: повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

28.03.2016
УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/15480/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 459086,13 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Валяєв О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві по справі №910/15480/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Екском" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 459086,13 грн.

Представник позивача в судове засідання 24.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні 24.03.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві матеріали виконавчого провадження ВП №50027811.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14.04.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві подати суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50027811.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" у наступне судове засідання подати суду:

- оригінали конвертів від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві у якому надійшла оскаржувана постанова.

- докази про звернення до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 березня 2016 року Справа № 912/1187/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна", м. Світловодськ

про стягнення 284 459,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2016 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засідання); рахунки-фактури, що стали підставою для перерахування коштів за товар; сертифікат якості на товар поставлений за умовами договору від 28.05.2015 р.; лист відповідача (вих. № 302 від 16.10.2015 р.); докази направлення на адресу відповідача та отримання останнім листів від 07.10.2015 р., від 09.10.2015 р., від 13.10.2015 р., від 19.10.2015 р.;

відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу; у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; сертифікат якості на товар поставлений позивачу згідно договору поставки від 28.05.2015 р.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; відповідачу за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя С. Б. Колодій
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.03.2016Справа № 910/14076/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л. по справі №910/14076/15, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу 33609,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

для вирішення по суті скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л., справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л. по справі №910/14076/15, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу 33609,42 грн., до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25 .

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Справа № 913/962/15

Провадження №1/913/962/15

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12439091 грн. 70 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

- розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 17.11.2015 у порядку ст. 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.

Так, за листом, який надійшов на адресу канцелярії суду 25.03.2016 відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 17.11.2015 про повне задоволення позову, яким суд стягнув зі служби Аавтомобільних доріг у Луганській області 11680413 грн. 57 коп. боргу, 275529 грн. 76 коп. 3% річних, 483148 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 182700 грн. 00 коп. судового збору, про що позивачу виданий наказ від 04.12.2015.

У вказаній заяві боржник просить суд відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2017 з посиланням на те, що на цей час відсутнє державне фінансування зі сплати заборгованості по договору у справі з причини відсутності певних бюджетних асигнувань.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення призначити на 04.04.2016, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати: позивача подати докази відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення; пояснення щодо заяви відповідача;

відповідача подати докази відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 26, офіс 405;

3-відповідачу: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.. Гагаріна, б. 70

Вих. №

2

28.03.2016
УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 913/428/16

Провадження № 29в/913/428/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області,

до відповідача державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Луганської області,

про стягнення 1 824 260 грн 20 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2016 повернуто позовну заяву від 12.03.2016 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області, до відповідача державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Луганської області, про стягнення 1 824 260 грн 20 коп. та додані до неї документи заявнику без розгляду.

25.03.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду заяву від 25.03.2016 про повернення сплаченої суми судового збору 27 363 грн 91 коп. за платіжним дорученням № 1 від 12.03.2016.

На обґрунтування своїх вимог надав оригінал платіжного доручення № 1 від 12.03.2016 на суму 27 363 грн 91 коп.

У разі повернення заяви або скарги, на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 27 363 грн 91 коп. сплачений за платіжним дорученням № 1 від 12.03.2016.

Оригінал платіжного доручення № 1 від 12.03.2016 на суму 27 363 грн 91 коп. повертається фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, копія цього платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 27 363 грн 91 коп. (двадцять сім тисяч триста шістдесят три гривні 91 копійка) сплачений за платіжним дорученням № 1 від 12.03.2016.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення № 1 від 12.03.2016 на суму 27 363 грн 91 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Р.Є. Якушенко
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 913/1213/15

Провадження №5/913/1213/15

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши заяву відповідача у справі про відстрочення виконання рішення суду б/н б/д у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 24420 грн. 50 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.02.2016 у справі № 913/1213/15 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з комунального підприємства "Житлосервіс "Злагода" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 12481 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1093 грн. 54 коп. та інфляційні втрати в сумі 9809 грн. 08 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1217 грн. 08 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016 рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016 у справі № 913/1213/15 залишено без змін.

На виконання рішення суду видано наказ від 24.03.2016 № 913/1213/15.

28 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс «Злагода» б/н б/д про відстрочення виконання судового рішення, у якій він просить відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2016 у справі № 913/1213/15 на строк до 20.06.2016.

Суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 04 квітня 2016 року об 11 годині 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

3. Зобов'язати позивача - надати відзив на заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази пред'явлення наказу до виконання.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2-позивачу за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 21А/110

3 - відповідача за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 34
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 915/1067/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 дов. № 3/31 від 27.11.2015.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НП УКРАЇНА, юридична адреса: 54031, АДРЕСА_1; 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС, 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238/4, оф. 412; 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, оф. 428)

про: зобовязання передати товар

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю НП УКРАЇНА звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про зміну предмету позову від 14.12.2015) в якій просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС передати Товариству з обмеженою відповідальністю НП УКРАЇНА товар загальною вартістю 363 929,90 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.03.2015 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 545 (т. 3 а.с. 132).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2016 року о 12 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази сплати послуг, як то визначено п. 3.1.2 Договору. Надати докази відображення в бухгалтерських документах проведення господарської операції за Договором відповідального зберігання від 08.04.2013.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 915/54/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №323 від 09.02.2016,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 07.11.2015,

представника ІІІ особи-1: не зявився,

представника ІІІ особи-2: ОСОБА_4 - дов. № 246/08.01.01-24/08/34/16 від 23.03.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія

(04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 40),

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автодоріг

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, б.54),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Лимарь ОСОБА_5 (54001, АДРЕСА_1),

2. Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7).

про: стягнення 63000,0 грн. в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник ІІІ особи - ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи..

24.03.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 24.03.2016 щодо заперечень відповідача.

24.03.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

У судовому засіданні представником Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради подано заяву б/н від 24.03.2016 про долучення документів до матеріалів справи.

Представники сторін заперечень проти долучення документів до матеріалів справи не висловили.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Представники позивача та III особи-2 проти клопотання відповідача не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою надання дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.04.2016 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_7, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва