ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.03.16р. Справа № 904/460/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 34 931, 23 доларів США, що еквівалентно 555 392, 27 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Коніка К.Є., дов. № 2013 від 15.12.2015 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 34 564, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.01.2015 року еквівалентно 549 562, 69 грн. та складають заборгованість за кредитним договором № 014/14112/9/203828 від 29.09.2008 року, 366, 65 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.01.2015 року еквівалентно 5 829, 59 грн, - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.03.16 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані як ухвала суду про порушення провадження у справі № 904/460/16, так і ухвала про відкладення розгляду справи (а.с. 60).

Як вбачається із матеріалів справи, поштові відправлення, в яких містились ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 904/460/16 та про відкладення розгляду справи до 22.03.16 р., та які відправлені на адресу відповідача, повернуто підприємством зв'язку з поміткою «за даною адресою не проживає» (а.с. 56-59; 64-66).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

22.03.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (Банк; позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник; відповідач) укладено Кредитний договір № 014/14112/9/203828 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Кредитор, на положеннях та умовах Договору, надає Позичальнику кредиту у сумі 35 300 доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 28.09.2012 р. (включно), зі сплатою 15 відсотків річних.

Згідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3 Договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Моментом (днем) надання кредиту вважається момент (день) зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок Позичальника (п.3.3).

Відповідно до заявки на видачу готівки № 14112/558339, позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 300 доларів США (а.с. 26).

Згідно п. 1.4. Договору, повернення кредиту здійснюється позичальником щомісячно відповідно до Графіку погашення заборгованості, наведеного в Додатку № 1 до Договору (а.с. 14-15).

В п. 3.2. Договору сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з кількості календарних днів у році, при цьому, день отримання кредиту та день його повернення Позичальником Кредитору - вважаються одним днем.

Згідно п. 6.2. Договору, Позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком погашення заборгованості , наведеним в Додатку № 1 до Договору, та остаточне погашення отриманого кредиту до 09 лютого 2015 р. (включно) на позичковий рахунок, зазначений в п. 5.1. Договору; щомісячно, до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_2 в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, здійснивши розрахунки частково.

Доказів погашення заборгованості з кредиту в сумі 34 564, 58 доларів США, відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно наданого позивачем розрахунку сума відсотків за користування кредитними коштами за період з 15.01.15 р. по 28.01.15 р. складає 366, 65 доларів США, які також відповідачем не сплачені, та відповідно підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51909, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, рах. 3001, МФО 300175, ) 34 564 (тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири доларів США) 58 центів, що еквівалентно 549 562 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні) 69 коп. основного боргу, 366 (триста шістдесят шість доларів США) 65 центів, що еквівалентно 5 829 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень) 59 коп. відсотків за користування кредитом, 8 330 (вісім тисяч триста тридцять гривень) 88 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 29.03.16 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко