номер провадження справи 16/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2016 Справа № 908/4360/14

Кредитор 1 товариство з обмеженою відповідальністю Магнатек-Форт (01030, м.Київ, вул.Лисенка, 2-а, оф.2, )

Кредитор 2 - публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (49094. м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса листування: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.30 Дельта, 7 поверх, 713 к, )

Кредитор 3 (заставний)- публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укоопспілка (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 7/11, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Нафтолюкс (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Серго, 24, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ ОТП ОСОБА_1,

2. АБ Укоопспілка

3. ПАТ Креді ОСОБА_1

4. Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк

5. АТ БМ Банк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1 не зявився

від кредитора 2 не зявився

від кредитора 3 ОСОБА_3 (дов.№ 808 від 27.04.2015)

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (постанова господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 у справі № 908/4360/14)

від ТОВ Продінвест ОСОБА_4 (дов.б/н від 01.03.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2014, справа №908/4360/14, прийнято до розгляду заяву ТОВ Магнатек-Форт про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Нафтолюкс ().

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 26.11.2014 порушено провадження про банкрутство ТОВ Нафтолюкс.

Постановою господарського суду від 25.02.2015 ТОВ Нафтолюкс визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 499 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1147).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2015 за №15103 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

05.01.2016 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора - ТОВ Магнатек-Форт про заміну кредитора ТОВ Магнатек-Форт на нового кредитора - ТОВ Продінвест (м.Харків).

13.01.2016 до суду надійшла заява ТОВ Продінвест про проведення заміни конкурсного кредитора ТОВ Магнатек-Форт шляхом виключення його з реєстру вимог кредиторів ТОВ Нафтолюкс та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ Продінвест з вимогами в розмірі 2735413,58 грн., з яких 2388191,19 грн. четвертої черги задоволення та 347222,39 грн. шостої.

Ухвалою від 13.01.2016 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2016.

В засіданні 11.02.2016 було надано заяву ТОВ Магнатек-Форт за підписом ОСОБА_5., як представника (адвоката) ТОВ Магнатек-Форт, про відкликання заяви про заміну кредитора - ТОВ Магнатек-Форт на ТОВ Продінвест.

Разом з тим, 01.02.2016 господарським судом отримано заяву директора ТОВ Магнатек-Форт з повідомленням про скасування з 28.01.2016 будь-яких довіреностей, виданих ОСОБА_5 на право представництва та ведення справ ТОВ Магнатек-Форт у судах у звязку із відстороненням від справи.

Ухвалою від 11.02.2016 розгляд заяв було відкладено до 02.03.2016.

Ухвалою від 02.03.2016 розгляд заяв відкладено до 29.03.2016, 10-20 дати та часу призначеного до того судового засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора.

25.03.2016 отримано заяву ТОВ Магнатек-Форт (б/н від 21.03.2016), де зазначено, що після проведення аналізу поданих документів на обґрунтування заміни кредитора необхідності у відізванні заяви про заміну кредитора не існує.

Натомість, щойно зазначеною заявою ТОВ Магнатек-Форт відізвало заяву про відкликання заяви про заміну кредитора.

Крім того, 29.03.2016 електронною поштою судом отримано заяву ТОВ Магнатек-Форт (б/н від 28.03.2016), якою додатково це підтверджено.

Також ТОВ Магнатек-Форт зазначило про неможливість участі в судовому засіданні 29.03.2016 його уповноважених представників.

Остаточно визначені заявлення ТОВ Магнатек-Форт, про які приведено вище, прийняті судом, внаслідок чого заява ТОВ Магнатек-Форт щодо заміни кредитора розглядається по суті.

Кредитор-3 надав письмові пояснення (позицію) по суті заяв ТОВ Магнатек-Форт та ТОВ Продінвест, згідно з якими, за умови відсутності судового рішення про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, вважає за можливе здійснення правонаступництва на підставі заяви ТОВ Продінвест.

Ліквідатор проти заяв про заміну кредитора-1 не заперечила, про що також надала письмові пояснення (позицію).

Розглянувши заяви ТОВ Магнатек-Форт та ТОВ Продінвест про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

31.12.2015 між ТОВ Магнатек-Форт, як первісним кредитором, та ТОВ Продінвест, як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги (далі Договір), згідно з п.1.1 якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги, що виникло на підставі договору № М 12/10-18/1 від 18.10.2012 (основний договір), рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2013 у справі № 905/7440/13 та ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 у справі № 908/4360/14, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору.

У відповідності до п.1.3 Договору право вимоги вважається переданим тільки з моменту здійснення розрахунків в порядку, передбаченому договором.

За умовами п.2.1 Договору за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму 100000,00 грн.

На підтвердження виконання Договору представлено копію банківської виписки по рахунку від 09.02.2016 та копію платіжного доручення № 43 від 09.02.2016 відповідно про перерахування ТОВ Продінвест на користь ТОВ Магнатек-Форт 100000,00 грн. за відступлення права вимоги згідно з Договором.

Ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, за згаданою вище угодою відбулася заміна сторони у зобовязанні.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

За таких вищевикладених обставин заяви ТОВ Магнатек-Форт та ТОВ Продінвест про процесуальне правонаступництво слід визнати обґрунтованими, задовольнити заяви та замінити кредитора - ТОВ Магнатек-Форт з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2735413,58 грн., з яких 2388191,19 грн. четвертої черги задоволення та 347222,39 грн. шостої черги на правонаступника - ТОВ Продінвест з вимогами в розмірі 2735413,58 грн., з яких 2388191,19 грн. четвертої черги задоволення та 347222,39 грн. шостої черги задоволення.

В засідання 29.03.2016 ліквідатором представлено на затвердження звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого з розрахунками за період здійснення повноважень розпорядника майна з 01.02.2105 по 24.02.2015 та за період виконання повноважень ліквідатора з 25.02.2015 по 21.03.2016.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат підтримали, проти його затвердження не заперечили.

Ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіти ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 21.03.2016 на загальну суму 656542,69 грн. схвалений протокольним рішенням комітету кредиторів від 21.03.2016.

Ухвалою від 26.11.2015 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ Магнатек-Форт.

Постановою господарського суду від 25.02.2015 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання функцій розпорядника майна у даній справі з 26.11.2014 по 31.01.2015 в сумі грошової винагороди 5278,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора та в сумі витрат 1015,42 грн. за рахунок майна боржника.

Відповідно до наданого ліквідатором розрахунку про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання функцій розпорядника майна у даній справі з 01.02.2015 по 24.02.2015 сума грошової винагороди склала 2088,00 грн., погашена за рахунок ініціюючого кредитора.

Вказаною постановою у даній справі арбітражному керуючому ОСОБА_2 було затверджено розмір грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ Нафтолюкс в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до наданого розрахунку про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання функцій ліквідатора з 25.02.2015 по 21.03.2016 сума грошової винагороди склала 49058,97 грн., сума відшкодування витрат за період з 25.02.2015 по 21.03.2016 склала 599102,30 грн., всього на загальну суму 648161,27 грн.

Звіт ліквідатора відповідає ухвалі суду від 26.11.2015 та постанові господарського суду від 25.02.2015 та ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тому представлені ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат станом на 21.03.2016 слід затвердити.

Фактичне понесення витрат в остаточно визначених сумах підтверджено ліквідатором документально, копії відповідних документів долучено до матеріалів справи.

Виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора слід здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ліквідатором зазначено, що ліквідаційна процедура по справі не може бути закінчена, так як не розшукано зареєстровані за боржником транспортні засоби, з забезпеченим кредитором ПАТ Акціонерний банк Укоопспілка необхідно погодити дії щодо включення до ліквідаційної маси переданих в заставу банку боржником майнових прав на отримання грошових коштів за договором поставки №71 від 20.03.2013 в сумі 25 млн. грн. з ТОВ «Торгово-промисловий дім «Октан».

У звязку із викладеним присутні ліквідатор, представник ТОВ Продінвест, ПАТ Акціонерний банк Укоопспілка заявили про необхідність відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю здійснення ліквідатором подальших дій по завершенню ліквідаційної процедури.

Суд погоджується з позицією ліквідатора та представників кредиторів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати ліквідатора вжити заходів до закінчення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ТОВ Магнатек-Форт та ТОВ Продінвест про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити кредитора - ТОВ Магнатек-Форт з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2735413,58 грн., з яких 2388191,19 грн. четвертої черги задоволення та 347222,39 грн. шостої черги на правонаступника - ТОВ Продінвест з вимогами в розмірі 2735413,58 грн., з яких 2388191,19 грн. четвертої черги задоволення та 347222,39 грн. шостої черги задоволення.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання функцій розпорядника майна у даній справі з 01.02.2015 по 24.02.2015 в сумі грошової винагороди 2088,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ Магнатек-Форт затвердити.

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 25.02.2015 по 21.03.2016 на суму 49058,97 грн. та відшкодування витрат за період з 25.02.2015 по 21.03.2016 на суму 599102,30 грн., всього на загальну суму 648161,27 грн. затвердити. Виплату здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розгляд справи відкласти до 30.06.2016, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати:

ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДАІ, ВДВС, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

кредиторів надати інформацію про розмір вимог до боржника станом на дату судового засідання, про погашення заборгованості під час ліквідаційної процедури;

Явку ліквідатора, представників боржника, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору, ТОВ Магнатек-Форт.

Суддя Р.Ніколаєнко