ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від комітету кредиторів:

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

від УПФУ в Приморському районі - Скиртач С.В, за довіреністю;

Присутні у відкритому судовому засіданні: 90 фізичних осіб заявників та вкладників КС "Україна", арбітражний керуючий Срібний І.В., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. визнано банкрутом кредитну спілку „Україна", відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. відсторонено гр. ОСОБА_12 від виконання повноважень ліквідатора Кредитної спілки „Україна" у справі №21-32-2/44-10-2632 у зв'язку із припиненням його діяльності арбітражного керуючого та призначено ліквідатором кредитної спілки „Україна" арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. скасовано п.2-11 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. по справі №21-32-2/44-10-2632.

24.03.2016р. відбулось засідання комітету кредиторів кредитної спілки „Україна", на якому вирішено призначити ліквідатором Кредитну спілку „Україна" арбітражного керуючого Срібного І.В., про що надано протокол зборів комітету кредиторів №28 від 23.03.2016р.

На підтвердження вищезазначеного засідання комітету кредиторів кредитної спілки „Україна" до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява від 24.03.2016р. арбітражного керуючого Срібного І.В. (свідоцтво №1140 від 14.06.2013р.), про призначення ліквідатором по справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що клопотання комітету кредиторів кредитної спілки „Україна" складено у відповідності з діючим законодавством, не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

За змістом ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

У п.86 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно із ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають довгостроковому зберіганню.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконані, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури кредитної спілки „Україна" до 24.06.2016р.

Що стосується клопотання ОСОБА_11 наданого до канцелярії господарського суду Одеської області 24.03.2016р. (вх. №3-7185/16) про зупинення провадження по справі №21-32-2/11-10-2632, то суд зазначає наступне:

Відповідно до Роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про банкрутство" зупинення провадження у справах про банкрутство може мати місце у виключних випадках, коли існують обставини, які унеможливлюють продовження провадження у справі, а відкладення розгляду справи призведе до порушення встановлених Законом строків здійснення процедур, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію.

Такими обставинами можуть бути, зокрема: оскарження сторонами, учасниками провадження у справі по банкрутство або прокурором до апеляційної чи касаційної інстанцій судових рішень, які покладені в основу грошових вимог кредитора, що подав заяву про порушення справи про банкрутство, ухвали, прийнятої за результатами підготовчого засідання, ухвал про введення процедури санації або змін до плану санації, ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, якщо оскаржуються або не розглянуті вимоги кредиторів, які можуть вплинути на прийняття рішення комітетом кредиторів, постанови про визнання боржника банкрутом, ухвали про затвердження мирової угоди, ухвал про заміну керуючого санацією або ліквідатора.

Крім того, слід мати на увазі, що зупинення провадження у справі є правом суду і повинно використовуватися з урахуванням інтересів як кредиторів, так і боржника.

Слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність у діяннях (діях/бездіяльності) службових осіб боржника (або) кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

Наведені обставини витікають зі справи про банкрутство та надалі можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Пріоритет між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обгрунтовано віддається останньому, оскільки юридичні факти, зокрема: фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, без яких не може мати місце кримінальне судочинство та застосування статей Кримінального кодексу України, встановлюється виключно господарським судом під час провадження справи про банкрутство.

Позаяк, згідно Постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2007 р. у справі №15/623-б навіть наявність кримінальної справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також впливати на її рух, суд змушений відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство кредитної спілки „Україна".

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 37, 38, 41, 46, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити ліквідатором Кредитної спілки „Україна" (65026, Одеська область , м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 7, кв.1. ) строком на три місяці арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича (свідоцтво №1140 від 14.06.2013р.; адреса: 51925, АДРЕСА_2).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Кредитної спілки „Україна" (65026, Одеська область , м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 7, кв.1. ) до 24.06.2016р.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну протягом п'яти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута арбітражному керуючому Срібному Ігорю Володимировичу.

4. Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

5. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

6. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, арбітражному керуючому Срібному І.В., арбітражному керуючому Назаренко Л.С., боржнику, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха