УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/13383/14
За скаргою "Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/13383/14

за позовом Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 146819661,13 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 146819661,13 грн. заборгованості за договором № 13/3408-БО-41 купівлі - продажу природного газу від 28.12.2012р., з яких основного боргу у сумі 113503385,24 грн., 21773969,72 грн. - пені, 5666173,99 грн. - 3% річних, та 5876132,18 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2014 р. по справі №910/13383/14 (суддя ОСОБА_2) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Київенерго", в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 113503385,24 грн. основного боргу, 19596572,75 грн. пені, 5666173,99 грн. 3 % річних, 5876132,18 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. апеляційні скарги ПАТ "Київенерго" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2014р. у справі №910/13383/14 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року у справі № 910/13383/14 08 грудня 2014 року видано наказ.

17 лютого 2016 року через загальний відділ діловодства суду Господарського суду м. Києва отримано від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі № 910/13383/14.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13383/14, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_2

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, скаргу у справі № 910/13383/14 передано до розгляду судді Усатенко І.В.

Проте, як встановлено Судом, 09 лютого 2016 року справа №910/13383/14 за позовом Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 146819661,13 грн., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.01.2016 року за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13383/14, була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Листом від 22.02.2016 № 910/13383/14 скаржника було повідомлено про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/13383/14 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду, матеріали справи №910/13383/14 надійшли до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно із п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" №9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До матеріалів скарги додано довіреність на представника скаржника ОСОБА_1 № 91/2015/02/02-2 від 02.02.2015. Вказана довіреність видана без права передоручення та дійсна з моменту її видачі до 31.01.2016.

Скарга ПАТ "Київенерго" підписана ОСОБА_1 16.02.2016, тобто після спливу строку дії довіреності № 91/2015/02/02-2 від 02.02.2015

Отже скаргу ПАТ "Київенерго" підписано особою, яка не мала права її підписувати, доказів існування в даної особи повноважень діяти від імені скаржника станом на 16.02.2016 суду не надано, посилання на вказані докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України підлягає поверненню Скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/13383/14 повернути скаржнику без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко