Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 березня 2016 року справа № 927/146/13-г
По справі № 927/146/13-г
про стягнення 17563863,63 грн.
про зменшення вартості товару
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернігівської області рішенням від 29.07.2015 по справі № 927/146/13-г вирішив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології від первісного позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі 746679,36 грн 3% річних та 30000,00 грн на відшкодування витрат оплати послуг адвоката.

В цій частині первісного позову провадження у справі припинити.

2. Решту позовних вимог первісного позову задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі (вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510, р/р 0368 в АТ Сбербанк Росії м. Черкаси, МФО 320627, код 33982961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології (вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038, р/р 7341 в ПАТ Міжнародний ОСОБА_2, МФО 380582, код 36376,00 грн основного боргу, 2659794,10 грн 30% річних, 1663798,48 грн пені, 706270,22 грн штрафу (всього 8529862,80 грн) та 35491,19 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору, відмовивши в решті позовних вимог.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У зустрічному позові відмовити повністю.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології (вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038; р/р 7341 в ПАТ Міжнародний ОСОБА_2, МФО 380582, код 36376609) з державного бюджету 140,00 грн переплаченої суми судового збору.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології оригінали платіжного доручення № 451 від 21 січня 2013 року про сплату 68820,00 грн та квитанції № 1242 від 25 травня 2015 року про сплату 4400,00 грн - документи, що підтверджують сплату товариством до державного бюджету судового збору на загальну суму 73220,00 грн.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі (вул. Лесі Українки, буд.86, с.Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510, р/р 0368 в АТ Сбербанк Росії м. Черкаси, МФО 320627, код 33982961) з державного бюджету 1721,00 грн переплаченої суми судового збору.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі оригінали квитанції № 16498025 від 18 березня 2013 року про сплату 1721,00 грн та платіжного доручення № 432 від 25 травня 2015 року про сплату 73080,00 грн - документи, що підтверджують сплату товариством до державного бюджету судового збору на загальну суму 74801,00 грн.

Після прийняття рішення, судом було виконано п.п.5-8 резолютивної частини рішення.

На це рішення суду ТОВ «Обмачівські зорі» було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою КАГС від 21.10.2015 по справі № 927/146/13-г, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2015 року по справі № 927/146/13-г змінити в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології 2 659 794,10 грн. 30 % річних, 1 663 798,48 грн. пені, 706 270,22 грн. штрафу, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі (вул. Лесі Українки, буд. 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510, р/р 0368 в АТ Сбербанк Росії м. Черкаси, МФО 320627, код 33982961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології (вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038, р/р 7341 в ПАТ Міжнародний ОСОБА_2, МФО 380582, код 36376609) 7 508 415,30 грн. 30 % річних, 4 595 448,33 грн. пені, 1 960 000,00 грн. штрафу.

3. В іншій частині рішення залишити без змін.

4. Доручити видачу відповідного наказу Господарському суду Чернігівської області.

5. Матеріали справи № 927/146/13-г повернути до Господарського суду Чернігівської області.

На виконання цієї постанови КАГС, господарським судом Чернігівської області 09.11.2015 видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 927/146/13-г:

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі (вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510, р/р 0368 в АТ Сбербанк Росії м. Черкаси, МФО 320627, код 33982961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології (вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038, р/р 7341 в ПАТ Міжнародний ОСОБА_2, МФО 380582, код 36376,00 грн основного боргу, 7508415,30 грн 30% річних, 4595448,33 грн пені, 1960000,00 грн штрафу (всього 17563863,63 грн) та 35491,19 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Фактично апеляційний суд, зокрема, залишив без змін стягнення судом першої інстанції з ТОВ «Обмачівські зорі» 3500000,00 грн основного боргу та 35491,19 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору, визначеної судом суми судового збору при розподілі судових витрат. Отже, КАГС не вирішив питання про новий розподіл судового збору з урахуванням зазначеного в постанові іншого розміру задоволених позовних вимог (17563863,63 грн).

Згідно з приписами п.10 ч.1 ст.105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, в якій має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, подане клопотання підлягає розгляду Київським апеляційним господарським судом.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст. 86, п.10 ч.1 ст.105 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті клопотання керуючого санацією ТОВ «Високі аграрні технології» про винесення додаткового рішення стосовно розподілу господарських витрат відмовити.

2. Клопотання повернути заявнику (14017, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.М. Бобров