ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2016 р.Справа № 922/1045/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський», м.Харків ОСОБА_1, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс»,м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль», м.Харків Інноваційно-комерційної товарної біржі, м.Харків
про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону; скасування свідоцтв про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство; скасування державної реєстрації на підставі цих свідоцтв

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» та ОСОБА_1 звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль», Інноваційно-комерційної товарної біржі про визнання недійсними результати другого повторного аукціону з продажу належних ТОВ «Аккобудсервіс» нежитлової будівлі літ. «Б-1», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2, нежитлової будівлі літ. «А-2», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е, нежитлові приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 292,7 кв.м. розташована у місті Харкові по вулиці Котельниківський за №2, проведеного 13.07.2015 року, інноваційно-комерційно товарною біржею (код 36372688; місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Культури, 11), переможцем якого було визначено товариство з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» (ідентифікаційний код 38634786, місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул.Клочківська, 370); скасування свідоцтв про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим Сергієм Олександровичем, та державної реєстрації на підставі цих свідоцтв за товариством з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» (ідентифікаційний код 38634786, місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 370) права власності на нежитлову будівлю літ. «БД», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2, нежитлову будівлю літ. «А-2», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» а подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предмет даної позовної заяви становлять три вимоги немайнового характеру: 1. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону; 2. скасування свідоцтв про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство та 3. скасування державної реєстрації на підставі цих свідоцтв.

Отже, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті в сумі 4134,00 грн.

Позивачами до позовної заяви додано не засвідчену копію квитанції №97176 про сплату коштів в сумі 2756,00 грн., що з огляду на наведене свідчить про порушення позивачами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, тобто не подання до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Додані позивачами до позовної заяви не засвідчені копії поштових чеків та описів вкладення до цінного листа про відповідні обставини не свідчать. Також з їх змісту вбачається направлення позивачами відповідачам лише копії позовної заяви, без доданих до неї документів.

За таких обставин, суд констатує порушення позивачами вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, тобто ними не подано до позовної заяви доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання позивачами доказів сплати судового збору та направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позивачам без розгляду матеріалів даної позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, не визначаючи це як підставу для повернення позивачам матеріалів даної позовної заяви, що всі додані до позовної заяви документи, в порушення ст. 36 ГПК України, є незасвіченими копіями.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 13 арк. Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Олексіївський» та ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).