ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"24" лютого 2016 р. Справа № Б8/051-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК ПРО", м. Обухів

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/051-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК ПРО", провадження в якій порушено ухвалою суду 15.05.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2012 р. включено до реєстру кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "СОРЕК ПРО", в наступному складі та обсязі: ТОВ "ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ", у сумі 353 982,47 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 5 470,00 грн. судового збору за подання до господарського суду Київської області заяви про порушення справи про банкрутство, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 18.01.2013 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів боржника, утворення комітету кредиторів боржника у кількісному складі одного кредитора, обрання ТОВ "ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ" головою комітету кредиторів боржника, такими, що не суперечать чинному законодавству; визнано ТОВ "СОРЕК ПРО" банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 р., серед іншого, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ТОВ "СОРЕК ПРО"; призначено ліквідатором ТОВ "СОРЕК ПРО" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

За час розгляду справи про банкрутство № Б8/051-12, ліквідаційну процедуру ТОВ "СОРЕК ПРО" неодноразово було продовжено ухвалами господарського суду від 23.12.2013 р., 26.05.2014 р., 10.11.2014 р. та 23.03.2015 р.

25.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "СОРЕК ПРО" та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплати послуг арбітражного керуючого на суму 32218,06 грн. нарахованої за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

У звязку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/051-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/051-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. справу прийнято до провадження її розгляд призначено на 28.10.2015 р., розгляд клопотань ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання повноважень та про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг арбітражного керуючого призначено на 28.10.2015 р. справи та розгляд клопотань ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання повноважень та про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг арбітражного керуючого відкладено на 10.11.2015 р. та направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

У відповідь на вказаний судовий запит 30.10.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3..

30.10.2015 р. арбітражному керуючому ОСОБА_3 направлено судовий запит про надання заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "СОРЕК ПРО".

10.11.2015 р. представником ліквідатора банкрута через канцелярію суду подано для долучення до матеріалів справи іеформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04.11.2015 р. № 46885504.

Ухвалою господарського суду київської області від 10.11.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотань ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання повноважень та про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг арбітражного керуючого відкладено на 25.11.2015 р.

25.11.2015 р. присутній в судовому засіданні уповноважений представник ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовився від розгляду клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015 р. прийняти відмову уповноваженого представника ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від розгляду клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО", у вказаній частині провадження у даній справі припинено, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 25.06.2015 р. № 02-10/25 про встановлення ліквідатору банкрута розміру оплати послуг та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень в даній справі з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 32218,06 грн. задоволено, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО", включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, нараховану за період виконання останнім своїх повноважень з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 32218,06 грн., яка підлягає задоволенню в першу чергу, розгляд справи призначено на 27.01.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

26.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг за період з 01.07.2015 р. по 26.01.2016 р. та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 24.02.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута зявитись в судове засідання особисто та надати суду документи.

23.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та доповнення до звіту.

Крім того, 23.02.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання щодо затвердження оплати послуг, уточнення суми оплати послуг.

Присутнім в судовому засіданні ліквідатором банкрута подано для доручення до матеріалів справи довідку ДФС України від 23.02.2016 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута та розглянувши подане останнім клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг ліквідатора з 01.07.2015 р. по 26.01.2016 р., судом встановлено наступне.

Як вже зазначалося, 23.02.2016 р. ліквідатором банкрута подано клопотання та пояснення ліквідатора, яким останній просить суд затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № Б8/051-12 господарського суду Київської області про банкрутство ТОВ "СОРЕК ПРО" за період з 26.05.2014 р. по 11.02.2016 р. в розмірі 54451,43 грн. оплати послуг ліквідатора; оплату послуг у розмірі 54451,43 грн. покласти на кредитора ТОВ «Полімерагропостач», оскільки останній є єдиним кредитором банкрута; не розглядати клопотання ліквідатора № 02-10/374 від 26.01.2016 р. про включення до реєстру вимог кредиторів оплату послуг ліквідатора банкрута.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною четвертою та шостою статті 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на все наведене вище, враховуючи те, що клопотання ліквідатора банкрута, яким останній просить суд не розглядати клопотання № 02-10/374 від 26.01.2016 р. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора банкрута, отже відмовляється від його вимог, не суперечить законодавству та не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, суд приймає дану відмову та, на підставі п. 4 частини першої статті 80 ГПК України, припиняє провадження з розгляду клопотання № 02-10/374 від 26.01.2016 р. про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплати послуг ліквідатора банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 23.02.2016 р. № 02-10/45 щодо затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № Б8/051-12 господарського суду Київської області про банкрутство ТОВ "СОРЕК ПРО" за період з 26.05.2014 р. по 11.02.2016 р. в розмірі 54451,43 грн. оплати послуг ліквідатора банкрута, покладення оплати послуг в розмірі 54451,43 грн. ліквідатора банкрута на єдиного кредитора ТОВ «Полімерагропостач», судом встановлено наступне.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р. (далі-Закон).

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною шістнадцятою статті 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, ліквідатором ТОВ "СОРЕК ПРО" арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано на затвердження звіт про оплату послуг та відшкодування витрат останнього за період виконання своїх повноважень з 26.05.2014 р. по 11.02.2016 р., відповідно до якого оплата послуг становить 54451,43 грн., а витрати понесені під час виконання повноважень 378,85 грн.

Здійснивши перерахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2, судом встановлено, що за період з 26.05.2014 р. по 11.02.2016 р. оплата послуг становить 51915,44 грн. (32218,06 грн. за період з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р., що підтверджується ухвалою суду від 25.11.2015 р.; 19697,38 грн. за період з 01.07.2015 р. по 11.02.2016 р. відповідно до розрахунку суду).

Щодо витрат у розмірі 378,85 грн., понесених арбітражним керуючим ОСОБА_2 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО", вказані витрати підтверджуються долученими до матеріалів справи документами.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута було повідомлено єдиного кредитора ТОВ «Полімерагропостач» про місце, дату та час проведення комітету кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО", крім іншого, з метою погодження звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, проте засідання комітету кредиторів не відбулося у звязку з неявкою кредитора, на підставі чого, 18.02.2016 р. ліквідатором було направлено кредитору ТОВ «Полімерагропостач», зокрема звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, про що свідчить фіскальний чек від 18.02.2016 р. та опис вкладення в цінний лист з відтиском печатки пошти, однак кредитором, станом на дату судового засідання, не надано, а ні погодження вказаного звіту, а ні заперечень на нього.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута від 23.02.2016 р. № 02-10/45 частково, затверджує звіт про оплату послуг на загальну суму 51915,44 грн. та відшкодування витрат в розмірі 378,85 грн. арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі з 26.05.2014 р. по 11.02.2016 р.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута від 23.02.2016 р. № 02-10/45 в частині покладення оплати послуг в розмірі 54451,43 грн. ліквідатора банкрута на єдиного кредитора ТОВ «Полімерагропостач», суд дійшов наступних висновків.

Вказане клопотання у відповідній частині вмотивоване тим, що в ході розгляду справи ліквідатором банкрута було виявлено відсутність будь-яких активів у банкрута за рахунок яких можливе погашення заборгованості по оплаті послуг ліквідатора банкрута.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015 р., серед іншого, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО", включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, нараховану за період виконання останнім своїх повноважень з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 32218,06 грн., яка підлягає задоволенню в першу чергу.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 на суму 32218,06 грн. ухвалою суду встановлено активи боржника, вказана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином, після задоволення клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2Б, включення вимог останнього щодо оплати послуг на суму 32218,06 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО", арбітражний керуючий ОСОБА_2 набув статусу кредитора ТОВ "СОРЕК ПРО", вимоги якого у розмірі 32218,06 підлягають задоволенню першочергово. В той же час, відповідно до частини шостої статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, якою суд керується під час розгляду даної справи, а саме: що діяла до 19.01.2013 р.) вимоги незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Отже з аналізу приписів частини шостої статті 31 Закону, суд дійшов висновку, що так як ліквідатором банкрута не виявлено будь-яких активів у банкрута, вимоги включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО", зокрема вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на суму 32218,06 грн. вважаються погашеними, а тому клопотання в частині покладення обовяжу оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 32218,06 грн. за рахунок кредитора не підлягає задоволенню.

Щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі 19697,38 грн. за період виконання ним своїх повноважень з 01.07.2015 р. по 11.02.2016 р., суму, якої встановлено в результаті здійсненого судом розрахунку, встановлено наступне.

Згідно з статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Нормами п. 10 частини першої ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

З огляду на все наведене вище, враховуючи відсутність у банкрута будь-яких активів, а також враховуючи, що норми кодексу законів про працю України встановлюють право на одержання роботи з оплатою праці, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута від 23.02.2016 р. № 02-10/45 в частині покладення обовязку здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 нарахованої за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" з 01.07.2015 р. по 11.02.2016 р. в розмірі 19697,38 грн. на кредитора ТОВ «Полімерагропостач».

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "СОРЕК ПРО", судом встановлено наступне.

У газеті "Голос України", N 1 від 03 січня 2014 року було опубліковано оголошення про визнання ТОВ "СОРЕК ПРО" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається із звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ "СОРЕК ПРО" відсутні.

За ТОВ "СОРЕК ПРО" земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04.11.2015 р. № 46885504 та листом Держгеокадастру України від 27.11.2015 р. № 02-13/29.

У власності ТОВ "СОРЕК ПРО" нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04.11.2015 р. № 46885504.

Серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) ТОВ "СОРЕК ПРО" не виявлено, підтвердженням чого є лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.12.2014 р. №09/04/25140/НК.

У власності ТОВ "СОРЕК ПРО" сільськогосподарська та тракторна техніка (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні меліоративні машини, тракторні причепи) відсутня, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 12.11.2015 р. № 05-09/2895.

За ТОВ "СОРЕК ПРО" автотранспортні засоби не значаться, що підтверджується листом Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України від 11.12.2014 р. № 45/7036.

У Державному судновому реєстрі України та Суднової книги України відсутні записи щодо зареєстрованих за банкрутом суден, що підтверджується листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) від 16.05.2015 р. № 314-05/2/3-15.

За ТОВ "СОРЕК ПРО" не значаться великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підтвердженням чого є лист Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 22.12.2014 року № 04-03/7279 та від 16.12.2014 р. № 04-13/7132.

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "СОРЕК ПРО" повітряні судна не зареєстровані, що підтверджується листом Державної авіаційної служби України від 08.12.2014 року № 20.1.19-13522.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 7/10-45/0512/02 від 05.12.2014 р. та від 17.02.2016 р. № 10/10-15/1702/02, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

ТОВ "СОРЕК ПРО" не перебуває на обліку у митницях, як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листом Державної фіскальної служби України від 23.02.2016 р. № 1984/к/99-99-24-02-04-14.

Відповідно до витягів з сайту інтелектуальної власності за банкрутом обєкти промислової власності не значаться.

Згідно з довідкою ДФС України від 09.02.2016 р. № 4009/10/26-59-08-01-23 у банкрута відсутні відкриті рахунки в банкових установах.

Серед засновників інших субєктів в ЄДРПО України ТОВ "СОРЕК ПРО" не значиться, що підтверджується листом ГУ статистики у Київській області від 10.02.2016 р. № 03-22/050.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.02.2016 р. № 48876070 за банкрутом не значаться рухоме майно на яке накладено обтяження.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута було повідомлено єдиного кредитора ТОВ «Полімерагропостач» про місце, дату та час проведення комітету кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО", крім іншого, з метою погодження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, проте засідання комітету кредиторів не відбулося у звязку з неявкою кредитора, на підставі чого, 18.02.2016 р. ліквідатором було направлено кредитору ТОВ «Полімерагропостач», зокрема звіт за результатами ліквідаційної процедури банкрута, про що свідчить фіскальний чек від 18.02.2016 р. та опис вкладення в цінний лист з відтиском печатки пошти, однак кредитором, станом на дату судового засідання, не надано, а ні погодження вказаного звіту, а ні заперечень на нього.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, у ТОВ "СОРЕК ПРО" відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити кредиторську заборгованість у розмірі 391670,53 грн.

Згідно з частиною пятої статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у боржника майна.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин суд вважає, що звіт ліквідатора банкрута підлягає затвердженню, а провадження у справі № Б8/051-12 про банкрутство ТОВ "СОРЕК ПРО" припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 23.02.2016 р. № 02-10/45 задовольнити частково.

2. Провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 26.01.2016 р. № 02-10/37 про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплати послуг нарахованої за період з 01.07.2015 р. по 11.02.2016 р. припинити.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг на загальну суму 51915,44 грн. та відшкодування витрат в розмірі 378,85 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" з 26.05.2014 р. по 11.02.2016 р.

4. Обовязок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 нарахованої за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" з 01.07.2015 р. по 11.02.2016 р. в розмірі 19697,38 грн. покласти на кредитора ТОВ «Полімерагропостач».

5. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 23.02.2016 р. № 02-10/45 в іншій частині відмовити.

6. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК ПРО" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, 55; код ЄДРПО України 35208819).

7. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "СОРЕК ПРО" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, 55; код ЄДРПО України 35208819).

8. Вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на суму 32218,06 грн. та вимоги ТОВ «Полімерагропостач» на суму 359452,47 грн., в силу вимог частини шостої статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважати погашеними.

9. Провадження у справі № Б8/051-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК ПРО" припинити.

10. Зобовязати реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК ПРО" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, 55; код ЄДРПО України 35208819).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін