Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 906/109/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульмекс Трак Україна" (Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Чижівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" (Житомирська область, Баранівський район, с. Суємці)

про стягнення 65250,41 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 29.12.2015

- від відповідача: ОСОБА_2- адвокат, договір про надання правової допомоги №3/31/16 від 28.03.2016

В судовому засіданні оголошувалася перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 14:30 29.03.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості вартості товару за договором поставки № 25062015НВ від 25.06.2015 на загальну суму 65371,22 грн, з яких, 50000,00 грн основний борг, 11659,17 грн пеня, 2960,00 грн інфляційних втрат, 752,05 грн 3% річних.

Ухвалою від 10.02.2016 господарський суд порушив провадження у справі, зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалою від 10.03.2016 господарський суд відклав розгляд справи у зв'язку з необхідністю здійснити перерахунок суми пені та 3% річних .

22.03.2016 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість, з яких: 50000,00 грн основного боргу, 11544,11 грн пені, 2960,00 грн інфляційних втрат а 3% річних в сумі 746,30 грн., яку призначено для розгляду на 29.03.2016 о 11:00 год.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 65250,41 грн

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача позов не визнав. У відзиві на позовну заяву зазначив про відсутність обов'язку сплати заборгованості, так як позивачем не надано доказів поставки, при цьому відповідач не отримував товар відповідно до договору № 25062015НВ від 25.06.2015.

Крім того, відповідачем зазначено, що порушення п. 3.1 договору постачальник не передав покупцеві жодної приналежності та документів на навантажувач, про що відсутня інформація в акті приймання - передачі навантажувача від 25.06.2015. Також заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: докази на підтвердження права власності на навантажувач за позивачем, докази наявності на товар тари, упаковки, маркування та їх передання відповідачу, транспортні витрати на поставку товару, документи про відповідність якості товару санітарним, гігієнічним, технічним стандартам.

Представник позивача повідомив, що договір поставки є типовим, тому містить положення щодо якості товару та відповідність його санітарним, гігієнічним, технічним стандартам і правилам. Фактична поставка товару підтверджується підписанням акта приймання - передачі від 25.06.2015 відповідно до п. 3. 6 договору.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти; зобов'язати сторони надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" квітня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- вантажно - митну декларацію на самохідний виловий навантажувач, який є предметом договору поставки №25062016НВ від 25.06.2015 (оригінал - для огляду, засвідчену копію - до справи);

- належним чином засвідчену копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за червень, липень 2015 року (додаток 5 - розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагкентів), поданих до відповідного податкового органу, з вхідними штемпелями.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінал договору поставки №25062015 НВ від 25.06.2015;

- перевірити розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за червень, липень 2015 року (додаток 5), поданих до відповідного податкового органу, з вхідними штемпелями.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам