ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2016 Справа № 904/6941/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі № 904/6941/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 -Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення 9 096 209, 97 доларів США, що станом на 13.07.15р. в національній валюті становить 199 356 931, 17 грн. та 41 176 296, 04 євро що станом на 13.07.15р. в національній валюті становить 1 009 378 674, 14 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 -Банк", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії №16-МВ/12 від 30.03.12 р. недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви; зустрічний позов і додані до нього документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки оскаржувану ухвалу прийнято господарським судом 29 лютого 2016 року, строк апеляційного оскарження сплинув 05 березня 2016 року, але оскільки останній день строку припав на вихідний день (05 березня 2016 року субота), а 07 березня 2016 року та 08 березня 2016 року визнані державою святковими днями, то останнім днем для звернення з апеляційною скаргою слід вважати перший робочий день 09 березня 2016 року.

Згідно штампу канцелярії господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14 березня 2016 року, тобто поза межами пятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" не звертався.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року відповідачем за первісним позовом апеляційній інстанції не надано.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її текст складено від імені представника Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" ОСОБА_1, проте довіреності в підтвердження своїх повноважень на підписання даної апеляційної скарги останнім не додано, у звязку з чим не можна визнати апеляційну скаргу такою, яка підписана повноважним представником підприємства.

Згідно ч.1 п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі № 904/6941/15 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.1 ст.93, п.п.1, 2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року у справі № 904/6941/15 повернути апелянту.

Додаток на адресу відповідача за первісним позовом: апеляційна скарга на 29 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

ОСОБА_2