УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/30148/15
За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Україна"

2) Закритого акціонерного товариства "Фінансові та інженерні консультації"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явились

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Амі-Україна"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові та інженерні консультації" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він являється власником 25% у статутному капіталі ТОВ "Амі-Україна" та його учасником. 22.04.2015 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Амі-Україна", про які позивач не був повідомлений та не брав участі у вказаних зборах. Позивач наголошує, що загальні збори учасників 22.04.2015 були проведенні з порушенням його прав, як учасника товариства, скликані без дотримання процедури, передбаченої законодавством, та прийняті на них рішення є економічно не доцільними. В зв'язку з цим він звернувся до суду про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Ухвалою суду від 01.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30148/15, розгляд останньої призначено на 23.12.2015.

В судове засідання 23.12.2015 представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи необхідність вручення процесуальних документів Закритому акціонерному товариству "Фінансові та інженерні консультації" (відповідачу-2), з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд звернувся з відповідним дорученням до Міністерства юстиції Литовської Республіки через Міністерство юстиції України, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до 23.03.2016 ухвалою суду від 23.12.2015.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач 10.03.2016 подав заяву про відмову від позову. Свою заяву позивач обґрунтував тим, що після порушення провадження у справі № 910/30148/15 було проведено нові загальні збори учасників ТОВ "Амі-Україна" за участю позивача та прийнято рішення по тим самим питанням, що й на загальних зборах 22.04.2015, оформлених протоколом № 22/04 від 22.04.2015. В зв'язку з цим позивач відмовився від позову та просить припинити провадження у справі. Свою заяву позивач нормативно обгрунтовує ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.03.2016 поновлено провадження у справі № 910/30148/15.

В судове засідання 23.03.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову та припинення провадження у справі підписана особисто позивачем - ОСОБА_1 09.03.2016.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Позивач у заяві про відмову від позову посилається на ст. 22, 78 ГПК України, які регламентують наслідки відмови позивача від позову. Тобто наслідки відмови від позову позивачеві відомі. Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова визнана судом, то судовий збір не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а покладається на позивача.

Керуючись ст.. 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/30148/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Україна"; Закритого акціонерного товариства "Фінансові та інженерні консультації" про визнання недійсним рішення загальних зборів на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко