Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 927/161/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАН",

вул. Ярославів Вал, 29 В, м. Київ, 01034

до Відповідача: Приватного підприємства "Белтранснафта",

проспект Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, 14000

про стягнення 295095,77 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016, адвокат

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКАН" заявлено позов до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення 295095,77 грн., в тому числі 181910,00 грн. основного боргу, 28507,54 грн. пені, 75691,00 грн. штрафу, 6479, 20 грн.- відсотки за користування грошовими коштами та 2508, 03 грн. інфляційних втрат.

У судове засідання з'явилась повноважний представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження у справі від 22.02.2016 та ухвала про відкладення розгляду справи від 10.03.2016 надіслані Відповідачу за адресою: проспект Перемоги, 95, оф.113, м. Чернігів, 14000 повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

До початку судового засідання від представника Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 181910,00 грн. основного боргу, 47408,05 грн. пені, 75691,00 грн. штрафу, 6927,76 грн. відсотків за користування грошовими коштами та 8447,58 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, що разом складає 320384,39 грн. заборгованості.

До заяви додано розрахунок заборгованості за договором №23/09/15 від 23.09.2015, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 17.03.2016 на підтвердження відправлення даної заяви Відповідачу, квитанції №1967 від від 17.03.2016 та № 1919 від 09.03.2016 на підтвердження сплати Позивачем 190,00 грн. і 90, 00 грн. судового збору відповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додані докази надсилання її Відповідачу та сплати судового збору, суд приймає вищевказану заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника до суду для належного захисту інтересів підприємства. До клопотання додана копія посвідчення про відрядження строком на 2 дні від 23.03.2016.

На питання суду про відкладення розгляду справи представник Позивача залишила дане питання на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання Відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 березня 2016 року об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір