ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 912/2688/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016
у справі№912/2688/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро"
до1.Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"
пропоновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №912/2688/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

З приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що від імені підприємства, установи - скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

За правилами ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга позивача підписана ОСОБА_4, однак до касаційної скарги не додано документу на підтвердження повноважень названої особи щодо підписання касаційної скарги і матеріали справи не містять таких доказів, а наявна в матеріалах справи копія довіреності (а.с. 218) належним чином не оформлена, тому не приймається судовою колегією як доказ щодо підписання касаційної скарги зазначеною особою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі) та докази надіслання скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі, а додане до скарги квитанція від 26.02.2016 №15459541 не приймається судовою колегією як належний доказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Згідно з пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1218,00 грн.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №912/2688/15 та рішення господарського суду першої інстанції, якими розглянуто позов, що поданий 08.07.2015 та об'єднує три вимоги немайнового характеру.

Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 4384,80грн. (120% від (1218,00 грн. х 3)), проте скаржником згідно з названим платіжним дорученням сплачено лише 1653,60грн.

Крім того, на доказ направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі подані ксерокопії фіскальних чеків відділення "Укрпошти" від 27.02.2016, тоді як за змістом ст. 36, ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України такі докази мають подаватися в оригіналі.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі №912/2688/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський