ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2016 Справа № 905/582/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі»
простягнення 104118,24грн.
за участю представників:

від позивачане з'явився;
від відповідачане з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» суми пені у розмірі 35209,06грн.; суми 3% річних у розмірі 1825,59грн.; суми втрат від інфляції у розмірі 67083,59грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №510 від 20.11.2014 щодо здійснення своєчасної оплати вартості поставленого товару.

На підтвердження вищезазначених обставин, позивач надає належним чином засвідчені копії наступних документів: договору купівлі-продажу товару №510 від 20.11.2014; видаткових накладних №41 від 12.05.2015, №40 від 05.05.2015, №38 від 27.04.2015, №36 від 20.04.2015, №35 від 16.04.2015, №34 від 14.04.2015, №33 від 06.04.2015, №32 від 30.03.2015, №30 від 24.03.2015, №28 від 23.03.2015, №25 від 16.03.2015, №27 від 10.03.2015, №20 від 02.03.2015, №18 від 23.02.2015, №17 від 16.02.2015, №16 від 12.02.2015, №15 від 10.02.2015, №12 від 09.02.2015, №11 від 02.02.2015, №10 від 29.01.2015, №9 від 26.01.2015, №8 від 22.01.2015, №7 від 21.01.2015, №3 від 19.01.2015, №12/01/01 від 12.01.2015, №05/01/01 від 05.01.2015; розрахунок суми заборгованості, акти звірки взаємних розрахунків станом на червень 2015, на 01.07.2015, на 01.06.2015, на 01.05.2015, на 01.04.2015, на 01.03.2015, 01.02.2015, на 01.01.2015; звіти про дебітові операції по рахунку 0335.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2016 порушено провадження та призначено справи до розгляду. У зв'язку з необхідністю забезпечення відповідачу доступу до правосуддя, ухвалою від 17.03.2016 розгляд справи відкладено на 29.03.2016.

Позивач у судове засідання, призначене на 29.03.2016, не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника за довіреністю на розписці про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 29.03.2016 не з'явився, відзив на позов не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (покупець, відповідач) підписаний договір купівлі-продажу №510 від 20.11.2014 (далі- Договір).

За умовами вказаного договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар на умовах та в порядку, визначеним договором, в асортименті та кількості, узгодженими у заявці на поставку (п.1.1. договору). Загальна кількість товару його дольове співвідношення (асортимент, номенклатура) по сортам, групам, підгрупам, різновидам, маркам, типам, розмірам вказуються у видатковій накладній (товарно-транспортній) накладній (п.1.2. договору).

Відповідно до п.1.3. договору до покупця переходить право власності на товар з моменту підписання уповноваженими представниками сторін (товарно-транспортної) накладної, яка підтверджує момент передачі товару. Під товаром у договорі мається на увазі продукти харчування (п.п. 1.3, 1.4 договору).

Згідно з п.2.1 сума договору визначається загальною сумою видаткових (товарно-транспортних) накладних, відповідно до яких здійснюється поставка товару по договору.

Постачальник зобов'язаний надати з кожною поставкою товару наступні документи: видаткову (товарно-транспортну) накладну; податкову накладну по закінченню поточного місяця; сертифікат відповідності якості (п.5.5 договору).

Відповідно до п.9.1 договору , останній вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2015, після чого вважається автоматично продовженим на кожний наступний рік при відсутності письмової заяви якоїсь сторони із сторін за 30 календарних днів до дати його закінчення.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними №05/01/01 від 05.01.2015 на суму 9800,40грн., №12/01/01 від 12.01.2015 на суму 12402,00грн., №3 від 19.01.2015 на суму 22508,40грн., №7 від 21.01.2015 на суму 690,00грн., №8 від 22.01.2015 на суму 2280,00грн., №9 від 26.01.2015 на суму 22036,08грн., №10 від 29.01.2015 на суму 750,00грн., №11 від 02.02.2015 на суму 19599,00грн., №12 від 09.02.2015 на суму 24 910,20грн., №15 від 10.02.2015 на суму 1968,60грн., №16 від 12.02.2015 на суму 600,00грн., №17 від 16.02.2015 на суму 19731,60грн., №18 від 23.02.2015 на суму 29734,08грн., №20 від 02.03.2015 на суму 30216,60грн., №27 від 10.03.2015 на суму 34832,40грн., №25 від 16.03.2015 на суму 28442,40грн., №28 від 23.03.2015 на суму 27156,00грн., №30 від 24.03.2015 на суму 612,00грн., №32 від 30.03.2015 на суму 29625,90грн., №33 від 06.04.2015 на суму 29857,20грн., №34 від 14.04.2015 на суму 29993,40грн., №35 від 16.04.2015 на суму 174,24грн., №36 від 20.04.2015 на суму 37481,40грн., №38 від 27.04.2015 на суму 41132,40грн., №40 від 05.05.2015 на суму 27879,60грн., №41 від 12.05.2015 на суму 42817,20грн.

Отримання відповідачем товару, зазначеного у видаткових накладних, підтверджується підписом його представника. Спору щодо отримання товару між сторонами не має.

Оскільки відповідачем отримано товар, відповідно до вищезазначених накладних, у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в терміни, передбачені сторонами у договорі. Проте, як зазначає позивач, оплата вартості товару здійснювалась відповідачем з порушенням строків передбачених договором.

Оцінивши зміст зазначеної угоди, з якої виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.1 договору розрахунки за поставлений товар здійснюється шляхом безготівкового пререрахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 15 банківських днів з моменту фактичного отримання товару. Звірка розрахунків за поставлений товар та тару здійснюється щомісячно в наступному порядку: акт звірки укладається покупцем та, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, передається продавцю за допомогою факсимільного зв'язку, електронною поштою, кур'єрським або іншим узгодженим сторонами способом за реквізитами, вказаними у 12 розділі договору (п.3.2. договору).

Відповідачем отримано товар без будь-яких зауважень та заперечень, проте останній розрахувався частково з простроченням строку оплати, про що свідчать звіти про дебітові операції по рахунку 0335 за періоди з 02.03.2015 по 31.03.2015, з 01.04.2015 по 30.04.2015, з 01.05.2015 по 29.05.2015, з 01.06.2015 по 30.06.2015, з 01.07.2015 по 31.07.2015. Також, на підтвердження розрахунку відповідачем за поставлений товар з порушенням строку оплати, позивач надає до матеріалів справи акти звірки взаєморозрахунків за періоди: липень 2015 року ,червень 2015 року, травень 2015 року, квітень 2015 року, березень 2015 року, лютий 2015 року, січень 2015 року. Останні підписані сторонами та скріплені їх печатками.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив розрахунки наступним чином: 18.03.2015 за видатковою накладною №05/01/01 від 05.01.2015 на суму 1128,82грн., 19.03.2015 на суму 8671,58; за видатковою накладною №12/01/01 від 12.01.2016 -19.03.2015 на суму 111328,42грн., 20.03.2015 на суму 1073,58грн.; за видатковою накладною №3 від 19.01.2015- 20.03.2015 на суму 3926,42грн., 23.03.2015 на суму 3000,00грн., 30.03.2015 на суму 10000,00грн., 01.04.2015 на суму 5581,98грн.; за видатковою накладною №7 від 21.01.2015 - 01.04.2015 на суму 690,00грн.; за видатковою накладною №8 від 22.01.2015- 01.04.2015 на суму 2280,00грн.; за видатковою накладною №9 від 26.01.2015- 01.04.2015 на суму 1448,02грн., 03.04.2015 на суму 5000,00грн., 07.04.2015 на суму 10000,00грн., 09.04.2015на суму 5588,06грн.; за видатковою накладною №10 від 29.01.2015- 09.04.2015 на суму 750,00грн.; за видатковою накладною №11 від 02.02.2015- 09.04.2015 на суму 661,94грн., 10.04.2015 на суму 10000,00грн., 17.04.2015 на суму 8937,06грн.;за видатковою накладною №12 від 09.02.2015-17.04.2015 на суму 24910,20грн.; за видатковою накладною №15 від 10.02.2015- 17.04.2015 на суму 1968,60грн., за видатковою накладною№16від 12.02.2015- 17.04.2015 на суму 600,00грн.; за видатковою накладною №17 від 16.02.2015- 17.04.2015 на суму 19731,60грн.; за видатковою накладною №18 від 23.02.2015- на суму 29734,08грн.; за видатковою накладною №20 від 02.03.2015- на суму 30216,60грн.;за видатковою накладною№27 від 10.03.2015- 17.04.2015на суму 13901,86грн., 22.04.2015 на суму 4000,00грн., 30.04.2015 на суму 5000,00грн., 05.05.2015 на суму 10000,00грн., 19.05.2015 на суму 1930,54грн.; за видатковою накладною №25 від 16.03.2015- 19.05.2015 на суму 3069,46грн., 22.05.2015 на суму 10000,00грн., 25.05.2015 на суму 15372,94грн.; за видатковою накладною №28 від 23.03.2015- 25.05.2015 на суму 4627,06грн., 28.05.2015 на суму 10000,00грн., 29.05.2015 на суму 12528,94грн.; за видатковою накладною №30 від 24.03.2015- 29.05.2015 на суму 612,00грн.;за видатковою накладною №32 від 30.03.2015- 29.05.2015 на суму 16859,06грн., 03.06.2015 на суму 5000,00грн., 05.06.2015 на суму 7766,90грн.; за видатковою накладною №33 від 06.04.2015- 05.06.2015 на суму 2233,10грн., 08.06.2015 на суму 10000,00грн., 09.06.2015 на суму 17624,10грн.; за видатковою накладною №34 від 14.04.2015- 09.06.2015 на суму 2375,90грн., 10.06.2015 на суму 10000,00грн., 11.06.2015 на суму 5000,00грн., 12.06.2015 на суму 10000,00грн., 15.06.2015 на суму 2617,50грн.; за видатковою накладною№35 від 16.04.2015- 15.06.2015 на суму 174,24грн.; за видатковою накладною №36 від 20.04.2015- 15.06.2015 на суму 37481,40грн., 16.06.2015 на суму 30273,14грн.; за видатковою накладною №38 від 27.04.2015- 16.06.2015 на суму 19726,86грн., 17.06.2015 на суму 20000,00грн., 19.06.2015 на суму 1405,54грн.; за видатковою накладною №40 від 05.05.2015- 19.06.2015 на суму 8594,46грн., 25.06.2015 на суму 10000,00грн., 26.06.2015 на суму 9285,14грн.; за видатковою накладною №41 від 12.05.2015- 26.06.2015 на суму 714,86грн., 30.06.2015 на суму 5000,00грн., 01.07.2015 на суму 10000,00грн., 02.07.2015 на суму 20000,00грн., 06.07.2015 на суму 7102,34грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати вартості отриманого товару, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 352090,06 грн.

Відповідно до п.7.2. договору за прострочення виконання зобов'язань сторони сплачують фінансові санкції у наступних розмірах:- при порушенні строків оплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період прострочки від несплаченої в строк суми за кожен день прострочки.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд визнає його арифметично невірним, оскільки позивачем невірно визначено настання строку оплати товару, та як наслідок строк, з якого починається прострочення виконня зобов'язання відповідачем та сума нарахованої пені за цей період. Суд здійснив власний перерахунок розміру пені, а саме по видатковій накладній №05/01/01 від 05.01.2015 строк оплати настав 28.01.2015, отже, пеня нараховується за період з 28.01.2015 по 18.03.2015 у розмірі 581,58грн.; за видатковою накладною №17 від 16.02.2015 строк оплати- 10.03.2015, пеня нараховується з 10.03.2015 по 17.04.2015 у розмірі 1264,98грн.; по видатковій накладній №18 від 23.02.2015 строк оплати- 17.03.2015, пеня нараховується за період з 17.03.2015 по 17.04.2015 у розмірі 1564,09грн.; по видатковій накладній №20 від 02.03.2015 строк оплати- 24.03.2015, пеня нараховується за період з 24.03.2015 по 17.04.2015 у розмірі 1241,78грн.; по видатковій накладній від 10.03.2015 строк оплати настав 31.03.2015, пеня нараховується у розмірі 1030,66грн.; за видатковою накладною №25 від 16.03.2015 строк оплати настав 06.04.2015, пеня нараховується за період з 06.04.2015 по 19.05.2015 у розмірі 2057,20грн.; по видатковій накладній №28 від 23.03.2015 строк оплати настав 14.04.2015, пеня нараховується за період з 14.04.2015 по 25.05.2015 у розмірі 1874,88грн.; по видатковій накладній №30 від 24.03.2015 строк оплати настав 15.04.2015, пеня нараховується за період з 15.04.2015 по29.05.2015 у розмірі 45,27грн.; по видатковій накладній №32 від 30.03.2015 строк оплати настав 21.04.2015, пеня нараховується з 21.04.2015 по 29.05.2015 у розмірі 1899,31грн.; по видатковій накладній №33 від 06.04.2015 строк оплати настав 28.04.2015, пеня нараховується за період з 28.04.2015 по 05.06.2015 у розмірі 1914,13грн.; за видатковою накладною №34 від 14.04.2015 строк оплати настав 07.05.2015, пеня нараховується за період з 07.05.2015 по 09.06.2015 у розмірі 1676,34грн.; по видатковій накладній №35 від 16.04.2015 строк оплати настав 12.05.2015, пеня нараховується за період з 12.05.2015 по 15.06.2015 у розмірі 10,02грн.; за видатковою накладною №36 від 20.04.2015 строк оплати настав 14.05.2015, пеня нараховується за період з 14.05.2015 по 15.06.2015 у розмірі 2033,24грн.; по видатковій накладній №38 від 27.04.2015 строк оплати настав 21.05.2015, пеня нараховується за період з 21.05.2015 по 16.06.2015 у розмірі 1825,60грн.; за видатковою накладною №40 від 05.05.2015 строк оплати настав 27.05.2015, пеня нараховується за період з 27.05.2015 по 19.06.2015 у розмірі 1099,91грн.; за видатковою накладною №41 від 12.05.2015 строк оплати настав 03.06.2015, пеня нараховується за період з 03.06.2015 по 26.06.2015 у розмірі 1689,23грн.

За розрахунком суду, розмірі пені становить 32703,67 грн., який і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1825,59грн. та інфляційні втрати у розмірі 67083,59 грн. за час прострочення виконання відповідачем грошових зобов"язань.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом перевірена вірність зробленого позивачем розрахунку 3% у розмірі 1825,59грн. та встановлено, що він є арифметично невірним, у зв'язку з тим, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 невірно визначено настання строку оплати та початок періоду прострочення зобов'язання. Судом зроблений власний розрахунок 3% річних, а саме за видатковою накладною №05/01/01 від 05.01.2015 строк оплати настав 28.01.2015, 3% річних нараховуються за період з 28.01.2015 по 18.03.2015 у розмірі 40,28грн.; за видатковою накладною №17 від 16.02.2015 строк оплати- 10.03.2015, 3% річних нараховуються з 10.03.2015 по 17.04.2015 у розмірі 63,25грн.; по видатковій накладній №18 від 23.02.2015 строк оплати- 17.03.2015, 3% річних нараховуються за період з 17.03.2015 по 17.04.2015 у розмірі 78,20грн.; по видатковій накладній №20 від 02.03.2015 строк оплати- 24.03.2015, 3% річних нараховуються за період з 24.03.2015 по 17.04.2015 у розмірі 62,09грн.; по видатковій накладній від 10.03.2015 строк оплати настав 31.03.2015, 3% річних нараховуються у розмірі 51,53грн.; за видатковою накладною №25 від 16.03.2015 строк оплати настав 06.04.2015, 3% річних нараховуються за період з 06.04.2015 по 19.05.2015 у розмірі 102,86грн.; по видатковій накладній №28 від 23.03.2015 строк оплати настав 14.04.2015, 3% річних нараховуються за період з 14.04.2015 по 25.05.2015 у розмірі 93,74грн.; по видатковій накладній №30 від 24.03.2015 строк оплати настав 15.04.2015, 3% річних нараховуються за період з 15.04.2015 по 29.05.2015 у розмірі 2,26грн.; по видатковій накладній №32 від 30.03.2015 строк оплати настав 21.04.2015, 3% річних нараховуються з 21.04.2015 по 29.05.2015 у розмірі 94,97грн.; по видатковій накладній №33 від 06.04.2015 строк оплати настав 28.04.2015, 3% річних нараховуються за період з 28.04.2015 по 05.06.2015 у розмірі 95,71грн.; за видатковою накладною №34 від 14.04.2015 строк оплати настав 07.05.2015, 3% річних нараховуються за період з 07.05.2015 по 09.06.2015 у розмірі 83,82грн.; по видатковій накладній №35 від 16.04.2015 строк оплати настав 12.05.2015, 3% річних нараховуються за період з 12.05.2015 по 15.06.2015 у розмірі 0,50грн.; за видатковою накладною №36 від 20.04.2015 строк оплати настав 14.05.2015, 3% річних нараховуються за період з 14.05.2015 по 15.06.2015 у розмірі 101,66грн.; по видатковій накладній №38 від 27.04.2015 строк оплати настав 21.05.2015, 3% річних нараховуються за період з 21.05.2015 по 16.06.2015 у розмірі 91,28грн.; за видатковою накладною №40 від 05.05.2015 строк оплати настав 27.05.2015, 3% річних нараховуються за період з 27.05.2015 по 19.06.2015 у розмірі 55,00грн.; за видатковою накладною №41 від 12.05.2015 строк оплати настав 03.06.2015, 3% річних нараховуються за період з 03.06.2015 по 26.06.2015 у розмірі 84,46грн.

Розрахунок позивача інфляційного збільшення боргу у розмірі 67083,59грн. є арифметично невірним. Позивачем вірно зазначено період нарахування та індекси інфляційного збільшення боргу, проте невірно вирахувана саме сума інфляції.

Як роз'яснено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Отже, за розрахунком суду за видатковою накладною №10 від 29.01.2015 строк оплати настав 18.02.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 18.02.2015 по 09.04.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за березень 2015 року, індекс інфляції становить 114,00%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 81,00грн. За видатковою накладною №18 від 23.02.2015 строк оплати настав 17.03.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 17.03.2015 по 17.04.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за квітень 2015 року, індекс інфляції становить 114,00%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 4162,77грн. За видатковою накладною №20 від 02.03.2015 строк оплати настав 24.03.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 24.03.2015 по 17.04.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за квітень 2015 року, індекс інфляції становить 114,00%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 4230,32грн. За видатковою накладною №25 від 16.03.2015 строк оплати настав 06.04.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 06.04.2015 по 19.05.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за квітень, травень 2015 року, індекс інфляції становить 114,00% та 102,2%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 4695,27грн. За видатковою накладною №28 від 23.03.2015 строк оплати настав 14.04.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 14.04.2015 по 25.05.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за квітень, травень 2015 року, індекс інфляції становить 114,00% та 102,2%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 4482,91грн. За видатковою накладною №30 від 24.03.2015 строк оплати настав 15.04.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 15.04.2015 по 29.05.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за квітень, травень 2015 року, індекс інфляції становить 114,00% та 102,2%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 101,03грн. За видатковою накладною №32 від 30.03.2015 строк оплати настав 21.04.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 21.04.2015 по 29.05.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за травень 2015 року, індекс інфляції становить 102,2%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 651,77грн. За видатковою накладною №33 від 06.04.2015 строк оплати настав 28.04.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 28.04.2015 по 05.06.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за травень 2015 року, індекс інфляції становить 102,2%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 656,86грн. За видатковою накладною №38 від 27.04.2015 строк оплати настав 21.05.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 21.05.2015 по 16.06.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за червень 2015 року, індекс інфляції становить 100,40%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 164,53грн. За видатковою накладною №40 від 05.05.2015 строк оплати настав 27.05.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 27.05.2015 по 19.06.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за червень 2015 року, індекс інфляції становить 100,40%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 111,52грн. За видатковою накладною №41 від 12.05.2015 строк оплати настав 03.06.2015, прострочення виконання відповідачем зобов'язання з 03.06.2015 по 26.06.2015, інфляційне збільшення боргу нараховується за червень 2015 року, індекс інфляції становить 100,40%, сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 171,27грн.

За розрахунком суду, розмір 3% річних становить 1702,57 грн., розмір інфляційних втрат становить 52036,02 грн., які і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У зв'язку з частковим задоволенням позову, судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Свободи, буд.20, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) суму пені у розмірі 32703(тридцять дві тисячі сімсот три)грн. 67коп.; суму 3% річних у розмірі 1702(одна тисяча сімсот дві)грн. 57коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 52036(п'ятдесят дві тисячі тридцять шість)грн. 02коп. та судовий збір у розмірі 1296(одна тисяча двісті дев'яносто шість)грн. 64коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України

Дата складення повного рішення:04.04.2016.

Суддя Д.М. Огороднік