Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 906/596/14.

Господарський суд Житомирської області у склад судді Тимошенка О.М.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн"

на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 28.03.16. по справі за

позовом Публічного акціонерного товариствао "ОСОБА_1 Аваль" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" (м.Житомир)

про стягнення 1087356,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.14. у справі №906/596/14 стягнуто солідарно з ТОВ "Замкова гора" та ТОВ "Комфорт-Модерн" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - 81262,80 доларів США, 28558,84 грн. Цим же рішенням стягнуто з ТОВ "Замкова гора" на користь позивача 19547,09 грн. судового збору.

08.08.14. на виконання зазначеного рішення видано накази.

28.03.16. ТОВ "Комфорт-Модерн" звернулося до господарського суду зі скаргою від 28.03.16. року на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №50190884 від 18.02.16.;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №50190884 від 18.02.16.

Скарга підлягає залишенню без розгляду та повернута скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту скарги вбачається, що боржник постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.16 (яку оскаржує) отримав 23.02.16., тобто, як мінімум, з цієї дати боржнику стало відомо про існування цієї постанови. 28.03.16 боржник звернувся до суду із даною скаргою, тобто з пропуском визначеного законом десятиденного строку.

В скарзі зазначено, що ТОВ "Комфорт-Модерн" зверталось до начальника відділу ДВС зі скаргою на постанову державного виконавця від 18.02.16, однак відповіді не отримало. Господарський суд зазначає, що ця обставина не впливає на початок перебігу десятиденного строку оскарження дій державної виконавчої служби.

Якщо скаржник вважає, що начальник відділу ДВС допустив порушення закону, такі дії (бездіяльність) можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Скаржником не подавалось клопотання про відновлення строку подання скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 28.03.16. по справі №906/596/14.

2. Скаргу разом з додатками повернути скаржнику.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Комфорт-Модерн"