ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2016 Справа № 917/27/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Етиленсервіс", вул.Будіндустрії, 9, м. Київ 13,01013

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 79 4407,58 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 22.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №9 від 03.01.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 794407,58 грн., за договором поставки № 0609-4 від 06.09.2013 року, із яких: прострочена заборгованість - 716166,17 грн., пеня - 40581,00 грн., штраф - 37660,41 грн.

22.03.2016р. сторони надали суду заяву №1 від 22.03.2016 р. про затвердження мирової угоди, укладеної 03.03.2016р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Етиленсервіс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, згідно з частиною 2 ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін.

Оскільки укладена сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству, заява про затвердження укладеної між сторонами по справі мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 03.03.2016 р., укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Етиленсервіс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", у наступній редакції:

ОСОБА_4

по справі № 917/27/16 що знаходиться в провадженні Господарського суду

Полтавської області за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техмолпром»про стягненнягрошових коштів за Договором Поставки№ 0609-4 від 06.09.2013р. у розмірі 794 407 (сімсот девяносто чотири тисячі чотириста сім)гривень 58 копійок.

місто Полтава 3березня2016 року

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, код за ),надалі Позивач, в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Техмолпром» (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, код за ), надалі Відповідач, в особі представника ОСОБА_3,що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 917/27/16, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Полтавської області, уклали дану ОСОБА_4 угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 78, 80,83 Господарського процесуального кодексу України,п.3.19 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011 року « Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»,розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду, щодо предмету спорупо справі № 917/27/16.

2. Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі № 917/27/16наступним чином.

2.1.Сторони: Позивач- товариство з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс(код за ), та Відповідачтовариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» (код за ), визнають та підтверджують факт існування станом на 03.03.2016р.заборгованості ТОВ «Техмолпром» перед ТОВ«Етиленсервіс» за отриманий товар згідно Договору поставки № 0609-4 від 06.09.2013 р. у розмірі 716 166, 17 грн.

2.2. ТОВ «Техмолпром»(код за )бере на себе зобовязання таздійснить погашення заборгованості перед ТОВ«Етиленсервіс» на загальнусуму736 705,66 грн., згідно предмету позову,в строк не пізніше чим до 09 вересня 2016 року в тому числі:

- 716 166,17 грн. основний борг заДоговором поставки № 0609-4 від 06.09.2013 р.;

- 12 539,49 грн. судовий збірпо справі № 917/27/16;

- 8 000,00 грн. пенязаДоговором поставки № 0609-4 від 06.09.2013 р..

2.3. Погашення заборгованості зазначеної у п. 2.2. даної ОСОБА_4 угоди буде проводитися Відповідачем згідно наступного графіка:

1) 26310,00 грн. включно до 04 березня 2016 р.

2) 26310,00 грн.включно до 11 березня 2016 р.

3) 26310,00 грн. включно до 18 березня 2016 р.

4) 26310,00 грн. включно до 25березня 2016 р.

5) 26310,00 грн. включно до 01 квітня 2016 р.

6) 26310,00 грн. включно до 08 квітня 2016 р.

7) 26310,00 грн. включно до 15 квітня 2016 р.

8) 26310,00 грн. включно до 22 квітня 2016 р.

9) 26310,00 грн. включно до 29квітня 2016 р.

10) 26310,00 грн. включно до 06 травня 2016 р.

11) 26310,00 грн. включно до 13 травня 2016 р.

12) 26310,00 грн. включно до 20 травня 2016 р.

13) 26310,00 грн. включно до 27травня 2016 р.

14) 26310,00 грн. включно до 03 червня 2016 р.

15) 26310,00 грн. включно до 10 червня 2016 р.

16) 26310,00 грн. включно до 17 червня 2016 р.

17) 26310,00 грн. включно до 24червня 2016 р.

18) 26310,00 грн. включно до 01 липня 2016 р.

19) 26310,00 грн. включно до 08 липня 2016 р.

20) 26310,00 грн. включно до 15 липня 2016 р.

21) 26310,00 грн. включно до 22 липня 2016 р.

22) 26310,00 грн. включно до 29 липня 2016 р.

23) 26310,00 грн. включно до 05 серпня 2016 р.

24) 26310,00 грн. включно до 12 серпня 2016 р.

25) 26310,00 грн. включно до 19 серпня 2016 р.

26) 26310,00 грн. включно до 26 серпня 2016 р.

27) 26310,00 грн. включно до 02 вересня 2016 р.

28) 26 335, 66 грн. включно до 09 вересня 2016 р.

2.4.Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

2.5. Сторони дійшли згоди про те, що Позивач в іншій частині заявлених позовних вимог по справі № 917/27/16відмовляється у повному обсязі. Зазначені вимоги не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому.

3. Платежі згідно п. 2.2. даної ОСОБА_4 угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9,код за на поточний рахунок №01 в АТ «Банк Богуслав», м.Київ, МФО 380322, ІПН 03.

4. ОСОБА_5 угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Полтавської області та діє до повного її виконання і є обовязковою для Сторін у процесуальні строки передбачені законодавством України.

5. Сторони домовились, що в разі порушення Відповідачем буд-якої дати Графіку погашення заборгованості визначеної в п.2.2. даної ОСОБА_4 більше чим на 2(дві) доби зазначена ОСОБА_4 у відповідності до п.3.19 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 та статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою без розгляду в господарському суді позовної заяви про спонукання до виконання ОСОБА_4 Відповідача.

6.Сторони дійшли згоди про те,що вразі настання обставин передбачених в п.5 даної ОСОБА_4, Державна виконавча Служба стягує несплачені грошові кошти з усіх видів розрахункових, поточних чи інших рахунків відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю«Техмолпром» (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, код за ), на користь Позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9,код за на поточний рахунок № 01 в АТ «Банк Богуслав», м.Київ, МФО 380322, ІПН 03.

В разі відсутності у відповідача грошових коштів на рахунках Державна виконавча Служба забезпечує виконання даної ОСОБА_4 як виконавчого документа шляхом накладення арешту на рухоме чи нерухоме майно відповідача.

7.Строк предявлення даної ОСОБА_4 до виконання як виконавчого документа складає 3(три)роки.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках один примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для Господарського суду Полтавської області.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

ІІ. Провадження у справі припинити.

III. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

IV. В разі невиконання умов мирової угоди ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в строк до 22.03.2017 року.

У Х В А Л И В :

Суддя Іваницький О.Т.