ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"31" березня 2016 р. Справа № 923/321/16
Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн і Ко", м.Каховка Херсонської області
до відповідача: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м.Херсон
третя особа: приватне підприємство "Владі", м.Слов'янськ Донецької області
про скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації та визнання договорів оренди землі недійсними
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн і КО", м.Каховка Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство "Владі", м.Слов'янськ Донецької області про скасування розпоряджень голови обласної державної адміністрації та визнання договорів оренди землі недійсними.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
В даному випадку позивачем у позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог щодо скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, визнання недійсними кількох договорів оренди та скасування їх державної реєстрації.
Позивачем не зазначено пов'язаність заявлених позовних вимог підставами виникнення та доказами, не визначено коло осіб (відповідачів). Так позовні вимоги пред'явлено лише до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в той же час, як слідує з позовної заяви, оспорювані договори укладено між Каховською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Владі".
Крім цього, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії оспорюваних договорів оренди, не зазначено їх реквізити.
При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ухвалами від 18.11.2015р. №923/1865/15, від 11.01.2016р. №923/15/16 та від 29.02.2016р. №923/196/16 господарський суд Херсонської області вже повертав без розгляду позивачеві дану позовну заяву та вказував на вищенаведені недоліки, однак це не було враховано позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Сатрун і КО" при повторному зверненні до суду.
Також суд звертає увагу позивача на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Так частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані позивачем до позовної заяви незавірені ксерокопії окремих документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та матеріали, всього на 59 арк., в тому числі оригінали квитанцій від 22.02.2016р., платіжних доручень від 26.11.2015р., 30.10.2015р., 09.03.2016р. про сплату судового збору на загальну суму 8268,00 грн.
Суддя М.Б. Сулімовська