ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/263/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №916 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.16р. у справі № 922/263/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", м.Харків,

до Комунального підприємства "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ,

про визнання інформації недостовірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено у задоволенні позову про: 1) визнання інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", поширену через мережу Інтернет Комунальним підприємством "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" на своєму офіційному інтернет-сайті http://izvestia.kharkov.ua, а саме:

- ОСОБА_2 причетний до грабунку танкового заводу;

- В липні 2015-го року Харківська військова прокуратура спробувала скасувати в господарському суді Харківської області покупку компанією "Строма" 16000 кв.м., які належали військовому заводу ім. Малишева на вулиці Плеханівській, 126, а це завод із виробництва танків, все майно якого не можна приватизувати, а значить і продавати. А після того як син власника компанії "Строма" став депутатом міськради від "Самопомочі", військова прокуратура взагалі передумала повертати в державну власність будівлю танкового заводу,

недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" на недоторканність ділової репутації;

2) зобов'язання Комунального підприємства "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" спростувати недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", поширену через мережу Інтернет на своєму офіційному інтернет-сайті http://izvestia.kharkov.ua - шляхом розміщення у мережі Інтернет, а саме: на сторінці офіційного інтернет-сайту Комунального підприємства "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" http://izvestia.kharkov.ua інформації наступного змісту:

СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі!

Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" спростовує недостовірну інформацію, поширену 29.12.2015 р. на своєму офіційному інтернет-сайті http://izvestia.kharkov.ua в статті Как харьковская Самопомощь пиарится в скандалах щодо грабунку танкового заводу Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Строма та причетності до цього ОСОБА_2.

Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" визнає правомірність оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Строма права власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.10.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3790 на нежитлову будівлю літ. Э-4, загальною площею 16324,70 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 126.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати апелянта надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі.

4. Зобовязати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.