overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/445/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ, (85000,, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ, (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 160/162)

про тлумачення умов договору

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про тлумачення умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/445/16, присвоєно справі номер провадження 32/21/16, з призначенням судового засідання на 30.03.2016р.

У судове засідання 30.03.2016р. представники сторін не зявилися.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 17.02.2016р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.04.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.04.2016р. о/об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача , Відповідача - виконати ухвалу суду від 17.02.2016р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 17/262/10

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву концерну МТМ в особі філії концерну МТМ Ленінського району від 16.03.16 № 1198-ю про виправлення помилки у наказі суду по справі № 17/262/10

за позовною заявою: концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Логіка», 69006, АДРЕСА_1

про стягнення 44 350,02 грн.

Керуючись статтями 45, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву концерну МТМ в особі філії концерну МТМ Ленінського району від 16.03.16 № 1198-ю про виправлення помилки у наказі суду по справі № 17/262/10.

2. Судове засідання призначити на 11.04.16 о/об 09_год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу (стягувачу) - оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви від 16.03.16 № 1198-ю про виправлення помилки у судовому наказі від 22.06.11 по справі № 17/262/10, у т.ч. із наданням витягів із законодавства;

відповідачу - оригінали: належним чином оформлене доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви концерну МТМ в особі філії концерну МТМ Ленінського району від 16.03.16 № 1198-ю про виправлення помилки у наказі суду по справі № 17/262/10, у т.ч. із наданням витягів із законодавства.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.04.2016 Справа № 908/367/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 по справі №908/367/16, яке набрало чинності 29.03.2016.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 29.03.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 8/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 908/2570/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 19)

про стягнення 18107 грн. 73 коп. пені, 17888 грн. 87 коп. річних процентів, 242029 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів за договором оренди № 14/04/11-14/Г-30 від 14.04.2011 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_2., дов. № 1655 від 10.06.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 18806 грн. 21 коп. пені, 8252 грн. 79 коп. річних процентів, 35638 грн. 10 коп. втрат від інфляції грошових коштів за договором оренди № 14/04/11-14/Г-30 від 14.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 31.03.2016 року.

В судовому засіданні 30.03.2016 року позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 18107 грн. 73 коп. пені, 17888 грн. 87 коп. річних процентів, 242029 грн. 45 коп. втрат від інфляції грошових коштів за договором оренди № 14/04/11-14/Г-30 від 14.04.2011 р.

В судове засідання 31.03.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 14.04.2016 р. о 12-20 год.

Зобов'язати сторони представити суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 10/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2016 Справа № 908/849/16

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району, м. Запоріжжя

до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 8988, 55 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/31/16.

2. Справу призначити до розгляду на 20.04.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали документів суду для огляду); оригінал договору; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 20.04.2016 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 32/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/547/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРАВТО (юридична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 11; адреса для листування: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) до відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206) про спонукання до виконання умов договору № 55 від 30.12.2011р. Суддя Колодій Н.А.
Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 01/02-17/05006 від 07.12.2015р.

Заявлені позовні вимоги про спонукання до виконання умов договору № 55 від 30.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/547/16, присвоєно справі номер провадження 32/27/16, з призначенням судового засідання на 30.03.2016 р.

У судове засідання 30.03.2016р. представник позивача не зявився.

30.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява, в якій останній, просить суд відкласти розгляд справи.

Судом заяву задоволено.

До початку судового засідання 30.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 26.02.2016р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 20.04.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.04.2016р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); виконати ухвалу суду від 26.02.2016р.; договір надання послуг з перевезень пасажирів на автобусних маршрутах № 55 від 30.12.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача - виконати ухвалу суду від 26.02.2016р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
У Х В А Л А

31.03.2016Справа № 910/5693/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 30786,03 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.04.16 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

28.03.2016Справа № 910/5415/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Спаський" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Києва про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Київської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.04.16 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141).

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

г) сторін та третю особу забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 10/485/09

Розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги у справі

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.КП "ВРЕЖО №1", м. Запоріжжя

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ -ТРЕЙДІНГ", м. Київ

3.Управління житлово -комунального господарства м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

за участю Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про стягнення 332 491 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя по даній справі - на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя було задоволено.

На виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

В подальшому виконавче провадження завершено, наказ Господарського суду Запорізької області № 10/485/09 від 28.12.2009р. повернуто стягувачу без виконання.

Виходячи з вищенаведеного, судом було прийнято скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 04.04.2016 р. о 10:20 год.

У судовому засіданні 04.04.2016 р. сторони не з'явились, ніяких клопотань або заперечень не надали.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та для отримання всіх необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 13.04.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання скарги відкласти на 13.04.2016 р. на 09 год.30 хв.

Сторонам виконати ухвалу суду від 28.03.2016 р.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.Г. Алейникова
У Х В А Л А

28.03.2016Справа № 35/545

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненерговугілля" м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 476960,44 грн.

в с т а н о в и в:

у вересні 2002 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Доненерговугілля" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30 травня 2005 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи про банкрутство № 15/76-б щодо кредиторських вимог ТОВ "Доненерговугілля" до ВАТ "ДЕК "Центренерго".

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва № 34 від 4 жовтня 2005 р. справу передано на розгляд судді Паламарю П.І.

У березні 2016 р. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" звернулося в суд з клопотанням про поновлення провадження у справі, надавши копію ухвали господарського суду міста Києва по справі № 15/76-б-43/624-б від 17 листопада 2015 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

З матеріалів слідує, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 березня 2011 р. Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Центренерго". Зазначені обставини підтверджуються статутом указаного товариства, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № РУС 20-896 від 6 жовтня 2015 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та відповідно до вимог ст. 25 ГПК України здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Центренерго".

Керуючись ст. 25, ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 35/545 до свого провадження, провадження у справі поновити.

2. Замінити Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного оплчення, 1, код 22927045).

3. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 26.04.2016 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16 Справа № 909/300/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", вул. Пересипкіна,5,м. Хмельницький,Хмельницька область,29000

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 вул. Мазепи, 17,м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про стягнення коштів в сумі 25817,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

Позивача -

- подати суду письмові докази на підтвердження зарахування судового збору управлінням Державної казначейської служби України у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до державного бюджету;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) позивача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

Відповідача -

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.