ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2016 року Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1),

2) ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_2),

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна (свідоцтво № 237 від 20.02.2013, АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

1) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

2) від ОСОБА_2: ОСОБА_5 - довіреність № 255 від 13.02.2013,

3) від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Руденко Т.В.,

від УБ "Південь": не з'явився,

від Прокуратури Миколаївської області: Левкович А.Є. - посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

у судовому засіданні присутня ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) було визнано банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (далі - Руденко Т.В.).

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013 затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1 071 879,35 грн., у тому числі вимоги:

ІV-ї черги:

1) Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби в сумі 184,02 грн.;

V-ї черги:

1) Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби в сумі 13,35 грн.;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 у сумі 352 361,41 грн.;

3) гр. ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) в сумі 713 955,57 грн.;

4) ФОП ОСОБА_1 у сумі 5 365,00 грн. (судові витрати).

Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Руденко Т.В. - ліквідатора ФОП ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень, починаючи з моменту призначення постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013 замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (ідентифікаційний код 38694709).

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 затверджено звіт № 01/34/52 від 09.07.2014 про оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Руденко Т.В. у сумі 49 495,27 грн., починаючи з моменту призначення постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 та станом на 01.06.2014, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 затверджено звіт № 01-34/51 від 09.07.2014 про відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута станом на 01.06.2014 у сумі 38 904,27 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014 організатора аукціону - Універсальну біржу (УБ) "Південь" визнано учасником провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015 замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39503170) (далі - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва).

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 затверджено звіт ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Руденко Т.В. про відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого по справі № 5016/1439/2012(2/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_3 станом на 26.10.2015 за період з 01.06.2014 по 26.10.2015 на загальну суму 115 697,63 грн., з яких: 73 645,63 грн. - сума понесених витрат, 42 052,00 грн. - сума оплати послуг.

12.11.2015 до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/125 від 12.11.2015 про розподіл коштів (Т. 4, а. с. 245).

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 розгляд справи було відкладено на 17 грудня 2015 року та, зокрема, призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/125 від 12.11.2015 про розподіл коштів.

14.12.2015 до суду від представника ОСОБА_2 за супровідним листом б/н від 14.12.2015 надійшли банківські реквізити для перерахування коштів, отриманих від продажу нерухомого майна банкрута (Т. 5, а. с. 35-37).

16.12.2015 до суду від ліквідатора банкрута за супровідним листом за вих. № 01-34/130 від 16.12.2015 (Т. 5, а. с. 42) надійшли, зокрема, такі документи:

- лист за вих. № 01-34/129 від 15.12.2015 із зазначенням реквізитів для перерахування коштів Руденко Т.В. (Т. 5, а. с. 43);

- лист-звернення № 01-34/128 від 09.12.2015 до ФОП ОСОБА_1 щодо надання реквізитів для перерахування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (Т. 5, а. с. 44).

Також 16.12.2015 до суду від ОСОБА_1 за супровідним листом б/н від 15.12.2015 надійшли банківські реквізити для перерахування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (Т. 5, а. с. 47-50).

17.12.2015 до суду від ліквідатора банкрута надійшли такі документи:

- звіт та ліквідаційний баланс банкрута за супровідним листом № 01-34/132 від 17.12.2015 (Т. 5, а. с. 58-68);

- уточнення за вих. № 01-34/133 від 17.12.2015 до клопотання про розподіл коштів (Т. 5, а. с. 69-70).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2015 розгляд справи було відкладено на 19 січня 2016 року; призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), надати суду належні додатки до звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 розгляд справи (в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) було відкладено на 02 лютого 2016 року; приписано ліквідатору банкрута виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 у даній справі.

20.01.2016, на виконання вимог ухвал суду від 17.12.2015 та від 19.01.2016, ліквідатором банкрута було подано до суду витребувані документи за супровідним листом за вих. № 01-34/135 від 19.01.2016 (Т. 5, а. с. 100-113).

02.02.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2016 розгляд справи (в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) було призначено на 23 лютого 2016 року.

22.02.2016 до суду від ОСОБА_1 за супровідним листом б/н від 16.02.2016 надійшли банківські реквізити для перерахування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (Т. 5, а. с. 156-158).

Ухвалою господарського суду від 23.02.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута б/н від 16.11.2015 про зняття арештів, обмежень та заборон; розгляд справи відкладено на 22 березня 2016 року [оскільки 23.02.2016 представник ОСОБА_2 та прокурор заперечували проти розгляду в даному судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про розподіл коштів, оскільки ці кошти отримані від реалізації земельних ділянок, які до цього часу перебувають під обтяженнями].

Усі учасники в даній справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 5, а. с. 172-180).

21.03.2016 до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 21.03.2016, у якому він просить суд розподілити кошти від продажу земельних ділянок банкрута з аукціону 08.10.2015 між кредиторами ФОП ОСОБА_3 у визначених ліквідатором Руденко Т.В. розмірах та приступити до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (Т. 5, а. с. 181).

22.03.2016 у судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримала своє клопотання за вих. № 01-34/125 від 12.11.2015 про розподіл коштів з урахуванням уточнення до нього за вих. № 01-34/133 від 17.12.2015 (далі - уточнене клопотання), просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 підтримав позицію ліквідатора банкрута, з посиланням на викладені в його клопотанні б/н від 21.03.2016 обставини, та просив суд розподілити кошти, отримані від реалізації нерухомого майна банкрута.

Прокурор у засіданні заперечувала проти задоволення уточненого клопотання ліквідатора банкрута, посилаючись при цьому на сумніви в доцільності здійснення ліквідатором банкрута витрат у сумі 35 000,00 грн. на оплату за надання юридичних послуг.

З огляду на це, суд зазначає, що вказана сума витрат була затверджена господарським судом ухвалою від 16.11.2015, якою затверджено звіт ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Руденко Т.В. про відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого по справі № 5016/1439/2012(2/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_3 станом на 26.10.2015 за період з 01.06.2014 по 26.10.2015 на загальну суму 115 697,63 грн., з яких: 73 645,63 грн. - сума понесених витрат, 42 052,00 грн. - сума оплати послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на даний момент вищезазначене судове рішення учасниками в даній справі про банкрутство не оскаржене, а отже являється чинним.

Інші учасники в справі про банкрутство (представники ФОП ОСОБА_1, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, УБ "Південь") у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення уточненого клопотання ліквідатора банкрута, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У своєму уточненому клопотанні ліквідатор банкрута просить суд винести рішення про розподіл коштів ФОП ОСОБА_3 з метою погашення вимог кредиторів у наступній черговості:

1) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом за період з 01.06.2014 по 26.10.2015 - 50 017,53 грн.;

2) оплата послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі:

- за період з 01.06.2014 по 26.10.2015 - 42 052,00 грн.;

- заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 17 042,79 грн. (дана сума є непогашеним залишком коштів від суми оплати послуг арбітражного керуючого, затвердженої ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014);

3) погашення кредиторських вимог ІV-ї черги - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва в розмірі 184,02 грн.;

4) погашення кредиторських вимог V-ї черги (судові витрати) - ФОП ОСОБА_1 у розмірі 5 365,00 грн.;

5) погашення кредиторських вимог V-ї черги - пропорційно між кредиторами:

- ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва - в розмірі 0,04 грн.;

- ФОП ОСОБА_1 - у розмірі 1 167,13 грн.;

- гр. ОСОБА_2 - в розмірі 2 364,83 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі договору № 53/14 від 13.11.2014 на організацію продажу майна банкрута з аукціону (Т. 4, а. с. 210-211) та додаткових угод №№ 2, 3 від 12.08.2015 (Т.4, а. с. 181-182) організатором аукціону - УБ "Південь" на замовлення ліквідатора банкрута здійснено продаж нерухомого майна банкрута, а саме:

- лот № 420: земельна ділянка площею 2 500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер НОМЕР_6;

- лот № 421: земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер НОМЕР_7.

Згідно квитанції № 2 від 23.10.2015 приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни (далі - Міщенко М.В.) від Руденко Т.В. для передачі кредиторам банкрута - ФОП ОСОБА_3 за ухвалою суду, для виконання ст. 48 Закону про банкрутство, в депозит надійшло 118 193,34 грн. (Т. 4, а. с. 225).

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. листом № 115/02-23 від 23.10.2015 повідомила суд, що нею 23.10.2015 було прийнято на депозитний рахунок № НОМЕР_8, МФО 326610, Код ОКПО - НОМЕР_2, банк одержувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Миколаївська філія, грошові кошти в сумі 118 193,34 грн. від Руденко Т.В., ліквідатора майна ФОП ОСОБА_3, визнаної банкрутом відповідно до постанови Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012, справа № 5016/1439/2012(2/10) (Т. 4, а. с. 199).

Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, відносяться у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, ухвалою господарського суду від 09.07.2014 було затверджено звіт № 01/34/52 від 09.07.2014 про оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Руденко Т.В. у сумі 49 495,27 грн., починаючи з моменту призначення постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 та станом на 01.06.2014, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 затверджено звіт ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Руденко Т.В. про відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого по справі № 5016/1439/2012(2/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_3 станом на 26.10.2015 за період з 01.06.2014 по 26.10.2015 на загальну суму 115 697,63 грн., з яких: 73 645,63 грн. - сума понесених витрат, 42 052,00 грн. - сума оплати послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на даний момент вищезазначені судові рішення учасниками в даній справі про банкрутство не оскаржені, а отже являються чинними.

Отже, враховуючи приписи ч. 1 ст. 31, абз. 3 ч. 7 ст. 48, абз. 1 ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, із коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса, ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Руденко Т.В. підлягає відшкодуванню сума коштів в розмірі 109 112,32 грн. (= 50 017,53 грн. + 42 052,00 грн. + 17 042,79 грн.).

Таким чином, залишок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута, які підлягають використанню для задоволення вимог кредиторів, складає 9 081,02 грн. (= 118 193,34 грн. - 109 112,32 грн.).

Відповідно до абзаців 2-7 ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

- у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

- у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013 затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 1 071 879,35 грн., у тому числі вимоги:

ІV-ї черги:

1) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва в сумі 184,02 грн.;

V-ї черги:

1) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва в сумі 13,35 грн.;

2) ФОП ОСОБА_1 у сумі 352 361,41 грн.;

3) гр. ОСОБА_2 в сумі 713 955,57 грн.;

4) ФОП ОСОБА_1 у сумі 5 365,00 грн. (судові витрати).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на даний момент вищезазначене судове рішення учасниками в даній справі про банкрутство не оскаржене, а отже являється чинним.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

Залишку коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута, які підлягають використанню для задоволення вимог кредиторів, що складає 9 081,02 грн., вистачає для повного задоволення вимог ІV-ї черги в сумі 184,02 грн. - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Отже, після задоволення вимог четвертої черги, для подальшого задоволення вимог кредиторів залишається сума коштів у розмірі 8 897,00 грн. (= 9 081,02 грн. - 184,02 грн.).

Як вбачається із ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2013 у даній справі, сукупна сума вимог кредиторів V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 становить 1 071 695,33 грн.

Тобто, залишку коштів не вистачає для повного задоволення всіх вимог V-ї черги.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство за недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Однак при цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, а саме: до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, відносяться у тому числі: витрати на оплату державного мита.

Сума вимог ФОП ОСОБА_1 у розмірі 5 365,00 грн., включених до V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3, за своєю суттю являється витратами кредитора на оплату судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3, а тому підлягають першочерговому задоволенню.

Таким чином, залишок коштів, що підлягає розподіленню між кредиторами V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 (за виключення вимог ФОП ОСОБА_1 у сумі 5 365,00 грн. (судові витрати)) пропорційно сумам їх вимог, становить 3 532,00 грн. (= 8 897,00 грн. - 5 365,00 грн.).

Загальна сума вимог кредиторів V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 (за виключення вимог ФОП ОСОБА_1 у сумі 5 365,00 грн. (судові витрати)), яка буде використовуватись для розрахунку їх пропорційності, становить 1 066 330,33 грн.

Згідно розрахунку ліквідатора банкрута, в своєму уточненому клопотанні Руденко Т.В. зазначає про наступне погашення кредиторських вимог V-ї черги - пропорційно між кредиторами:

- ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва - в розмірі 0,04 грн.;

- ФОП ОСОБА_1 - у розмірі 1 167,13 грн.;

- гр. ОСОБА_2 - в розмірі 2 364,83 грн.

Перевіривши розрахунок ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку, що нею вірно розраховано суми коштів, що підлягають розподіленню між кредиторами V-ї черги пропорційно сумам їх вимог.

За таких обставин, уточнене клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню.

Отже, кошти, отримані від реалізації майна банкрута, в сумі 118 193,34 грн. підлягають такому розподіленню:

- 109 112,32 грн. (= 50 017,53 грн. + 42 052,00 грн. + 17 042,79 грн.) - ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Руденко Т.В.;

- 184,06 грн. (= 184,02 грн. + 0,04 грн.) - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва;

- 6 532,13 грн. (= 5 365,00 грн. + 1 167,13 грн.) - ФОП ОСОБА_1;

- 2 364,83 грн. - гр. ОСОБА_2

Приймаючи до уваги те, що кошти, отримані від реалізації майна банкрута, знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса, враховуючи надані ліквідатором банкрута та деякими кредиторами відомості щодо банківських реквізитів для перерахування коштів, суд вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. здійснити перерахування з депозитного рахунку № НОМЕР_8, МФО 326610, Код ОКПО - НОМЕР_2, банк одержувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Миколаївська філія, грошових коштів в сумі 118 193,34 грн. наступним особам:

- 109 112,32 грн. - ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Руденко Т.В. (банківські реквізити: ПІБ отримувача: Руденко Тетяна Володимирівна; Ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_3; Банк отримувача: АТ "Райффайзен Банк Аваль"; № рахунку отримувача: НОМЕР_9; МФО банку отримувача: 380805; Призначення платежу: часткове відшкодування суми оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 184,06 грн. - кредитору - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва (банківські реквізити: ті, що будуть надані кредитором; Призначення платежу: погашення кредиторських вимог ІV-ї черги та часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 6 532,13 грн. - кредитору - ФОП ОСОБА_1 (банківські реквізити: Отримувач: ОСОБА_10; Код отримувача: НОМЕР_4; р/р: НОМЕР_10; Банк отримувача: ПАТ КБ "ПриватБанк"; МФО: 305299; Номер рахунку для поповнення: НОМЕР_11; Призначення платежу: часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 2 364,83 грн. - кредитору - гр. ОСОБА_2 (банківські реквізити: Одержувач: ОСОБА_2; Рахунок одержувача: НОМЕР_12; ОКПО одержувача: НОМЕР_5; Банк одержувача: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві; МФО: 326739; Призначення платежу: часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10)).

Враховуючи, що ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, з огляду на приписи ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, якими передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; його розгляд необхідно відкласти в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 31, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Уточнене клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/125 від 12.11.2015 про розподіл коштів задовольнити.

2. Розподілити кошти, отримані від реалізації ліквідаційної маси банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в сумі 118 193,34 грн. наступним чином:

- 109 112,32 грн. - ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Руденко Тетяні Володимирівні (часткове відшкодування суми оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 184,06 грн. - кредитору - Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (погашення кредиторських вимог ІV-ї черги та часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 6 532,13 грн. - кредитору - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 2 364,83 грн. - кредитору - гр. ОСОБА_2 (часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10)).

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марію Володимирівну здійснити перерахування з депозитного рахунку № НОМЕР_8, МФО 326610, Код ОКПО - НОМЕР_2, банк одержувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Миколаївська філія, грошових коштів в сумі 118 193,34 грн. наступним особам:

- 109 112,32 грн. - ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Руденко Тетяні Володимирівні (банківські реквізити: ПІБ отримувача: Руденко Тетяна Володимирівна; Ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_3; Банк отримувача: АТ "Райффайзен Банк Аваль"; № рахунку отримувача: НОМЕР_9; МФО банку отримувача: 380805; Призначення платежу: часткове відшкодування суми оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 184,06 грн. - кредитору - Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (банківські реквізити: ті, що будуть надані кредитором; Призначення платежу: погашення кредиторських вимог ІV-ї черги та часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 6 532,13 грн. - кредитору - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (банківські реквізити: Отримувач: ОСОБА_10; Код отримувача: НОМЕР_4; р/р: НОМЕР_10; Банк отримувача: ПАТ КБ "ПриватБанк"; МФО: 305299; Номер рахунку для поповнення: НОМЕР_11; Призначення платежу: часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10));

- 2 364,83 грн. - кредитору - гр. ОСОБА_2 (банківські реквізити: Одержувач: ОСОБА_2; Рахунок одержувача: НОМЕР_12; ОКПО одержувача: НОМЕР_5; Банк одержувача: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві; МФО: 326739; Призначення платежу: часткове погашення кредиторських вимог V-ї черги реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3 у справі № 5016/1439/2012(2/10)).

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області негайно повідомити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівні (АДРЕСА_7) банківські реквізити Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області для здійснення перерахування коштів з депозитного рахунку.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута та кредиторів повідомити суд про факт отримання перерахованих коштів.

6. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 12 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута, на виконання приписів ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), надати суду: копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

8. Ухвалу надіслати приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівні (АДРЕСА_7) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська