РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 903/1073/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гулова А.Г.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Козачук Р.М. (довіреність №36719 від 16.03.2016р.);

ОСОБА_1 (довіреність №297-19 від 29.02.2016р.);

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" на рішення господарсь-кого суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі № 903/1073/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -

ОСОБА_2 м.Луцьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1"

м.Луцьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова

компанія" м.Луцьк

про визнання недійсними:

договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.14р.

договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1156,

договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. у справі №903/1073/ 15 (суддя Кравчук В.О.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Західінком-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-Костенко І.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" та Товариства з об-меженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними до-говору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-2 подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Во-линської області від 04.01.2016р. та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалами від 11.03.2016р. поновлено пропущений строк, прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 23.03.2016р.

У день судового засідання 23.03.2016р. поштою та через канцелярію суду від ПАТ "За-хідінкомбанк" надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи банківської випис-ки про погашення ТзОВ "Волинська факторингова компанія" погашено 500 000 грн. кредиту ТзОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" по справі №5004/1550/12 та банківські виписки про спи-сання заборгованості ТзОВ "Луцький м'ясокомбінат №1" в сумі 496 647 грн. 06 коп. (погашен-ня процентів) та в сумі 3 352 грн. 94 коп. (часткове погашення тіла кредиту), а також відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін .

У судовому засіданні апеляціної інстанції 11.03.2016р. представники Банку заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, надали свої пояснення.

Відповідачі не забезпечили явку своїх представників у призначене на 23.03.2016р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення відділення поштового звязку про вручення поштових відправлень.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, надання мож-ливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, судова колегія вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань №5.

3. ТзОВ "Волинська факторингова компанія" у строк до 05.04.2016р. надати апеляційно-му суду письмові пояснення стосовно дій, якщо такі вчинялись на користь боржника і сторо-ни-1 згідно оспорюваних договорів та завірені копії доказів, які стверджують такі дії.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в ма-теріалах справи доказами.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.