overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2016 року Справа № 915/377/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Затишок (55200, Миколаївська, область, м.Первомайськ, вул. Київська, 63), код 35964661

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона (ВАТ Первомайська МПМК) (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 19)

про: стягнення 11 387 грн. 83 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- зясувати повне найменування відповідача;

- уточнити періоди та розмір оплати послуг відповідачем (споживачем) та вказати заборгованість відповідача по кожному договору окремо;

- надати суду читаємі, належної якості копії типового договору №12.01.08.10 від 01.08.2010 та договору №12.01.04.13 від 01.04.2013;

- надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати оригінали доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно сторін станом на час порушення справи;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 915/705/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

до відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

про стягнення 139918,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Панченко Ф.Б. адвокат

від відповідача: Летуча С.В. дов. від 21.03.2016р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 279375,60 грн. вартості поліпшень орендованого майна.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 30.03.2016р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 139918,00 грн. вартості поліпшень орендованого майна та просить повернути йому частину судового збору у зв'язку зі зменшення суми позову

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 5587,50 грн., сума судового збору в зв'язку зі зменшення позову складає 2098,77 грн., то необхідно повернути позивачу 3488,73 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ зі спеціального фонду державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 3488,73 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 24 квітня 2015 року № В7-1131.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2016 року Справа № 915/364/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Асоціації фермерів та приватних землевласників Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. К. Лібнехта, 9

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. К. Лібнехта, 9

про: стягнення 24000,00 грн.,

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

30.03.2016р. позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24000,00 грн.

Відповідно до пп. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна заява, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява (вх.. № 6294/16 від 30.03.2016р.) взагалі не містить доказів сплати судового збору, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі пунктів 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 56, п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 916/233/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від ПАТ „ЕК „Одесаобленерго не з'явився,

від КП „Теплопостачання міста Одеси ОСОБА_1 (довірність №01/11-1316 від 31.12.2015р.),

від органу ДВС ОСОБА_2 (довіреність №20-22-/59/20.3 від 19.02.2016р.),

розглядаючи скаргу комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (вх.№2-1188/16 від 04.03.2016р.) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі № 916/233/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

до відповідача - комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 36 314 686,91 грн.

Задовольняючи клопотання представника органу ДВС про відкладення розгляду скарги та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на "13 квітня 2016 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати ПАТ „ЕК „Одесаобленерго надати: письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію з приводу скарги КП „Теплопостачання міста Одеси.

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати:

- заперечення на скаргу КП „Теплопостачання міста Одеси;

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2016 р.Справа № 916/747/16
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 801/16

За позовом: Приватного підприємства "ФІРМА ЕКО-ТРЕЙД";

До відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНСТРУМЕНТС"

2.AFFLUENT EPOCH VENTURES LP

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.04.2016 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2016 р.Справа № 916/340/16

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкаріна";

про стягнення 1304,13 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 1304,13 грн.

Від позивача надійшло клопотання за вх.суду№7365/16 від 24.03.2016р. про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції по періодах з урахуванням оплат відповідачем, докази оплат відповідачем, докази виставлення відповідачу рахунків, докази отримання відповідачем рахунків на оплату, письмові пояснення стосовно наданих до позовної заяви непідписаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), належним чином засвідчену читаєму копію договору №307/ск від 26.12.2014р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/180/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (керівник), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.02.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю АТІС

про стягнення, -

встановив:

25.01.2016р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю АТІС про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2016р. порушено провадження по справі № 916/180/16 за даним позовом; розгляд справи призначено на 02.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. відкладено розгляд справи на 23.03.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. продовжено строк розгляду справи № 916/180/16 на пятнадцять днів, а саме до 09.04.2016р., згідно ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 23.03.2016р. було оголошено перерву до 01.04.2016р. об 14:00год., згідно ст. 77 України.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/180/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/180/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2016 р.Справа № 916/538/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 12/016-юр від 05.01.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність № 11/016-юр від 05.01.2016р.)

від відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - публічного акціонерного товариства „Дніпроазот

до відповідача публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат

про стягнення 3 674 664, 63 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "20 квітня 2016 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію статуту ПАТ Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат;

- докази, підтверджуючі повноваження голови правління ОСОБА_3

4. Явку представника ПАТ Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2016 р.Справа № 916/239/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "ОЛЕСЯ"

про стягнення 230 458,03 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник)

Суть спору: про стягнення 230 458,03 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати:

позивача: обгрунтований розрахунок відсотків за користування товаром на умовах товарного кредиту відповідно до п.2.7 та п.2.8 договору №187-О від 12.06.2012р.; оригінали документів поданих до позовної заяви (договір поставки №187-О від 12.06.2012р., видаткові накладні);

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; оригінали 15-ти документів за підписом керівника селянського (фермерського) господарства "ОЛЕСЯ" ОСОБА_1 зроблених у період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р.Справі № 5017/3699/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 міністрів України та Оперативного командування "Південь";

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва";

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Волков Р.В.) перебувала справа № 5017/3699/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 міністрів України та Оперативного командування "Південь" до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.03.2016р., з огляду на необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 01.04.2016р. о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.04.2016р. приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Волкова Р.В. з 24.03.2016р. на лікаряному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, у звязку з необхідністю внесення змін до складу колегії, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/3699/2012, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Петренко Н.Д.

За таких обставин, справу №5017/3699/2012 слід прийняти до провадження у вищезазначеному складі колегії із призначенням розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/3699/2012 до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Петренко Н.Д.

2. Призначити розгляд справи на "01" квітня 2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка прокурора, представників сторін та представника третіх осіб обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/4212/15

за позовом : публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача : Державного підприємства "Одеський Державний Цирк"

про стягнення 2 622 грн. 76 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 по довіреності №21/17-8 від 04.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 2 622 грн. 76 коп.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача:

відповідача: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко