overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 908/2781/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 03.09.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016
у справі№908/2781/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургмонтаж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Згода 06"
прозвернення стягнення на майнові права шляхом стягнення боргу у розмірі 35 690 868,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №908/2781/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 25 квітня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 21/5007/1322/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
та ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 16.04.2015
за заявоюСтаршого державного виконавця ВДВС Броварського МУЮ про роз'яснення рішення суду від 20.12.2012
за апеляційною скаргоюЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, 2. Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд
у справі№21/5007/1322/12 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Ефективні інвестиції" від імені якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Система плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
за участю Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
простягнення 124 381 738,75 грн.
в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора Рівненської області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №21/5007/1322/12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 вказана касаційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: Воліка І.М. - головуючий (доповідач) Демидової А.М. Шевчук С.Р.

На підставі проведення повторного розподілу: у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному та відпусткою суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Попікова О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №21/5007/1322/12 до провадження колегії суддів.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 квітня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 910/570/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016

зі справи № 910/570/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ,

до 1. публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ,

2. публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК РОСІЇ" (публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ"), Російська Федерація,

3. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 925/463/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В.,Фролова Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скаргисільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р.
у справі господарського суду№925/463/15 Черкаської області
за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"
доГоловного управління Держземагентства у Черкаській області
треті особи 1) ОСОБА_1 2) Фермерське господарство "Зернятко Плюс"
провизнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк
В С Т А Н О В И В:

Касаційна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.04.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

Г. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 916/4028/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Моісєєв Д.А. - за дов. №1 від 04.01.16р.,

від відповідача: Гринько Т.В. - за дов. б/н від 07.03.16р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року

у справі № 916/4028/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррум плюс"

про стягнення 130 714, 66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016р. касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. №08.03-04/575, у зв'язку з відпусткою судді Полянського А.Г.., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №916/4028/15, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі №916/4028/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 916/4028/15 відкласти на 05.04.2016 року о 12 год 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 915/1567/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 (головуючий суддя Пироговський В.Т., судді Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.)
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 (суддя Семенчук Н.О.)
у справі№ 915/1567/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудмеханізація",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне підприємство "ЦентрМет-плюс",
провизнання права власності на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При поданні касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 квітня 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" судового збору у розмірі 8049,38 грн. до 25.04.2016.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 912/2225/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова Т.Б., Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року
у справі№ 912/2225/15
Господарського судуКіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг"
доОлександрійської міської ради Кіровоградської області
провизнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі № 912/2225/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.04.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіТ.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 904/4952/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівГончарука П.А.,Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року
у справі№ 904/4952/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
за участю заступника прокурора Дніпропетровської області
простягнення 31 533 765,16 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 911/3828/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016
у справі№911/3828/15
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
до (третя особаКП "Обухіврайтепломережа" - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України")
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №911/3828/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.04.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
А.Ємельянов Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 922/5866/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 922/5866/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"
простягнення 197361,68 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-", оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивача, Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш".

Відтак, доданий до касаційної скарги фіскальний чек № ПН 55 від 09.03.2016 та опис вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" за адресою:49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 14 не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки з матеріалів справи (довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - а.с. 41, т. 1, виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців - а.с. 40, т. 1) вбачається, що місцезнаходження, Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш": 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 147.

Окрім того, на першій сторінці касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" вказано, адресу Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш": 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 147.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 922/5866/15 Господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2016 р. Справа № 5/109-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл.

про банкрутство

секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

представники:

арбітражний керуючий Томашук М.С.

ПП ТД "АРГО": Ярмак В.В., за довіреністю від 01.02.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа № 5/109-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці, 7 км. Хмельницьке шосе, Вінницького р-ну Вінницької обл..

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 16.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі № 5/109-09 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

Ухвалою від 19.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 5/109-09 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2016 року.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор" та повноваження ліквідатора Томашука М. С. до 28.03.2016 року; та відкладено розгляд справи на 28.03.2016 року.

28.03.2016 року в судовому засіданні суд розглянув проміжний звіт ліквідатора №02-19/41 від 25.03.2016 року про виконану ним роботу. Як вбачається із його змісту, станом на сьогодні у банкрута наявне нереалізоване майно.

За наслідками розгляду вказаного звіту, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про прийняття вказаного звіту до відома.

Керуючись ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про виконану роботу по справі №5/109-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор".

2. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці, 7 км Хмельницьке шосе, Вінницького району Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М. С. - с. Майдан Чапельський, 1-й пров. Лісовий, 16, Вінницького району Вінницької області

4 - ТОВ "Малиш" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 52

5 - Публічне акціонерне товариство - "Сведбанк" - 01032 м. Київ вул. Комінтерну, 30

6- Головне управління юстиції у Вінницькій області.