ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 912/16/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2016 по справі № 912/16/16 (суддя Балик В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 7839205,56 дол. США та 57705458,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ухвалою господарського суду Кіровоградської області по даній справі у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Еллада" про направлення матеріалів справи № 912/16/16 до слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві відмовлено.

Клопотання Приватного підприємства "Еллада" про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено по справі № 912/16/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставлено ряд питань (перелік питань міститься в резолютивній частині ухвали) та попереджено його про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Витрати з оплати проведення судової економічної експертизи покладено на відповідача по справі.

Зобов'язано сторін надати експерту Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, встановлені експертом.

Зобов'язано відповідача надати господарському суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Провадження по справі № 912/16/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду.

Матеріали справи № 912/16/16 надіслано до Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ для проведення експертизи.

Зобов'язано експерта Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали даної справи на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Непогоджуючись з ухвалою господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.04.2016 о 10:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу та третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Н.В. Пархоменко

ОСОБА_1