ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та зобов'язання усунути недоліки позову

22 березня 2016 року Справа № 915/2214/15

м .Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

Головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 04.01.2016 р.,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк,

01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю АВК-Інвест,

в особі ліквідаційної комісії,

57286, вул. Набережна, 56, с. Галицинове, Жовтневий р-н, Миколаївська обл.,

про включення кредиторських вимог у загальній сумі 57195445 грн. 03 коп. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, яке в стані припинення за рішенням засновників, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 25.12.2015 р. № 18.5/789, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 29.12.2015 р. за № 24278/15, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АВК-Інвест в особі ліквідаційної комісії з такою вимогою: Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю АВК-Івест, в особі ліквідаційної комісії (вул. Набережна, 56, село Галицинове, Жовтневого району, Миколаївської області, 57286, ) включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код за ) в загальному розмірі 57195445 грн. (пятдесят сім мільйонів сто девяносто пять тисяч чотириста сорок пять) гривні 03 копійок, як визнану, посилаючись на наступне.

Кредиторської вимоги у зазначеній сумі - заборгованість ТОВ АВК-Інвест, котра утворилася внаслідок неналежного виконання товариством своїх зобовязань за укладеним з ПАТ Кредитпромбанк кредитним договором від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ , право вимоги за котрим у Банку, як нового кредитора, виникло на підставі укладеного з публічним акціонерним товариством (ПАТ) Кредитпромбанк, первісний кредитор, договору купівлі-продажу від 27.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого за № 2466, у відповідності до якого відбулося відступлення прав вимоги, зокрема, за кредитним договором, укладеним між ПАТ Кредитпромбанк та ТОВ АВК-Інвест. Так як останнє знаходиться у стані припинення юридичної особи за рішенням засновників, то Банком у встановлений ч.5 ст.105 ЦК України строк, тобто 23.11.2015 р., направлено товариству заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі позовних вимог. Цю заяву Банку повернуто органом поштового звязку у звязку із закінченням строку зберігання.

В обґрунтування звернення в суд позивач послався на положення ч.3 ст.112 ЦК України, зазначаючи, що цим законом передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову, звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

За такими вимогами ухвалою суду від 03.03.2016 р. порушено провадження в даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. В ухвалі суд також зобовязав Банк усунути недоліки позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, правом подати відзив на позов не скористався.

У ході розгляду справи по суті представник позивача підтримав вимоги Банку в повному обсязі, поясняючи, що Банк звернувся з позовом у даній справі з вимогою зобовязати ТОВ АВК-Інвест включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача грошові вимоги Банку в загальній сумі 57195445 грн. 03 коп., вважаючи, що такі вимоги є визнаними, а також, що ліквідаційна комісія відповідача, ухилившись від отримання заяви Банку про визнання кредиторських вимог у розмірі позовних вимог, фактично відмовила в задоволенні цих кредиторських вимог.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У позовній заяві викладено вимоги Банку про зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача відхилені його ліквідаційною комісією грошові вимоги Банку в загальній сумі 57195445 грн. 03 коп., при цьому стверджується, що такі кредиторські вимоги є визнаними

Із матеріалів справи випливає, що вимоги Банку складається з грошових вимог: 1) у загальній сумі 56837865 грн. 20 коп., із яких 42700000 грн. основний борг за кредитом; 10247999 грн. 99 коп. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитними коштами; 3889865 грн. 21 коп. пеня; котрі рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2011 р. у господарській справі № 5016/2852/2011 (13/203) вирішено про стягнення в солідарному порядку з ТОВ АВК-Інвест і товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ФінГруп на користь первісного кредитора ПАТ Кредитпромбанк як заборгованість, яка утворилася внаслідок неналежного виконання грошових зобовязань ТОВ АВК-Інвест за укладеним з ПАТ Кредитпромбанк кредитним договором від 26.02.2010 р. № 02/004/10-КЛТ, право вимоги за котрим набув Банк за укладеним з ПАТ Кредитпромбанк договором купівлі-продажу від 27.09.2013 р.;

2) з вимог щодо грошових коштів, нарахованих Банком за прострочення виконання грошових зобовязань ТОВ АВК-Інвест за кредитним договором, право вимоги за котрим Банк набув як новий кредитор, за період прострочення після періоду прострочення, котрий був предметом спору в іншій вказаній вище господарській справі № 5016/2852/2011 (13/203).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що позивачем у позовній заяві обєднано вимоги немайнового та майнового характеру.

Так, вимога про те, щоб зобовязати ліквідаційну комісію відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Банку в загальній сумі 56837865 грн. 20 коп., які підтверджені зазначеним вище рішенням господарського суду, є вимогою немайнового характеру. Вимоги про те, щоб зобовязати ліквідаційну комісію відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги, а саме, грошові кошти, нараховані Банком за прострочення виконання грошових зобовязань ТОВ АВК-Інвест за кредитним договором, право вимоги за котрим Банк набув як новий кредитор, за період прострочення після періоду прострочення, котрий був предметом спору в іншій вказаній вище господарській справі, є вимогами майнового характеру.

Банком оплачено позов судовим збором у відповідності до платіжного доручення від 22.12.2015 р. № 67055241 у сумі 1218 грн., тобто оплачено лише вимогу немайнового характеру.

У відповідності до Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону). Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову (ч. 1 ст. 4 Закону).

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальну заробітну плату на 01.01.2015 р. встановлено у розмірі 1218 грн.

Отже, банку належить оплатити судовим збором вимоги майнового характеру у відповідності до вимог законодавства про судовий збір.

Позивачем не виконано у повному обсязі вимог, викладених в ухвалі суду від 03.03.2016 р. у даній справі, зокрема, Банком не усунуто недоліки частини позовної заяви, в котрій викладено позовні вимоги, а саме, не викладено кожну окремо вимогу та їх суми із загальної суми заборгованості за кредитним договором, право вимоги за котрим Банк набув за відповідним договором. Посилання Банку на те, що ним в описовій частині позову надано розрахунок таких вимог, а тому немає необхідності зазначити їх в частині позовної заяви, в котрій викладено позовні вимоги до відповідача, не узгоджується з вимогами господарського процесуального законодавства, згідно якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог (п.4 ч.1 ст. 54 ГПК України).

Крім того, позивачем на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 03.03.2016 р. у даній справі, надано лише витяг з інформації про виконавче провадження ВП № 30046412, яке знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, по виконанню наказу суду від 07.10.2011 р., виданого на підставі вказаного вище рішення суду, про стягнення грошових коштів у загальній сумі 56837865 грн. 20 коп., проте не подано відомостей щодо виконання органом державної виконавчої служби вимог ч.2 ст.67 Закону України Про виконавче провадження, котрою передбачено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

У звязку з викладеним, Банку належить звернутися до органу державної виконавчої служби, у провадженні якої знаходиться зазначене виконавче провадження ВП № 30046412, для отримання відомостей щодо виконання цим органом викладених вище вимог законодавства про виконавче провадження.

До позовної заяви також не додано документів з відомостями щодо дати оприлюднення повідомлення про ліквідацію юридичної особи відповідача.

З огляду на складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, надавши додатково строк Банку для усунення викладених вище недоліків позову.

У разі не усунення недоліків позову без поважних причин позов може бути залишений судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство Дельта Банк виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.03.2016 р. в даній справі, та усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Суддя Ю.М. Коваль.