ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2016р. № 905/1161/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод

м. Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ

про визнання відсутнім права звернення стягнення

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод

м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м. Курахове

Донецька область

про зверненння стягнення на предмет іпотеки

встановив :

24.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м. Донецьк (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ (далі відповідач) про визнання відсутнім права звернення стягнення.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м. Донецьк містить підпис представника ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження наявності права на підписання зазначеного позову до матеріалів позовної заяви не долучено, що є порушенням вимог ст.54 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у даній зустрічній позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру.

За нормами п.2.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016р. становить 1378,00грн.

Відповідно до п. 2.21. Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту вищенаведеного, до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору, оформлені належним чином.

В додатках до зустрічної позовної заяви значиться доказ сплати судового збору, проте в матеріалах заяви він відсутній, про що канцелярією суду складений відповідний акт від 24.03.2016р.

Разом з тим, суд зазначає, що подана позивачем в якості доказів сплати судового збору ксерокопія квитанції №15753922 від 21.03.2016р. про сплату комісії за прийняті платежі від населення на суму 27,56грн., отримувач АБ "Укргазбанк" м. Київ не може бути належним доказом виконання позивачем приписів п.3 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.4 ст.63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України ця норма має імперативний характер та покладає на суд обовязок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати всім сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу та третій особі, позивачем за зустрічним позовом до матеріалів позову додано незавірені копії фіскальних чеків про сплату поштових послуг КМД УДППЗ Укрпошта №5529, №5530 від 05.11.2015р. без опису вкладення. Такі поштові документи не можуть бути доказами направлення відповідачу та третій особі копії зустрічної позовної заяви з додатками, оскільки позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» м. Київ подано до суду хронологічно пізніше (17.03.2016р.).

Зазначені обставини в розумінні Господарського процесуального кодексу України свідчать про те, що належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача та третьої особи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, факт неподання належних доказів сплати судового збору, доказів надіслання відповідачу та третій особі копії зустрічної позовної заяви з додатками, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на приписи п.п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ, про визнання відсутнім права звернення стягнення, повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду з зустрічною позовною заявою за умови усунення вищезазначених порушень.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява б/н від б/д з доданими до неї документами згідно переліку.

Суддя О.О. Уханьова