У Х В А Л А

22 березня 2016 року Справа № 5/118

За позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Слобожаночка», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 90 980 грн. 00 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_1 від 22.03.2016 № 74-р, у зв'язку з тим, що суддю Васильченко Т.В., якою розглядалася справа № 5/118, відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», із заявою № Мюр-012 від 25.02.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 5/118, в межах якої підлягає розгляд даної заяви, втрачені, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 80 від 22.03.2016), що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, необхідним і достатнім є відновлення справи № 5/118 в такій частині: ухвала господарського суду Луганської області від 16.11.2010 про порушення провадження у справі, ухвала господарського суду Луганської області від 30.11.2010 про відкладення розгляду справи, рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2010, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011, ухвала Вищого господарського суду України від 14.04.2011, супроводжувальний лист від 11.05.2011 до наказу суду, ухвала господарського суду Луганської області від 31.05.2011, ухвала господарського суду Луганської області від 10.06.2011 про виправлення помилки.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 5/118 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 5/118 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 16.11.2010 про порушення провадження у справі,

- ухвала господарського суду Луганської області від 30.11.2010 про відкладення розгляду справи,

- рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2010,

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011,

- ухвала Вищого господарського суду України від 14.04.2011,

- супроводжувальний лист від 11.05.2011 до наказу суду,

- ухвала господарського суду Луганської області від 31.05.2011,

- ухвала господарського суду Луганської області від 10.06.2011 про виправлення помилки.

Суддя А.Г. Ворожцов