УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/33102/15

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано Нова"

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скасування державної реєстрації змін засновника

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 29.01.2016р.

від відповідача-1: Сєдов Д.Г. - за довіреністю від 31.03.2016р.

від відповідача-2: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано Нова" (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про касування державної реєстрації змін засновника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/33102/15. Розгляд справи призначено на 01.02.2016р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 22.02.2016р.

Судове засідання, призначене на 22.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. розгляд справи призначено на 21.03.2016р.

17.02.2016р. через відділ діловодства від Господарського суду м. Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

22.02.2016р. через відділ діловодства від Прокуратури м. Києва надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

22.02.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову та заява про збільшення зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 21.03.2016р., представники відповідача-2 та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо надання згоди та можливості використання ТОВ «Сопрано-Нова» факсимільного відтворення підпису ОСОБА_1, зокрема кліше (факсиміле) підпису останнього при вчиненні останнім правочину від імені товариства та/або можливості використання товариством факсимільного відтворення відповідного підпису вказаної особи на будь-яких документах товариства.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення щодо прийняття та видачі ТОВ «Сопрано-Нова» наказу щодо можливості використання учасниками товариства факсимільного відтворення їх підписів, зокрема кліше (факсиміле) при вчиненні останніми правочинів від імені товариства та/або можливості використання учасниками товариства факсимільного відтворення їх підписів на будь-яких документах товариства від власного імені. За наявності вказаних доказів, надати документи, що містять зразки відповідних аналогів власноручних підписів учасників ТОВ «Сопрано-Нова».

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 04.01.2016р. у невиконаній частині.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 30.03.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало