УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/2067/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс"

до Комунального підприємства "Київський іподром"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Стаднік Е.М. - представник, Мельник Л.Г. - представник

Арб.керуючий не з'явився

Від ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» Живолуп М.М. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Комунального підприємства "Київський іподром".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 № 910/2067/14 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.03.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

24.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Київський іподром" , визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" на суму 645 337 грн 91коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича. Попереднє засідання призначено на 12.05.2014

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 відмовлено Курганському Ю.В. у визнанні кредитором Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 9 000 грн 00 коп.; відхилено вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 645 779 грн 92 коп.

Окрім того, ухвалою попереднього засідання від 07.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Київський іподром". Підсумкове засідання призначено на 13.08.2014.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Києва від 07.07.2014 Комунальне підприємство "Київський іподром" звернулося до Київського апеляційного з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський іподром", а ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.14 в частині розгляду кредиторських вимог Кухарчука О.В. - без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 Комунальне підприємство "Київський іподром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський іподром" задоволено; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 та ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2014 в частині розгляду кредиторських вимог Кухарчука О.В., а справу № 910/2067/14 в частині розгляду кредиторських вимог Кухарчука О.В. направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2014 справу № 910/2067/14 до провадження судді Пасько М.В. та призначено розгляд справи 02.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 залучено Київську міську раду до участі у справі № 910/2067/14 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Комунального підприємства "Київський іподром" та відкладено розгляд справи на 18.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 відмовлено Кухарчуку О.В. у визнанні кредитором Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 181 456 грн 46 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/2067/14 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, т до 18.01.2015 та відкладено розгляд справи на 22.01.2015.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 Кухарчук О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу Кухарчука О.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 касаційну скаргу Кухарчука О.В. задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2014 скасовано.

Справу № 910/2067/14 передано до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Згідно розпорядження № 04-23/618 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/2067/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 справу № 910/2067 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 залишено без розгляду заяву Кухарчука Олександра Васильовича про визнання кредиторських вимог до Комунального підприємства "Київський іподром", з урахуванням уточнень, на суму 181 456 грн 46 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства "Київський іподром" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Щербаня О.М. на два місяці, до 17.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2015 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 23.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 12.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відмовлено в задоволенні заяви Лук'яненка Юрія Михайловича з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства "Київський іподром" на суму 234 686 грн 96 коп.

24.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. про призначення розгляду справи, у зв'язку з погашенням боржником кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Київського міського центру зайнятості та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

24.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.03.2016 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. про відкладення розгляду справи.

Представник боржника щодо задоволення поданої заяви не заперечував та подав клопотання про витребування доказів.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення заяви розпорядника майна про відкладення розгляду справи та клопотання боржника про витребування доказів не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про витребування доказів та заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та заяви, а тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Київський іподром" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду докази щодо підтвердження погашення боржником кредиторської заборгованості.

3. Відкласти розгляд справи на 18.04.16 о 11:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів, Київської міської ради та прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Київській міській раді та прокуратурі Голосіївського району м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк