ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

2. Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60, )

4. Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144,

5. Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, )

6. Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, , в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160)

8. ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ( вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008, )

9. Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, , 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8

10. Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, ідентифікаційний код 32453637)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2, ідентифікаційний код 35393162)

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, пр. 40-річчя Жовтня, 106/2, кв. 12, м. Київ, 03127

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.11.2015;

від 2-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю від 09.12.2015,

від 3-го кредитора: не зявився,

від 4-го кредитора: не зявився,

від 5-го кредитора: не зявився,

від 6-го кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю від 29.12.2015;

від 7-го кредитора: не зявився,

від 8-го кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю 03.03.2016;

від 9-го кредитора: не зявився,

від 10-го кредитора: не зявився,

від 11-го кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю від 12.02.2016;

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 10.03.2016 попереднє засідання у справі відкладено на 21.03.2016.

21.03.2016 розпорядником майна подано до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області уточнений реєстр вимог кредиторів боржника станом на 20.01.2016 для затвердження.

Боржник в судове засідання не зявився, клопотанням від 21.03.2016 просить суд зупинити розгляд справи до розгляду касаційної скарги боржника Вищим господарським судом України.

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми ст.ст. 106, 111-4 ГПК України, п.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 з наступними змінами та доповненнями та мотивовано тим, що в касаційному порядку оскаржується ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЗАНГАС-НГС».

Заявою від 01.03.2016 №01-275/13 Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» просить суд розглянути справу без участі представника підприємства, за наявними у справі матеріалами.

Заявою від 29.02.2016 №08/858 Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» просить суд розглянути справу за відсутності представника товариства.

В судовому засіданні розпорядник майна вважає неможливим розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника в даному судовому засіданні, оскільки не розглянуто по суті заяви кредиторів ПАТ УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ та ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО з грошовими вимогами до боржника, відмовити боржнику в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ініціюючого кредитора клопотання розпорядника майна підтримує, просить суд відмовити боржнику в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі оскільки відсутні докази відкриття касаційного провадження.

Представники Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ та Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ вважають неможливим розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника в даному судовому засіданні, вирішення клопотання боржника про зупинення провадження у справі залишають на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО вважає неможливим затвердження реєстру вимог кредиторів без участі боржника, вирішення клопотання боржника про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Решта кредиторів правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд відхиляє клопотання боржника про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Клопотання боржника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає оскільки відсутні докази відкриття касаційного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника судом відкладено розгляд по суті заяв кредиторів ПАТ УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ ПАТ УКРТРАНСГАЗ та ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО.

Враховуючи вищевикладене, затвердження реєстру вимог кредиторів в даному судовому засіданні неможливо.

За таких обставин, попереднє засідання у справі слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 28 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2. В задоволенні клопотання ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» від 21.03.2016 про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький