ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 59/311-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Нечай О.В., дов. від 05.01.2016 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 3 від 01.03.2015 року, 2. не з*явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Таврика" в особі Харківської філії, м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Качановський", м. Харків
про стягнення 3902140,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2010 року по справі № 59/311-09 позов було задоволено частково; стягнуто солідарно з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 та з Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Качановський" відповідно до договору поруки від 22 серпня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Таврика" в особі Харківської філії суму заборгованості за кредитним договором №2/07-В від 05 лютого 2007 року у розмірі 453489,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 грудня 2009 року складає 3623607,28 грн. за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, що належать їм на праві власності і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, а також за рахунок заставного майна, що належить відповідачу-2, а саме: основної споруди магазину № 9/6, загальною площею 625,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке передано в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки, посвідченого 05.02.2007 р. приватним нотаріусом ХМНО Глуховцевою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-334; нежитлової будівлі літ. "А-2" (основна споруда пивного бару), загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке передано в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки, посвідченого 22.08.2008 р. приватним нотаріусом ХМНО Маслюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2933 та визначено спосіб реалізації предметів іпотеки проведення прилюдних торгів; стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та з Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Качановський" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Таврика" в особі Харківської філії 25500,00 грн. державного мита та 219,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 33191,86 дол. США пені відмовлено в задоволенні позовних вимог.

11 березня 2010 року по справі № 59/311-09 було видано відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та з Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Качановський" відповідно до договору поруки від 22.08.2008р. на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Таврика"в особі Харківської філії суму заборгованості за кредитним договором №2/07-В від 05.02.2007р. у розмірі 453489,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.12.2009р. складає 3623607,28 грн. за рахунок належного їм майна, коштів та інших активів, що належать їм на праві власності і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, а також за рахунок заставного майна, що належить відповідачу-2, а саме: основної споруди магазину № 9/6, загальною площею 625,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке передано в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки, посвідченого 05.02.2007р. приватним нотаріусом ХМНО Глуховцевою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-334; нежитлової будівлі літ. "А-2" (основна споруда пивного бару), загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке передано в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки, посвідченого 22.08.2008р. приватним нотаріусом ХМНО Маслюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2933.

Представник першого відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про зупинення провадження по заяві Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судовому засіданні проти усного клопотання першого відповідача про зупинення провадження по заяві Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання, вислухавши пояснення представників позивача та першого відповідача вказує, що усне клопотання першого відповідача про зупинення провадження по заяві Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника другого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання першого відповідача про зупинення провадження по заяві Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання відкласти на "28" березня 2016 р. о 10:40.

3. Зобов"язати відповідачів (боржників) надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець