ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 14.11.2014 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог був відкладений на 22.03.2016 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи для вирішення питання про встановлення ринкової та ліквідаційної вартості легкового автомобілю Subaru Tribeca B9, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір чорний, кузов НОМЕР_2, який перебував в заставі ПАТ "ОТП Банк", станом на дату проведення аукціону, а саме - 23.04.2010 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи для вирішення питання про встановлення ринкової та ліквідаційної вартості легкового автомобілю Subaru Tribeca B9, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір чорний, кузов НОМЕР_2, який перебував в заставі ПАТ "ОТП Банк", станом на дату проведення аукціону, а саме - 23.04.2010 р. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 розглядається заява ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу вищезазначеного легкового автомобілю.

Суд зазначає, що встановлення обставин відчуження спірного майна в ліквідаційній процедурі з порушенням або з дотриманням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є важливим питанням для прийняття рішення щодо з'ясування відповідності спірних договорів вимогам закону.

Вирішення питання про визначення дійсної ринкової вартості реалізованого майна на момент продажу надасть змогу з'ясувати наявність або відсутність ознак збитковості укладеного договору.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання щодо встановлення ринкової та ліквідаційної вартості легкового автомобілю Subaru Tribeca B9, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір чорний, кузов НОМЕР_2, який перебував в заставі ПАТ "ОТП Банк", станом на дату проведення аукціону, а саме - 23.04.2010 р., має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, призначити у справі судову експертизу та витребувати у арбітражного керуючого Родзинського А.А., Українсько-російської товарної біржі документи, на підставі яких була визначена початкова ціна продажу вищезазначеного легкового автомобілю.

Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями, у зв'язку з чим, проведення судової економічної експертизи суд доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд зазначає, що витрати зі сплати проведення судової експертизи покласти на кредитора - ПАТ "ОТП Банк", відповідно до ст. 49 ГПК України.

У зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення у справі судової експертизи.

2. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

3. На вирішення експертів судової експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова та ліквідаційна вартість легкового автомобілю Subaru Tribeca B9, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір чорний, кузов НОМЕР_2, який перебував в заставі ПАТ "ОТП Банк", станом на дату проведення аукціону, а саме - 23.04.2010 р.

4. Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Родзинського А.А. та Українсько-російську товарну біржу надати документи, на підставі яких була визначена початкова ціна продажу легкового автомобілю Subaru Tribeca B9, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір чорний.

6. Витрати зі сплати проведення судової експертизи покласти на кредитора - ПАТ "ОТП Банк".

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ХНДІСЕ ім. проф.М.С. Бокаріуса, боржнику, Родзинському А.А., Українсько-російській товарній біржі, ОСОБА_6

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Швидкін А.О. Яризько В.О.