УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/22707/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; вул. Курська, 13, м. Київ, 03049)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

(вул. Івана Кудрі, 12, оф.5, м. Київ, 01042)

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛАФОРТ" (вул. Довнар-Запольського, 9/10, м. Київ, 04050)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 78 443,41 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 78443,41 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 0001а/12к-05 від 03.01.2012 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 78 443,41 грн він набув згідно ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22707/14, розгляд справи призначено на 06.11.2014 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.11.14 р. та 25.11.14 р. розгляд справи відкладався на 25.11.14 р. та 18.12.14 р. відповідно.

На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.12.14 р. до 23.12.14 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.14 р. за ініціативою суду до участі у справі залучено іншого відповідача (відповідач-2) - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЛАФОРТ" та призначено розгляд справи на 21.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2015 провадження у справі № 910/22707/14 зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи. Для проведення експертизи справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2015 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5196/15-54/5197/15-52 від 19.03.15р. з додатками, у якому експерти зазначають по необхідність проведення попередньої оплати за проведення судової автотоварознавчої експертизи, зобов'язання щодо оплати якої судом покладено на ТОВ «Автокар-777».

Разом із листом від експертної установи надійшло клопотання №5196/15-54/5197/15-52 б/д про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд виконати вимоги, викладені в клопотанні, необхідні для дачі висновку, а саме:

- надати для огляду автомобіль НОМЕР_1 та відповідні документи на нього;

- забезпечити належні умови для огляду;

- забезпечити присутність сторін у справі.

У випадку, якщо досліджуваний транспортний засіб не може бути представлений на огляд за адресою КНДІСЕ, виїзд експертів до місця перебування забезпечується сторонами у справі. У разі неявки однієї зі сторін, огляд об'єкту дослідження може бути проведено без її участі.

- якщо автомобіль відремонтовано і експертизу необхідно провести по матеріалах справи, необхідно надати кольорові фотознімки пошкодженого колісного транспортного засобу;

- при проведенні експертизи по матеріалам справи, необхідно надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг тощо;

- надати копії адмінматеріалів, що стосуються ДТП від 04.04.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015 провадження у справі поновлено, клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.03.2015 задоволено. Також цією ухвалою провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

11.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли матеріали вказаної справи разом з повідомленням за вих. № 5196/15-54/5197/15-52 від 27.05.2015 про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертизи, у зв'язку із незадоволенням клопотання експертів, а саме: не надання на огляд автомобіля, адміністративних матеріалів та кольорових фотознімків пошкодженого транспортного засобу марки "SCANIA" державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2015 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.07.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2015 розгляд справи відкладено на 28.07.2015.

У судовому засіданні 28.07.2015 оголошено перерву до 29.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз". Провадження у справі № 910/22707/14 зупинено до отримання результатів експертизи.

16.03.2016 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від ТОВ "Агенція Судових Експертиз" надійшли матеріали вказаної справи разом з повідомленням за вих. № ГСМК-П/290715 від 04.03.2016 про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з неоплатою ПАТ "Страхова компанія "АХА" вартості проведення даної експертизи.

Відповідно ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22707/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон