Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2016 р. № 927/254/16

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05/1-13-16 від 23.03.16

за позовом: заступника прокурора Чернігівської області, , вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації, , вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до першого відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Чернігівське", , с. Петрушівка, Ічнянський район, Чернігівська область,

до другого відповідача: Ічнянської районної державної адміністрації, площа ОСОБА_1, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути землі до державної власності.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до першого відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства „Чернігівське; другого відповідача: Ічнянської районної державної адміністрації про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним обєктом „Мошкове №1, що знаходиться в басейні річки загальнодержавного значення на території Чернігівської області від 07.07.2008, укладеного між Ічнянською районною державною адміністрацією та КСП „Чернігівське;

- зобовязання КСП „Чернігівське повернути землі водного фонду до державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі.

В якості доказу сплати судового збору прокурором надано платіжне доручення №540 від 18.03.2016 на суму 1378,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже за даний позов судовий збір підлягає сплаті за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Прокурором не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню заступнику прокурора Чернігівської області без розгляду.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Жодна з копій документів, доданих до позовної заяви, не засвідчена належним чином у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заступнику прокурора Чернігівської області.

Додаток: позовна заява з додатком на 49 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.