УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/1100/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Чинбар»
До відповідача Треті особи публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк України
Про визнання припиненим з 30.11.2015 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання ПАТ «Чинбар» перед ПАТ «Брокбізнесбанк» з повернення кредиту в розмірі 211800000,00грн. за кредитним договором № 23-09-980-KL від 24.09.2009

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача Від третьої особи-1 Від третьої особи-2 Габрієль Я.В. (за довіреністю) Ньорба О.М. (за довіреністю) Музичук Л.В. (за довіреністю) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Чинбар» до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання припиненим з 30 листопада 2015 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання публічного акціонерного товариства «Чинбар» перед публічним акціонерним товариство «Брокбізнесбанк» з повернення кредиту в розмірі 211 800 000,00грн. за кредитним договором № 23-09-980-KL від 24 вересня 2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 порушено провадження у справі № 910/1100/16, розгляд останньої призначено на 08.02.2016.

До суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 22.02.2016, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 розгляд справи було відкладено на 17.03.2016.

До суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 розгляд справи відкладено на 24.03.2016 у зв'язку з залученням до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України.

Представник Національного банку України на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представниками учасників процесу подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою третьою особи у судове засідання, та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи до 04.04.16 о 15:30 год.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун