УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/2958/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД"

до Фірми "Т.М.М" - товариство з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В., Галков І.О. - представники за довіреністю;

від відповідача: Полєжаєва К.О. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М" - товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про зобов'язання виконати умови договору фінансового лізингу №693/03/2007 від 15.03.2007 (п.13).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 порушено провадження у справі №910/2958/16, розгляд справи призначено на 21.03.2016.

21.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано довідку про відсутність аналогічного спору в провадженні господарських судів.

Представники позивача в судовому засіданні 21.03.2016 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а також підтримали заявлене в позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг».

Представник відповідача в засіданні господарського суду проти задоволення позовних вимог заперечив, а також подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні 21.03.2016 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особ, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається матеріалів справи, за умовами договору №218/11-2013 від 05.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" право вимоги виконання зобов'язань, які виникли на підставі договору фінансового лізингу №693/03/2007 від 15.03.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" та Фірмою "Т.М.М" - товариство з обмеженою відповідальністю.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг".

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2).

3. Зобов'язати позивача:

- направити належним чином засвідчені копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, докази чого надати суду;

- з огляду на п. 9.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" та враховуючи, що положення п. 13 договору фінансового лізингу №693/03/2007 від 15.03.2007 покладають на відповідача різні за своїм характером обов'язки (поернення майна, сплата неустойки, викуп мана тощо), уточнити позовні вимоги;

- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.