ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Справа № 903/1136/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: ПАТ "ВТБ Банк" - Супряг С.О., довіреність № 218 від 14.05.2015 року

ліквідатор: Хомишин І.Г.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2015 року на підставі ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

29.10.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

04.11.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г.

18.03.2016 року надійшла заява арбітражного керуючого Хомишина І.Г. № 23-903/1136/15 від 15.03.2016 року про припинення його повноважень в якості ліквідатора ТОВ "Магазни № 36" ЛТД.

21.03.2016 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Темчишина В.П. про його згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

21.03.2016 року надійшло клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Магазин № 36" ЛТД арбітражного керуючого Хомишина І.Г., призначення арбітражного керуючого Василюка І.М. ліквідатором у даній справі.

22.03.2016 року надійшла заява арбітражного керуючого Василюка І.М. про його згоду на призначення ліквідатором у даній справі

У судовому засіданні ліквідатор Хомишин І.Г. заяву про припинення його повноважень підтримав, пояснив, що комітет кредиторів був обраний за рішенням зборів кредиторів, хоч обов'язковість його обрання ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено.

Представник кредитора клопотання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Магазин № 36" ЛТД арбітражного керуючого Хомишина І.Г., призначення арбітражного керуючого Василюка І.М. ліквідатором у даній справі підтримав. Зазначив, що заперечення щодо виконання арбітражним керуючим Темчишиним В.П. повноважень ліквідатора у даній справі відсутні, проте, враховуючи успішну співпрацю в іншій справі про банкрутство з арбітражним керуючим Василюком І.М. просить останнього призначити ліквідатором ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

Згідно ст. п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Згідно заяви № 23-903/1136/15 від 15.03.2016 року арбітражний керуючий Хомишин І.Г. просить припинити його повноваження ліквідатора ТОВ "Магазин № 36" ЛТД у зв'язку з неможливістю виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Хомишина І.Г. № 23-903/1136/15 від 15.03.2016 року, клопотання ПАТ "ВТБ Банк" № б/н від 16.03.2016 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі та припиняє повноваження ліквідатора Хомишина І.Г.

З огляду на зазначене суд, враховуючи необхідність подальшого здійснення дій та заходів по завершенню ліквідаційної процедури у даній справі, визнає за необхідне визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Обов'язковість створення комітету кредиторів в процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена.

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішенням господарського суду.

15.03.2016 року на зборах кредиторів ТОВ "Магазин № 36" ЛТД обрано комітет кредиторів боржника в кількості двох осіб : ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "ВТБ Банк". 15.03.2016 року на засіданні комітету кредиторів вирішено доручити голові комітету кредиторів представнику ПАТ "ВТБ Банк" звернутись до господарського суду Волинської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Хомишина І.Г., призначення ліквідатором ТОВ "Магазин № 36" ЛТД арбітражного керуючого Василюка І.М..

Абзацом шостим ч. 1ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

В разі надходження до господарського суду декількох пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих на посаду ліквідатора банкрута (що не виключається під час ліквідаційної процедури), господарський суд:

забезпечивши комітету кредиторів відповідно до вимог ст. ст. 26, 114 Закону про банкрутство можливість реалізувати своє право запропонувати кандидатуру іншого арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута та беручи до уваги те, що господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно,

перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам Закону про банкрутство,

заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство,

оцінивши в порядку ст. 43 ГПК України здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора банкрута, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставини,

господарський суд приймає рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який порівняно з іншими запропонованими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду Волинської області подані заяви із згодою на призначення ліквідатором ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, які надійшли від арбітражних керуючих Темчишина В.П., Василюка І.М..

Враховуючи те, що на момент вирішення питання про призначення ліквідатора діє Порядок присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам), затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22.01.2013 року № 145/5 (зі змінами) та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 1 (зі змінами), суд дійшов висновку, що і рівень кваліфікації і спеціалізація арбітражного керуючого мають бути враховані при виборі кандидатури ліквідатора поряд з освітою, досвідом, наявністю організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі тощо, як інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки.

Згідно заяви № 80 від 21.03.2016 року арбітражний керуючий Темчишин В.П. проживає в м. Луцьку, не являється заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у даній справі, не здійснював управління боржником, не відноситься до осіб, яким заборонено здійснювати функції арбітражного керуючого або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Стаж та досвід роботи арбітражного керуючого з 2000 року. Освіта вища, закінчив Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" та отримав вищу освіту за спеціальністю "Фінанси" та здобув кваліфікацію магістра з фінансового менеджменту; Вищий навчальний заклад Луцький індустріальний інститут і отримав освіту за спеціальністю "Автомобільне господарство" та здобув кваліфікацію інженера-механіка. Під час діяльності арбітражного керуючого проведені планові та позапланові перевірки на предмет дотримання ліцензійних умов та відповідність діяльності арбітражного керуючого вимогам чинного законодавства, порушень не виявлено. Здійснював провадження у справах по банкрутству понад 240 суб'єктів підприємницької діяльності на стадіях розпорядження майном, санації, ліквідації, а також укладення мирових угод. Протягом трудової діяльності обіймав керівні посади: заступник начальника Волинської філії агентства з питань банкрутства - 1 рік; директор Волинської філії Рівненської товарної біржі - 8 років. Порушень термінів подання інформації, передбаченої ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства, ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого немає. У справах про банкрутство в сукупності виконано планів санації або укладено мирових угод та забезпечено погашення вимог кредиторів згідно реєстру у розмірі понад 70%. З метою підвищення кваліфікації систематично приймає участь в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства в сфері банкрутства. Забезпечено організаційні та технічні можливості виконання повноважень арбітражного керуючого, в т.ч. шляхом обладнання офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів для супроводження процедур банкрутства. Має досвід роботи на підприємствах державної форми власності, підприємствах, кількість працівників яких перевищує 100 осіб. Професійна відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору страхування від 15.04.2015 року. Арбітражному керуючому присвоєно найвищий п'ятий рівень кваліфікації.

Згідно заяви № б/н від 22.03.2016 року арбітражний керуючий Василюк І.М. проживає в м. Луцьку, практичну діяльність арбітражного керуючого здійснює з липня 2004 року. Освіта вища юридична, закінчив Волинський державний університет імені Лесі Українки, спеціальність - правознавство. Стаж роботи з квітня 2001 року, з червня 2003 року практика адвоката. Виконував повноваження арбітражного керуючого щодо різних за організаційно-правовою формою та формою власності неплатоспроможних суб'єктів. Призначався арбітражним керуючим щодо підприємств із державною часткою. З 2006 по 2015 роки проводились планові та позапланові перевірки діяльності арбітражного керуючого, остання з яких проводилась в травні 2014 року, порушень не виявлено. Систематично приймає участь в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства в сфері банкрутства. Забезпечено організаційні та технічні можливості виконання повноважень, в т.ч. шляхом облаштування офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів по супроводженню процедур банкрутства. Судимості за вчинення злочинів не має, заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не застосовувались. Професійна відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно договору страхування від 10.03.2016 року. Арбітражному керуючому присвоєно найвищий п'ятий рівень кваліфікації.

Судом не встановлено фактів неможливості виконання арбітражними керуючими Темчишиним В.П., Василюком І.М. обов'язків ліквідатора у даній справі.

Проте, враховуючи досвід роботи (у Темчишина В.П. з 2000 року, Василюка І.М. з 2004 року), освіту (у Темчишина В.П. дві вищі освіти - магістр з фінансового менеджменту та інженер-механік, у Василюка І.М. - вища юридична), господарський суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД арбітражного керуючого Хомишина Ігоря Григоровича (свідоцтво № 1067 від 12.06.2013 року, адреса: м. Львів, вул. Сінна, 20, ідент код НОМЕР_1).

2. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (свідоцтво № 494 від 17.04.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Хомишина І.Г. передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД арбітражному керуючому Темчишину В.П. документи по справі №903/1136/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД .

4. Ліквідатору Темчишину В.П. подати суду звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД . Проміжні звіти подавати щомісячно.

5. Ухвалу суду надіслати:

- арбітражному керуючому Темчишину В.П., АДРЕСА_1;

- арбітражному керуючому Василюку І.М., АДРЕСА_2

- ТОВ "Рівнекульттовари", м. Рівне, вул. Дворецька, 93, 3301;

- ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків, пр. Московський, буд. 60, 61001.

Суддя А. М. Кравчук