УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/32576/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до 1) Міністерства внутрішніх справ України

2) Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій"

про стягнення 825 095,72 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Єлтунова Ю.В. - за довіреністю № 2027/900 від 16.11.2015 року;

від відповідача 1: Козелько Є.А. - за довіреністю № 90/2014 від 24.04.2014 року;

від відповідача 2: Ульянов Д.В. - за довіреністю від 22.02.2016 року та Войтенко І.І. - за довіреністю від 22.02.2016 року.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" про стягнення 825 095,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2015 року порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 10.02.2016 року, зобов'язано позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідачів, станом не раніше дати прийняття даної ухвали;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2016 року відкладено розгляд справи на 23.02.2016 року.

09.02.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.02.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшли пояснення по справі №910/32576/15.

В судовому засіданні 23.02.2016 року оголошено перерву до 16.03.2016 року.

В судовому засіданні 16.03.2016 року оголошено перерву до 29.03.2016 року.

23.03.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 29.03.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представники відповідачів позовні вимоги не визнали.

Суд зазначає, що представник позивача вимоги ухвали суду від 30.12.2015 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 30.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання позивачем всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Міністерства внутрішніх справ України та Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" про стягнення 825 095,72 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Якименко М.М.