ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

29.03.2016 Справа №24/235

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, №157 від 03.03.2016р. на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція», м.Донецьк,

про стягнення 8 498 088,32 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. вказані позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція» (83058, м.Донецьк, вул.Камазівська, 11, , р/р 7101 в Донецькій ФАТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678) на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (94700, м.Ровеньки, вул.Комуністична, 6, , р/р 695 у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Луганськ», МФО 304,50 грн. основного боргу, 366 594,06 грн. 3% річних, 647 890,76 грн. інфляційних, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення 06.01.2012р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. змінено позивача у справі №24/235 його правонаступником, з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

11.03.2016р. господарським судом Донецької області отримано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, №157 від 03.03.2016р., у якій останній просить визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не проведення жодних заходів примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №24/235; визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними щодо направлення оригіналу наказу з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що суперечить вимогам п.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».

11.03.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області означена скарга прийнята до провадження.

28.03.2016р. позивачем (заявником) через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №223 від 24.03.2016р., до якого додано у копіях: довіреність на представника, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідка про взяття на облік платника податків №096 від 31.08.2015р., витяг з сайту «Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень» «Відомості про виконавче провадження №40682652» від 25.02.2016р., інформація про виконавче провадження №40682652 від 25.02.2016р., супровідний лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №1331/6-13П від 13.11.2013р. разом із постановою про відкриття виконавчого провадження №40682652 від 13.11.2013р., лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області №520 від 03.02.2016р., скріншот «Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень ВП №40682652», опис вкладення до цінного листа, датований 04.03.2016р. разом із фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта» від 04.03.2016р., витяг з сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на час розгляду скарги не виконані.

У звязку з неявкою відповідача (боржника) та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 14.04.2016 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідача (боржника) та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.03.2016р.

Визнати явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова