ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 922/3286/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю прокурора - Горгуль Н.В., службове посвідчення №036152 від 29.10.2015

представників:

1-го відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/7816/2-15 від 30.12.2015

2-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 14.03.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №717 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.15 у справі № 922/3286/15

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова

до 1. Харківської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ліберті", м. Харків

про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради та ОК "ЖБК "Ліберті" про визнання незаконним та скасування пункту 5.2 додатку 1 до рішення 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23.12.2009р. №324/09; визнання недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №817325, площею 0, 3063 га, розташовану у місті Харкові по вул. Батумській, з кадастровим номером :16:013:0171;- визнання недійсним запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №32 від 31.12.2009р. щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язання Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ліберті" передати територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку 0, 3063 га, розташовану у місті Харкові по вул. Батумська, з кадастровим номером :16:013:0171 за актом прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2015р. у справі №922/3286/15 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів по забезпеченню позову відмовлено; заяву Харківської міської ради про застосування спливу позовної давності задоволено; заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Ліберті" про застосування спливу позовної давності задоволено; в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 03.08.2015р., Заступник прокурора Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Харкова в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2015р. у справі № 922/3286/15 про відмову у задоволенні позовних вимог за спливом позовної давності залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2016 у справі № 922/3286/15 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 скасовано. Справу № 922/3286/15 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. Стягнуто з Прокуратури Харківської області в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 4960,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 порушено провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області, розгляд справи призначено на 29.03.2016.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Ліберті" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на положення ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 116, 140 ЗК України, Закону України «Про кооперацію», зазначає про недоведеність з боку прокурора порушень відповідачами норм чинного законодавства, діючого на момент виникнення спірних правовідносин, прийняття органом місцевого самоврядування ненормативного акту, що застосовується одноразово, який після реалізації вичерпує свою дію фактом його виконання і з прийняттям якого виникають правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів. Разом з цим, відповідач наголошує на застосування позовної давності до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, посилаючись на те, що початок перебігу позовної давності щодо оскарження рішення Харківської міської ради від 23.12.2009, починається з січня 2010 року, оскільки органи прокуратури і представники громадськості саме по спливанню місячного терміну після винесення рішення могли довідатись про винесення оскаржуваного рішення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, пояснення представників відповідачів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.