ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. Справа № 911/3479/15

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Юридична фірма «Брама»

про розірвання договору, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити дії

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 877 від 16.06.2014);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 25.06.2014);

від третьої особи: не зявилися.

Присутні: ОСОБА_5 (посв. ТР 113260), ОСОБА_6 (посв. ВАН 093451).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3479/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Юридична фірма «Брама» про розірвання договору, визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 розгляд справи № 911/3479/15 відкладено на 25.03.2016.

24.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 24.03.2016 (вх. № 6278/16 від 24.03.2016), згідно якої ОСОБА_7 просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки результат вирішення даної справи безпосередньо може вплинути на його права та обовязки, повязані із відчуженням та набуттям позивачем права власності на частку в статутному капіталі ПП «Юридична фірма «Брама».

25.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли заява та клопотання представника позивача б/н від 24.03.2016 (вх. № 6289/16 від 25.03.2016) про уточнення позовних вимог, про залучення ПП «Юридична фірма «Брама» в якості іншого відповідача у справі № 911/3479/15 та про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, 25.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 24.03.2016 (вх. № 6289/16 від 25.03.2016) про залучення Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в якості відповідача у справі № 911/3479/15.

Також, 25.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представників сторін б/н від 25.03.2016 (вх. № 6308/16 від 25.03.2016) про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 25.03.2016 представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 25.03.2016, розглянувши заяву ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання представника позивача про залучення ПП «Юридична фірма «Брама» в якості іншого відповідача та про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані заяву та клопотання, залучити до участі у справі № 911/3479/15 ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучити до участі у справі ПП «Юридична фірма «Брама» в якості іншого відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, у судовому засіданні 25.03.2016, розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд вирішив відмовити у її задоволенні, оскільки вищезазначена заява змінює предмет позову, а подано її після початку розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 17.02.2016 у справі № 911/3479/15.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача відмовився від клопотання б/н від 24.03.2016 (вх. № 6289/16 від 25.03.2016) про залучення Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в якості відповідача у справі № 911/3479/15, оскільки дане клопотання подано у звязку із уточненням позовних вимог, а в задоволенні заяви про уточнення позовних вимог судом відмолено.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Приватне підприємство «Юридична фірма «Брама» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ялинкова, буд. 7).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 (04050, АДРЕСА_1).

4. Розгляд справи відкласти на 15.04.2016 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

6. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача 2, докази направлення надати в судове засідання.

7. Повторно зобовязати відповідача 1 (ОСОБА_2) подати: оригінали (для огляду) видаткових накладних від 28.06.2013 на суму 3 900, 00 дол. США та на суму 6 000, 00 дол. США; розписку ОСОБА_7 на отримання коштів у розмірі 66 000, 00 дол. США, декларацію від 28.05.2013 про вивезення відповідачем з ЄС валюти готівкою, декларацію про ввезення на митну територію України грошових коштів у розмірі 66 000, 00 дол. США із відміткою відповідного посту митного контролю (підпис та штамп посту).

8. Зобовязати відповідача 2 (ПП «Юридична фірма «Брама») подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

9. Зобовязати ОСОБА_7 подати письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

10. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 15.04.2016.

11. Явку сторін визнати обовязковою.

12. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

13. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Юридична фірма «Брама» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ялинкова, буд. 7) та ОСОБА_7 (04050, АДРЕСА_1).

Суддя П.В.Горбасенко