ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.04.16р. Справа № 904/2117/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_4, дов. № б/н від 05.02.16р.

в засіданні приймали участь: Марченко Я.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Кривий Ріг 28.03.13р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Арбітражним керуючим для участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру - Денисова Миколу Сергійовича, свідоцтво № 225 від 05.03.13р.

05.04.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого Марченко Я.В. надійшла заява № 293 від 31.03.16р. про участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.16р. прийнято заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.04.16р. о 10:00.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця господарський суд накладає арешт на майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.4 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

23.03.16р. боржником прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство, відповідно до вимог ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник у своїй заяві про порушення провадження у справі вказує на наявність наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство Банк Форум", м.Київ на загальну суму 1 384 051,07грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова константа", м.Кривий Ріг на загальну суму 60 000,00грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості становить 1 444 051,07грн., активи - відсутні.

Ринкова вартість предмета іпотеки на даний час становить відповідно - житлового будинку - 130 363,00грн., земельної ділянки - 56 466,00грн., що підтверджується звітами про оцінку майна.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а ініціювання боржником провадження у справі свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. такої правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 25.11.2014р. по справі № Б-50/211-10.

Тому наявні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.16р. на 10:00.

Виходячи із положень ст.78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.16, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 904/2117/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Призначити попереднє засідання суду на 12.04.16р. о 10:00 год., каб. № 3-402.

Копію ухвали надіслати боржнику, Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції.

Копію ухвали направити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко