overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2016 року Справа № 915/344/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Приватного підприємства «Електролюкс», 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 9

адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліпс-Миколаїв», 54000, АДРЕСА_1

про: стягнення 2150,00 грн.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

29.03.2016р. позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Еліпс-Миколаїв» про стягнення 2150,00 грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області при реєстрації позовної заяви вх. № 5988/16 від 29.12.2015 року виявлено, що до позовної заяви не додано документи, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, про що складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа№ 914/414/16

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи:

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м.Львів,

про: стягнення 12400,78 грн.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця про стягнення 12400,78 грн.

Ухвалою від 29.03.2016р. суд відклав розгляд справи на 12.04.2016р. на 11:45 год. Однак в резолютичній частині ухвали суд допустив помилку при зазначенні дати наступного судового засідання вказавши 30.03.2016р. на 11:00 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 29.03.2016р., а саме п.1 резолютивної частини слід читати: «Розгляд справи відкласти на 12.04.2016р. на 11:45 год».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 29.03.2016р., а саме п.1 резолютивної частини слід читати: «Розгляд справи відкласти на 12.04.2016р. на 11:45 год».

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/1052/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон"

до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про встановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2016 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; статутні документи (оригінал - для огляду та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2016 р.Справа № 916/407/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Благодійного фонду "Корабель Надії" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А, офіс 1104)

про стягнення 15425,99 грн.;

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 29.09.2015 р., № 4026-К-О);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 12685,89 грн. боргу по кредиту, 940,33 грн. пені, 1000,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 799,77 грн. штрафу (відсоткова частина).

Ухвалою суду від 24.02.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 11.03.2016 о 11 год.00 хв.

Ухвалою суду від 11.03.2016 розгляд справи був відкладений на 30.03.2016 об 15 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів по справі.

У судове засідання 30.03.2016 представник позивача з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав, у зв'язку з чим подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.03.2016 представник відповідача не з'явився, доказів, витребуваних судом, не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2016 року о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- обґрунтований розрахунок всіх заявлених до стягнення сум (основної заборгованості, пені, штрафу-фіксованої та відсоткової частини);

- виписка з рахунку відповідача станом на даний час.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором від 07.07.2014 № ОD01LON05957 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2016р. Справа № 917/47/16

за позовом Крюковської виправної колонії виправна колонія Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №29), вул. Миру, 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область,38734

до Божківська виправна колонія № 16 Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, с. Божківське, вул. Центральна, 1, Полтавський район, Полтавська область,38734

про стягнення 173986,81 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 4/465 від 05.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов.№ 3/1199 від 24.02.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 173986,81 грн., за договором № 2/2Г від 01.01.2013 року

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2016 року Справа № 915/356/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-Юг»,

вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003

до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,

вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв, 54005

про стягнення заборгованості за договором поставки № 15-04/15/2 від 15.04.15 року в сумі 218 709,50 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2016 р. Справа № 909/262/16

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Тернопільська область, м. Бучач,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Гетьман Сагайдачний», Львівська область, м. Ходорів,

про стягнення 13 798,58 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 25.04.16 р. на 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази оплати;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 915/477/15

м. Миколаїв

За заявою: Прокурора Центрального району м. Миколаєва /вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001/

До органу ДВС дії якого оскаржують: Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції /54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23/

Стягувач: Миколаївська обласна державна адміністрація /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009/

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ /АДРЕСА_1, 54000/

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство" /54007, м. Миколаїв, вул. Г.Дивіної, 2-В/

про: скарга на дії ДВС.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Прокурор: Безкровна І.І.

Від стягувача : представник не з'явився

Від боржника: представник не з'явився

Від 3 особи: представник не з'явився

Від ДВС: ОСОБА_1, довіреність № 01.057993 від 18.03.2015 року

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до господарського суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.09.2015р., винесену головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції у виконавчому провадження № 48205322 з виконання наказу.

Ухвалою від 17.02.2016р. суд прийняв скаргу до розгляду.

22.03.2016 р. прокурор звернувся із заявою про відмову від скарги на дії ДВС, у звязку із повним виконанням рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015р. у справі № 915/477/15.

У судовому засіданні представник ДВС підтвердив, що станом на день розгляду справи рішення суду від 26.05.2015р. у справі № 915/477/15 виконано, акт прийому-передачі земельної ділянки підписано.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги на дії ДВС на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду скарги припинити.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/736/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 789/16

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива"

до відповідача: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: докази наявності права власності на спірне майно для можливості застосування ст. 392 ЦК України; докази будівництва та введення в експлуатацію нерухомого майна; правове обґрунтування набуття права власності; докази правонаступництва від колгоспу ім.. ОСОБА_1;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016р.Справа № 917/1210/14.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (вх. канцелярії суду №1118 від 01.02.2016р.) по справі №917/1210/14

за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКІ ТРАДИЦІЇ", вул.Будівельна,1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39221

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі, вул. Огія,17, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про стягнення грошових коштів в сумі 8 688 686,90 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 дов. від 01.03.2016 року

ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3 дов. № 24/01-14/01-20 від 04.01.2016

від прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення № 036062 від 16.10.2015

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 8 688 686,90 грн.

23.03.2016 року за вхідним № 3644(канцелярії суду) прокурор О.В. Мироненко подала заперечення на заяву. Суд подані заперечення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на заяву не подала.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2016р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони :

виконати вимоги попередньої ухвали суду, та вимоги які ставилися до представників сторін в судовому засіданні 16.03.2016 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 915/6/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада-ТД», вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», бул. ОСОБА_1/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв», вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 05 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко