ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"30" березня 2016 р. Справа № 923/301/16
Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою: ФІзичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до: Відповідача-1 : Таврійської міської ради міста Нова Каховка Херсонської області, м.Таврійськ, Херсонської області, вул. І.Франка, 29
Відповідача-2 : Виконавчого комітету Таврійської міської ради міста Нова Каховка Херсонської області, м. Таврійськ Херсонської області, вул. І.Франка,29.
про визнання протиправним та скасувати п. 3 Рішення Таврійської міської ради від 08.10.2015р. № 614 "Про надання та вилучення земельних ділянок", визнання протиправною відмову Виконавчого комітету розглянути заяву № 1 від 11.02.2016р. ФОП ОСОБА_1 щодо можливості розміщення комплексутимчасових споруд прилеглих до існуючого павільйону шиномантажу на 2-му км автодороги Нова Каховка -Скадовск, у м. Таврийськ, Херсонської області з метою отримання паспорту прив'язки ТС (про що зазначено у листі від 19.02.2016р. .№ 02-02/53), зобов'язання Виконавчого комітету Таврійської міської ради у відповідності до норм п. 2.2 та 2.3 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України N 244, 21.10.2011) розглянути питання про можливість розміщення комплексу тимчасових споруд прилеглих до існуючого павільйону шиномонтажу на 2-му км автодороги Нова Каховка-Скадовск, у м. Таврийськ, Херсонської області з метою отримання паспорту прив'язки ТС споруд
Позивачем ФОП ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву, в якій об'єднано дві вимоги до відповідача, а саме про:
1. Визнання протиправним та скасувати п. 3 Рішення Таврійської міської ради від 08.10.2015р. № 614 "Про надання та вилучення земельних ділянок";
2. Визнання протиправною відмову Виконавчого комітету розглянути заяву № 1 від 11.02.2016р. ФОП ОСОБА_1 щодо можливості розміщення комплексу тимчасових споруд прилеглих до існуючого павільйону шиномантажу на 2-му км автодороги Нова Каховка-Скадовск, у м. Таврийськ, Херсонської області з метою отримання паспорту прив'язки ТС (про що зазначено у листі від 19.02.2016р. .№ 02-02/53).
3. Зобов'язання Виконавчого комітету Таврійської міської ради у відповідності до норм п. 2.2 та 2.3 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України N 244, 21.10.2011) розглянути питання про можливість розміщення комплексу тимчасових споруд прилеглих до існуючого павільйону шиномонтажу на 2-му км автодороги Нова Каховка-Скадовск, у м. Таврийськ, Херсонскої області з метою отримання паспорту прив'язки ТС споруд за заявою ФОП ОСОБА_1 від 11 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За таких обставин заявником не сплачено судовий збір відповідно до законодавства.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зазначені недоліки є підставою для повернення заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. При цьому суд наголошує на дотриманні позивачем при наступному зверненні з даним позовом приписів ст.54 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту позовної заяви
Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : позовна заява з додатками на 61 аркушах.
Суддя Т.Г. Пінтеліна