ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2016 справа № 13б/5014/2841/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Мясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Суми
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 29.02.2016 року
у справі№13б/5014/2841/2013 (суддя Яресько Б.В.)
за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Луганськ
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.02.2016 року у справі №13б/5014/2841/2012 визнано недійсними результати відкритих торгів (аукціону) з продажу житлового будинку літ. А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай літ. Б, погріб літ. Пг, вбиральня літ. У, гараж літ. Д, огорожа Д, огорожа № 1,2, майно розташоване на земельній ділянці за адресою: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна № 76, проведеного 15 вересня 2014 року; відкладено розгляд справи на 18.04.2016 року; зобов'язано ліквідатора банкрута скласти та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.04.2016 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського у суду, заінтересована особа - ОСОБА_4, м. Суми звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 12.03.2016р.) разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку (б/н від 12.03.2016р.) та клопотанням про відстрочення плати судового збору (б/н від 12.03.2016р.). В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати п. 1 ухвали господарського суду Луганської області від 29.02.2016 року у справі №13б/5014/2841.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції до скарги поданої ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та визначеному порядку.

У данному випадку заявником апеляційної скарги є фізична особа, яка Законом України «Про судовий збір» не наділена пільгами щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції із змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, право суду відстрочити строк сплати судового збору або звільнити від його сплати закон пов'язує з встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Слід зазначити, що законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку відстрочити строк сплати судового збору, розстрочити або звільнити сторону від його сплати.

Приписами ч. 1 ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що на даний момент сплатити судовий збір ним неможливо, з причин утримання неповнолітньої дитини-інваліда, значних витрат пов'язаних з купівлею будинку та оформленням правовстановлюючих документів, значними видатками на утримання майна щоб забезпечити житлом сім'ю.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_4 не надав.

В даному випадку ОСОБА_4 просить відстрочити строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, проте вказує на відсутність коштів передбачених для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відтак колегія суддів не може дійти висновку, що ОСОБА_4 може бути сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у межах розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія апеляційної інстанції зазначає, що жодних доказів на підтвердження вказаних обставин (скрутного матеріального становища) апелянтом не надано.

З огляду на вищевикладене, апеляційна інстанція не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення строку сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.02.2016 року по справі №13б/5014/2841/2012, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами абз. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4, м. Суми у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.02.2016 року по справі №13б/5014/2841/2012.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Суми на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.02.2016 року по справі №13б/5014/2841/2012 - повернути скаржнику.

Справу №13б/5014/2841/2012- повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 5 арк., додані до неї документи на 23 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев