номер провадження справи 2/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 Справа № 908/634/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ДОМ, с. Хмельницьке, Запорізька область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод Любомирівка, с.Соколівка, Дніпропетровська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Цар-Риба, м. Молочанськ, Запорізька область,

про стягнення 574385,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2/2015 від 14.05.2015р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося приватне сільськогосподарське підприємство ДОМ з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод Любомирівка та товариства з обмеженою відповідальністю Цар-Риба про стягнення з відповідача-1 за договором купівлі-продажу №08 від 12.05.2015р. заборгованості у розмірі 478000,00 грн., 3% річних 5578,85 грн., пеня 81823,12 грн., інфляційні 6590,27 грн., з відповідача-2 за договором поруки №08/1 від 13.05.2015р. заборгованості у розмірі 2000,00 грн., 3% річних 23,34 грн., пеня 342,36 грн., інфляційні 27,57 грн., усього з обох відповідачів - 574385,51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/24/16 та призначено розгляд справи на 24.03.2016р.

В судовому засіданні 24.03.2016р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі.

Також судом встановлено, що в вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2016р. при зазначенні предмету позову допущена описка, а саме помилково вказано суму стягнення 574385,518 грн. замість 574385,51 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 11.03.2016р. у справі № 908/634/16 при зазначенні предмету позову: суму предмету позову слід читати 574385,51 грн. замість 574385,518 грн.

2. Відкласти розгляд справи на 25.04.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу вручити дану ухвалу суду відповідачам (докази вручення надати суду); надати суду: детальний обґрунтований розрахунок стягуваних сум; докази надсилання або вручення вимог (листів, претензій) про виконання зобовязань, як відповідачу 1 так і відповідачу -2; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу-1, -2 надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір купівлі-продажу №08 від 12.05.2015р., договір поруки №08/1 від 13.05.2015р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за отриманий товар; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 21.04.2016р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко