ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/99/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання», м. Суми;

про стягнення 28 761 111, 14 дол. США (за курсом НБУ станом на 28.01.2016 р. становить 715 302 466, 82 грн. та пеня 62 245 203, 70 грн.)

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Власюк Н.В., довіреність б/н від 10.12.2015 року;

від відповідача: Капустін Д.О., довіреність № 79/15-0601/1 від 15.09.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 82/28 від 26.01.2016 року позивач просить суд стягнути солідарно з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/11/38/ЮО від 11.02.2011 року в сумі 28 761 111, 14 дол. США та 62 245 203, 70 грн., з яких 26 000 000, 00 дол. США- заборгованість за кредитною лінією; 2 761 111, 14 дол. США (з них прострочених - 2 563 944, 47 дол. США) - заборгованість по нарахованим процентах за користування кредитною лінією; 50 387 747, 54 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту; 11 842 566, 26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 14 889, 90 грн. - пеня за прострочення сплати комісії по кредиту, а також просить суд покласти на відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» перед Банком за Кредитним договором № 02-В/11/38/ЮО від 11.02.2011 року між позивачем та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» був укладений Договір поруки від 07.05.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3175, з наступними змінами та доповненнями згідно Договору про внесення змін від 28.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 7075, Договору про внесення змін від 03.04.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1641.

01.04.2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання № 79/15-33 від 24.02.2016 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку із проведенням перемов між сторонами у справі та можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував та зазначив, що дійсно між сторонами йдуть переговори, щодо вирішення даного спору.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повноважного представника не направила, письмових пояснень не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію, складність даної справи та об'ємність матеріалів справи, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/99/16 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з заявленим письмовим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 16.05.2016р. на 11 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/99/16 колегіально у складі трьох суддів.

2.Відкласти розгляд справи на 16.05.2016р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова