ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 904/6112/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (далі - Завод),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016

зі справи № 904/6112/15

за позовом Заводу

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

про скасування оперативно-господарської санкції відповідно до протоколу від 29.04.2015 № 44 в сумі 331 508,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Завод звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.02.2016 № 07/48, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Заводу про скасування оперативно-господарської санкції, винесеною відповідачем відповідно до протоколу від 29.04.2015 № 44 на суму 331 508,50 грн.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що була чинна на час розгляду справи судом першої інстанції) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 7 956,20 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 25.02.2016 перераховано лише 1 653,60 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 зі справи № 904/6112/15 повернути товариству з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич