ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 922/4810/15

вх. № 4810/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3

розпорядника майна - не з"явилася

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Інтерсоллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. прийнято заяву ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтерсоллі - Плюс" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого визначено ОСОБА_4 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтерсоллі - Плюс", визнано вимоги ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 892234,0 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, якій встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтерсоллі - Плюс", зобов`язано розпорядника майна не пізніше 21.11.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 21.11.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 21.11.2015 р., відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. визнано грошові одного конкурсного кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі: ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 923115,0 грн. основного боргу (третя черга) та 16047,40 грн. санкцій та 20227,43 грн. пені (шоста черга), призначено проведення зборів кредиторів на 24 грудня 2015 р. року та комітету кредиторів на 24 грудня 2015 року, зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05.01.2016 року.

В судове засідання 05.01.2015 р. розпорядник майна не з"явилася, витребуваних документів не надала.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 19.01.2016 р.

В судове засідання 19.01.2016 р. розпорядник майна не з"явилася, проте надала через канцелярію суду від неї надійшли пояснення, в яких зазначила, що на комітеті кредиторів прийнято рішення про укладання мирової угоди, яка на цей час знаходиться на підписанні, а також просила слухання справи провести без її участі.

Представник ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та представник боржника підтвердили намір укласти мирову угоду.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 02.02.2016 р.

В судовому засіданні 02.02.2016 р. розпорядник майна надала мирову угоду, затверджену на засіданні комітету кредиторів 24.12.2015 р.

Враховуючи необхідність дослідження умов наданої мирової угоди, суд відклав розгляд справи на 11.03.2016р.

Представник ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в дане судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.03.2016р.

В судове засідання 24.03.2016 р. розпорядник майна не з"явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Голова комітету кредиторів - ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області просила затвердити мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення голови комітету кредиторів, суд встановив наступне.

24.12.2015 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому одностайно було прийнято рішення про укладення мирової угоди між боржником - ТОВ "Інтерсоллі - Плюс" і єдиним кредитором - ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

У боржника немає вимог, які забезпечені заставою його майна, відсутня заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 Закону, рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів прийнято комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 24.12.2015 р. ОСОБА_5 угода підписана розпорядником майна, головою комітету кредиторів в особі ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та боржником.

В ч. 1 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобовязаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обовязкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобовязання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 79 Закону, мирова угода містить положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника.

Господарським судом встановлено, що мирова угода укладена щодо вимог та вимог третьої та шостої черг, вимоги кредиторів інших черг до боржника відсутні.

Умови мирової угоди передбачає відстрочення заборгованості єдиного кредитора - ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 01.01.2019 р. щомісячними платежами в розмірі 30000,00 грн. строком погашення 60 місяців.

Таким чином, мирова угода відповідає вимогам ст.ст. 7779 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з мировою угодою розпорядником майна представлені всі необхідні документи, відповідно до ст.81 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Закону, мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Приписами ч. 2 - ч. 8 ст. 81 Закону встановлено наступний порядок розгляду мирової угоди господарським судом.

Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Згідно ч. 8 ст. 77 Закону, з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедури ліквідації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

В ч. 2 тієї ж статті вказано, що провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених п. 5 ч. 1 цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону, у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши умови мирової угоди, суд зазначає, що умовами мирової угоди передбачається повне погашення заборгованості перед кредитором.

Судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать законодавству. Враховуючи, що мирова угода спрямована на відновлення платоспроможності боржника, не порушує законні права і інтереси учасників процесу, дає можливість боржнику відновити підприємницьку діяльність, загроза банкрутства підприємства відсутня, суд вважає, за необхідне затвердити мирову угоду від 24.12.2015 р. та припинити провадження у справі.

В п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" вказано, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати: в ухвалах зі справ, у яких сторони досягли мирової угоди, - про затвердження такої угоди з наведенням її повного тексту та про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77 81, ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між кредитором і боржником -ТОВ "Інтерсоллі - Плюс" (код 30527104) , яка має такий текст:

"Схвалено"

Комітетом кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСОЛЛІ-ПЛЮС»

Протокол від «24» грудня 2015 року

Мирова угода

у справі № 922/4810/15 про банкрутство

боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСОЛЛІ-ПЛЮС»,

порушеній Господарським судом Харківської області

ОСОБА_5

м. Харків «12» січня 2016 року

І. Загальні положення

1.1. Боржник ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСОЛЛІ-ПЛЮС», , в особі директора товариства ОСОБА_1 за участю розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, яка діє на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року по справі №922/4810/15, та кредитора боржника, в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, який діє на підставі протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «ІНТЕРСОЛЛІ-ПЛЮС» від 09.12.2015 року, уклали мирову угоду у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСОЛЛІ-ПЛЮС», порушеній Господарським судом Харківської області 21 вересня 2015 року з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

2.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів Боржника перед кредиторами.

2.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам.

2.3. Джерелами погашення заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕСОЛЛІ-ПЛЮС» перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності.

2.4. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме

ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (м. Харків, провулок Пархоменка, буд. 3, ), грошові вимоги 3 (третьої) черги задоволення та 6 (шостої) черги задоволення;

Загальна сума вимог Кредиторів до Боржника, щодо якого укладається ОСОБА_5 угода з урахуванням неустойки, штрафних санкцій, пені становить 959498,43 грн. ( 923224,00 грн. тертя черга, 36274,43 грн. шоста черга)

III. УМОВИ ОСОБА_7 УГОДИ

3.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника не існує зобов'язань перед кредиторами першої, другої та п'ятої, а тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед кредитором третьої, та шостої черги.

3.2. Укладення мирової угоди можливе за умови повної та своєчасної сплати поточних платежів до бюджетних та цільових фондів.

3.3. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

IV. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ОСОБА_8 УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ

ОСОБА_5

4.1. Порядок і умови виконання боржником зобов'язань визначаються у графіку погашення заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕСОЛЛІ-ПЛЮС» перед кредитором третьої, та шостої черги. Цей графік є невід'ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

4.2.Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредитором після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до графіку погашення заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕРСОЛЛІ-ПЛЮС».

4.3. Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредитором.

4.4. Погашення заборгованості Боржника перед Кредитором здійснюється відносно сум вимог кредитора, визнаних ухвалами Господарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року по справі №922/4810/15 та від 01.12.2015 року, на умовах відстрочки з 01.01.2019 року щомісячними платежами до 25 числа поточного місяця з урахуванням загального розміру щомісячного платежу в розмірі 30 000,00 грн. Строк погашення вимог кредиторів складає 60 місяців, починаючи з 01.01.2019 року згідно графіка погашення заборгованості, що є додатком № 1 до цієї угоди. Порядок погашення зобов'язань Боржника перед Кредитором не порушує права будь-якого кредитора.

4.5. Зобов'язання Боржника перед Кредитором вважаються відстроченими (розстроченими) з моменту вступу в силу цієї мирової угоди.

4.6 ОСОБА_5 угода не поширюється на поточні зобов'язання Боржника. Боржник зобов'язується здійснювати поточні платежі (податки, збори) відповідно до вимог чинного законодавства.

V. УМОВИ НАБРАННЯ ОСОБА_9 УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ її НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ

5.1. Протягом п'яти днів з дня підписання мирової угоди арбітражний керуючий подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

5.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

5.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі №922/4810/15 про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕРСОЛЛІ-ПЛЮС».

5.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

5.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з кредиторів у випадку, якщо:

5.5.1. Боржником було подано недостовірні відомості про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище.

Виконання мирової угоди призведе боржника до банкрутства.

5.5.2. Невиконання боржником умов мирової угоди.

5.5.3. З інших підстав, передбачених цивільним законодавством України, для визнання угоди недійсною.

5.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕРСОЛЛІ-ПЛЮС» в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

5.7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5.8. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

5.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших ії частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

VI. ІНШІ УМОВИ

6.1. Кредитори гарантують, що після підписання мирової угоди і в разі належного її виконання, не будуть мати будь-яких претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6.2. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

6.3. Невід'ємною частиною даної мирової угоди є графік погашення заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕРСОЛЛІ-ПЛЮС».

6.4. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

Арбітражний керуючий Голова комітету кредиторів

ОСОБА_4 ______________ ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у

Харківській області

ОСОБА_10

Боржник ТОВ "Інтерсоллі-Плюс"

ОСОБА_1 _________________ "

Припинити процедуру розпорядження майном.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 р.

Припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтерсоллі - Плюс".

Зобовязати розпорядника майна протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника - ТОВ "Інтерсоллі - Плюс" (код 30527104), у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.