УХВАЛА

29.03.2016Справа № 924/174/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгаз"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал"

про зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Шумило А.О. - представник за довіреністю № 01/01/16 від 01.01.2016;

від відповідача: Гвоздик В.П. - представник за довіреністю № 1263/01-01 від 25.03.2016;

від третьої особи 1: не з'явились.

від третьої особи 2: не з'явились.

від третьої особи 3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" з вимогами до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зобов'язання вилучити запис з реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 924/174/16; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2016 справу № 924/174/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 924/174/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 справу № 924/174/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

24.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

Представники третіх осіб у судове засідання 29.03.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 29.03.2016 з'явились представники позивача та відповідача, подали документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", в обґрунтування якого, зазначив наступне. В Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна, держателем якого являється Державне підприємство "Національні інформаційні системи", міститься обтяження стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз", а саме на автомобілі, які належать товариству на праві власності, обтяжувачем якого є Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", що у подальшому було змінено на нового обтяжувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на підставі договору купівлі-продажу права вимоги № 114 від 07.03.2014. Крім того, 26.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір відступлення права вимоги № 12/ФК-15, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз" по кредитному договору № 46942/1 від 14.11.2005 та договору застави від 14.11.2005. Таким чином, всі права та обов'язки щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз" перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал". Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з вимогою № 2284 від 17.11.2015 про звернення до держателя реєстру обтяжень рухомого майна із заявою про зняття обтяження з рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз". Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надало відповідь, що товариство не має підстав виконати вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", оскільки передало право стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз" іншій юридичній особі і не являється обтяжувачем по спірному запису. В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" листом № 04/02/16-1 від 04.02.2016 відмовилось виключати запис з реєстру обтяжень рухомого майна на тій підставі, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" не змінило в реєстрі обтяжувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

Таким чином, позивач зазначає, що Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" несуть солідарний обов'язок щодо внесення запису до реєстру обтяжень рухомого майна по зняттю обтяження майна.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

У відповідності до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", так як позивач має право самостійно визначати відповідачів у справі.

Водночас, судом встановлено, що відповідно до клопотання позивача про залучення до участі у справі інших відповідачів, позивачем змінено підстави позову: так з огляду на подання первісно позову до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", позивач обгрунтував позовні вимоги саме невиконанням Державним підприємством "Національні інформаційні системи" обов'язку щодо вилучення записів про обтяження майна з реєстру обтяжень рухомого майна. Однак, у клопотанні про залучення до участі у справі інших відповідачів позивач обгрунтовує позовні вимоги вже до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" саме невиконанням вказаними особами обов'язку щодо вилучення записів про обтяження майна з реєстру обтяжень рухомого майна, при цьому залишаючи незмінними первісні вимоги (предмет і підстави) щодо Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши подану представником позивача заяву про зміну підстав позову, суд встановив, що вона не змінює предмету позову, подана в передбаченому законодавством порядку до початку розгляду справи по суті уповноваженим представником позивача (відповідно довіреності № 01/01/16 від 01.06.2016).

Враховуючи вищевикладене та задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі інших відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову в частині обгрунтування позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал".

При цьому, суд зазначає, що з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" були залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ухвала від 14.03.2016), однак суд у судовому засіданні 29.03.2016 дійшов висновку про залучення вказаних осіб до участі у справі у якості інших відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" втрачають статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та набувають статус інших відповідачів у справі (співвідповідачів).

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, неявку представників третіх осіб у судове засідання та необхідність подання доказів у справі керуючись ст.ст. 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі інших відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (03083, м. Київ, проспект Науки, будинок 50).

2. Розгляд справи № 924/174/16 відкласти на 15.04.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" надати суду:

- копію Договору про відступлення права вимоги № 127/фк-15 від 26.03.2015 разом з усіма додатками до нього;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- докази сплати заборгованості, визначеної у мировій угоді, яка затверджена в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2012 у справі № 18/5025/871/12;

- копію Кредитного договору № 46942/1 від 14.11.2005 (з всіма додатками та додатковими угодами до нього) та копії договорів, укладених для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгаз" зобов'язань за вказаним кредитним договором;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош