ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа №914/616/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", м.Львів
про: стягнення 1424460,90 грн. заборгованості
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 - представник (договір про надання правової допомоги б/н від 11.01.2016р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2069 від 29.09.2012р.);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", м.Львів про стягнення 1424460,90 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 30.03.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№13725/16 від 30.03.2016р.) про долучення до матеріалів справи оригіналу листа-повідомлення з супровідними документами, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2016р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 30.03.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2016р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечив.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, наданих представником позивача, що в копіях долучені до позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 13.04.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2016р. в повному обсязі;

3.2.уточнити вимоги в прохальній частині позовної заяви, із зазначенням окремих складових, що становлять загальну суму заборгованості, яка заявлену до стягнення, про що надати докази скерування відповідачу (опис вкладення та поштову квитанцію);

3.3.надати протокол розбіжностей до договору;

3.4.надати довідку про підтвердження суми заборгованості станом на 13.04.2016р.;

3.5.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.

4. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати (при наявності ) докази сплати позивачу коштів в заявленій до стягнення сумі;

4.5.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.