Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 906/191/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод"

про стягнення 231449,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 2302-вих-1179 від 12.10.2015;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 231449,91 грн., з яких: 74767,03 грн. заборгованість з орендної плати та 156682,88 грн. неустойки за час прострочення повернення орендованого приміщення.

12.03.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 04.03.2016, направлена відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Чапаєва,7, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За заявою відправника (одержувача)" та " За місцем обслуговування".

Тобто, згідно поштової відмітки вбачається, що відповідач відмовився від отримання поштового відправлення за місцем обслуговування адресата.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів у справі та клопотання про призначення справи до розгляду у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" квітня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с.з № 415

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати оригінал фіскального чеку від 26.02.2016 як доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;

- надати рахунки, що виставлялись відповідачу та докази їх направлення (вручення), за наявності;

- письмове нормативно обґрунтоване пояснення щодо порядку сплати орендної плати;

- належним чином завірену копію довіреності на уповноваженого представника;

- надати, за наявності, докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов.)