ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2016 р. Справа№ 914/527/16

За первісним позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.М.Б.», м. Львів, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором №2 про закупівлю робіт за державні кошти від 20.06.2013р. в сумі 152 646,58 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б., м. Львів, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про розірвання Договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти від 20.06.2013р.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 16.03.2015р.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 04.01.2016р.

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.М.Б.» про стягнення заборгованості за договором №2 про закупівлю робіт за державні кошти від 20.06.2013р. в сумі 152 646,58 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.03.2016р., про що сторони були повідомлені належним чином під розписку, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (оригінали поштівок в матеріалах справи).

14.03.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю Р.О.М.Б. подано зустрічний позов до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради про розірвання Договору №2 про закупівлю робіт за державні кошти від 20.06.2013р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 28.03.2016р.

Також, ухвалою від 14.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним на 28.03.2016р.

28.03.2016р. позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подав заяву (вх. № 1792/16) в порядку ст. 22 ГПК України про відмову від позову за первісним позовом у справі № 914/527/16 та припинення провадження у справі в частині первісного позову. Зазначає, що станом на 24.03.2016р. відповідачем за первісним позовом погашено заборгованість в сумі 152 646,58 грн., що підтверджується банківською випискою від 22.03.2016р.

Також, 28.03.2016р. позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) подав заяву (№1785/16) про відмову від позову за зустрічним позовом та припинення провадження у справі в частині зустрічного позову. Зазначає, що 25.03.2016р. між сторонами підписано договір про розірвання Договору № 2 від 20.06.2013р.

В судовому засіданні 28.03.2016р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримує подану ним заяву про відмову від первісного позову та просить припинити провадження у справі. Зазначає, що до 22.03.2016р. відповідач погасив заборгованість в сумі 152 646,58 грн., у звязку з цим позивач відмовляється від позову у справі № 914/527/16 в частині первісного позову. Крім цього, зазначає, що йому відомо наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачених ст.ст. 78, 80 ГПК України.

В судовому засіданні 28.03.2016р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримує подану ним заяву про відмову від зустрічного позову. Зазначає, що ними добровільно сплачено заборгованість за первісним позовом та що, 25.03.2016р. між сторонами підписано договір про розірвання Договору № 2 від 20.06.2013р., у звязку з цим позивач за зустрічним позовом відмовляється від позову у справі № 914/527/16 в частині зустрічного позову. Крім цього, зазначає, що йому відомо наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачених ст.ст. 78, 80 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до п. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до абзацу 1,2 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відмова позивача від позову одностороннє волевиявлення позивача, що направлене на відмові судового захисту і припинення провадження у справі.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

У разі припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом, сплачені суми судового збору не повертаються (підпункт 5.1. пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7)

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за первісним позовом припинити.

2. Провадження у справі за зустрічним позовом припинити.

Суддя Коссак С.М.