ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 березня 2016 року Справа № 915/296/16

м.Миколаїв

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідаотьністю Фірма торгівельний дім НАТАША-М, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 50/3,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, 01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6,

треті особи:

1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, оф. 35,

2.Відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївської області, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23,

про: визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2016 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- уточнити статус третіх осіб;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- завчасно надіслати третім особам (Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївської області) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду;

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- оригінал та належним чином засвідчену копію Договору іпотеки № SMERS00056/6, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.08.2009 року за реєстровим номером № 1844;

- оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.11.2009 року за реєстровим номером № 2484;

- оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.11.2011 року за реєстровим номером № 1850;

- оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.06.2012 року за реєстровим номером № 808;

6. Зобов'язати третіх осіб за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

7. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: наявні матеріали, щодо спірного виконавчого напису від 03.06.2014 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1808 вчиненого на Договорі іпотеки № SMERS00056/6; наявні матеріали, щодо даного договору; письмові пояснення по суті позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

8. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль