УХВАЛА

09.03.2016Справа № 910/26362/15

За заявою Приватного підприємства "Хімелектробуд"

про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат

У справі

за позовом Приватного підприємства "Хімелектробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудмонтаж СКВ ЛТД"

про стягнення 6 029,31 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного підприємства "Хімелектробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд СКВ ЛТД" про стягнення 6 029,31 грн. боргу, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за усним договором поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/26362/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2015 р., зобов'язано сторін надати певні пояснення та документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд СКВ ЛТД" на користь Приватного підприємства "Хімелектробуд" 6 029,31 грн. боргу та 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано 22.12.2015 р. відповідний наказ.

Приватне підприємство "Хімелектробуд" 19.01.2016 р. звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2 000,00 грн., що були сплачені позивачем за правову допомогу адвокату Трюхану Володимиру Григоровичу.

Дослідивши матеріали справи № 910/26362/15, господарським судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 р. не вирішено питання про розподіл господарських витрат у розмірі 2 000,00 грн., що були сплачені позивачем за правову допомогу адвокату Трюхану Володимиру Григоровичу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 дану заяву про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016, зобов'язано позивача надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 09.03.2016 від позивача надійшла заява, в якій останній просив, у зв'язку з неможливістю прибути на розгляд справи, розглянути заяву про винесення додаткового рішення за відсутності представника боржника, разом з тим, надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, оригіналу договору про надання правової допомоги від 14.09.2015, засвідченої копії посвідчення адвоката № 435, засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 442 та засвідченої копії витягу з Єдиного державного реєстру адвокатів України. Крім того, позивач у заяві зауважив, що до матеріалів справи при подачі позовної заяви, що підтверджується описом вкладеного, позивачем було надано суду докази повноважень адвоката та сплати йому грошових коштів за правову допомогу по справі, які передбачені законодавством України, а саме: витяг з договору про надання правової допомоги від 14.09.2015 р.; оригінал квитанції на суму 2000 грн. від 23.09.2015 р.; оригінал акта виконаних робіт від 23.09.2015 р.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки відповідач не повідомив, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, суд зазначає, що квитанція № б/н від 23.09.2015 не є належним доказом у справі, оскільки юридичні особи, в тому числі і позивач повинні розраховуватися у безготівковій формі.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів сторін, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.04.2016 о 10:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати ПП "Хімелектробуд" надати суду:

- належні докази сплати адвокату Трюхану В.Г. грошових коштів за правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. (платіжне доручення) для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення із зазначенням провових підстав, за якими позивачем - юридичною особою було сплачено за послуги адвоката готівкою за квитанцією від 23.09.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

06.04.16 о 10:25 год.