"29" березня 2016 р.Справа № 921/12/16-г/16
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ

про: стягнення 37 312 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту, 169701 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами, 9 956 грн. 76 коп. - пеня за простроченим кредитом,

44 234 грн. 63 коп. - пеня за простроченими процентами, 3 918 грн. 07 коп. судового збору.

до відповідача: Фермерського господарства "Делитканич" вул. Польова, 20, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №09-32/715 від 23.12.2015 року.

відповідача: ОСОБА_2- довіреність № без номера від 20.03.2016 р.

Суть справи.

Рішенням суду від 21 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Делитканич" вул. Польова, 20, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33282115, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002, 37312 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту, 169701 грн. 37 коп. - заборгованість по процентах, 4122 грн 37 коп. - пеня на заборгованість по процентах, 3167 грн. 03 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат; в решті позову відмовлено.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне виправити описку, допущену у п.2 вступної та резолютивної частини рішення і п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 21.03.2016 року по справі №921/12/16-г/16 , а саме в п. 2 вступної та резолютивної частини рішення і п.2 резолютивної частини рішення в реченні: "Стягнути з Фермерського господарства "Делитканич" вул. Польова, 20, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33282115, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002:

-37312 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту,

-169701 грн. 37 коп. - заборгованість по процентах,

-4122 грн 37 коп. - пеня на заборгованість по процентах,

-3167 грн. 03 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат."

в частині речення "...-4122 грн 37 коп. - пеня на заборгованість по процентах; -3167 грн. 03 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат." правильним вважати слова "...-934 грн. 73 коп.- пеня на заборгованість по процентах, 3119 грн 22 коп -судового збору в повернення сплачених судових витрат." замість слів "...-4122 грн 37 коп. - пеня на заборгованість по процентах, -3167 грн. 03 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат."

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену у п.2 вступної та резолютивної частини рішення і п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 21 березня 2016 року по справі №921/12/16-г/16 , а саме в п. 2 вступної та резолютивної частини рішення і п.2 резолютивної частини рішення в реченні: "Стягнути з Фермерського господарства "Делитканич" вул. Польова, 20, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33282115, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002:

-37312 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту,

-169701 грн. 37 коп. - заборгованість по процентах,

-4122 грн 37 коп. - пеня на заборгованість по процентах,

-3167 грн. 03 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат."

в частині речення "...-4122 грн 37 коп. - пеня на заборгованість по процентах; -3167 грн. 03 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат." правильним вважати слова "...-934 грн. 73 коп.- пеня на заборгованість по процентах, 3119 грн 22 коп -судового збору в повернення сплачених судових витрат." замість слів "...-4122 грн 37 коп. - пеня на заборгованість по процентах, -3167 грн. 03 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 21 березня 2016 року.

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома