УХВАЛА

21.03.2016Справа № 21/6

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про стягнення 1 634 100 грн 84 коп.

Представники сторін

від стягувача (заявника): Джус О.В., представник за довіреністю;

від боржника: Касян В.В., представник за довіреністю,

Встановив:

19.12.2008 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" з вимогами до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення 1 634 100 грн 84 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 позов задоволено частково, з Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" стягнуто 1 703 700 грн 00 коп. боргу, 90 464 грн 91 коп. пені, 11 582 грн 44 коп. 3% річних та 46 658 грн 81 коп. інфляційних витрат, 18 546 грн 00 коп. державного мита та 118 грн 00 коп. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.03.2009, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2009, було видано наказ.

19.04.2011 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" та Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2011 затверджено мирову угоду від 19.04.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 повернутo без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

18.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.02.2016.

18.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшов відзив та клопотання по справі.

22.02.2016 у судовому засіданні представником заявника подано додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відкладено на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 внесено виправлення описки до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 по справі.

У судове засідання 21.03.2016 з'явились представники сторін, надали пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, відповідно до яких представник заявника підтримав останню, представник боржника заперечив проти.

В обґрунтування своє заяви стягувач посилається на те, що постанову ВДВС Деснянського РУЮ у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання від 04.12.2014, із зазначенням строку повторного пред'явлення наказу на примусове виконання рішення до 04.12.2015, отримано заявником 11.02.2015, тобто в межах строку пред'явлення наказу від 01.03.2009 по справі № 21/6 до виконання. Також заявник посилається на те, що директор юридичної особи стягувача перебував у відрядженні в період з 30.11.2015 по 28.12.2015, що підтверджується відповідними доказами, доданими до заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Підстави, наведені заявником в обґрунтування своєї заяви, зокрема, отримання відповідної постанови органу ДВС 11.02.2015, не визнається судом поважною, оскільки вказану постанову про повернення виконавчого документу без виконання з зазначеним кінцевим терміном для повторного пред'явлення наказу до виконання стягувачем отримано в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, що підтверджується ним самим.

Також судом не визнається поважною підставою поновлення строку пред'явлення наказу до виконання відрядження директора юридичної особи в період з 30.11.2015 по 28.12.2015, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, стягувач мав достатньо часу для вчинення вказаної процесуальної дії, і не був позбавлений права здійснити останню.

Посилання заявника на переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання в порядку частин 1,2 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із частковим виконанням рішення боржником теж не може бути прийнято судом до розгляду, оскільки подані заявником письмові докази у підтвердження вказаного факту вказують на сплату Комунальним підприємством "Житлорембудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 у справі №21/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" до Комунального підприємства "Житлорембудсервіс" про стягнення 1 062 726 грн 62 коп., і тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів при розгляді даної заяви в межах справи №21/6.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання справі № 21/6 відмовити.

Суддя Н.Б.Плотницька