ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 925/53/16

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів Дорошенка М.В.- головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Сандра-Ч" про звільнення приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2016 у цій справі Господарський суд Черкаської області повернув без розгляду заяву приватного підприємства "Сандра-Ч" про його вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

30 березня 2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Сандра-Ч" на вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016. Цю апеляційну скаргу Київський апеляційний господарський суд із супровідним листом від 30.03.2016 №09-22/1550/16 надіслав до Господарського суду Черкаської області з огляду на вимоги статті 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвала про повернення без розгляду заяви про вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору не відноситься до тих ухвал господарського суду, з апеляційними скаргами на які до суду апеляційної інстанції подаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, до Київського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою приватного підприємства "Сандра-Ч" підлягає надісланню і дана справа, що унеможливлює її розгляд Господарським судом Черкаської області до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Судді М. В. Дорошенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2