УХВАЛА

29.03.2016Справа №910/1381/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»
до Комунального підприємства «Київпастранс»
про стягнення 299 837,36 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Твердохліб І.Ю. (дов. №29 від 01.02.2016 р.);
від відповідача:Юрко О.Є. (дов. №06-5/1095 від 24.12.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 299 837,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2016 р. порушено провадження у справі №910/1381/16, розгляд справи призначено на 25.02.2016 р.

В судових засіданнях 25.02.2016 р., 22.03.2016 р. та 24.03.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.03.2016 р., 24.03.2016 р. та 29.03.2016 р. відповідно.

28.03.2016 р. позивачем через загальний відділ суду було подано письмові заперечення на відзив Комунального підприємства «Київпастранс», відповідно до яких зазначає, що згідно із умовами п. 8.4 Договорів сторони погодили нарахування пені за весь час прострочення оплати, до повного розрахунку за поставлений товар і таке погодження строку пред'явлення вимоги про нарахування пені не суперечить ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.03.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі. Крім того, представниками позивача та відповідача було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/1381/16, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представників сторін, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/1381/16 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/1381/16.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/1381/16 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні до 07.04.2016 р. Розгляд справи відбудеться 07.04.16 р. о 15:40 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Суддя В.О. Демидов