ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа № 907/144/16

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

до відповідача 2 Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 03.12.15 та скасування розпорядження про зупинення обігу акцій

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача- не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Кевер Г.Б. - завідувач сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Закарпатській області Західного територіального управління НКЦПФР (дов.100/6375 від 21.03.16)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішень загальних зборів приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району від 03.12.15 щодо перетворення (реорганізацію) товариства у товариство з додатковою відповідальністю (приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"), оформлені протоколом №1/3 від 03.12.15 та скасування розпорядження директора департаменту корпоративного управління та корпоративних фінансів НКЦПФР ОСОБА_3 №184-КФ-3 про зупинення обігу акцій ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат".

Позивач та відповідач 1 участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

21.03.16 до господарського суду Закарпатської області від товариства з додатковою відповідальністю «Закарпатський рибокомбінат» надійшло клопотання 78 від 17.03.16 про відкладення розгляду справи та заяви про забезпечення позову, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника і неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, а також надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

До поданого клопотання подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.03.16 з якого вбачається, що товариство з додатковою відповідальністю «Закарпатський рибокомбінат» з 11.03.16 є правонаступником відповідача 1.

22.03.16 від товариства з додатковою відповідальністю «Закарпатський рибокомбінат» надійшло клопотання №82 від 21.03.16 про фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні розглянуто вказане клопотання, у зв'язку з чим у справі 9007/144/16 здійснюватиметься фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.03.16 не виконали.

У судовому засіданні представник відповідача 2 усно повідомив, що витребувані ухвалою суду від 12.03.16 докази надіслані поштою та будуть подані у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд заяви про забезпечення позову відкласти та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "07" квітня 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" №1/3 від 03.12.15; додаткові обґрунтування підстав необхідності вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, правовстановлюючі документи юридичної особи.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.