УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 10/141пд/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", м. Сєвєродонецьк Луганської області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 126482,14 грн. та розірвання кредитного договору

без участі представників сторін

Обставини справи: рішенням господарського суду Луганської області від 17.10.2011 у справі № 10/141пд/2011 позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код 19358721 заборгованість за кредитом в сумі 117405 грн. 17 коп., прострочені проценти - 8891 грн. 63 коп., пеню - 185 грн. 34 коп., втрати по сплаті державного мита у сумі 1349 грн. 82 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою правління Національного банку України від 30.07.2010 № 375 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 02.08.2010 Публічного акціонерного товариства "Земельний банк".

30.01.2014 між ПАТ "Земельний банк", ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та Національним банком України було укладено тристоронній договір № 34-Л про передавання в управління непроданих активів, згідно якого ПАТ "Земельний банк" передав права на управління непроданими активами ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ", а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ "Земельний банк", а також правонаступником у виконавчих провадженнях в яких однією із сторін (учасників) є ПАТ "Земельний банк".

09.02.2015 між Національним банком України, ТОВ "Юридична компанія "АМСТЕРДАМ" та ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" (далі - управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ "Земельний банк" від 09.02.2015 №42-Л.

Відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" є довірчим власником управління активами ПАТ "Земельний банк" та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ "Земельний банк" в справах, в яких однією з сторін (учасників) є ПАТ "Земельний банк".

До переліку активів, що приймаються в управління, входить заборгованість за кредитним договором № 24-08 від 31.03.2008.

15.02.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичная фірма "АРІЕС" до канцелярії суду було подано заяву № б/н від 28.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої позивач просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма" "АРІЄС".

- видати виконавчі листи із зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області, дійшов висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченого провадження.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на березень 2016 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, справу № 10/141пд/2011 втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У зв'язку з викладеним, суд з власної ініціативи відновлює справу № 10/141пд/2011 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 17.08.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2011;

- супровідний лист до наказу у справі №10/141пд/2011.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити втрачену справу 10/141пд/2011 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 17.08.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2011;

- супровідний лист до наказу у справі №10/141пд/2011.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова