ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 5016/267/2011(18/2)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (АДРЕСА_2).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович.
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.
Ухвалою суду від 15.03.216р. було відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» було відкладено на 29.03.2016р. на 11:30год. Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнано обов'язковою.
29.03.2016р. судом було задоволено заяву арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім», новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича, розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 26.04.2016р. об 11:00 год.
Після судового засідання 29.03.2016р., о 15:00 до суду надійшло клопотання ПАТ «Банк Форум» (вих..№ 2810/1.2 від 23.03.2016р.) про участь у судовому засіданні 29.03.2016р. у режимі відеоконференції. Цією ж ухвалою було визнано обов'язковою участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
За приписами ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Клопотання ПАТ «Банк Форум» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 74-1 ГПК, оскільки подано до господарського суду Миколаївської області 29.03.2016р. о 15:00 год. (вх.№6187/16), в той час як судове засідання у справі призначене на 29.03.2016р. об 11:30 год., тобто заявником не дотримано строк для подання відповідного клопотання, що унеможливлює здійснення судом відповідних процесуальних дій для організації судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до приписів ст. ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в яому необхідно забезпечити його проведення.
Таким чином, з огляду на викладені процесуальні норми та наведені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» (вих..№ 2810/1.2 від 23.03.2016р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 50, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. В задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» (вих..№ 2810/1.2 від 23.03.2016р.) про участь у судовому засіданні 29.03.2016р. у режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко