ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 922/321/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів
до Державного проектно-вишукувального НДІ "Укренергомережпроект" в особі Львівської філії Державного проектно-вишукувального та НДІ "Укренергомережпроект" м. Харків
про стягнення 6167,54 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1992 від 28.12.2015 року.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного проектно-вишукувального науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в особі Львівської філії Державного проектно-вишукувального науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків, в якому просить суд стягнути заборгованість в розмірі 6167,54 грн., з яких: 5376,53 грн .- заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 508,43 грн. - пені, 200,80 грн. - збитків від інфляції, 81,78 грн. - 3% річних, а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.02.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.02.2016 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 6740/16) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2016 року розгляд справи відкладено на 14.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року розгляд справи відкладено на 28.03.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.03.2016 року від представника позивача надійшли пояснення (вх. № 10166/16) по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.03.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №10165/16) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2016 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.03.2016 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 10165/16) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 23.04.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2016 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/321/16