ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2016 р.Справа № 11/Б-891
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 02-12/94 від 18 лютого 2016 року ліквідатора банкрута Вознякевич Н. І. про виклик в суд банкрута СПД ФО ОСОБА_2 та призначення будівельно-технічної експертизи у справі за заявою

у справі за заявою

кредитора: Тернопільської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_5

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Підгірський О. О.- головний спеціаліст-юрисконсульт УПФ України в м. Тернополі; Брик В.Г.- начальник юридичного відділу Тернопільської ОДПІ ГУ.

Боржника: Вознякевич Н.І.- ліквідатор; Дийнека В. М.- представник ліквідатора

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2007 року боржника^ суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Крамар Л.І. та ліквідатором банкрута призначено Вознякевич Надію Іванівну, АДРЕСА_6; свідоцтво № 1099 від 12 червня 2013 року, видане Міністерством юстиції України.

24 лютого 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Вознякевич Н. І. надійшло клопотання № 02-12/94 від 18.02.2016 року про виклик в суд банкрута СПД ФО ОСОБА_2 для передачі бухгалтерських документів, печатки, штампів та з приводу добровільної реалізації своєї 1/3 частини квартири та про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 22 березня 2016 року; явку в судове засідання ліквідатора банкрута Вознякевич Н. І. та банкрута ФОП ОСОБА_2 визнано обов'язковою.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута Вознякевич Н. І. підтримала подане нею клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обгрунтування поданого клопотання зазначає, що ліквідатором встановлено майно банкрута, а саме 1/3 частини квартири в АДРЕСА_2. Вважає, що подальша реалізація 1/3 квартири буде ускладненою, оскільки дане майно є в спільній сумісній власності боржника СПД ОСОБА_2 та сина банкрута ОСОБА_8. Вважає, що для усунення даних труднощів в реалізації 1/3 частки на аукціоні необхідно призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу 1/3 частини квартири банкрута.

Представники кредиторів не заперечили проти клопотання ліквідатора.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Як зазначається у п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

В Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. № 53/5, та у Довіднику з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженого спільним наказом Вищого арбітражного суду України та Міністерства юстиції України від 14 липня 1998 р. № 11/40/5, серед перелічених видів експертиз є інженерно-технічна в яку входить будівельно-технічна, головними завданнями якої є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об'єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об'єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об'єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов'язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об'єктів нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2004 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до ч.2 ст. 41 учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Врахувавши викладене , суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо варіантів поділу квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 до 1/3 частини ОСОБА_2 має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями, проведення судової будівельно-технічної експертизи суд доручає Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, витрати по сплаті сплату робіт за проведення судової експертизи суд покладає на ліквідатора боржника Вознякевич Надію Іванівну, АДРЕСА_6; свідоцтво № 1099 від 12 червня 2013 року, видане Міністерством юстиції України /за її згодою/.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Вознякевич Н. І. № 02-12/94 від 18.02.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

3.На розгляд експерта поставити наступні питання:

3.1. Які варіанти поділу квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4, можливо визначити відповідно до 1/3 частини ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири.

4. Витрати по проведенню судової будівельно- технічної експертизи покласти на ліквідатора по справі Вознякевич Надію Іванівну, АДРЕСА_6. з подальшим розподілом таких судових витрат згідно зі ст. 49 ГПК України.

5.Сторонам у справі подати на вимогу експерта всі необхідні для здійснення експертизи документи.

6. Вознякевич Надії Іванівні, АДРЕСА_6 здійснити оплату за проведення експертизи згідно пред'явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

7.Матеріали справи надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п.3 резолютивної частини даної ухвали питань.

8.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

9.Результати експертизи представити господарському суду Тернопільської області негайно після її проведення.

10.Ухвалу направити: боржнику Приватному підприємцю ОСОБА_2 АДРЕСА_5; кредиторам: Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Управлінню Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська,17; ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль; ВАТ "Приватінвест" в особі Тернопільської філії, вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль; ПАТ „ПриватБанк" в особі Тернопільської філії ПАТ КБ „ПриватБанк", м. Тернопіль проспект С. Бандери,38; ТзОВ "Оптова компанія "Дарниця", юридична адреса: вул. Мечнікова, 8/22, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Балукова, 7, м. Вишневе, Київської області), ліквідатору банкрута Вознякевич Н. І., АДРЕСА_6 та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук