ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 904/10816/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт», м.Кременчук Полтавської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року у справі № 904/10816/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровськ

до відповідача/1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

відповідача/2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт», м.Кременчук Полтавської області

про стягнення 150 000 грн. заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року у справі № 904/10816/15 (суддя Панна С.П.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт», м.Кременчук Полтавської області(другий відповідач) про стягнення 150 000 грн. заборгованості за договором оренди позов було задоволено в повному обсязі; стягнено з відповідачів солідарно 150 000 грн. боргу за оренду окремої території та споруду, з яких 100 000 грн. заборгованості за червень, грудень 2015 року та 50 000 грн. штрафу за червень, грудень 2015 року; стягнено з другого відповідача на користь позивача 2250 грн. витрат по сплаті судового збору, 2500 грн. витрат за надання правової допомоги; стягнено з першого відповідача на користь позивача 2500 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с.182-192).

Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем-2 своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати орендних платежів, а також укладенням 01.07.2015р. між позивачем та відповідачем-1 договору поруки щодо виконання відповідачем-2 своїх договірних зобов`язань; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.4, 173-175, 193, 231, 286 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 549, 554, 610, 629, 759, 760, 762 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач-2 по справі - ТОВ «Грін Арт» м.Кременчук Полтавської області, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення; просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року, прийняти нове рішення, яким позивачу в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Виноградник О.М. (доповідач), суддів Джихур О.В., Дмитренко Г.К. та призначено у судовому засіданні на 31.03.2016 року на 10:45 год.

В період з 28.03.2016р. по 01.04.2016р. суддя-доповідач по справі Виноградник О.М. була тимчасово непрацездатна.

Відповідно до п.2.4.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затвердженому Рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 1 від 08.02.2016р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді - доповідача на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про припини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП «Діловодство спеціалізованого суду» створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи. Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Враховуючи, що строки розгляду справи спливають 16.05.2016р., суддя-доповідач 04.04.2016р. вийшла з лікарняного, то судове засідання слід призначити на нову дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 19.04.2016р. на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування, договори з усіма додатками та актами (оригінали - для огляду в судовому засіданні), докази, підтверджуючи право на передачу майна в оренду (оригінали для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені ксерокопії - до справи);

відповідачу-1 - відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування, договори з усіма додатками та актами (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу-2 (скаржнику) - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договори з усіма додатками та актами (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко