КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Справа №910/6777/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 по справі №910/6777/15-г (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 163 416, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 по справі №910/6777/15-г позов ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 163 416, 98 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2016, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 по справі №910/6777/15-г передано судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України у 2015 році" визначено з 1 січня 2015 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва у березні 2015, сплативши судовий збір в розмірі 3, 268, 35 грн., таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 по справі №910/6777/15-г підлягав сплаті загалом в розмірі 3 595,19 грн., а саме: 3 595,19 грн., за вимогу майнового характеру, що складає 110% ставки від 3 268, 35 грн., що зараховані при оплаті судового збору за подання позовної заяви.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № 134 від 11.02.2016р. на суму 2 696, 39 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки апелянтом - фізичною особю - підприємцем ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 по справі №910/6777/15-г не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 по справі №910/6777/15-г - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/6777/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун