УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/29430/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВУК Фірма "ЕСКО" ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про визнання договору припиненим

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Москаленко І.О.

від відповідача 1: Герасименко С.В.

від відповідача 2: Гуцул А.Д.

в судовому засіданні приймав участь представник ОСОБА_4: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВУК Фірма "ЕСКО" ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", в якому просить суд визнати припиненим договір відступлення права вимоги (цесії) від 09.12.2014р. укладений між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" та Публічним акціонерним товариством "АВАНТ-БАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29430/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

07.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 р. розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладався у зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача 1 та невиконання ними вимог суду.

18.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через його участь у іншому судовому засіданні.

21.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВУК Фірма «ЕСКО» ЛТД до 1) Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", 2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про визнання договору припиненим, відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. у справі № 910/29430/15 та передано справу на розгляд Господарському суду міста Києва.

17.02.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/29430/15 та передано ні розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 29430/15 до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2016р.

12.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_4 подав заяву, про залучення останнього до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4.

14.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав клопотання про перенесення розгляду даної справи, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів та пояснення у справі № 910/29430/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. відкладено розгляд даної справи на 04.04.2016р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_4 подане 12.03.2016р., про залучення останнього до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголошує перерву в засіданні в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/29430/15 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи в межах розумного строку до 11.04.2016р. о 17:00, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_4

2. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

3. Викликати для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 11.04.16 о 17:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4, представника третьої особи.

Суддя Пригунова А.Б.