overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 925/81/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Фермерського господарства "Розсоха"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ :

Фермерським господарством "Розсоха" заявлено позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 24.12.2010, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.03.2011 за № 00003, з подальшою додатковою угодою від 14 вересня 2011 року, в редакції позивача, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

У судовому засіданні 23.02.2016 було оголошено перерву до 11.03.2016.

Ухвалою суду від 11.03.2016 відкладено розгляд справи на 31.03.2016 у звязку із задоволенням клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів у справу на спростування доводів відповідача та підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

31.03.2016 до суду від позивача надійшли письмові пояснення на підтвердження позовних вимог.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 31.03.2016.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позов повністю з підстав, викладених у ньому та письмовому поясненні, заперечили проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості отримання та подання додаткових доказів у справу, у звязку з чим подали клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Розглянувши клопотання представників позивача, заслухавши їх пояснення та доводи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 18 квітня 2016 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2016 Справа № 920/347/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 937)

за позовом: Приватного підприємства фірми «Агрохімпромцентр», м. Суми,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання переважного права оренди земельних ділянок та поновлення договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2016 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2016 р.Справа № 916/740/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 794/16 від 29.03.2016 року

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 3275,05 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2016 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінал поштової квитанції щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та оригінал опису вкадення, оригінал довіреності №896 ОП/ОД від 16.06.2015 ОСОБА_2, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми штрафних санкцій з урахуванням договору та дати поставки, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, доказ, що підтверджують зарахування судового збору саме за даним позовом до відповідача ФОП ОСОБА_1, згідно заяви на переказ готівки №15362481 від 29 березня 2016 року на суму 1378 гривень;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво продержавну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/631/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача: державного закладу "Дорожня лікарня Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 44 041,47 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 44 041,47 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 920/1304/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1304/15, за заявою Конотопської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноплюс» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Короленка, б. 37; ), про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1304/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноплюс» на стадій ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла заява б/н від 17.02.2016р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій просить суд зобов'язати Конотопське регіональне відділення ПАТ «АБ «Експрес - Банк» надати йому інформацію про залишок коштів на р/р 201, який належить банкруту. Ліквідатор пояснює, що на його запит до банківської установи банк надав відповідь з посиланням на Постанову Національного банку України №492 від 12.11.2003р. та Закон України «Про банки та банківську діяльність».

Заява призначена до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016р. розгляд заяви відкладено на 31.03.2016р. та зобовязано Конотопське регіональне відділення ПАТ «АБ «Експрес - Банк» надати до господарського суду Сумської області в строк до 31.03.2016р. письмову інформацію про наявність коштів на розрахунковому рахунку 201 який належать ТОВ «Компанія Зерноплюс».

На виконання ухвали суду ПАТ «АБ «Експрес - Банк» Конотопське регіональне відділення надіслав до суду лист №40.41.8/350 від 24.03.2016р. в якому вказав що на поточному рахунку ТОВ «Компанія Зерноплюс» № 201, , МФО 322959 в ПАТ «АБ «Експрес - Банк» залишок коштів станом на 24.03.2016р. складає 0, 00 грн. Зазначений лист залучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Враховуючи викладене, надходження необхідних доказів до суду, суд вважає відсутнім предмет спору за заявою ліквідатора, тому провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора б/н від 17.02.2016р. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/1304/15 в частині розгляду заяви б/н від 17.02.2016р. ліквідатора ТОВ «Компанія Зерноплюс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинити.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, ПАТ «АБ «Експрес - Банк».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 04/5026/469/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, м. Христинівка Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с. Івангород Христинівського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника,

вважає необхідним дане клопотання призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 27 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2016 р.Справа № 922/989/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2016 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2016 р.Справа № 916/499/16

За позовом: Одеського виробничого обєднання „Електрик Українського

товариства глухих

до відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України

в Одеській області

Першого Приморського відділу державної виконавчої служби

Одеського міського управління юстиції

про стягнення збитків в сумі 6 983,76 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 312 від 20.08.2015р.

Від відповідачів:

- Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю № 16-08/17-66 від 05.01.2016р.

- Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, неподання ним витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1 -3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.04.2016р. на 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати в наступне судове засідання:

а) Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; пояснення з приводу проведеної реорганізації у Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із підтверджуючими документами.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /65000, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2016 р.Справа № 916/309/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мікадо Груп"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 972 184,37 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Гудкова К.І. за довіреністю №41 від 29.02.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.04.2016р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /1. 65020, АДРЕСА_1; 2. 65023, АДРЕСА_2/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"28" березня 2016 р.Справа № 922/917/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Любомль Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вератранс - ОПТ", м.Харків
про стягнення 26.591,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Любомль Волинської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №917/16 від 28.03.2016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертранс-ОПТ», м.Харків, про стягнення з відповідача 26.591,63 грн., з них: 25.924,00 грн. основного боргу, 625,02 грн. пені та 42,61 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.12.2015 р. № 36 в частині повної та своєчасної оплати послуг наданих йому позивачем, у зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані пеня та три проценти річних за період з 05.02.2016 р. по 25.02.2016 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.229, 307 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті даної позовної заяви, виходячи з наступного.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/619/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Любомль Волинської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертранс-ОПТ», м.Харків, про стягнення з відповідача 26.591,63 грн., з яких: 25.924,00 грн. основного боргу, 625,02 грн. пені та 42,61 грн. - 3% річних.

При цьому, позовні вимоги у справі №922/619/16 ФОП ОСОБА_1 також обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.12.2015 р. № 36.

Таким чином, предмет, підстави, а також склад учасників спору у справі №922/619/16 є тотожнім тим, що вказані в позовній заяві (вх. №917/16 від 28.03.2016).

Відповідно до пункту 2 статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 62, статтею 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви (вх.№917/16 від 28.03.2016) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Любомль Волинської області.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26 арк. та конверт.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 5017/75/2012

За скаргою комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 (вх.№ 2-706/16 від 11.02.2016р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, поданою в порядку ст.121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом: комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені

ОСОБА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Сі Сервіс

про розірвання договору та стягнення боргу.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від скаржника (позивача): ОСОБА_3 за довіреністю від 29.03.2016р.; ОСОБА_4 за довіреністю від 10.11.2015р.;

Від відділу ДВС: ОСОБА_5 за довіреністю від 12.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на 20.04.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати скаржника надати докази звернення до відділу ДВС з приводу здійснення виконавчих дій по виконанню судового наказу по справі №5017/75/2012 від 27.02.2012 року.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна