ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 924/949/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький про визнання незаконними дій Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. та про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р.

за позовом приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький

про стягнення 65208,12 грн.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/949/15 від 14.07.2015р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. позов приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький про стягнення 65208,12 грн. задоволено частково.

06.10.2015р. на підставі вищезазначеного рішення в порядку ст 116 Господарського процесуального кодексу видано наказ про стягнення з приватного підприємства "Кейт-К" на користь приватного підприємства "Бондар" - 31883,85 грн. основного боргу, 11883,48 грн. пені, 1035,13 грн. 3% річних, 18628,28 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1547,29грн. судового збору.

28.03.2016р. на адресу суду від ПП "Бондар" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби та заява про поновлення пропущеного строку (вх.№ 05-08/734/16 від 28.03.2016р.), в якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження постанови державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 28.12.2015р. про закінчення виконавчого провадження (48970402).

В обгрунтування скарги посилається на те, що внаслідок неправомірних дій державного виконавця, а саме-відсутність повідомлення ПП "Бондар" про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та розгляду в судовому порядку скарги боржника на дії органу ДВС (вих.№212 від 29.01.2016р.), ПП "Бондар" не мало змоги вчасно, у встановленому законом термін, оскаржити неправомірні дії ДВС по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2015р. Зазначає, що ПП "Бондар" лише 11.01.2016р. стало відомо про існування підроблених ПП "Кейт-К" фінансових документів та винесену 28.12.2015р. на підставі них постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки ДВС належним чином не повідомило скаржника згідно ч.3 ст. 49 закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження, відповідно до заяви ПП "Бондар" від 11.01.2016р. було відновлено постановою ДВС від 13.01.2016р.

З 29.01.2016р. по 29.02.2016р. тривав розгляд скарги ПП "Кейт-К" про визнання незаконними дій першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р. та про визнання недійсною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження №48970402 від13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р. За результатами розгляду винесено ухвалу про задоволення скарги ПП "Бондар".

Враховуючи вищезазначені обставини ПП "Бондар" просить поновити строк на оскарження дій Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. та про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено у п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог стаття 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження дій Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р. та про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження №48970402 від 28.12.2015р., суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи зазначене, скаргу на дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, 86 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 28.12.2015р. прозакінчення виконавчого провадження №48970402.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. на „12 квітня 2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Виконавчій службі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої скарги із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів, для огляду матеріали виконавчого провадження ВП №48970402 від 28.12.2015р. по виконанню наказу №924/949/15 від 06.10.2015р.

Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, (АДРЕСА_1 та Пр. Миру, 95/1-А), 4,5 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул., Кам'янецька, 43/1, кв.4, та вул. Кам'янецька,21), 6 ДВС ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська13/2), 6 ДВС ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська13/2). Всім реком. з повідом.