ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2016 р.Справа № 922/127/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№406 від 09.03.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 березня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 443481,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Компанія Едельвейс - про стягнення заборгованості за договором №01-08 від 01.08.2015 р. в сумі 391976,40 грн., штрафної неустойки в сумі 51504,63 грн.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7257,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2016 року, у зв'язку з укладенням між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбитех» договору №2/ВПВ про відступлення права вимоги від 04.01.2016 р. у відносинах за договором поставки №01-08 від 01.08.2015 р. (заборгованість по якому становить предмет спору у даній справі) та, відповідно, заміною кредитора у спірному зобов'язанні, керуючись ст. 25 ГПК України, судом було замінено позивача у даній справі (Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські Комбікорма) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбитех» ().

09 березня 2016 року від відповідача у справі на вказану вище ухвалу господарського суду Харківської області від 02 березня 2016 року надійшла апеляційна скарга (вх.№406).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області, у зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д., матеріали апеляційної скарги (вх.№406 від 09.03.2016 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 березня 2016 р. по справі №922/127/16 передано судді Шарко Л.В. для вирішення питання щодо необхідності повернення апеляційної скарги в порядку статті 106 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№406 від 09.03.2016 р.), суд зазначає наступне.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду визначено в частині 1 статті 106 ГПК України.

Ухвала суду про заміну сторони на її правонаступника частиною 1 статті 106 ГПК України - не передбачена, а отже не може бути оскаржена окрема від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення відповідачу апеляційної скарги (вх.№406 від 09.03.2016 р.).

Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Компанія Едельвейс матеріали апеляційної скарги (вх.№406 від 09.03.2016 р.) на 10 арк. (в тому числі платіжне доручення №13 від 04 березня 2016р. про сплату 1,378 грн. судового збору).

Суддя ОСОБА_1