overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2016 р.Справа № 916/278/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Одеська ТЕЦ, м. Одеса;

до Відповідача: Комунального підприємства (далі КП) „Теплопостачання міста ОСОБА_1, м. Одеса;

про стягнення 1051104 грн. 07 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_1 представник ПАТ „Одеська ТЕЦ довіреність № 13/24-2 від 11.01.2016.

від Відповідача: ОСОБА_2 представник КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 довіреність № 01/11-1321 від 31.12.2015.

СУТЬ СПОРУ: 08.02.2016 Позивач, ПАТ „Одеська ТЕЦ, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача, КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 1051104 грн. 07 коп. (з якої: основний борг у сумі 796050 грн. 74 коп.; збитки від інфляції у сумі 31634 грн. 00 коп.; 3% річних від основної суми боргу у сумі 10830 грн. 12 коп.; пеня у сумі 212589 грн. 21 коп.), що виникла відповідно до договору №ТГО 129/15 від 27.04.2015 на послуги з гідравлічних опресувань і заповнення теплових мереж між ПАТ „Одеська ТЕЦ та КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2016 порушено провадження у справі № 916/278/16.

22.03.2016 до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх. № 7090/16) КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 на позовну заяву ПАТ „Одеська ТЕЦ, відповідно до якого КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 просить суд відмовити ПАТ „Одеська ТЕЦ в частині задоволення позовних вимог про стягнення з КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 збитків від інфляції у сумі 17785 грн. 81 коп. та пені у сумі 76543 грн. 91 коп., а також зменшити розмір санкцій до КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 на 70 відсотків.

У звязку з не поданням витребуваних господарських судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 64, 65, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 06 квітня 2016 р. об 11:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 532 (пятий поверх).

2. Зобов'язати:

Позивача надати: письмовий відзив на поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Відповідача надати:

3. Визнати явку представників позивача та відповідача обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 916/4810/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарата Солар 1

До відповідача: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Родина

про скасування Державного акту на право колективної власності на землю, скасування запису про реєстрацію Державного акту на право колективної власності на землю та зобов'язання здійснити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Плахтіївську сільську раду надати: ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення, у яких викладсти свою позицію по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду 28.03.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" березня 2016 р.Справа № 916/5075/15
За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича

про стягнення.

Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Цісельський О.В.
Степанова Л.В.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не з`явились у судове засідання, позивач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2016р. о 10.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов`язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок позовних вимог з підтверджуючими документами; належним чином засвідчені документи, що підтверджують часткові проплати Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича по договору №7/91; письмові пояснення, з відповідними підтверджуючими документами стосовно чинності договору складування №7/91 від 08.01.2014р. з врахуванням п.9.1; письмові пояснення з відповідним обгрунтуванням з приводу здійснення часткових проплат Фізичної особи-підприємця Кир`якова Степана Івановича на користь КЕВ.

Явка представників сторін обов`язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суд попереджує сторін, що у випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов`язку добросовісно користуватися ними, господарському суду належить реагувати на відповідні порушення у спосіб передбачений статтею 90 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 916/3835/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 23784,93 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без розгляду.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби у м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, ) повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № BOTM5B0YAP від 25.06.2015р.

22 березня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-1488/16) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. у справі № 916/3835/15, а саме доповнення її розрахунковим рахунком стягувача.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, не зачіпаючи суті ухвали, суд задовольняє клопотання позивача в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву (вх. ГСОО №2-1488/16) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. у справі № 916/3835/15 - задовольнити.

2.Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. у справі № 916/3835/15 шляхом доповнення її наступними реквізитами, а саме: «…повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 0002, МФО 305299, )…».

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 916/400/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут"

3-тя особа відповідача: Приватне підприємство "Будівельник"; 3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна"; 3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ"; 3-тя особа відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи : Трофімчук О.В. - за дорученням;

Суть спору:про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та інших третіх осіб у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують набуваття корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Добробут" - належним чином засвідчену копію договору та витяг із статуту щодо реєстрації учасника товариства;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третім особам: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" березня 2016 р.№ 916/2523/14
За позовом: Виробничої фірми „Судоремонт у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів

за участю Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області

про стягнення 1845804грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники сторін

від прокурора: Врублевська О.О., згідно посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

від позивача: ОСОБА_2, директор згідно паспорту; ОСОБА_3, згідно посвідчення №317

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №06/16 від 18.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1845804грн.

Ухвалами суду від 16.12.2015р. призначено проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено. Копії матеріалів справи надіслано до ОНДІСЕ для проведення експертизи.

23.02.2016р. за вх.№2-944/16 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи, з підстав чого провадження у справі було поновлено у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 28.03.2016р. позивач подав оригінали гарантійних листів №001-121 від 18.08.2005р., №001-457 від 27.12.2007р., які запитані експертом, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, надані позивачем документи надсилаються до ОНДІСЕ.

Крім того, представнику відповідача 28.03.2016р. вручено оригінал рахунка №7819/02 на оплату судової експертизи

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження у справі №916/2523/14 для проведення ОНДІСЕ судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.12.2015р.

2. Надіслати до ОНДІСЕ надані сторонами документи.

3. Копію ухвали надіслати до ОНДІСЕ.

4. Додаток на адресу ОНДІСЕ: оригінали гарантійних листів №001-121 від 18.08.2005р., №001-457 від 27.12.2007р. на 2 арк.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2016 р.Справа № 916/305/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІАБ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 14, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 33, )

про стягнення збитків у розмірі 185 035,59 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2016.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛІАБ звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд про стягнення збитків у розмірі 185 035,59 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.03.2016.

Судове засідання 02.03.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.03.2016 призначено розгляд справи на 25.03.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 12130/16 від 23.03.2016).

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника позивача та невиконання ним у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 11.02.2016, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.02.2016 у справі № 916/305/16.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „ЛІАБ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 14); ТОВ „Південбуд (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 33).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа №916/229/16
За позовом ОСОБА_1 підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт";

до відповідача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Одеській області

про стягнення та зобов'язання включення вимог до ліквідаційного балансу 16090,04 грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1 підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення та зобов'язання включення вимог до ліквідаційного балансу 16090,04 грн. з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 28 березня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 1 квітня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16 квітня 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/229/16 продовжити до "16" квітня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "13" квітня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 916/3014/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО";

до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед;

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" до відповідача ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед про зобов'язання виконання обов'язку в натурі задоволені у повному обсязі та зобовязано ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно Контракту № REN ENERGO MS від 09.10.2013р. та стягнуто з ОСОБА_1 Енержи Трейдінг Лімітед судовий збір у сумі 73080,00грн.

25.03.2016р. за вх.суду№2-1559/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" звернулося до суду з заявою "№26 від 25.03.2016р. про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України в якій просить виправити описку в абзаці 5 першої сторінки описової частини рішення зазначивши дату 15.02.2016р. замість 15.02.3016р., в 11 абзаці першої сторінки та абзаці 5 четвертої сторінки описової частини рішення зазначивши дату укладання контракту 09.10.2013р. замість 09.10.2014р., в п.3 резолютивної частини рішення зазначити адресу позивача: 67900, Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, буд. 31 замість 66320, Одеська область, Красноокнянський район, ОСОБА_2, вул. Першотравнева, 31.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" №26 від 25.03.2016р. (вх.суду№2-1559/16 від 25.03.2016р.) про виправлення описок в рішенні господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. по справі №916/3014/14 в порядку ст.89 ГПК України задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці 5 першої сторінки описової частини рішення зазначивши дату 15.02.2016р.

3. Виправити описку в 11 абзаці першої сторінки та абзаці 5 четвертої сторінки описової частини рішення зазначивши дату укладання Контракту № REN ENERGO MS - 09.10.2013р.

4. Виправити описку в п. п.3 резолютивної частини рішення зазначивши адресу позивача: 67900, Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, буд. 31.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 4/17-3966-2011

За позовом Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика"

про стягнення 90294966,11грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 90294966,11грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням справи № 32/17-3653-2011 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика

відповідача надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням справи № 32/17-3653-2011 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов