У Х В А Л А

21.03.2016 Справа № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кравченко С.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Огейчук Т.В.

Арб. керуючий Левкович О.К.

Від Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" Ващук В.О. - представник, Ващук М.В. - представник

Від УПФУ в Голосіївському р-ні м. Києві Рибак Т.О. - представник, Плющ Я.В. - представник

Від Компанії "Машиненфабрік Бернард Кроне Гмбх" Кузьмук В.С. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

19.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження у точнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засіданні від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на загальну суму 243 318 607 грн 90 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.03.2015.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Київського апеляційного господарського суду України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015 апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" задоволено повністю, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано частково виключивши із п.1 резолютивної частини слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 29 810 147 грн 32 коп.". В іншій частині ухвалу попереднього засіданні Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без задоволення.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

02.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на два місяці.

30.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Судове засідання 25.05.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Вищого господарського суду України.

Постановами Вищого господарського суду України від 12.06.2015 повернуто касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без розгляду.

Матеріали справи № 910/11048/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

07.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 84 605 грн 62 коп.

25.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про скасування арештів з всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

30.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Судове засідання 01.07.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 в частині розгляду вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою майна боржника скасовано, а справу № 910/11048/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

20.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Корал" про вилучення запису з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, знаття заборони.

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів № 4 від 11.08.2015 на якому було прийнято рішення про схвалення (погодження) звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також звернення до господарського суду м. Києва з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном, введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Закорка В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та відкладено розгляд справи на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про згоду на участь у справі.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про затвердження витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та відкладено розгляд справи на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 визнано кредиторські вимоги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до боржника на суму 84 605 грн 62 коп.

Крім того, у судовому засіданні 21.03.2016 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про скасування арештів з нерухомого майна боржника.

У поданому клопотанні кредитор просив суд скасувати арешти зі всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у тому числі податкової застави з нежитлової будівлі літ. Г, розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 229.

Представники заявника, кредиторів та розпорядник майна щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про скасування арештів з нерухомого майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кредитором не наведено підстав для зняття накладених арештів чи обмежень, які перешкоджають господарській діяльності боржника, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про скасування арештів з нерухомого майна боржника відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк