ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа№ 914/1736/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, м.Львів

на дії органу ДВС про зняття арешту з коштів ТзОВ "Торгово-промислова компанія на усіх рахунках в установах банків, накладеного у виконавчому провадженні №49873487 постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1Ф про арешт коштів боржника від 27.01.2016р. та 09.02.2016р.

у справі № 914/1736/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 6 512 430,63 грн.

За участі представників сторін:

від скаржника (відповідач-1) - ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність №11 від 11.06.2015р.);

від стягувача(позивач) - ОСОБА_4 головний юрисконсульт відділу стягнення Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів (довіреність №434/15 від 01.09.2015р.);

від боржника-2(відповідач-2) - не зявився;

від органу ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія про зняття арешту з коштів ТзОВ "Торгово-промислова компанія на усіх рахунках в установах банків, накладеного у виконавчому провадженні №49873487 постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1Ф про арешт коштів боржника від 27.01.2016р. та 09.02.2016р., у справі № 914/1736/15 за позовом Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП заборгованості за кредитним договором №010/P1-01-00-3-0/52 від 23.05.2013р. в розмірі 6 512 430,63 грн., з яких заборгованість за кредитом 5 250 000,00 грн., заборгованість по відсотках 244 520,54 грн., пеня за невиконання зобовязань 1 017 910,09 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія судом прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.03.2016р.

18.03.2016р. скаржник через канцелярію суду подав клопотання вих.№47 від 18.03.2016р. (вх. №11623/16 від 18.03.2016р.), в якому просить долучити до матеріалів справи докази скерування скарги сторонам у справі та органу державної виконавчої служби. Також ТзОВ Торгово-промислова компанія подано заяву вих. №46 від 18.03.2016р. (вх. №11625/16 від 18.03.2016р.) про уточнення вимог викладених у скарзі на дії органу державної виконавчої служби, в якій заявник уточнює прохальну частину скарги і просить зняти арешт з коштів ТзОВ Торгово-промислова компанія (ідентифікаційний код 13816938, адреса, вул..Литвиненка, 3, м.Львів, 79034) що накладені на наступні рахунки: 5502 в Філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк»; 7001 в західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Львів; 9600 в АТ «УкрСиббанк».

22.03.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов запит Львівського апеляційного господарського суду вих. №09-01/1203/16 від 18.03.2016р., в якому останній повідомляє, що на його адресу надійшла касаційна скарга ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 по справі №914/1736/15 за позовом Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП заборгованості за кредитним договором №010/P1-01-00-3-0/52 від 23.05.2013р. в розмірі 6 512 430,63 грн. З метою дотримання ст.109 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд просить скерувати на його адресу матеріали вказаної господарської справи для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження..

23.03.2016р. ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано в канцелярію суду клопотання вих. №140-0-0-00/8/942 від 23.03.2016р.(вх. №12486/16 від 23.03.2016р.) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання стягував зазначає, що станом на 23.03.2016р. ним не отримано копії скарги на дії органу ДВС, у зв"язку з чим він позбавлений можливості викласти свою позицію з приводу поданої заявником скарги. Крім того, стягувач зазначає, що у звязку із надходженням запиту від Львівського апеляційного господарського суду та поданням ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.01.2016р. про розстрочення виконання рішення суду, матеріали даної господарської справи належить скерувати на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України. Стягувач зазначає, що результат розгляду скарги на дії державного виконавця залежить від результатів розгляду касаційної скарги АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Львівської області, а відтак просить суд відкласти розгляд скарги та зобовязати скаржника скерувати на адресу стягувача копію скарги на дії державного виконавця; скерувати матеріали справи до Львівського апеляційного господарського суду, а скаргу розглянути після повернення справи до господарського суду Львівської області.

Представник скаржника в судове засідання зявився, подав письмові пояснення вих. №48 від 23.03.2016р.(вх. №12603/16 від 23.03.2016р.), в яких зазначив, що накладення арешту на всі банківські рахунки відповідача-1 унеможливлює виконання ним рішення суду від 10.08.2015р. згідно графіку встановленого ухвалою суду від 25.01.2016р., що і стало підставою звернення до суду із скаргою на дії органу державної виконавчої служби. Крім того, накладення арешту на рахунок ТзОВ Торгово-промислова компанія в АТ «УкрСиббанк» призводить до порушення відповідачем-1 кредитних зобовязань і перед АТ «УкрСиббанк». Представником ТзОВ Торгово-промислова компанія долучено до пояснення додаткові докази на підтвердження та обґрунтування вказаного в них, а саме: виписку банку за 09.03.2016р.; звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку №7001 у ТзОВ "ТПК"; договір про надання кредитних послуг № від 01.09.2011р.; додаткову угоду №32 віл 23.03.2015р. по договору про надання кредитних послуг; графік зниження ліміту кредитної лінії до додаткової угоди №32 від 23.03.2015р. до договору про надання кредитних послуг № від 01.09.2011р.

Представник стягувача в судовому засіданні викладене у клопотанні про відкладення розгляду справи підтримав, та просив його задоволити.

Представник відповідача-2 та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили, докази на підтвердження поважності причин неявку суду не надали.

Станом 24.03.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області чи поштовий конверт з відміткою поштового відділення про причини невручення адресатам ухвали суду від 15.03.2016р.

Факт надсилання ухвали суду вказаним учасникам судового процесу підтверджується списком згрупованих внутрішніх відправлень рекомендованих листів від 16.03.2016р.

Заслухавши в судовому засіданні представників стягувача та скаржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як розяснено Вищим господарським судом України у абзацах 5, 7 п.п.3.16 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи, що станом на 24.03.2016р. у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває скарга на дії органу ДВС, розгляд якої не завершено, відтак, матеріали справи № 914/1736/15 за позовом Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП заборгованості за кредитним договором №010/P1-01-00-3-0/52 від 23.05.2013р. в сумі 6 512 430,63 грн., підлягають скеруванню до Львівського апеляційного господарського суду, для їх подальшого надсилання до Вищого господарського суду України, відтак провадження у справі по розгляду скарги на дії органу ДВС підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі по розгляду скарги на дії органу ДВС у справі № 914/1736/15 за позовом Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія та з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП заборгованості за кредитним договором №010/P1-01-00-3-0/52 від 23.05.2013р. в розмірі 6 512 430,63 грн., до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 25.02.2016р. та повернення матеріалів справи.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.