РІШЕННЯ

24 березня 2016 року Справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Провадження №19/913/91/16

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 509934398 грн 74 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №138/16 від 01.02.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №05/33 від 07.12.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 в сумі 503912285 грн 25 коп., пені в сумі 2054254 грн 07 коп., інфляційних витрат в сумі 2813306 грн 15 коп., 3% річних в сумі 1154553 грн 27 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2014 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот були задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 503912285 грн 25 коп., пеню в розмірі 1027127 грн 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 2813306 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 1154553 грн 27 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області по справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) від 17.06.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот було задоволено частково: постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних скасовано; в іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 по справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) залишено без змін; справу №3/5014/866/2012(9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2016 справа була призначена до розгляду на 27.01.2016.

Позивач письмовими поясненнями №31/13-237 від 22.01.2016 зазначив, що рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 у справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011), яке набрало законної сили відносно встановлених обставин щодо стягнення простроченої суми основного боргу у розмірі 503912285 грн 25 коп., встановлено факт отримання відповідачем природного газу за договором №06/09-1984 від 22.12.2009 за період січень-листопад 2010 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі газу; що Вищим господарським судом України в постанові №3/5014/866/2012(9/11/2011) від 22.12.2015 вказано на неналежне дослідження обставин щодо сум і дат, у які здійснювались оплати за отриманий на підставі договору №06/09-1984 від 22.12.2009 природний газ; що розрахунки позивача пені, інфляційних втрат та 3% річних зроблені у відповідності до норм чинного законодавства та з урахуванням оплат, здійснених відповідачем.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.01.2016 розгляд справи відкладено на 03.02.2016.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.02.2016 оголошено перерву до 18.02.2016, яку в подальшому продовжено до 25.02.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2016 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) було затверджено мирову угоду від 16.09.2015, укладену між сторонами в процесі виконання рішення у відповідності до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 в сумі 503912285 грн 25 коп.

Відзивом на позовну заяву №0224 від24.02.2016 відповідач вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що сертифікатом №4978 про форс-мажорі обставини, який виданий Торгово-промисловою палатою України 02.09.2015, підтверджено, що дія форс-мажорних обставин почалася 16.04.2014 та триває, у звязку з чим виконання зобовязань відповідачем перед позивачем за договором стало неможливим; що відповідно до приписів ст.617 Цивільного кодексу України та ст.218 Господарського кодексу України відповідач через обставини непереборної сили не має нести відповідальність за неналежне виконання зобовязань у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.02.2016 було оголошено перерву до 10.03.2016.

Позивач запереченням на відзив №31/13-838 від 03.03.2016 зазначив, що ним нараховано інфляційні втрати в сумі 2813306 грн 15 коп. за грудень 2010 року, а 3% річних у сумі 1154553 грн 27 коп. за період з 11.12.2010 по 27.01.2011, стягнення яких не залежить від наявності форс-мажорних обставин; що відповідач не повідомляв та не передавав необхідних документів позивачу про настання форс-мажорних обставин у передбачені п.8.3 договору порядок та строк; що сертифікат Торгово-промислової палати України №4978 від 02.09.2015 засвідчує настання форс-мажорних обставин щодо зобовязань саме з оплати за поставлений природний газ за договором, а не з оплати інших зобовязань, як то неустойка, інфляційні втрати та 3% річних; що боржник може бути звільнений від відповідальності за порушення зобовязання, а не від цивільного обовязку або його виконання, тобто в даному випадку сплати нарахованої пені у період відсутності дії форс-мажорних обставин.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.03.2016 було оголошено перерву до 16.03.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.03.2016 було задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 31.03.2016; розгляд справи відкладено на 24.03.2016.

Позивач письмовими поясненнями №31/13-1042 від 21.03.2016 зазначив, що рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2014, яке з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2015 набрало законної сили в частині стягнення основного боргу в розмірі 503912285 грн 25 коп. встановлено, що на виконання умов договору та додаткових угод до нього позивач протягом січня-грудня 2010 року передав у власність відповідача природний газ на суму НОМЕР_1 грн 25 коп., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі природного газу, який відповідач оплатив частково в сумі НОМЕР_2 грн 00 коп.; що розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних зроблені у відповідності до приписів діючого законодавства та Методики розрахунку пені, інфляційних та 3% річних, наданій Державним комітетом статистики України в листі №11/1-5/73 від 13.02.2009.

У судовому засіданні 24.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот було задоволено частково: постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних скасовано; в іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 по справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) залишено без змін; справу №3/5014/866/2012(9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Вищій господарський суд України в зазначеній постанові вказав про те, що судами попередніх інстанцій не досліджено належним чином питання щодо здійснення покупцем відповідних проплат, а саме не зясовано, коли саме відповідачем сплачувались кошти за поставлений йому у січні-грудні 2010 року природний газ та не встановлено сум і дат, у які здійснювались такі проплати, тоді як зясування вказаних обставин має істотне значення при перевірці правильності нарахування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Також зазначено, що під час нового розгляду справи у вказаній частині господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене у даній постанові, вжити всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та обєктивного встановлення обставин справи, дати належну правову оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням учасників судового процесу і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог закону, вирішити спір.

Відповідно до ч.1 ст.11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, наразі предметом розгляду справі є позовні вимоги про стягнення з відповідача за договором поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 пені в сумі 2054254 грн 07 коп. за період з 11.12.2010 по 29.12.2010, інфляційних витрат в сумі 2813306 грн 15 коп. за грудень 2010 року, 3% річних в сумі 1154553 грн 27 коп. за період з 11.12.2010 по 27.01.2011.

Як вже було встановлено у справі, між Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, яка в подальшому перейменована в Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (постачальник, позивач) та Закритим акціонерним товариством Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, яке в подальшому перейменоване в Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке обєднання Азот (покупець, відповідач) 22.12.2011 був укладений договір поставки природного газу №06/09-1984, за умовами якого постачальник згідно з цим договором зобовязався передати у власність покупцю, а покупець зобовязався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в ст.2 цього договору (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору постачальник передає покупцю протягом періоду з 01.01.2010 по 31.03.2010 включно газ в обсязі до 250000 тис. м куб.

Відповідно до п.6.1 договору оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

В п.6.4 договору сторони передбачили, що в платіжних дорученнях покупець повинен обовязково вказувати номер та дату договору, призначення платежу. За наявності заборгованості у покупця за даним договором постачальник зараховує кошти, що надішли від покупця, як погашення заборгованості за газ та витрат на його транспортування територією України, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Господарський суд при новому розгляді справи про стягнення з відповідача за договором поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 пені в сумі 2054254 грн 07 коп. за період з 11.12.2010 по 29.12.2010, інфляційних витрат в сумі 2813306 грн 15 коп. за грудень 2010 року, 3% річних в сумі 1154553 грн 27 коп. за період з 11.12.2010 по 27.01.2011 враховує оплати, здійснені відповідачем:

акт пр.-пер.сума акту№ пл. дор.дата пл. дор.сума оплатипризначення платежуборг
1583929.12.00Січень/1984 (грудень/534)
31.01.2010 оплата по 09.02.174,79 158239174,79
3805.01.00Грудень/534 (1984) 143 239 174,79
15406.01.0: (4000)Грудень/534: (Грудень/534 1984) 138 239 174,79
39312.01.00Січень/1984118 239 174,79
55315.01.00Січень/1984108 239 174,79
61618.01.00Січень/198498 239 174,79
73620.01.00Січень/198484 939 174,79
83321.01.00Січень/198466 639 174,79
95725.01.00Січень/198453 339 174,79
115528.01.00Січень/198440 039 174,79
123929.01.00Лютий/198422 039 174,79
130501.02.00Січень/198410 039 174,79
150304.02.00Січень/1984-1 960 825,21
28.02.2010 оплата по 09.03.723,25 154 927 898,04
165108.02.00Січень/1984142 927 898,04
186410.02.00Лютий/1984122 927 898,04
205715.02.00Лютий/1984107 927 898,04
229418.02.00Лютий/198487 927 898,04
246623.02.00Лютий/198467 927 898,04
266626.02.0Лютий/198460 427 898,04
266526.02.00Лютий/198447 927 898,04
277101.03.00Лютий/198426 927 898,04
296504.03.00Лютий/19845 927 898,04
316809.03.00Лютий/1984-16 572 101,96
31.03.2010 оплата по 09.04.705,66 185 566 603,70
324410.03.0Березень/1984181 566 603,70
324510.03.00Березень/1984165 566 603,70
360316.03.00Березень/1984140 666 603,70
367517.03.0Березень/1984132 666 603,70
367617.03.00Березень/1984120 666 603,70
381719.03.0Березень/1984116 966 603,70
382019.03.00Березень/1984100 666 603,70
391722.03.0Березень/198492 706 603,70
391622.03.00Березень/198475 666 603,70
410124.03.00Березень/198450 666 603,70
432229.03.00Березень/198425 666 603,70
449131.03.00Квітень/198415 666 603,70
463502.04.00Березень/1984666 603,70
470606.04.00Квітень/1984-14 333 396,30
30.06.2010 оплата по 09.07.664,90 118 037 268,60
499309.04.00Квітень/1984100 037 268,60
515913.04.00Квітень/198485 037 268,60
537415.04.00Квітень/198475 037 268,60
553119.04.00Квітень/198465 037 268,60
559720.04.00Квітень/198446 037 268,60
585623.04.00Квітень/198431 037 268,60
599727.04.00Квітень/198416 037 268,60
617829.04.00Квітень/19841 037 268,60
623430.04.00Травень/1984-8 962 731,40
31.07.2010 оплата по 09.08.19,61 89 103 988,21
630805.05.00198474 103 988,21
642306.05.00198458 707 988,21
651407.05.00198443 707 988,21
685313.05.00198423 707 988,21
707118.05.0019841 707 988,21
716319.05.001984-13 292 011,79
31.08.2010 оплата по 09.09.256,26 230 441 244,47
723021.05.00Травень/1984220 441 244,47
728626.05.00Травень/1984210 441 244,47
756831.05.00Травень/1984195 441 244,47
817508.06.00Червень/1984165 441 244,47
833410.06.00Червень/1984155 441 244,47
837211.06.00Червень/1984145 441 244,47
848814.06.00Червень/1984135 441 244,47
856015.06.00Червень/1984125 441 244,47
860416.06.00Червень/1984115 441 244,47
860716.06.00Травень/198495 441 244,47
878718.06.0Травень/198490 441 244,47
878918.06.0Червень/198485 441 244,47
906523.06.0Травень/198480 441 244,47
915624.06.0Травень/198475 441 244,47
1037415.07.00Липень/198465 441 244,47
1048416.07.00Липень/198455 441 244,47
1061620.07.00Липень/198445 441 244,47
1091423.07.00Липень/198435 441 244,47
1119629.07.00Липень/198420 441 244,47
1124430.07.00Липень/19845 441 244,47
1149904.08.00Липень/1984-9 558 755,53
30.09.2010 оплата по 09.10.466,83 351 994 711,30
1165506.08.00Серпень/1984341 994 711,30
1188210.08.00Серпень/1984326 994 711,30
1205212.08.00Серпень/1984311 994 711,30
1216713.08.0Серпень/1984306 994 711,30
1257520.08.00Серпень/1984291 994 711,30
1274325.08.00Серпень/1984281 994 711,30
1273125.08.00Серпень/1984266 994 711,30
1280326.08.00Серпень/1984256 994 711,30
1291827.08.001/вересень/1984236 994 711,30
1310931.08.00Серпень/1984212 994 711,30
1355207.09.00Серпень/1984197 994 711,30
1385510.09.00Вересень/1984182 994 711,30
1400814.09.00Вересень/1984167 994 711,30
1408915.09.00Вересень/1984157 994 711,30
1428017.09.00Вересень/1984137 994 711,30
1438920.09.00Вересень/1984117 994 711,30
1455022.09.00Вересень/1984102 994 711,30
1469023.09.00Вересень/198482 994 711,30
1474224.09.00Вересень/198457 994 711,30
1482527.09.00Вересень/198437 994 711,30
148/9528.09.00Вересень/198417 994 711,30
1498829.09.00Вересень/1984-2 005 288,70
31.10.2010 оплата по 09.11.526,99 329 246 238,29
1508330.09.00Вересень/1984312 246 238,29
1525204.10.00Жовтень/1984242 246 238,29
1534805.10.00Жовтень/1984192 246 238,29
1595313.10.00Жовтень/1984172 246 238,29
1597314.10.00Жовтень/1984157 246 238,29
1599814.10.00Жовтень/1984142 246 238,29
1611915.10.00Жовтень/1984122 246 238,29
1628219.10.00Жовтень/1984102 246 238,29
1647822.10.00Жовтень/198482 246 238,29
1669126.10.00Жовтень/198462 246 238,29
1695629.10.00Жовтень/198442 246 238,29
1711302.11.0Жовтень/198438 046 238,29
1728404.11.00Листопад/198423 046 238,29
1740205.11.00Листопад/19848 046 238,29
1758508.11.00Листопад/1984-11 953 761,71
30.11.2010 (квітень) оплата по 09.12.857,45 157 598 095,74
30.11.2010 (травень) оплата по 09.12.869,55 326 271 965,29
30.11.2010 оплата по 09.12.303,22 646 763 268,51
1777010.11.00Листопад/1984636 763 268,51
1793012.11.00Листопад/1984622 163 268,51
1812316.11.00Листопад/1984612 163 268,51
1820917.11.00Листопад/1984602 163 268,51
1830718.11.00Листопад/1984592 163 268,51
1836519.11.00Листопад/1984582 163 268,51
1844122.11.00Листопад/1984562 163 268,51
1853923.11.00Листопад/1984552 163 268,51
1863224.11.00Листопад/1984532 163 268,51
1870725.11.00Листопад/1984512 163 268,51
1876426.11.00Листопад/1984492 163 268,51
1887729.11.00Вересень/1984462 163 268,51
1891830.11.00Листопад/1984431 663 268,51
1918103.12.00Грудень/1984411 663 268,51
1928606.12.00Грудень/1984391 663 268,51
1961108.12.00Грудень/1984371 663 268,51
1979810.12.00Грудень/1984351 663 268,51
1989413.12.00Грудень/1984336 663 268,51
2009315.12.00Грудень/1984321 663 268,51
2032617.12.00Грудень/1984291 663 268,51
2044220.12.00Грудень/1984276 663 268,51
2051521.12.00Грудень/1984261 663 268,51
2061122.12.00Грудень/1984231 663 268,51
2077724.12.00Грудень/1984201 663 268,51
2088627.12.00Грудень/1984171 663 268,51
2106929.12.00Грудень/1984141 663 268,51
2116530.12.00Грудень/198485 893 268,51
31.12.2010 оплата по 09.01.016,74 503 912 285,25
9999129.12.31984/.12.441984/375
Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2054254 грн 07 коп. суд зазначає наступне.

Стаття 216 Господарського кодексу України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно п.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В п.7.2 договору сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем умов п.6.1 договору він зобовязується (окрім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Судом за допомогою програми Законодавство було перевірено розрахунок пені, наданий позивачем (а.с.53 т.1) та встановлено, що він є неправильним. Водночас господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок пені:

Сума боргуЧасткова оплатаПеріод нарахування Кількість днів простроченняОблікова ставка НБУСума пені
351663268,5113.12.2011.12.2010-12.12.201027,75298672,91
336663268,5115.12.2013.12.2010-14.12.201027,75285933,19
321663268,5117.12.2015.12.2010-16.12.201027,75273193,46
291663268,5120.12.2017.12.2010-19.12.201037,75371571,01
276663268,5121.12.2020.12.201017,75117487,14
261663268,5122.12.2021.12.201017,75111117,28
231663268,5124.12.2022.12.2010-23.12.201027,75196755,10
201663268,5127.12.2024.12.2010-26.12.201037,75256913,48
171663268,5129.12.2010 - .12.2010-28.12.201027,75145796,20
141663268,51 29.12.201017,7560158,37
Всього:2117598,14
З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу та розмір заявленої позивачем до стягнення пені 2054254 грн 07 коп., суд вважає обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню пеню за період з 11.12.2010 по 29.12.2010 в сумі 2054254 грн 07 коп.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 2813306 грн 15 коп. за грудень 2010 року господарський суд зазначає наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до листа Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997 при розрахунку індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 №01-06/928/2012 передбачено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат (а.с.54 т.1), господарський суд прийшов до висновку про те, що позивачем невірно здійснено нарахування інфляційних втрат, оскільки не враховано розмір заборгованості, що склався станом на 15.12.268 грн 51 коп. з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок інфляційних втрат, зроблений за допомогою програми Законодавство:

Сума боргуПеріод нарахування Індекс інфляції за весь період простроченняСума інфляції
321663268,51Грудень 2010 року1,,15
З огляду на викладене обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню є інфляційні втрати в сумі 2573306 грн 15 коп.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних за період з 11.12.2010 по 27.01.2011 в сумі 1154553 грн 27 коп. (а.с.54 т.1), суд дійшов висновку про їх задоволення, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу та розмір заявлених до стягнення 3% річних.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне навести власний розрахунок 3% річних, зроблений за допомогою програми Законодавство:

Сума боргуЧасткова оплатаПеріод нарахування Кількість днів простроченняРозмір річнихСума річних
351663268,5113.12.2011.12.2010-12.12.7,66
336663268,5115.12.2013.12.2010-14.12.1,91
321663268,5117.12.2015.12.2010-16.12.6,15
291663268,5120.12.2017.12.2010-19.12.6,97
276663268,5121.12.2020.12.9,45
261663268,5122.12.2021.12.6,57
231663268,5124.12.2022.12.2010-23.12.1,63
201663268,5127.12.2024.12.2010-26.12.5,19
171663268,5129.12.2010 - .12.2010-28.12.8,62
141663268,5130.12.2010-.12.3,56
85893268,51 30.12.2010-09.01.56,93
503912285,25 10.01.2011-27.01.514,07
Всього:1233028,71

Враховуючи викладене, позов в зазначеній частині підлягає задоволенню частково.

Відносно посилань відповідача на сертифікат (висновок) про настання обставин непереборної сили №4978 від 02.09.2015 суд зазначає наступне.

За змістом ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно з п.8.3 договору достатнім доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України, в якій виникли форс-мажорні обставини. Строк для повідомлення між сторонами про такі обставини негайно. Надання достатніх доказів (відповідних документів) протягом 14 днів з моменту виникнення форс-мажорних обставин. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання та/або закінчення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) позбавляє сторону, відносно якої такі обставини виникли, права посилатись на них, як на підставу звільнення від відповідальності за неналежне виконання чи невиконання своїх зобовязань за договором.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення вказаних приписів законодавства та умов п.8.3 договору відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин за договором.

Крім того, в сертифікаті №4978 зазначено, що він засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) Приватному акціонерному товариству Сєвєродонецьке обєднання Азот щодо зобовязань з оплати за поставлений постачальником природний газ за договором поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 з 16.04.2014.

Позивачем же за заявленими позовними вимогами про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних заявлений період грудень 2010-січень 2011 року, тобто вказані періоди не підпадають під дію сертифікату №4978.

Також, відповідно до ст.10 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобовязань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Відповідно до пп.3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.4.1 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За приписами ст.141 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення субєкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для субєктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що обєктивно унеможливлюють виконання зобовязань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обовязків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Відповідно до п.3.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обстави (обставин непереборної сили), затверджений рішенням президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 №44 (5) (далі Регламент) сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) документ установленої ТПП України форми, який засвідчує настання форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Згідно з п.6.1 Регламенту підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст.141 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні в редакції від 02.09.2014 року, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов'язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

У відповідності до п.6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням субєктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, податковим та/чи іншим зобовязанням/обовязком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

З огляду на викладене, судом критично оцінюється наданий відповідачем сертифікат (висновок) про настання обставин непереборної сили №4978 від 02.09.2015, а тому судом до уваги не приймається.

Питання розподілу судових витрат у справі вирішено сторонами в тексті мирової угоди від 16.09.2015, яка затверджена ухвалою суду від 18.02.2016.

Керуючись ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, вул.Пивоварова, б.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 33270581, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720, пеню в сумі 2054254 грн 07 коп., 3% річних у сумі 1154553 грн 27 коп., інфляційні втрати в сумі 2573306 грн 15 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.03.2016.

Суддя Т.В. Косенко