overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2016 р. справа №910/32409/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-стомат"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 р.

у справі № 910/32409/15 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-стомат"

про стягнення 188043,13 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-стомат" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2016 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркон-стомат" у строк до 14.04.2016 р. надати суду оригінал опису вкладення у цінний лист, яким підтверджується надсилання даної апеляційної скарги з додатками на адресу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд".

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/28636/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

у справі №910/28636/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про відшкодування 417 763 164,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/28636/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відшкодування 417 763 164,17 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 29.03.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/498/16 від 28.03.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/28636/15.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, 28.03.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Корсакова Г.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016р. у справі №910/28636/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Г.В. Корсакова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2016 р. Справа №910/32578/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.02.2016 року

у справі № 910/32578/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Володар»

про стягнення 718 680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року по справі № 910/32578/15 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення» 718 680,00 грн. заборгованості та 10 780,21 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року по справі № 910/32578/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року по справі № 910/32578/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2016 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 927/57/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "ОСОБА_1 Сервіс",

, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001

Кредитор: Приватне підприємство "ТТ-Нафта",

, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство приватного підприємства "ОСОБА_1 Сервіс" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 12 квітня 2016р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000).

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №911/2985/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Пром Буд"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року

по справі №911/2985/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Обухівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Пром Буд"

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/2985/15 за позовом Обухівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Пром Буд" про розірвання договору, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Пром Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Ільєнок Т.В. та Рудченка С.Г. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Пром Буд" до провадження та розгляд справи №911/2985/15 призначено на 23.02.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Ільєнок Т.В. та Рудченка С.Г. розгляд справи №911/2985/15 відкладено на 15.03.2016р.

15.03.2016р. в судовому оголошено перерву до 29.03.2016р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2015р. про продовження строку розгляду спору у справі №911/2985/15 на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням суду №09-52/494/16 від 28.03.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2985/15.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, 28.03.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Пром Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.16 Справа № 914/156/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс від 04.03.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. (суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/156/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, Львівська область, м.Старий Самбір,

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс від 04.03.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку за матеріалами апеляційної скарги відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс від 04.03.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2016 року о 12.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику до 12.04.2016 року надати довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №910/23556/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року

по справі №910/23556/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ-Союз"

про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/23556/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Тищенко О.В. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 29.03.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/500/16 та №09-52/508/16 від 28.03.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. та Тищенко О.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23556/15.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. та Тищенко О.В. у відпустці, 28.03.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року по справі №910/23556/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа №9/072-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2016р.

у справі №9/072-11 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокон"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

про стягнення 391 253,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №9/072-11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокон" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про стягнення 391 253,36 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Коротун О.М. та Рудченка С.Г. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 29.03.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/499/16 від 28.03.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на тренінгу, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/072-11.

У зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. на тренінгу, 28.03.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Куксов В.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.03.2016р. у справі №9/072-11 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/4083/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар (вих. №11/01 від 11.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 09.11.15. у справі № 914/4083/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 23.03.2016 року судове засідання не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Желіка М.Б.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/4083/14 призначити на 10 год. 10 хв. 13.04.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Гриців В.М.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа №910/27811/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року

у справі № 910/27811/15 (Ярмак О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод"

про припинення зобов'язань за договором застави

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод" про припинення зобов'язань за договором застави .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/27811/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" по справі № 910/27811/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/27811/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27811/15.

2. Розгляд справи призначити на 13.04.2016 р. о 11.25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.16 Справа № 914/2998/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол-Захід" №12 від 19.02.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 10.02.16 у справі № 914/2998/15

за позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, с. Бучали Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", м. Львів,

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів,

про стягнення 594' 123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 23.03.2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Желіка М.Б.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2998/15 призначити на 10 год. 00 хв. 13.04.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Матущак О.І.

судді Якімець Г.Г.