ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2016 р. Справа№ 914/4239/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича, м.Київ
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м.Київ
про стягнення 99 990,90 грн.

За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича до Військової частини, НОМЕР_1 за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про стягнення 99 990,90 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на адресу суду надіслав заяву (вх.№7170/16), в якій останній просить суд відкласти розгляд справи.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.
Третя особа (Міністерство оборони України) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 09.02.2016р. не виконала, зокрема, даною ухвалою третю особу зобов`язувалось надати суду інформацію щодо військової частини НОМЕР_1 , , АДРЕСА_1 , а саме про місце її дислокації, а у випадку розформування (ліквідації) інформацію щодо правонаступника.
Про причини невиконання вимог ухвали суду третя особа не повідомила.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 в якості відповідача-2 з огляду на наступне.
Згідно відзиву (вх.№2080/16 від 20.01.2016р.), що надійшов від представника військової частини НОМЕР_2 , що не є стороною у справі, за адресою, що вказана у позовній заяві як адреса відповідача ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 відсутня. За вказаною адресою, як зазначено у відзиві, наявна інша військова частина польова пошта НОМЕР_2 , яка не є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , оскільки відсутнє документальне підтвердження.
У клопотанні (вх.№634/16 від 08.02.2016р.) позивач стверджує, що відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р., по справі № 817/4026/14 за позовом до в/ч А-0284, за клопотанням представника відповідача, ухвалою від 21.04.2015 року на підставі ст.55 КАС України допущено процесуальне правонаступництво, а саме відповідача - військову частину НОМЕР_1 замінено її правонаступником Військовою частиною-польова пошта НОМЕР_2 , правонаступництво прав і обов`язків якої підтверджується довідкою про перехід на умовне найменування військової частини НОМЕР_1 , виданої ТВО командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 20.04.2015 №1294.
Крім того, як суд вбачає з матеріалів справи, код ЄДРПОУ військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , а також адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи залучити до участі у даній справі в якості відповідача-2 Військову частину В 3720.
На підставі вищенаведеного, з метою залучення до справи відповідача-2, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових матеріалів, та для повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі відповідача-2 Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
2. Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) інформацію щодо військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , а саме про місце її дислокації, а у випадку розформування (ліквідації) інформацію щодо правонаступника.
3. Розгляд справи відкласти на 22.03.16р. до 10:00 год.
4. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. у повному обсязі; надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 та третій особі; надати належні докази доплати судового збору або довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; надати рахунок на оплату, докази виставлення відповідачу; дати пояснення на відзив на позовну заяву; явка повноважного представника обов`язкова.
5. Відповідачу-1 надати пояснення з приводу ідентичності коду ЄДРПОУ військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_4 ; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов`язкова.
6. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов`язкова.

Суддя Петрашко М.М.