ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.03.2016 р. Справа № 917/433/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", АДРЕСА_1, 36000

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, вул. Сінна, 16, м.Полтава, 36003

про стягнення 112 035,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор), наказ. № 27 від 30.09.2011р., ОСОБА_2, ордер ПТ № б/н від 01.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 05-29 від 21.21.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 112 035,06 грн. - 3 % річних за несвоєчасне виконання умов договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 43 від 21.08.2013р.

Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення до позовної заяви (вх. № 3941 від 29.03.2016р.).

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини у простроченні зобов"язання (вх. № 3948 від 29.03.2016р.). Крім того того, відповідачем до відзиву додане клопотання про залучення до участі у справі відповідно до ст.24 ГПК України у якості відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача усно повідомив суд про необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області для надання пояснень в підтвердження обставин, що наведені ним у відзиві.

Представники сторін не вказали, які вимоги мають заявлятися до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області в разі залучення його до участі у справі відповідно до ст.24 ГПК України у якості відповідача.

Статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки у позовній заяві позивачем заявлені вимоги виключно до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, що підтверджується змістом позовної заяви, сторони не вказали, які вимоги мають заявлятися до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області в разі залучення його до участі у справі відповідно до ст.24 ГПК України у якості відповідача, то правові підстави для залучення ще відповідача відсутні, а посилання відповідача на норму статті 24 ГПК України безпідставне.

За даних обставин, клопотання відповідача судом відхилене як безпідставне.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, суд вважає за власною ініціативою за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

За таких обставин, у зв"язку з необхідністю залучення третьої особи до участі у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011).

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.2016 року на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Киричук О.А.