Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Справа № 927/96/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голландський корм", , вул. Київська, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"я", , вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 51251,79 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 6/16 від 04.01.2016,

від відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Голландський корм» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров"я» про стягнення 51251,79 грн.

Ухвалою від 05.02.2016 позовна заява ТОВ «Голландський корм» прийнята судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/96/16, розгляд справи призначено на 03.03.2016 та зобовязано сторін надати документи, необхідні для вирішення спору по суті.

До початку судового засідання 03.03.2016 від позивача витребуваних ухвалою від 05.02.2016 документів до суду не надійшло. Представником позивача в судовому засіданні 03.03.2016 документів також не надано, заяв та клопотань не заявлено.

У зв'язку з ненадання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів та неявкою повноважного представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 24.03.2016.

До початку судового засідання 24.03.2016 від позивача надійшла письмова заява про долучення документів до матеріалів справи та уточнення позовних вимог. В цій заяві позивач просить долучити до матеріалів справи документи, витребувані судом, а також, враховуючи уточнюючі розрахунки пені, 10% річних та інфляційних втрат, уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 51308,59 грн заборгованості, в тому числі 23456,38 грн основного боргу, 13698,28 грн пені, 2867,69 грн 10% річних та 11286,24 грн інфляційних втрат.

Суд вважає, що дана заява фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду.

Суд, перевіривши додані до вищевказаної заяви документи, вважає, що позивачем неповністю виконано вимоги суду, а саме не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Крім того, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу заяви про долучення документів до матеріалів справи та уточнення позовних вимог (про збільшення розміру позовних вимог).

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено. Про причини неявки суду не відомо. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи ненадання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів та неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2016 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати вдруге позивача надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про долучення документів до матеріалів справи та уточнення позовних вимог (про збільшення розміру позовних вимог) та надати суду докази її направлення.

Позивачу забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати втретє відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати втретє відповідача надати копію Статуту товариства; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на закінчення 04.04.2016 двохмісячного строку розгляду спору, передбаченого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Бобров