номер провадження справи 16/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 Справа № 908/2694/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Металлинвестресурс (; 69057, АДРЕСА_1)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, м.Київ

2. ПАТ ОСОБА_1 Аваль ЗОД, м.Запоріжжя

3. ПАТ Актабанк, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ухвала господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 у справі № 908/2694/15)

від заявників кредиторських вимог:

від ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_3 (дов.№ 683/15 від 25.11.2015)

від Запорізької ОДПІ ОСОБА_4 (дов.№ 246/10/08-29-10 від 25.02.2016)

від ОСОБА_5 ОСОБА_6 (дов.реєстр.№ 2836 від 06.11.2013)

ОСОБА_7 особисто (пасп.СВ 238313, вид.06.07.2000 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області)

від ТОВ АВ метал груп ОСОБА_8 (дов.б/н від 04.01.2016)

від ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії ОСОБА_9 (дов.№ 143 від 02.06.2015)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 у справі № 908/2694/15 ТОВ Металлинвестресурс згідно з положеннями с.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 17971.

На новому розгляді справи у скасованій постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 (залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015) частині, а саме в частині призначення ліквідатора ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 ліквідатором у справі № 908/2694/15 про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013, вул. Янгеля, 17/112, м.Дніпропетровськ, 49089, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Під час перебування справи на розгляді суду апеляційної інстанції заяви з вимогами до боржника до господарського суду Запорізької області подали наступні особи з такими вимогами до боржника:

1. публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м.Київ в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29) з вимогами в розмірі 81038,17 дол.США, що в еквіваленті становить 1855657,80 грн. (вих.№ 140-9-2-00/16-213 від 25.05.2015);

2. Державна податкова інспекція в Орджокікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14) з вимогами в розмірі 3870,55 грн. (вих.№ 5461/08-29-10/023 від 29.05.2015);

ОСОБА_10 (69096, м.Запоріжжя, вул.Котляревського, 112) з вимогами в розмірі 4007969,85 грн. (вих.б/н від 10.06.2015);

4. фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (69123, АДРЕСА_2) з вимогами в розмірі 20000,00 грн. (вих.б/н від 09.06.2015);

5.товариство з обмеженою відповідальністю АВ метал груп (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолом-Алейхема, 5) з кредиторськими вимогами до божника в розмірі 17262,00 грн. (вих.№ 785 від 10.06.2015);

6. Жовтнева обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області (54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а) з вимогами в розмірі 52663,18 грн. (вих.№ 786/9/14-20-10-014 від 19.06.2015);

7. публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) з вимогами в розмірі 27411148,76 грн (вих.№ 159/28 від 19.06.2015).

Ухвалою від 25.01.2016 вказані заяви прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 22.02.2016, відкладено до 23.03.2016.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника, яка підтримана представником та ліквідатором в судовому засіданні, суд знайшов заявлені вимоги правомірними та обґрунтованими.

Представленими матеріалами та поясненнями підтверджується, що заявлені грошові вимоги ФОП ОСОБА_7 в розмірі 20 000,00 грн. підтверджуються договором на перевозку вантажів автомобільним транспортом № 01.10.2014 від 01.10.2014 та актом здачі-прийняття робіт № 241 від 31.12.2014.

Заявлені ФОП ОСОБА_7 вимоги є підтвердженими поданими документами та визнаються судом. При цьому згідно зі ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги в розмірі 20 000,00 грн. відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ТОВ «АВ метал груп» з кредиторськими вимогами до боржника, яка підтримана представником та ліквідатором в судовому засіданні, суд знайшов заявлені вимоги правомірними та обґрунтованими.

Представленими матеріалами та уточненими додатковими поясненнями підтверджується, що заявлені грошові вимоги ТОВ «АВ метал груп» в розмірі 16 044,00 грн. підтверджуються договором поставки №Н-76 від 18.09.2013 та видатковою накладною № 24000700 від 16.12.2013.

Заявлені ТОВ «АВ метал груп» вимоги є підтвердженими поданими документами та визнаються судом. При цьому згідно зі ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги в розмірі 16 044,00 грн. відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в розмірі 1 218,00 грн. (судовий збір) до першої черги.

Розглянувши заяву Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області з кредиторськими вимогами до боржника, яка підтримана ліквідатором в судовому засіданні, суд знайшов заявлені вимоги правомірними та обґрунтованими.

В засідання представник Жовтневої ОДПІ не зявився, разом з тим надані ДПІ уточнені пояснення є достатніми для вирішення питання щодо розгляду заявлених вимог.

Представленими матеріалами та уточненими поясненнями підтверджується, що заявлений до визнання податковий борг ТОВ Металлинвестресурс в загальному розмірі 52 663,18 грн. складається із наступного:

- заборгованості по сплаті податкового зобовязання з земельного податку в загальній сумі 5 915,00 грн., з яких 5 313,10 грн. основний борг, 601,90 грн. пеня;

- орендної плати в сумі 46 512,74 грн., з яких 41 256,01 грн. основний борг, 5 256,73 грн. пеня;

- заборгованості з надходження від розміщення відходів в сумі 49,50 грн., з яких 42,72 грн. основний борг, 6,78 грн. пеня;

- заборгованості з надходження від викидів забруднюючих речовин в сумі 185, 94 грн., з яких 160,46 грн. основний борг, 25,48 грн. пеня.

Заборгованість є узгодженою у розумінні податкового законодавства, обліковується у звітності боржника, самим боржником, а також ліквідатором визнається.

Заявлені Жовтневою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Миколаївській області вимоги є підтвердженими поданими документами та визнаються судом. При цьому згідно зі ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги в розмірі 46 772, 29 грн. (основний борг) відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в розмірі 5 890,89 грн. (пеня) до шостої черги.

Розглянувши заяву ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» з грошовими вимогами до боржника, яка підтримана представником та ліквідатором в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.12.2014 у справі № 915/1650/14 з боржника на користь Банку стягнуто 8 582 668,93 грн. заборгованості за кредитним договором №09-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013, однак рішення суду не виконане.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/4044/14 з боржника на користь Банку стягнуто 16 475 057, 99 грн. за кредитним договором №10-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013, однак рішення суду також не виконане.

Також, представленими матеріалами та уточненими додатковими поясненнями підтверджується, що заявлені грошові вимоги ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в розмірі 27 411 148,77 грн. складаються з вимог забезпечених заставою майна банкрута за договором застави від 17.05.2013 із заставною вартістю предмета застави в сумі 790 687,00 грн., договором застави від 29.04.2013 із заставною вартістю предмета застави в сумі 5 748 959,00 грн. та іпотечним договором від 29.04.2013 із заставною (іпотечною) вартістю предмета іпотеки (застави) в сумі 9 649 157,00 грн.

Так, з викладеного вбачається, що грошові (кредиторські) вимоги ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», які забезпечені заставою майна банкрута становлять 16 188 803,00 грн.

Суд дійшов висновку, що вимоги Банку є обґрунтованими та правомірними, внаслідок чого вимоги визнаються.

При цьому забезпечені вимоги в розмірі 16 188 803,00 грн. визнаються як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку згідно з положеннями ч.9 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Щодо решти грошових вимог згідно зі ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги, які виникли за кредитними договорами та сплаті судового збору за рішеннями раніше зазначених судів в розмірі 9 806 848,74 грн. відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в розмірі 1 414 279, 03 грн. (пеня) до шостої черги задоволення та вимоги в розмірі 1 218,00 грн. (судовий збір за заявою у справі про банкрутство) до першої черги.

Розглянувши заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника, яка підтримана представником та ліквідатором в судовому засіданні, суд знайшов заявлені вимоги правомірними та обґрунтованими.

Представленими матеріалами та уточненими поясненнями підтверджується, що заявлений до визнання податковий борг ТОВ Металлинвестресурс в загальному розмірі 7 956,55 грн. складається із заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування в сумі 6 914,09 грн. та пені в сумі 1 042, 46 грн.

Заборгованість є узгодженою у розумінні податкового законодавства, обліковується у звітності боржника, самим боржником, а також ліквідатором визнається.

Заявлені Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області вимоги є підтвердженими поданими документами та визнаються судом. При цьому згідно зі ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги в розмірі 6 914,09 грн. (ЄСВ) відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в розмірі 1 042, 46 грн. (пеня) до шостої черги.

Розгляд у судовому засіданні заяв ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ФО Митрошина ОСОБА_11 суд визнав за необхідне відкласти з метою надання можливості визначення заявниками цих вимог, ліквідатором остаточних позицій по вимогах, а також в звязку з необхідністю перевірки ліквідатором бухгалтерського обліку боржника.

Крім того, від Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання вих.№ б/н від 22.03.2016 про заміну кредитора на правонаступника, враховуючи реорганізацію ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому просить допустити заміну кредитора на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області. З представлених суду документів, а саме витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, а тому у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України слід здійснити процесуальне правонаступництво згідно із вищеприведеною заявою.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 по справі №908/2694/15 у вступній частині описку, а саме зазначити представника ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» ОСОБА_9 (довіреність №143 від 02.06.2015), як присутнього у судовому засіданні від 22.02.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 25, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області.

Виправити в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 по справі №908/2694/15 у вступній частині описку, а саме зазначити представника ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» ОСОБА_9 (довіреність №143 від 02.06.2015), як присутнього у судовому засіданні від 22.02.2016р.

Визнати кредиторські вимоги Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в сумі 7 956,55 грн., з яких 6 914,09 грн. другої черги задоволення та 1 042, 46 грн. шостої черги.

Визнати кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сумі 20 000,00 грн. четвертої черги задоволення.

Визнати кредиторські вимоги АВ метал груп в сумі 17 262,00 грн., з яких 16 044,00 грн. (основний борг) четвертої черги задоволення та 1 218,00 грн. (судовий збір) першої черги.

Визнати кредиторські вимоги Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 46 772, 29 грн. (податковий борг) третьої черги задоволення та 5 890,89 грн. (пеня) шостої черги.

Визнати забезпечені вимоги ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в розмірі 16 188 803,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

Визнати вимоги ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в сумі 9 806 848,74 грн. четвертої черги задоволення, 1 414 279, 03 грн. (пеня) шостої черги задоволення та вимоги в розмірі 1 218,00 грн. (судовий збір за заявою у справі про банкрутство) першої черги.

Розгляд заяв ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ФО Митрошина ОСОБА_11 відкласти до 25.04.2016, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявників в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2016; крім того:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль надати розрахунок кредиторських вимог у гривневому еквіваленті з відокремленням сум основного боргу та пені станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ФО ОСОБА_5 вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

Зобовязати ОСОБА_12 передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки в штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Явку представників боржника, заявників, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

ОСОБА_12 ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявникам, кредиторам, ОСОБА_12

Суддя Р.Ніколаєнко