ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" квітня 2016 р.№ 916/825/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх.суду№887/16 від 04.04.2016р.

за позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби;

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 271060,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" суми митних платежів, які підлягають сплаті під час імпорту легкових автомобілів у розмірі 271060,59грн.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору станом на 01.01.2016р. із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00грн. і не більше 206700,00грн., ставка судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 1378,00грн.

Позовна заява Одеської митниці Державної фіскальної служби не містить доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В прохальній частині позовної заяви Одеська митниця Державної фіскальної служби просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

В обґрунтування своєї вимоги про відстрочення сплати судового збору Одеська митниця Державної фіскальної служби зазначає, що сума судового збору за подання данної позовної заяви становить 4065,91грн. та не може бути сплачена своєчасно при поданні позовної заяви, оскільки рахунки Одеської митниці Державної фіскальної служби тимчасове накладено арешт.

Доказів на підтвердження вимоги про відстрочення сплати судового збору Одеською митницею Державної фіскальної служби не надано.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 10.08.2015р. №01-14/768/1297/15 здійснюючі свої конституційні обовязки, господарські суди повинні дотримуватись принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України). Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору. Водночас відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або й зменшити розмір чи звільнити від сплати судового збору.

Згідно абзацу 1 підпункту 3.1. п. 3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 та п.12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

При вирішені питання суд також враховує, що звільнення сторони від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обовязком, а також суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом, визначений в ст.42 ГПК України.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір щодо відстрочення Одеській митниці Державної фіскальної служби сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Слід зазначити, що абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, Однак Одеською митницею Державної фіскальної служби не наданий фіскальний чек, що підтверджує оплату послуг поштового звязку.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того суд звертаю увагу на те, що з наданої Одеською митницею Державної фіскальної служби до позовної заяви копії довіреності від 25.03.2016р., виданої на ім'я ОСОБА_1, якою в свою чергу і було підписано позовну заяву, делеговано ряд повноважень, однак повноваження на підписання позовної заяви по тексту зазначеної довіреності відсутні, що свідчить про те, що у гр. ОСОБА_1 не має повноважень на підписання позовної заяви від імені Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1,4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. У клопотанні Одеської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 271060,59грн. - повернути без розгляду.

Додаток на 17 аркушах.

Суддя Л.В. Степанова