ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/25/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 929 Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі № 922/25/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, в якому просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10957,32 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 366,91 грн., три відсотки річних у розмірі 3619,16 грн., пеню у розмірі 20718,62 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі № 922/25/16 (ОСОБА_1С.) провадження у справі № 922/25/16 припинено на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт зазначає, що не погоджується з винесеним судом першої інстанції 14 березня 2016 року рішенням у цій справі, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі № 922/25/16 в частині відмови у стягненні пені 9296,78 грн., в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню у цьому розмірі; в іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу позивача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, за результатами розгляду справи № 922/25/16 Господарським судом Харківської області 14 березня 2016 року була винесена ухвала про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу є 21 березня 2016 року.

Як убачається із матеріалів справи, позивач направив апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Харківської області 23 березня 2016 року, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто з порушенням пятиденного строку встановленого для її подання.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ч. 2 статті 124 Конституції України).

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно з п. 8 частини 3 статті 129 Конституції України одним з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Із апеляційної скарги позивача вбачається, що ним оскаржується рішення господарського суду, тоді як судом першої інстанції за результатами розгляду справи № 922/25/16 була винесена 14 березня 2016 року ухвала.

Представник позивача був присутнім в судовому засіданні 14 березня 2016 року при оголошенні оскаржуваної ухвали, тобто був обізнаний про оголошення саме ухвали суду; згідно протоколу судового засідання від 14 березня 2016 року після виходу суду з нарадчої кімнати суд розяснив учасникам судового процесу про те, що на ухвалу господарського суду сторони мають право подати через місцевий господарський суд апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали.

Приймаючи до уваги, що заявником подано скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Крім того, слід зазначити, що Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного закону, він вступає в законну силу з 01 вересня 2015 року.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік затверджено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1378 гривень.

Заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн., що не відповідає вимогам п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, апеляційна скарга також підлягає поверненню.

Керуючись пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України", м. Київ.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.: апеляційна скарга на 8 арк., копія довіреності на 1 арк., копія проміжного звіту на 2 арк., платіжне доручення № 4002301 від 21 березня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.