ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 924/1875/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Львів ( третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Рівне (третя особа 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Вектор і КО" м. Київ (третя особа 3)

про стягнення 693620,93 грн.

Представники сторін:

позивач Ніконоров Є.В. - за довіреністю від 12.02.2016р.

відповідач ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_5 - за договором про надання правової допомоги від 09.11.2015р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" м. Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 693620,93 грн. збитків.

Представник позивача подав заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 746226,83 грн. збитків та 10211,43 грн. 5% річних.

Подана заява судом розглянута та є такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.

Відповідач відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечують.

Повноважні представники третіх осіб в засідання суду за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, через неявку повноважних представників третіх осіб в засідання суду та подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд рахує за необхідне, розгляд справи відкласти, для надання можливості відповідачу подати свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

Розгляд справи №924/1875/15 відкласти на 11:40 "07" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Відповідачу та третім особам подати свої доводи чи заперечення щодо збільшення позовних вимог.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, вул.Кіквідзе , буд.17, оф. 204/2)

3 - відповідачу. (АДРЕСА_1)

4 - третій особі - ОСОБА_2, (АДРЕСА_2) (прост.)

5 - третій особі - ОСОБА_3, (АДРЕСА_3)(прост.)

6 - третій особі - ТОВ „Вектор і КО" (м. Київ, вул. Чорвоноткацька, 59 офіс 18)(прост.)