УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2016Справа № 910/5645/16
Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Плюс» та Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель»

про визнання договору недійсним з моменту укладення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Плюс» та Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» про визнання договору недійсним з моменту укладення.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до абзаців другого та шостого п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, належним доказом виконання позивачем обов'язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви долучено описи вкладення у цінні листи від 28.03.2016, з яких вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Плюс» на адресу: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10/4 та Приватному підприємству «Фірма «Галич-кабель» на адресу: 79015, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, 146/12.

Однак, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Плюс» є: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, № 4, в свою чергу місцезнаходженням Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» є: 79015, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, будинок 146, квартира 12.

За таких обставин, описи вкладення у цінні листи від 28.03.2016 не можуть вважатися належними доказами направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай