ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 917/995/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю:

прокурора - Ногіної О.М. (службове посвідчення № 032167 від 11.02.2015р.)

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 204 від 13.05.2015р.)

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механичний завод", м.Полтава (вх. №387 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.15 р. у справі № 917/995/15

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", м. Полтава

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2015р. (суддя Безрук Т.М.) прийнято заяву заступника прокурора Полтавської області про уточнення позовних вимог; позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 35-КЛ-Ю від 22.06.07 (промислові будівлі і споруди), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 26, та належить іпотекодавцю на праві власності, за рахунок якого судом вирішено погасити заборгованість ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" перед ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" за кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.08 в загальній сумі 18594925,14 грн., з них: заборгованість по поверненню отриманого кредиту в сумі 7494292,10 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 9006950,01 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1059305,77 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 1034377,26 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні вартості, визначеної судовою оціночно-будівельною експертизою у розмірі 34781280,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 11088,00 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи. Стягнуто з ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" в доход Державного бюджету України 182700,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" звернулося з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просило суд скасувати вказане рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову заступника прокурора Полтавської області. При цьому, відповідач також просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на незадовільний майновий стан підприємства, відсутність будь-яких інших оборотних коштів та джерел фінансування, за рахунок яких заявник мав би можливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді: Пушай В.І., Плужник О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, при цьому клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідача - ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 р. (головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І. касаційну скаргу ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у справі № 917/995/15 скасовано, а дану справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", м. Полтава про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено сплату судового збору Публічному акціонерному товариству "Полтавський дослідний механічний завод", м. Полтава до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалено надати відповідачу суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 79048,20 грн. за подання даної апеляційної скарги. Задоволено клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 17 березня 2016 р. об 11:00 год.

На адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 2783 від 14.03.2016р., вх. № 2919 від 16.03.2016р.), в яких позивач просить залишити без змін рішення суду першої інстанції у даній справі, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану.

Прокуратура Полтавської області у своєму відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 2920 від 16.03.2016р.) просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2015р. у даній справі залишити без змін.

16.03.2016р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", м. Полтава надійшли клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 2917) та про відкладення розгляду справи (вх. № 2918), у зв'язку з об'єктивною неможливістю прибуття представника заявника апеляційної скарги в судове засідання 17.03.2016р.

Колегією суддів з'ясовано, що станом на 17.03.2016р. скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів на виконання ухвали від 15.02.2016р. Судовий збір за подання даної апеляційної скарги відповідач не сплатив, відповідних доказів суду не надав.

Разом з цим, відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, а також неявку представника заявника апеляційної скарги з поважних причин та беручи до уваги заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів з метою повного та усестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, дійшла висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Таким чином, у зв'язку з відкладенням розгляду апеляційної скарги колегія суддів продовжує строк, на який відповідачу відстрочено сплату судового збору у розмірі 79048,20 грн., до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Відстрочити сплату судового збору Публічному акціонерному товариству "Полтавський дослідний механічний завод", м. Полтава до ухвалення судового рішення у справі.

3. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 79048,20 грн. за подання даної апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Слободін М.М.