КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Справа №910/11920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015

у справі № 910/11920/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

до 1) регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 2)Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про визнання права власності на рухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2014, залишеним без змін 23.02.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду позов задоволено: визнано за публічним акціонерним товариством "Лінде газ Україна" право власності на залізничні вагони: 8Г-513 № 76507755, 8Г-513 № 76501105, 8Г-513 № 76507581, 8Г-513 № 76506336, 8Г-513 № 76508811, 8Г-513 № 77650336, 8Г-513 № 76507607, 8Г-513 № 76505163, 8Г-513 № 76505833, 8Г-513 № 76504109.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 року касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України задоволено: постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014 скасовано, а справу №910/11920/14 направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 по справі №910/11920/14 позов задоволено повністю: визнано за публічним акціонерним товариством "Лінде Газ Україна" право власності на наступне майно: вагон залізничний 8Г-513 № 76507755; вагон залізничний 8Г-513 № 76501105; вагон залізничний 8Г-513 № 76507581; вагон залізничний 8Г-513 № 76506336; вагон залізничний 8Г-513 № 76508811; вагон залізничний 8Г-513 № 77650336; вагон залізничний 8Г-513 № 76507607; вагон залізничний 8Г-513 № 76505163; вагон залізничний 8Г-513 № 76505833; вагон залізничний 8Г-513 № 76504109.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. апеляційну скаргу регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/11920/14 задоволено. рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/11920/14 скасовано. В позові відмовлено, видачу наказу доручено господарському суду міста Києва. Матеріали справи №910/11920/14 повернуто господарському суду міста Києва.

Листом «06-10.3/80/16 від 10.03.2016 року на запит Київського апеляційного господарського суду №09-16/966/16 від 26.02.2016 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду, для прийняття додаткової постанови у справі №910/11920/14 у порядку ст.88 ГПК України з тих мотивів, що апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

У хвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року призначено розгляд справи на 22.03.2016 рік.

У судове засідання, 22.03.2016 року представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування норми Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами

В силу ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.4.10 Постанови Пленуму від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Отже, згідно наведеної правової позиції Вищого господарського суду України, суд апеляційної інстанції вправі прийняти додаткову постанову з підстав, визначених ст.88 ГПК України, у разі скасування рішення місцевого господарського суду повністю або частково і прийняття у зв'язку з цим нового судового рішення.

Згідно ч.1 п.10 ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою Державне підприємство "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" просило скасувати рішення в повному обсязі, прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вже зазначалось, постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. апеляційну скаргу регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/11920/14 задоволено: рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/11920/14 скасовано, в позові відмовлено.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про необхідність стягнення з публічного акціонерного товариства «Лінде Газ України», в силу вимог ст. 49 ГПК України , на користь регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9639,30 грн., сплачений останнім відповідно до платіжного доручення № 6971 від 10 листопада 2015 року (а.с. 157 том 2).

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути публічного акціонерного товариства «Лінде Газ України» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1, ) на користь регіональної філії - «Придніпровська залізниця» ПАТ «Україна залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9639,30 грн.

Додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року у справі № 910/11920/14 вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі 910/11920/14.

Матеріали справи №910/11920/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко