ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2016 р.Справа № 921/116/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46013

про cтягнення заборгованості в сумі 89 697, 94 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Ландяк А.О, довіреність № б/н від 21.12.2015р.

Відповідач: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу № б/н від 28.04.2015р. в сумі 89 679, 94 грн. з яких: 79 507, 22 грн. - несплачена заборгованість згідно договору про реструктуризацію; 10 190, 72 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 10.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. розгляд справи відкладався на 29.03.2016р.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача вказану в позовній заяві та належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви.

Водночас у судовому засіданні представником подано клопотання № б/н від 29.03.2016р. про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Відповідач явки свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце та час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а саме: ухвали про порушення від 22.02.2016р. повернулося на адресу суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання, ухвали суду від 10.03.2016р. на адресу суду на момент розгляду справи не повернулось), матеріалів які витребовувалися судом не недав.

Розглянувши заяву №б/н від 29.03.2016р. подану позивачем, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 02.05.2016р.

Приймаючи до уваги, що в даному судовому засіданні розглянути спір не представляється можливим, враховуючи клопотання подане позивачем, а тому суд, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69, ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України в справі № 921/116/16-г/3 на 15 днів по 02.05.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача повністю виконати вимоги ухвал суду від 22.02.2016р., від 10.03.2016р. а саме: подати/надіслати до дня розгляду справи

- акт прийому повернення орендованого приміщення.

-докази звернення до відповідача про розірвання договору № 468 від 28.04.2015р. реструктуризації боргу;

Відповідача повністю виконати вимоги ухвал суду від 22.02.2016р., від 10.03.2016р., а саме: подати/надіслати до дня розгляду справи

-документально та нормативно обрунтоване письмове пояснення по суті спору;

-витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді;

-докази оплати заборгованості за договором № 468 від 28.04.2015р. реструктуризації боргу; контрозрахунок позовних вимог.

4. Ухвалу направити рекомендованою кориспонденцією сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.