overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.03.2016Справа № 910/8804/15-г
За заявою Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - ОСОБА_1

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" до Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - ОСОБА_1 та Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2 про визнання недійсним Меморандуму від 28.07.2014

За зустрічним позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" та Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2 про виділ частки у натурі у майні

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - Шипка О.І. (за дов.)

Від Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" - ОСОБА_1 - не з'явився

Від Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.03.2016 засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.

14.03.2016 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 23.03.2016.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у справі № 910/8804/15-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, описка в наказах Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/8804/15-г підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/8804/15-г.

2. Вважати замість ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1) вважати вірним ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Вважати замість ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2) вважати вірним ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/8804/15-г.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О.Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/247/16

За позовом: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

про визнання частково недійсним договору

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача:ОСОБА_1 згідно довіреності № 29 від 14.01.2016р.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва № 1385 від 04.10.2005р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2016 Справа №910/2134/16

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариста "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Івана Федорова, буд.32-а, м. Київ, 03038

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул. Фрунзе, буд.225/ Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 17925,75грн.

встановив

За ухвалою господарського суду м.Києва від 15.03.2016р. справа №910/2134/16 передана за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.03.2016р. дана справа передана до розгляду судді Безрук Т.М.

Отже, слід прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14.04.2016р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

4. Залучити до участі у справі ТОВ "Порше Лізинг Україна" (м.Київ, проспект П.Тичини, буд.1В), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (65091, АДРЕСА_1, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Позивачу направити копію позовної заяви третім особам докази надсилання надати суду.

7. Відповідачу надати суду відзив на позов; докази сплати боргу.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 27/17-1464-2011

За позовом: Одеської обласної державної телерадіокомпанії;

до відповідача: Одеської міської виборчої комісії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;

про стягнення 12061,00 грн. , -

Суддя Никифорчук М.І.

від заявника (позивача по справі): ОСОБА_1 за довіреністю № 01-15/28 від 03.02.2016р.;

від боржника (відповідача по справі): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: розглядається заява (вх. ГСОО №2-177/16) Одеської обласної державної телерадіокомпанії про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 26/17-1464-2011.

У зв'язку з неявкою представників боржника та третьої особи, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "18" квітня 2016 р. о 14:50

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати сторони надати суду:

заявника (Одеську обласну державну телерадіокомпанію):

- надати докази підтвердження викладених у заяві обставин;

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/1303/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресса" про розірвання договорів та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Ємець Ю.В., довіреність №20 від 25.02.2016 року, відповідача - Ремесленник І.Ю., довіреність №б/н від 09.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/1303/16

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2016 р.Справа № 916/1886/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Істок-777"

2. ОСОБА_1 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними свідоцтв про право власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Істок-777"

2. ОСОБА_1 служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними свідоцтва про право власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ТОВ "ГРІН ГРУП":не зявився;

Від ПП "Істок-777": не зявився;

Від ОСОБА_1 служби Білгород Дністровського МУЮ Одеської області: не зявився;

Від ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА": не зявився;

Суть спору: про визнання недійсними свідоцтва про право власності

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

ТОВ "ГРІН ГРУП" надати: уточнення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14; відзив на позов третьої особи з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/1, направити залученому відповідачу копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення надати до суду;

відповідача ТОВ "Істок 777" надати:

відповідача ОСОБА_1 службу Білгород Дністровського МУЮ Одеської області надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14 уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р. по справі № 916/1886/14; письмові пояснення на позов третьої особи з підтверджуючими документами;

ТОВ "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" надати: правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства, направити залученому відповідачу копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення надати до суду;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 916/614/16

За позовом: Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт

до відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (відповідач - 1), Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради (відповідач - 2), Департаменту освіти та науки Одеської міської ради (відповідач - 3),

про відшкодування збитків у розмірі 57 208,70 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 (довіреність №01-36/24 від 26.01.2016р.).

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача-2,3: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2016 Справа № 917/385/16

За позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, 36002)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36021)

про стягнення 9709,69 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 9709,69 грн. у тому числі: 8451,36 грн. основного боргу з орендної плати за договором оренди торгівельного місця № 1Р-510 від 01.11.2011р., 1258,33 грн. - пені.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 8451,36 грн. основного боргу з орендної плати за договором оренди торгівельного місця № 1Р-510 від 01.11.2011р. В іншій частині - позовні вимоги не заявлені.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог про стягнення 8451,36 грн. основного боргу з орендної плати за договором оренди торгівельного місця № 1Р-510 від 01.11.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Згідно виписки з банківського рахунку від 18.03.2016р. відповідач сплатив на користь позивача 8451,36 грн. боргу за оренду торгового місця за платіжним документом № К75118 від 18.03.2016р.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами. Отже, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради про зменшення розміру позовних вимог.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2016 р. № 918/154/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" березня 2016 р. , яке набрало чинності "29" березня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" березня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2016 Справа № 917/587/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - Імпорт" (вул. Зарічна, буд.55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 706000

до Приватного підприємства "Амарант-Агро" (вул. 50-річчя ОСОБА_1, буд. 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Сервісний Центр Полетехніка - Сервіс" (вул.Зарічна, буд.55 А, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

про стягнення 1221000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2016р. було зупинено провадження у справі 917/587/15 до винесення господарським судом Полтавської області ухвали про результат розгляду кредиторських вимог ТОВ "Бізон-Імпорт" у справі № 917/1035/15 про банкрутство ПП "Амарант-Агро".

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016р. було скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2015р. про порушення провадження у справі № 917/1035/15 про банкрутство ПП "Амарант-Агро", провадження у справі припинено.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 917/587/15.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили його зупинення та в реагування на клопотання позивача, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 12.04.2016р. на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу письмово повідомити суду чи сплачено відповідачем борг на дату судового засідання, надати наявні докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду докази сплати боргу, а також інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/1796/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
простягнення 1 342 202,98 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Герасимов Д.О.;
відповідача:Лисенко В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-Лізинг» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 1 342 202,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась надала пояснення по справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пред'являє вимогу про стягнення страхового відшкодування за транспортний засіб який переданий в лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Прокат».

Враховуючи необхідність витребуваних нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Договору лізингу укладеного між ТОВ «ОЛ-Лізинг» та ТОВ «Оптіма-Прокат».

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа №918/151/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 26 957,62 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №0401/15 від 21.09.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення заборгованості в сумі 26 957 грн. 62 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 04.03.2016р. та 17.03.2016р. не подав витребувані останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Сторонам подати суду до "19" квітня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.