Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" квітня 2016 р. Справа № 906/320/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (м.Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир)

про стягнення 63919,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" квітня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов`язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/303/14; подати обґрунтований розрахунок позовних вимог від дати рішення господарського суду Вінницької області.

4. Зобов`язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

У поданій позовній заяві позивач просить проводити судові засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва.

Господарський суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки позивачем не подано будь-яких доказів на його обґрунтування, зокрема, не наведено мотивованих та обґрунтованих доказів на підтвердження того, з яких саме підстав представник позивача не може з`явитися до господарського суду Житомирської області для особистої участі у судовому засіданні. Крім того, виходячи з предмету спору та правовідносин сторін, необхідністю подання представником позивача витребуваних судом документів, господарський суд вважає необхідною присутність представника позивача в судовому засіданні в господарському суді Житомирської області.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ст.74-1 ГПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком господарського суду.

Ухвала суду з цього приводу оскарженню не підлягає.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).