УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2016Справа № 910/4887/16
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларніка"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтранспроект";

2) Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";

3) Компанії "МоментумЕнтерпрайзис (Східна Європа) Лтд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 5/288-Г від 30.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 ЦК України).

За приписами ст. 89 ЦК України дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Позивачем у позовній заяві вказано місцезнаходження Відповідача-3 за адресою: 36020, м. Полтава, вулиця Монастирська, будинок 12.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як убачається з відомостей з ЄДР, місцезнаходження Компанії "Моментум Ентерпрайзис (Істерн Юроп) ЛТД", як засновника Дочірнього підприємства "Моментум Юкрейн" - 096, Софулі, 2, Нікосія, Кіпр.

Крім того, в договорі № 999/97 від 21.07.2015 місцезнаходження Компанії "Моментум Ентерпрайзис (Істерн Юроп) Лтд": Arch. Makariou III, 155 Proteas House, 5 floor P.C. 3026, Limassol,Cyprus.

Однак Позивач не зазначив у позовній заяві вказаної адреси Відповідача-3, і при цьому докази, на підтвердження місцезнаходження Відповідача-3 за адресою, вказаною у позовній заяві, у матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Окрім того, стаття 57 ГПК України зобов'язує позивача при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження факту направлення Відповідачу-3 копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивач надав опис вкладення в цінний лист від 18.03.2016 з зазначенням адреси отримувача: 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12 та фіскальний чек.

Однак указані документи не є належним доказом направлення Відповідачу-3, Компанії "Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд" копії позовної заяви з доданими документами, оскільки докази того, що Відповідач-3 знаходиться за адресою 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, у позові відсутні, а позовні матеріали та відомості з відомості ЄДР підтверджують не знаходження вказаної юридичної особи за адресою направлення, а знаходження за іншою адресою, що обґрунтовано вище судом.

Необхідність виконання позивачем обов'язку з направлення Відповідачу-3 копії позову з додатками є суттєвим, оскільки ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку (направлення за неналежною адресою - не отримання копії позову з додатками) Відповідач-3 позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України. При цьому, відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків