РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016Справа №910/2086/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

До відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

Про стягнення 2532,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шагін О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 2532,54 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір добровільного старування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 17078 від 28.08.2014, укладений між позивачем та відповідачем, є достроково розірваним. Відповідач, як страховик за договором, не повернув позивачеві, як страхувальнику за договором, страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, чим порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2016 порушив провадження у справі № 910/2086/16, розгляд останньої призначив на 22.02.2016.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи до 17.03.2016.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.08.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (страхувальник), приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Грас Савуа Україна" (повірений страховика) уклали договір добровільного старування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 17078 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з: володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортним засобом (далі - ТЗ) та додатковим обладнанням до них; відшкодування страхувальником та/або експлуатантом заподіяної ним шкоди життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок експлуатації застрахованого ТЗ; життям, здоров'ям і працездатністю застрахованих осіб.

Пунктом 13.1 Договору встановлено, що період дії Договору - будь-який із зазначених у розділі 1 Договору проміжків часу, протягом якого страховик несе зобов'язання за Договором, за умови отримання страховиком (на розрахунковий рахунок ТОВ "Грас Савуа України", , п/р 2665 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, МФО 300614) від страхувальника сум страхових платежів у терміни, зазначені в розділі 1 Договору.

ТОВ "Грас Савуа Україна" на підставі пунктів 3.2 та 3.3 договору доручення №9/01.08.12 від 01.08.2012 зобов'язаний протягом одного робочого дня з дати отримання страхової премії перерахувати її на розрахунковий рахунок страховика.

Днем виконання зобов'язань страхувальника по сплаті страхової премії вважається день надходження платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи в касу ТОВ "Грас Савуа Україна".

Відповідно до пункту 2 розділу 1 Договору частина страхового платежу в сумі 55586,32 грн., за період страхування з 28.08.2014 по 27.08.2015, повинна бути сплачена позивачем до 11.09.2014.

Позивач платіжним дорученням № 15254 від 05.09.2014 перерахував частину страхового платежу за період страхування з 28.08.2014 по 27.08.2015 в сумі 55586,32 грн..

Додатковою угодою №1 від 01.11.2014 до Договору сторони дійшли згоди збільшити страховий платіж на суму 7549,51 грн..

Зобов'язання зі сплати даного страхового платежу у розмірі 7549,51 грн. було припинено шляхом зарахування на підставі підписаної між позивачем та відповідачем угоди № 3 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 26.11.2014.

Згідно з умовами угоди про взаємозалік відповідач мав заборгованість перед позивачем по виплаті страхового відшкодування, а позивач зобов'язаний був сплатити відповідачу страхові платежі, тобто зобов'язання в частині сплати страхового платежу в сумі 7549,51 грн. було припинено шляхом заліку взаємних однорідних вимог.

Додатковою угодою № 2 від 24.02.2015 до Договору сторони дійшли згоди збільшити страховий платіж на суму 13216,32 грн..

Згідно з пунктом 12.5 Договору, про намір достроково припинити дію Договору будь-яка сторона зобов'язана письмово повідомити іншу не пізніше ніж за 30 (тридцять) робочих днів до дати припинення, якщо сторони не дійшли згоди про інше.

Листом № 1937/06 від 25.06.2015 страхувальник повідомив страховика про намір припинити дію Договору. Вказаний лист страховик отримав 01.07.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 365.

Договір є розірваним з 12.08.2015.

Частиною 4 статті 997 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 28 Закону України "Про страхування" визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

Пунктом 12.4 Договору передбачено, що дія Договору може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика. У разі дострокового припинення дії Договору на вимогу страхувальника, страховик повертає йому 65% суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору, з вирахуванням фактичних виплат за цим Договором.

З урахуванням вищевикладеного, відповідач повинен повернути позивачу частину страхового платежу за період з 13.08.2015 по 27.08.2015, тобто за 15 календарних днів, у розмірі 2426,73 грн., згідно з розрахунком позивача.

Розмір частини страхового платежуПеріод дії договору в частині зобов'язань страховикаКількість днів дії договору в частині зобов'язань страховикаПеріод, що залишився до закінчення дії ДоговоруКількість днів що залишились до закінчення дії ДоговоруРозрахунок суми страхового платежу який підлягає повернення (грн.)
55586,3228.08.2014 - 27.08.201536513.08.2015 - 27.08.6,32/365х15х65/100 = 1484,84
7549,5101.11.2014 - 27.08.201530013.08.2015- 27.08.,51/300х15х65/100 = 245,36
13216,3224.02.2015 - 27.08.201518513.08.2015- 27.08.6,32/185х15х65/100 = 696,53
Всього:2426,73

Станом на день розгляду справи відповідач не повернув позивачу 2426,73 грн. страхового платежу.

Отже, вимоги позивача до відповідача про стягнення 2426,73 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача перевіреним судом, за період з 13.08.2015 по 08.02.2016 до стягнення з відповідача підлягає 35,90 грн. трьох процентів річних та за період з 13.08.2015 по 31.12.2015 69,91 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код 31241449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 35912126) 2426,73 грн. страхового платежу, 35,90 грн. трьох процентів річних, 69,91 грн. інфляційних, 1378,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 31.03.2016.

Суддя С. А. Ковтун