ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2016 р. Справа №914/301/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Приватне підприємство Львівська Гільдія,м.Львів

до відповідача 2: Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський історичний музей, м.Львів

третя особа 1: Міністерство культури України, м.Київ

третя особа 2: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа 3: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання договору недійсним

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача 1: не з»явився;

відповідача 2: ОСОБА_1- представник ( довіреність б/н від 18.02.2016р.); ОСОБА_2- представник (довіреність б/н від 19.02.2014р.);

Третя особа 1: не з»явився;

Треті особи 2: ОСОБА_3- представник ( довіреність № 1104-вих-448 від 03.07.3015р.);

Третя особа 3: ОСОБА_4- представник ( довіреність № 2302-вих-2279 від 12.10.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до Приватного підприємства Львівська Гільдія» та Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський історичний музей» за участю третіх осіб:1) Міністерство культури України, 2) Львівська міська рада, 3) Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору недійсним

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 08.02.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016р.

Учасникам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив; був належдним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 24.03.2016р. від представника Позивача надійшли додаткові пояснення по суті спору №12669/16, суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник Відповідача 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Представники Відповідача 2 проти позову заперечили, в судовому засідання подали пояснення по суті спору та додаткові пояснення № 12922/16 та клопотання № 12923/16 про долучення до матеріалів справи, суд оглянув та долучив до матеріалів справи

Представник Третьої особи 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Представник Третьої особи 2 в судове засідання з»явилась, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору та довіреність по справі.

Представник Третьої особи 3 в судове засідання з»явився, в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.33, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 01.04.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі №914/301/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.