overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2016р. Справа № 905/3714/15

ро банкрутство Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ Донецька область ()

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" в особі ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК"

про визнання кредитором

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.16р.

Постановою суду від 27.01.16р. Приватне акціонерне товариство БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_3

02.02.16р. за номером 27837 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.02.16р. до господарського суду надійшла ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" в особі ОСОБА_2, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЛЕГБАНК" №11-127 від 02.03.16р. про визнання кредиторських вимог на суму 68947381,31грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.04.16р. о 14год 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву кредитора, довідку про стан рахунку в цінних паперах станом на квітень 2016 року.

Явка ліквідатора та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16р. Справа № 904/2346/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка" (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача);

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.03.2016р. Справа № 905/64/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 21.03.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 21.03.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/64/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2016р. Справа № 905/1346/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Сковородіної О.М., Кротінової О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" м. Київ

про зміну п.п. 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №З.ЗДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

м.Красноармійськ Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариствло "Кредитпромбанк" м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008- КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9410025,00 доларів США

в с т а н о в и в:

30.03.2016р. до господарського суду від ПАТ Шахтоуправління Покровське м.Красноармійськ надійшла зустрічна позовна заява б/н від 30.03.2016р. про зміну п.п. 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №З.ЗДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ПАТ Шахтоуправління Покровське м.Красноармійськ Донецької області, виходить з наступного:

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57,60 ГПК України, тобто відповідає загальним вимогам подання позову, а тому може бути прийнята до розгляду.

Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі ОСОБА_1 банк України м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 60 ГПК України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву по справі №905/1346/15 для спільного розгляду з первісним позовом.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 банк України м. Київ.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16р. Справа № 904/2233/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 36 095 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 03.08.2011р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду); докази отримання грошових коштів за договором відповідачем; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 03.08.2011р. - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали
господарського суду Донецької області

24.03.2016р. Справа №905/1038/16
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. по справі №905/1038/16, яка набрала законної сили 24.03.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи 905/1038/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.16р. Справа № 904/2353/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Харків з тобою", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 96 010 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2; докази на підтвердження досудового звернення до відповідача з вимогою поставити оплачений товар; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази поставки товару позивачу за виставленим рахунком № 0520 від 01.04.2015р.; докази оплати заборгованості за позовом; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2016 Справа № 905/1019/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 53287,36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

За відсутністю представників сторін, які не скористалися своїм законним правом на участь у судовому засідання, про час і місце якого були повідомлені належним чином та за недостатністю документів для вирішення спору по суті, господарський суд, -

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.04.2016 року о 12:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

- документальне підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;

- детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні", підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2016 Справа № 905/904/16

за позовом Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м. Горлівка, Донецька область

до Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської ОСОБА_1 Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним рішення.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 155 від 26.10.2015;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Горлівська Єпархія Української Православної Церкви звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської ОСОБА_1 Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області" про визнання недійсним рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 02.03.2016 не виконав.

Згідно з п.п. 1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобовязати Релігійну Православну громаду "Свято-Стрітенської ОСОБА_1 Донецької Єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівки Донецької області" надати документи на підтвердження призначення настоятелем ОСОБА_1 Ільчука, а також письмові пояснення які саме члени Парафіяльних зборів були присутні та приймали рішення на Парафіяльних зборах проведених 15.04.2015 та письмові пояснення щодо виконання приписів п. 38,40 розділу VIII.Г. статуту про управління Української Православної Церкви.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2016 Справа № 905/220/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієве-Автотранс», Донецька область, м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка», Донецька область, м. Авдіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 284980,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.02.2016р.;

від відповідача: не зявився.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712, 909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієве-Автотранс», Донецька область, м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка», Донецька область, м. Авдіївка про стягнення заборгованості у розмірі 284980,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка» (86006, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, б. 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієве-Автотранс» (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 110; ) заборгованість у розмірі 271650,00 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 4074,64 грн.

В вимогах в частині стягнення основного боргу у розмірі 13380,00 грн. відмовити за недоведеністю.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
номер провадження справи 8/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/572/16

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макс Хаус (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27, кв. 25)

про стягнення 17680 грн. штрафу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 127/01/01-10 від 01.12.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 17680 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 року порушено провадження у справі № 908/572/16, розгляд справи призначено на 30.03.2016 року.

В судове засідання 30.03.2016 року відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.04.2016 р. о 10-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2016р. Справа № 905/3348/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2015 р.
Рішення набрало чинності 02.03.2016 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев